Ворье

http://www.rosbalt.ru/business/2012/04/03/964849.html Росбалт, 03/04/2012, 11:03
СМИ: Энергетика перестает быть привлекательной для инвесторов
МОСКВА, 2 апреля. Проблемы в энергетической отрасли приводят к тому, что фактически она перестает быть привлекательной для инвестиций. Об этому пишут "Аргументы недели". "Отсутствие должного контроля за ходом реформы может привести к ее полному провалу", — отмечает руководитель отдела акций, сектор "электроэнергетика", ИФД "КапиталЪ" Константин Гуляев. По его словам, частные инвесторы, планировавшие заработать на энергетических активах, уже ищут пути, как их продать. Например, "Ренова" Виктора Вексельберга год как ведет переговоры по продаже "Газпрому" своих энергетических активов, объединенных в "КЭС-Холдинг". Их стоимость аналитики оценивают на уровне 160 млрд руб. Однако в начале нынешнего года выяснилось, что долги "КЭС-Холдинга" едва не достигли этой суммы и составили 130 млрд руб. Очевидно, что период привлекательности энергоактивов для бизнесменов закончился, поскольку имущество этих ранее капиталоемких компаний пришло в окончательную негодность. Например, за последние два года принадлежащая "КЭС холдингу" ТГК-9, снабжающая теплом и электроэнергией весь Екатеринбург, стала виновницей около 230 аварий, что четырехкратно больше, чем в предыдущие годы. В ремонт инфраструктуры нужно срочно вложить 20-25 млрд руб., но денег у компании нет. Кроме того, во второй половине 2011 года и государственное ОАО "РЖД" "в результате расчетов по займам" без всякого сожаления рассталось с контролирующим пакетом акций в ТГК-14, напоминает издание.

На проблемы в энергетике обратил внимание премьер-министр Владимир Путин, напоминают "Аргументы недели". На совещании правительственной комиссии по развитию электроэнергетики по случаю запуска нового гидроагрегата на Саяно-Шушенской ГЭС премьер Владимир Путин поставил под сомнение эффективность работы всей отрасли. "Мы не можем допускать, чтобы коррупционный налог, разного рода "откаты" ложились на плечи потребителей и вели к многократному удорожанию наших строек и объектов", — отметил премьер. Он привел конкретные примеры коррупционных схем, с помощью которых руководители компаний, в том числе и с госучастием, через подставные фирмы фактически монополизируют рынок и выводят деньги за рубеж для легализации. Критикуя отдельные предприятия отрасли, премьер упомянул энергосистему Северного Кавказа, которая, по его словам, контролируется семьей Магомеда Каитова, некоего господина Желябовского, одновременно входящего в состав руководства крупного сбытового холдинга и генерирующих компаний, родственников одного из руководителей Холдинга МРСК и НП "Энергострой" Алексея Санникова. "Все они являются владельцами нескольких десятков организаций, контролирующих электромонтажные работы и передачу электроэнергии, в том числе аффилированную с двумя офшорными фирмами, что позволяет на внешне законных основаниях осуществлять вывод денежных средств за границу", — пояснил премьер.

Как отмечает издание, "масштабная реформа, ответственность за проведение которой была возложена на вице-премьера Игоря Сечина, столкнулась с непреодолимым препятствием в виде коррумпированного менеджмента на предприятиях, непрозрачных сделок и отсутствия элементарного контроля за конфликтом интересов". "В результате пришедшие инвестиции не дошли до инфраструктуры, а потерянные деньги уже не компенсируются за счет тарифной выручки энергетиков. "Близость сектора к государству резко повышает градус коррупции в этой области", — отмечает Константин Гуляев.

"Сам Сечин на это заявил лишь о "возможности" заведения уголовных дел, если данные факты подтвердятся. На чиновничьем языке это означает, что политическое решение о "посадках" не будет выполняться особенно рьяно, и вот уже несколько месяцев об уголовных делах ничего нового не сообщалось", — пишут "Аргументы недели", добавляя, что анализ публичных высказываний вице-премьера показывает, что электроэнергетикой он занимался значительно меньше, чем другими отраслями, например, нефтегазовой.

В то же время, по оценке издания, в нефтегазовом секторе Сечину пришлось столкнуться с другими проблемами. Хотя Сечин активно поддерживает "Роснефть" и возглавлял ее совет директоров, это не спасло ряд ее менеджеров от ряда скандалов. Так, как пишут "Аргументы недели", в центре последнего нашумевшего дела о хищении средств латвийского банка, выданных под кредит на строительство газоперерабатывающего завода в России, оказался родной брат президента "Роснефти" Эдуарда Худайнатова Жан. Его подписи стоят под договором кредита Parex banka с компаниями "Севернефть" и "Североргсинтез", бенефициарами которых считают также бывшего зампреда правления "Газпрома" Александра Рязанова. "Обозначенный в документах завод так и не был построен, а чтобы избежать исполнения требований латвийского кредитора "Севернефти" пришлось срочно продавать единственный имеющийся у нее актив — лицензию на Западно-Ярояхинский участок в ЯНАО (подтвержденные запасы — 50 млрд куб. м газа)", — пишет газета.

"Уже и после победы на выборах Владимир Путин напомнил о своих недавних поручениях "по вскрытию различных аффилированностей руководителей госкомпаний или компаний с государственным участием, с их поставщиками и контрагентами и клиентами". Очевидно, что это будет одна из самых сложных задач для топливно-энергетического вице-премьера", — полагает издание. "О подготовительной работе в этом отношении может свидетельствовать целенаправленное исключение "людей Сечина" из новых составов советов директоров госкомпаний, которые будут утверждены в этом году. Одна из таких знаковых перестановок – исключение из советов директоров "Зарубежнефти" и "Транснефти" Ларисы Каланды, которая одновременно занимает пост зампреда правления "Роснефти", исполняет обязанности гендиректора "Роснефтегаза", являясь к тому же супругой первого замглавы Госнаркоконтроля РФ Владимира Каланды", — приводят пример "Аргументы недели". "Ослабление аппаратных позиций Игоря Сечина очевидно, — отмечает ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов, — его представителей активно выводят из советов директоров компаний".

http://www.jewish.ru/news/cis/2012/04/news994306351.php Глобальный еврейский онлайн центр Jewish.Ru 04.04.2012
Суд в Москве взыскал с Березовского и его партнера 1 млрд рублей
Симоновский суд Москвы удовлетворил иск правительства Самарской области о взыскании почти 1 млрд рублей с бизнесмена Бориса Березовского и его бывшего партнера Юлия Дубова в счет погашения имущественного ущерба, сообщил представитель области в суде Сергей Попов.

Цитата :

"Суд удовлетворил иск в полном объеме - взыскать более 997 млн рублей на двоих с Березовского и Дубова", -

сказал адвокат.
Речь идет об имущественном ущербе в период, когда Березовский возглавлял "ЛогоВАЗ". Ранее Красногорский суд Московской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего председателя совета директоров "ЛогоВАЗа" Бориса Березовского и гендиректора компании Юлия Дубова в июне 2009 года. Оба они были признаны виновными в мошенничестве и легализации денежных средств, приобретенных преступным путем.
По версии следствия, Березовский использовал свои личные отношения с руководством "АвтоВАЗа" и организовал в 1994 году подготовку и заключение договора, согласно которому "АвтоВАЗ" должен был поставить "ЛогоВАЗу" 20 тыс легковых автомобилей. Вопреки условиям договора, бизнесмены не стали ничего платить "АвтоВАЗу" за поставленные 5560 автомобилей, а распорядились полученными от продажи машин 60 млрд рублей по своему усмотрению.
Суд заочно приговорил Березовского к 13 годам лишения свободы, а Дубова - к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Березовский в последние годы проживает в Великобритании. Российским органам юстиции было отказано в его выдаче. Дубов также находится за границей.

ИТАР-ТАСС

Оглашение решения по иску Бориса Березовского к Роману Абрамовичу. Онлайн

http://rapsinews.ru/international_publication/20120831/264475922.html
13:00 31/08/2012

РАПСИ провело текстовую трансляцию из Лондона, где было оглашено решение суда по делу об иске Бориса Березовского к Роману Абрамовичу. В иске, поданном в Высокий суд Лондона, Березовский требует с Абрамовича более 5,5 миллиарда долларов, утверждая, что тот заставил его продать в начале 2000-х годов ряд российских активов значительно дешевле их рыночной стоимости.

Объектом спора между Березовским и Абрамовичем стал ряд российских активов, среди которых порядка 43% акций "Сибнефти" и доля в РУСАЛе. Березовский заявляет, что вместе со своим партнером по бизнесу Бадри Патаркацишвили в 2000-2003 годах был вынужден продать указанные активы значительно дешевле их реальной стоимости под давлением и даже угрозами со стороны Абрамовича.

Давая показания в суде, Березовский прямо заявил, что Абрамович, воспользовавшись доверием, "кинул" его. Ответчик, в свою очередь, оспаривает заявление о том, что Березовский владел какими-либо акциями компаний. Деньги - миллионы долларов, причем нередко наличными - Березовскому, по словам бывшего губернатора Чукотки, выплачивались лишь за политическую протекцию и проводились легально.

15:52 У нас как-будто бы все. На решение суда сегодня еще будет много комментариев - знакомьтесь с ними на сайтах РАПСИ и РИА Новости. Ну а мы на этом прощаемся с вами, спасибо, что были с нами. Приятных всем выходных!

15:51 И напоследок заявление стороны Абрамовича: "Мы с самого начала заявляли, что утверждения Березовского не имеют под собой оснований". ответчик Абрамович поблагодарил своего адвоката Джона Сампшена - ныне судью Верховного суда - за защиту его интересов на процессе и признал, что дело было очень сложным. Он отметил, что несмотря на то, что настаивал на рассмотрении дела в России, все же уверовал в силу британского правосудия.

15:13 Борис Абрамович Березовский уехал на своем лимузине в сопровождении телохранителей. Адвокаты теперь должны обсудить дальнейшие шаги и представить свои заявления на решение судьи в течение ближайших недель. Кроме этого, на осень намечено заседание Канцлерского суда под председательством судьи Мэнна для рассмотрения дополнительных аспектов дела - это было оговорено изначально.

15:08 Березовский признался, что "дико удивлен" решением Глостер. "Я проигрывал дела и до этого, но я всегда понимал, почему. На этот раз я не могу понять. Все, что говорил Абрамович в суде - это ложь", - заявил он, отказавшись назвать сумму расходов, потраченных им на участие в процессе.

15:07 Березовского на выходе из здания суда встретила огромная толпа журналистов. Он ответил на вопросы по-английски и по-русски после короткой консультации с адвокатами.

15:02 Еще одна реакция на решение суда. "Негативный результат по иску Березовского не повлияет на интерес российского бизнеса к британскому правосудию - в Лондон по-прежнему будут подавать иски по корпоративным спорам", - считает специалист по корпоративным спорам Илья Ищук. Кроме этого, он заявил, что иски Березовского против Абрамовича "не имеют ничего общего с правом, это некое средство пиара, поэтому и оснований для удовлетворения иска Березовского не было". Ищук сомневается, что в случае обжалования Березовскому удастся добиться другого решения. "Британское право устроено таким образом, что первое решение, как правило, устойчивое", - отметил он.

14:58 Березовский говорит, что его вера в английское правосудие серьезно подорвана.

14:56 Березовский на выходе из зала суда заявил, что решение о подаче апелляции еще не принято, он будет советоваться с адвокатами. "Судья Глостер пытается переписать историю", - констатировал Березовский.

14:55 Адвокаты просят судью определить, по каким статьям у Березовского есть реалистичная перспектива апелляции.

14:45 Глостер объявила, что сможет вернуться к рассмотрению дела только в начале октября, так как сейчас у нее наступает отпуск, а после ей предстоит принять участие в конференции.

14:42 Судья обратилась к сторонам с просьбой определить порядок дальнейших действий, включая ответные выступления на ее решение.

14:41 Оглашение обоснования завершилось объявлением благодарностей всем участникам процесса, особенно тем, кто обеспечивал его беспрепятственный ход. По оценке судьи, процесс прошел "в уважительной, дисциплинированной и сдержанной" атмосфере.

14:40 У нас есть трансляция и на английском языке.

14:34 Глостер не стала рассматривать вопрос о якобы имевшейся сделке по английскому праву, установив, что Березовский не владел алюминиевыми активами. Судья не увидела силы в соглашении о продаже долей в РУСАЛе, заключенном между Березовским, Абрамовичем, Дерипаской и Патаркацишвили в лондонском отеле Дорчестер.

14:33 Добрались до РУСАЛа. Суд полагает, что не существовало никаких соглашений, которые бы позволяли Березовскому иметь долю доходов на основании владения алюминиевыми активами. Абрамович согласился заплатить Патаркацишвили за посредничество и протекцию, но не более того.

14:27 "Я как представитель Березовского не могу сказать, что решение законное и обоснованное. Достаточно затруднительно, на мой взгляд, лондонскому суду разобраться в истории России 2000-х годов, в частности, на судебном процессе судье пришлось узнать такие понятия как "крыша" и "кинуть", - считает российский адвокат Березовского Андрей Боровков. Он убежден, что его клиент обжалует данное решение. Что касается перспектив аналогичного разбирательства в России, то, полагает Боровков, Березовский не будет обращаться с таким иском в суды РФ.

14:25 "Соглашение Devonia Agreement (о продаже доли в "Сибнефти" через шейха-посредника) является фиктивным и созданным только для видимости делопроизводства. Абрамович не являлся частью этого соглашения и не знал о его условиях", - таково мнение суда.

14:22 По ОРТ. Судья не приняла утверждения Березовского, что он продал свою долю в ОРТ по принуждению. Суд верит показаниям Волошина, который заверившего, что ни он, ни президент Путин не угрожали Березовскому, а также аналогичным показаниям Абрамовича.

14:20 По "Сибнефти". Судья не увидела в представленных материалах того, что Березовский (и Патаркацишвили) должны были получать определенную долю доходов от "Сибнефти" Абрамовича в обмен на протекцию.

14:17 Судья перешла к обоснованию конкретных пунктов иска по существу.

14:12 Глостер в самом решении поблагодарила "тех, кто несет ответственность за качество и детализацию обширных письменных материалов, без которых моя задача была бы неизмеримо труднее". Отдельно судья отметила переводчиков, их "мастерство, оперативность и понимание". Она выразила уверенность, что без синхронистов процесс занял бы заметно больше времени. И, наконец, в решении подчеркнуто то, как отлично было организовано предоставление всех требующихся документов. Глостер отметила, что в большинстве своем они были в электронном виде, судопроизводство было "безбумажным".

14:08 Судья: "Я нахожу показания Березовского и его свидетелей слабыми, полными внутренних противоречий и зачастую несостоятельными". Она также упрекнула Березовского за то, что показания его и его свидетелей зачастую сводились к пространным речам.

14:04 Глостер отметила слабость иска с юридической стороны, зачастую он сводился к противопоставлению слова Березовского против слова Абрамовича.

14:03 Судья подвергла сомнению качество заявлений сторон, над которыми очень серьезно работали юристы, что могло выхолостить их реальное содержание. Она также отметила, что Березовский должен был доказывать свою правоту

14:02 Cудья выделила несколько характерных особенностей дела. Во-первых, многие важные аспекты спора и претензии сторон основывались на устных договоренностях. Во-вторых, события, которые охватывает иск, произошли очень давно, и многие детали стерлись из памяти участников процесса, что отразилось на качестве показаний.

13:53 Судья за время процесса так и не научилась выговаривать фамилию Патаркацишвили.

13:49 В решении используется неоднократно звучавшее в лондонском суде и так полюбившееся британцам слово krysha.

13:46 Судейский офис опубликовал текст решения по делу. Неудивительно, что Березовский проиграл, так как британские суды обычно не признают "устные договоренности", говорят эксперты и журналисты.

13:42 Судья Глостер напоминает фактические обстоятельства дела в части иска, касающейся "Сибнефти".

13:38 Березовский, подперев рукой подбородок и изредка попивая воду из стакана, выслушивает обоснование решения.

13:36 Судья отклонила иск Березовского по обеим частям.

13:35 Судья начала заседание. После объявления решения она зачитает краткое обоснование решения, которое займет от 40 до 50 минут.

13:33 Последние минуты ожидания перед появлением судьи Элизабет Глостер. Кстати, заседание проходит в зале 25 - том же, где 3 октября 2011 года начались слушания.

13:32 В общем, Абрамович на заседание так и не приехал. Что то юристов - то каждую сторону представляет примерно по двадцать человек.

13:30 В хорошем настроении не только Березовский, но и обе команды юристов.

13:26 Абрамовича в суде пока нет.

13:26 Сейчас уже все должно начаться. Березовский прибыл в суд в хорошем расположении духа, на нем серый костюм и белая рубашка без галстука. Он проследовал в здание суда, на минуту заглянул в зал заседаний и удалился со своими юристами в совещательную комнату.

13:00 Параллельно нашу трансляцию можно читать в Twitter - для поиска наших сообщений используйте хэштег #Londonsud.

13:00 Исковое заявление было подано - вдумайтесь - уже больше пяти лет назад. И вот сегодня все должно уже, наконец, разрешиться. Суд начался в октябре 2011 года, мы за ним пристально следили: все новости по процессу можно прочитать здесь, а ссылки на наши текстовые трансляции из Лондона, в количестве двенадцати штук, вы найдете в верхней части этой страницы.

13:00 Всем привет! На связи Лондон и его Высокий суд, который огласит сегодня решение по делу "Березовский против Абрамовича". Заседание должно начаться через полчаса, помогать вам следить за ним будут Александр Смотров, Елена Пахомова и Артем Солодков.

13:00 London calling

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/saga_o_dvuh_oligarkhah_288.htm 03.09.2012
Сага о двух олигархах Савелий Носков
Как Борис Абрамович Роману Аркадьевичу в Лондоне проиграл

Многомесячная тяжба Березовского с Абрамовичем, успех в которой принес бы бывшему заместителю секретаря Совета безопасности России более 6 млрд. долларов, закончилась для Бориса Абрамовича печально.

В иске ельцинскому фавориту Коммерческий суд Лондона устами судьи г-жи Глостер отказал. Раздосадованный истец даже предположил, что РрР конфузное для него решение суда написал… «Путин собственной персоной».

На месте судьи госпожи Глостер можно было бы за подобные намеки и обидеться на «лондонского сидельца», но эти обвинения – ничто по сравнению с теми дивидендами, которые она получила от десятимесячного мелькания в новостных и криминальных информационных выпусках всех ведущих телеканалов мира. Еще бы! Именно ей доверили рассудить двух схватившихся в бескомпромиссной схватке «новых русских».

Как известно, Березовский утверждал, что его бывший друг Абрамович обманным путем выманил у него более 5 миллиардов долларов (3,2 миллиарда фунтов стерлингов) и угрозами заставил его продать свою долю акций российской нефтяной компании значительно дешевле их рыночной стоимости. Абрамович же утверждал, что он ничего не должен Березовскому, а потому просил оставить его, честного человека, в покое.

На самом деле, назойливость Бориса Абрамыча была для Романа Аркадьевича совершенно несвоевременна. С одним только «Челси» сколько возни! А тут, как замечали в британской газете «The Guardian» Люк Хардинг и Оуэн Боукотт, - «самый масштабный гражданский процесс в истории британской судебной системы». И вся суета оттого, что Борису Абрамычу приспичило разорить Романа Аркадьича на 6 миллиардов. Не бог весть какие для Абрамовича деньги, но принцип – важнее…

Во время оглашения своего вердикта судья Глостер заявила, что «решение по этому делу невозможно вынести, опираясь только на факты, поскольку было выдвинуто недостаточное количество возражений правового порядка. В конечном счете, в этом деле суду необходимо было решить, верить ли г-ну Березовскому или г-ну Абрамовичу».

Как заявила высокая служительница британской Фемиды, аргументы Березовского оказались слабоватыми:

«Анализируя все представленные доказательства, я нашла господина Березовского неубедительным и, по существу, ненадежным свидетелем, который относился к истине как к изменяющейся концепции, которая может принимать разные формы, чтобы совпасть с его текущими целями».

Что касается взаимоотношений Бориса Абрамыча с истиной, то судье, конечно же, виднее. А вот что касается его отношений со своим юным (между ними – двадцатидвухлетняя разница в возрасте) компаньоном и соратником по построению капитализма в России, то здесь все видно невооруженным глазом: дружба, мягко говоря, дала трещину. И всего из-за каких-то 6 миллиардов долларов!

Да, не сумел Борис Абрамыч сохранить былые теплоту отношений и снисходительность к Роману Аркадьичу. Да еще и пустился во все тяжкие. Отчего судья Глостер была вынуждена в своей заключительной речи на процессе обвинять «сидельца» в жульничестве: «Иногда свидетельские показания Березовского были намеренно нечестными, а иногда было очевидно, что он выдумывает показания на ходу, поскольку, вероятнее всего, ему было сложно отвечать на вопросы так, как этого требовало дело. Временами у меня складывалось впечатление, что он не намеренно давал нечестные показания, а по-настоящему убедил себя в том, что его версия событий правдива. Временами он пытался уйти от ответа на вопросы, произнося длинные и не относящиеся к делу речи или утверждая, что не может вспомнить некоторые факты, которые ранее были зафиксированы в его письменных заявлениях и свидетельских показаниях».

Насчет «убедил себя» - это судья зря. Напротив, кажется таким трезвомыслящим, как сегодня беглый олигарх еще никогда не был.

Судите сами. Во-первых, вошел в историю как истец в «самом масштабном гражданском процессе в истории британской судебной системы». Во-вторых, на целых десять месяцев он получил прекрасную трибуну для того, чтобы еще раз обвинить своего кровного врага Путина во всех смертных грехах. В-третьих, напомнить всем, что живет, мол, в Лондоне такой Бобчинский-Добчинский. Ну и, наконец, подергать за «усы» Романа Аркадьича, с которым дорожки у них разошлись.

Да, были для Бориса Абрамыча в этом процессе и издержки. И материальные, и – моральные. Особенно противно, судя по всему, было ему от того, что судья Глостер очень уж хвалила Романа Аркадьича.

- Абрамович, - итожила она ход процесса, - давал точные и обдуманные ответы, в которых он разъяснял специфические детали того, о чем его спрашивали. Он постоянно переспрашивал, правильно ли он понял сам вопрос и то, что скрывается за ним. Он придирчиво выяснял, правильно ли – несмотря на трудности процесса перевода – он понимал суть вопросов, задаваемых ему. Там, где он располагал относящейся к делу информацией, он давал полные и развернутые ответы. Он старательно подчеркивал разницу между фактами, предположениями, основанными на фактах, и размышлениями…

А в заключении госпожа судья и вовсе выпустила в Бориса Абрамыча «золотую пулю», заявив: «Я нахожу, что г-н Абрамович говорит правду и в целом является надежным свидетелем».

Вот так. Значит, Березовский врет, а Абрамович – чист перед британским правосудием как слеза ребенка!

Противная ситуация для Бориса Абрамыча. Но как мужественный борец за правду, свободу и демократию, он руки не опустил, и в ответ на вопрос журналистов после оглашения приговора суда «Не жалеет ли он, что возбудил судебное дело?», Березовский ответил: «Я никогда ни о чем не жалею». И это – похвально, ибо еще раз напомнило всем: Борис Абрамыч – человек цельный, уверенный в себе и – настоящий боец.

Конечно же, в последний день суда испортил Борису Абрамычу настроение тот факт, что так же уверенный в себе г-н Абрамович не присутствовал в зале суда в «Rolls Building» на оглашении окончательного вердикта. Этим Роман Аркадьич как бы показал своему бывшему другу, что бояться ему нечего, и он заранее уверен в решении в свою пользу.

Адвокаты Абрамовича после оглашения приговора заявили, что они рады, «что судья решительно отвергла все эти обвинения и назвала г-на Абрамовича честным и откровенным свидетелем, который ответственно и честно подошел к даче показаний по этому делу». А еще они заявили, что принимают во внимание то, «что, по мнению многих, это дело касается российских реалий и, следовательно, должно было рассматриваться в рамках российской судебной системы».

Это был явный намек на то, что г-н Борис Абрамыч сдрейфил, и в российский суд не пошел. Оно и понятно, ибо на исторической родине на него судебных дел заведено столько, что если бы он в Россию заявился, то, как говорится, сидеть ему – не пересидеть.

А адвокаты Абрамовича с воодушевлением заметили: «Господин Абрамович всегда относился с величайшим доверием к британской судебной системе, и он очень доволен решением суда. Он с самого начала заявлял, что обвинения г-на Березовского не имеют под собой никаких оснований, и теперь его невиновность доказана в суде».

На самом деле, суд этот стал для многих британцев шоком. Они узнали столько для себя нового, что многие отказывались верить тому, что доносилось из телеящиков.

Например, они узнали, что для разворовывания России в 90-е годы главным участникам этого процесса была нужна «крыша». Да еще и – на самом верху.

Как сообщала в своих передачах ВВС изумленным соотечественникам, г-н Березовский, при Ельцине ногой открывавший двери в Кремле, был «крышей» для г-на Абрамовича. А г-н Абрамович ему за это немного платил. По словам самого Романа Аркадьича на суде, выплаты, которые он делал в пользу Березовского, были всего лишь (!) платой за «политическую крышу». Последний же крупный перевод в 1,3 млрд. долларов (по версии Березовского - плата за его 25-процентную долю) Абрамович объяснил желанием «купить себе свободу», ибо к этому времени у него с помощью «крыши» скопилось столько денег, что он уже мог позволить себе быть свободным от необходимости регулярно подкармливать своего доброго «крышевателя».

Вот так в 90-е и рождалась экономика «новой, свободной и капиталистической России», в муках и горестях тех, кому приходилось на каждом шагу раскошеливаться.

Прошедший в Лондоне процесс наглядно это показал. Как сообщала русская служба ВВС, «дело Березовского против Абрамовича должно дать юридическое толкование российского понятия "крыша", что может иметь практические последствия для многих других бизнесменов из бывшего Советского Союза, которые решат уладить свои споры в английском коммерческом суде».

И добавляла в своем комментарии: «Как бы ни потешались русские в рунете над дискуссиями лондонских адвокатов об условиях предоставления и получения "крыши" в России 1990-х, обслуживание исков российских компаний друг к другу уже приносит Англии хорошие деньги».

Это признание – стоит дорогого, и фигурально, и реально. В самом деле, скоро в лондонском суде начнутся слушания по существу иска Михаила Черного к российскому миллиардеру Олегу Дерипаске, который был свидетелем со стороны Романа Абрамовича в нынешнем деле. А там не за горами – и новая судебная история: вторым процессом, который юристы называют своеобразным продолжением «Саги о двух олигархах», должен стать иск Бориса Березовского к родственникам Бадри Патаркацишвили. Иск Березовского к родственникам умершего в Англии в 2008 году его бывшего ближайшего друга хронологически продолжает историю, описание которой началось в ходе тяжбы с Абрамовичем.

Короче говоря, у британского правосудия – непочатый край работы: миллиардеров у нас – пруд пруди, и судиться друг с другом хотят многие. Так что обслуживание исков российских компаний друг к другу принесет Британии еще немало дивидендов.

«Как же судебная война российских олигархов характеризует Британию?» - задается вопросом на страницах «The Indipendent» Мэри Дежевски.

«Проблема заключается в том, - пишет автор, - что дело Березовского и Абрамовича, а также дела других олигархов, обращающихся в лондонские суды, может рассказать нам нечто не только об определенном периоде в истории России (который сейчас - уже в прошлом), но и о современной Британии. И меня это, действительно, волнует, как это должно волновать правительство Соединенного Королевства и нацию в целом».

Имело ли, продолжает автор, прибытие такого огромного количества российских денег «вместе с высокопоставленными членами привилегированных кругов» по-настоящему положительное или хотя бы близкое к нейтральному влияние на Британию? Почему любой человек, не имеющий ни малейшего отношения к Британии, может открыть здесь свой магазин, переправить сюда кучу денег, и при этом никто не спросит его, как он их заработал?

В конце 1990-х годов, пишет Дежевски, фотография россиянина с чемоданом наличных, которыми он собирается расплатиться за квартиру на Мэйфейр, практически превратилась в клише: «Но почему мы продолжаем над ней смеяться, вместо того, чтобы спросить, насколько это приемлемо или даже легально?»

«Можно только посмеяться над тем, что банки прибегают к длительным проверкам личности британских клиентов, во время которых постоянно возникают ошибки, приводящие к бесконечным отсрочкам, чтобы избежать отмывания денег. При этом - иностранным мошенникам они предоставляют кратчайший путь к достижению их темных целей законным путем».

В итоге автор статьи в «The Indipendent» делает вывод: «Чтобы британские банки не поймали вас в антикоррупционные сети безопасности, нужно быть по-настоящему крупной рыбой».

А что касается квартир, купленных за чемоданы денег, и всей мишуры роскоши, которой окружают себя «новые русские» вроде Березовского и Абрамовича, то, по мнению Дежевски, это самое безобидное из отрицательных последствий «прикармливания» в Британии владельцев несметных состояний, вывезенных из России.

На другом же полюсе последствий, замечает автор статьи в «The Indipendent», располагаются загадочные убийства и покушения. А между этими полюсами – суды и судьи, чье драгоценное время тратится на разбирательства в обстоятельствах чисто внутренних российских конфликтов – сколько еще британских дел будут дожидаться своей очереди?

Итогом этого «прикармливания», пишет «TheIndipendent», является охлаждение в российско-британских отношениях, которое наступило в результате великодушного отношения британских властей к российским экономическим – а порой и криминальным – изгнанникам.

«Стоит сказать, - говорится в этой большой статье на тему «судов олигархов», - что каждая страна получает таких эмигрантов, которых она заслуживает. Будучи более заинтересованными в деньгах, чем в том, каким образом они были нажиты, мы сами стали причиной тех неприятностей, с которыми сейчас сталкиваемся».

http://rusrep.ru/article/2012/09/04/bereza 4 сентября 2012, №35 (264)
Нищета Березовского Кристина Хуцишвили
На что открыл нам глаза английский суд
Высокий суд Лондона отклонил претензии Бориса Березовского к Роману Абрамовичу. Но громкий процесс останется в памяти не только как дорогое юридическое шоу, но и как своего рода откровение о новейшей истории России. Сами по себе многие факты не новы, но вот форма подачи впечатляет. «РР» выбрал пять самых интересных.

1. Березовский — главный «крышеватель» России конца 90-х.

Борис Березовский получал деньги в обмен на покровительство не только от Романа Абрамовича. В «крыше» Березовского, политической и физической, нуждались все амбициозные бизнесмены. После 1996 года самочувствие Бориса Ельцина ухудшилось, и ключевой стала роль его окружения, с которым у Березовского были налажены прекрасные связи. Абрамович уверяет, что в то время считал Березовского политическим лидером крупного бизнеса, к которому он обратился из-за того, что его собственного авторитета не хватило бы для работы с гендиректором «Ноябрьскнефтегаза» Городиловым (после слияния этой компании с Омским нефтеперерабатывающим заводом и была образована «Сибнефть»). По словам Абрамовича, последний транш, ставший точкой в их с Березовским отношениях, составил 1,3 млрд долларов. Ответчик назвал его «покупкой свободы», последней выплатой за протекцию, истец — заниженной стоимостью его доли в «Сибнефти». То есть Абрамович считает жертвой себя: он вынужден был платить за «крышу» и с трудом выкупил свою «свободу». А Березовский — себя: якобы его угрозами заставили продать не оформленную юридически долю в «Сибнефти» за бесценок.

Роман Абрамович: «Традиционное понимание “крыши” не подразумевает расторжения в одностороннем порядке. Надо было вдвоем договориться и выйти из этого состояния. <…> Я не жалею, что заплатил ему. Я не то что горд, но я рад, что так поступил, потому что я очень благодарен ему за то, что он сделал для компании. Да, я считаю, что он имел право требовать выплаты, хотя 1,3 миллиарда, может, и спорная цифра».


2. Абрамович признался в нелегальных доходах.

Используя схему регистрации компаний на общества инвалидов, Абрамович только за счет налоговых льгот увеличил в 2000 году свое состояние на 300 млн долларов. Схема использовала пробелы в законодательстве. «Сибнефть» осуществляла поставки через трейдеров — компании, большинство сотрудников которых были инвалидами, — и получала налоговые льготы. При этом Абрамович уверяет, что впоследствии активно занимался благотворительной деятельностью и сделал многое для развития Чукотки.

Лоуренс Рабиновиц, адвокат Березовского: «По этому документу можно судить, сколько вы зарабатывали на “Сибнефти” с помощью схемы ухода от налогов. Например, в 2000 году вы заработали 1,5 миллиарда фунтов».

Роман Абрамович: «Я никак не могу это прокомментировать».

Роман Абрамович: «Отменили федеральные ЗАТО (закрытые административно-территориальные образования. — “РР”), отменили налоговые льготы, поэтому я сказал, что в следующем году нам придется зарабатывать только легально, платить налоги и дивиденды».

Лоуренс Рабиновиц: «То есть до этого, получается, вы зарабатывали нелегально?»

Роман Абрамович: «Да, это так».


3. У Романа Абрамовича нет высшего образования.

Окончив московскую школу в 1983 году, будущий олигарх попал в армию, где отслужил два года. На суде Абрамович заявил, что четыре года проучился в автодорожном институте, но не закончил его. Также известно, что в конце 80-х он работал бригадиром сварочной бригады Главмосстроя. Адвокат Березовского дотошно выспрашивал Абрамовича о несоответствиях в его биографии, объясняя, что лукавство в таких вещах и характеризует его как человека. В итоге дело дошло до обсуждения интеллектуальных способностей обоих участников процесса.

Роман Абрамович: «Я диплом не писал… Я никогда и не утверждал, что был хорошим студентом».

Борис Березовский: «Чтобы получить влияние, надо быть умным. Абрамович умным не был».


4. «Алюминиевые войны» — это не совсем метафора.

Абрамович признался, что не стал бы участвовать в «алюминиевых войнах» конца 90-х, в ходе которых он стал владельцем Красноярского и Братского алюминиевых заводов и Ачинского глиноземного комбината, без протекции Бадри Патаркацишвили и его посредничества в сделках. Абрамович объяснил судье, что «алюминиевые войны» — фигуральное выражение, под которым не стоит понимать кровопролитие. Однако в другой фразе парадоксальным образом подтвердил его буквальный смысл.

Роман Абрамович: «Без Бадри я бы никогда туда не полез. Там каждые три дня кого-то убивали. Мне такой бизнес не был нужен…»


5. Березовский покинул Россию практически без средств к существованию.

Разумеется, все познается в сравнении, однако цифры и оценки на суде прозвучали любопытные. «В сентябре-октябре 2000 года, когда Березовский выехал из России, все его счета были заморожены. И оказалось, что у него всего около миллиона долларов. Долго на эту сумму он прожить бы не смог», — посочувствовал ответчик истцу. Во многом поэтому Березовский через покойного Бадри Патаркацишвили и начал требовать у Абрамовича деньги.

Роман Абрамович: «Приехал Бадри и попросил большую сумму, чтобы она была, как он сказал, на черный день. Триста миллионов — очень значительная сумма по тем временам. Раньше Бадри не интересовался, откуда я брал деньги, но тут он начал со мной обсуждать, что можно продать, и подталкивал меня к тому, чтобы взять кредит».

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/09/120909_rn_abramovic_lawyer_reward.shtml Последнее обновление: воскресенье, 9 сентября 2012 г., 12:10 GMT 16:10 MCK
Адвокат Абрамовича получит рекордный гонорар за победу
Британский юрист Джонатан Сампшн, защищавший Романа Абрамовича в ходе судебного процесса по иску со стороны Бориса Березовского, получит рекордное вознаграждение в юридической практике Соединенного Королевства, сообщают британские СМИ.
Как утверждают авторы материала в воскресном издании Sunday Times, за победу в этом деле Сампшну полагается гонорар в размере 7,8 млн фунтов (12 миллионов долларов), что превышает предыдущий рекорд примерно в два раза.
Между тем проигравшая сторона обязана будет оплатить все юридические счета по этому процессу. Как утверждают авторы статьи, эта сумма по некоторым оценкам может достигнуть 100 млн фунтов (160 млн долларов).

http://www.forbes.ru/sobytiya/lyudi/125906-boris-berezovskii-podpisal-mirovoe-soglashenie-s-naslednikami-badri-patarkatsi Форбс 13 сентября 2012 18:43
Елена Березанская Березовский нашел деньги для Абрамовича: помогут родственники Патаркацишвили
Опальный олигарх и семья его бывшего соратника заключили мировое соглашение, теперь они готовы единым фронтом выступить против Василия Анисимова.
Два источника Forbes, знакомые с ситуацией вокруг судебного процесса по иску Бориса Березовского к наследникам его бывшего соратника Бадри Патаркацишвили, сообщили, что стороны подписали мировое соглашение в прошедшие выходные. По их сведениям, суду сообщат о мировой в начале октября.
После разгромного поражения в битве с Романом Абрамовичем Березовский, по всей видимости, решил умерить аппетиты и изменить тактику. В октябре-ноябре Высокий суд Лондона должен был приступить к рассмотрению еще трех исков бывшего олигарха: к семье Патаркацишвили (о разделе наследства), к Василию Анисимову (о признании участия в компании «Металлоинвест») и к управляющей компании Salford (о признании участия в активах под управлением компании).
Вдова Патаркацишвили Инна Гудавадзе практически сразу после смерти мужа (12 февраля 2008 года) подписала с Березовским соглашение, по которому признала его 50%-ное участие в наследстве. Впоследствии она от этого соглашения отказалась, что заставило Березовского обратиться в суд.
После проигрыша Абрамовичу шансы Березовского выиграть остальные суды сильно уменьшились, а денег на их ведение практически не осталось. В этой ситуации он решил пойти на мировую с наследниками Бадри, чтобы потом единым фронтом выступить в суде против Василия Анисимова. По этому иску заморожено $600 млн. Эти деньги в случае выигрыша могут быть поделены между Березовским и семьей.

Цитата :

«Березовский понимает, что его показания, признанные лживыми, больше в суде не сработают, и он решил вложить их в уста «несчастной вдовы» Инны. А Инна, которая тоже находится в плачевном финансовом положении, цепляется за соломинку» —

так прокомментировал решение Березовского один из источников Forbes.
Адвокаты Анисимова, Березовский и наследники Патаркацишвили отказались от комментариев.
По рассказам другого источника Forbes, знакомого с условиями мирового соглашения, стороны договорились о том, что семья отдаст Березовскому доли в некоторых активах, за которые они судились или будут судиться, как в случае с Анисимовым. Доля Березовского в отсуженных активах может составить от 30% до 50%.
Например, Березовский и семья Патаркацишвили поделят активы фонда DVP под управлением Salford. Фонду принадлежат предприятия пищевой промышленности в России, Грузии, Украине и на Балканах. Основные компании — IDS Borjomi (производит «Боржоми», «Святой источник», «Миргородскую» и другие минеральные воды) и крупнейший производитель молочной продукции на Балканах Imlek.
Сейчас фонд прекращает работу, и его активы распродаются. На долю Березовского с семьей и другими связанными с ними инвесторами после продажи придется около $500 млн. Если до определенного момента деньги не будут получены, семья, по словам источника Forbes, выплатит Березовскому от $150 до $250 млн.
Кроме того, стороны поделили замороженный Березовским на банковских счетах семьи кэш (около $70 млн). У Березовского появилось дополнительно $35 млн. которые пойдут на расчеты с Абрамовичем. По данным Forbes, Абрамович планирует потребовать от Березовского возмещения судебных издержек в размере 40 млн фунтов.
Любопытно, что именно вчера (12 сентября), Генпрокуратура заявила о подготовке международных запросов об аресте за рубежом имущества не только Бориса Березовского, но и родственников Патаркацишвили.

Цитата :

«Видимо, узнав про эту сделку, Генпрокуратура напомнила всему миру, что разницы между наследниками Бадри и Березовским они не видят, что рассматривают Березовского и Бадри как одно сообщество и будут идти за их активами по всему миру», —

рассуждает источник Forbes.

Lenta.ru: Комментарии: http://lenta.ru/articles/2012/10/05/londoncourt/
06.10.2012, суббота, 15:56:48 Обновлено 05.10.2012 в 17:20:03

Сергей Козловский Жестокое британское право
Лондонским адвокатам, рассчитывавшим поживиться за счет судов между российскими бизнесменами, судя по всему, придется умерить аппетиты. После суда Абрамовича-Березовского все резонансные процессы один за другим сошли на нет. Сначала помирились крупнейший акционер "Русала" Олег Дерипаска и бывший "алюминиевый король" Михаил Черной, а 5 октября стало известно, что Березовский отозвал все свои иски из Лондонского суда. Абрамович и Березовский рассказали всю правду о том, как строились их бизнес-империи в 90-х годах, чем могли подставить и себя, и других предпринимателей: у зарубежных судов теперь есть основания признать российские состояния, нажитые после распада СССР, средствами, заработанными преступным путем.
Представители всероссийской "крыши", которые почувствовали себя обманутыми после прихода к власти Владимира Путина, потащили своих бывших "подопечных" на разборки в британский суд в разное время, в основном в середине 2000-х. Но так сложилось, что крупнейшие дела российских олигархов прекращены во второй половине этого года. Эти процессы объединяет одна особенность: истец и ответчик не располагают прямыми письменными доказательствами партнерства, и истец пытается доказать, что ответчик его обманул, не уплатив долю. Данная особенность позволяет объяснить, почему дела о партнерстве без доказательств оказались именно в Лондонском суде: британское право признает легитимность handshake deal - сделки, заключенной в устной форме.

Самым резонансным делом о "крышевании" стал, безусловно, процесс между Романом Абрамовичем и Борисом Березовским. Последний пытался доказать, что ранее владел долями в "Сибнефти" и "Русале". По его версии, Абрамович исправно платил дивиденды, а после вступления Владимира Путина на пост президента, воспользовавшись разногласиями Березовского с новой властью, вынудил того продать акции по заниженной стоимости. Свой ущерб Березовский оценил в 5,5 миллиарда долларов.

Абрамович утверждал, что истец никогда не владел акциями, а деньги получал за политическое покровительство. Именно от владельца "Челси" Лондонский суд узнал о "крыше" - фактически преступном взаимоотношении власти, криминала и бизнеса, которое было нормой для России в 90-е годы. Но для британского правосудия в этом конкретном деле была важна не мораль, а вопрос - была ли сделка? Поскольку документы отсутствовали, судье пришлось основываться только на собственной оценке искренности истца и ответчика. Элизабет Глостер решила, что Березовский врет, и отдала победу Абрамовичу.

Бывший гендиректор ИД "Коммерсантъ" Демьян Кудрявцев, долгое время сотрудничавший с Березовским, в качестве причины его поражения назвал недостаточное владение английским, которое могло помешать ему быть убедительным. "Его [Березовского] манера изъясняться вообще непростая, для незнакомых людей - непростая вдвойне, на незнакомом языке - непростая втройне", - рассказывал Кудрявцев в интервью "Дождю".


После поражения
Через две недели после оглашения вердикта Березовский пошел на мировую с семьей своего бывшего делового партнера Бадри Патаркацишвили. Предприниматель претендовал на часть наследства последнего. По информации СМИ, Березовский в результате раздела имущества Патаркацишвили рассчитывал получить 150-250 миллионов долларов. Пойти на мировую его мог подтолкнуть результат предыдущего процесса, в котором судья фактически назвала его лгуном.

По версии Forbes, Березовский намеревался скооперироваться с вдовой Патаркацишвили, чтобы выиграть другой процесс в Лондонском суде - иск против Василия Анисимова, который ранее владел "Металлоинвестом" вместе с Алишером Усмановым. У Анисимова предприниматель надеялся истребовать два миллиарда долларов за акции горно-металлургического холдинга, которыми он якобы владел.

В это время в полном разгаре был процесс между Михаилом Черным и Олегом Дерипаской, которые не могли поделить акции "Русала". У них история та же, что и у Березовского с Абрамовичем: Черной утверждал, что владел долей в алюминиевой компании и требовал за нее, по данным СМИ, четыре миллиарда долларов; по версии Дерипаски, Черной был "крышей" и никакими акциями не владел.

Накануне заседания 28 сентября, на котором должно было начаться рассмотрение дела по существу, Черной и Дерипаска помирились. Надежды тех, кто надеялся услышать об "алюминиевых войнах" из первых уст, не оправдались. Подробности примирения ни истец, ни ответчик не огласили. Не исключено, что Черной принял во внимание решение по процессу Березовского-Абрамовича, в котором "крыше" отказали в компенсации. Дерипаска, в свою очередь, мог также пойти на уступки, чтобы не рассказывать о своей деятельности в 90-е.

Британские адвокаты, которые уже неплохо заработали на суде олигархов, рассчитывали получить еще больше. Каково же было их разочарование, когда после мировых соглашений Березовского с семьей Патаркацишвили и Дерипаски с Черным стало известно, что Березовский отозвал все оставшиеся иски из Лондонского суда. Кроме упомянутых претензий к Анисимову, предприниматель судился с управляющей компанией Salford и ее главой Юджином Йоффе. Последний иск касался наследства Патаркацишвили, и его прекращение представляется логичным после примирения Березовского с семьей бывшего партнера.

Вряд ли можно утверждать, что результаты суда Березовского с Абрамовичем предопределили последующие споры между российскими бизнесменами в Лондоне, но определенная связь очевидна. Более того, последствия исторического - самого дорогого в истории британского правосудия - процесса могут быть гораздо серьезнее. Как отмечал в начале сентября политолог Владимир Пастухов, западные суды, руководствуясь делом Абрамовича-Березовского, могут сделать вывод, что образованные в 90-е годы российские капиталы нажиты преступным путем. Такая трактовка позволит расценивать российские инвестиции в зарубежные активы как банальное отмывание денег. В этом случае одним из вариантов развития событий - каким бы невероятным он ни казался сегодня - может стать конфискация этих инвестиций. Вряд ли олигархи (даже если они и предположили такой сценарий) согласились на мировые только из боязни потерять зарубежные вложения, но этот страх в списке причин стоял явно не на последнем месте.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/strashnaja_tajna_generala_gurova_333.htm 31.01.2013
Страшная тайна генерала Гурова Игорь Маймистов
Почему в нашем законодательстве отсутствует полноценный закон о конфискации
В декабре 2003 года под грохот лозунгов о гуманизации уголовного законодательства из Уголовного кодекса бесследно исчезла статья о конфискации имущества преступников в качестве дополнительной меры наказания. Не было ли за этими событиями какой-либо неведомой нам простым смертным тайны? С этим вопросом корреспондент направился к доктору юридических наук, профессору, прошедшему весь путь от рядового до генерал-лейтенанта милиции, Александру­ Гурову.

–Действительно, когда статья о конфискации имущества преступников как дополнительная мера наказания вдруг исчезла из УК РФ, – начал свой рассказ генерал, – видные учёные-юристы, знатоки отечественного и международного права были просто в шоке. В Государственную Думу, в администрацию президента посыпались петиции за подписями академиков, профессоров, практиков.

Обеспокоенные учёные писали, в частности: «Мы убеждены, что таким решением будут защищены многомиллионные преступные доходы, что будет способствовать лишь дальнейшему безнаказанному ограблению страны. Бесполезно. Никто из власть имущих и пальцем не пошевелил, чтобы исправить явную ошибку.

Но было ли это ошибкой?..

Полноценная конфискация имущества преступника, как это прописано в международном праве или исторически столетиями присутствовало в нашей стране до 2003 года, российским законом не предусмотрена!!!

– Правда, в 2008 году, – продолжает Александр Иванович, – слово «конфискация», благодаря настойчивости группы депутатов и ряда сотрудников аппарата президента, удалось всё же вернуть в УК, пусть и не в прежнем юридическом смысле. Но и такую акцию уже можно считать гражданским подвигом.

Однако конфискация в нынешнем виде – это не более чем изъятие орудий преступления: ножей, пистолетов, ну, может быть, стареньких «Жигулей», а также того, что конкретно доказано как уворованное. На парламентских слушаниях, посвящённых борьбе с оргпреступностью, инициированных мною в Госдуме осенью 2010 года, я приводил такие цифры: на борьбу с преступностью государством тратилось свыше 674 миллиардов рублей, плюс ущерб стране от преступных посягательств составлял 282 миллиарда рублей, итого – почти триллион рублей! Возмещение материального ущерба на этапе предварительного следствия приближалось где-то к 12 процентам от указанного триллиона. Это когда, допустим, по «горячим следам» задержали квартирных воров и вернули потерпевшим украденное. А вот возмещение ущерба посредством конфискованного у преступников равнялось менее 35 миллионов рублей.

То есть посредством конфискации вся колоссальная правоохранительная и судебная машина возвращала всего лишь 0,36 процента от нанесённого урона... Если думаете, что сегодня ситуация изменилась к лучшему, – глубоко заблуждаетесь.

Ещё раньше, в 2008 году, на круглом столе по проблемам конфискации имущества, инициированного мною и Михаилом Гришанковым, я привёл примеры того, что конфисковывалось: брючный ремень, трактор б/у, тонна мороженой рыбы, тара и ещё кое-что по мелочи. Где же, спрашивал я аудиторию, конфискованные яхты, самолёты и особняки? Ведь на это закон и должен быть направлен, как во всех цивилизованных странах. Выходит, российский закон работает во благо расхитителям и коррупционерам!

В зале стоял гомерический хохот…

Не будем говорить о хулиганах, мелких воришках, жуликах и бытовых убийцах, до краёв заполняющих наши колонии. Посмотрите на «крупняк», который в сети правоохранителей почти не попадает, расхитители, коррупционеры и им подобные. Это давно уже профессионалы своего дела. У них штат высококвалифицированных юристов-консультантов. К своей преступной деятельности – добыванию незаконных доходов – они относятся как к сложной и ответственной работе. У этой «работы» есть свои издержки, к примеру, возможный тюремный срок, можно сказать вынужденный отпуск, который они принимают без трагедий, как должное.

Ситуация просто абсурдная, – продолжает генерал Гуров. – Вот, скажем, идёт человек, сбытчик наркотиков. В одном кармане наркотики, в другом – деньги. В соответствии с законом мы у него можем изъять наркотики, а деньги так и останутся при нём. А как доказать, что эти деньги произошли от продажи наркотиков? Ну никак! Или возьмите наркобарона: у него особняк за 10 миллионов долларов, построенный «на костях» наркоманов, больных людей. Ты можешь конфисковать у него лишь то, что докажешь, лишь те несколько тысяч, с которыми его взяли с поличным при продаже каких-то граммов наркотиков. А как быть с остальным имуществом, заработанным «непосильным трудом»? Этот вопрос я задал шведскому судье, который работал тогда инспектором по финансовому мониторингу в Евросоюзе. Он мне ответил просто: мы бы конфисковали всю недвижимость.

Так неужели коррупция и воровство без конфискации – это уникальное изобретение современной России, поддерживается кем-то сверху?

И тогда получается, что существуют некие «высшие» политические интересы, ради которых людям и дальше надо терпеть глумящуюся роскошь жулья в нашей небогатой стране? А ведь мы небогаты, потому что за наш счёт незаконно обогатились мастера криминала...

Не буду говорить о днях нынешних. Но вспомните, что было 10–15 лет назад, – продолжает Александр Иванович. – В то «беспредельное» время, когда милиция была деморализована бесконечными сокращениями и реорганизациями, когда правосудие «управлялось» хозяевами тогдашней жизни, с конкурентом можно было сделать что угодно: конфисковать имущество, выгнать из дому и пр. Исходя из тех уже отдалённых от нас реалий, я могу допустить, что определённая логика у противников конфискации в то время была. Ведь статья о конфискации имущества в период передела государственной собственности, в борьбе между могущественными кланами могла превратиться не в орудие справедливости, а послужила бы сокрушительным молотом в борьбе с конкурентами. И взяточничество, и воровство после этого стало осуществляться у нас беспрепятственно.

– А что же вы, дорогой Александр Иванович, – спрашиваю я собеседника, – несколько созывов в Госдуме делали? Почему не отстаивали такую важную для борьбы с корыстной преступностью статью?

– ...Ещё как отстаивали, как боролись! И справедливости ради надо сказать, что за последние десять лет, в том числе благодаря поддержке президента, была принята серьёзная законодательная база для профилактики борьбы с коррупцией. Но вся эта огромная положительная работа проблемы пока не решает, нужен чёткий и ёмкий закон...

– И где же застрял закон?

– Я тогда уже не был руководителем Комитета Государственной Думы по безопасности, – продолжает Гуров, – и мы с моим преемником на этом посту Владимиром Васильевым стали работать над законопроектом о конфискации. К нам подключились ещё семь депутатов Госдумы и семь членов Совета Федерации. Я пригласил ведущих учёных, работала большая группа известных не только в нашей стране докторов наук. Причём мы их отобрали умышленно из представителей двух школ уголовного права – консервативной, стоявших на позиции жёсткости и непримиримости, и либерально-демократической школы, которые больше ориентировались на гуманизацию, на либеральные изменения в обществе.

В чём, по нашему мнению, должен был быть смысл конфискации как дополнительной меры наказания? В том, что все корыстные преступления ориентированы на обогащение, на получение незаконной прибыли.

Если преступник будет знать, что всё будет конфисковано с лихвой, то корыстные преступления станут просто экономически невыгодными. Более того – проигрышными.

Мы трудились в течение года, собирались много раз и в Госдуме, и у наших партнёров. Выпестовали всё-таки статью о конфискации! Она полноценно базировалась на нормах международного права. Эта статья позволяла конфисковывать имущество не только добытое преступным путём, но и иное имущество в качестве наказания за совершённые тяжкие и особо тяжкие преступления. Причём там были положения, которые не препятствовали изымать ценности, переведённые преступником на третьих лиц.

Этот законопроект был направлен на согласование во все без исключения ведомства, связанные с правоохранительной тематикой. Мнение, выраженное в ответных письменных заключениях на этот законопроект, было на редкость однозначным – непременно ввести в УК статью о конфискации как дополнительную меру наказания!

Мы уже собирались запустить документ на обсуждение в комитеты и комиссии. И в этот момент пошла встречная атака на наш законопроект и на его инициаторов, в первую очередь на меня, разумеется. Ряд известных адвокатов, общественных деятелей, что сейчас занимают места в разных общественных советах, некоторые журналисты, политологи и т.д. выступили с резкими статьями, организовали телеэфиры, радиопередачи, интернет-атаки. Руководили же этой корыстной кампанией из-за кулис коррумпированные чиновники и наш родной олигархат. Риторика была давно известна: как такой произвол возможен в демократическом государстве, итоги приватизации признаны незыблемыми, опять грядёт 1937 год и прочее.

И никакие наши доводы, никакие ссылки на опыт самых демократичных стран западного мира, международный авторитет привлечённой профессуры, круглые столы и парламентские слушания, специально приглашаемых на них из-за рубежа экспертов – никакого воздействия не имели. И наконец проблему так запутали и замылили, что ни в какие планы обсуждения Госдумой наш закон не попал.

Единственное, что удалось отстоять, это, повторюсь, слово «конфискация», хотя бы в отношении имущества, добытого преступным путём. В этом виде в наши дни закон позволяет вернуть имущество хотя бы в той части, в которой доказано его криминальное происхождение.

Не только от генерала Гурова, но и от многих других профессионалов правоохранительных органов я слышал, впрочем, это и так очевидно: на пути принятия закона о конфискации стоят крупнейший российский бизнес, олигархат, высокое коррумпированное чиновничество.

Точно так же, как это сегодня происходит с воспринятой в штыки президентской инициативой о недопустимости наличия собственности у госслужащих за рубежом. С одной стороны, недобросовестные чиновники лелеют мечту, чтобы их криминальные делишки можно было бы вершить как можно дольше, с другой – как бы конкуренты не подставили под статью о конфискации, что на самом деле в современных условиях не так сложно сделать.

– ...Хотя, казалось бы, ну чего вам бояться! – будто к своим оппонентам обращается генерал Гуров. – Закон обратной силы не имеет! А значит, всё, что «нажито» до его вступления в силу, всё остаётся при вас. Требуется совсем немного: прервать нить преступной деятельности, прекратить давать взятки чиновникам. Просто остановиться и прекратить грабить народ, общество, государство!..

Надо наконец честно признать: страна находится в состоянии настоящей войны с коррупцией, а значит, бутафорские меры, пиар-акции, телевизионные шоу – это не борьба, не противостояние, это – фикция чистой воды, ширма, за которой продолжается разгром экономики, гибнет нравственность нынешнего и будущих поколений.

– Даже если предлагаемый закон о конфискации, продолжает генерал Гуров, – кому-то может показаться слишком жёстким, давайте введём его на определённое время, хотя бы для наркобаронов, посмотрим результат, а как увидим, что процесс пошёл, смягчим закон. Всё в наших руках. Причём практика последних лет показала, что, скажем, такие паллиативы, как кратные штрафы за коррупцию, ни к каким заметным результатам не привели...

Разговор наш заканчивается, генерал, чуть задумавшись, открывает страшную-страшную тайну: боюсь, что борьба с коррупцией в нынешней ситуации бесполезное занятие, бутафория, кукольный спектакль для бедных детей в холодном сельском клубе, с помпой транслируемый почему-то по всем телеканалам...

Цитата :

Досье
В целом ряде стран только одно установление незаконного обогащения является основанием судебного применения конфискации. Согласно статье 20 Конвенции ООН против коррупции, под незаконным обогащением понимается значительное увеличение активов лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным способом обосновать.
В соответствии с итальянским уголовным законодательством, например, недвижимость подлежит конфискации, даже когда уголовное дело прекращено за недоказанностью в связи с так называемой омертой, т.е. при исчезновении свидетелей или наличии других форм уничтожения доказательств, если мафиози не может объяснить происхождение своего имущества.
А во Франции общая конфискация назначается лишь за так называемые «преступления против человечества», а также за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. В то же время французский Уголовный кодекс предусматривает самые различные виды специальной конфискации, как-то: транспортного средства, оружия, вещи, предназначенной для совершения преступления или которая была получена в результате его совершения, а также конфискацию торгового капитала.
В уголовном законодательстве Китайской Народной Республики конфискация имущества заключается в изъятии части либо всего имущества, являющегося личной собственностью осуждённого. У семьи осуждённого оставляют лишь имущество, необходимое для жизни. Также не подлежат конфискации предметы первой необходимости, принадлежащие осуждённому.
В США по федеральному законодательству уголовная конфискация может быть назначена виновному в таких преступлениях, как получение дохода от рэкета, за незаконный оборот наркотиков... Наряду с конфискацией в данном случае может применяться и реституция. По реституции суд вправе потребовать от осуждённого возвращения приобретённого им в результате совершения преступления имущества или компенсации за причинённый ущерб, возмещения медицинских расходов потерпевшего на лечение.
Когда-то гражданам США не нужно было декларировать свои иностранные счета и платить по ним какие-либо налоги.
Однако широкомасштабная кампания по борьбе с организованной преступностью, наркотрафиком и терроризмом дала повод американскому правительству серьёзно подкорректировать законы. В результате теперь активы и банковские счета как граждан США, так и иностранцев могут быть оперативно «заморожены» или конфискованы.
В Австрии довольно специфичной мерой является «изъятие выгоды», заключающееся в выплате определённой денежной суммы, размер которой устанавливается судом с учётом полученного лицом обогащения.
Кстати, вспомним, конфискация считалась одной из самых популярных мер дополнительного наказания и в СССР, и в Российской империи, всё как в просвещённой Европе. В советское время крупные расхитители народного добра, взяточники не так боялись длительных сроков, как назначения конфискации.

По материалам «Литературной газеты»

http://svpressa.ru/society/article/63944/ 4 февраля 2013 года 07:20 |
Сколково заморозили Олег Гладунов, Константин Цивилев
Чиновники зарыли в чистом поле десятки миллиардов бюджетных рублей
Под занавес недели - 31 января, в Кремле под председательством президента Владимира Путина прошло расширенное заседание кабинета министров, на котором премьер-министр Дмитрий Медведев представил основные направления деятельности правительства до 2018 года. Среди них на первом месте стоит модернизация производства и внедрение инноваций, кузницей которых должно стать «детище» Медведева - инноград в Сколково.

Фонд «Сколково» уже отрапортовал президенту, что «готовит научную революцию» в России. Он собирается не только модернизировать российскую экономику, но даже создать «вечный двигатель». В конце прошлого года фонд «Сколково» в Центре международной дискуссии провел обсуждение темы «Вечный двигатель: от научной фантастики к инновации века», с участием потенциальных изобретателей этого чуда.

Напомним, что инновационный центр «Сколково» - строящийся в Подмосковье современный комплекс «по разработке и коммерциализации новых технологий». О его создании впервые заявил тогда еще президент Дмитрий Медведев в послании к Федеральному собранию в ноябре 2009 года. А уже в 2010 году было заявлено о начале строительства современного иннограда, по примеру «Силиконовой долины» и других подобных зарубежных центров. Шума было тогда много. О Сколково бодро вещали Первый канал, НТВ, «Россия-1», проправительственые газеты чуть ли не каждую неделю рассказывали, каких высот мы в скорости достигнем. Но когда Медведев с Путиным сделал «рокировочку», о центре стали вспоминать реже.

Для тех, кто уже подзабыл: комплекс располагается в восточной части Одинцовского района Подмосковья, эта территория вошла в состав «новой Москвы». По замыслам чиновников, на территории площадью около 400 га будут проживать примерно 15 тыс. человек, еще 7 тыс. будут ежедневно приезжать туда на работу. По заявлениям чиновников, первое здание комплекса уже готово, а остальные объекты иннограда «первой очереди» будут введены в эксплуатацию к 2014 году, полностью строительство объектов обещают завершить к 2020-му.

В общем, судя по заявлениям правительственных чиновников, работа там идет полным ходом, но на деле все выглядит совсем не так…


Поле чудес Сколково

Озабоченный вопросом - как же сегодня выглядит «стройка века и самый масштабный» проект русской «Силиконовой долины», корреспондент «СП» навестил Сколково. Несмотря на то, что место это располагается в двух километрах от МКАДа, найти стройку оказалось не просто: местные жители сидят за своими заборами, а те, кто передвигаются по обочинам, сплошь гастарбайтеры с юга. Наконец, дорогу к стройке подсказали.

На въезде красовался вежливый плакат - «сквозной проезд закрыт». У шлагбаума нас остановила охрана. Объяснение, что нужно сделать несколько фото «стройки века» для статьи, сотрудников «секьюрити» не впечатлило. Пришлось снимать из-за забора и, следовательно, издалека.

На насыпном холме красовалась ядовито-зеленая надпись «Сколково» (типа, как Голливуд), стояло несколько рабочих бытовок и веселенький (по расцветке) домик ангарного типа. Никаких других признаков масштабной стройки заметно не было. Минут через двадцать удалось поговорить, наконец, с местными жителями.

«Плохо, ни пройти, ни проехать…Говорят, заказывайте пропуска через интернет, а там никакого доступа к сайту нет, и никаких пропусков! Ходим с Трехгорки! Я говорю – дайте пропуск! Что это – закрытая зона? Написано, что должны закончить 6 мая 2014, но за год, это нереально, я сам строитель… Одна траншея по всему полю, тем более морозы… Вот когда будет хоть котлован, можно будет что-то сказать…», - пожаловался мужчина лет 45-ти.

Сомневалась в ударных темпах и другая местная женщина:

«Со стороны не сказать, чтобы там работа кипела, но чего-то копошатся. Как бы ни затянулось на многие лета…».

А у пенсионерки Татьяны Николаевны Оранской были свои поводы для беспокойства:

«Меня больше беспокоит, будут деревню сносить или нет? Стоит дом ремонтировать…Мы тут уже 30 лет, сын вырос тут, сейчас внучка. Привыкли уже, трудно будет в квартире…Компенсацию, наверно не дадут, я ж тут не прописана, земли 4 сотки, типа дачи».


Силиконовые фантазии бизнеса

В общем, спустя почти три года с объявления о начале строительства, Сколково мало похоже на Силиконовую долину – в чистом поле возвышается всего лишь одно здание, зато какое. Этот футуристический проект офисного центра в форме чуть покосившегося куба называется «Гиперкубом», но почему его так назвали, никто толком понять не может. Здание напоминает обычный стеклянный кубик, правда, со всякими супер-нано-техно-прибамбасами, типа солнечных батарей, контуров пассивности и так далее. Информационные щиты, размещенные в поле, гласят, что тут появятся и другие футуристические бизнес-здания - «Купол» и «Скала». В общем, «силиконовые фантазии» у нашего бизнеса довольно странные.

Первоначально инноград Сколково хотели разбить на 600 га территории, по крайней мере, именно такая площадь фигурировала в документах правительственной комиссии по развитию жилищного строительства. Но государству там принадлежало только 375 га, которые изъяли у НИИ сельского хозяйства «Немчиновка», остальное - частные владения. Летом 2010 года президент фонда «Сколково» Виктор Вексельберг попросил выделить Сколково еще 103 га. Президент Медведев обещал ему выкупить их по рыночным ценам.

Но не тут-то было, потому что самые крупные участки земли в этом районе принадлежат таким далеко не простым людям, как Сулейман Керимов и Роман Абрамович. В прошлом году Абрамович завершил там строительство гольф-клуба площадью 78 га, по проекту известного американского гольфиста Джека Никлауса. Там же, по сообщения СМИ, у компании Millhouse Абрамовича строится еще несколько проектов, например «Сколково парк» - жилой комплекс на 8,7 га, и 11 га под офисы, а также Мещерский парк на территории 400 га – равной всему иннограду Сколково.

Есть у олигархов и свободные земли, но продавать их сейчас явно не собираются, ведь когда в Сколково появится инноград, стоимость этих земель вырастет в разы. Среди соседей Сколково - первый вице-премьер Игорь Шувалов и «водочный король» Александр Светаков, владелец компании «Абсолют». Так что даже глава «Роснано» Анатолий Чубайс не смог приобрести здесь участок земли «под дачку».

Поэтому сейчас вопрос с расширением иннограда уже закрыт. К ранее выделенным 375 га добавили еще несколько гектаров, там, где по плану должны были быть автомобильные развязки, но не о каких новых приобретениях и речи не идет.

Да и работы по строительству продвигаются вяло. Как рассказал «СП» очевидец, который живет по соседству с инноградом Сколково, прошлым летом там поставили два крана, проложили дорогу, по которой ездили грузовики и самосвалы, на стройке закопошились люди. Но ничего заметного они так и не возвели, и с наступлением холодов стройка остановилась, видимо, «замерзла». Тем временем, деньги из казны на строительство выделяются регулярно.


Сколько стоит «вечный двигатель»

Учредителями фонда «Сколково» являются государственные институты развития: Внешэкономбанк, Российская венчурная компания (РВК), «Роснано» и Фонд содействия развитию малых форм предпринимательства. Уже в 2010 году на финансирование проекта строительства «Сколково» было выделено 3,9 млрд рублей.

Как заявлял «Ведомостям» вице-президент фонда «Сколково» Станислав Наумов, общий размер субсидий Минфина на 2010-2014 годы запланирован в размере 85 млрд рублей, из которых к концу 2012 года было получено 25 млрд рублей. На субсидии фонду в 2013 году запланировано еще 22 миллиарда. Но 85 млрд из бюджета – это еще не все, правительство собирается финансировать строительство Сколково через госкорпорации.

В 2010 году Медведев распорядился, чтобы госкомпании в своих инвестпрограммах выделили для этого «инновационную составляющую», а в прошлом году их решили обязать перечислять 1% этой составляющей, либо 3% чистой прибыли по РСБУ в фонд целевого капитала «Сколтеха» - института, созданного на грант фонда «Сколково». Это очень большие суммы: только «Роснефть» и «Газпром» должны отчислять от своей прибыли по 11 и 26 млрд рублей в год соответственно, а в списке будущих плательщиков около 50 компаний.

По словам Наумова, из выделенных денег до 1,5 млрд рублей тратится по статье «управленческие расходы» - на зарплаты сотрудников и аренду. Ведь пока инноград строится, фонд «Сколково» арендует площади в Центре международной торговли в Москве, там, кстати, находится и офис самого президента фонда Вексельберга. И чем ему не понравился «Гиперкуб», который должен служить в качестве «Центра городского развития», остается только догадываться. Видимо, ценитель Фаберже не любит современную футуристическую архитектуру.

Однако основная статья расходов фонда «Сколково» - это строительство инфраструктуры, рассказывает Наумов: здания университета и технопарка, сетей энерго-, тепло-, и водоснабжения, а также внутренних дорог. Вот только где можно увидеть все эти инфраструктурные объекты, на которые уже выделены десятки миллиардов государственных рублей, вице-президент фонда не рассказывает, видимо, это «секрет фирмы».
--------------------------------------------------------------------------------
Бывший главный управляющий директор фонда «Сколково» Стивен Гайгер, который покинул этот пост в начале декабря 2012-го, в одном из интервью рассказал, на чем следовало бы делать акцент организаторам подобных центров. Одним из главных условий создания успешного инновационного комплекса является «фокусирование на нематериальных – таких как интеллектуальная собственность, «ноу-хау», а не материальных активах и инфраструктуре».

По его словам, большой ошибкой глобальных инновационных проектов является желание изначально заявить о себе как о безумно дорогом «супергороде», собравшем в себе новые архитектурные и технологические чудеса света.

«Конечно, они выглядят захватывающе, о них легко снимать футуристические видеосюжеты, но они почти всегда так и остаются проектами и имеют мало общего с развитием инноваций. Хуже того, они отвлекают внимание и финансирование от реальных инноваций», - утверждает Стивен Гайгер. Поэтому фонду «Сколково» нужно «перестать слушать сладкие песни ваятелей с мировым именем, ищущих новую площадку для реализации своих фантазий». И если от архитектурного решения нет прямой и ясной пользы рядовому предпринимателю или изобретателю, надо от него отказываться.

После таких слов, становиться жалко, что Гайгер покинул Сколково…

Оригинал материала: "The Moscow Post" 13.11.2012 17:05
Особенности национальной аттестации
Неизвестные факты из жизни главы Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки Феликса Шамхалова
В конце августа распоряжением премьер-министра правительства РФ председателем Высшей аттестационной комиссии (ВАК) стал член-корреспондент РАН Феликс Шамхалов. По данным средств массовой информации, господин Шамхалов видный российский ученый — экономист, член — корреспондент РАН с 2003 года, являющийся крупным специалистом в области рыночной экономики, проблем государственного регулирования и институционализации в современной России. Однако за ним еще с бурных девяностых тянется мутный шлейф весьма неприглядных историй.
Родившийся в 1968 году в селе Ярагказмаляр, Магарамкентского района Дагестанской АССР Феликс Шамхалов в начале 90-х годов перебрался в Москву, где сколотил небольшую бригаду и начал организовывать мероприятия по захвату различных объектов в Москве. Вскоре он получил контроль над НПО «Экономика», привлекшее его внимание отнюдь не богатейшим опытом издания экономической литературы, а огромным зданием на Бережковской набережной. Многие моменты, связанные с этим процессом до сих пор не прояснены.
В дальнейшем жизнь сводит Шамхалова с Николаем Ивановичем Аристером. Долгое время проработавший в сфере образования Аристер быстро понял, какую выгоду он сможет извлечь для себя из сотрудничества с энергичным уроженцем Дагестана и решил подружиться с ним покрепче. Он принял предложение Шамхалова представлять интересы последнего в образовательной системе, в том числе организовывать процесс подготовки и написания всех его научных трудов. Он согласился даже реально находиться вместо Шамхалова на его рабочем месте сначала в Федеральной службе в сфере образования и науки, а потом и в Министерстве образования и науки Российской Федерации. Впрочем, Аристер не только являлся «и.о. Шамхалова», но и сам занимал немаленькие должности. Например, в период, когда Шамхалов работал заместителем руководителя Федеральной службы в сфере образования и науки Российской Федерации, Аристер возглавлял ключевое управление подготовки и аттестации научных и научно — педагогических работников. А когда Шамхалов после целого ряда неприятностей перебрался на должность советника Министра образования и науки РФ, Аристер устроился заместителем директора департамента подготовки к аттестации научных и научно-педагогических работников, стремясь ни в коем случае не упустить из-под своего контроля самое «хлебное» направление работы министерства. А теперь, когда вместо обещанной поначалу должности заместителя министра, Шамхалов получил пост директора департамента подготовки и аттестации научных и научно — педагогических работников — председателя ВАК Минобрнауки РФ, Аристер стал помощником министра образования и науки Российской Федерации и главным ученым секретарем ВАК Минобрнауки РФ.
Степень близости Шамхалова и Аристера подчеркивает еще и тот факт, что дожив до 65 лет, Николай Иванович не обзавелся ни женой, ни детьми, а живет в гордом одиночестве в огромной квартире Шамхалова на Остоженке, ездит на работу в машине Шамхалова, а его домработница получает зарплату в НПО «Экономика».

Системные проблемы Шамхалова начались в 2009 году, когда он, излишне осмелев, попросту издевался над тогдашним руководителем Администрации Президента РФ Сергеем Нарышкиным, обсуждая недочеты в докторской диссертации последнего. Впрочем, здесь обязательно надо отметить, что подобного стиля работы – своеобразной системы зацепок соискателей ученых степеней – Шамхалов с Аристером придерживались с момента начала их работы в системе образования Российской Федерации.
Также очень интересен обширный список людей, которых Шамхалов, говоря блатным языком, «развел», намекая им во время не слишком щедрых чаепитий, которые он регулярно устраивал в своем здании на Бережковской набережной, на якобы имеющиеся у него связи в правоохранительных органах. Шамхалов говорил, что в ответ на его хлопоты о присвоении ученой степени тому или иному правоохранителю «остепененный» окажет ему встречную услугу. Поверившие эти истории люди отдавали значительные финансовые средства за организацию помощи в решении вопросов в судебных и правоохранительных органах. Соответственно с его помощью ничего не складывалось, вопросы не решались, а деньги, естественно, не возвращались. Может Шамхалов и рад был бы помочь, но сотрудники силовых ведомств, которые уже имели с нашим героем дело, очень быстро понимали, что с таким партнером каши не сваришь, и просто переставали с ним общаться. Одно время козырной картой Шамхалова были рассказы о его дружбе с тогдашним министром внутренних дел Рашидом Нургалиевым, поскольку в свое время герой нашей истории подсуетился и стал научным руководителем докторской диссертации министра. Это позволяло в ответ на прозрачные намеки о необходимости возврата денег ссылаться на Нургалиева, что сразу же остужало пыл намекающих. Но в итоге, груз невыполненных обещаний уронил реноме Шамхалова как помощника в решении трудных вопросов. Список очень известных людей, которых развел Шамалов, занимает две страницы мелким шрифтом, и с большим интересом изучается сейчас правоохранительными органами.
Еще одна примечательная история с участием нашего героя началась в 2006 году. ООО «Заречье-2», которое полностью контролируется семьей Шамхаловых через ряд оффшорных компаний, объявило о своем намерении реализовать в поселке Заречье Одинцовского района проект строительства жилья эконом-класса. Финансирование осуществлялось Внешэкономбанком РФ, выделившим на эти цели почти 180 миллионов долларов США. Впоследствии выяснилось, что весь процесс строительства ограничился лишь рытьем котлована, а денежки исчезли в неизвестном направлении. В настоящее время Внешэкономбанк принимает меры по сбору доказательной базы для признания ООО «Заречье-2» банкротом, а правоохранительными органами проводятся мероприятия по проверке целевого использования заемных денежных средств и возбуждения уголовного дела.
Шамхалов, впрочем, делает вид, что он был абсолютно не в курсе проделок жены, сестры и прочих своих родственников, которые формально являются собственниками ООО «Заречье-2». Но одну интересную оговорку, позволяющую судить о судьбе денег Внешэкономбанка, он все же допустил. Шамхалов в последнее время активно похваляется, что, мол, он полностью контролирует нового министра образования и науки Дмитрия Ливанова, которого Аристер панибратски называет просто Димкой. При этом Шамхалов везде рассказывает, что пришлось определенную часть средств, выведенных из Внешэкономбанка, направить Димке. Вот интересно как на это все отреагирует Следственный комитет и Федеральная служба безопасности, куда обратился глава Внешэкономбанка Владимир Дмитриев с просьбой принять меры к возврату денежных средств, похищенных Шамхаловым из Внешэкономбанка. Кстати, Димка, то есть, извините Дмитрий Викторович – не будем уподобляться нашим героям – уже получил один выговор от высшего руководства страны, но видимо так ничего и не понял.

5 февраля 2013, 20::05
Долг ученого Анна Ульянова
Задержан глава Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки

Председатель ВАК Минобрнауки Феликс Шамхалов задержан в Москве. Он подозревается в хищении многомиллионного кредита ВЭБа. Впрочем, помощница Шамхалова предположила, что ее босса преследуют в связи с резким сокращением диссоветов, которое затеяли в Минобрнауки. В блогосфере не исключают, что арест связан с теневым бизнесом, в который по сути превратилась подготовка диссертаций.
В Москве во вторник днем был задержан глава Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Минобрнауки, доктор экономических наук Феликс Шамхалов. Об этом РИА «Новости» сообщили в МВД. Он допрошен, и в ближайшее время следователи направят в суд ходатайство об аресте чиновника. Вечером в МВД уточнили, что Шамхалов задержан на 48 часов.

Цитата :

«Оперативно-следственные мероприятия в отношении Шамхалова проводятся в рамках уголовного дела, возбужденного по факту хищения более 350 млн рублей кредитных средств, выделенных госкорпорацией «Внешэкономбанк» на строительство элитного жилого комплекса», –

сообщает сайт МВД. Дело возбуждено по статье «Мошенничество».
Сотрудники МВД продолжают проводить проверки и изымать документы в Высшей аттестационной комиссии в Москве, а также в загородном доме и кабинете чиновника.
В Министерстве образования и науки заявили, что следственные действия не связаны с работой Шамхалова. Тем не менее, ведомство начало проверку соблюдения Шамхаловым закона о противодействии коррупции и временно отстранило его от должности директора департамента подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников.
Как отмечают в министерстве, в связи с появившимися в печати сообщениями о том, что Шамхалов проходит фигурантом по уголовному делу, и в связи с отсутствием официальных материалов и иной информации по этому вопросу оно запросило соответствующие документы в Главном следственном управлении МВД.

Весна на «Заречной» улице
Шамхалов владеет долей в компании «Заречье-Сетунь». Эта фирма в свою очередь является совладельцем компании «Заречье-2». В конце ноября стало известно, что Внешэкономбанк подал иск в Арбитражный суд против «Заречье-2». Банк потребовал от фирмы вернуть кредит в 178,4 миллиона долларов, который он выделил на строительство жилого комплекса в подмосковном Одинцово.
Еще летом после аудиторской проверки банк объявил о необходимости срочно погасить задолженность, а также обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту вывода средств из «Заречье-2». Впрочем, тогда в строительной компании пообещали расплатиться по долгам до конца года. Как сообщается, кроме Шамхалова уже был допрошен гендиректор компании «Заречье-2» Антон Соловаров.
Позднее стало известно, что Шамхалов проходит в качестве свидетеля по делу о хищении 350 млн рублей у «Внешэкономбанка» и готов содействовать следствию. Об этом сообщила ИТАР-ТАСС его представитель.

Цитата :

«Он был допрошен в качестве свидетеля и по собственному желанию содействует следствию и сам хотел бы разобраться во всем, что происходит», –

сказала собеседница агентства. Она отметила, что привлечение к делу Шамхалова действительно может быть связано с его деятельностью как бизнесмена в рамках компании «Заречье-2», занимавшейся строительством.
По словам представительницы Шамхалова, он в 2007 году ушел на госслужбу и передал свои акции в доверительное управление, причем не членам своей семьи, поэтому лично не имел отношения к решению вопросов с кредитами ВЭБа. Кроме того, претензии к главе ВАК, продолжила его представитель, могут быть следствием его работы на своем нынешнем посту и радикального сокращения диссоветов.
Очевидно, она имела в виду тот самый скандал, поскольку сокращение диссоветов прямо связано с резким падением качества диссертаций. Во всяком случае, именно об этом в декабре заявлял непосредственный руководитель Шамхалова – глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов.

Цитата :

«Здесь нам предстоит очень серьезное сокращение сети диссертационных советов только в силу того, что уровень диссертационных работ, которые сегодня достаточно многочисленная группа наших вузов производит, не соответствует даже самым минимальным требованиям с точки зрения качества, – сказал министр. – В результате девальвируются и наши ученые степени».

Напомним, задержание произошло на фоне расследования разразившегося в начале года скандала. Московский педагогический государственный университет направил апелляцию в ВАК. Авторы апелляции – члены клуба выпускников физико-математической школы имени Колмогорова при МГУ – потребовали, в частности, проверить правомерность присуждения степени к.и.н. руководителю специализированного учебно-научного центра (СУНЦ) МГУ Андрею Андриянову.
В итоге ВАК выявила «превышенную норму» заимствований не только в его работе, но и в ряде других диссертаций, защищенных в стенах МГПУ, где защищался Андриянов. В минувшие выходные стало известно, что ранее лишившийся поста главы диссертационного совета вуза Александр Данилов уволен из МГПУ.
В целом в России отмечается низкое доверие к присуждению научных степеней, поскольку укоренилось мнение о том, что их легко «купить». Поэтому арест Шамхалова в блогосфере многие восприняли именно в связи с «распродажей корочек», а сам чиновник стал объектом многочисленных насмешек.

Цитата :

«А я и не знал, что у нас пред-ль ВАК такой колоритный – из села Ярагказмаляр Магарамкентского района, все как в анекдоте прям», –

написал в Твиттере лидер «Демвыбора» Владимир Милов.

Цитата :

«Дагестанский бизнес притесняют! ВАК накрыли! Я требую Трансперенси Интернешнл и Хьюман Райтс Уоч! Куда смотрит ЕСПЧ?!» –

вторит ему Федор Кузнецов. В то же время Денис Зацепин не без досады заметил:

Цитата :

«Серьезный удар по науке: задержан руководитель ВАК Феликс Имирасланович Шамхалов. Гений же, докторская через 3 года после кандидатской».

Отметим, Шамхалов – действительно доктор экономических наук, профессор, с 2003 года – член-корреспондент Российской академии наук, а также лауреат государственной премии в области науки и техники, заслуженный деятель науки России. Он окончил Московский государственный университет коммерции и Российскую академию государственной службы при президенте России.

http://lenta.ru/news/2013/02/07/shamhalov/ 15:18, 7 февраля 2013
Феликс Шамхалов арестован
Председатель Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при министерстве образования Феликс Шамхалов арестован, сообщает «Интерфакс».
Следователь обосновал необходимость помещения подозреваемого в СИЗО тем, что на свободе тот может оказать давление на свидетелей. Защита просила отпустить Шамхалова под поручительство депутата Госдумы Сергея Калашникова.
Следственный комитет РФ подозревает чиновника в организации хищения 350 миллионов рублей у Внешэкономбанка. Деньги были выданы компании ООО «Заречье 2», частично принадлежавшей Шамхалову, на строительство элитного жилого комплекса. Однако, как выяснили в СК РФ, комплекс так и не был построен, а кредит — не возвращен.
Шамхалов своей вины не признает. По его словам, строительство было блокировано банком и управляющей компанией.

Цитата :

«Это обычный рейдерский захват, там большая земля», —

подчеркнул подозреваемый.
По делу о хищении денег у ВЭБа проходит также Антон Соловаров, гендиректор ООО "Заречье 2". У него, как и у Шамхалова, 5 февраля прошли обыски. О его аресте пока не сообщалось.
Феликс Шамхалов с 2007 года был ученым секретарем ВАК. Он возглавил комиссию в августе 2012 года.

http://rbcdaily.ru/politics/562949985679292 Сегодня, 13:48
Инга Воробьева, Сочи Козак: Билалов будет освобожден от государственных должностей
По итогам вчерашней инспекции горного кластера Олимпиады Владимир Путин принял решение об освобождении Ахмеда Билалова с поста главы ОАО «Курорты Северного Кавказа» и вице-президента Олимпийского комитета России, рассказал вице-премьер Дмитрий Козак.
Сорвав сроки стройки «Горной карусели», Ахмед Билалов (до мая 2012-го был основным владельцем ОАО «Красная Поляна») фактически подставил всю страну, дал понять сегодня на пресс-конференции в Сочи вице-премьер Дмитрий Козак.
В мае контрольный пакет выкупил Сбербанк.

Цитата :

«Инвестор регулярно не справлялся с обязанностями, которые брал на себя, — дело было добровольное, — вспомнил о Билалове Козак. — Реакция президента была естественной».

Вчера, осматривая комплекс «Горная карусель» (трамплины, санно-бобслейная трасса, комплекс для лыжных гонок и биатлона), которые должны были быть сданы почти два года назад, Путин поинтересовался: когда же теперь? К середине лета, заверил глава оргкомитета Игр Дмитрий Чернышенко.
Президент напомнил, что график сорван. По словам вице-премьера Дмитрия Козака, виноват прежний исполнитель заказа — компания «Красная Поляна» Ахмеда Билалова.

Цитата :

«Товарищ Билалов чем сейчас занимается?» — спросил Путин. «Курортами Северного Кавказа», — пояснили ему. «Молодец. А чем еще?» —

допытывался Путин.

Цитата :

«Не знаю...» — послышалось в его окружении. «Где у нас Билалов работает?» — обернувшись, спросил президент. «Вице-президент Олимпийского комитета...» —

нехотя информировали его.

Цитата :

«Это он у вас вице-президент? — иронизировал Путин. — И вице-президент Олимпийского комитета страны занимается вот такой стройкой? И так стаскивает ее по срокам?»

Цитата :

«У него своя компания какая-то строительная...» — оправдывался Козак. «Удорожание объекта есть?» — интересовался Путин. «Да, удорожание тоже есть, серьезное, но оно поскольку строится за счет собственных средств, то...» —

пожимал плечами вице-премьер.
В ходе диалога выяснилось, что с мая главный акционер исполнителя «Красной Поляны» не Билалов, а Сбербанк и оплачивать удорожание ему. Изначально предполагалось, что комплекс будет стоить 1,2 млрд руб., теперь — 8 млрд руб.

Цитата :

«Молодцы. Хорошо работаете. Пойдем дальше», —

недобро иронизировал Путин.
Путин принял решение освободить Билалова от обеих его должностей — главы КСК и вице-президента ОКР, рассказал Козак.

Цитата :

«Не могут люди, которые срывают сроки, занимать такие посты, — объяснил Козак. — Поручения уже даны. Билалов волен выбирать любое место работы, но во взаимоотношениях с государством мы будем с ним осторожнее».

http://lenta.ru/news/2013/02/18/rusgidro/15:52, 18 февраля 2013
«Русгидро» устроит внутреннюю проверку по фактам хищений
«Русгидро» объявила о намерении провести внутреннюю проверку по фактам хищений на сумму около миллиарда рублей, выявленных полицией, сообщает РИА Новости со ссылкой на руководство компании.

Цитата :

«Все выявленные случаи нечистоплотности немедленно будут переданы куда следует», -

заявил глава компании Евгений Дод.

Цитата :

«В ходе этой проверки мы не только очистим наши ряды от паразитов, но и почистим ряды наших подрядчиков и субподрядчиков. Если будет обнаружена какая-либо грязь в работе, предупреждаю сразу: никто не может рассчитывать на снисхождение, не помогут ни былые заслуги, ни должности», -

пообещал Дод.
Как сообщает «Русская служба Би-Би-Си» со ссылкой на пресс-секретаря «Русгидро» Елену Вишнякову, МВД сообщило компании о нарушениях месяц-два назад. Исходя из полученной от министерства информации «Русгидро» уже уволила трех человек.
Внимание на ситуацию в «Русгидро» 13 февраля обратил президент России Владимир Путин. На заседании комиссии по вопросам развития ТЭК и экологической безопасности Путин раскритиковал Дода, заявив, что руководство «Русгидро»

Цитата :

«не считает нужным защищать интересы компании»,

и призвал МВД разобраться в ситуации.
Накануне, 17 февраля, МВД отчиталось о хищении миллиарда рублей при строительстве Загорской ГАЭС-2. По данным МВД, хищение было совершено путем заключения фиктивных договоров субподряда компанией ОАО «Гидрострой».
==============================================
Доброе утро, уДод!

http://izvestia.ru/news/545294 20 февраля 2013, 10:26
Пехтин сдал мандат депутата Госдумы Михаил Рубин, Светлана Субботина
Парламентарий объявил о решении на заседании нижней палаты парламента
Бывший глава комиссии Госдумы по этике Владимир Пехтин сдал мандат депутата Госдумы. Об этом сам Пехтин объявил сегодня утром на пленарном заседании ГД.

Цитата :

— Я докажу, что мое имя — честное, — заявил он. — Потребуется не один месяц, чтобы восстановить мое доброе имя. Потребуется разбираться в документах, не только с российскими юристами, но и с зарубежными. У меня нет сомнения, что оппоненты эту ситуацию будут использовать против нас.

Пехтин подчеркнул, что лично он авторов компромата не интересует. По его словам, они хотят дискредитировать власть в целом.

Цитата :

— Не хочу, чтобы тень падала на партию, — добавил он. — Я сдаю свой мандат, которого добивался в честной борьбе. Мы еще повоюем.

Скандал вокруг Пехтина разгорелся 12 февраля, когда в Сети была выложена компрометирующая информация. По данным блогеров, сын Пехтина Алексей в 2007 году приобрел в Майами апартаменты стоимостью свыше $540 тыс. в элитном жилом комплексе Flamingo South Beach. 4 августа 2008 года Владимир Пехтин, согласно приведенным в блоге документам, оформил на себя половину этой квартиры, однако не указал этого в своей декларации о доходах. 4 апреля 2012 года Пехтины якобы купили апартаменты стоимостью $1,275 млн в элитном жилом комплексе 1500 Ocean Drive в том же Майами-Бич.
Сам Пехтин обвинения опроверг. В интервью «Известиям» он сообщил, что у него нет недвижимости за рубежом. Но в тот же день политик временно ушел с поста главы комиссии по этике, поручив исполнять обязанности своему заместителю вплоть до окончания расследования.

http://www.apn-spb.ru/news/article12355.htm 13:20 [2013-02-21]
Путин заставил Пехтина сложить полномочия

Председатель Комиссии по этике Государственной Думы РФ от "Единой России" Владимир Пехтин был вынужден сложить депутатские полномочия. Тем самым он фактически признал правоту блогеров, продемонстрировавших документы о наличии у постоянно орущего о своем патриотизме депутата скрываемой им недвижимости в Майами. Сам Пехтин ранее все отрицал, но в конце концов был вынужден признать, что в материалах имеются "очень спорные документы" и "юридические недоразумения", и сдать мандат. По имеющимся данным, это произошло после звонка от Владимира Путина, посоветовавшего проштрафившемуся депутату не кривляться и не подставлять партию.

http://svpressa.ru/society/article/64642/ 21 февраля 2013 года 13:30 |
Кирпичик. Казус Пехтина Иван Давыдов
Иван Давыдов о том, как страшно и плохо быть сейчас депутатом-единороссом
Бесприютно быть депутатом-единороссом, тревожно. Бывший глава думского комитета по этике Владимир Пехтин совершил – любопытно, конечно, по доброй воле или по звонку, мы к этому еще вернемся, – поступок в высшей степени этичный, и тем поставил однопартийцев в довольно неприятное положение.

Нет, на самом ведь деле Пехтин поступил как просвещенный европеец, как настоящий публичный политик: почуяв запах скандала, отказался от депутатского мандата. Раньше мы читали про такое в газетах. В рубрике «их нравы». Теперь наблюдаем вблизи.

По телевизору объяснили, что причина поступка – невообразимое благородство Пехтина. Он, разумеется, никакой недвижимостью в Майами не владеет, но решил самостоятельно это доказать, и, сложив полномочия, вывести партию из-под удара. Чтобы белая шкура партийного медведя осталась незапятнанной.

Единороссы в голос восторгаются. Политолог Дмитрий Орлов, например, проникновенно, хоть и тяжеловесно пишет:

Цитата :

«Сложение Владимиром Пехтиным мандата до выяснения обстоятельств – сильный ход. И вполне определенный моральный выбор. Поэтому ответ на вопрос о том, а есть ли она, та американская квартира, уже по большому счету не так важен».

Стоило бы написать – «практически не важен». Вышло бы короче и смешней.

Кстати, Орлов, как ни странно, прав. Во-первых, это вообще не вопрос, есть она или нет, та американская квартира: американцы, эти извечные враги наши, долго готовили свой коварный удар. Ясно ведь, что они приняли решение выкладывать в онлайн документы по сделкам с недвижимостью исключительно ради того, чтобы насолить настоящим патриотам России. Ну а внутри России достаточно внутренних врагов, преступным образом выучившихся читать по-английски, и из экстремистских побуждений овладевших технологиями поиска в интернете. А во-вторых, важно действительно не это.

Важно, что благородный поступок Пехтина меняет правила игры. Вернее сказать, отменяет. Превращает в хаос привычный для депутата космос.

Что теперь думать, как спать по ночам этим людям, верой и правдой служившим государству? Не они ли принимали пачками самые немыслимые законы, не пытаясь даже задуматься над тем, что делают? Гнали в эфир бессмысленные комментарии по любым вопросам бытия? Проклинали врагов? Работали, словом, честно. Чуть больше года отработали – и уже вошли не только в историю, но даже в анекдоты, что сложнее.

А до этого была избирательная кампания. Это для нас с вами, сторонних наблюдателей, все свелось к скандалам с украденными голосами и памятным зимним демонстрациям с веселыми плакатами. Для депутатов все сложней – для них все началось с грызни за проходные места в списках, с интриг, компромиссов, подковерных договоренностей. Они потратили много нервов, чтобы, опередив конкурентов внутри партии, оказаться в заветных креслах. Некоторые, не исключено, еще и много денег потратили.

А ведь «Единая Россия» – партия начальников. По преимуществу. Имеются, конечно, для разнообразия рабочие, певцы, боксеры и врачи, но преобладает разнообразное чиновничество. То есть, с учетом того, что мы знаем об устройстве российского чиновного мира, – люди, у которых есть свои маленькие приятные секреты. Краденые диссертации. Или дома. Или заводы. Я бы даже возможности обнаружения пароходов не исключал.

Это с одной стороны. А с другой – есть целая рассредоточенная по сети армия людей, которые из чистой ненависти к депутатам готовы копаться в этих маленьких приятных секретах, вытаскивать их на свет, провоцировать скандалы, подключать СМИ. Собственно, не Пехтин ведь первая жертва. Мало ли мы видели подобных разоблачений.

До казуса Пехтина важным правилом игры было наличие непробиваемой стены между властными верхами и общественным мнением. Любые скандалы, любые кампании, любые разоблачения не имели результата, если только не были властью же инициированы. Теперь все не так. Мелочь, недорогая недвижимость в Майами, недорогая, причем даже по среднемосковским, а не по депутатским меркам, которую уважаемый человек забыл задекларировать, вынудила уважаемого человека расстаться с мандатом.

Можно, конечно, проникновенно говорить о благородстве коллеги. Можно вспомнить старый философский тезис – «после того – не обязательно по причине того». Но это не отменяет простого факта. После скандала в блогах, который поддержали СМИ, совсем не рядовой депутат (четыре раза избирался, глава одной из комиссий, член бюро высшего совета партии), лишился мандата.

Если Пехтин принял решение сам, – он просто подставил прочих. Двое уже рванули за ним следом от греха. Остальным, наверное, очень сейчас неуютно вспоминать свои разнообразные грешки, описанные уже в прессе и еще не описанные. Если решение инициировано, как многие утверждают, администрацией президента, все для депутатов-единороссов, много сил потративших на попадание в Думу, еще страшней. Значит, помянутую выше стену решили зачем-то ломать изнутри. По крайней мере, один кирпичик уже вытащили.

И главное – всем, кто бескорыстно или даже корыстно ненавидит Думу в ее нынешнем составе, отчетливо дали понять, – есть смысл давить. Их можно передавить поодиночке.

И этот, выражаясь языком медведевской эпохи, сигнал непременно будет услышан. Определенно, плохо теперь быть депутатом-единороссом. Как-то, что ли, холодно.

Хорошо Пехтину – он в Майами едет правоту доказывать. Там можно надолго в судах увязнуть. Хуже тем, у кого домик в какой-нибудь, например, Самаре.

http://svpressa.ru/politic/article/64605/ 20 февраля 2013 года 14:09 |
Мандат и недвижимость Андрей Иванов
Последуют ли депутаты от «Единой России» примеру сдавшего мандат Владимира Пехтина
На пленарном заседании Госдумы 20 февраля Владимир Пехтин заявил о сложении с себя депутатских полномочий. Причиной стали появившиеся на прошлой неделе в интернете сведения о наличии у депутата, члена Бюро Высшего Совета «Единой России» недвижимости в США. Как сказал сам Пехтин, он намерен доказать свою невиновность и пресечь любые попытки оппозиции бросить тень необоснованных обвинений на его партию.

Как рассказывала «СП», анонимный гражданский активист под псевдонимом Доктор Z опубликовал в своем блоге сканы документов, которые якобы свидетельствуют о покупке депутатом Пехтиным земельного участка и квартир в Соединенных Штатах. Материалы тут же вызвали широкий общественный резонанс, и Пехтин, являющийся одним из авторов «Кодекса этики депутата ГД», на следующий день покинул пост председателя думского комитета по депутатской этике. В ответ на обвинения он заявил, что никакой собственности за рубежом у него никогда не было, а всё принадлежит его сыну, который честно трудится в Америке.

«Справедливости ради, надо признать, что такой поступок Пехтина показывает, что где-то глубоко внутри у него сохранились остатки совести», – отреагировал на заявление депутата перепечатавший информацию о его недвижимости за границей член Координационного совета оппозиции Алексей Навальный.

Как считает бывший депутат Виктор Алкснис, добровольная сдача мандата Пехтиным связана с попыткой партии власти не растерять свою репутацию:

– Я одобряю поступок господина Пехтина. С другой стороны, я думаю, что он лукавит. Если бы не было серьезных оснований обвинять его в нарушении законодательства, то есть в сокрытии в декларации о доходах недвижимости за границей, то никогда бы он заявление о сложении полномочий не сделал. Он был вынужден сдать мандат, чтобы избежать дальнейшей раскрутки этого скандала. Возможно, ему посоветовали старшие товарищи по партии.

Но возникает вопрос: что дальше? Я был депутатом Госдумы двух созывов. Могу сказать, что у значительного числа депутатов, принадлежащих к партии власти, ситуация аналогичная. Именно провластные депутаты допущены к дележу бюджетного пирога. Самый надежный способ сохранить эти деньги – инвестировать в недвижимость за рубежом. У оппозиционных партий такой возможности нет, т.к. они не допущены к дележке, они не способны провести нужные олигархам законы.

«СП»: – Какие возможны последствия поступка Пехтина?

- На Западе сведения о недвижимости часто находятся в открытом доступе. Думаю, что сейчас начнется охота на наших чиновников и депутатов. В интернете информация распространяется свободно. И мне интересно, не приведет ли это к парламентскому кризису. По той причине, что значительной части членов фракции «Единой России» придется сложить полномочия. Партия власти сейчас в опасной ситуации. Чтобы спасти репутацию, ЕР вынуждена будет одного за другим сдавать своих партийцев. Но это вряд ли спасет «Единую Россию». Ведь сдача мандата не отрицает факта наличия недвижимости. Недвижимость и счета могут указывать на коррупцию.

– Думаю, если коллеги Пехтина в «Единой России» последуют его примеру, то, как мне кажется, фракция обновится на две трети, – говорит депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьев.

В то же время однопартиец Пехтина депутат Госдумы Владимир Бурматов усмотрел в скандалах с зарубежной недвижимостью происки оппозиции против российской государственности, а решение своего коллеги считает независимым ни от кого личным решением:

– Пехтин совершил здравый поступок. Его облили грязью. Ему придется защищать свое имя. Как он сам говорит, ему придется на месяцы уехать в США и добывать доказательства своей невиновности. Понятно, что это несовместимо с депутатской деятельностью. Вот он и сдал мандат. Это адекватный поступок мужественного человека. В отличие от наших коллег из оппозиции, которые сразу начинают устраивать истерику. Их человека лишают неприкосновенности из-за банальной уголовщины, а начинают сразу говорить о политических мотивах. Поступку Пехтина Дума аплодировала, и это дорогого стоит. Те, кто вылил на него помои, сами будут стоять в них. Он прекрасно понимает, что никто не ставит точку на его политической карьере. Правда, вряд ли журналисты потом с таким же интересом напишут о невиновности Пехтина, как писали об этом скандале.

«СП»: – Пехтин сказал, что мишенью для оппозиции может стать каждый. Не самораспустится ли Госдума, если каждый депутат в ответ на абсурдное, как он считает, обвинение будет сдавать мандат?

– «Единая Россия» находится сегодня под беспрецедентной атакой. В первую очередь, информационной. Постоянно предпринимаются атаки на наиболее активных наших депутатов. На Железняка, на других уважаемых членов нашей фракции. Причем используются, как минимум, высосанные из пальца вещи.

Такие действия призваны дискредитировать не столько саму «Единую Россию», сколько сам институт парламентаризма в нашей стране. Для российской политической системы институт парламентаризма ключевой, и именно его хотят дискредитировать. А причина этого проста: революции, блицкрига у них не получилось, и они изменили тактику.

«СП»: – Получается, что Пехтин пошел на поводу у оппозиционеров?

– Он пошел бы на поводу, если бы начал оправдываться, использовать как-нибудь свои депутатские полномочия (наверное, такие возможности он имел). Но он поступил так, как считал правильным по своей совести. Пехтин пошел доказывать свою невиновность. Он всем сказал: «Ребята, мое имя важнее для меня, чем мандат; репутация моей партии важнее, чем мандат». Я перед ним снимаю шляпу, это действительно мужественный поступок.

Однако сложением депутатских полномочий одним из депутатов «Единой России» скандал вряд ли будет исчерпан. «Мы еще повоюем», – сказал на прощание депутатам Владимир Пехтин. Как говорит Виктор Алкснис, в ближайшее время можно ожидать новых разоблачений. Но уже в отношении депутатов от оппозиции:

– Сейчас начнется поиск компромата на оппозицию. Стоит учитывать, что возможностей у государственных структур намного больше, чем у гражданских активистов. Применение такого сценария уже видно на примере Навального. В ближайшее время каждого депутата, принадлежащего, к примеру, к фракции КПРФ, наверняка пропустят через такое сито, дабы на фоне этого скандала можно было замарать и оппозицию. Но и в таких действиях я вижу позитив. Если будут найдены нечестные люди и в стане оппозиции, то это все равно будет началом выстраивания чистой политики на федеральном уровне. Перед законом должны быть все равны. Но я хочу, чтобы проверке подверглись и все депутаты от «Единой России» на всех уровнях государственной власти.

С Виктором Алкснисом согласен и Вадим Соловьев:

– Уверен, что сейчас перетрясут белье всех депутатов от оппозиции: свой имидж партия власти хочет перевести на своих оппонентов, представить их в виде жуликов, мошенников и воров. Институт депутатской неприкосновенности после истории с Геннадием Гудковым сведен к нулю. На любого деятеля оппозиции можно состряпать дело, и лишить его мандата. Мы живем в реальности, когда закон и право не работают, а все определяет близость к власти.

Однако открытым остается вопрос, почему же Владимир Пехтин, который не хочет бросать тень на имидж своей партии, раньше не подумал о возможном скандале?

– До 2008 года, пока я был депутатом Госдумы, в зале заседаний рядом со мной находилось место одного депутата от партии власти, - вспоминает Виктор Алкснис - За 4 года я видел его на заседаниях всего пару раз. Я удивлялся, почему он не на работе, а мне говорили, что он занимается бизнесом и ему не до Госдумы. Он и сегодня депутат. И все знают, что он олигарх. Сегодня, при таком внимании общественности, ему будет сложнее.

Я понимаю, что очень неприятно, когда тебя просвечивают со всех сторон. Но политик – человек публичный. Он должен понимать, что никуда от общественного интереса не деться, и с этим надо смириться. И чем сильнее будет интерес к жизни политиков, тем сильнее будет контроль со стороны гражданского общества.

– Последние 10-15 лет вопросы, связанные с собственностью, имуществом, отчетами депутатов, никого особо не интересовали. Что они там писали, когда шли в парламент, никто не проверял, – подтверждает слова Виктора Алксниса депутат-коммунист Вадим Соловьев. – Это расслабляет, и я не исключаю, что какая-то часть депутатов даже не понимала необходимость этих отчетов.

Я был членом Центральной избирательной комиссии. Так некоторые кандидаты в депутаты забывали указывать 800 тыс. долларов, 300 тыс. долларов своих доходов. Для них это была мелочевка, и они просто не помнили все деньги, которые шли к ним. А сейчас требуют строгой отчетности и начинают всплывать разные факты.

В свою очередь, руководитель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов во всей истории с Владимиром Пехтиным видит и много положительных сторон:

– Считаю всю эту историю с Пехтиным проявлением нормальной политической конкуренции. Пусть он докажет, что никакой собственности за рубежом не имел. Причем в иностранном суде. Если он не сможет доказать свою невиновность, то это будет другая история.
--------------------------------------------------------------------------------
Как стало известно в среду, еще один депутат единоросс Анатолий Ломакин хочет досрочно прекратить свои депутатские полномочия в Госдуме. Об этом сообщил «Интерфакс».

Соответствующее заявление от депутата уже рассмотрено думским комитетом по регламенту.

Миллиардер Ломакин был зарегистрирован в качестве депутата Госдумы 22 августа 2012 года. Он получил мандат, от которого отказался экс-глава Минприроды, помощник президента Юрий Трутнев.

По данным Forbes, состояние Ломакина оценивается в $1,2 млрд. В 1992 году он создал Международную калийную компанию (МКК), объединившую сбыт крупнейших производителей калийных удобрений — «Уралкалия», «Сильвинита» и «Беларуськалия». Этот альянс уже распался, и в настоящее время Ломакин является владельцем «Сильвинита».

А накануне Госдума досрочно и по собственному желанию прекратила полномочия еще одного единоросса - Василия Толстопятова.

http://top.rbc.ru/society/21/02/2013/846288.shtml 21 февраля 2013 г.
Глава СКР о А.Сердюкове: Да куда сейчас особенно скроешься
Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин считает, что на завершение расследования дела о хищениях в Минобороны и передачу материалов в суд потребуется не менее года.

Цитата :

"Думаю, что если в год мы уложимся, это будет здорово", -

заявил он в четверг, 21 февраля, в ходе беседы с журналистами.
А.Бастрыкин добавил, что СК назначил финансово-экономические экспертизы по всем эпизодам данного дела.

Цитата :

"Чтобы мы вышли в суд, а тем более на министра обороны, его помощников, должны быть существенные доказательства специального плана", -

пояснил он, говоря о возможности изменения статуса бывшего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова. Сейчас экс-глава Минобороны проходит по делу "Оборонсервиса" как свидетель.
Отвечая на вопрос, не опасаются ли в СК, что А.Сердюков может скрыться, А.Бастрыкин сказал:

Цитата :

"Да куда сейчас особенно скроешься".

По словам главы СКР, ущерб от действий подозреваемых в махинациях с имуществом Минобороны уже достиг 13 млрд руб. А.Бастрыкин напомнил, что, когда расследование дела только начиналось, сумма ущерба составляла 3 млрд руб.

Цитата :

"Изначально было 3 млрд, сейчас уже за 13 млрд выходим. Расширяется география. Появляются новые люди", -

резюмировал он.
Отметим, что в связи с махинациями при продаже военного имущества в ОАО "Оборонсервис" возбуждено уже 25 уголовных дел. Дела возбуждены по фактам незаконной реализации холдингом "Оборонсервис" крупных объектов недвижимости Министерства обороны РФ, в числе которых комплексы зданий военных институтов, земельные участки в Краснодарском крае, здания гостиницы "Союз" и Военторга в Москве, складской комплекс в Одинцовском районе, нефтеперевалочный комплекс Северного флота в Мурманской области и другие.
Напомним, 19 февраля СКР заявил, что А.Сердюков и экс-начальник департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева, которая является одной из подозреваемых в распродаже недвижимости министерства, отказываются помогать следствию.

Цитата :

"Позиция, занятая А.Сердюковым и Е.Васильевой, никоим образом не способствует установлению истины по уголовному делу. И тем не менее мы не считаем это особым препятствием в расследовании", -

отметили в ведомстве.

http://top.rbc.ru/society/22/02/2013/846402.shtml 22 февраля 2013 г.
А.Бастрыкин: Есть один путь победить мафию – создать свою
Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин объяснил, почему он считает необходимым воссоздание финансовой полиции. В интервью газете "Коммерсантъ" он заявил, что не знает, почему был ликвидирован предыдущий орган, обладавший схожими функциями, – налоговая полиция.

Цитата :

"Сейчас я ощущаю, как руководитель СК, ее нехватку. Нас упрекают, что мало дел по налоговым составам. Но это потому, что дела передали в налоговые инспекции. И кто занимался налоговыми преступлениями? Девушки в основном. Ну а что эти девушки могут? Вот она посмотрит: сходится – не сходится... Они замечали раскрытые, латентные вещи. А налоговые преступления – они же неочевидны", –

посетовал А.Бастрыкин.

Цитата :

По мнению главы СКР, финансовая полиция должна подчиняться непосредственно президенту РФ. "Вот в Италии есть такая", –

отметил он. Отвечая на замечание журналиста о том, что итальянцам пока не удалось победить коррупцию, А.Бастрыкин заявил, что

Цитата :

"они все-таки мафия". "Мафия вообще бессмертна! А вы знаете, что есть один путь победить мафию – создать свою", –

подчеркнул глава Следственного комитета.

Цитата :

"Так вот, в Италии она все-таки действует. Национальная полицейская гвардия, по-моему, называется. Красивая у них форма. Даже красивее, чем у меня", –

добавил А.Бастрыкин.
Несмотря на заявление о необходимости "создания мафии", А.Бастрыкин пояснил, что не стремится сделать СКР важнейшим среди всех силовых ведомств.

Цитата :

"Мы к этому не стремимся! Я никогда не говорил: "Давайте нам все!" В этом году мы намерены решать законодательные проблемы, совершенствование закона", –

сказал руководитель СК. Он привел в пример закон о возвращении ускоренной формы дознания, с помощью которого следователи смогут

Цитата :

"разгрузить МВД".
"Мы говорим: давайте мы заберем экономику, финансовые преступления – то, что определяет финансово-экономическую безопасность страны. А грабежи, разбои, общеуголовную преступность, кражи оставьте себе. Я думаю, СК – это не тот орган, который все хватает и ни с чем не справляется. Это наиболее опасные преступления, посягающие на основы государства: финансы, экономика, коррупция, взяточничество. Ну и, конечно, убийства, насилие, дети... Все! Нам вполне достаточно", –

заключил А.Бастрыкин.

http://slon.ru/russia/ya_ne_khochu_chtoby_moe_imya_sklonyalos-911632.xhtml 20.02.2013, 15:46
Ольга Павликова Довели Пехтина. Slon проводил экс-депутата из Госдумы
Депутат Пехтин только недавно закончил ремонт своего просторного кабинета и приемной. На стенах появилась лепнина, на потолке – дорогие светильники, и дизайнерские шторы на окнах, а в его кабинет на третьем этаже завезли мебель из темного дерева. Казалось, что после таких финансовых вложений депутат намерен работать на Охотном Ряду еще как минимум два созыва. Похоже, сдали нервы. Больше недели о Пехтине и его сыне – сотруднике думского аппарата, газеты и журналы писали почти ежедневно, рассказывая о том, какие дома и земельные участки принадлежат его семье на американском побережье. Сам Пехтин сперва говорил, что у него «практически» нет недвижимости за рубежом, затем заявлял, что ее у него просто нет, а сегодня объявил о сдаче мандата.

При этом он не стал скрывать, что его решение было связано как раз с расследованием Алексея Навального. «Сегодняшнее решение я принимаю по нескольким причинам. Во-первых, есть очень спорные документы, обнародованные в сети. Во-вторых, есть очевидные юридические недоразумения, с которыми необходимо разобраться. На все это требуется много времени, не один месяц придется разбираться с юристами, в том числе и с зарубежными. И у меня нет ни малейшего сомнения, что я докажу свою правоту», – сказал он с думской трибуны.

В зале повисла полная тишина. До этого никто из депутатов не сдавал мандат без боя, сперва все-таки пытаясь убедить коллег в незапятнанности своей репутации. Но Пехтин этого делать не стал, заявив, что не хочет портить репутацию партии и Госдумы в целом. «Если бы речь шла только обо мне, то будьте уверены: я умею держать удар. Но нашим оппонентам интересен в данном случае не Пехтин. Им нужно дискредитировать парламент, власть, которую представляет каждый из сидящих в этом зале. Лично я для себя принял решение, что не дам им возможности, используя мое имя, хотя бы в малейшей степени дискредитировать те позитивные процессы, которые происходят сегодня в государственной власти», – сказал он, сорвав аплодисменты зала. Некоторые депутаты Госдумы даже аплодировали стоя.

Позже Пехтин объяснил корреспонденту Slon, что, проконсультировавшись с юристами, понял: судебная тяжба затянется на несколько месяцев. «У меня нет никакой собственности за рубежом. Об этом говорят только какие-то блогеры. И я не считаю, что с ними можно было судиться. Кроме того, нужно было время, чтобы подготовиться к судебному процессу. На это потребовалось бы больше месяца, в течение которого постоянно склонялось мое имя, в также моя семья и «Единая Россия», одним из основателей которой я являюсь. Я этого не хочу и уже через какое-то время сделаю следующее заявление», – говорил он Slon, быстро выходя из здания Госдумы с портфелем каких-то документов и в дубленке.

Пехтин, сбегая по ступенькам в Госдуме, с трудом держал себя в руках, чтобы не накричать на репортеров. Пожилой единоросс практически несся по коридорам и делал это так стремительно, что основная часть репортеров просто не поспевала за ним. Обычно сдержанного Пехтина сейчас просто трясло. На вопросы он почему-то отвечал: «Так!» – при этом произносил слово, кажется, даже немного рыча, будто сейчас бросится от ярости на автора неудобного вопроса.

Пока он собирал вещи, к нему в кабинет то и дело заходили коллеги по Думе. Вероятно, выразить свое сочувствие. На несколько минут зашел к Пехтину и полпред президента в Госдуме Гарри Минх. Выйдя через несколько минут в думский коридор, он сказал Slon, что отнесся к решению депутата с пониманием. По мнению Минха, Пехтин фактически защищал честь своей семьи и своего сына, который теперь тоже оказался под подозрением. При этом Минх отметил, что ничего не знает о том, работает ли его сын на самом деле в аппарате Госдумы и нарушал ли он какие-либо законы.

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин к решению однопартийца также отнесся с уважением. «Спасибо вам большое за честный и ответственный поступок», – сказал спикер после того, как Пехтин в среду объявил о своем решении. Даже коммунисты оправдывали поступок Пехтина. «Я знаю Пехтина уже много лет. Хвалить мне его не за что, но он – прекрасный человек, очень ответственный политик, очень серьезный, добрый и внимательный ко всем. И он говорит, что у него никакой собственности нет. И хотя у него, по его словам, собственности нет, а есть у сына, это мужественный и честный шаг, и я считаю, что каждый депутат под подозрением должен поступить так же», – чуть ли не со слезами на глазах говорила Slon коммунистка Тамара Плетнева. При этом она подчеркнула, что не является следователем и не может сказать, был ли виновен Пехтин в коррупционных преступлениях или нет. Ее коллега по партии Сергей Обухов вообще заявил, что возник опасный прецедент, показывающий, что американцы могут влиять на любого представителя российской власти, скрывающего недвижимость за рубежом. По его мнению, американцы показывают «нашей элите, которая имеет собственность за рубежом, что они – ее хозяева, и могут «взорвать» любого человека, который имеет там собственность и скрывает ее. Это очень серьезный сигнал для «Единой России».

«Благородным поступком» назвал решение Пехтина и Жириновский. При этом о необходимости расследовать происхождение денег, которые ушли на покупку недвижимости в Майами, никто из депутатов даже не заикнулся. Вероятно, для них факт сдачи мандата гораздо важнее, чем коррупционная невиновность парламентария.

Сам Пехтин в ближайшее время намерен поехать в США, якобы для того, чтобы доказать отсутствие у него недвижимости в этой стране. В Думе он будет лишен мандата в ближайшее время решением парламентского большинства и уже без его участия. Был ли прок от этой истории для остальных депутатов Госдумы? Вряд ли, ни один из опрошенных не потребовал расследования обстоятельств, вскрытых в блоге Алексея Навального, предполагая, видимо, что нет худшей кары, чем потеря корочки члена парламента, а раз так, то Пехтин свою вину искупил сполна.

http://www.rosbalt.ru/federal/2013/02/20/1096759.html Росбалт, 20/02/2013 18:57
Дмитрий Ремизов Оффшорное хозяйство
Сразу десять уголовных дел расследуется правоохранительными органами по фактам преступных деяний в топливно-энергетическом и жилищно-коммунальном комплексе Мурманской области. Названные спецкомиссией Генпрокуратуры суммы хищений впечатляют: свыше 1,5 млрд рублей. Но этой круглой суммой объем хищений не ограничивается. Известно, что долги ОАО "Кольская энергосбытовая компания" своим поставщикам составляют около 3,5 млрд рублей. Эту задолженность проверяющие называют "искусственной".

Заполярные коррупционеры обратили на себя внимание именно объемом похищенного, иначе вряд ли эта коррупционная история вышла бы за строки сухих отчетов прокурорско-следственных органов. В розыск объявлены несколько фигурантов, в том числе депутат Мурманской областной думы, секретарь ее комитета по энергетике и ЖКХ Дмитрий Гавриков.

По информации Генпрокуратуры, мурманские коррупционеры для функционирования криминальной схемы создали 120 подконтрольных организаций, из них два десятка были зарегистрированы на территории зарубежных оффшорных зон. Для хищения средств предприятий ЖКХ использовались методы криминального банкротства, неуплаты налогов, а также неоплаты топлива, поставляемого ресурсоснабжающими организациями.

Важное место в этой схеме занимала "Кольская энергосбытовая компания" ("Колэнергосбыт"). Компания задолжала субъектам оптового рынка те самые 3,5 млрд рублей. Может быть причина долгов – в неплатежах потребителей? Да нет. Регулярно поступавшие от покупателей энергии денежные средства руководитель "Колэнергосбыт" незаконно перечислял в виде займов на счета тех самых "подконтрольных" коммерческих организаций. Дальнейшие следы тех денег теряются в оффшорах…

Мурманские предприятия ЖКХ активно кредитовались в банковской сфере. Средства, полученные в виде кредитов, также прямиком уходили в оффшорные зоны. В числе пострадавших от этих махинаций числится Сбербанк России, которому причинили ущерб на 430 млн рублей.

Кроме Дмитрия Гаврикова, в розыск объявлен Руслан Червяков, гендиректор ООО "КРЭС-Альянс" – фирмы, управляющей "Колэнергосбыт". Еще два человека, подозреваемых в соучастии в преступной группе, задержаны следствием. Вопрос о том, куда с 2007 года смотрели многочисленные проверяющие органы, региональные министерские работники и надзорные ведомства, можно считать риторическим. Во всем виноваты оказались депутат от ЛДПР Гавриков и директор управляющей фирмы Червяков.

Интересно, что в декабре прошлого года на оперативном совещании по вопросам совершенствования практики прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере ЖКХ, под председательством генпрокурора РФ Юрия Чайки, была озвучена сумма ущерба от финансовых махинаций в коммунальном комплексе. Утверждалось, что за весь 2012 год этот ущерб по стране достиг почти 850 млн рублей. Однако по итогам расследований взыскать "обратно" удалось лишь 22 млн рублей. Остальные миллионы, видимо, тоже растворились в оффшорах. По фактам махинаций было возбуждено 357 уголовных дел. Наверняка в каждом из них на роль "стрелочников" нашлись свои Гавриков и Червяков.

В то же время с учетом цифр, озвученных по "мурманскому делу", получается, что в одном только регионе коррупционеры наворовали больше, чем это официально озвучили правоохранители.

Вероятно, если рассекретить и сложить истинные суммы коррупционных хищений в сфере ЖКХ, то получится цифра, намного превышающая те официально признанные 850 млн рублей. Так, по данным следственного управления СКР в одной только Свердловской области в 2012 году было возбуждено 11 уголовных дел по преступлениям, связанным с неправомерным использованием средств организациями коммунального комплекса. Ущерб, причиненный областному, муниципальным бюджетам и отдельным коммерческим организациям, составил более 108 млн рублей.

В декабре в Ростовской области состоялся суд по одному из фигурантов уголовного дела в отношении руководителей ОАО "Донская водная компания" и ОАО "Водный холдинг "Дон ВК Юг". С учетом раскаяния гендиректора этих фирм Николая Стукалова, суд рассматривал дело в особом порядке и приговорил его к трем годам лишения свободы и штрафу в размере 100 тыс. рублей в доход государства. Отметим, что Стукалов и другие руководители означенных фирм обвиняются примерно в том же, что их мурманские "коллеги". Фигуранты уголовного дела брали кредиты "на развитие ЖКХ" и из взятых в долг денег выплачивали дивиденды учредителям, выдавали беспроцентные займы аффилированным организациям и т.п. Ущерб кредиторам оценен в 255 млн рублей. Штраф Стукалову в 100 тыс. рублей этого ущерба никоим образом не покроет.

"Ударная" работа "Донской водной компании" и "Дон ВК Юг" была бы невозможна, если бы фирмам не оказывали экономическое покровительство региональные власти. Однако ни один ростовский чиновник не понес ответственности вместе с коммерсантами от ЖКХ.

В том же декабре собственный доклад о коррупции составили эксперты Общественной палаты РФ. Доклад был основан на мнении и оценках российских граждан. "Наиболее пораженными коррупцией считают сферу ЖКХ и правоохранительные органы", – подвела итог Общественная палата.

Предприятиям ЖКХ пора бы уже выйти из "тени" и в платежках за жилищно-коммунальные услуги, присылаемые населению, помимо платы за воду, газ, электроэнергию и т.п., честно вписывать графу: "В оффшоры".

http://www.apn-spb.ru/news/article12374.htm 17:15 [2013-02-23]
Президент Тайваня отсидит 20 лет за взятку
Ранее приговоренному к 18,5 годам заключения за получение крупной взятки и отмыв денег бывшему президенту Тайваня Чэнь Шуйбяню добавили полтора года и теперь он просидит 20 лет. Жена Чэнь Шуйбяня У Шучжэнь должна отсидеть 8 лет, а его сын, дочь и бывший зять отсидели по полгода. Сверх того супругов обязали вернуть украденные деньги и заплатить 15 миллионов долларов штрафа... Некоторым обитателям Кремля стоит задуматься о будущем.

http://www.regnum.ru/news/1630599.html 07:56 28.02.2013
У следствия появились улики против экс-министра Елены Скрынник
Правоохранителям удалось найти подтверждения того, что экс-министр сельского хозяйства РФ Елена Скрынник собственноручно подписывала контракты, за заключением которых последовали крупномасштабные хищения из бюджета. Ранее экс-чиновница утверждала, что ее автографы под сомнительными соглашениями были получены методом факсимиле, пишет газета "Известия".

В рамках уголовного дела по статье "Мошенничество в особо крупном размере", управление криминалистики СК РФ провело экспертизу финансовых документов холдинга за 2008 - 2009 гг., по которым были оплачены сомнительные контракты.

Цитата :

"Подписи выполнены одной рукой. Они сделаны Еленой Борисовной Скрынник", -

говорится в заключении экспертов СК РФ.

Финансовые преступления были совершены в 2007-2009 гг. Правоохранители считают доказанным, что в это время экс-министр подписывала платежные поручения, переводя бюджетные средства компании "Росагролизинг" на счета других фирм.

Так, "Липецкагротехсервису" только в апреле 2008 г. Скрынник перечислила свыше 200 млн рублей. Другая компания, получившая бюджетные средства при посредничестве экс-министра, - ЗАО "Элеватор-Сервис".

Как стало известно ранее, Скрынник от лица государства заключила несколько десятков контрактов с компанией "Элеватор-Сервис", по которым этому предприятию было выплачено 3,4 млрд рублей. Предполагалось, что в ответ предприятие поставит государству сельскохозяйственный инвентарь. В действительности продукции было получено только на 1,3 млрд руб, а 2 млрд оказались расхищены.