Поляки о России и русских

Для тупоголовых шляхтичей:
=================================
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/chernobyl_fukusima_daleje__tupik_2011-04-26.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 26.04.2011
Чернобыль, Фукусима… Далее — тупик? Сергей Птичкин
Руководитель следственной бригады КГБ СССР по ЧАЭС вспоминает о прошлом и размышляет о будущем
Четверть века назад в СССР произошла катастрофа, которая, казалось бы, не могла произойти в принципе — рванула одна из самых мощных в мире атомных электростанций. Расследованием причин, приведших к тепловому взрыву реактора, занимались многие структуры — от общественных, научно-академических до спецслужб. Компетентная следственная бригада работала по линии КГБ СССР. В июле-августе 1986-го ее возглавлял Николай Алексеевич Шам, генерал-майор КГБ, курировавший оборонно-промышленный комплекс Союза.
Об аварии на четвертом энергоблоке ЧАЭС, кажется, известно уже все. И, тем не менее, интересно услышать воспоминания очевидца и очень компетентного участника расследования катастрофы. Вот что вспоминает сейчас о том, что происходило в Чернобыле 25 лет назад генерал-майор в отставке Николай Шам:

Цитата :

- Взрыв на ЧАЭС произошел в 1 час 23 минуты пополуночи 26 апреля. Общий выброс радиационной активности сразу составил около пятидесяти миллионов Кюри, что в несколько сотен раз выше, чем при взрыве атомной бомбы в Хиросиме. Для специалистов ядерной энергетики и для правительства СССР это стало полной неожиданностью. В Москве не понимали, как такое могло случиться, что же произошло на самом деле и, главное, что делать дальше.
Сразу были сформированы Правительственная комиссия и оперативно-следственная группа КГБ СССР, которую возглавил генерал-лейтенант Федор Щербак. Чекисты из центрального аппарата были на месте через шесть часов после взрыва. При этом, повторюсь, никто не представлял себе уровня реальной опасности, которая сложилась вокруг разрушенного блока АЭС и всей Припяти. Первичная оценка радиационной обстановки в месте катастрофы началась лишь в 15 часов 26 апреля, когда прибыла аварийная бригада Минэнерго.
К этому времени 67 человек уже получили острое лучевое поражение организма. На следующий день их всех отправили в специализированные клиники Москвы и Киева. Чуть позже острая лучевая болезнь проявилась еще у 44 человек. Всего с такими симптомами госпитализировали 134 человека.
Оценив ситуацию, Правительственная комиссия ввела нормы, соответствующие нормам «особого периода», то есть последствиям термоядерного удара.
Началась экстренная и принудительная эвакуация всех людей, проживавших в радиусе десяти километров от ЧАЭС. Затем зону обязательной эвакуации, на десятилетия ставшей зоной отчуждения, увеличили до радиуса в тридцать километров от станции. На следующий день после взрыва, 27 апреля, эвакуация была завершена, а в зону отчуждения стали вводить войска, в основном — части радиационной, химической и биологической защиты и гражданских специалистов, которые приступили к ликвидации последствий катастрофы, а главное — к недопущению повторных взрывов.
Напомню, в 4-м энергоблоке находилось 1500 тонн радиоактивного графита, который после взрыва тепловыделяющих элементов – ТВЭЛ - загорелся. При скорости горения одна тонна в час графит полыхал бы более двух месяцев, выбрасывая в атмосферу несметное количество смертоносной радиоактивной грязи. Мировая практика не знала примеров тушения таких пожаров — в его эпицентре уровень радиации превышал 1000 рентген в час. Было решено «забомбить» разрушенный реактор материалами, которые погасили бы пламя, а главное — заблокировали свободный выход радионуклидов в атмосферу. В жерло чадящего «ядерного вулкана» сбросили 5000 тонн свинца, песка, глины, доломита. При этом никто из ученых-атомщиков не знал, правильно все делается или нет. Были жаркие споры о том, как гасить огонь и снижать уровень радиации. Тем не менее, те действия, скорее всего, были абсолютно верными. Уже 3 мая горение графита фактически прекратилось, несколько снизился радиационный фон, прекратился свободный выброс в атмосферу радионуклидов в прежних количествах. Но тут пришла новая беда.
Активная зона разрушенного реактора спеклась в огромный ураново-графитный монолит, в котором шли какие-то неизвестные науке процессы. Что делать? Четкого ответа на этот вопрос не было.
Радиационная активность монолита определялась в несколько миллиардов Кюри, и монолит этот стремительно разогревался. Реален был взрыв, причем, некоторые специалисты считали, что он может оказаться ядерным.
Ежесуточно температура повышалась на 150 градусов по Цельсию. По расчетам «второй Чернобыль» с еще более ужасающими последствиями должен был рвануть в ночь с 6 на 7 мая.
Для снижения температуры дышащий жаром ураново-графитовый расплав поливался жидким азотом, вводились легкоплавкие металлы, которые оттягивали максимум тепла. Предпринимались и другие меры. Однако у всех, кто тогда находился в районе ЧАЭС, я имею в виду руководство и ведущих специалистов, было ощущение очень большой тревоги: рванет — не рванет. 10 мая стало ясно — нового взрыва не будет. С другой стороны, выяснилось, что глубина и степень заражения Зоны оказались значительно более страшными, чем представлялось изначально.
Тем не менее, специалисты, работавшие в районе ЧАЭС, понимали, что от эффективности труда каждого, оказавшегося на относительно небольшом пятачке Чернобыля, зависит, по большому счету, жизнь огромной страны. Расследуя катастрофу, мы не исключали ни одного фактора, в том числе — злого умысла. Правда оказалась гораздо хуже: обычная человеческая глупость, помноженная на алчность и на извечное «авось». Выводы Комиссии давно опубликованы, добавить даже сегодня практически нечего. Катастрофа стала следствием стечения ряда обстоятельств, которые просто не могли не соединиться в роковой узел.
Была попытка добиться на халяву, извините за грубое слово, получения энергетической отдачи. Дополнительные киловатты, дополнительные вознаграждения... Изучался так называемый выбег турбины и получение остаточной электроэнергии при полном выключении внешней энергоподачи. Помимо получения дополнительной и как бы дармовой энергии проверялась возможность автономного управления АЭС в чрезвычайной ситуации. Ну разве можно проводить столь опасные эксперименты на работающей и очень мощной АЭС, а не в лабораторных условиях? Оказалось — можно.
И не надо говорить, что виновных назначили. Руководство станции, вне всякого сомнения, должно было отдавать отчет степени риска в ходе проводившихся экспериментов.
Когда дежурная смена энергоблока вывела аварийную стержневую систему полностью, в реакторе началась неуправляемая цепная реакция и просто ураганный разогрев активной зоны. Как следствие – череда сильнейших тепловых взрывов. Внешнюю направляющую решетку перекосило, ввести в продолжающий разогреваться реактор защитные графитовые стержни стало просто невозможно. Ситуация усугубилась тем, что водяное охлаждение реактора операторы работавшей смены отключили в инициативном порядке. Зачем?! Видимо, они хотели получить максимальную картину чрезвычайной ситуации, с которой успешно бы справились, выдав «на гора» еще и дополнительные дармовые киловатты. Ну и получили...

Прошло 25 лет. Николай Алексеевич Шам давно в отставке. Он считает, что Чернобыль поставил крест на ядерной энергетике - как самой дешевой и безопасной. Уже четверть века он пытается внедрять экологически чистую энергетику. Триумфального шествия новой энергетики мы, увы, не видим.
11 марта тряхнуло Японию, после чего налетело цунами. Самое страшное в той катастрофе наряду с огромными человеческими жертвами — разрушение АЭС «Фукусима-1».
Как это ни парадоксально на первый взгляд, но причины разрушения японских энергоблоков и взрыв Чернобыля кроются в одном — в уповании на «авось», которое является не только русским.
В СССР когда-то, начав рискованные эксперименты, понадеялись, что пронесет. Не пронесло. В Японии, для которой землетрясения и цунами совершенно естественны, почему-то эти природные опасности проигнорировали начисто. Наверное, тоже были уверены — пронесет.
Как можно строить целый ряд ядерных энергоблоков в непосредственной близости от кромки океана и на тектоническом разломе? Как можно было не предусмотреть отказ систем охлаждения, который вполне реален после сильнейшего землетрясения и в результате гидравлического удара океанских волн?
Конечно, ЧАЭС по разовому выбросу в атмосферу всяких гадостей была намного страшнее «Фукусимы-1». Но и силы на ликвидацию того взрыва были брошены не соизмеримые с тем, что смогла мобилизовать Япония. Нелишне вспомнить, что Чернобыль смогли затушить и заглушить достаточно быстро, не позволив при этом произойти новым взрывам. Что на самом деле творится в разрушенных реакторах «Фукусимы-1», мировое сообщество толком не знает. Япония оказалась гораздо более закрытой страной, чем Советский Союз. А пропагандистская машина официального Токио - гораздо активнее, более изощреннее, чем советский агитпроп.
У них никто не погиб от острой лучевой болезни. Никакого мародерства! Никакой паники! Все очень организовано и очень компетентно. Да еще и чудо-роботы тут как тут. Они все увидят, оценят и все починят без вмешательства человека. Короче говоря, некоторые проблемы в реакторных блоках АЭС, которые возникли после землетрясения-цунами, будут устранены в ближайшее время.
Между тем, если оценивать действия японцев, без падения ниц перед их «высочайшей» технотронной цивилизацией, самодисциплиной и самоорганизованностью, то представляется следующее: они, как и когда-то в СССР после взрыва энергоблока на ЧАЭС, просто не знают, какие процессы идут в разрушенных реакторах «Фукусимы-1», и понятия не имеют, что делать дальше. А то, что они делают – очень сомнительно с точки зрения эффективности и безопасности. Если, конечно, не считать введения «чернобыльской» тридцатикилометровой зоны полного отчуждения.
Реакторы частично разрушились на всех блоках. Начался неконтролируемый разогрев активных зон. Как поступили очень умные и очень гуманные японцы? Они стали тупо поливать чадящие реакторы морской водой, которая тут же в виде радиоактивного пара улетала в атмосферу или сливалась уже радиоактивной водой в океан. Представьте, если бы в апреле 1986-го вокруг развалившегося энергоблока ЧАЭС установили мощные вентиляторы и стали его обдувать, чтобы остыл. А весь набор радионуклидов при этом вихрем летел бы в атмосферу. «Тупые совки» до такой простой идеи почему-то не додумались. Додумались технически очень даже продвинутые и безумно умнейшие японские «спецы» в области ядерной энергетики.
Никто не знает, сколько и каких радиоактивных материалов уже смыто и продолжает смываться из «Фукусимы-1» в Тихий океан. Не знаем мы и того, как аукнется японская ядерная авария для экологии прилегающих акваторий и всего Мирового океана.
Что удивительно, разномастные экологические организации планеты, устраивающие вселенские истерики по совершенно ничтожным «проблемам», в данном случае как радиоактивной воды в рот набрали.
Что же делать дальше и каким образом развивать энергетику в мировом масштабе? По мнению Николая Шама, человеческая цивилизация, если она хочет просто выжить, должна отказаться не только от ядерной энергетики, но и от большей части способов получения электроэнергии, принятой сейчас во всем мире. Необходимо принять глобальную программу принудительного перехода на альтернативную энергетику и на максимальное энергосбережение. Россия могла бы показать мировой пример в этом направлении. Отечественные ученые давно разработали и даже проверили на практике возможность получения в достаточных количествах электроэнергии абсолютно безопасными для экологии Земли и человека способами. Опять же нашими специалистами открыты и опробованы очень эффективные способы масштабного энергосбережения и резкого снижения выбросов в атмосферу продуктов сгорания жидкого топлива.
Все эти спасительные для человечества русские энерготехнологии можно было начать масштабно внедрять еще в конце ХХ века. Но оказывается, никому в высших эшелонах власти это не нужно…

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/putin_obewaet_vsyo_vsem/ ИноФорум
'Gazeta Wyborcza', Польша 20-04-2011
Вацлав Радзивинович Путин обещает всё всем
Ежегодный отчёт о работе правительства, который премьер Владимир Путин огласил в Думе, очень напоминает программу кандидата, который собирается участвовать в следующем году в президентских выборах. По мнению обозревателей Путин полемизировал с Дмитрием Медведевым.
Премьер, который согласно правилам, принятыми в России, должен снять с себя полномочия сразу после выборов главы государства в марте 2012 г., сообщил депутатам о своих далеко идущих планах на будущее. Он утверждал, что России необходимо 10 лет спокойного развития и нельзя допустить до

Цитата :

«необдуманных экспериментов, основанных часто на необдуманном либерализме или социальной демагогии».

Интернет-издание Gazeta.ru обращает внимание, что премьер, который много лет представлялся россиянам как гарант стабильности, противопоставил себя президенту Медведеву известному как стороннику либеральных реформ. Хотя ни Путин, ни Медведев не заявляли ещё о своём намерении участвовать в выборах, они рассматриваются как потенциальные конкуренты в предстоящей борьбе за Кремль.
Между тем, что сказал Путин и заявлениями нынешнего хозяина Кремля есть принципиальные различия. Президент говорил, что Россия должна освободиться от «наркотической зависимости» от экспорта сырья, которая не даёт стране развиваться.
Премьер заверял, что экспорт энергоресурсов составляет сейчас солидный фундамент процветания россиян и гарантирует, что правительство будет в состоянии выполнить все обязательства перед своими гражданами.
А нефтегазовые перспективы, по мнению Путина замечательные. Хотя бы потому, что после аварии на японской электрической станции Фукусима немцы всё более неохотно смотрят на свою ядерную энергетику, следовательно, ещё больше будут нуждаться в российском топливе.
— Вот где есть настоящий источник инноваций, — хвалил премьер топливный комплекс, заочно вступая в полемику с президентом, для которого зависимость российского государства от торговли сырьём сдерживает развитие, а двигателем модернизации должны стать современные технологии.
Довольный рекой нефтедолларов, снова плывущих в Москву, Путин утверждал, что кризис побеждён на всех фронтах.
Он обещал, что в ближайшие девять лет армия получит новое оружие, произведённое российской оборонкой. Офицеры получат новое жильё построенное государством. Будут повышены зарплаты, пенсии, стипендии — сразу двукратно. Будут новые больницы, дороги, ракеты, освоение космоса. Будет увеличение рождаемости на 25-30 процентов в течение следующих четырёх лет.
Словом Путин, как оценил известный политолог Дмитрий Орешкин, обещал всё всем, как положено политику, который начал избирательную кампанию.
Четыре часа, выдержанные в стиле пропаганды успешной встречи с депутатами испортил только Николай Левичев, глава парламентской фракции «Справедливая Россия». Выступая в прениях по отчёту премьер-министра, он сказал Путину просто в глаза, что тот даёт обещания без покрытия, так как даже его министры говорят, что Россия не может сделать то, о чём говорит премьер. Левичев также сказал премьеру, что это глубоко не правильно, он окружил себя советниками, способными мыслить только в категориях прошедшего столетия, и не в состоянии понять механизмов современного мира.
Выступление Левичева в Думе было чем-то не бывалым — в конце концов, её председатель Борис Грызлов уже давно сказал, что нижняя палата парламента России не место для дискуссий.

Выражаем свою благодарность: скауту Pepela, переводчику Pepela, редактору alika.

http://www.inosmi.ru/www_naszdziennik_pl/20110426/168797587.html ИноСМИ 26/04/2011
Еще одиннадцать Чернобылей ("Nasz Dziennik", Польша) Петр Фальковский (Piotr Falkowski)
После катастрофических последствий цунами для японской атомной энергетики в мире все громче стали звучать голоса в поддержку отказа от атома. Канцлер Германии Ангела Меркель, правда, одобрила продление эксплуатации немецких АЭС на средний срок в 12 лет, но подчеркнула, что цель ее правительства – как можно быстрее развить энергетику, использующую возобновляемые источники.
Совершенно иначе подходит к этому Россия: она не только строит у себя и за границей новые реакторы, но и хочет использовать сдержанную позицию Запада, чтобы продавать больше собственной энергии разного типа.
Первая в мире АЭС с микроскопической по нынешним меркам мощностью 5 МВт появилась в Советском Союзе – в Обнинске (закрыта она была в 2002 году). Сейчас у Российской Федерации есть 33 действующих реактора, 6 находятся на стадии строительства. Доля атомной энергии составляет 16 процентов от всей производящейся в стране. Состояние этих реакторов очень разное: среди них есть современные конструкции уровня современных западных технических решений, но остается и 11 реакторов типа РМБК, которые согласно международным рекомендациям должны быть выведены из эксплуатации. Недостатки в их конструкции привели к крупнейшей в истории катастрофе, связанной с атомной энергией, - взрыву одного из энергоблоков Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года. Сегодня исполняется 25 лет с момента этой трагедии.
Человечество познало и в определенном смысле покорило атом в трагическом XX веке. Это знание разделило мрачный опыт своей эпохи. Научные работы Марии Склодовской-Кюри, Альберта Эйнштейна или Эрнста Резерфорда нашли прежде всего военное применение: в первый и пока в единственный раз над Хиросимой и Нагасаки. Позднее холодная война и гонка вооружений между двумя мировыми блоками проходили в тени угрозы очередной войны, на этот раз уже атомной, которая бы могла привести к уничтожению всего человечества.
Мирное использование явлений, связанных с расщеплением атомного ядра и радиоактивностью, также имело место, но оно до сих пор остается спорным вопросом. Не только для не слишком рациональных групп т.н. экологов, но и для серьезных политиков, обеспокоенных планами Ирана и Северной Кореи в этой области. С другой стороны, с небольшим количеством радиоактивных излучений мы сталкиваемся в обычной жизни, хотя бы при рентгеновских обследованиях. Без диагностических и терапевтических технологий, использующих радиоактивное излучение, сложно представить себе современную медицину.
С гораздо большим количеством радиоактивных изотопов мы сталкиваемся в энергетике. Польша окружена государствами, в которых работают атомные электростанции. В Чехии есть 6 действующих реакторов, в Словакии – 9, на Украине – 15. В Германии – 16, но 7 из них будет, скорее всего, скоро закрыто. Россия строит в Калининградской области Балтийскую АЭС. Ее первый блок мощностью 1000 МВт планируется включить в общую энергетическую сеть в 2015 году, а следующий, идентичный, в 2020 году. Городок Неман, рядом с которым появится АЭС, находится у границы с Литвой – в 75 километрах от Польши.
Свои технологии Россия экспортирует во многие страны. Государственный Атомстройэкспорт возводит атомные электростанции в Китае, индийском Куданкулам, а вскоре они появятся и в Бангладеш. В августе прошлого года россияне завершили строительство блока Бушерской АЭС в Иране, от которого из-за экономических санкций отказалась компания Siemens.

Эвакуация? Только если на танке
Проблема российской ядерной энергетики – не новые объекты, которые по своему уровню мало отличаются от западных, а 11 старых реакторов «чернобыльского» типа. Ближайший от Польши находится в Смоленской области, в городе Десногорск.
Издалека электростанция производит впечатление современной. В глаза бросается строгая система охраны: повсюду колючая проволока и камеры наблюдения. В пунктах приемки поставщиков охранники держат входящих на прицеле калашникова.
С задней стороны огромные блоки выглядят иначе. Некоторые технические объекты кажутся абсолютными руинами. Чтобы проехать по дорогам, обозначенным как эвакуационные, нужно, пожалуй, иметь танк, а впечатление, что мы вернулись в советские времена, дополняет соцреалистическая мозаика на административном корпусе. Все это касается и построенного в 1974-1989 годах города: серые, унылые, давящие панельные дома, которые сейчас оживляют лишь плакаты с изображениями Владимира Путина, Дмитрия Медведева и местных первых лиц. На въездах – посты полиции, на машинах которой до сих пор осталась надпись «милиция», и ненавязчиво - счетчики Гейгера. К счастью, они не показывают ничего плохого, и мы можем покинуть эту цивилизационную, культурную и духовную пустыню.
Россия не будет (по примеру части Европы) отказываться от атома. Слова премьер-министра Владимира Путина, сказанные им вскоре после аварии на Фукусиме, об ускорении развития энергетики, основанной на запасах нефти и газа, были интерпретированы как объявление о таком курсе. Никаких сомнений не осталось после путинского выступления в среду в Думе.

Цитата :

«Вы наверняка слышали, что правительство Германии приняло решение о том, чтобы постепенно закрывать атомные электростанции. И в других странах Европы происходят такие же тенденции. Потребности в энергетике, энергетических ресурсах будут возрастать. Уверен, и инфраструктурные проекты будут востребованы. Будем их развивать», -

отметил премьер.
Значит, эти нефть и газ будет предназначены для Европы, отказывающейся от атомной энергетики. Что касается собственных реакторов, Владимир Путин заявил на вопрос одного из депутатов, что об угрозе по японскому сценарию не может быть и речи, а Росатом работает хорошо и будет продолжать так работать в дальнейшем.

Оригинал публикации: Jeszcze jedenaście Czarnobyli

http://www.inosmi.ru/newsweek_redakcja_pl/20110427/168834257.html ИноСМИ 27/04/2011
Великая российская эмиграция ("Newsweek Polska", Польша) Михал Кацевич (Michał Kacewicz)
Хотя зарплаты в Москве выше, чем на Западе, принадлежащие к среднему классу россияне уезжают из страны: им надоела коррупция и стагнация
Наталья Кузьмина, травматолог, еще три года назад работала в одной из московских больниц. Сейчас она работает в больнице Иерусалима. Ее привлекла не перспектива лучших заработков – в Москве она зарабатывала не хуже, чем в Израиле. Нет у нее и еврейских корней. Просто израильская система здравоохранения предложила ей лучшие перспективы: возможность повышать квалификацию, доступ к новейшим достижениям медицины.

Цитата :

«Учиться в России было сложно, но потом я попала на работу в больницу, где практически не развивалась. Мне не хотелось просидеть там до пенсии», -

говорит Кузьмина. Не могла она смотреть и на размах коррупции в российском здравоохранении. Большинство ее старших коллег считало, что они поймали судьбу за хвост, потому что работа в больнице – это возможность получать взятки от пациентов.
Таких, как Наталья Кузьмина, становится в России все больше. Это образованные, профессионально активные, относительно обеспеченные молодые люди, которым надоела российская действительность. Глава Счетной палаты Сергей Степашин шокировал общественность сообщением, что налогоплательщиков в России стало меньше на 1,25 миллиона. Он пришел к выводу, что они уехали за границу. Для сравнения: после октябрьской революции во время самой большой волны эмиграции из России бежало два миллиона человек, а после распада СССР в 1991 году – полтора.
Уезжают в основном молодые люди, живущие в крупных городах: программисты, врачи, ученые, менеджеры с дипломами MBA, предприниматели. Одним словом – российский средний класс. Это нельзя назвать типичной экономической эмиграцией: новые российские эмигранты, оседая за границей, сразу покупают себе квартиры, открывают фирмы, и часто быстро находят себе привлекательную работу на высоких должностях в корпорациях.
Аналитический центр Левады три месяца назад провел опрос, который показал, что половина россиян мечтает уехать из страны. 75 процентов из них – это молодые люди до 35 лет. 63 процента хотело бы, чтобы их дети росли за границей. Это пощечина для правящего тандема Путин – Медведев, хвалящегося успехами и модернизацией страны. За исключением моментов исторических потрясений, россияне никогда не были особенными сторонниками эмиграции. Казалось, что богатеющая и развивающаяся в экономическом плане Россия – это неплохое место для активных и готовых на риск людей. Ведь Запад уже не манит недоступным здесь качеством жизни: богатая Москва может обеспечить более высокие заработки, чем большая часть Европы.
Но российская действительность не может гарантировать того, что есть в западных странах: честных госчиновников, единых правил игры и уверенности в завтрашнем дне. Для эмигрирующего среднего класса ежедневный кошмар в России – это система связей, коррупция, бюрократия и всемогущество силовых служб. Стабильность, которая была изначально основным лозунгом десятилетия Путина, оказалось пустыми словами.

Цитата :

«Из этой ситуации есть один выход, он называется Шереметьево», -

сказал себе в один прекрасный день молодой программист из Москвы Сергей Должин. Компания, в которой он работал, внезапно обанкротилась во время кризиса в 2009 году. Должин остался ни с чем, потому что официально зарабатывал копейки: он не получил выходного пособия, а банк, в котором у него был кредит, начал создавать ему проблемы. Большую неофициальную зарплату (около 6000 долларов) он получал в конверте (когда его компания участвовала в государственных тендерах, работники добавляли собственные средства в крупные взятки, решавшие судьбу контракта). Несколько очередных фирм, в которых удалось зацепиться Должину, оказались мыльными пузырями или финансовыми пирамидами. Тогда он продал квартиру в Москве и переехал в Лондон. Сейчас он работает в британской IT-компании, которая продает программное обеспечение в т.ч. на российский рынок.

Цитата :

«Каждый второй из моих знакомых ищет работу за границей. Это правда, что здесь, на Западе, обычно зарабатывают меньше, чем в Москве, но зато я знаю, что каждый месяц получу зарплату, из которой мне не придется доплачивать на сомнительные дела», -

говорит Должин.
В российской прессе и интернете полно рекламы фирм, оказывающих посреднические услуги в выезде за рубеж. Учеба, стажировки, работа, Канада, США, Германия, Великобритания, стопроцентная гарантия – звучат рекламные слоганы. Фирмы делают визы и за две тысячи евро помогают начать новую жизнь.

Цитата :

«Среди молодежи в возрасте до 25 лет самое популярное направление – Великобритания, люди постарше выбирают Канаду и Австралию. Стабилен интерес к Германии, Израилю и Чехии», -

перечисляет сотрудница одной из подобных московских фирм Екатерина Волкова. В течение последних 10 лет в Германии оказалось 30 тысяч россиян. Не менее популярна Чехия, куда в основном едут российские предприниматели. За сумму около 900 евро в Чехии можно зарегистрировать компанию и забыть обо всех формальностях.

Цитата :

«Размер новой российской эмиграции оценить сложно, т.к. большинство людей уезжает, не отказываясь от гражданства, не получая паспорта страны, где они осели, - говорит президент Института национальной стратегии Станислав Белковский. - В основном им важны прозаические условия жизни: чтобы полицейский не вымогал взяток, чтобы люди улыбались друг другу, а не смотрели исподлобья».

Многие эмигранты оседают там, где приятнее, теплее и подальше от российской действительности, но не разрывают связей с родиной и, например, ведут с ней дела. Так сделал директор информационного портала «Новый регион» Александр Щетинин. Он руководит крупной редакцией с… таиландского пляжа. Он продал дом в Москве и поселился в Таиланде, как и еще несколько тысяч россиян. Таиланд и индийский Гоа – это сейчас самое популярное у молодых россиян направление эмиграции. Туда едут не хиппи, а молодые менеджеры, которые успели заработать в годы процветания. Когда пришел кризис 2009 года, они продали или сдали в аренду свои квартиры в дорогой Москве, а сами теперь живут в домах у дешевых тропических пляжей и при помощи ноутбука и смартфона руководят компаниями в России.

Цитата :

«На эмиграцию меня вдохновил культовый американский фантаст Филип Дик», -

говорит Щетинин. В романе «Мечтают ли андроиды об электроовцах» писатель описал эмиграцию с уничтоженной ядерными войнами Земли на Марс. В пропагандистских материалах землян-эмигрантов звучит лозунг: эмиграция или деградация.

Цитата :

«Молодое поколение, выросшее уже после коммунизма, действительно ощущает, что в России они уперлись в стену, экономикой управляют чиновничьи кланы, самое простое дело в каком-нибудь учреждении превращается в гигантскую проблему. Они не столько едут «туда», сколько уезжают «отсюда». Это плохая новость для России: мы теряем самых способных людей, без них не получится провести модернизацию», -

говорит Белковский. Большинство первых российских выпускников престижных вузов Великобритании и США не возвращаются на родину. А ведь каждая уважающая себя обеспеченная московская семья считает делом чести отправить детей учиться за границу. В прошлом году консульский отдел Великобритании в Москве выдал 9241 студенческую визу: на тысячу больше, чем в прошлом году.

Цитата :

«Способные и образованные будут работать на британскую, немецкую, американскую экономику, а наши «Газпром» и «Лукойл» потратят миллионы на иностранных менеджеров только потому, что видя происходящее в России, родители твердят своим детям: не возвращайтесь, здесь террористы и коррупция»,

- констатирует Белковский.
Оппозиция, которая очень рассчитывала на средний класс как катализатор антипутинского бунта, недовольна, что молодые и амбициозные люди выбирают эмиграцию в качестве формы протеста.

Цитата :

«Поворотным пунктом был прошлогодний второй приговор Ходорковскому», -

говорит один из лидеров оппозиционного движения «Солидарность» Илья Яшин. Российские предприниматели и средний класс почувствовали, что власть может растоптать каждого, но вместо того, чтобы бороться, они бегут. Они выбирают не путь Ходорковского - отсиживающего свой срок мученика российского бизнеса, а вариант Евгения Чичваркина. Этого бизнесмена несколько лет назад хотели сделать идолом молодого поколения. Энергичный 34-летний бизнесмен заработал огромное состояние и создал в России сеть салонов по продаже мобильных телефонов. Но из-за сговора чиновников и спецслужб его компания была уничтожена, а его самого обвинили в мошенничестве. Чичваркин был объявлен в розыск и живет в Лондоне (сейчас уголовное дело в отношении Чичваркина прекращено – прим. ред.). Он стал для многих Россиян идолом, символом уничтоженной коррупционными укладами карьеры бизнесмена. Он признался, что любит Россию, но его ноги там не будет, пока у власти остается нынешняя правящая команда.
В 1970-е годы в советской газете «Правда» появлялись письма от якобы заграничных читателей:

Цитата :

«Родители обманом вывезли меня в ужасную Америку, сейчас я живу в этом аду и вынужден каждый день смотреть на эксплуатацию и жуткую нищету. Я ненавижу родителей за это. Разрешите мне вернуться на мою любимую родину, в СССР!»

Сейчас российские газеты полны объявлений от фирм, помогающих в оформлении виз в ЕС и США, а на официальную пропаганду уже никто не купится. Когда в Тунисе подходила к концу революция, один российских туристов, которых собирались эвакуировать, недовольно говорил в телевизионном репортаже:

Цитата :

«Зачем мне возвращаться, тут тепло, революция как раз заканчивается, а там в России холодно, нужно работать, а революция еще даже не начиналась…»

Оригинал публикации: Wielka rosyjska emigracja

http://www.inosmi.ru/wyborcza_gazeta_pl/20110428/168868447.html ИноСМИ 28/04/2011
«Война»: наше счастье - чтобы власть сдохла ("Gazeta Wyborcza", Польша) Катажина Квятковска (Katarzyna Kwiatkowska)
«Войну» спас Бэнкси. Интервью
Группа «Война» была создана в 2007 году. В нее входят Олег Воротников («Вор») – основатель группы, философ по образованию; Наталья Сокол («Коза») – его партнерша, считающаяся вдохновительницей большинства акций; Алексей Плюцер-Сарно – идеолог «Войны», находящийся сейчас в эмиграции в Эстонии, и Леонид Николаев («Леня») – активист группы, работавший раньше менеджером по продаже сантехники.
Николаев и Воротников провели три месяца под арестом за акцию «Дворцовый переворот», во время которой они перевернули несколько милицейских машин. Они вышли на свободу вскоре после того, как были номинированы на государственную награду в области современного искусства «Инновация» за «Х... в плену у ФСБ» - гигантский фаллос, нарисованный на разводном Литейном мосту в Санкт-Петербурге напротив здания Федеральной службы безопасности. Награду они получили.

Gazeta Wyborcza: Как это возможно, что группа, которая борется с властью, получила государственную награду?

Олег Воротников: Они сами нас номинировали, сами наградили. А мы даже не появились на торжественном вручении.

Алексей Плюцер-Сарно: Гонорар мы направим на помощь политзаключенным. Награда государственная, но не государство решает, кого наградить. Номинирует на нее совет независимых экспертов, а эти люди государства не слушаются. Им захотелось отметить группу «Война», вот они и отметили. Награда была признана единогласно и нам по-человечески приятно, что эксперты нас так высоко оценили.

- Как живется непокорным художникам в России?

Леонид Николаев: Недавно мы провели 3,5 месяца в тюрьме, где нам жилось очень хорошо. Мы занимаемся искусством протеста и поэтому воспринимаем арест как награду от праворадикальных властей за наши лево-протестные акции. Власть оценила нашу силу, испугалась ее и поэтому пыталась нас спрятать.

Олег Воротников: Помимо этого мы благодарны британскому художнику Бэнкси, который внес залог и вытащил нас.

Алексей Плюцер-Сарно: Он передал нам 78 тысяч фунтов.

- После того, как вы вышли из СИЗО, вас избили неизвестные. Олег Воротников тогда сказал, что вы не можете себе многое позволить, потому что остаетесь под наблюдением. Вы до сих пор ощущаете висящий над вами кулак власти?

Олег Воротников: Власть войну с нами как раз проиграла.

Алексей Плюцер-Сарно: О нашем протесте, репрессиях, которыми нас хотели запугать, написали The New York Times, The Guardian, The Independent. Это наша огромная победа. Ведь как художники мы функционируем в информационном пространстве.

- А за что, собственно, борется «Война»?

Алексей Плюцер-Сарно: Мы боремся за свободу и права человека, попранные в России.

Наталья Сокол: Мы хотим …ть власть нашим 65-метровым х…. Мы готовы к борьбе с фашизмом.

- Но можно ли при помощи художественных акций изменить действительность в России?

Наталья Сокол: Мы меняем состояние умов. Наша задача – прочистить мозги. Молодые люди наблюдают за нашими действиями и поддерживают их. Они начинают понимать, какой кошмар происходит вокруг.

Олег Воротников: Мы вступаем в битву с этим миром и должны быть готовы к его провокациям. Именно поэтому наша группа называется «Война». Художник должен поддаваться на провокации темного общества, чтобы завлечь его в ловушку собственной глупости, и показать всем, что дальше так жить нельзя.

- Почему художник не может сказать этим провокациям «нет», почему он должен быть всегда к ним готов? Во имя чего?

Наталья Сокол: Художник не имеет права быть конформистом. Он не должен лизать сапоги власти.

Олег Воротников: Окружающий мир провоцирует постоянно. Художник проверяет действительность, вынуждает людей встряхнуться и посмотреть на себя самих. Искусством нельзя заниматься ради славы, денег или грантов, потому что в конечном счете это окончится трагически. Когда человек начинает рекламировать себя в «говно-галереях», это конец.

Алексей Плюцер-Сарно: Искусство не обязано нравиться. Искусство должно прочищать мозги от обскурантизма и идиотизмов. В этом смысле художник всегда находится в состоянии конфликта с этим тухлым миром. Он должен его провоцировать и принимать контрудары. Он не должен бояться принести жертву. Хотя бы для того, что мир вздрогнул от собственной жестокости.

- Алексей, ты говорил, что в России нельзя жить.

Алексей Плюцер-Сарно: Власть превратила Россию в ад. Люди умирают. Нет сомнений, что новая трагедия под Смоленском – это часть этого ада. Я хотел бы передать польскому народу наши глубокие соболезнования.

Леонид Николаев: Мы боремся при помощи нашего искусства со всем этим российским кошмаром как раз для того, чтобы подобные страшные события никогда больше не повторились.

Алексей Плюцер-Сарно: После того как «оборотни в мундирах» топили Польшу в крови в 1831 и 1939 годах, пили польскую кровь в 1940 году, а потом сделали еще глоток в 2010 году, все поляки должны понять наше отношение к государственному аду, в который толкают Россию коррумпированные чиновники. Я уверен, что поляки, не забывшие о 1940 год, поймут борьбу нашей группы без всяких комментариев.

- В одном из интервью вы сказали, что хотите России счастья. В чем оно могло бы заключаться?
- Счастье для нас – это чтобы власть сдохла.

Оригинал публикации: Wojnę uratował Banksy

http://www.inosmi.ru/super_express/20110429/168904610.html ИноСМИ 29/04/2011
Польский Папа Римский – инициатор диалога ("Super Express", Польша)
Интервью с архиепископом Вроцлавско-Щецинской епархии Польской православной церкви Иеремией

Super Express: Экуменический диалог был одним из приоритетов понтификата Иоанна Павла II. Однако складывалось впечатление, что этот диалог шел не так, как хотели бы представители обеих Церквей. Что было препятствием?

Архиепископ Иеремия: Между православием и католицизмом установились лучшие за долгие века отношения. Конечно, диалог непрост, потому что он касается очень важных элементов христианского учения. Речь, конечно, не идет о том, чтобы завершить его ad hoc, хотя всем наверняка этого бы хотелось. Но никто не питал иллюзий, что это станет возможным за такое короткое время. В конце концов расхождения уходят корнями в историю 1500-летней давности. Иоанн Павел II инициировал этот диалог, и в первой фазе он шел очень плодотворно.

- Чего тогда удалось достичь?
- Члены международной комиссии согласовали общую позицию по вопросу филиокве, т.е. происхождения Святого духа, что разделяло западную и восточную Церкви на протяжении веков. Также удалось прийти к соглашению о роли епископа в католической церкви и понимании его должности.

- Какие вопросы осложняли диалог?
- Определенное притормаживание произошло со сложным вопросом т.н. унии. В случае Польши речь идет о Брестской унии, по которой Православная церковь была объединена с Римско-католической. То, что в этом вопросе компромисса достичь не удалось, разумеется, ни в коем случае не является виной Иоанна Павла II. Я отнес бы неудачу на счет объективных сложностей, касающихся возможных решений этой проблемы.

- Это, видимо, не единственный вопрос, который нелегко решить…
- Мы обсуждаем сейчас роль Папы Римского в Римско-католической церкви. Это, конечно, непростой вопрос, т.к. мы постоянно сталкиваемся с определенными стереотипами мышления и предубеждениями. Однако диалог продолжается, и постепенно преодолеваются очередные преграды на пути к выработке совместной позиции по этому вопросу.

- Иоанн Павел II неоднократно посещал православные страны: Грецию, Грузию, Болгарию, Румынию. Удалось ли благодаря этому преодолеть расхождения между православием и католицизмом?
- Думаю, что частично это удалось – как в Греции или Румынии. Но некоторые действия, скорее, самого Ватикана, чем Папы, усилили среди православных чувство недоверия. Им порой казалось, что появляются элементы универсализма, повторяющего подход из прошлого, что это часть политики, которая направлена на создание унии в смысле подчинения локальных Церквей римско-католической концепции единства.

- Как кажется, самое большое недоверие к Ватикану идет из Московской патриархии. Отчего оно берется?
- Мне не кажется, что это большее недоверие, чем между Ватиканом и Константинополем, Иерусалимом или Александрией. В случае Ватикана и Московской патриархии мы имеем дело с двумя сильными Церквями, поэтому, возможно, некоторые различия усиливаются. Но я смотрю на это противоположным образом: уже много лет Ватикан и Москва подчеркивают единство позиций по очень многим вопросам. Совместные действия принесли плоды, например, в проекте т.н. европейской конституции. Он был изменен в значительной мере под совместным давлением всего христианского мира. Двигателем этих совместных действий были как раз Ватикан и Москва. Им удалось достичь общей позиции по вопросам биоэтики, отношению к абортам.

- Почему в таком случае не удалось получить согласие Московской патриархии на посещение Папой Римским России?
- Мы вновь возвращаемся здесь к вопросу унии. В этом плане ждали более решительной и ясной позиции. Пока ее не было, Церковь в России не видела возможности для такого визита.

- Многие наблюдатели подчеркивают, что препятствием для диалога с Москвой была национальность Иоанна Павла II.
- Я думаю, что это не имело значения. Если бы он был итальянцем или немцем, он столкнулся бы с такой же самой позицией. Проблемы, возникающие между Ватиканом и всем православным миром, требуют осторожности, нужно избегать резких движений.

- Были ли такие резкие движения, которые усилили недопонимание между Московской патриархией и Ватиканом?
- Не будем забывать, что на рубеже 1980 и 1990-х годов шел серьезный спор внутри Церкви на Украине. В этот конфликт включились политические факторы, в том числе из-за рубежа. В этом контексте Римско-католическая церковь, хотя она не заняла официальной позиции по этому вопросу, отчетливо поддерживала идею об унии.

- Московская патриархия не боялась силы католических миссионеров?
- В отличие от православия, которое хочет обращать в веру, подавая пример своими ежедневными деяниями, католицизм ведет организованную миссионерскую деятельность, которая нередко имеет политическое измерение. Эта деятельность использовала слабости православия. После 70 лет преследований структуры русской Церкви были разрушены. В начале 1990-х миссионерская деятельность Римско-католической церкви имела агрессивный характер. И отсюда, несомненно, проистекает недоверие Московской патриархии к Ватикану, но я верю, что продолжающийся диалог позволит избавиться от этого взаимного непонимания.

Оригинал публикации: Polski papież inicjatorem dialogu

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/russkie_ne_hotyat_demokratii_po_zapadnomu_obrazcu/ ИноФорум 'Przeglad', Польша 03-05-2011
Ольга Надскакула
Русские не хотят демократию по западному образцу
Программа оппозиции ограничивается отрицанием политики Кремля...

Парламентские выборы в России приближаются большими шагами. В связи с этим на русской политической арене мы наблюдаем два стимулирующие друг друга явления. С одной стороны есть активизация антикремлёвской оппозиции, пытающейся соединиться в одну партию. С другой — действия правящей элиты, направленные на обезвреживание оппонентов Кремля.
Эти две тенденции являются неотъемлемым элементом предвыборной кампании в России, и ни одна из сторон этого зрелища не прерывает участия в игре, заключающейся в том, чтобы как можно эффективней ослабить противника. Это так, как будто, в отличие от большинства граждан России и наблюдателей с Запада обе стороны были уверены, что у власти в России в настоящее время ничто не может измениться. Сотрудники Владимира Путина и Дмитрия Медведева отдают себе отчёт в том, сколько может стоить их пренебрежение к политической конкуренции. Оппозиция, в свою очередь, по-прежнему надеется, что она сумеет преодолеть препятствия, выдвинутые на пути политического представительства в Государственной Думе.

В единстве сила
Банальностью кажется констатация того, что оппозиция в России, в частности, демократическая оппозиция, находится в крайне сложной ситуации. Этот тезис, как правило, относится к действиям властей Кремля, эффективно блокирующих любую инициативу своих оппонентов. Однако, проблемы оппозиции возникают и из-за саморазрушительной деятельности лидеров антиправительственных политических образований, зачастую ссорящихся между собой, и из-за отрицательного отношения российского общества к процессу демократизации по западному образцу.
Одним из основных вопросов в контексте деятельности российской оппозиции является проблема сохранения единства в антипутиновских группировках и общей борьбы против нынешних правителей. Понимая эту логику, лидеры партий и организаций, ознаменованных как российская демократическая оппозиция основали 13 декабря «Партию народной свободы». В её состав вошли группировки коалиционного блока «За Россию без произвола и коррупции», а именно движение «Солидарность» Бориса Немцова, «Российский народно-демократический союз» Михаила Касьянова, движение «Демократический выбор» Владимира Милова и «Республиканская партия России» Владимира Рыжкова. Одной из важных целей создания формирования является совместная борьба за голоса избирателей на парламентских выборах в 2011 году и выдвижение одного кандидата на предстоящих президентских выборах в 2012 году.
Кажется, что наиболее важная задача демократической антикремлёвской среды в России является сегодня необходимость изменения методов работы, выход из тупика краткосрочных союзов. Вопрос в том, чтобы не повторять негативный опыт с основанием антипутиновских коалиций. Такой негативной ссылкой может быть политическая ситуация в России в 2006 году. Тогда российская раздробленная оппозиция, имея в виду предстоящие парламентские выборы, а затем президентские, сомкнула ряды, соединившись в коалицию «Другая Россия». Однако, вскоре появились конфликты между лидерами партий, входящих в состав этого движения (хотя бы на фоне назначения единого кандидата от оппозиции на пост президента). Наконец, блок распался, начались дальнейшие деления, и, в конечном счёте, появились новые политические образования.
Большим недостатком блока «Другая Россия» было смешивание идеологических партий, входящих в его состав. Как отмечает русский политолог и журналист Дмитрий Орешкин, политические силы определяющие себя как демократические, вступили в коалицию с «Национал-большевистской партией» Эдуарда Лимонова, что снижало ценность инициативы противников Кремля в глазах демократически настроенных граждан. На Западе с большим интересом было принято возникновение в России в конце 2008 года движение «Солидарность». Инициатива, ссылаясь на дух польского профсоюза коммунистического периода не нашла, однако, столько много сторонников и сочувствующих в российском обществе, сколько приобретало польское движение в момент регистрации. За-то дождалась критики со стороны другой либерально-демократической партии — «Яблоко». Её лидеры упрекают в том, что движение было основано на дискредитированной идеологии демократизации России в 90-х годах, и не отказалось от тогдашних методах проведения реформ в стране. Более того, по мнению членов «Яблоко», «Солидарность» была создана с соучастием коррумпированных политических деятелей того периода.
Довольно скептически относится к возможности добиться значительного политического влияния движения «Солидарность» известная либеральными взглядами экономист и политический деятель Ирина Хакамада. По её мнению это новое движение является новым только по названию, так как по сути, создали его лидеры прошлого — Борис Немцов и Гарри Каспаров. Их присутствие в движении, по мнению Хакамады, вызывает в обществе отрицательные коннотации с недавними попытками построения демократии в стране. Существенным вопросом, о котором говорится как о значительной ошибке оппозиции, является тот факт, что её программа часто ограничивается отрицанием политики нынешней правящей элиты. Это выражается, в основном, в лозунге «Россия без Путина». Это требование не идёт рука об руку с презентацией изменений, которые оппозиция хотела бы ввести в России после возможного взятия власти в государстве. С этой точкой зрения не согласен лидер «Солидарности» Борис Немцов, который вместе с представителями других групп оппозиции создал блок «За Россию без насилия и коррупции». Политик считает, что потребность в новой оппозиционной партии возникает из-за неэффективности в представлении интересов граждан России партией власти — «Единой Россией». «Их Бог — это политическая и экономическая монополия. Наш Бог — это конкуренция, средний класс, стабильное развитие, открытость и конкурентные выборы», — говорит он.
Но вопрос в том, изучили ли новые члены партии уроки прошлого, способны учиться на ошибках и понимают ли они, что не убедят общественность в возможности эффективного правления оппозиции, пока в их рядах будут преобладать раздор и споры о престижности статуса лидера. Президент «Фонда защиты гласности» Алексей Симонов утверждает, что «необходимым шагом для обеспечения того, чтобы голос оппозиции был услышан в России, является исцеление отношений между демократически настроенными людьми».

Правительство подкручивает гайки
Основной проблемой в укреплении позиций конкурирующих с партией власти политических движений в России есть также вся система маргинализации противников Кремля. Сверхчувствительность руководящей команды к любой критике в её адрес приводит к принятию решительных мер против антагонистов. В последние время российские власти пристально присматриваются к манифестациям, в которых демонстранты требуют ухода Владимира Путина и его окружения. С марта 2009 года российская оппозиция настойчиво старается организовать на Триумфальной площади в Москве выступления в обороне закреплённого в статье 31 Конституции Русской Федерации права на свободу собраний. Эти попытки повторяются в последний день месяцев имеющих 31 день. Проект называется «Стратегия-31», и это стало настолько опасным для нынешней власти, что в соответствии с проведённым в июле 2010 года обследованием отношения граждан к инициативе более 85% россиян уверены, что власти обязаны прислушиваться к мнению протестующих группировок. Таким образом, значительная часть российского общества высказывается за диалог власти с критикующими её объединениями, чтобы управляющие прислушивались к требованиям оппозиции. С точки зрения неустанных усилий элиты Кремля, для сохранения монополии на принятие решений в государстве, такого рода констатации могут показаться тревожными. Более того, можно их рассматривать как первый шаг к фактическому ослаблению власти.
22 октября 2010 Государственная Дума приняла поправку к закону о собраниях, запрещающую получать разрешение на участие в демонстрации тем лицам, в отношении которых было проведено в прошлом административное разбирательство. Это положение исключает возможность получения разрешения на проведение законных демонстраций почти всем ведущим деятелям оппозиции, потому что большая группа активистов оппозиции обременена административными штрафами. Важным элементом изменения в законе есть установление, что информация об акциях протеста может быть доведена до сведения общественности только после получения согласия властей, что в случае нежелания соответствующих властей принять решение, значительно усложнит проведение демонстраций. По мнению одного из лидеров российской «Солидарности», Ильи Яшина, поведение кремлёвской элиты нелогично. «Поскольку власть говорит, что у оппозиции нет поддержки, то почему же она нас боится? Почему ограничивает нам доступ к выборам, запрещает митинги, окружает несметным количеством милиции?» — риторически спрашивает Яшин.

Решает избиратель
Тем не менее, обдумывая шансы на успех оппозиции в России, стоит посмотреть в сторону основной группы, которая решает успех ли это — а именно, к избирателям. Дело в том, что много лет граждане Российской Федерации поддерживают своими голосами политику, проводимую нынешней командой управляющих. Ключ к пониманию общественной поддержки российского общества для нынешней власти — это отношение граждан к концепции демократии. Это слово зачастую вызывает воспоминания о беспорядках политического хаоса 90-х годов. Таким образом, процесс демократизации России по западному образцу был в значительной степени дискредитирован. Это не означает, однако, что граждане вообще не хотят демократии. Согласно опросу общественного мнения, проведенного Центром Юрия Левады в марте 2010 года, 57% респондентов считают, что Россия нуждается в демократии. Но, дело в том, что большинство выступает за особую форму демократии, подходящей к традициям и культуре России. Согласно ответам, демократия ассоциируется гражданами более с экономическим развитием страны, чем со свободой выражения мнений. Не удивительно, что нынешняя власть — призывающая к модернизации — добивается благосклонности россиян и в этих категориях может быть оценена в качестве ведущей Российское государство к стабильной демократии.
Российское общество по-прежнему живёт в убеждении, что, даже если люди сосредоточены вокруг премьер-министра Владимира Путина и президента Дмитрия Медведева, они не воплощают идеалов власти, но всё-таки нет серьёзных и заслуживающих доверия политических конкурентов, в чьи руки были бы готовы передать руководство страны. Нынешняя правящая команда, по мнению существенной части граждан России, восстановила престиж государства на международной арене, навела порядок в стране после символизирующей демократический хаос и беззаконие олигархов президентства Бориса Ельцина. И хотя внутренняя политика кремлёвской элиты оставляет желать лучшего, общество не готово поверить, что альтернативные политические силы будут в состоянии решить наиболее актуальные проблемы. В этом контексте не удивляют предвыборные опросы. По данным Левада-Центра с сентября 2010 года, большинство российского общества заявляет, что будет голосовать за партию власти — «Единую Россию», на втором месте в предвыборном опросе находится «Коммунистическая партия Российской Федерации» Геннадия Зюганова, за которую склонны голосовать 10% респондентов, и только 2% будет поддерживать движение «За Россию без насилия и коррупции». Эти результаты показывают, какой ничтожной является сила общественной поддержки новой инициативы.
Системные ограничения и отношение российского общества не позволяют предполагать, что демократическая оппозиция имеет шанс появиться на политической сцене России, как серьёзный конкурент для «Единой России». Тем не менее, стоит отметить ещё одну попытку объединения антикремлёвских группировок. Может быть, на этот раз удастся новой политической формации постепенно обрести уверенность общества и в будущем стать альтернативой нынешней руководящей команды. Даже если на этот момент, движение «За Россию без насилия и коррупции» не имеет большой общественной поддержки, так сам факт выражения шумного сопротивления власти, является шагом в направлении создания политического плюрализма.
Если, в соответствии с тем, что пытается нам передать социальная психология, позитивное мышление является не столько верой в то, что всё получится, а реальной оценкой действительности, и сосредоточении на решении проблемы, а не на самой проблеме, тем скорее можно предполагать, что ожидаемые Западом демократические реформы в России будут постепенно введены нынешней правящей командой, чем произойдут в результате взятия власти демократической оппозицией.

Ольга Надскакула является кандидатом политических наук, преподавателем Папского университета Иоанна Павла II в Кракове и главой отделения «Россия и СНГ» в ежемесячнике «Stosunki Międzynarodowe» (Международные отношения)

Выражаем свою благодарность: скауту Aleksander Ludwik, переводчику Aleksander Ludwik, редактору alika.

http://www.inosmi.ru/rzeczpospolita_pl/20110506/169138969.html ИноСМИ 06/05/2011
«Северный поток» построен ("Rzeczpospolita", Польша)
Агнешка Лакома (Agnieszka Łakoma)
Газпром усиливает свою позицию в Европе. Благодаря благосклонной позиции Германии и немецких компаний россияне завершили строительство газопровода через Балтийское море, что позволит им с ноября увеличить объем экспорта своего газа на запад на 27 миллиардов кубометров в год.
Газопровод «Северный поток» из России через Балтийское море в Германию – это одна из самых спорных инвестиций в Европе за последние годы. Он появился вопреки воле и интересам лежащих на Балтике стран и опасениям о его влиянии на окружающую среду. Новый газопровод усилит зависимость Европы от поставок из России, а в критических ситуациях поможет россиянам избежать зависимости от транзитных стран – Украины или Польши.
Формально россияне объясняли необходимость строительства конфликтами с соседями – Белоруссией и Украиной. Это из-за них они «были вынуждены» закручивать кран, в результате чего проблемы возникали у европейских стран. Но Газпром и российские власти заверяли, что «Северный поток» не направлен против кого-либо, и заявляли, что транзит через Украину и Белоруссию, а также Польшу, после запуска нового газопровода не уменьшится.
Если бы речь шла только об увеличении экспорта, то более дешевым и рентабельным предприятием была бы прокладка второй нитки газопровода «Ямал», идущего из России через Белоруссию и Польшу в Германию. По оценкам экспертов, раз земля под строительство второй нитки (параллельной существующей) выкуплена и подготовлена, сами работы стоили бы всего около 2 миллиардов долларов. На прокладку через Балтику «Северного потока» было потрачено 5,4 миллиарда евро, столько же будет стоить вторая ветка, которая должна быть готова к 2012 году.

Союз с Россией без директив ЕС
На решение Германии и России не повлияли ни протесты лежащих на Балтике стран, в т.ч. Польши, ни позиция Европейского парламента, полная опасений о влиянии инвестиции на окружающую среду.
В консорциум Nord Stream входят не только основные немецкие партнеры Газпрома, т.е. энергетический гигант E.ON Ruhrgas и химический концерн BASF, но также голландская компания Gasunie и концерн GDF Suez. Все они будут пользоваться газопроводом. И, что существенно, на него не будет распространяться принцип доступа третьих сторон («Third Party Access»), действующий для всей инфраструктуры Евросоюза. Формально потому, что газопровод идет через Балтику, а не через территорию стран-членов ЕС, хотя на практике газ по нему будет поставляться именно в страны Союза. Это принципиальное отступление от требований вступившего в силу в марте 2001 года «третьего энергетического пакета», которые Еврокомиссия предъявляет к энергетическим линиям и трансграничным трубопроводам.

Награда для немцев
Договор с Газпромом не появился бы, если бы не сильная политическая поддержка проекта немецкими политиками. Канцлер Герхард Шредер, не принимая во внимание позицию других европейский стран, в особенности стран региона Балтийского моря, участвовал вместе с Владимиром Путиным в подписании соглашения в сентябре 2005 года. Потом, когда Шредер перестал руководить немецким правительством, он без колебаний принял от россиян назначение на должность и занялся лоббированием газопровода в Европе. О размере его вознаграждения в Германии ходили легенды. Он сам не видел в этом всем ничего неподобающего. Сейчас шансы получить столь же хорошо оплачиваемую должность имеет глава консорциума, строящего газопровод. Недавно в российских СМИ появились сообщения, что Маттиас Варниг (Mathias Warnig) может войти в совет директоров крупнейшей российской государственной нефтяной компании «Роснефть».
Подобную тактику – получение персональной политической поддержки – Кремль хотел использовать и в отношении другого противоречивого проекта. Предложение работать на консорциум, строящий газопровод «Южный поток», получил один из бывших премьер-министров Италии, но он решительно от этого отказался.

Польша подает жалобы на «Северный поток», но лишь символически
Польские власти подавали жалобу на немецкие процедуры выдачи разрешений на строительство «Северного потока». Речь идет о неподобающей прокладке газопровода в районе города Свиноуйсьце: при нынешнем положении трубы суда с большим водоизмещением не смогут попасть в порт после его расширения, а у Польши есть именно такие планы. Управление портов Щецин-Свиноуйсьце подало в административный суд Гамбурга кассационную жалобу на выданное консорциуму Nord Stream местным Управлением гидрографии и судоходства разрешение на строительство газопровода через Балтийское море. Польская сторона решилась на этот шаг после того, как немецкие чиновники отклонили возражения против намеченной трассы трубопровода, которая делала невозможным развитие порта в Свиноуйсьце. Даже если полякам удастся выиграть дело, это и так будет иметь лишь символическое значение. На практике обязательства консорциума заглубить трубу в дно будет сложно реализовать, когда уже пойдет газ. Перерыв в поставках для того, чтобы изменить прокладку газопровода, практически нереален.
Расположение газопровода не заблокирует доступа в порт судов со сжиженным газом, которые с середины 2014 года должны прибывать в Свиноуйсьце.
Мнение Януша Штайнхофа (Janusz Steinhoff), вице-премьера в правительстве Ежи Бузека (Jerzy Buzek):

Цитата :

«Северный поток» – это доказательство исключительной политической и бизнес эффективности России. Но одновременно данная инвестиция является результатом близорукости некоторых стран ЕС, ведь она определенно не вписывается в политику энергетической безопасности. Помимо этого гигантская стоимость строительства в итоге наверняка будет переложена на получателей газа. Кроме того оказалось, что хоть польские власти открыто протестовали против строительства газопровода, они ничего не смогли сделать, чтобы его заблокировать».

Оригинал публикации: Nord Stream już wybudowany
====================================
А свои действительно наглые и неподобающие условия для строительства"Ямала-2" Польше вспомнить не хочется?!?

http://www.inosmi.ru/TVN24/20110506/169123194.html ИноСМИ 06/05/2011
Ледокол с утечкой радиации направляется в Мурманск ("TVN24", Польша)
Мы следим за ситуацией вокруг радиоактивной утечки на российском атомном ледоколе, находящемся в Арктике. Об этой утечке сообщило Федеральное агентство атомной энергии «Росатом»*. В связи с аварией судно было вынуждено взять курс на Мурманск - это российский порт в Баренцевом море. О деталях мы спросим Анджея Зауху, корреспондента программы Fakty. Он с нами на связи из Москвы. Анджей, приветствую вас. Насколько эта авария серьезна?

Цитата :

АНДЖЕЙ ЗАУХА: Похоже, авария не очень серьезная. Хотя деталей, конечно, мы пока не знаем, кроме тех, что передало Федеральное агентство атомной энергии, или «Росатом». Так сокращенно оно называется. Согласно официальному сообщению, авария заключается в том, что контрольные приборы, установленные на ледоколе, зафиксировали незначительный рост уровня радиации в воздухе в системе вентиляции помещений, где расположен реактор. Это незначительное увеличение показателей радиационного излучения вызвало беспокойство у капитана судна и властей. Чтобы проверить, что на самом деле произошло, ледокол направили в порт Мурманска. Но кажется, что авария несущественная, иначе судно не взяло бы курс на один из крупнейших городов на северном побережье России. Вместо этого, корабль зашел бы в какой-нибудь другой порт, где проживает не так много людей. Ледокол «Таймыр» - это судно, которое ходит под флагом России и принадлежит российским властям. Он зарекомендовал себя как один из самых безопасных атомоходов. И все указывает на то, что ничего страшного там не произошло.

Анджей Зауха, корреспондент программы Fakty, из Москвы.
И мы получаем успокаивающие сообщения из российских источников по ситуации вокруг ледокола, на котором экипаж обнаружил радиоактивную утечку. Об этом Анджей рассказал. «Таймыр» - это большой корабль - в эти минуты направлятся в порт Мурманска в Баренцевом море. И там, вероятно, судно пройдет ремонт. Что именно делал атомоход для российского руководства? И было ли это связано каким-либо образом с военными задачами? Все это мы продолжим выяснять в нашем дневном эфире TVN24.

Перевод выполнен ИноТВ.

Оригинал публикации: Ледокол с утечкой радиации направляется в Мурманск
=============================
Куда там Фукусиме угнаться за столь явной москальской угрозой всему прогрессивному человечеству..

http://www.inosmi.ru/krytyka_polityczna/20110506/169139489.html ИноСМИ 06/05/2011
Странный первомай в Москве ("Krytyka Polityczna", Польша) Алексей Радынский (Oleksiy Radynski)
1 мая прошлого года я оказался в Москве на демонстрации по случаю Дня труда. Участие в этом мероприятии было одним из пунктов программы Конгресса творческих работников – совместной инициативы новых российских левых. Я был уверен, что присоединюсь к немногочисленной, но горячей демонстрации людей с более или менее сходными взглядами, но еще на эскалаторе, выходя из метро, я обратил внимание на странное стечение обстоятельств. На ступеньку выше от меня ехал пожилой человек с портретом Сталина, а на ступеньку ниже – пожилая женщина с портретом Дзержинского.
У выхода из метро собралась большая толпа немолодых людей с целой галереей исторических персонажей, тонущая в море красных флагов. Я до последнего момента надеялся, что по старой доброй традиции я просто потерялся в Москве, а демонстрация моих товарищей начинается в каком-то другом месте. Но нет: пробродив довольно долго в толпе пенсионеров, я наткнулся на одинокую группку из нескольких десятков человек, в которой можно было заметить анархистов, антифашистов, социалистов и участников упомянутого Конгресса. На мой вопрос о смысле идти на демонстрацию со сталинистами, они ответили, что это просто единственный шанс провести 1 мая вообще какую-либо легальную акцию.
Разрешение на проведение демонстрации в этот день может получить только КПРФ – странное посткоммунистическое образование, бывшее влиятельным в 1990-е, позднее вытесненное из парламента, но которое власти продолжают терпеть в качестве удобного левого пугала. У других левоориентированных движений есть выбор: сидеть дома, провести нелегальную акцию, которую наверняка разгонит милиция, или присоединиться отдельной колонной к демонстрации разрешенной и упорно делать вид, что эта марширующая впереди галерея исторических лиц не имеет с нами ничего общего. Раз на это соглашаются даже анархисты, я подумал, что, может быть, и правда, третий вариант в их ситуации самый подходящий.
Демонстрация, состоявшая из семи различных блоков (не слишком дружелюбно настроенных друг к другу и в лучшем случае старавшихся друг другу не замечать), была, возможно, лучшей аллегорией нынешнего положения российских левых. Когда я на несколько метров опередил колонну антифашистов, я услышал от марширующей пожилой женщины: «Вот, идут жиды недобитые». Ситуация выглядела еще более гротескно из-за советской символики, размещенной буквально на каждом доме вдоль маршрута шествия. Красные звезды были развешаны в рамках подготовки к годовщине победы СССР над Германией, отмечающейся неделей позже. Билборды с желто-черными лентами, которые в современной пропаганде символизируют националистическое присвоение советской победы над фашизмом, оказались прекрасным фоном для портретов Сталина, марширующих в авангарде демонстрации. Но самые интересные вещи происходили в ее арьергарде.
Пытаясь как можно сильнее дистанцироваться от упомянутых идеологических извращений, здесь оказались самые светлые головы российской гуманистики, объединенные под лозунгами Конгресса творческих работников. Художники Николай Олейников и Дмитрий Виленский изо всех сил выкрикивали лозунг Конгресса «Часть больше целого» - не слишком понятный для окружавших нас масс, но точно характеризующий коалиционную политику левых. Поэт и устроитель перформансов Кети Чухров придерживалась более эгалитарных лозунгов, а философ Владислав Софронов тихо нес красный флаг. В этой части колонны, собственно, можно было делать что угодно, нельзя было только останавливаться: демонстрацию замыкали милицейские части, наступая на пятки оттесненным в арьергард интеллектуалам.
В этом году по сообщениям свободных СМИ на День труда в Москве идейная расстановка повторилась. С той разницей, что к демонстрации пытались примкнуть активисты гей-движения. Говорят, безуспешно.

Оригинал публикации: Święto Pracy w Moskwie

Ursa Отправлено Сегодня, 12:59
Популярное сообщение!
Игорь Янке Nord Stream – это наше поражение
Создание Северного Газопровода не является польским успехом. Это проект не дружественный Польше и не полезный нашей стране. Нашей экономике, интересам и энергетической безопасности. Это договор, заключённый между Германией – нашим союзником по Евросоюзу и НАТО – и Россией, страной, с которой у нас постоянно много разных проблем. Это предприятие, за которым стоят большие экономические и политические интересы.
Многие уже забыли, что канцлер Германии Герхард Шредер, с которым премьер Лешек Миллер поддерживал столь дружеские отношения, сначала, будучи главой немецкого правительства, добился окончательного подписания контракта, а затем получил работу с огромным жалованьем в российско-немецкой фирме. Россия же никогда не скрывала, что газ, нефть и энергетическую инфраструктуру она использует как орудие во внешней политике, служащее для давления на непокорные страны.
Несколько лет тому назад Радослав Сикорский неосторожно заметил, что этот российско-немецкий договор напоминает ему пакт Риббентроп-Молотов. Сравнение, может быть, слишком жёсткое и недипломатичное, но хорошо передающее смысл NordStream-а. Две державы за спиной Польши подписали договор, который может серьёзно Польше повредить.
За исключением команды Лешека Миллера, которая «не заметила», какой проект готовится, все последующие польские правительства с различной эффективностью и интенсивностью пытались заблокировать проект. Не удалось. Мы даже не смогли принудить положить трубу настолько глубоко, чтобы она не затрудняла доступ к порту в Свиноустье. Мы проиграли, и не надо себя обманывать.
Теперь нам придётся жить с этим. Войны мы из-за этого не объявим. Можем только сделать выводы на будущее. Пусть эта огромная труба напоминает будущим польским правительствам, как делается политика в Москве и в Берлине. Что Германия и Россия – это не только соседи, с которыми мы должны налаживать хорошие отношения, но также и державы, заботящиеся, прежде всего, о собственных интересах.

Rzeczpospolita 07.05.11 Igor Janke Nord Stream to nasza porażka

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.
Ursa jest chyba jakims emerytowanym kapitanem KGB lub nawet moze NKWD (с) Nachalnik
------------------------------------------------------
#4 XYZ Отправлено Сегодня, 13:30
Владелец сомнительного ресурса, по старой привычке всех польских "авторов", ставит ситуацию с ног на голову. Не Польша имеет с кем-то проблемы, как ей в постоянной заносчивости кажется, а Европа и Россия имеют постоянно проблемного соседа и партнера и проблемы эти разрешаются как-то не быстро, если разрешаются вообще То, что Польша проиграла понятно, другого варианта здесь и не было, но ей не привыкать, определенные круги даже получили от этого свое извращенное удовольствие Вместо того, чтобы присоединиться к проекту и получить причитающуюся от этого выгоду, Польша решила насолить "москалям" и проверить пресловутую евросолидарность Проверили ...

P.S. Последний абзац опуса - вообще песня. Наконец до польского сознания дошло, что Россия и Германия существует не только для удовлетворения польских требований и интересов, а для чего-то еще...

Hemulen Отправлено 05 Май 2011 - 17:20
http://www.thelocal....0505-34821.html 5 мая 2011 г.
Первый трубопровод «Северного потока» закончен
Первый из двух трубопроводов «Северного потока» для перекачки газа из России в Германию через Балтийское море, в обход Восточной Европы, закончен – объявил в четверг косорциум, который строит трубопровод.
Консорциум сообщил в своем заявлении, что подводный трубопровод длиной 1224 километра должен начать перекачку газа к концу года.
Управляющий директор «Северного потока» Маттиас Варниг (Matthias Warnig) заявил, что:

Цитата :

«Скоро Европа будет защищена при существовании финансируемого частными компаниями (7,4 млрд. евро) проекта «Северный поток», предоставляющего постоянную связь между газораспределительной сетью Европы и одним из самых больших мировых запасов газа, расположенных в России, в течение, по крайней мере, пятидесяти лет».

Согласно заявлению консорциума, когда в 2012 году будет завершен второй трубопровод, Россия будет способна перекачивать потребителям в Западной Европе 55 млрд. кубических метров газа в год.
Консорциум представляет собой совместное предприятие между российским газовым гигантом Газпромом, немецкими фирмами BASF и E.ON, голландской Nederlandse Gasuine и французской GDP Suez.
Газпром управляет четвертью мировых запасов газа и ответственен за 8 процентов ВВП России. Он обеспечивает четверть газа, потребляемого Европой.
«Северный поток» связывает российский город Выборг и немецкий Грайфсвальд, проходя через российские, финские, шведские, датские и немецкие воды.
Трубопровод уложен тремя секциями, которые теперь надо соединить, прежде чем проводить испытания трубопровода под давлением. Эти испытания должны пройти в течение лета.

Цитата :

«В июле газ будет пущен в трубу, а в октябре-ноябре наши потребители в Европе получат газ», -

заявил российский премьер-министр Владимир Путин, находясь в апреле этого года в Дании.
Есть надежда, что трубопровод позволит избежать осложнений последних лет, когда двусторонние споры, особенно между Россией и Украиной, влияли на поставку российского газа а Европу.
Польша и страны Балтии долго выражали озабоченность относительно проекта, опасаясь, что они будут оставлены одни при переговорах с Россией о поставках газа им самим через сухопутные трубопроводы. Критики утверждают, что Кремль использует энергетическое влияние как инструмент политики.

Ursa Отправлено Сегодня, 05:37
Анджей Кублик Труба Nord Stream уже лежит и блокирует развитие порта в Свиноустье
Консорциум Nord Stream закончил укладывать через Балтику первую из двух труб газопровода из России в Германию. Несмотря на польские протесты её положили так, что она блокирует развитие порта в Свиноустье.
- Nord Stream с удовольствием сообщает, что уложены все три отрезка газопровода через Балтику протяжённостью 1224 км, - сообщила вчера швейцарская фирма Nord Stream AG, которая строит этот самый длинный в мире морской газопровод, непосредственно соединяющий Россию с Германией. Контрольный пакет - 51% акций Nord Stream - принадлежит Газпрому, а остальные разделены между немецкими концернами E.ON и BASF , а также французским GDF Suez и голландским Gasunie.
На переломе октября и ноября по уложенной трубе пойдёт российский газ в Западную Европу – в итоге должно быть 27,5 миллиарда кубических метров в год. В мае Nord Stream начнёт укладывать вторую трубу, эксплуатация которой начнётся осенью 2012 года. Всего же газопровод сможет поставлять на Запад 55 миллиардов кубических метров газа в год, почти 10% потребностей Евросоюза.
Это самая дорогая газовая инвестиция в мире. На трубы, идущие по дну моря, Nord Stream истратит около 9 миллиардов евро. Столько же будут стоить ответвления Nord Stream в Германии и Чехии, а также оборудование в России, поставляющее газ в балтийскую трубу.
Правительство Польши ещё в 2005 году убеждало, что можно дешевле увеличить поставки газа в ЕС, проложив вторую нитку Ямальского газопровода, о строительстве которой правительства Польши и России договорились в 1993 году. Труба должна была транспортировать 33 миллиарда кубических метров газа в год и стоила бы от 1,5 до 2 миллиардов евро, но Газпром с 1998 года начал отказываться от этой инвестиции.
Выбор более дорого решения премьер России Владимир Путин объясняет политическими соображениями.
- Когда-то царь Пётр I прорубил «окно в Европу», прежде всего, затем, чтобы наладить отношения и торговлю. Нам в доступе к заграничным рынкам закрыли калитку, проход через транзитные государства сделался труднее, - объяснял Путин инвестицию в Nord Stream две недели назад в российской Думе.
Однако государства Центральной Европы никогда не останавливали транзит российского газа на Запад.
Премьер Дональд Туск перед визитом в Москву в начале 2008 года заявлял, что хочет узнать, почему Россия выбирает более дорогую инвестицию в Nord Stream. Но он не убедил Москву переменить планы.
- Никто не остановит Nord Stream. Даже такое большое государство ЕС, как Польша, - сказал после визита Туска Дмитрий Полянский из российского МИД-а, слова которого цитировали американские дипломаты в депеше, опубликованной WikiLeaks.
Зато у нас дополнительная проблема, поскольку немецкая администрация разрешила положить трубы поперёк северного пути захода в порт в Свиноустье прямо на дне моря. Польша протестовала против этого ещё в 2007 году, потому что это не позволит войти в польский порт судам осадкой более 13,5 м. Такие суда в данный момент обслуживает Свиноустье, но порт хочет в будущем принимать суда с осадкой до 15 м – потому что их в мире всё больше. Поэтому мы хотели, чтобы Nord Stream закопал трубу на отрезке около 5 км через путь к Свиноустью. Мы, однако, не могли этого потребовать, потому что спорный отрезок лежит в водах, где действует немецкое право.
Nord Stream, однако, не хочет закопать трубу на трассе к польскому порту, хотя год назад по требованию немецкой администрации решил закопать её на отрезке 20 км в немецких территориальных водах.
Наш министр иностранных дел Радослав Сикорский в апреле говорил, что «нет никакой проблемы с глубиной входа в порт в Свиноустье». Другого мнения придерживается Министерство Инфраструктуры, которое более года требует от властей Германии, чтобы эту трубу закопать. В феврале министерство транспорта Германии предложило создать новый путь в Свиноустье для более крупных судов. Первые переговоры по этому вопросу должны были состояться 20 апреля, но немецкие чиновники в последнюю минуту аннулировали свой визит в Варшаву, объясняя это отменой рейса Люфтганзы. Новая дата встречи не установлена.
Управление Морских Портов Щецин Свиноустье (УМПЩС) обжаловало в административном суде Гамбурга разрешение проложить трубу через путь к порту. Эта польская фирма в прошлом году вела также переговоры с Nord Stream-ом о возможности в будущем закопать трубу.
- В марте Nord Stream представил нам технические возможности такой операции, но ответы на обстоятельные вопросы не были удовлетворительными, - сказал нам представитель УМПЩС Войцех Собецкий.

Gazeta Wyborcza 08.05.11 Andrzej Kublik Rura Nord Stream już leży i blokuje rozwój portu w Świnoujściu
=============================
Мдя, Катынь №3 или 4...

Ursa Отправлено Сегодня, 10:59
Опровержение в связи с публикацией «Газеты Выборчей» под названием «Nord Stream уже на дне» от 6 мая 2011 года.
06.05.2011
В связи с ложными формулировками, содержащимися в тексте ««Nord Stream уже на дне» Анджея Кублика в редакцию «Газеты Выборчей» было направлено сегодня следующее опровержение:

1. Слова журналиста Кублика «Nord Stream, однако, не хочет закопать трубу на трассе к польскому порту, хотя год назад по требованию немецкой администрации решил закопать ей на отрезке 20 км в немецких территориальных водах» не соответствует действительности и вводит читателей в заблуждение.
Вот что скрывает журналист Кублик - Nord Stream закопал 23,6 км (а не 20 км, как пишет журналист Кублик) на подходе именно к польскому порту – причём в результате длительных и решительных действий польского правительства, прежде всего, Министерства Иностранных Дел.
К комплексу портов Щецин-Свиноустье идут два пути подхода, о чём журналист Кублик, наверняка, знает, но читателям об этом в своём тексте не говорит. Западный - это тот, который, главным образом, сегодня используется, и северный – малоиспользуемый (почти исключительно для пассажирских паромов). Стоит отметить, что, вопреки тому, что показано на сопровождающем статью журналиста Кублика рисунке, в данный момент северным путём похода не могу проходить суда осадкой до 15 метров, поскольку этот путь заилен, и очистка его требует миллионных затрат.
Первоначальные планы прокладки Nord Stream угрожали доступу к портам в Щецине и Свиноустье на обоих подходах. Поэтому польская сторона предприняла решительные действия в этом вопросе. В результате консорциум Nord Stream дважды скорректировал трассу газопровода: согласно польским ожиданиям трасса газопровода была углублена на отрезке в 23,6 км на территории западного пути подхода, а также передвинута на отрезке в 12, 6 км на 1 морскую милю в месте пересечения газопровода с северным путём подхода. Произведённые корректировки позволяют сохранить существовавшие до сих пор возможности прохождения судов с осадкой до 13,5 м, в том числе вхождение в строящийся порт LNG в Свиноустье газовозов типа Q-flex. Это означает, что могут быть реализованы планы диверсификации поставок газа в Польше через терминал LNG.

2. Слова журналиста Кублика «Наш министр иностранных дел Радослав Сикорский в апреле говорил, что «нет никакой проблемы с глубиной входа в порт в Свиноустье». Другого мнения придерживается Министерство Инфраструктуры, которое более года требует от властей Германии, чтобы эту трубу закопать» также являются неправдой и вводят читателей в заблуждение.
Министр Сикорский не употреблял той формулировки, которую инкриминирует ему журналист Кублик. Поскольку всякий раз, описывая эту проблему, он говорил, что нет проблемы для судов, которые в данный момент входят в Свиноустье. В беседе в программе «Томаш Лис в прямом эфире» в апреле он говорил, например:
- … всё, что заходит в Свиноустье, будет заходить во веки веков…
Что же касается планов развития портов, например, возможности принимать в будущем суда осадкой до 15 м (максимальная осадка для судов, которые могут входить в Балтику через датские проливы), польская сторона настаивала на третьей корректировке отрезка газопровода – его дополнительном заглублении на протяжении 5 км (2,8 морских мили) в месте пересечения газопровода с северным путём подхода в немецких территориальных водах. По этому вопросу и МИД, и Министерство Инфраструктуры ведут совместные действия, и между ними нет никаких разногласий.
В феврале этого года немецкая сторона предложила альтернативное решение спорного вопроса - в виде перемещения фрагмента северного пути подхода (а не «создание нового пути к Свиноустью», как пишет Кублик) на восток, на воды глубиной 19-20 м, что сделало бы возможным безопасный проход над газопроводом судов с осадкой до 15 м. Предлагаемое изменение трассы северного пути подхода означало бы удлинение дороги для судов, идущих с западного направления, на 7,3 морских мили, что соответствует около 30 минутам рейса.
Подводя итоги: в результате действий польского правительства немецкая сторона и Nord Stream выполнили требования, которые дают возможность сохранить нынешние условия доступа к польским портам, с использованием как западного, так и северного пути подхода. Особо следует отметить, что нет никаких угроз поставкам сжиженного газа в терминал LNG. Продолжают проводиться действия, цель которых – обеспечить в будущем доступ в польские порты судов с осадкой до 15 м.
Обращаясь к уважаемому господину журналисту с просьбой опубликовать это опровержение, в то же время выражаем удивление, что опытный журналист прекрасной газеты совершает столь фундаментальные ошибки в информировании читателей

Мартин Босацкий Пресс-секретарь МИД
МИД Польши

Sprostowanie w związku z publikacją „Gazety Wyborczej” pod tytułem „Nord Stream już na dnie” z 6 maja 2011 r. 08.05.11

http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul154863.html Польское радио. Зарубежная служба 06.05.2011
Норд Стрим заблокирует развитие порта в Свиноуйсце
Завершено строительство первой нити подводного Северного газопровода, который объединит Россию с Германией. Требования Польши, касающиеся положения газопровода на большей глубине, не были выполнены. Польская сторона опасается, что газопровод в будущем заблокирует крупным судам путь в порты в Свиноуйсце и Щецине. Пресс-секретарь Министерства инфраструктуры Польши Миколай Карпиньский напомнил, что это ведомство в переговорах со своим немецким партнером нажимает на урегулирование целого ряда вопросов. В числе прочего, речь идет об обеспечении безопасности морского судоходства, а также дальнейших возможностей развития потра в Свиноуйсце:

Цитата :

«Это обеспечение состоит, прежде всего, в закапывании газопровода на так называмом северном направлении. Немецкая сторона уже выполнила одно требование по закапыванию отрезка на так называмом западном пути. А Польша последовательно добивается того, чтобы подобное требование было реализовано на перекрестке с северным отрезком».

Эксперт из Института Собеского Томаш Чмаль считает, что завершенная нить газопровода Норд Стрим заблокировала воззможности развития порта в Свиноуйсце:

Цитата :

«Сегодня, суда, которые могут заходить, имеют определенную глубину входа – 13 с половиной метров. Газопровод пролегает на глубине 17 с половиной метров позволяет в меру исправно функционировать не очень крупным судам. При этом, если планы развития порта в Свиноуйсце реальны, и в этот порт будут заходит более крупные суда, то возникнет проблема».

Эксперт напомнил, что строительство инфраструктуры, не только энергетической, часто проходит неудовлетворительным образом. Поэтому стоит разработать механизмы решения проблем, которые могут пригодиться, например, при добыче сланцевого газа, - добавил Томаш Чмаль.
иза

http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul154950.html Польское радио. Зарубежная служба 08.05.2011
8 мая отмечается 66-я годовщина окончания Второй мировой войны
8 мая отмечается 66-я годовщина окончания Второй мировой войны и празднуется Международный день победы, установленный в день подписания акта безоговорочной капитуляции в 1945 году Третьего Рейха. Документ был подписан 7 мая во французском Реймсе, а днем позже по требованию Сталина – в Карлсхорсте на предместьях Берлина. Окончание военных действий было назначено на 23 часа 01 минуту по европейскому времени. Премьер Великобритании Уинстон Черчилль объявил 8 мая Днем победы в Европе. По московскому времени наступило уже 9 мая, поэтому в России и государствах бывшего СССР этот праздник отмечают днем позже.
Но для многих европейских государств, в том числе Польши, конец войны не означал окончательного освобождения и суверенности. Доминация Советского Союза и создание блока коммунистистических государств лишили их возможности свободного развития. По этой причине к 8 мая многие бойцы Польских вооруженных сил на Западе, а также ветераны Армии Крайовой в Польше и за рубежом питают смешанные чувства.
8 мая 2011 года, по прошествии 66 лет с момента окончания Второй мировой войны майор Армии Крайовой и заместитель председателя Союза солдат крестьянских батальонов Эугениуш Микульский в интервью Польскому Радио вспоминает, что на весть о победе над гитлеровской Германией сначала воцарилась огромная радость:

Цитата :

«В борьбе мы посвящали свои жизни и кровь во имя страны, чтобы было лучше и лучше. Ради этого мы боролись – чтобы младшее поколение, наши внуки и правнуки имели уверенность, что это никода не повторится».

И только через некоторое время пришло осознание того, что оккупация Польши не закончилась, только на место Трейтьего Рейха пришел Советский Союз:

Цитата :

«Радость уже сникла, потому что те, кто боролся в период оккупации, и те, кто боролся в 1939 году поняли, что это не та Польша, за которую они воевали. Они отдавали себе в этом отчет, и власти, которые навязали эту систему, также отдавали себе в этом отчет. Но пришло время и случилось то, что должно было произойти. Узы неволи были сброшены, пришла «Солидарность», которая имела полную поддержку народа».

иза
=================================
Угу, боролись вы ... "с ружьем у ноги" ... а потом стреляя в спины русским воинам... пшли на хуz, козлы!

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/12617-%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d1%8c-%d0%bf%d0%be%d0%b1%d0%b5%d0%b4%d1%8b-%d0%b2-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8c%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%85-%d0%b3%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%85/
Yennefer Отправлено 08 Май 2011 - 04:05
Популярное сообщение!
День Победы в польских городах

Сайт «Braniewiak.pl»
6 мая 2011 г.
Чеслав Козловский В День Победы губернатор приедет с байкерами
8 мая город Бранево посетит Николай Цуканов, губернатор Калининградской области. Губернатор приедет с группой из 174 байкеров, чтобы принять участие в торжествах по поводу 66-й годовщины окончания Второй мировой войны.
Так, как и в 2010 г., 8 мая 2011 г. российская делегация возложит цветы на кладбище воинов Советской Армии.
Гостями праздника с российской стороны будут: губернатор Калининградской области Николай Цуканов и генеральный консул РФ в Гданьске Сергей Пучков. С польской стороны – воевода Вармии и Мазур Мариан Подзевский, маршал Варминско-Мазурского воеводства Яцек Протас и консул РП в Калининграде Гжегож Бохенек.
Российские гости пересекут границу на пограничном переходе Гроново/Мамоново около 14 часов, и в колонне мотоциклистов направятся на на кладбище воинов Советской Армии на улице Эльблонгской в г.Бранево.
Церемония на кладбище (смена караула, исполнение гимнов, речи и возложение цветов) начнётся около 15 часов.
В 16.30 — возложение цветов на площади генерала Андерса.
Всех жителей повета приглашает на торжества организатор, староста Бранево Кшиштоф Ковальский.

Год тому назад:
Год тому назад кладбище воинов Советской Армии посетил предыдущий губернатор области, Георгий Валентинович Боос. Он также приехал в сопровождении 150 байкеров, чтобы почтить память похороненных там солдат и отметить День Победы. В ходе торжества подчёркивалась общая история, дружба и братство славянских народов. Около 20 делегаций местных властей, консульств, байкеров возложили цветы и на площади генерала Андерса.
«Мы хотим почтить память павших воинов. Те, кто здесь похоронен, отдали самое ценное, что только могли – они отдали жизнь.
Мы хотели бы взять на себя хоть частицу вашей боли после трагедии 10 апреля. История говорит о том, что мы - братья, и требует от нас, чтобы мы помнили об этом в будущем. Только вместе мы можем сохраниить наш мир», - говорил год назад губернатор Боос.

WPROST,TVN24
6 мая 2011 г.
Российские корабли придут в Щецин.
"Это большое событие"
Два судна Военно-морского флота Российской Федерации, малые ракетные корабли "Гейзер" и "Зыбь", придут в Щецин. «Визит связан с 66-й годовщиной победы над фашизмом», - сообщил Ежи Радуха из Щецинской городской администрации. Корабли придут в Щецин 7 мая. На рейде их будут приветствовать руководители города, согласно морскому цермониалу: гимном и салютом.
- Российские корабли заходят в Щецин очень редко, наверняка это будет большим событием для жителей, - подчеркнул Радуха. К Валам Хробрего в центре города они причалят около 12:30. На двух 60-метровых ракетных кораблях придут в общей сложности девяносто офицеров и матросов.
Радуха сообщил, что командиры кораблей нанесут визит командованию 12 механизированной дивизии и президенту Щецина. Они также примут участие в церемонии возложения венков к памятнику братству по оружию на Центральном кладбище. Экипажи кораблей, в ряду прочего, осмотрят город, проведут футбольный матч с командой польского Военно-морского флота.
С воскресенья корабли будут открыты для посетителей.

TV-Malbork
Бургомистр города Мальборк приглашает принять участие в торжествах в честь 66 годовщины окончания Второй мировой войны – Дня Победы – 8 мая 2011 г. В этот день будут возложены цветы на коммунальном кладбище (у памятников Сталаг XXB, солдатам АК и ветеранам), на кладбище советских воинов, на кладбище солдат британских соединений и у памятника польским таможенникам в Калдове.
-----------------------------------------------------------------
Сайт «Союза левых демократов» – совет повета Голдап
4 мая 2011 г.
Чеслав Равинис СЛД, однако, организует празднование годовщины Дня Победы
На последней сессии городского совета в Голдапе 29 апреля 2011 г. мы узнали, что не будут организованы официальные торжества в годовщину Дня Победы, так как многие годы день 9 мая в нашей стране не является государственным праздником.
Но мы, чтобы почтить память павших на всех фронтах солдат и жертв лагерей смерти, и чтобы выразить своё уважение живущим солдатам, организуем торжества в честь годовщины окончания Второй мировой войны в Европе. Мы сделаем это, потому что есть семьи, потерявшие близких на фронтах и в концлагерях. Ещё живы ветераны тех военных лет. Часть из них испытывает горечь, так как их боевой труд недооценивается. Нельзя примириться с исчезновением названий их фронтовых подразделений. Они не могут согласиться с ликвидацией связанных с Войском Польским названий улиц, площадей, с разрушением памятников. (см. журнал «Верные Польше», апрельский выпуск).
Мы будем праздновать День Победы, потому что наш 15 полк – это армейское подразделение с фронтовой биографией, он был создан 7 мая 1944 года возле города . Сумы на Украине, а боевой путь закончил 6 мая 1945 г. на Эльбе в Германии. На этом пути остались не только сбитые немецкие самолёты, но и могилы наших солдат, в том числе могила первого командира полка, подполковника А. Пшибыльского на военном кладбище в Колобжеге.
Приглашаем жителей города на Площадь Победы 8 мая 2011 г. в 12.00,
где у памятника Независимости и памятной доски мы почтим минутой молчания память всех павших в годы войны солдат всех фронтов. Потом мы пойдём на кладбище во Вронках. Возложим там цветы и зажжём лампадки. Каждый год в годовщину Победы в Голдап приезжает гражданин Беларуси Михаил Петрович Мартынчук. Он навещает могилу свого брата, погибшего в боях за Голдап и похороненного в братской могиле на кладбище во Вронках. Мы считаем, что в этот день мы должны быть на кладбище вместе с ним. Склонив головы над могилами покоящихся там солдат, мы символически отдадим честь памяти всех павших в боях за наш город. Этим мы передаём правду об ужасах Второй мировой войны и уважение к её героям, веря в то, что это лучший урок истории для молодёжи. День Победы должен стать именно таким уроком.

Юзеф Кишкорно 8 мая – день памяти и раздумий
(...)
Вторая мировая война была крупнейшей и наиболее кровавой войной в истории человечества. Польша потеряла более 6 миллионов граждан, в том числе 644 тысячи вследствие непосредственных военных действий. Эти потери, в процентном отношении к численности населения, были крупнейшими в мире. В большой степени это было связано с почти полным уничтожением сосредоточенного в городах еврейского населения.
В завершающих операциях Второй мировой войны на востоке и на западе польские вооружённые силы насчитывали около 594 тысяч солдат, в том числе около 194 500 на западе, и Войско Польское на востоке - около 400 тысяч солдат.
(...)
66-я годовщина окончания Второй мировой войны, положившая конец фашизму – это время для размышлений над судьбой польского солдата, это время раздумий над трагедией, коснувшейся польского народа, это необходимость сохранить в памяти дату 8 мая 1945 года.
Из чувства патриотизма и интернационализма мы почтим эту дату, вывешивая польский флаг, зажигая свечи на могилах российских солдат, которые освобождали голдапскую землю.
(...)
------------------------------------------------------------------------
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/12668-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8f-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%b4%d0%bd%d1%83%d0%b5%d1%82-%d0%bf%d0%be%d0%b1%d0%b5%d0%b4%d1%83-%d0%bd%d0%b0%d0%b4-%d0%b3%d0%b8%d1%82%d0%bb%d0%b5%d1%80%d0%be%d0%b2%d1%86%d0%b0%d0%bc%d0%b8/
Yennefer Отправлено Вчера, 18:14
Популярное сообщение!
TVN24-Kontakt
9 мая 2011 г.
Россия празднует Победу над гитлеровцами
Под аккомпанемент военного оркестра и рёв вертолётных двигателей, 20 тысяч солдат промаршировали по Красной площади в Москве. Так началось празднование 66-й годовщины Победы над гитлеровской Германией – одного из самых важных праздников в России.
Организованные с большим размахом парады проходят сегодня в большинстве российских городов – в том числе в Новосибирске, где был Гжегож, который поместил в сервисе Контакта-24 свой фоторепортаж...

(на сайте ещё много снимков).

День Победы – это один из важнейших государственных праздников в Российской Федерации. Хоть парад в Москве определённо более эффектный (смотреть), свои парады проходят в большинстве российских городов.

Комментарии

Kazek, 16:11
БРАВО! БРАВО! Празднуйте каждый год! Победа была замечательная, хоть стоила много крови и жертв. БЛАГОДАРЮ И ПРИВЕТСТВУЮ УЧАСТНИКОВ!

~fe, 15:12
Я горжусь тем, что у меня есть сосед – россиянин, который может так красиво радоваться победе над гитлеровской Германией.

~kama: 14:54
Супер. Меня всегда восхищали эти их прекрасные парады. Это в самом деле экстра, смотрю по ТВ.

TVN24-Kontakt - это народная платформа при популярном телеканале TVN24, где каждый может выложить свою заметку или снимки (прим. перев.).

http://www.inosmi.ru/www_naszdziennik_pl/20110510/169246311.html ИноСМИ 10/05/2011
Российская версия Второй мировой войны ("Nasz Dziennik", Польша) Лешек Петшак (Leszek Pietrzak)

С приходом к власти Владимира Путина в России была запущена новая историческая политика, эффективность которой призвана усиливать чрезвычайно агрессивная историческая пропаганда. Российская историческая политика в первую очередь находит свое отражение в выступлениях российских политиков по случаю различных исторических праздников. Среди этих событий одним из важнейших является 9 мая, которое в Российской Федерации (так, как это было и во времена Советского Союза) отмечается как День Победы. Помимо многочисленных высказываний российских политиков можно также заметить активное участие российской стороны в разворачивающихся на международной арене исторических дискуссиях, и это участие усиливается. Активизацию исторической политики можно было также заметить, читая появившиеся за последние годы ключевые государственные документы Российской Федерации, в особенности, фигурировавшие там фрагменты, касающиеся российской истории. Достаточно вспомнить об утвержденной Дмитрием Медведевым 12 мая 2009 года Стратегии национальной безопасности, в которой попытки пересмотра роли и места России в истории оцениваются как угроза для этой безопасности. Другим проявлением новой исторической политики Кремля является создание различных институтов и центров, непосредственно занимающихся областью прошлого. Одним из важнейших была созданная в мае 2009 года Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории, вредящим интересам России. Всем этим действиям сопутствовала усиливающаяся историческая пропаганда, в которой помимо российских историков и журналистов были задействованы многие ведомства, включая российские спецслужбы. Осязаемым проявлением этой пропаганды были агрессивные кампании 2004-2005 и 2008-2009 годов, направленные в том числе и на Польшу. Целью первой было противостояние попыткам подвергнуть сомнению освободительный характер наступления Красной армии в 1944-1945 годах и приписать СССР долю ответственности за развязывание войны. Целью второй было, в частности, упреждение международной дискуссии о союзе Третьего рейха с СССР, которая могла начаться в связи с годовщиной начала войны и мероприятиями по этому поводу в Польше.

Вторая мировая война в российской политике и исторической пропаганде
В российской политике и исторической пропаганде одно из важнейших мест занимает Вторая мировая война. В действующей российской версии войны мы имеем дело с ее давним советским образом – Великой Отечественной войной, которая началась 22 июня 1941 года нападением Германии на СССР, а завершилась 9 мая 1945 года повторенной во второй раз безоговорочной капитуляцией Третьего рейха. Таким образом историю Второй мировой войны в Кремле сократили до четырех лет, забыв, что она началась с немецкого нападения 1 сентября 1939 года на Польшу, к которому присоединился Советский Союз. В нынешней кремлевской версии Второй мировой войны нет также речи ни о военном нападении СССР на Финляндию в ноябре 1939 года, ни о советских территориальных приобретениях периода до начала войны между Советским Союзом и Третьим рейхом. Самое же главное в российской версии – это то, что, по мнению Кремля, Красная армия принесла Европе свободу, освободив при этом многие страны и народы от гитлеровского ярма. Это, пожалуй, самый важный канон Второй мировой войны, оспаривание которого считается в Кремле нарушением российских великодержавных интересов. В кремлевской версии важна также интерпретация причин начала войны и событий 1939-1941 годов. Советский Союз преподносится как единственное государство, которое последовательно стремилось предотвратить развязывание войны. В представлении Кремля это не удалось только потому, что никто тогда не был в состоянии создать устойчивый союз с СССР, нацеленный на сохранение мира в Европе. Пакт Молтова-Риббентропа, который в Польше считают источником войны, представляется Кремлю малозначимым экстренным шагом, который дал Советскому Союзу время подготовиться к войне с Гитлером, оказавшейся, впрочем, победной.
Согласно нынешней российской интерпретации, у СССР не было планов занимать Восточную Европу, а Красная Армия вошла в 1939 году в Польшу только потому, что ее территория уже не находилось под польским управлением, и иначе она не смогла бы остановить Гитлера. Впрочем, Польша в российской версии войны не является государством, которое несло на себе тяготы войны с гитлеровской Германией. Может даже сложиться впечатление, что мы присоединились к этой войне лишь в 1943 году, когда в СССР была сформирована польская дивизия, и когда она провела свой первый бой под Ленино. В российской версии Второй мировой войны нет сентябрьской кампании, борьбы польских формирований на западе, заметного участия польских летчиков в воздушной войне за Великобританию, вообще нет Польского подпольного государства и его Армии Крайовой. Польское участие в войне могло быть только под боком СССР, для другого нет места.

Политические цели российской истории
Путин – ученик советских историков-марксистов. Он полностью принял их определение, гласящее, что «история – это политика, обращенная в прошлое». Он активно и очень эффективно использует это определение на практике. Российская политика и историческая пропаганда такой версией Второй мировой войны шлет одно принципиальное послание: это мы дали Европе свободу, это мы освободили Европу из-под гитлеровского ярма. Это послание в первую очередь адресовано странам Восточной и Центральной Европы, от которых Кремль ждет как минимум слов благодарности за советское освобождение. Таким образом, Путин ставит центрально-европейские государства, в том числе Польшу, в роль политического подчиненного Российской Федерации, а Кремль пытается создать асимметрию в отношениях с этими странами.
Все указывает на то, что Россия и дальше будет использовать исторические инструменты, в особенности такие удобные, как Вторая мировая война. Она будет делать это, чтобы воплощать в жизнь свои великодержавные цели в данной части региона. А также она всегда будет «охлаждать» отношения с теми центрально-европейскими государствами, которые будут пытаться вести собственную историческую политику и возвращать правду о своем прошлом, в первую очередь периода Второй мировой войны. Так в течение нескольких лет было в отношениях с Польшей. Для Путина историческая политика Леха Качиньского, несомненно, представляла угрозу. Воплощаемый покойным Лехом Качиньским проект Музея Варшавского восстания и масштабное празднование 60-ой годовщины этого события положили начало международной дискуссии о фактическом отношении СССР к Польскому подпольному государству и его борьбе за государственный суверенитет и независимость народа. Для россиян – это самый тревожащий момент: начало такого рода дискуссии на международной арене не только угрожает российской мифологии Великой Отечественной войны, но и в целом может осложнить Кремлю ведение политики при помощи истории.

Лешек Петшак – бывший сотрудник Бюро национальной безопасности Польши.

Оригинал публикации: Rosyjska wersja II wojny światowej

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/12700-%d0%bd%d0%b0%d1%87%d0%b0%d0%bb%d0%be-%d0%be%d0%ba%d0%ba%d1%83%d0%bf%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b8-%d0%b0-%d0%bd%d0%b5-%d0%be%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b1%d0%be%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5/
Ursa Отправлено Вчера, 22:33
Паулина Яросиньская Начало оккупации, а не освобождение
9 мая, ежегодно шумно отмечаемое на Красной площади как «день победы», в Польше имело совершенно иной смысл. В понедельник в символических местах, перед мемориальными досками и памятниками, зажглись свечи – выражение поклонения и памяти о тех, кого убили Советы, репрессировал коммунистический аппарат после войны, о тех, кто погиб в борьбе с коммунизмом, особенно о «проклятых солдатах». Потому что 9 мая для поляков – это символ начала почти пятидесятилетнего рабства, а не годовщина освобождения.
Историки подчёркивают, что в контексте релятивизации наиболее трагических страниц нашей новейшей истории фундаментальной является однозначная дефиниция историографии и необходимость полного сведения счётов с предыдущей системой. Недавний оправдательный приговор Чеславу Кищаку показывает, как далеки мы от этого процесса. Трудно не заметить укрепляющейся тенденции различения оттенков в основных фактах, особенно в контексте определения, кто был палачом, а кто жертвой во времена коммунистического режима. Примером явной фальсификации фактов являются сомнения высокопоставленных чиновников в том, что Катынь была геноцидом.
В этом году, однако, мейнстримные СМИ мало пишут о «дне победы». Может быть, прошлогодняя акция «Свеча для красноармейца» в этом году не вызвала бы энтузиазма. Может быть, сочли, что ряд действий российских сановников – вопреки уверениям, что ничего не случилось – уменьшил, однако, ранг нашего государства в Европе, что произошло и с попустительства польского правительства. Хотя джентльмены о фактах не дискутируют, в польском обществ всё ещё релятивизируется ответственность за коммунистические преступления именно путём оспаривания фактов, переносом акцентов или умалчиванием. Так, например, основные СМИ умолчали о Дне Проклятых Солдат, и в контексте 9 мая снова молчат о том, чем этот день, в сущности, является.
По мнению профессора Мечислава Рыбы, руководителя Кафедры Истории Политических Систем XIX и XX веков Католического Люблинского Университета Иоанна Павла II, если говорить о 9 мая, несомненно, всё ещё существует определённая группа людей, у которых эта дата вызывает позитивные ассоциации.
- Эту группу, в большинстве своём, составляют люди, которые служили коммунистической системе. Давайте не будем забывать, что независимая Польша после 1989 года до сих пор оказалась не в состоянии недвусмысленными правовыми актами или судебными приговорами осудить этот период и коллаборационизм с преступной идеологией, - подчёркивает профессор Рыба.
По мнению нашего собеседника, нынешняя историческая политика, проявление уважения к Войцеху Ярузельскому или оправдание Чеслава Кищака, не поможет в проведении исторической политики или просвещению в этой области, как и не послужит укреплению в обществе чувства справедливости.

Цитата :

- 9 мая рабство не кончилось. Продолжалось восстание – антисоветское. Важно, чтобы Польша на международной арене умела бороться за правду о собственной истории. однако это невозможно без внутреннего сведения счётов, -

констатирует профессор Мечислав Рыба.
В свою очередь, профессор Ян Жарынь, историк ИНП, преподаватель Университета Кардинала Стефана Вышиньского и Варшавского Университета, указывает, что 9 мая начался новый период, необычайно трудный для нашего Отечества, однако в обществе до сих пор нет ясного понимания этого.

Цитата :

- Несомненно, эта дата до сих пор не до конца определена в общественном сознании, -

считает профессор Жарынь.

Nasz Dziennik 10.05.11 Paulina Jarosińska Początek okupacji, a nie wyzwolenie

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.
Ursa jest chyba jakims emerytowanym kapitanem KGB lub nawet moze NKWD (с) Nachalnik

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/12714-9-%d0%bc%d0%b0%d1%8f-%e2%80%93-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%b4%d0%bd%d0%b8%d0%ba-%d1%84%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d1%88%d0%b8%d0%b2%d1%8b%d1%85-%d0%be%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b1%d0%be%d0%b4%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%b9/
Ursa Отправлено Сегодня, 11:56
Раймунд Поллак 9 мая – праздник фальшивых освободителей
9 мая 1945 года не закончилась Вторая Мировая Война, а капитуляция гитлеровской Германии уже произошла накануне, 8 мая 1945 года. Снова пытаются фальсифицировать историю ради возрождения великороссийских интересов.
Важнейшими праздниками коммунистического тоталитаризма были годовщина Октябрьской Революции и 9 мая.
В течение всего периода ПНР нам внушали, что Красная Армия освободила нас от фашизма, и что 9 мая 1945 года благодаря Советскому Союзу закончилась Вторая Мировая Война.
9 мая не может быть годовщиной победы освободителей, потому что Советский Союз начал «освобождение» Восточных Крессов Речи Посполитей ещё 17 сентября 1939 года, и первую победу Красной Армии праздновал вместе с гитлеровцами на параде в Бресте на Буге.
Потом было сталинское «освобождение» польских офицеров в Катыни выстрелами в затылок, вывозки сотен тысяч беззащитных польских семей с оккупированных территорий Речи Посполитей в Сибирь и грабёж их имущества в рамках «освобождения» Восточных Крессов Польши от элементов, враждебных социализму. Освобождали также католические костёлы, превращая их в СССР в конюшни, склады, хлевы и прочие светские достижения социализма.
Когда поляки из Армии Крайовей сами освободили Вильно от гитлеровской оккупации, то вскоре после этого они были разоружены Красной Армией, и многие наши герои не дожили до конца войны, погибнув от руки сталинских палачей.
22 июля 1944 года было создано просоветское коммунистическое правительство для будущей ПНР, и на штыках Красной Армии «освободители» начали вводить советские порядки в ПНР.
Когда вспыхнуло Варшавское Восстание, то Сталин не позволил даже Армии Берлинга помочь борющейся столицу, и цинично остановил наступление на Висле, чтобы гитлеровцы, недавние союзники СССР, могли свободно уничтожать Варшаву.
Когда Красная Армия вошла в Силезию, русские грабили всё, что им попалось по пути, даже целые промышленные предприятия.
Моя покойная бабушка Паулина рассказывала, как в феврале 1945 года в её квартиру в Бельске вошли красноармейцы, один целился в неё из ППШ, а другой спросил, подарит ли она ему часы павшего в сентябре 1939 года мужа, которые были у неё на руке, и… подарила.
НКВД и СБ зверски убивали АК-овцев и довоенных полицейских.
Капитуляция Германии перед союзниками антигитлеровской коалиции имела место 8 мая 1945 года, но Сталин хотел для пропагандистских целей иметь индивидуальный успех СССР, и потому гитлеровцы капитулировали заново 9 мая 1945 года уже после первой капитуляции.
Ложь – будто бы 9 мая закончилась Вторая Мировая Война, потому что она продолжалась в Азии, и уже после этой даты в Москве, на Лубянке держали в заключении руководителей Подпольной Польши и представителей настоящего Польского Правительства.
Даже в ПНР бои не закончились 9 мая, потому что Национальные Вооружённые Силы продолжали воевать с новым оккупантом, который цинично называл самого себя «освободителем».
НКВД и СБ продолжали вести войну против польской интеллигенции, враждебно настроенной по отношению к социализму, против помещиков, владельцев земель и фабрик, а прежде всего – против польских патриотов. Убивали АК-овцев, крестьян, ксендзов, учителей, солдат NSZ. (Национальных Вооружённых Сил – прим. перев.) и каждого, кто осмелился противостоять новому тоталитаризму под знаком серпа и молота.
Потом в рамках коммунистических порядков стреляли в рабочих в Познани в 1956 году, били дубинками студентов в 1968 году. Убивали беззащитных работников верфи на Побережье в декабре 1970 года, а потом били рабочих «Урсуса» и Радома в 1976 году.
В 1981 году ввели военное положение для защиты интересов «освободителей» с востока, убили шахтёров с шахты «Вуек». Потом ксёндза Ежи Попелушко и 100 других «антисоциалистических деятелей», но это не мешало Ярузельскому и Кищаку регулярно праздновать 9 мая.
Я не намерен даже по телевизору смотреть московский парад 9 мая, потому что это не годовщина нашей победы, это годовщина введения в Центральной и Восточной Европе нового тоталитаризма, имя которому было - сталинизм.
Победу над фашизмом надо праздновать на Вестерплатте 1 сентября и в Варшаве 1 августа, потому что Польша первая с оружием в руках встала на борьбу с гитлеризмом, а Варшавское Восстание было величайшим антифашистским восстанием в оккупированной Европе!

Nowy Ekran 11.05.11 Rajmund Pollak 9.maja świętem fałszywych wyzwolicieli.

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.
Ursa jest chyba jakims emerytowanym kapitanem KGB lub nawet moze NKWD (с) Nachalnik

Yennefer Отправлено Сегодня, 02:27
Сайт Зигмунта Бронярека*
Кто "прикрывал" Куклиньского?
Уже много лет я сотрудничаю с журналом «Голос ветерана и резервиста»**, выходящим под редакцией полковника в отставке Антония Витковского, который прекрасно знает армейскую проблематику. В июньском (2010) номере журнала я нашёл очень интересную статью профессора, доктора наук Юлиана Бабули под названием «Кому служил полковник Рышард Куклиньский?». Профессор описывает интенсивное наблюдение за полковником польской и советской контрразведки, а также серьёзные подозрения относительно него, которые появлялись в результате этого наблюдения. Я особо благодарен профессору Бабуле за детальное представление одного советского военного учреждения, потому что именно от него впервые узнаю о его разведывательной и контрразведывательной деятельности. Имеется в виду представительство Главного командования объединённых вооружённых сил Варшавского Договора при Войске Польском.

Цитата :

„Это учреждение, – пишет автор, - состояло из большой группы соответственно подобранных генералов и старших офицеров Вооружённых Сил СССР. От них требовалось хорошее гражданское и военное образование, знание польского языка и определенные дипломатические способности, культура и общительность. Наверняка это не были случайные люди. Действуя очень незаметно, и одновременно профессионально и последовательно, представительство имело широкий круг интересов. Принимая участие во многих войсковых учениях, подготовке кадров и совещаниях, посещая гарнизоны, работники представительства демонстрировали очень хорошее знание руководящих кадров Войска Польского (от командира полка и выше), проблем нашей армии, а также общественно-политической и экономической ситуации в стране. Задаваемые ими вопросы свидетельствовали о глубоких знаниях, ЧАСТО ПРЕВЫШАЮЩИХ ЗНАНИЯ НАШИХ ГЕНЕРАЛОВ И ОФИЦЕРОВ".

И тут профессор Бабуля доходит до дела Куклиньского, задавая вопрос:

Цитата :

„Так почему они терпели многолетнюю шпионскую деятельность нашего «героя», которая велась на стыке Вооружённых Сил СССР и Объединённых вооружённых сил Варшавского Договора?". Профессор развивает эту мысль: "Я был свидетелем высказывания критических замечаний и опасений работниками представительства нашему высокому начальству. У меня было впечатление, что с этой точки зрения у них к нам было сильно ограниченное доверие".

Его, стало быть, удивляло отсутствие соответствующей реакции со стороны высших властей Польши.
Интересный свет бросает на этот вопрос книга, вышедшая в начале 2010 года, которая в СМИ так называемого мейнстрима была почти полностью проигнорирована. Она называется «Ноги господа Бога» (Издательство «Keep Smiling», Варшава), а её автор – Марек Бараньский, бывший работник ещё ПНР-овского «Дзенника телевизийного». После трансформаций он работал с Ежи Урбаном в «Не», а с 2000 до 2007 года был главным редактором «Трибуны», где я познакомился с ним поближе, потому что у меня была там постоянная колонка «Пикантности недели». Это был просто фантастический журналист, если говорить о раскрытии разного рода афер. В своей книге он описывает встречу с полковником Люцианом Крыньским, бывшим офицером контрразведки, который в Генеральном штабе «опекал» Куклиньского, то есть следил за ним, о чём Куклиньский был предупреждён.
Это была стандартная процедура. Крыньский подозревал его в шпионаже, но одновременно чувствовал, что его кто-то «прикрывает». Однажды вечером он вошёл в его кабинет, сказал:

Цитата :

«Привет», а он... «А он, - говорил Крыньский Бараньскому, - стоит у стола с фотоаппаратом, на столе горит лампа. В ту же секунду, как я вошёл, Куклиньский выпускает фотоаппарат, и он падает в подготовленный открытый ящик стола, и одновременно ногой закрывает дверцу сейфа у себя за спиной. Он знает, что я видел, а я знаю, что увидел. Я не вмешался со страху – у меня не было при себе оружия, но у него оно могло быть. Мы дружно заболтали эту ситуацию какими-то банальностями. Я вернулся к себе и написал рапорт: что застал его за фотографированием документов, что это, несомненно, враждебные действия и т.д.» - «Был ли какой-то ответ?» - спросил Бараньский. – «Да, - ответил Крыньский. – Спустя несколько недель, в начале 1979, я получил приказ выехать в Кудову на шестимесячные подготовительные курсы для службы за рубежом. Спустя полгода я выехал на очередные полгода в Исмаил как солдат XII смены польского спецподразделения. После возвращения меня назначили на другую должность. На работу в Генеральном штабе я уже не вернулся".

Бараньский описывает и свой разговор с Чеславом Кищаком***, когда тот был ещё шефом спецслужб МВД, но уже после трансформации (при правительстве Мечислава Раковского). Кищак рассказал Бараньскому следующую историю. Вскоре после военного положения, в первой половине 1980-х годов, он поехал в Москву с рабочим визитом, а одним из пунктов его визита была встреча с председателем КГБ Чебриковым. Тот, в свою очередь, предложил ему встретиться с многолетним начальником ГРУ (военной разведки СССР), Петром Ивашутиным. Во время беседы Ивашутин вручил ему, как он сказал, подарок – папку. Кищак бросил взгляд на первую страницу и... остолбенел – это была его биография на русском языке, профессионально разработанная с разведывательной точки зрения.
Ивашутин загадочно сказал:

Цитата :

„Один из ваших друзей вывез это в Америку, а второй ваш друг из Америки прислал это нам, в Москву".

Кищак заявил, что после тщательного анализа этой биографии и документов, которые ей сопутствовали, он пришёл к выводу, что такой комплект мог составить только Куклиньский. Бараньский задал вопрос, мог ли Куклиньский быть также советским агентом. Кищак ответил:

Цитата :

„Конечно, у меня нет однозначных доказательств, что Куклиньский был двойным агентом. Но мой многолетний опыт, знание предмета подсказывают мне, и я почти уверен, что это могло быть».

Не является ли это определённым ответом на вопрос профессора Бабули?
----------------------------------------------------------------------------
* Корреспондент “Трибуны Люду” при Белом Доме в 1960-1967 и 1985-1990 годах, автор бесчисленных репортажей, очерков, книг. Сейчас на пенсии. По-прежнему активен профессионально. Пишет для 14 газет и журналов.

** журнал Союза солдат Людового Войска Польского

*** Чеслав Кищак, польский генерал и политик, член ПОРП. В 1981—1990 годах — Министр внутренних дел, одна из ключевых фигур режима военного положения, установленного В. Ярузельским. В августе 1989 года был назначен председателем Совета министров Польши, но не смог сформировать правительство.

http://www.inosmi.ru/www_naszdziennik_pl/20110511/169285963.html
иноСМИ 11/05/2011
Покушение ("Nasz Dziennik", Польша) Юзеф Шанявский (Jozef Szaniawski)
30 лет назад, 13 мая 1981 года, на глазах всего мира действующий по советскому наущению киллер хотел убить Иоанна Павла II. И тогда произошло чудо: Святой Отец выжил, хотя был очень тяжело ранен. Я помню, как я горячо молился тогда за его жизнь и здоровье. Я обещал и клялся себе, что если Папа выживет, я изменюсь, стану лучше. И тогда произошло еще одно чудо Иоанна Павла II: он изменил мою прежнюю грешную жизнь, он каждый раз влиял на тот сложный выбор, который мне приходилось делать в своей совести и душе.
Существуют факты, которые позволяют допустить, что с самого начала, с 16 октября 1978 года Иоанн Павел II отдавал себе отчет в возможности покушения на свою жизнь. Убийство Иоанна Павла II по планам Москвы должно было не только изменить судьбы мира и остановить исторический процесс, чтобы уже никогда

Цитата :

«не преобразилось обличье земли».

Это убийство должно было стать предостережением для Запада и в особенности для Римско-католической церкви: не пытайтесь экспериментировать с Россией или с поляками! Речь шла не просто об устранении Святого Отца где-нибудь тайно, из-за угла: смерть польского Папы должен был увидеть весь мир, содрогнуться от ужаса и испугаться империи зла. Подобных покушений ни на одного из Пап никогда раньше в истории не случалось. Польский Папа Римский пролил кровь во имя высших ценностей: во имя веры, свободы, правды, а также своего отечества. Он был готов отдать за эти ценности свою жизнь, и спасло его лишь истинное чудо. Какие еще нужны доказательства его святости?
Папа должен был умереть, поскольку так запланировали в Кремле вожди империи зла. Решение об убийстве Иоанна Павла II было принято в Москве после его поездки в Польшу в июне 1979 года. Уже 13 ноября 1979 КГБ получило к исполнению решение Политбюро ЦК КПСС по действиям, направленным против Иоанна Павла II с

Цитата :

«использованием всех необходимых возможных средств для предотвращения нового направления в политике, начало которого было положено польским Папой, а в случае необходимости с применением средств выходящих за рамки дезинформации и дискредитации».

Брежнев, Андропов, Суслов, Устинов и другие руководители империи зла решили, что Иоанн Павел II должен умереть, так как он является

Цитата :

«хитрым и опасным политическим врагом, воинствующим антикоммунистом с дурными намерениями. (…) Это покорный, но одновременно коварный и закоснелый подхалим американских милитаристов, борющийся с социализмом в интересах своих заокеанских подельников и их нового шефа в Белом доме – Рейгана».

Так согласно сохранившейся в Москве стенограмме, выглядела дискуссия членов Политбюро ЦК КПСС в Кремле. Советский министр иностранных дел Громыко от себя добавил:

Цитата :

«Он оказывает на массы такое же влияние, как аятолла Хомейни в Иране».

Вероятно, планирование убийства именно на 13 мая 1981 года было неслучайным. Кровожадное и преступное КГБ прекрасно знало, что при смерти находится примас Польши Стефан Вышиньский (Stefan Wyszynski). Речь шла о том, чтобы в одно и то же время, почти одновременно, Польша и поляки потеряли обоих своих важнейших лидеров. Прямых доказательств этому нет и наверняка не будет. Папа чудесным образом выжил, хотя само покушение удалось. В том, что произошло чудо, был убежден даже сам убийца. Власти советской России – империи зла, а позднее их преемники последовательно вели деятельность против Святого Отца до самого его ухода. Москва для Иоанна Павла II осталась закрыта, несмотря на то, что он неоднократно хотел отправиться туда с паломничеством, посланием и миром.
Вскоре после 16 октября 1978 года в Москву был вызван глава резидентуры КГБ в Варшаве генерал Виталий Павлов. Глава КГБ Юрий Андропов задал Павлову прямой вопрос:

Цитата :

«Как вы могли допустить, чтобы Папой был избран гражданин социалистической страны»?

А тот ответил:

Цитата :

«Товарищ председатель должен спрашивать об этом, скорее в Риме, чем в Варшаве».

Этот диалог двух генералов КГБ приводит, опираясь на достоверные источники, Джордж Вейгел (George Weigel) в своей монументальной биографии Иоанна Павла II под названием «Свидетель надежды». Сам генерал Павлов в своих цинично-откровенных мемуарах пишет, что он знал и передал в центральное управление КГБ все оперативные материалы польского МВД и Службы безопасности на Папу Римского. Кто из польских генералов и политиков передавал советскому КГБ «польские» материалы на Кароля Войтылу: Ярузельский (Wojciech Jaruzelski), Каня (Stanisław Kania), Кищчак (Czesław Kiszczak)? В какой мере эти материалы были использованы для подготовки покушения на жизнь Иоанна Павла II в 1981 году?

Цитата :

«Покушение стало результатом деятельности советских спецслужб при участии функционеров из Болгарии, группировки «Серые волки, а также, к сожалению, при сотрудничестве с кем-то из Польши. (…) Они также принимали участие в подготовке покушения на Святого Отца», -

утверждает итальянский прокурор Фердинандо Импозимато (Ferdinando Imposimato), ведший дело о покушении. По личному поручению Рейгана американское ЦРУ провело расследование и пришло к таким же выводам. Также известно, что глава КГБ Андропов в ночь с 8 на 9 апреля встречался с Каней и Ярузельским на польско-советской границе в русском железнодорожном вагоне. Темой суперсекретной встречи был, в частности, Иоанн Павел II. У совести российской демократии и исследователя кремлевских тайн Владимира Буковского сомнений нет:

Цитата :

«Именно Андропов организовал покушение на Иоанна Павла II, так как оказалось, что он не ошибался».

А не ошибался он в том, что польский Папа Римский представлял угрозу для существования преступной коммунистической тоталитарной империи зла.

Оригинал публикации: Zamach

Yennefer Отправлено Сегодня, 01:10
Популярное сообщение!
„NIE” № 16 15 –21 апреля 2011 г.
Вальдемар Куханны Трубопровод без дружбы
Русские – это м..даки, потому что они распылили над Смоленском туман, чтобы убить нам президента. О русских в Польше говорят много, но о том, что они дают нам заработать на своей нефти, не говорят вообще, а без русской нефти наше самое большое окно в мир было бы забито досками. И фигу через него было бы видно.

Рекорд 30-летия
Гданьский порт в 2010 r. повторил свой крупнейший успех 1978 года, то есть достиг объёма перевалки свыше 27 миллионов тонн. Во времена Герека этот результат был возможен в основном благодаря транзиту нефти из тогдашнего СССР и экспорту польского угля; в прошлом году он был возможен, в основном – при небольшом экспорте угля (немногим более 3 миллионов тонн) - благодаря значительному объёму перевалки российской нефти. Её перекачано 14,5 миллионов тонн. Без этой нефти порт бы подох. Похоже на то, что 2011 год также будет хорошим или даже лучшим. Никто этого не оглашает и не поворачивает этот ньюс разными сторонами, потому что о русских следует говорить только плохо. А то вдруг председатель Качиньский опять разнервничается?
Северный порт – это одна из крупных инвестиций Герека, он был построен в 1970-1975 годах, в основном, для перевалки угля и нефти. Он должен был служить для импорта и экспорта нефти. На практике он много лет принимает преимущественно российскую нефть, поступающую сюда по трубопроводу с красивым названием «Дружба», перегружает в танкеры и отправляет в мир. На этом он зарабатывает, взимая различные транзитные и портовые оплаты. Отдельная компания, которая этим занимается – «Naftoport». Годовая пропускная способность рассчитана на 34 миллиона тонн.

«Платформа» перекачивает
В ноябре 2006 г. кресло председателя правления Гданьского морского порта захватил ПиС, посадив в него юриста Станислава Цору. В 1995 г. "Тыгодник Труймясто», издаваемый Михалом Антошиным (мы писали об этом в № 15, 2011) организовал плебисцит на самого популярного бизнесмена региона. Люди должны были вырезывать из журнала купоны и высылать их. За Цору тогда пришло около тысячи голосов. Смешно то, что 1000 экземпляров журнала с купонами для вырезания купил находящийся в состоянии ликвидации завод жестяных упаковок в Гданьске, на котором тогда работало около 230 человек. Цора был там ликвидатором. Он тогда и выиграл этот плебисцит.
Но вернёмся к председательству Цоры в порту. С идеологической точки зрения оно было в высшей степени верным. С 2006 г. перевалка нефти стала последовательно снижаться: в 2006 г. перекачано 12,9; в 2007 - 11,5; в 2008 - 10,3; a в 2009 - 9,4 миллионов тонн. Резко сократилась и перевалка угля – с 4 миллионов тонн в 2006 г. до 1 миллиона тонн в 2008 году. Порт оказался в сложной финансоваой ситуации. В апреле 2008 г. кресло председателя правления порта отняла «Гражданская Платформа». Председателем правления Гданьского морского порта стал экономист Рышард Стржижевич, активист ГП из Гдыни. Власти ПиС сочли, что это политический выбор, а Стржижевич не годится. Пока что он справляется. Русская нефть течёт. Во всё больших количествах. Этих русских не поймёшь. В шутку можно сказать, что россияне таким способом боролись с ПиС, а сейчас поддерживают «Платформу». Как это председатель Качиньский ещё до этого не додумался и не провозгласил?

«Лукойл» не пройдёт
У Цоры была такая проблема, что в конце 2007 г. истёк договор с россиянами на транспортировку нефти через порт в Гданьске, а новый очень долго не подписывали. В начале 2008 г. перевалка российской нефти в порту практически прекратилась. Фактически это грозило закрытием порта и увольнением людей.
Поднялся шум в СМИ. «Без угля и нефти у порта проблемы?» (переговоры о транзите продолжаются, но без результатов, ведь известно, что москаль упрям и несговорчив), «Naftoport» прощается с российской нефтью?» (потому что правительство России так решило), «Нефть не через Гданьск?» (Путин прикрутил).
В отличие от нас, у россиян есть долгосрочная политика развития. Они строят порты, ведущую к ним сеть трубопроводов и собственную флотилию танкеров. В 2000 г. они начали строить порт в Приморске, пустили его в эксплуатацию двумя годами позже с перевалкой сначала 12 миллионов тонн нефти в год, то есть столько, сколько перекачивается в Гданьске. С тех пор с каждым годом пропускная способность Приморска росла, достигнув 65 миллионов тонн в год – так, что он стал важнейшим терминалом по экспорту российской нефти через Балтийское море. Кажется, это ещё не конец, и его мощности должны быть увеличены до 100 миллионов тонн в год. В конце этого года до строящегося порта Усть-Луга на российско-эстонской границе должно дойти ответвление Балтийской трубопроводной системы. Тогда русские также смогут экспортировать нефть на Запад без необходимости переть её через Гданьск. Отчего россияне могут не хотеть продавать свою нефть через порт в Гданьске? Ответ прост, как палка. Зачем им платить кому-то за что-то, что они сами могут сделать и заработать на этом? Просто они хотят исключить посредников. Чистая экономика.
Что бы ни говорить о Цоре, он стал искать спасения для порта, и по собственной инициативе договариваться с «Лукойлом» о строительстве базы этого российского нефтяного концерна, мирового магната по перевалке жидкого топлива. Он обратился в министерство финансов и министерство экономики с просьбой дать согласие на сдачу в аренду «Лукойлу» портовых площадей на 20-25 лет. Речь шла о возможности перевалки 20 миллионов тонн в год. Снова поднялся шум.

Цитата :

«С огорчением сообщаю, что эту идею выдвинуло руководство порта, назначенное ПиС-ом», -

кисло заявил председатель Качиньский. И, как обычно, раскрутился, говоря, что это скандал, что руководство порта должно быть за это снято, и ещё – что база будет инструментом энергетической зависимости нашей прекрасной и доброй страны от некрасивой и морально подлой России. Председатель словно бы что-то предчувствовал. В конце концов получилось так, как он хотел, предварительными разговорчиками всё и закончилось.

Стоп Лукашенко
С экономической точки зрения вопли Качиньского 3-летней давности о том, что он не хочет перевалочной базы «Лукойла» в гданьском порту – это был экономический саботаж. Если бы база была, правлению порта не нужно было бы печалиться о доходах.
Александр Лукашенко в 2010 г. предложил Польше принимать через порт в Гданьске нефть, которую он импортирует из Венесуэлы от Хуго Чавеса. Но так как Лукашенко нехороший (потому что выразился, подлец, что это сам Лех Качиньский виноват в катастрофе под Смоленском), то не помог даже факт, что Чавес в полном порядке (он был одним из лидеров Латинской Америки, который лично выразил соболезнование по поводу трагической гибели брата господина председателя, и очень хорошо о нём говорил), и мы не согласились на этот deal, отговариваясь техническими проблемами. К этому ведёт политика обид на всех.

Правило Качора
И снова мы имеем то же самое. Не успел «Лукойл» заявить о своём желании принять участие в приватизации гданьского нефтеперегонного завода «Лотос», как собрался весь политический совет ПиС и принял постановление, в котором против этого возразил.
Председатель Качиньский заявил, что есть якобы какое-то правило (когда и кем установленное, один Бог знает), что

Цитата :

«россиян мы не впускаем в широко понимаемую энергетическую отрасль».

На пресс-конференции 2 апреля председатель умничал:

Цитата :

«Лотос» - это также гданьский порт, «Naftoport», который имеет большие мощности по транспортировке жидкого топлива, и это, по существу, будет передано россиянам».

Идя навстречу ожиданиям председателя Качиньского, премьер Дональд Туск объявил, что разговоры о приватизации «Лотоса» преждевременны. А жаль, бензин был бы дешевле. На тех нескольких станциях «Лукойла», которые есть в Польше, он дешевле, чем на других. Кто не верит, пусть там заправится и проверит.
Председателя можно понять, в конце концов, русские, напуская тумана, убили его брата. Но экономика неумолима. Если бы не русская нефть в нефтяном порту, которая, несмотря на драматические вести, однако, течёт всё более широким потоком, не было бы порта. Наше окошко в мир было бы забито досками, если бы правлению порта кто-нибудь дал взаймы на гвозди.

http://www.inosmi.ru/polityka_pl/20110513/169337735.html
ИноСМИ 13/05/2011
Калининград – шутка Сталина ("Polityka", Польша)
Роберт Хеда (Robert Cheda)
Из-за его необычного положения жители называют Калининград (а, скорее, всю Калининградскую область) шуткой Сталина. Министры же иностранных дел Польши, России и Германии выбрали этот город для первой встречи нового «треугольника».
Именно Сталин присоединил к СССР часть бывшей Восточной Пруссии со столицей в… вот именно, как же назвать этот город – Крулевец, Караляучус, Кенигсберг или Калининград? Хотя никто не оспаривает нынешних границ, повороты истории дают нескольким народам право искать здесь следы своего культурного наследия. Вдобавок совершенно опустевшую после войны территорию заселяли «по вербовке», набирая людей из всего СССР. А в рамках нынешней программы по репатриации область становится для русских из бывших советских азиатских республик если не жизненной пристанью, то в любом случае важной остановкой: чаще всего на пути в Евросоюз. Если добавить к этому, что к огорчению Православной церкви калининградцы принимают исконное тут лютеранство (демонстрируя таким образом свою «европейскость»), то неудивительно, что вопрос самоидентификации жителей региона остается сложным.
По-научному регион называется анклавом. Это район, отделенный от основной территории страны: в данном случае Литвой и Белоруссией от России. До 1991 года область была, как говорилось, непотопляемым авианосцем с 200-тысячным экипажем: таков был тогда размер военного гарнизона. Сейчас миллион с небольшим калининградцев предпочитает, скорее, название «окна в Европу», или, вернее, в Европейский союз. Область, конечно, отрезана от страны, но именно калининградцы своими прошлогодними массовыми антиправительственными выступлениями вызвали политическое землетрясение во всей России. Оппозиция, как обычно, возвестила о начале конца путинского строя, потому что манифестанты выступили с требованием отставки премьера. Путину не помог даже факт, что его супруга Людмила родилась в Калининграде.
Калининградцы хотели сами выбирать своих губернаторов из кандидатов, которые знают их реальные потребности. Им надоели московские назначенцы, которые, защищая, в основном, собственные интересы, заслужили прозвища варягов – пришлых. Но в первую очередь демонстранты задали московской верхушке простой вопрос: почему «окно в Европу», богатое нефтью, янтарем и туристическими местами, является одним из беднейших регионов страны, а уровень безработицы здесь - один из самых высоких? Почему за границей Калининград ассоциируется с ядерным оружием, СПИДом и преступностью?
[...]
Кремль уже 20 лет пытается превратить область в специальную экономическую зону. Однако Калининград не привлек ожидаемых иностранных инвестиций. Не удалось сделать из области и одну из четырех в России легальных игровых зон, что должно было стимулировать туризм. В обоих случаях мешает отсутствие инфраструктуры, «узким горлом» стал и дефицит энергии. Москва, руководствуясь интересами сырьевых корпораций, не дала региону никаких преференций в поставках газа и электроэнергии, ни дотаций на естественным образом более высокие ставки за авиа- и железнодорожные перевозки.

Одинокий остров
По оценке аналитиков известного портала Politcom.ru, Калининградская область превратилась из анклава в одинокий остров в европейском море. Парламентское обсуждение на эту тему вызвало разочарование. Несмотря на то, что власти не на шутку испугались протестов, а местный аэропорт не успевал принимать высокопоставленные делегации, в Думу не потрудился приехать ни один из федеральных министров, от которых зависит судьба калининградцев. Зато Россия использует географическую и геополитическую специфику региона в международных играх. Так до недавнего времени было с ключевым для калининградцев вопросом безвизового приграничного передвижения. Польша поддерживала введение облегченного режима. Хотя Брюссель был готов идти на компромиссы, Москва долго ставила свое согласие на введение послаблений для жителей области в зависимость от признания таких же прав и остальным россиянам.
В отношениях России с НАТО постоянно возвращается проблема присутствия в Калининградской области тактического ядерного оружия: этот факт Кремль, по своему обыкновению, не подтверждает, но и не опровергает. Когда европейские дипломаты обвиняют Москву в ведении циничной игры, россияне говорят об «обоснованных» тревогах за территориальную целостность своего государства, которому якобы угрожает призрак калининградского сепаратизма.

Все громче о сепаратизме
Действительно, о сепаратизме разного рода в России говорится все больше. Еще в 2005 году Фонд развития политической информации поднял тревогу: по его мнению, политика централизации парадоксальным образом привела к серьезному нарушению связей между отдельными частями России. Проблема касалась не только Калининграда, но также Дальнего Востока и Сибири. Могут ли жители периферии чувствовать себя жителями России или же только российских колоний? Калининградский политолог Андрей Суханов говорит, что 90 процентов жителей области чувствует себя россиянами в большей степени, чем жители других регионов, но одновременно хочет, чтобы их малая родина стала областью сотрудничества России и Евросоюза.
Другого мнения придерживается Сергей Пасько – основатель Балтийской республиканской партии, пропагандирующий идею независимости области. Он даже написал конституцию Калининградской Балтийской республики, входящей, правда, в состав Российской Федерации, но одновременно еще в ЕС и НАТО. Республики, в которой, по словам Пасько «калининградцы чувствуют себя калининградцами».
Несмотря на то, что в партии состоит всего несколько сотен человек, Конституционный суд РФ отказал ей в регистрации, а ее основатель сейчас обратился к европейскому правосудию. Все это оставалось бы локальным колоритом, если бы Пасько не был главой совершенно реального Союза предпринимателей. Его поддерживают мелкие бизнесмены, настроенные на сотрудничество с Европой.
Жители области, в особенности молодое поколение, могут испытывать бунтарские настроения, потому что они могут сравнить качество своей жизни с жизнью соседей в Польше или Литве, а не с остальной Россией или Белоруссией. Поэтому Михаил Трушко, один из директоров компании по управлению специальной экономической зоной, продвигает идею разумного федерализма. Он говорит, что Москва должна наконец осознать специфику области и выбирать решения, соответствующие законодательству ЕС. Действительно, самый популярный лозунг в Калининграде – «Право на жизнь не хуже, чем в Европейском союзе». Возможно ли это без более тесных связей с ЕС, начинающимся прямо за границей?
Оксана Сазонова, журналист портала Klops.ru, описывает свои 10-часовые мучения на граничном переходе с Польшей, при том что сами формальности заняли 10 минут, а в очереди было всего четыре машины. По мнению «Независимой газеты», стоимость рабочей силы в Калининграде из-за раздутой бюрократии на 25 процентов выше, чем в Польше, чего не могут изменить никакие протекционистские меры.
Недавно делегация области устроила перед штаб-квартирой Европейской Комиссии в Брюсселе пикет с требованием отмены визового «железного занавеса». Для молодых россиян этот занавес такое же невыносимое явление, как коммунистическая партия для их родителей. Правда, журналист «Русского репортера» поставил бельгийцам «двойку» по географии, потому что те не могли понять, что сотворил господин Калининград, раз манифестанты требуют его освобождения под лозунгом «Калининград – узник Европы». В этой Европе и правда мало знают о городе Канта. Но организатор акции, Константин Дорошок, констатировал, что в любом случае в Брюсселе можно добиться большего понимания проблем региона, чем в Москве.

Окно в Европу
Однако Москва продвигает в области новые флагманские проекты. В прошлом году было начато строительство Балтийской атомной электростанции, хотя в опросах 60 процентов жителей высказалось против атомной энергетики. Очередная идея – это проведение в Калининграде матчей чемпионата мира по футболу 2018 года. Новый губернатор открыт к сотрудничеству с Польшей, он сопровождал Дмитрия Медведева при его декабрьском визите в Варшаву. Он готов отдать в польские руки управление калининградской инфраструктурой, а также признает, что сельскому хозяйству не помешали бы наши технологии, потому что подавляющая часть земель не возделывается, а область импортирует большую часть продовольственных товаров.
Губернатор также поддерживает лозунг «Окно в Европу» и хочет сделать Калининградскую область местом встречи Евросоюза и России.
Хорошо, что ЕС интересуется Крулевцем, в который близко из Гданьска и Олштына. Не для того, чтобы исправить шутку Сталина, а чтобы открыть новые сферы сотрудничества с Россией. Кремль также знает, что без участия Европы он не сможет модернизировать Россию, а положение Калининграда превращает его в прекрасную зону для проверки отношений с Евросоюзом. Одновременно Москва понимает, что самая короткая дорога на Запад ведет через соседнюю с областью Польшу. Однако дорога бесполезна, когда нет свободы передвижения. Вначале нужно уговорить европейские страны отменить визы для приграничного передвижения. До настоящего момента ЕС позволял создавать 30-километровые зоны, но как раз в этом радиусе и по стороне Польши, и по стороне России нет достаточно больших городов. Поэтому Польша и Россия подготовили проект соглашения, которое распространялось бы не только на более широкую приграничную область (полоса в 50 км по обеим сторонам), но и на всю Калининградскую область целиком, а также чуть более отдаленный Гданьск. Вступление соглашения в силу зависит сейчас от Брюсселя, который должен для этого изменить внутренние положения ЕС, что требует согласия других стран шенгенской зоны. За польскими инициативами с интересами следит также Берлин, у которого в России есть свои интересы. В 90-е годы, инвестируя в Калининград, он потерпел неудачу. Сейчас он положительно воспринимает идею сближения области посредством Польши с Европой, но боится российской мафии, трансграничной преступности, нелегальной миграции. Чтобы развеять подобные сомнения и усилить собственные аргументы на европейской трибуне, Варшава и Москва пригласили сейчас Берлин в Крулевец.

Оригинал публикации: Królewiec - żart Stalina
------------------------------------------
Row: Хорошо, что ЕС интересуется Крулевцем, в который близко из Гданьска и Олштына" 13/05/2011, 00:28
Г-н Хеда, если вы называете российский Калининград - "Крулевцем", то мы оставляем себе право говорить не о Гданьске а о Данциге (Danzig), и не об Ольштыне а об Аленштейне (Allenstein), равно как и не об Щецине а о Штеттине (Stettin),не о Катовице а о Катовитце (Katowitz), не о Зеленой Гуре а об Грюнберге (Gruneberg)...равно как и о других немецких городах находящихся сейчас под польским управлением. Так что прикусите язычек, пан Хеда, а то выйдет себе дороже !

Верон-ка:Православная из Калининграда 13/05/2011, 01:14
Разбирались бы лучше со своими тараканами. Живу в Калининграде, а никогда не слышала, чтоб жители называли Калининград(а, скорее, всю Калининградскую область) шуткой Сталина.

N99: "Одновременно Москва понимает, что самая короткая дорога на Запад ведет через соседнюю с областью Польшу. Однако дорога бесполезна, когда нет свободы передвижения"- кто нибудь объяснит польским журналистам(не думаю, что все поляки такие), что что политика их страны, для которой такие журналисты востребованны- это дорога не в Европу, а в дурдом? В крайнем случае в Смоленск.
13/05/2011, 06:11
Даже если в этой фразе есть хоть пять процентов смысла, то одно это должно показать,- стране дорога на этот Запад на фиг не нужна,- не то пальто. Запад для России- это как теща,- хорошо знать, что она тебя любит, но лучше по телефону об этом услышать, а то приедет и начнет учить жить в свою пользу.
А вообще статья в духе польской журналистики, т.е. бредовая от начала до конца:
"До 1991 года область была, как говорилось, непотопляемым авианосцем"- с чего бы это, когда она входила в состав СССР?, скорее форпостом на западном направлении.
"к огорчению Православной церкви калининградцы принимают исконное тут лютеранство (демонстрируя таким образом свою "европейскость" "- много его интересно принимает?, и при чем тут "европейскость"? Наверное в любом миллионном городе свидетелей иеговы будет больше, чем в Калининграде "принявших".
"калининградцы своими прошлогодними массовыми антиправительственными выступлениями вызвали политическое землетрясение во всей России"- вообще то в прошлом году опозиция же и орала, что о этих выступлениях остальная Россия вообще не знает из-за подконтрольности СМИ(то же чушь, только с другого края)
"Могут ли жители периферии чувствовать себя жителями России или же только российских колоний?"- могут, если хотят. А так же Рабами, Госпожами, Наполеонами,Императорами Всея Америка- сейчас все можно, особенно если без показухи.
"молодое поколение, может испытывать бунтарские настроения, потому что они могут сравнить качество своей жизни с жизнью соседей в Польше или Литве, а не с остальной Россией или Белоруссией."- ради этого бреда наверное статья и писалась, россияне просто счастливы за Польшу и Литву!,- САЗКА НАШЕЙ ЖИЗНИ.
"Для молодых россиян этот занавес такое же невыносимое явление, как коммунистическая партия для их родителей."- судя по нашей золотой молодежи ЭТО ДА. Их родители так не выносили КПСС, что управляя ею, ее же и развалили, что бы не мешала выносить страну по запчастям за бугор.
Ну и все остальное так же.

zemfort:(без заголовка) 13/05/2011, 06:48
//Если добавить к этому, что к огорчению Православной церкви калининградцы принимают исконное тут лютеранство (демонстрируя таким образом свою �европейскость�), то неудивительно, что вопрос самоидентификации жителей региона остается сложным.//

Бред. 90 % верующих жителей области называет себя православными. Лютеранство принимает, наверное, 2 – 3 человека, которые перед этим успели побывать буддистами, католиками, мусульманами, рёрехианцами и прочими. Ну так и поляки православие принимают, например, в Эстонии более 10 % местных поляков являются православными. Вопрос самоидентификации никаких сложностей не представляет. Русские везде ассоциируются с Россией. Региональная идентичность может быть, но общей идентичности не меняет. Я вот, например, сибиряк, но русский. И в Калининграде, думаю, так же.

//Калининградцы хотели сами выбирать своих губернаторов из кандидатов, которые знают их реальные потребности. Им надоели московские назначенцы, которые, защищая, в основном, собственные интересы, заслужили прозвища варягов – пришлых.//

Это проблема не одного Калиниграда, а всей страны. Мне, например, тоже не нравится, что губернаторские выборы отменили. И что?

//почему �окно в Европу�, богатое нефтью, янтарем и туристическими местами, является одним из беднейших регионов страны, а уровень безработицы здесь - один из самых высоких?//

Товарищи, как всегда, соврамши. Доходы населения Калинградской области составляют 86,7 % среднероссийских – явно не уровень беднейшего региона. Официально регистрируемая безработица на конец марта 2011 г. – 11,6 тыс. человек (1,2 % населения, в среднем по России – 1,1 %). Кроме того, Калининградская область – один из наиболее быстро развивающихся промышленных регионов, в основном машиностроительного спектра – самого передовых отраслей. В 2010 г. в области добыто 1216 тыс. тонн нефти, 154 тыс. тонн рыбы, произведено телевизоров, видеомониторов и видеопроекторов – 5374 тыс. штук (46 % общероссийского производства), 167 тыс. штук легковых автомобилей (14 % общероссийского уровня). Польше такой уровень в приграничных регионах и не снился. Кто-нибудь скажет, чем примечательно, например, Варминско-Мазурское воеводство? Даже в польской Википедии молчок.

//Когда европейские дипломаты обвиняют Москву в ведении циничной игры, россияне говорят об �обоснованных� тревогах за территориальную целостность своего государства, которому якобы угрожает призрак калининградского сепаратизма.//

�Калининградский сепаратизм� ввиду своей полной виртуальности никому не угрожает, а вот американские сателлиты – Польша, Чехия, Румыния, тысячи их! – очень даже. Поэтому пусть беспокоятся, не надо этих… успокаивать.

//Несмотря на то, что в партии состоит всего несколько сотен человек, Конституционный суд РФ отказал ей в регистрации, а ее основатель сейчас обратился к европейскому правосудию. Все это оставалось бы локальным колоритом, если бы Пасько не был главой совершенно реального Союза предпринимателей. Его поддерживают мелкие бизнесмены, настроенные на сотрудничество с Европой.//

Сумасшедшие везде имеются. Даже странно, что в Калининграде их так мало.

//Жители области, в особенности молодое поколение, могут испытывать бунтарские настроения, потому что они могут сравнить качество своей жизни с жизнью соседей в Польше или Литве, а не с остальной Россией или Белоруссией. //

И шо же в этом ср…ном г…не привлекательного?

//Не для того, чтобы исправить шутку Сталина//

Стишок в тему:
По долинам и по взгорьям
Шла дивизия вперёд,
Чтобы с бою взять Поморье –
Польской сволочи оплот.

http://www.inosmi.ru/rzeczpospolita_pl/20110513/169352027.html
ИноСМИ 13/05/2011
Польские союзники Путина ("Rzeczpospolita", Польша)
Филип Мемхес (Filip Memches)
Антироссийский Ярослав Качиньский (Jarosław Kaczyński) и пророссийский Дональд Туск (Donald Tusk): примерно такая упрощенная схема функционирует не первый год. В последнее время появились попытки ее изменить. Поражение нынешнего премьера на восточном фронте, особенно после сокрушительного для Польши отчета МАК и скандала вокруг мемориальной доски на месте смоленской катастрофы, склоняет сторонников нынешней правящей команды к выработке новой формулы польско-российских отношений. Раз примирительный подход к Москве себя не оправдал, то вместо того, чтобы признать поражение, следует сменить дискурс.

Кремль предпочитает партию «Право и справедливость»?
Стоит обратить внимание на два материала. Мариуш Яницкий (Mariusz Janicki) опубликовал на страницах журнала Polityka текст под знаменательным названием «Путин предпочитает «Право и справедливость». Там можно, в частности, прочесть: «попытки повлиять на Туска, афронты, «неудобные» ситуации служат исключительно его намеренному ослаблению. В противном случае пришлось бы признать, что Россия, которая считается государством, прекрасно умеющим разыгрывать свои интересы в других странах, в случае Польши вдруг впала в хаос и безалаберность. Так что или она ослабляет позицию Туска ненамеренно, т.е. действует бездумно (что, скорее всего, неправдоподобно), или намерено, т.е. хочет его ослабить».
На подмогу Яницкому приходит бывший премьер-министр Казимеж Марцинкевич (Kazimierz Marcinkiewicz). В интервью изданию Uważam Rze он говорит:

Цитата :

«Россия бьет конкретно по Дональду Туску. Перечислим: отчет МАК, смена мемориальной доски, задержки с передачей документов, возмутительное разрешение оставить обломки самолета разрушаться. Все это направлено против премьера. Это игра по нотам, которые напевает Качиньский. Идеально. Выказывания в духе, что премьер Туск является каким-то русофилом, что он предает Польшу России, мне, смотрящему на все со стороны, кажутся абсурдом».

Что из этого следует? Яницкий не оставляет иллюзий:

Цитата :

«Для россиян в присутствии Ярослава Качиньского во главе польского правительства есть много плюсов. Он бы усилил имидж Польши как страны с процветающей русофобией, что можно использовать в отношениях с другими европейскими государствами и игнорировать нас, говоря: посмотрите, как же нам с ними разговаривать? К этому добавляется сильное недоверие главы «Права и справедливости» к Германии. Так что польский премьер не ездил бы уже на консультации с Меркель, что развязало бы немцам и россиянам руки в очередных совместных проектах. (…) По поводу Катыни и Смоленска Качиньский потребовал бы извинений, покаяния за геноцид и компенсаций, а это освободило бы россиян от необходимости что-либо делать под предлогом, что требования экстремальны, невыполнимы, а поэтому несерьезны».

Полезный евроскептицизм
Этот дискурс можно усилить еще: ведь пять лет назад московские политтехнологи выражали удовлетворенность тем, что во главе центральноевропейских государств стоят евроскептики-консерваторы (тогда речь шла о Вацлаве Клаусе (Vaclav Klaus) и Лехе Качиньском). Вспомним хотя бы фрагмент интервью Кристины Курчаб-Редлих (Krystyna Kurczab-Redlich) с Глебом Павловским в тот период, когда он был ведущим пиарщиком Кремля. Там прозвучали такие слова:

Цитата :

«Мы предпочитаем президентов-консерваторов. Консервативные главы государств всегда оказывались для нас самыми удобными партнерами, которых легче всего понять. (…) Сейчас у Кремля, скорее, правоцентристские взгляды и он с недоверием относится к абстрактным принципам, действующим на международной арене» (Wprost, 9/2006).

Конечно, сутью этого высказывания является реверанс не в сторону консерватизма (он здесь – своего рода риторическое украшение), а евроскептицизма. В сильном, консолидированном Европейском Союзе Россия видит опасного соперника. Лучше натравливать друг на друга национальные государства, расходящиеся во мнении относительно России (как в случае Польши и Германии). А именно «Право и справедливость» считается сейчас евроскептичным образованием, хотя бы из-за того, что входит в Европарламенте в одну фракцию с британскими тори.

Свежие «новости дня»
Так что сейчас в Польше «новости дня» будут отличаться от тех, что поступали обществу в момент шумихи вокруг темы польско-российского примирения. Дональд Туск должен выступить как отец-спаситель своего народа, всегда защищающий польские интересы перед лицом спесивых и агрессивных россиян. Вся череда жестов и решений, сделанных польским правительством с 2008 года должна быть забыта. Тогда логика внутренней борьбы подтолкнула партию «Гражданская платформа» (PO) к повороту в восточной политике, по которой до того момента существовал, скорее, консенсус. «Гражданская платформа», как представляется, решила любой ценой доказать, что если «Право и справедливость» не умеет вести диалог с Россией, то она это сможет. И, пожалуй, символичным венцом этого диалога, можно считать отчет МАК.
А как обстоит дело в реальности? Как видят, и что важнее, как относятся россияне к двум основным фигурам польской политической сцены? Возможно, здесь было бы не лишним задуматься над сущностью российской политической культуры. Обратимся к некоторым тезисам из книги Ядвиги Станишкис (Jadwiga Staniszkis) «Посткоммунизм». Российская политическая культура отличается от центральноевропейской, в которой работает аристотелевская логика

Цитата :

«тождества, единства и противоположности».

Так что если Туск и Качиньский находятся в состоянии конфликта, в том числе в сфере восточной политики, это означает, что они отличаются друг от друга, стоят на двух противоположных позициях. Кто-то из них должен быть антироссийским, а кто-то пророссийским. Только кто?
На это вопрос стоит отвечать, приняв российскую перспективу. А россияне используют в политике не ту онтологию, что центральноевропейские народы.

Цитата :

«В Советском Союзе (…) смысл отдельного элемента понимался через призму текущего толкования целого», -

объясняет Станишкис. Это замечание можно распространить и на современную Россию, представляющую собой своеобразное продолжение СССР. Так что для россиян Качиньский и Туск – это разные элементы одной и той же мозаики («целого»). И в сущности, Москва может извлечь выгоду из обоих этих политиков.

Цивилизованная русофобия?
Позиция Ярослава Качиньского по сравнению с 2005 годом стала сейчас заметно слабее. Смоленская кататсрофа оказалась для него не только личным ударом (смерть брата и ближайших соратников), но и лишила его партию в определенном смысле незаменимых людей (как Гражина Генсицка (Grażyna Gęsicka) или Пшемыслав Госевский (Przemysław Gosiewski)). К этому добавился уход из партии политиков, которые значительно повышали ее интеллектуальный, программный и имиджевый потенциал (Марек Юрек (Marek Jurek) или Павел Коваль (Paweł Kowal)). Так что если бы Качиньский стал премьером, то принятый им жесткий курс в отношении России мог бы оказаться лишь тенью активной политики «Права и справедливости» 2005-2007 годов. А тогда Москва повела бы себя в отношении польского правительства именно так, как рисует в своем сценарии Мариуш Яницкий.
В свою очередь, Туск не станет никаким отцом-спасителем поляков. Он мог стать им 10 апреля прошлого года. Но в переговорах с россиянами по ведению смоленского следствия ему не хватило хладнокровия, т.е. того, чего у него обычно вдоволь у себя дома. А россияне уже убедились, что Туск ментально никогда не был никаким русофилом. Его позиция зависит от внутренней политики: он хочет отличаться от Качиньского, и поэтому готов доказывать россиянам, что хочет жить с ними в мире. В таком случае можно помыкать им и дальше. Сейчас, разумеется, следящий за рейтингами премьер вслушиваться в растущие в обществе настроения недоверия к России и пытается играть на международной арене роль «крепкого орешка». Но такая эволюция может привести его только к позиции близкой «Праву и справедливости», в таком случае в отношении него можно будет принять ту же тактику, что в отношении Качиньского: обвинять его на весь мир в авантюризме и склочничестве.
Как бы забавно, а одновременно ужасно это не звучало, оба основных игрока польской политики являются (вновь говоря упрощенно) – «пророссийскими». Но, возможно, тем, что в этом смысле их отличает, является то, на что после войны в Грузии обратил внимание известный российский политический мыслитель, поборник идеи евроазиатской империи Александр Дугин. Его замечание относилось, правда, к Леху Качиньскому и Дональду Туску, но после смерти прежнего президента это можно отнести и к его брату. Как лидер «Права и справедливости», так и лидер «Гражданской платформы»

Цитата :

- «русофобы», только Туск – это «умеренный, демократический, европейский русофоб»

как раз приемлемый для России. Любопытно, воспринял ли бы премьер это как комплимент. Ведь для свежей «новости дня» нечто подобное подходит как нельзя лучше.

Филип Мемхес – публицист, журналист, сотрудник еженедельника Uważam Rze.

Оригинал публикации: Polscy sojusznicy Putina