Гордые шляхтичи, обычные поляки и окружающий мир

Yennefer Отправлено Сегодня, 01:09
„Nie”
27 июня 2010 г.
Ежи Урбан Положись на графа


Не видно ни хрена. Приземляемся во втором туре.....
Рисунок Анджея Чечота

Хоть я уже экс-коммунист, бывший Геббельс военного положения и бывшие клещи СБ, - несмотря на это я призываю не голосовать за кандидата Права и Справедливости, Бога, Чести и Отчизны. Купить резиновые перчатки, надеть, начертить святой крестик возле Коморовского и бросить в ящик. А от политического похмелья пиво тоже хорошая вещь.

Обоснование:
Президентские выборы порождают чрезмерное возбуждение. Они не решат, кто будет править в Польше. Это решится во время троекратных выборов 2010-2011 г. Победа Коморовского или Качиньского, однако, будет иметь влияние и на кондицию страны в течение 5 лет, и на борьбу за власть в 2011 году.
Победа Качиньского привела бы к тому, что правительство Туска ехало бы с плотно затиснутым ручным тормозом, то есть рычало бы и стояло. Это бездействие даже облегчит премьеру и его партии победу на парламентских выборах в будущем году. Туск не восстановит против себя различные социальные группы, проводя реформы, нарушающие их устоявшиеся привычки. Президенство Качиньского – это реальная помеха, а, стало быть, оправдание для пассивности правительства. К тому же, к ещё большему удовольствию Туска, избиратели захотят уравновесить президентство Качиньского, охотней давая Платформе большинство в будущем Сейме. Налагающий вето президент, однако, сделает эту растянутую во времени власть почти бессильной, яловой, застойной.
Парадокс момента заключается в том, что победа Коморовского также несёт в себе опасность. Она может облегчить возвращение Ярослава Качиньского в кресло премьера, а он располагает большей властью, чем президент, и властью исполнительной, а не блокирующей. В 2011 году часть избирателей может проголосовать за ПиС, чтобы предотвратить единовластие Платформы.
Голосуя за Коморовского, мы даём возможность Туску активно править – осторожно модернизировать страну, предпринимать шаги, плохие и хорошие, но, во всяком случае, мы избежим паралича. И начнём игру на время, рассчитывая на то, что ПиС, который смягчился уже сейчас, а вскоре избавится от траурного сочувствия, начнёт терять популярность. Но чисто хозяйственные реформы Туска, запутавшиеся в консерватизме и страхе перед церковью, возбудят аппетит к третьей силе, выражающей современность, охватывающей воображением будущее. Уставшая от выбора между правыми силами, крайними - опасными и лживыми, и умеренными – молодежь начнёт ставить на левых. Эта тенденция придаст сил СЛД и разным близким к ним общественным формациям: феминисткам, геям, рациональным профсоюзникам. Одновременно подтолкнёт Платформу влево, превращая её в центристскую партию, более близкую к Паликоту, чем к Говину.
Дело тут не в игре политическими фигурами, и не в в том, который из игроков умеет понравиться. Ведь никто, наверное, не желает такой блокады в политике, которая привела бы к застою в стране. Для СЛД Платформа – это партнёр и для содержательных споров о концепциях развития, и для совместного проведения реформ, то есть для сотрудничества. ПиС ни в какой из своих ипостасей партнёром быть не должен. Ведь это сыпь прошлого, причём, непредсказуемая и потенциально снова скандальная.
Наперальский не должен чересчур заигрываться, делая вид,что левая партия прижмётся к каждой курве, а должен чётко сказать, что Качиньский недостоверен, анахроничен и имеет такое представление о роли государства, которое проиграло вместе с ПНР. Он должен с порога исключить договорённости с ПиС.
А значит, надо голосовать за Коморовского, хоть он, может быть, нравится только своей жене. Потому что президент Качиньский – призрак возвращения IV РП и популизм для дураков, которые верят, что ПиС даст денег на всё, потому что Рыдзык их ему вымолит.

Yennefer Отправлено Сегодня, 00:56
„Nie”
27 июня 2010 г.
Анджей Сикорский Костёл громко молчит
Епископы лгут, что не вмешиваются в политику.
Их голос летит с амвона в урны.
20 июня 2010 года епископы, собравшиеся на 352 пленуме Конференции Епископата Польши в Ольштыне, издали лаконичное коммюнике:

Цитата :

«В связи с президентскими выборами пастыри церкви напоминают об ответственности за Польшу, которая должна выразиться, в ряду прочего, как участие в выборах».

Однако, ранее, в течение всей избирательной кампании они сильно потрудились, указывая, за кого голосовать. Они делали это в частном порядке!
Пятеро духовных, преподаватели Папского университета Иоанна Павла II, вошли в состав краковского общественного комитета по поддержке кандидатуры Ярослава Качиньского на президентских выборах. А что на это руководство учебного заведения?

Цитата :

«Папский университет, как научное и костельное учреждение, не поддерживает ни одну партию, так как нашей миссией является служение правде, науке и культуре. В связи с этим инициатива преподавателей – это не позиция Университета, а только их личная деятельность»

- написали в заявлении ксёндз профессор Мацей Дыдух (ректор) и двое проректоров: ксёндз профессор Мацей Островский и ксёндз профессор Владислав Зузяк.
Епископ Адам Лепа на страницах «Нашего Дзенника» предстерегал перед превращением Польши в страну «политических марионеток без индивидуальности и силы характера». И указал на образец президента – человека совести, выказывающего «зрелый патриотизм». Фамилию не нужно было называть.

Или Качиньский, или грех
К совести взывал и председательствующий епископата, архиепископ Юзеф Михалик, в день Божьего тела требуя от поляков, чтобы они поддержали

Цитата :

«группу и человека, руководствующегося совестью. Лидеров, которые в состоянии защищать права природы, право Божье, право народа на собственную историю».

Со многих амвонов также оглашали имена тех, кому не хватило этой совести. Епископы начали рассчитываться с критиками покойного президента. Архиепископ Станислав Гондецкий на мессе за жертв катастрофы заявил, что

Цитата :

«целых четыре года порочили личность президента»

а председательствующий епископата доказывал, что

Цитата :

«над народом неоднократно издевались его собственные сыновья, за то, что он назначил стражником величия Речи Посполитой человека, не соответствующего их критериям современности».

В кампанию включились епископы из Совета епископата по делам семьи, отказывая в причастии, в частности, политикам, поддерживающим право на искусственное оплодотворение, то есть платформерсам, за исключением Говина. В «Нашем Дзеннике» епископ Станислав Стефанек предостерегал перед

Цитата :

«формацией, которая будет уговаривать убивать детей».

Кардинал Станислав Нагы заявил, что Бронислав Коморовский, кандидат от Гражданской платформы в президенты, не должен принимать причастие, пока не изменит свои взгляды. А епископ Рычан по Радио Кельце прямо признался, что является сторонником ПиС. Агитация чёрных за Ярослава Качиньского велась и, по-видимому, усилится перед вторым туром президентских выборов. Ксёндзы почуяли, что после смоленской катастрофы можно играть на чувствах овечек.

Коммунист за коммуниста, еврей за еврея

Цитата :

«Мы не выступаем ни за одну конкретную сторону. Не указываем ни на какие предвыборные списки. Пастырей мы обязываем, чтобы в костёлах и в часовнях они не вели и не позволяли вести избирательную кампанию в чью-либо пользу»

- так выглядела позиция епископата Польши перед парламентскими выборами 1991 года. Но одновременно кардинал Глемп благословил, разрешая ему использовать термин «католический», Национал-христианский союз, который создал комитет под названием «Избирательная католическая акция». Агитируя во время мессы за отчизну с участием председателя НХС, епископ Юзеф Михалик сказал знаменитые слова:

Цитата :

«Было бы плохо, если бы католический народ снова оказался в ситуации, когда им управлял бы нехристианский парламент. (...) Я часто говорю и дальше буду повторять: католик обязан голосовать за католика, христианин за христианина, мусульманин за мусульманина, еврей за еврея, масон за масона, коммунист за коммуниста, каждый пусть голосует за того, за кого ему совесть подсказывает».

Приходская конспирация
Во время досрочных парламентских выборов 1993 г. епископы в пастырском письме обязали ксёндзов не принимать участия в избирательной кампании. На приходских досках объявлений приходские священники помещали письмо епископата, а рядом с ним – опубликованный газетой «Слово – Дзенник католицки» «Путеводитель по политическим партиям», указывающий, за какие партии можно голосовать католику. В варшавском костёле Св. Казимира на улице Хелмской ксёндз инструктировал:

Цитата :

«Нужно голосовать за хороших людей. А необходимые советы вы, дорогие мои, найдёте в двух статьях из «Слова – Дзенника католицкого», которые мы отксерили и продаём у выхода из костёла по две тысячи злотых (старых злотых. – прим. А. С.). Если у кого-то нет денег на эти статьи, мы дадим их даром. Конечно, статьи очень деликатно подсказывают, за кого голосовать, но вы сделаете правильные выводы».

Бандит Квасьневский
Агитации не должно было быть также во время президентской кампании в 1995 году. Но когда Александр Квасьневский прошёл во второй тур, функционеры пана Бога пришли в бешенство. Кардинал Глемп заявил, что

Цитата :

«поляки совершат выбор между двумя системами ценностей: христианской и неоязыческой».

Доминиканин Ян Гура сказал, что

Цитата :

«за поддержку Александра Квасьневского частью верующих несёт ответственность католическая интелигенция».

А епископ Роман Анджеевский предострегал, что

Цитата :

«передача полной власти в руки наследников ПОРП грозит нам таким ограничением независимости, какое мы испытали в 1945-1989 годах»

. Наиболее резко реагировал Юзеф Жициньский, в то время епископ Тарновский, который по радио «Добра новина» призвал:

Цитата :

«Давайте покажем, что мы способны отличить позицию того, которому далеко до совершенства (Л. Валенса. – прим. перев.) и того, которого – как писал ксёндз Малиньский – ещё не вполне можно назвать бандитом»

. Костёлы превратились в локальные партийные избирательные штабы Валенсы. Во многих святынях не только уговаривали голосовать за Валенсу, но и молились за его победу. Ксёндзы служили мессы за правильный выбор поляков. Во Вроцлаве один из ксёндзов просил детей на уроках религии, чтобы они склонили родителей к голосованию за Валенсу, потому что иначе они огорчат Святого Отца.
В костёле Св. Яна Канти в Кракове был вывешен транспарант с надписью, бьющей тревогу:

Цитата :

«Отечество в опасности!»

И с цитатой из Сократа:

Цитата :

«Народ, который теряет память, теряет жизнь»

а вместо подписи – дата президентских выборов. В другой святыне развевался транспарант:

Цитата :

«Вверяя судьбу Отчизны и церкви коммунисту, сможешь ли ты с чистой совестью и дальше называть себя католиком? Не растрачивай кровь минувших поколений!»

Политическая медицина

Цитата :

«В костеле нет места для предвыборной агитации»

- говорил во время избирательной кампании 1997 года секретарь епископата Польши епископ Тадеуш Пьеронек, а за неделю перед голосованием, во время XV всепольского паломничества людей труда на Ясную Гору, в присутствии Мариана Кшаклевского и Леха Валенсы, епископ Збигнев Крашевский инструктировал 200 000 паломников:

Цитата :

«Коммуна – это рак. Раковую опухоль не гладят, её вырезают»

. Он подчеркнул, что имеет в виду вырезание демократическим путём, голосованием. Нахваливал единственно правильную партию:

Цитата :

«Есть одна партия, в названии которой есть слово «солидарность». А слово «солидарность» - это первый шаг к победе. (...) Это племя новых людей сейчас собралось в одной партии – «Избирательная акция «Солидарность».

Экзамен на католика
В 2001 году епископы, как обычно, обещали воздержаться от агитации, но за неделю до выборов в специальном письме, зачитанном во всех костёлах, Постоянный Совет епископата Польши предлостерегал перед голосованием за СЛД:

Цитата :

«Партия, являющаяся идейной продолжательницей коммунистической партии, высказывает (...) намерение внести изменения в закон о планировании семьи, защите человеческого плода и об условиях допустимости прерывания беременности. (...) Католическое сообщество не может поддерживать политическую группировку, которая прямо декларирует намерение принятия законов, целящих в основное право на жизнь. В демократической системе католики сдают экзамен по своей этической позиции в момент, когда нужно чётко различать добро и зло».

Неуклюжий Лех
В 2005 году официальной поддержке для ПиС со стороны церкви в парламентских и президентскихз выборах помешал своим чрезмерным усердием... Лех Качиньский. Он разослал приходским священникам во всей Польше брошюру под названием «Католическая Польша в христианской Европе», иллюстрированную, в числе прочего, фотографиями плитиков ПиС с папой римским, в которой расхваливалось, как Качоры борются с деморализацией. Произошёл скандал, а епископы должны были публично отречься от ПиС. Однако, позже, на 333 пленуме Конференции епископата Польши иерархи фактически поддержали ПиС, так как издали инструкцию:

Цитата :

«Согласно принципам Евангелия, науке церкви и голосу совести мы выбираем кандидатов, которые уважают ненарушимую ценность жизни каждого человека от зачатия до естественной смерти, а также защищают святость семьи и брака как прочного союза женщины и мужчины».

Зато партию ПиС открыто поддержал отец Рыдзык вместе со своей медиальной империей, выдвигая знаменитый лозунг:

Цитата :

«Утопить Платформу». «Мы все должны идти на выборы, потащить на избирательные участки своих близких, соседей и, конечно, людей, действующих в кружках Радио «Мария». В выборах в Сейм мы голосуем за три партии: ПиС, Лигу польских семей или Патриотическое движение. Рекомендации слушать по Радио «Мария». (...) На президентских выборах голосуем за кандидата, у которого высокие шансы в рейтингах, он исповедует христиансткие ценности, является противником Дональда Туска и пользуется поддержкой «Солидарности»

- инструктировал отец-директор.
Как видно, лицемерие и фальшь функционеров католического костёла оживают перед каждыми выборами. Но сейчас есть проблема: любимчик епископов кокетничает с красными грешниками. А впрочем, что это за проблема – костёл умеет закрывать глаза.

Рисунок Томаша Волошина......

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul134618.html Польское радио. Зарубежная служба 30.06.2010
Наперальский не поддержал никого
Лидер «Союза левых демократов» Гжегож Наперальский во втором туре президентских выборов в Польше не поддержит ни одного из кандидатов: ни Бронислава Коморовского, ни Ярослава Качинского. Вечером 29 июня такое решение практически единогласно приняло правление партии. За несколько дней до выборов Гжегож Наперальский, однако обратился к своим избирателям и попросил их о том, чтобы они несмотря ни на что выполнили свой гражданский долг и пошли на выборы. «Мои избиратели – это ответственные люди, мои избиратели – это сознательные избиратели. Я оставляю им право выбора, которым они воспользуются 4 июля. Я хочу, чтобы они приняли решение самостоятельно, ведь они знают, какой должна быть Польша». Напомним, что в первом туре президентских выборов кандидат от «Союза левых демократов» занял третье место. Свои голоса за него отдали 13,68% избирателей.
ек

Yennefer Отправлено Сегодня, 01:26
«Polityka»
1 июля 2010 г.
Ежи Бачиньский, Главный редактор «Политики»
Кого мы выберем в воскресенье?
Польша важнее
Опять выборы, на этот раз решающие. Забудем о первом туре: воскресенье, 4 июля, в этот единственный день, мы выберем Президента Республики на долгие пять лет.
Мы настойчиво напоминаем, что мы не выбираем ни версию смоленской катастрофы, ни маркетинговый образ кандидата, ни победителя избирательной кампании, а человека, который будет иметь значительное влияние на нашу жизнь и судьбу страны в неспокойные, нестабильные времена. Прелесть демократии заключается в том, что, хоть на результаты влияют миллионы, каждый индивидуально несёт ответственность за голосование за господина Х, господина Y, или за отказ от выбора.
Карты и статистика поддержки обоих кандидатов на пост президента в очередной раз показывают нам две Польши, различный уровень образования, имущественного положения, место жительства, религиозность, отношение к себе, к соседям, к государству. Мы не знаем, которая из них окажется сильнее и многочисленнее. Это разделение на Польшу национально-католическо-патриотическую, и вторую, либерально-европейско-материалистическую, мощно усиленное избирательной кампанией, кажется мне искусственным, преувеличенным и непродуктивным. Не дай Бог, чтобы мы поверили, что принадлежим к враждующим племенам.
Когда уляжется пыль сражения, мы останемся с тем же же списком проблем, которые необходимо решать - дороги, школы, здравоохранение, пенсии, социальная помощь... Об этом можно говорить в рациональных категориях (и, наверное, только так), снижая содержание идеологии. Война нужнв политикам - особенно некоторым, а народ на войне всегда получает по заднице. Сегодня нет никаких объективных причин, ничего такого не происходит в Польше и вокруг нас, чтобы выбрать вождя и идти на войнушку. Не позволим себя спровоцировать. А то, кто из кандидатов лучший католик, пусть решает Страшный суд.
Заканчивающаяся избирательная кампании была большой игрой фантомов. О чём мы так жарко спорили? О процедурах ин витро - действительно ли это проблема национального масштаба? О катастрофе в Смоленске – но ведь всего через несколько дней после неё наиболее важные обстоятельства аварии были хорошо известны. О том, выйдут ли войска из Афганистана годом раньше или позже, мы и так будем решать вместе с союзниками. О сланцевом газе? Пока вообще неизвестно, есть ли этот газ, и, кроме того, никто у нас его из земли не заберёт. О приватизация здравоохранения? - Все политики хором утверждают, что даже и не думают о приватизации больниц и о платном лечении. Мы возносились в парах абсурда и маркетингового инфантилизма: эти суровые лица, напыщенные лозунги, яблочки, раздаваемые рабочим, обещания, раздаваемые за счет наших налогов, бело-красные плакаты, видимость дебатов. Но эта притворная, манипулируемая кампания не должна заслонять истинность и важность выбора.
Ведь на самом деле, несмотря на притворные позы и маски, мы хорошо знаем обоих кандидатов и их политические формации. Это очевидная очевидность, что выбор Бронислава Комаровского означает усиление Дональда Туска и продолжение умеренного (может быть, даже слишком прагматического) правления Гражданской платформы. Выбор Ярослава Качиньского должен предвещать хронический конфликт с правящей командой, вероятно, конфликты с соседями Польши, подогревание социальной фрустрации, возможен возврат к мутной революционной идеологии и риторике IV РП. Как во времена президентства Леха Качинского, который до смоленской катастрофы был, скорее, источником всеобщего конфуза, чем патриотической гордости. Что ж, меня мало волнуют личные травмы, фобии, озлобленность Ярослава Качиньского, я не собираюсь становиться их заложником. Я понимаю, что для многих поляков очень важны чувства Ярослава Качиньского. Но урна для голосования – это не самый лучший способ выразить сочувствие. Польша важнее.

Yennefer Отправлено Вчера, 23:48
«Nie»
21 июня 2010 г.
Малина Бланьская Постсолидарные-2010
Патология траура – так по специальной терминологии называется отплытие от действительности вследствие утраты кого-то близкого. Этим страдают те, кто после обычного времени траура очень полюбили его и остаются в нём, в то время как остальной мир возвращается к старому ритму. Симптомы нездорового поведения следует искать уже спустя месяц после траура. Для диагноза многое значат наблюдения близких.
Погружённых в траур из Движения 10 апреля я наблюдала в течение недели. В их естественной среде, которой с 10 апреля стал тротуар перед Президентским дворцом и его окрестности. Наблюдала без вмешательства. Ни о чём не спрашивала. Дискуссии, если они и были, провоцировали они.
Поэтесса. Возраст? На вид шестьдесят плюс. Приходит ежедневно. С лампадкой и новой распечаткой стихотворения. Через день приносит то же самое стихотворение. Она написала их только два. На каждом из них приписочка: «Прочитай, отксерь, передай дальше».
- Настоящее искусство всегда вырастало из страдания, - говорит она, когда я склоняюсь над её творчеством.
Одно из стихотворений ищет ответ на фундаментальный для погружённых в траур вопрос: Почему? Стихотворение «Почему» - это верлибр. 17 строк. После общего напоминания темы (Катынь, катастрофа, Смоленск, жена, катастрофа) автор переходит к ключевым рассуждениям:

"(...) господин председатель ПиС, мы бесконечно благодарны,
что Вы согласились баллотироваться перед лицом трагедии,
Польша нуждается в «правом и справедливом» наследнике президента:
Мы честно стоим за Вами стеной,
Дв здравствует Польша Права и Справедливости"

Второе стихитворение «Господин президент!» представляет собой беседу автора с покойным Лехом Качиньским. В 30 строчках поэтесса пристаёт к покойнику, 10 раз непосредственно обращаясь к нему. Начало:

«Господин президент,
мы Вам доверились,
два раза отдали голоса,
господин президент,
отчего о катынском преступлении
тебе не было дано напомнить правды,
господин президент (...)"

Дальше снова: Смоленск, катастрофа, жена, катастрофа. Поэтесса не позволяет читателю углубиться в правду. Может быть, ответы президента она сохраняет только для себя.
Страж порядка. Работы по уходу требуют регулярности. За них отвечает прихрамывающая пожилая женщина. Возле дворца она появляется около 14.00. Тренировка делает чудеса. Ругаясь себе под нос, она за 10 минут прибирает всё. Каждый день один и тот же набор действий.
Начинает с расстановки лампадок. Несколько под самым портретом, остальные в кучку по правой стороне. Вынимает зажигалку для газа, зажигает (чёртов ветер), перешагивает через цепь, отделяющую территорию дворца от тротуара на Краковском предместье. Переносит костыль. Начинает работать с цветами: увядшие вынуть, те, что покрасивее, экспонировать, букетики вставить в звенья цепи, самый красивый цветок – над головами президентской пары (в этот момент она гладит лицо Леха Качиньского на фотографии; Марию никогда не гладит). Переходит к кресту.
Разговаривает неохотно. Смотрит подозрительно. Подозревает меня в пропаже, четыре дня назад, лампадки, которую она принесла днём раньше.
Активистка. Среди многих, бывающих у дворца, есть наиболее активная деятельница. Позитивно настроенная на сотрудничество с наблюдателем, то есть со мной. Уже на второй день она спрашивает, вхожу ли я в Движение 10 апреля. Нет? Это должно быть изменено, - замечает она. Она становится моим проводником по территориям, доступным не для каждого. Она доверчива. Ведёт меня в место, которое, как пылесос, всасывает всех погружённых в траур. В старый отель «Европейский» на другой стороне улицы – центр избирательного штаба Ярослава Качиньского. Здесь дают чай, листовки и веру.
Я узнаю, что: крест около дворца исчезал, потому что Урбану не понравилось, что нет разрешения. Потом он вернулся с разрешением и с табличкой, которую организовал директор Олдаковский (директор Музея Варшавского восстания. – прим. перев.). На ней выгравировано обращение харцеров о возведении возле дворца памятника Леху Качиньскому. Очень умно они написали, что просят. Это увеличивает шансы, ведь все любят харцеров и не будут говорить, что это каприз ПиС.
Следующий ньюс из уст активистки: на неофициальной встрече Ярослав Качиньский просил членов Движения 10 апреля, чтобы всегда – невзирая на результат выборов – они боролись за память его брата.
- Вы будете бороться?
- Как это будете? Я думала, что мы будем, что ты будешь с нами... – отвечает она, отодвигая от меня тарелку с пончиками, поджаренными по рецепту мамы Качиньской.

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul134738.html
Польское радио. Зарубежная служба 01.07.2010
Американский сенатор борется за отмену виз для поляков
Американский сенатор польского происхождения Барбара Микульски в очередной раз пытается решить вопрос отмены визового режима между США и Польшей. В американский сенат направлен новой законопроект об изменений критериев, на основании которых в США принимается решение об отмене визового режима для отдельных стран.
Ныне главным критерием является показатель количества отклоненных американскими консульствами визовых заявлений. Число не может превышать 3% всех визовых заявления. В Польше это количество составляет 15%. Сенатор Барбара Микульски предлагает при квалификации определенных стран в Программу безвизового режима принимать во внимание количество граждан данной страны, которые остаются в США после срока действия визы. Принятие законопроекта означало бы, часто вступление в Программу безвизового режима не зависело бы от произвольных решений американских консульств.
Законопроект сенатор Микульски находится в начальной стадии рассмотрения. Свою позицию по этому вопросу еще не представил Департамент внутренней безопасности США.
су

Demotywatory.pl
Yennefer Отправлено Сегодня, 02:16
Демотиваторы-8



В одном можно быть уверенным: президентом будет К....ский.



Практическое применение польской науки
(Книга называется «История польской дипломатии»)

http://www.inosmi.ru/poland/20100705/161065727.html ИноСМИ 05/07/2010
Трудный вызов для Коморовского ("Gazeta Wyborcza", Польша) Адам Михник (Adam Michnik)
Если предварительные результаты подтвердятся, победителем выборов станет Бронислав Коморовский. А вместе с ним и та часть Польши, которая видит будущее своей страны – страны демократии, плюрализма, рыночной экономики, правового государства - в Европейском союзе.
У этих выборов есть символическое измерение. В области заявлений кандидатов разделяет немногое, но в области практики их разделяет все. Разница между ними напоминает разницу между сторонниками де Голля и Ле Пена во Франции.
Это столкновение проевропейского правоцентристского демократического подхода с правоавторитарным, который представляет лагерь Качиньского. Польша, голосующая за Коморовского – это Польша с европейскими и демократическими ценностями, рыночной экономикой, правовое государство.
Оказались ли бы эти ценности и ценности 1989 года – демократия и либерализм – под угрозой, если бы победу одержал Ярослав Качиньский? Проблема заключается не в его личности, в любом случае, это не главная проблема. Проблема в политических лагерях, их ментальности и системе ценностей, которые они представляют. Лагерь Качиньского, который поддерживают крайне правые националистические и клерикальные формации вроде Радио Мария, без всякого сомнения, представляет для польской демократии опасность.
Как повлияет выбор президента на отношения Польши с Евросоюзом и Россией? Каковы приоритеты в этих отношениях, каковы угрозы и как их избежать? С одной стороны, мы имеем дело с политикой, благоприятствующей европейской интеграции и нормализации отношений Польши с Россией и со всеми остальными соседями. Со стороны же лагеря Качиньского – с Польшей фрустрации и боязни всего непохожего, перманентного страха перед Россией или Германией, страха, который бывает сильнее рациональных размышлений.
Он стал источником веры части общественности в то, что смоленская катастрофа - это покушение Москвы, которая устранила польского президента. За этим страхом стоят не рациональные аргументы, а болезненная историческая память о трагических отношениях Польши с царской, а потом со сталинской Россией.
Политика нетерпимости, разрушения и перманентного конфликта, давно являющаяся политикой партии "Право и справедливость" (PiS), всегда опасна. Это касается всех стран ЕС, включая Польшу.
В старой и новой Европе (Амстердам, Братислава, Прага, Будапешт) одерживают победу правые партии. Существует ли этот тренд в Польше? Становится ли польская общественность все более правой? Понятия "правые" и "левые" не кажутся мне адекватными для описания тех процессов, которые происходят в Центральной, и Восточной Европе, а также в некоторых странах Западной Европы. Я думаю, здесь стоит говорить о новой волне популизма, который выступает под разными политическими знаменами и по своей сути всегда является недемократическим. Популизм, авторитаризм, политика спецслужб были специальностью таких политиков как Владимир Путин и Ярослав Качиньский.
Означает ли то, что к власти в Союзе демократических левых сил (SLD) пришли политики, не связанные с Польской объединенной рабочей партией (находившейся у власти в 1948 - 1989 гг. – прим. пер), а язык "Права и Справедливости" изменился, конец раздела на политической сцене, связанного с конфликтом между традицией "Солидарности" и наследниками правящей партии Польской Народной республики? Этот конец еще не окончателен, но в течение последних лет мы определенно наблюдаем уменьшение значения этого раздела в аспекте важнейших, вышеуказанных противоречий.
Я рад победе Бронислава Коморовского, так как я знаком с его многолетним политическим путем, я всегда уважал его выбор, хотя часто мой выбор был иным. Я рад, что поляки отвергли зловещий призрак Четвертой Польской республики – государства подозрительности и страха, а выбрали путь рациональной политики, основанной на убеждении, что Польша – для всех.
Однако очень хороший результат Ярослава Качиньского показывает, что значительное число поляков не чувствует себя в нашем государстве как у себя дома. Задача нового президента и правящей коалиции – сделать все, чтобы и избиратели Ярослава Качиньского почувствовали себя в нашем государстве как у себя дома.

Оригинал публикации: Trudne wyzwania dla Komorowskiego

Yennefer Отправлено Сегодня, 02:57
Engelgard.pl
5 июля 2010 г.
Ян Энгельгард Это были выборы, а не мистический бой за «быть или не быть Польше».
Минувшую кампанию я наблюдал со смешанными чувствами. Над ней возносились пары абсурда, мистицизма а ля XIX век, эмоций, абсолютно не подходящих ко времени и к реалиям, в которых мы живём. Я прихожу к выводу, что президентские выборы – это вещь, в принципе, вредная, потому что они порождают гигантские эмоции, совершенно ненужные. Персональный характер этих выборов приводит к тому, что люди очень легко электризуются, они убеждены, что от результатов выборов зависит судьба Польши и мира, более того – в огромном большинстве они считают, что президент в Польше на самом деле управляет. Поэтому явка на этих выборах всегда более высока, чем на других. Этот пар, однако, уходит в свисток, потому что президент в Польше немногое может, и должен избираться парламентом. Всеобщие выборы были бы обоснованы, если бы президент имел хотя бы такую власть, как до 1997 года. Но потом, когда «Конституция Квасьневского» свела президентскую власть к минимуму – это перестало иметь смысл. Народ, однако, этого не заметил, и поэтому каждые выборы – это война не на жизнь, а на смерть.
Когда я вслушивался в глас народа, то меня попеременно охватывали ужас и удивление. Куда бы я ни поехал в провинции, сразу же возбуждённые знакомые и даже родственники хватали за руку и с полной убеждённостью говорили: «Туск и Коморовский при помощи Путина убили президента, это было покушение». Сначала я думал, что это минутный рефлекс, снятие напряжения после катастрофы. Но где там! Убеждение в этом было стойким и распространённым. Попытки спорить или возражать вызывали агрессию или, как минимум, неприязнь и подозрение в переходе на другую сторону, на сторону смертельного врага. Штаб Качиньского никогда официально этого не говорил, но эта атмосфера была – смею утверждать – главной осью кампании. За этим первичным открытием (покушение) шли очередные катастрофические теории. Поражение Качиньского – это поражение Польши, новый раздел, это сдача страны на растерзание ворам, шарлатанам, предателям, агентам Москвы и Берлина и т.п. Мистическая атмсфера, словно в «Дзядах» Мицкевича, только без поэтической тонкости. Это, скорее, карикатура на тот мистицизм и мессианство.
Вопреки тому, что утверждается, итоги выборов – это никакая не катастрофа для Польши, потому что на самом деле оба кандидата немногим отличались друг от друга по программам, они – выходцы из одного и того же лагеря «Солидарности», к обучению религии у них фактически одинаковое отношение и т.п. Откуда эта всеобщая убеждённость, что Качиньский – это почти что окопы Святой Троицы, а Коморовский – это всадник Апокалипсиса? Это в самом деле нелегко понять. Это, скорее, мистическая вера люда, выталкивающая Коморовского на позиции, где он никогда не был и не будет. Более того – в один из моментов кампании феминистки и леваки предприняли атаку на Коморовского за то, что он пропагандирует патриархальную модель семьи, что он охотник, что он старосветский, отсталый господин с усиками и т.д. Но массы этого вообще не заметили. Я пишу об этом не потому, что я сторонник Коморовского, а затем, чтобы как-то понять абсурдность этого разделения, в которое поверили миллионы людей.
Некоторые вещают, что сейчас нас ожидает просто катастрофа. А я считаю, что ничего не случится, сверх того, что уже есть и было. Зато в одном наверняка будет лучше – во внешней политике. Публицисты, приближенные к ПиС, пишут о больших достижениях Леха Качиньского на международной арене. При всём уважении спрошу – каких? Потому что я видел только полосу позорных неудач, которые выставили Польшу на посмешище и принесли измеримые потери. И второй вопрос – в чём конкретно заключалась бы тотальная покорность Коморовского и Туска Берлину, Брюсселю и Москве, и в чём должна была бы заключаться эта жёсткая политика Ярослава Качиньского? Если в том, что мы уже видели в период президентства Леха Качиньского, то большое спасибо за такую защиту польских интересов. Да, в вопросах внутренней политики у Качиньского была лучшая программа для Польши, но в международных делах - нет. Как понимать его ясные декларации о продолжении дела Леха Качиньского, о верности «завещанию Гедройца»?
Политику нужно видеть реально, а не мистически. Качиньский и так достиг большого успеха, он, кажется, добился всего, чего хотел. Вполне возможно, что он вовсе не хотел выиграть эти выборы, он хотел только политически усилить себя и свою партию, и это ему прекрасно удалось. Ведь Качиньский знает, что если бы он закрылся в Президентском дворце – это был бы его конец. А так у него есть широкое поле для манёвра в приближающихся муниципальных и парламентских выборах. И в этих баталиях его партия может быть более полезной Польше – потому что ПиСовцы в органах местного самоуправления работают не хуже, чем люди из ГП. Но я, однако, опасаюсь, что на приближающиеся выборы будет уже труднее мобилизовать такой многочисленный электорат, потому что этот электорат хочет спасать Польшу и мир, хочет бороться с Россией, Германией, Евросоюзом, масонами, евреями, Америкой. И этот электорат, крупный козырь Качиньского и ПиС – это и их крупнейшая проблема.

Цитата :

Когда я вслушивался в глас народа, то меня попеременно охватывали ужас и удивление. Куда бы я ни поехал в провинции, сразу же возбуждённые знакомые и даже родственники хватали за руку и с полной убеждённостью говорили: «Туск и Коморовский при помощи Путина убили президента, это было покушение». Сначала я думал, что это минутный рефлекс, снятие напряжения после катастрофы. Но где там! Убеждение в этом было стойким и распространённым.

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul134985.html Польское радио. Зарубежная служба 05.07.2010
После выборов

Все без исключения польские газеты комментируют сегодня результаты и возможные последствия прошедших президентских выборов. «Бронислав Коморовский выиграл несмотря на смоленскую катастрофу и наводнение, несмотря на слабую избирательную кампанию и поддержку, которую оказала Ярославу Качинскому большая часть католической церкви. Выиграл, но разница голосов была очень маленькой, - пишет в «Газете выборчей» публицист Ярослав Курский. – На самом деле не Бронислав Коморовский выиграл выборы, а Ярослав Качинский проиграл Ярославу Качинскому. Концепция четвертой Речи Посполитой оставила след в памяти поляков. Более половины голосующих не захотели вернуться в те угрюмые времена». С другой стороны, Ярослав Курский говорит также об успехах Ярослава Качинского. «Ему удалось получить около 8 миллионов голосов. Качинскому, которому еще не так давно поляки не хотели доверять. Это мощный капитал для начала парламентской кампании и подготовки к выборам в органы местного самоуправления». На страницах «Газеты выборчей» Ярослав Курский пишет, что правящая партия «Гражданская платформа» должна сделать серьезные выводы из этого урока. «Гражданская платформа» подвела. Вместо того, чтобы представлять современную, открытую Польшу, она пугала призраком «Права и справедливости» и торговалась на уровне обещаний. Результат выборов – это предостережение для «Гражданской платформы». Третий раз избиратели, отторгающие «Право и справедливость» могут уже не мобилизироваться. Польша глубоко разделена. Ожидаем, что новый президент исполнит обещания и будет выше партийных разделений».

Ту же тему поднимает «Жечпосполита». «Многие комментаторы утверждают, что на самом деле есть три победителя. Кроме Коморовского, это также Ярослав Качинский и Гжегож Наперальский, - пишет Малгожата Суботич и задается вопросом. - Все выиграли и никто не проиграл? Это противоречит здравому рассудку. Много шансов выступить в роли проигравшего есть у премьера Дональда Туска. Почему? Ведь формально «Гражданская платформа» может править, у них в руках все инструменты власти. Президентское вето им не грозит. Полная идиллия, однако в избирательный вечер высказывания, выражение лица премьера Туска свидетельствовали о том, что настроение у него не идиллическое. Самая банальная причина этого - то, что Туск потерял алиби, имевшееся для не проведения трудных реформ». Малгожата Суботич оценивает ситуацию также с позиции Ярослава Качинского и его партии «Право и справедливость». «Качинский получил результат, на который, наверное, и не рассчитывал, ввязываясь в выборы. Благодаря этому результату «Право и справедливость» становится достойным противником «Гражданской платформы» накануне парламентских выборов и выборов в органы местного самоуправления».

В «Дзеннике – Газете правной» помещен комментарий Миры Суходольской. «Воскресенье, около шести утра. Мой друг возвращается с гор, чтобы проголосовать и прийти в редакцию на дежурство. Едет по пустому шоссе. 6.15. Как будто кто-то открыл кран и из Варшавы рекой потекли автомобили. Гнались, везя родных, собак, надувные лодки для отдыха, однако до этого их пассажиры бросили бюллетени в избирательные урны. До восьми утра проголосовали 2,5% поляков. С 8 до 13 свои голоса отдали 24%. Чуть меньше, 16% голосовало после обеда. К 17.00 избирательная явка была на уровне 42%. Вечером вернулось утреннее сумасшествие: машины блокировали подъезды к большим городам, дачники спешно возвращались со своих участков для того, чтобы успеть проголосовать». Мира Суходольская ставит ряд вопросов: «О чем это свидетельствует? О том, что Польша разделена на два лагеря, о том, что это глубокая, кровоточащая трещина? Эмоции были накалены до такой степени, что учитывались только они, а не программы кандидатов? Наверное, - отвечает на свой же вопрос публицист. – Хотя я вижу здесь нечто большее. Поляки все еще верят в то, что политик, который окажется в президентском дворце, может что-то сделать для них и для государства. У нас есть пять лет для того, чтобы понять, произойдет ли это». Комментарий Миры Суходольской в «Дзеннике – Газете правной» озаглавлен «Нам не все равно».
ек

http://svpressa.ru/world/article/27476/ 7 июля 2010 года 11:30 |
Европарламенту надоела «самодеятельность» Литвы Сергей Орлов
В поведении Вильнюса евродепутаты увидели нарушение законов Евросоюза
Европарламент принял решение обратиться в Еврокомиссию, чтобы призвать Литву к порядку. На взгляд евродепутатов, законы Литвы нарушают законы ЕС, так как не учитывают принципы свободы и независимости европарламентария. В резолюции говорится, что Литва должна исправить свое законодательство в соответствии с нормами европейского.
Таким способом Европарламент отреагировал на попытки Вильнюса оказать давление на евродепутата от Литвы, лидера партии Избирательной акции поляков Вальдемара Томашевского.
Эта история началась еще в конце прошлого года. В.Томашевский, чья партия показывает пример в борьбе за права национальных меньшинств, пожаловался председателю Еврокомиссии Жозе Мануэлю Баррозу на дискриминацию поляков в Литве. «Пять лет назад литовские поляки поддерживали стремление Литвы вступить в ЕС, - сказал он. - Литва стала членом сообщества, и это принесло хорошие результаты - право свободного передвижения, работы за границей, мы получаем средства сообщества. Однако права национальных меньшинств в Литве регрессируют. Польское меньшинство в Литве дискриминируют. Даже в тех уездах, где поляки составляют 80 % жителей, поляки не могут говорить в учреждениях по-польски, нельзя писать название улиц и местностей на польском языке. Известна ли вам эта ситуация, и что следует делать, чтобы это изменилось?».
Поляки Литвы испытывают давление и в других сферах. Так, Избирательная акция борется за возвращение земли в вильнюсском регионе бывшим владельцам, а тут ставят много барьеров, за написание фамилий в паспортах на родном языке (в литовском нет некоторых букв, которые есть в польском языке). В польских регионах Литвы власти переделывают на литовский лад фамилии не только местных жителей, но и исторических фигур. «Вспомним, например, историю с героем польского народа польской Жанной де´Арк Эмилией Плятер, которая была участницей восстания против русского царя, - сказал корреспонденту «Свободной прессы» В.Томашевский. - Никогда она не была «Плятерите», но власти требуют, чтобы официально говорилось «Плятерите».
Есть и другие примеры дискриминации. Представителей польской власти на местах штрафуют за названия улиц на польском языке. Инспекция по языку обязывает владельца автобусов, курсирующих в польские районы Литвы, снимать таблички с указанием маршрута на польском языке.
Но В.Томашевский не стал «грузить» Баррозу всей польской проблематикой, сосредоточив внимание на праве общаться по-польски в польских районах. «Я говорил об одной конкретной вещи - использовании языка национальных меньшинств в публичной жизни в тех административных единицах, где национальное меньшинство составляет большинство. Вопрос был о том, какой механизм есть в ЕС, чтобы такой ситуации не было, когда демократически избранных представителей муниципальных властей штрафуют за употребление родного языка», - говорит В.Томашевский.
По его словам, литовские законы, регламентирующие употребление языка в публичной жизни, противоречат друг другу, правовым актам ЕС и международным конвенциям. Действительно: закон о государственном языке, например, требует, чтобы все было только на литовском, а Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств, ратифицированная Литвой, наоборот, позволяет использовать языки национальных меньшинств в местах их компактного проживания. Тем более, что поляки Литвы - не пришлые люди, живут в этих краях испокон веков. В республике более 200 тысяч поляков. Это самое многочисленное национальное меньшинство в Литве. В основном они сосредоточены в Вильнюсе и районах вокруг столицы.
И вот эта жалоба В.Томашевского вызвала гнев вильнюсских политиков. Депутат литовского Сейма Ритас Купчинскас вместе с группой соратников пожаловался на В.Томашевского в Главную комиссию по служебной этике Литвы, которая имеет право заниматься вопросами, связанными лишь с местными деятелями, а не с депутатами Европарламента. Тем не менее, Р.Купчинскас потребовал расследовать, не нарушил ли лидер поляков Литвы «принцип поведения государственного политика (уважения к человеку и государству, правосудию, бескорыстности и др.)». Комиссия пыталась вызвать «провинившегося» на свои заседания, но тот, естественно, не являлся, объяснив, что ее юридикция не распространяется на евродепутатов. «Это незаконные действия, ничего общего не имеющие с правом, – говорит он. - Я не могу участвовать в незаконном заседании».
Тем не менее, Главная комиссии по служебной этике констатировала: «Публичное поведение государственного политика, председателя парламентской партии Литвы, гражданина Литовской Республики Томашевского, а также избранная им форма деятельности не демонстрируют уважения к человеку и государству, юстиции, не повышают доверия к государству и его институтам».
На эту критику евродепутат реагирует чисто «по-томашевски». Он направил письмо председателю Европарламента Ежи Бузеку, собрав подписи 84 коллег из Европарламента. В письме говорится, что Литва грубо нарушает права поляков и других национальных меньшинств. Вместе с европарламентариями, представляющими Польшу, письмо подписали их коллеги из Чехии, Румынии, Греции, Финляндии, Германии и других стран ЕС.
И вот Европарлампент встал на сторону В.Томашевского. Сообщение о его проблеме подготовил евродепутат от Германии Бернхард Рапкай, а вопрос внес на заседание ЕП Комитет по вопросам права. Теперь разбираться будет Еврокомиссия. «Европарламент просит Комиссию обратиться к госучреждениям Литвы, а если потребуется, начать процедуру нарушения, как предусмотрено в статье 258 соглашения о деятельности Евросоюза», - говорится в резолюции.
Скорее всего, это не последний этап схватки поляков Литвы за свои права. Так, ранее, даже несмотря на договоренность на уровне президентов Литвы и Польши, Сейм республики не разрешил полякам Литвы писать свои имена и фамилии на языке оригинала, хотя в Польше это разрешено местным литовцам. «Я думаю, что вопрос личных имен на самом деле – это не уступка полякам, а отмена дискриминации в отношении наших граждан, положения, когда они вынуждены искажать свои имена», - сказал на днях советник президента Литвы Дарюс Семашка. Однако судя по барьерам, которые постоянно ставят полякам Литвы и их лидеру, в парламенте республики думают иначе....

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul135158.html Польское радио. Зарубежная служба 07.07.2010
«Газета выборча»: кампания и что из нее вытекает?

«Газета выборча» публикует в среду обширное интервью политолога, председателя Фонда имени Стефана Батория Александра Смоляра, посвященное прошедшей предвыборной кампании и ее результатам. Он говорит, что хотя Ярослав Качинский и не стал президентом Польши, он все же добился успеха. «Во-первых, победил сам себя, - объясняет Смоляр. – Человек, который пережил огромную трагедию, принял такой большой вызов, как баллотирование на пост президента и справился с ним. (...) Во вторых, он изменил язык главной оппозиционной партии «Право и справедливость», что несомненно было одним из элементов объясняющих большой процент голосов избирателей отданных за его кандидатуру. (...) Столь успешная трансформация партии является чем-то новым в 20-летней истории польской политики». Продолжая, Смоляр также замечает, что, в свою очередь, правящая партия «Гражданская платформа» добилась победы в весьма неблагоприятных для себя условиях. Таких как катастрофа и наводнение. Но в то же время эта победа – ловушка. «С одной стороны, - говорит политолог, - ее политики должны будут соответсвовать ожиданиям общества относительно перемен и справляться с давлением конкурентных партий. С другой стороны, «Гражданская платформа» сделает все, чтобы оттянуть момент реализации дорогостоящих общественных реформ на время после парламентских выборов. Поэтому ближайший год будет для ее политиков очень трудным. Помочь им может Ярослав Качинский и его партия, если вернутся к раннему радикализму», - замечает в интервью Александр Смоляр.

На полосах все той же «Газеты выборчей» философ, этик Магдалена Срода, дает свою оценку польских избирателей. По ее словам, хотя в Польше и был избран новый президент, но неизменным осталось деление польских граждан на три группы – «холодную», «горячую» и «прохладную». ««Холодная Польша» это та, - объясняет Срода, - которая не голосовала, которая равнодушна, или может быть лишь занята, настроена на решение личных проблем, забегавшаяся, раздраженная, не понимающая политики. (...) «Горячая Польша», это - Польша участвующая, которая изголодалась по авторитетам, по окончательным решениям и такому видению мира, в котором можно быть «как у себя дома» и все понимать. И беду и катастрофу. Это Польша - верящая в абсолютное добро, в абсолютное зло и в харизму лидеров. (...) «Прохладная Польша», - продолжает этик, - немного больше, но также является отдельным элементом. Это либеральная Польша, в широком понимании этого слова. (...) Это не только сторонники свободного рынка, или активные поклонники прав индивидуума. А те, которые хотят жить относительно спокойно, живут в меньшем, или большем благосостоянии, в нормальном государстве, без афер, страхов, больших общественных страстей. В «прохладной Польше» оказались также те, кто стал активным из-за неприязни к политическому жару, опасаясь, что он сожжет их и Польшу», - поясняет свою точку зрения Магдалена Срода.
*
«Босиком по главной улице Старого города», - так в столичном приложении «Газеты выборчей» озаглавлена статья, посвященная новой общественной группе, образовавшейся в Варшаве. Они познакомились через Интернет в середине 2002 года. Их объединило– желание ходить по улицам столицы босиком. Сегодня их группа насчитывает около 30 человек, хотя состав периодически меняется. Некоторые ходят босиком каждый день, независимо от времени года и погоды, другие лишь в особых случаях, таких как совместная поездка на природу или поход на экскурсию. Они встречаются чаще всего возле варшавского памятника Сиренке, то есть варшавской Русалочке, а потом отправляются на долгую, многочасовую прогулку по городу. Босоногие считают, что таким образом они получают более полный опыт общения с окружающим миром. Они говорят, что человек в обуви не ощущает, чем отличается поверхность, по которой он ходит, а у них, в это вопросе, есть свои пристрастия. Одни любят - мокрый мох, другие – прохладный кафель в ванной. По словам босоногих, они более внимательны, ступают как кошки и поэтому с ними ничего не происходит. Главное – не шаркать ногами и тогда не поранишься. Единственно, грязь, после варшавских улиц, надо счищать пемзой, да и на работе коллеги не очень это одобряют. Приходится носить с собой в сумке ботинки. Для желающих присоединиться к ним, босоногие жители Варшавы советуют связаться с ними по Интернету, и для начала, выбирать маршруты полегче, подождать, пока кожа на стопе станет погрубее.
АП

Yennefer Отправлено Сегодня, 00:48
Блог Лешека Миллера
7 июля 2010 г.
Лешек Миллер День похорон
4 июля 2010 года в Польше умерла IV РП - национальный и социальный пароксизм, пытающийся остановить течение времени. В могилу её уложил тот, кто её создал. Ярослав Качиньский, проигрывая сначала ускоренные по его просьбе парламентские, а затем президентские выборы, умертвил чудовище, которое у одних вызвало энтузиазм, а у других ужас и отвращение. Это не значит, что исчезли последователи и почитатели монстра. Вовсе не мало клиентов Качиньского, не убежденных в том, что "белое есть белое, а черное черное", зато горячо верящих, что президентский самолет разбился в результате русского заговора, а Барбара Блида застрелилась, потому что боялась разоблачения своих преступлений. Их, однако, не настолько много, чтобы гарантировать завоевание власти в ходе демократических выборов.
Через несколько дней, когда стихнут комментарии в засмотревшейся ня вождя про-ПиСовской прессе, начнётся проза жизни. Активисты вернутся к серой оппозиционной повседневности, к хорошо знакомым старым письменным столам. Не все, конечно, потому, что люди ПиС, до сих пор занимавшие видные и ответственные посты в канцелярии президента и Бюро национальной безопасности, не вернутся, они будут выселяться. Ярослав Качиньский потеряет последние инструменты недавнего могущества. Какое-то время он будет кормиться пищей с кухни TVP, но это уже жалкие остатки. Ему останутся амбиции, племянница, депутат Щипиньская и убежденность в том, что он выиграл, хоть проиграл. Слишком мало, чтобы ряды не роптали, а электорат не отплывал. Начнётся прогрессирующая дезинтеграция, а борьба внутренних фракций будет сталкивать ПиС в политическое небытие.
"Гражданская платформа" находится в совершенно иной ситуации – у неё полнота власти, ей не грозит призрак президентского вето. Президент больше напоминает Богумила Нехцица, чем Кароля Боровецкого*. Зато ГР имеет восемь миллионов неприязненно относящихся к ней граждан. Между тем приближаются муниципальные выборы, и вслед за ними самые важные - парламентские. Поэтому, чтобы не расширять круг враждебных себе избирателей, Платформа не предпримет никаких трудных, хоть необходимых реформ. Она будет продолжать действовать по пригципу "скажи и забудь", и дальше усыпляя граждан. ГП не будет оригинальной, редко какой кабинет во время выборов ставит интересы государства выше своих собственных. Зато каждый ищет потенциального союзника. Наперальский, который упоминается в качестве будущего коалицианта Туска, совершенно справедливо ставит свои условия: пакет основных прав, компенсация государством процедуры «ин витро», улучшение в сфере здравоохранения, повышение минимальной заработной платы и пенсий. Это может отпугнуть премьер-министра, тем более что СЛД пока еще ни для чего ему не нужен.
В этой ситуации, Союз демократических левых сил должен, прежде всего, делать своё - набираться сил и не создавать впечатление, что возможная коалиция нужна ему больше, чем Гражданской платформе. Ведь наступает его время - после периода бесплодных и ненужных экспериментов. IV RP исчезла, никто уже её не боится, в том числе и сторонники левых, которые со страху перед ней убегали под крыло Платформы. Теперь они могут вернуться и снова голосовать за СЛД, однако, при условии, что СЛД будет предлагать настоящий выбор, а не какое-то эхо. Предлагать Польшу успеха и модернизации вместо Польши непрекращающейся конспирации и разочарования.
Многое будет способствовать Наперальскому: ползучий дрейф Платформы, провал нереальных предвыборных обещаний Коморовского, яростные атаки униженного Качиньского на довольного Туска. СЛД снова может стать оплотом нормальности, при условии, что Брут - как это в последнее время бывало - не скрывается в собственных рядах.

* Богумил Нехциц - персонаж тетралогии Марии Домбровской «Ночи и дни».
Кароль Боровецкий –один из героев романа В. Реймонта «Земля обетованная» (в фильме А. Вайды его играет Д. Ольбрыхский).

Лешек Миллер - бывший лидер Союза левых демократов, в 2001-2004 годах - премьер-министр Польши.

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul135232.html Польское радио. Зарубежная служба 08.07.2010
Поляк - вицепредседатель новой еврокомиссии
Евродепутат от Польши Ян Ольбрыхт 8 июля был избран вицепредседателем новой комиссии Европейского парламента. Она должна будет заниматься бюджетными перспективами Европейского союза после 2013 года. Для Польши работа этой комиссии крайне важна, так как от результатов ее работы будет зависеть, удастся ли в будущем сохранить выгодный для Польши и солидарный европейский бюджет.
ек

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul135343.html Польское радио. Зарубежная служба 10.07.2010
Речь идет о победе, причем однозначной
Вице-министр культуры и национального наследия Польши Петр Жаковский заявил, что торжества, посвященные годовщине битвы под Грюнвальдом, благотворно влияют на польское нацинальное самосознание. Он подчеркнул, что проходящая ежегодно инсценизация битвы собирает всё больше зрителей. В этом году, когда отмечается 600-летие битвы под Грюнвальдом, организаторы этого массового зрелища ожидают приезда более 200 тысяч зрителей. Вице-министр Жаковский обратил внимание на тот факт, что для польской индетичности память о Грюнвальдской битве имеет особое значение:
«Наша историческая политика опирается на многие матрирологические события, у нас действует такое очень специфическое понятие как глорификация катастрофизма. А в данном случае речь идет о победе, причем однозначной».
иза
================================
Ну разве шляхта способна на прекращение нытья по любому поводу и даже без оного?!?

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul135299.html Польское радио. Зарубежная служба 09.07.2010
Анжелика Орехво: Уход госпожи Борис ничего не меняет

«Уход госпожи Борис ничего не меняет. Мы намерены по-прежнему действовать», - говорит в интервью «Жечпосполитой» новый руководитель Союза поляков Белоруссии Анжелика Орехво. «Важнее всего для нас будут по-старому два направления нашей деятельности: культура и просвещение», - отмечает она. Новый глава Союза поляков Белоруссии признает что решение Анжелики Борис было большой неожиданностью: «Для всех. Как для членов правления и главного совета, так и для рядовых членов организации. Ничто этого не предвещало. Белорусские власти среагировали мгновенно. В «Советской Белоруссии» появилась статья, из которой можно было понять, что они обрадовались уходу Анжелики Борис». Новый руководитель Союза обращает внимание на то, что власти в дальнейшем создают проблемы вокруг фирмы «Полоника», которая является экономическим тылом организации, дающим возможность вести деятельность, так как Минск считает нелегальным Союз поляков Белоруссии. Анжелика Орехво не исключает, что власти могут закрыть фирму «Полоника». «Тогда, - говорит она, - мы будем вынуждены искать другие способы ведения нашей деятельности. Речь идет главным образом о польской общественной школе в Гродно. В только что завершившемся учебном году в ней училось свыше 400 человек». Орехво подчеркивает, что польское правительство ведет переговоры по этому поводу, но пока они не дают никаких результатов. Все же Союз поляков Белоруссии не намерен сдаваться: «В последнее время я много ездила по Белоруссии, разговаривала с людьми. Многие из них говорят, что слишком много выстрадали, чтобы теперь сдаться. Независимо от хода событий мы будем продолжать нашу деятельность. В летние лагеря в Польшу уже поехало свыше тысячи детей, а до конца каникул поедет в два раза больше», - говорит в интервью «Жечпосполитой» новый руководитель Союза поляков Белоруссии Анжелика Орехво.
***
«Сенкевич создал картину тевтонского ордена, которая имеет немного общего с реальностью. Тевтонское государство принесло полякам цивилизацию и вопреки общему мнению не оказывало предпочтения немецкоязычному населению», - говорит в беседе с «Газетой выборчей» польский историк, профессор Роман Чая из Университета имени Николая Коперника в Торуни. «Орден отягощает черная легенда, которая развивалась как по польской, так и по немецкой стороне, - поясняет свои слова историк. Тевтонское государство пало в результате бунта подданных - причем и элит больших городов, таких как Торунь и Гданьск, и рыцарей. Элиты взбунтовались, поскольку не имели действительного влияния на власть. Проблема в том, что бунт против властей был изменой. Необходимо было это как-то объяснить. Бунтарям нельзя было признаться, что они изменили, поскольку жаждали большей власти. Поэтому они создали легенду: мы взбунтовались поскольку орден был злой властью, преследовавшей нас всякими способами». Роман Чая подчеркивает, что Тевтонский орден оказал огромное цивилизационное влияние, занимаемых им территорий: «До прибытия ордена в нижнем течение Вислы существовало свыше 10 градов и свыше 100 сел. Пользуясь новыми техниками и правовыми институтами тевтонцы направили экономическое развитие этих территорий на новые пути. Там произошла своеобразная революция. Цивилизационным успехом было построение поселенческой сети. Государство Тевтонского ордена было хорошо урбанизированной частью Центрально-Восточной Европы. Сеть городов была здесь плотнее, чем в Великопольше». Профессор обращает внимание также на развитие экономики земель, находившихся под властью ордена: «Для нас рыночная экономика является чем-то очевидным. Если однако посмотреть на языческую Пруссию и Гданьское поморье, то видно, что в дотевтонский период рынок не играл там важной роли. Только после прибытия ордена образовалась экономическая система, целью которой являлось производство, нацеленное на продажу излишков. Что с этим связано, для развития сел необходимыми стали города, где можно было эти излишки продать». Обширное интервью профессора Романа Чаи, озаглавленное «Тевтонцы – это мы», содержащее еще другие интересные, новые тезисы, касающиеся истории Тевтонского ордена печатает «Газета выборча».
ЯП

Demotywatory.pl
Yennefer Отправлено Сегодня, 02:50
Демотиваторы-9
.................................


Урок 4.
Если он уже готов сделать для тебя всё, давай ему иногда немного свободы.

Yennefer Отправлено 08 Июль 2010 - 00:40
«Nie»
5 июля 2010 г.
Постоянные рубрики еженедельника «NIE», № 28
Рисунок Павла Кучиньского....

Неделя прошла – и ладно
Скорее всего, у нас уже есть президент. Раздумывая над результатами выборов, обратите внимание на недействительные голоса. Они – самые важные. Это голоса тех, кто не соглашается на выбор между чумой и триппером, а одновременно не кладут на всё. В одном из последних опросов 3,1 процента людей сообщили, что бросят недействительный бюллетень, хоть такой возможности не было в вопроснике. 3,1 процента – напоминаем, что это Павляк и Олеховский, вместе взятые.
------
В последний день спикер Коморовский поехал на строящийся мостовой объект, и убедился в том, что оттуда видны лучшие перспективы. Он признался и в том, как ему удалось запомнить длину дорог, на которые уже заключены контракты: 1410, «так, как мы помним дату битвы под Грюнвальдом». Смотрите-ка, а ведь до сих пор это был рецепт самогона: литр воды, 400 граммов сахара и 10 граммов дрожжей.
------
Кстати, об истории: Ярослав Качиньский открыл, что Эдвард Герек был патриотом и хорошим коммунякой. Не то, чтобы мы с этим не соглашались, но мы не можем оправиться от изумления, как выборы способны расширить человеку горизонты. Может быть, уговорить отца директора Рыдзыка куда-нибудь баллотироваться? Уполномоченный по гражданским правам ещё не назначен, Сенат еще не проголосовал. А может быть, в мэры Торуня? Перед торунянами заранее извиняемся.
------
В Краков прилетела Хиллари Клинтон, и сразу возникло замешательство вокруг известной могилы. Но не потому, что Клинтон туда пошла, а именно потому, что не пошла. Радио RMF FM заявило, что Клинтон хотела идти, но правительство не хотело, потому что это была бы поддержка кампании Ярека. А правительство ответило, что это Клинтон не хотела, а оно не настаивало, потому что это было бы невежливо. Американцы предусмотрительно молчали. А по Кракову ходит шутка: почему Обама и весь остальной мир не могли прилететь на похороны? Это не была вулканическая пыль, это Пясты удирали с Вавеля.

Новости из будущего
Слева на фотографии – Анна Коморовская, когда ею начинал руководить Бронек.
Справа – спустя 20 лет его правления. И снова мы задаём себе этот фундаментальный вопрос:
что с этой Польшей?

Речи юродивого
Пшемыслав Цвиклинский
Весьма вероятно, что только что избранный президент вскоре окажется перед серьёзной проблемой – как глава польского государства он должен будет официально принять госпожу премьер-министра Исландии Джоанну Сигурдардоттир вместе с супругой госпожой Джониной Леосдоттир.По этой, и только по этой причине я хотел бы, чтобы президентом РП стал Ярослав Качиньский. Но и с Брониславом Коморовским, если это он выиграл, будет море смеха.
У госпожи премьер есть как минимум два повода, чтобы нанести официальный визит в Польшу. Первый: поблагодарить за финансовую помощь (200 миллионов долларов), полученную в конце 2008 года в целях смягчения последствий экономического кризиса. Второй: Исландия добивается принятия в Евросоюз, а уже через год начинается так называемое польское президентство в ЕС. Я расчитываю на то, что госпожа премьер Сигурдардоттир найдёт ещё один повод: она захочет своими глазами увидеть удивительную страну в центре Европы, где люди с гомосексуальной ориентацией не имеют тех же самых прав, что люди с гетеросексуальной ориентацией.
Я хотел бы это, курва, увидеть! Глупую мину президента Качиньского (или Коморовского, всё равно), который должен будет подать руку исландской госпоже премьер и её супруге. Что будет в глазах польского старого холостяка? Страх, отвращение или нотка зависти? А в глазах отца народа и пятерых детей? Гетеросексуальное чувство собственного превосходства? А может, это будут бегающие глазки человека, который делает вид, что ничего необычного не происходит? Он уже был в мечети, ел осьминога – так отчего бы ему не поприветствовать двух лесбиянок, особенно если одна из них – шеф правительства...
А как поведёт себя двор? Прикидывающаяся пансионеркой Иоанна Клюзик-Ростковская. Архимать-полька Эльжбета Якубяк. Павел Понцилиуш, проглотивший жердь. Не отходящая от польского президента свита епископов, капелланов и более мелких ксендзов.
Что скажет Славомир Новак, европеец и мачо? А Малгожата Кидава-Блоньская, которая в роли жены кинематографиста уже многое повидала? А что сделает Анна Коморовская в обществе одного мужа и двух жён?
Вы скажете, что я деревенщина, руководствующийся провинциальным нездоровым любопытством. Что я с пылающими щеками подсматриваю из-за угла, ожидая промаха, прокола или ошибки главы моего государства. Ведь если британская королева, символ европейского консерватизма, готова принять госпожу премьер Исландии и её супругу в рамках обычного церемониала, то отчего то же самое не может сделать польский президент?
Ну почему нет?

Вот чёрное слово
29 июня
"Голосовать пошли около 55 процентов имеющих право голоса, и все причитают над падением гражданского духа. Тем временем всё совсем наоборот. Известие, что почти половина граждан отказалась быть статистами в представлении, устроенном оккупирующей Польшу разведкой (русское слово, написанное латинскими буквами. – прим. перев.) – это повод для радости, потому что показывает, что почти половина граждан уже сориентировалась, откуда ноги растут, и делает выводы из собственных ошибок".
Станислав Михалкевич,
«Утешительная неявка»

24 июня
"Это тот социализм, напоказ - свободный, свойский (...) Но внутри притаилось чудовище. То чудовище, которое легализует извращённые законы, отнимающие у человека право на жизнь, а у семьи – право на воспитание собственных детей; которое сейчас легализует гомосексуализм, а в недалёком будущем легализует зоофилию; которое главным врагом считает христианство и католическую церковь. Такова истинная натура новых левых, кто знает, не худших ли, чем советский коммунизм".
Пётр Ярошиньский,
«Перед вторым туром – левые затаились»

Почтальон донёс
«Положись на графа»
(Статья из предыдущего номера, в которой Ежи Урбан призывал голосовать за Б.Коморовского)
Как верный читатель Вашей газеты, скажу прямо: похоже, ты, дружище, спятил.
Как можно призывать к голосованию за господина графа из этой Говённой Платформы лентяев и бездельников, который на самом деле ничем не отличается от Качорка.
Я, неизменный в своих взглядах левый, хорошо помню:
- чьими голосами был принят закон об ИНП,
- кто вводил коллективную ответственность для секретарш из СБ (наверно, только Адольф мог бы выдумать что-то подобное),
- каким чудом прошёл через голосование закон о Центральном антикоррупционном бюро, и каковы новые планы по этому вопросу и т.д.
Изменили ли девицы из ГП хоть что-то в этих идиотизмах? (...)
Граф, как никто иной, слаб, как трусы в шагу – и за такого я должен голосовать?
С левицей никто не считается, а если выиграет граф, то хлопцы из ГП почувствуют себя ещё сильнее. Единственный шанс восстановить значение левых сил в Сейме – это необходимость сотрудничества и преодоления вето, это присутствие в общественной и политической жизни.
Деньги Вам, как бельмо, глаза заслонили, и вы не видите, что делается среди тех, кто 20 числа каждого месяца думает, на что прожить до зарплаты, и будет ли зарплата вообще.
Что слышно в Лапах, как там судостроители – хотя хрен с ними, раз они хотели жить при новом прекрасном строе, то пусть правят сами.
Я не согласен с придворным Квасьневским... (Ох, королева Софья мне звонила) и с его тоской по лже-элитам из Унии Вольности, а сегодня – ГП. Мне нас..ать на взгляды Цимошевича, Наленча, Боровского и других «перевёртышей». Мой малый глупый умишко не в состоянии охватить всю безмерную глубину их интеллекта. А значит, я или останусь дома, или, хоть не терплю его от всего сердца, проголосую за этого фальшивца, маленького мстительного человечка Ярека.
Анджей из Кракова

Господа президенты Качиньские
Один на утиных лапах погиб из-за собственной глупости и ещё не остыл в гробу, а уже второй на утиных лапах лезет в кресло умершего. Проказник без харизмы, радиомариец, жадный до власти оппортунист, политический хамелеон, меняющий цвета в последние дни перед выборами – то он красный посткоммунист, то чёрный радиомариец, то зелёный эколог... Люди, проснитесь! Такой может только навлечь на Польшу очередное несчастье. Он не вырос из пелёнок. До сих пор он остаётся таким, что готов украсть даже Луну, чтобы дорваться до власти.

Ursa Отправлено Вчера, 11:42
http://niezalezna.pl/blog/show/id/2874 niezalezna.pl
JAN KALEMBA PRZEKLEŃSTWO POLSKI
Ян Калемба Проклятие Польши
Это проклятие – люди, лезущие на вершины общественной иерархии, считающие себя умнее всех лишь потому, что они исповедуют убеждение о необходимости просвещённого протектората над самостоятельным бытием поляков, якобы по определению отсталых. Эта «элита» бывала столь ожесточённой в своих убеждениях, что не колебалась призвать иностранные войска для борьбы с оппонентами, пытающимися решить проблемы своего государства без дирижёров извне.
В XVIII веке это была часть аристократии, как оказалось, наиболее влиятельная часть. Её победа – избрание королём Станислава Понятовского, протеже Екатерины II, оценивалась тогда в Париже как триумф Европы и прогресса. Поскольку любимицей просвещённых энциклопедистов была не католическая Польша, но с энтузиазмом открытая новым философским веяниям царица, северная Семирамида…
После 1944 года подобную элиту пополнили купцы и портные, их трудно назвать иудеями, поскольку их же раввины проклинали их за безбожие. Зато протекторат милостиво назначал их полковниками и директорами. И аристократия среди них была, а как же – например, один из Радзивиллов стал камергером у Берута и учил новых господ пользоваться столовыми приборами, а один из Замойских с воодушевлением помогал товарищам из безопасности, как этих бандитов изящно назвал поэт, некий Ворошильский. Не обошлось в этой шайке и без прогрессивной католической интеллигенции, а также так называемых ксёндзев-патриотов, бунтовавших против примаса Вышиньского и послушных центральному комитету.
Эта послевоенная элита сохранилась до сих пор в виде немногочисленных ветеранов и их учеников, а также разнообразного потомства. Она заполняет собой прогрессивные политические партии, столь же прогрессивные СМИ, фонды (вроде фонда Батория) и тому подобные просвещённые организации. Она столь упорна в реализации своих убеждений, что продолжает действовать, несмотря на падение железного занавеса, берлинской стены, а также Советского Союза.
Величайшую неприязнь вызывает в этих людях привязанность народа к католической церкви и традиции борьбы за независимость, проще говоря – к польскому патриотизму. Они называют это шовинизмом, и потому для элиты совершенно недопустимо предоставить такой народ самому себе, а единственным лекарством от этой хвори может быть лишь основательный покровитель.
На этот раз это должна быть так называемая объединённая Европа, но не Европа отечеств. Может быть, какая-то форма Римской Империи, лучше всего – немецкого народа, правда, на этот раз уже не святого, но зато опять сотрудничающего с Россией. Неважно, что демократия там более декоративная, нежели реальная, а те, кого господин полковник Путин из КГБ счёл врагами, становятся жертвами покушений – Лебедь, Дудаев, Гамсахурдия, Ющенко (выжил), Политковская, Литвиненко…
Поляков, которые стремятся к суверенности в Европе отечеств, эта элита считает такими врагами, что в стране она предпочитает объединяться даже с подозрительными группировками, смотреть сквозь пальцы на воровство и бандитизм. Поэтому III Речь Посполитая, Речь Посполитая сообщников столь сильна. Из-за этого открыто запутываются расследования даже тягчайших преступлений.
4 июля при равнодушии половины имеющих право голоса треть из них поддержала существующее положение вещей, и Речь Посполитая сообщников укрепилась. Некоторые говорят, что это результат мошеннической манипуляции, социотехники. Я же считаю, что причина этого – деморализация общества и то, что часть поляков, может быть, даже бОльшая часть, отошла от христианской этики…

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.
Ursa jest chyba jakims emerytowanym kapitanem KGB lub nawet moze NKWD (с) Nachalnik

http://www.regnum.ru/news/1303885.html ИА РЕГНУМ 12:28 13.07.2010
МИД Польши: Ситуация с нацменьшинством в Белоруссии - проблема для всего ЕС
Степень демократии каждой страны-участницы программы Восточного партнерства оценивается отдельно. Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM Новости заявил 13 июля вице-министр иностранных дел Польши Ян Борковски, комментируя очевидную разницу в оценках Европы демократизации закавказских стран и Белоруссии.
По его словам, ЕС анализирует уровень и прогресс в области демократизации каждого участника программы. "Белоруссия находится очень близко к Западной Европе, чтобы мы верили, что она может оставаться на том уровне, на котором находятся страны, расположенные далеко от Европы", - заявил Борковски. "Каждого оцениваем индивидуально. Помимо этого, важно, чтобы заявления были подкреплены действиями. Белоруссия декларирует волю сотрудничать, декларирует стремление достичь демократических стандартов", - заявил он.
Как заметил Борковски, с точки зрения Польши проблемой представляется ситуация с национальным меньшинством в Белоруссии. "Но проблема меньшинства является проблемой в рамках всей ЕС. Это лакмусовая бумажка", - заявил он.
Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости, непризнание выборов в Белоруссии стало проблемой на пути деятельности Парламентской ассамблеи "Восточного партнерства" - "Евронест". Представители Европы предлагают Минску сформировать свою делегацию с участием представителей непарламентской оппозиции по логике "5+5", тогда как остальные государства-участники программы высылают в "Евронест" парламентские делегации, с каждой страны по 10 депутатов. Минск отказался участвовать на неравных условиях, что и привело к тому, что на заседании Бюро Парламентской Ассамблеи "Восточного партнерства" было принято решение провести первое "Евронест" без представителей Белоруссии.

Ursa 09 Отправлено Сегодня, 16:37
http://autorzygazety...lon24.pl/205902,pozegnanie-z-honorem Salon24 13.07.10
Publikacje "Gazety Polskiej"
Piotr Lisiewicz POŻEGNANIE Z HONOREM
Публикации «Газеты Польской»
Пётр Лисевич Прощание с честью
Это были самые важные выборы после 1989 года. И дело было совсем не в малых полномочиях президента. Польский народ суверенным решением отрёкся в них от того, что важнее независимости, - от чести. После убийства – с уверенностью на 90 процентов – польского президента мы выбрали человека власти, которая отвечает, по крайней мере, за отсутствие расследования этого дела. Теперь мы за это заплатим. Лучше уже было.
- Была ли взята у Леха Качиньского кровь и исследована с точки зрения присутствия алкоголя? Был ли президент на борту под воздействием алкоголя? – это слова, сказанные Янушем Паликотом на следующий день после президентских выборов.
Они нам как нельзя более полагаются. Они – часть той действительности, за которую поляки отдали голоса. Той самой, в которой Путин говорит о чеченских героях, что будет «мочить и топить бандитов в сортире», а президента Грузии «повесит за яйца». И за словами следуют действия.
Так мы выбрали. Демократически. И – что самое важное – вполне сознательно. Шутки кончились. Каждый, кто выбрал Коморовского, несёт личную ответственность за слова Паликота. Такую, как если бы он сам это сказал. Нет хороших избирателей Коморовского. И меня мало волнует, сделал ли это кто-то, потому что он плохой или потому что просто глупый. Результат один и тот же, а о рабах следует говорить таким языком, который пробуждает в них уважение.
Юзеф Бек в знаменитой речи в Сейме 5 мая 1939 года сказал:
- Есть только одна вещь в жизни людей, народов и государств, которая бесценна. Эта вещь – честь.
4 июля 2010 года – дата историческая, день официального отречения Польши от чести. Мы почувствуем все последствия этого в ближайшие недели, месяцы, годы, десятилетия.

Конец бестолковой III Речи Посполитей
4 июля 2010 года – это конец III Речи Посполитей. Бестолковой, воровской, на поводке у СБ-шной олигархии. Это был СБ-кистан, но СБ-кистан самоограничивающийся, если говорить о методах. Мы пытались сделать из него независимую Польшу, а они этого боялись. Боялись нашего сарматского духа, анархии, склонности к бунту, способности к объединению в самые трудные минуты. После 4 июля 2010 года они уже не будут бояться. Они убедились, что бояться нечего.
Так сложилось, что в один исторический момент сошлись три явления – отречение поляков от чести, захват постсоветскими силами почти 100 процентов инструментов власти и невыгодная для Польши международная ситуация.
Убийство – с уверенностью на 90 % - в Смоленске удалило неудобные помехи в виде неправильного президента, директора Института Национальной Памяти, представителя по делам гражданских прав, директора центрального банка, а также организаторов гражданского общества, десятилетиями сопротивляющихся московскому доминированию – от Анны Валентинович до людей, борющихся за память о Катыни.
Но сейчас они имеют не только президента, правительство и большинство в парламенте. Также и суды, прокуратуру, примаса Польши, университеты, СМИ. Осталось ещё убрать «неэтичного» Янека Поспешальского, «скомпрометированную» Йоанну Лихоцкую, «лживые» информационные программы, то есть последние окопы реакции в СМИ. И дело сделано. Тогда будет власть с бОльшими полномочиями, чем в ПНР, потому что тогда, например, Церковь или студенты могли причинять беспокойство.
Третий фактор – это международная ситуация. Самое могучее государство мира, то есть Соединённые Штаты, перестало, по крайней мере, на какое-то время видеть свой интерес в поддержании существования Польши, независимой от Москвы. Когда у нас правили Квасьневский и Миллер, Америка боролась за нас, поэтому мы не погрязли в постсоветской зоне. Сегодня она отступилась. Тогда также и Россия была на гораздо более раннем этапе возрождения империи. Между тем накануне польских выборов парламент Украины принял проект закона о принципах внутренней и внешней политики, из которого вычеркнуто стремление Киева к членству в НАТО.
И ещё одно: за бывшим СЛД и нынешней ГП стоит одно и то же постсоветское бизнес-лобби. Только СЛД труднее было реализовать его цели, на него давил посткоммунистический горб. На ГП не давит. Так что с точки зрения Москвы она куда полезнее.

Избиратели Гражданской Платформы – как люди хуже, чем мы думали
Признаюсь, я был убеждён, что в этих выборах победит Ярослав Качиньский. Я ошибся. Я совершил одну серьёзную ошибку. Я считал само собой разумеющимся, что сторонники Качиньского чрезвычайно мобилизуются после смоленской трагедии, а многие избиратели, голосующие за ГП только потому, что по телевизору показали, какие Утки глупые, мелкие и смешные, после смерти президента утратят мотивацию. К тому же у кого-то из них после этого открылись глаза…
Что касается мобилизации сторонников ПиС, я был прав – она была, действительно, необыкновенной. Но если говорить о ГП, я ошибся на 180 градусов. У меня был слишком позитивный образ противника. Во мне было слишком много доброй воли, желания искать примирения с чем-то, с чем не следует примиряться, но бороться изо всех сил. Я приписывал противникам слишком много человеческих черт. Чувств. Угрызений совести.
Я считал, что силы зла не слишком многочисленны, а остальные позволили им обмануть себя. Это неправда, так, может быть, было когда-то. Они читали, что друг Бронислава Коморовского Януш Паликот рассылает SMS-ки: «Почему в Смоленск уехал картошка, коротышка, алкоголик, а вернулся государственный муж? Потому что русские подменили тело». И им это не мешало.

Как ПиС приостановил борьбу за правду
Отказу от борьбы за правду способствовал также ПиС, во имя борьбы за президентство. Я не раскрою большого секрета, если напишу, что местным структурам ПиС центр запретил организовывать демонстрации с требованиями правды о Смоленске. Боялись, что это повредит имиджу преобразившегося Ярослава Качиньского.
Ладно, я пишу, что это самые важные выборы после 1989 году, и потому должен честно предположить, что стоило дорого заплатить за победу на этих выборах. Дело в том, что я нисколько не разделяю восторгов по поводу кампании Качиньского. То, что ранние опросы предсказывали его поражение как полный разгром, - это не аргумент.
Штаб Качиньского перестарался с фальсифицированием его образа. Качиньский выиграл вторые телевизионные дебаты именно потому, что затронул в них три темы, которые были важны для простых людей. То есть отсутствие расследования смоленского дела, бездарность ГП в ситуации с наводнением и то, что ГП занимается пропагандой успеха. В нормальном демократическом государстве ПиС должен был говорить об этих трёх проблемах на протяжении всей избирательной кампании. Я понимаю, что в наших условиях он боялся, что если заговорит об этом слишком рано, постсоветский аппарат СМИ успеет обернуть это против него. Но он перестарался. Сказал о них только тогда, когда уже было поздно, чтобы что-то изменить. Проиграл, а цена, заплаченная за трёхмесячный отказ от борьбы за правду – утрата части энергии, которая родилась после катастрофы – оказалась слишком высока.
После оглашения результатов выборов Ярослав Качиньский сказал только одно, почти незамеченное СМИ, очень важное слово – он назвал смерть жертв смоленской трагедии мученической смертью. Люди, погибшие в результате несчастного случая, не были бы мучениками. Эти слова означали, что теперь он начнёт борьбу за правду.

Скорее всего, мы не выиграем парламентских выборов
Я слышу голоса знакомых сторонников ПиС: может, и хорошо, что так вышло, зато мы выиграем парламентские выборы. Нет, скорее всего, не выиграем. Сначала ПиС ожидает весьма зрелищное поражение на выборах в органы самоуправления. Так, по крайней мере, будет интерпретирован их результат на основе результатов из больших городов. Хуже того, выборы в самоуправление наверняка не мобилизуют большинство нонконформистов в таком масштабе, как в прошедшей кампании, потому что многие кандидаты в органы самоуправления от ПиС не слишком этого заслуживают.
В то же время парламентских выборов, напоминающих предыдущие, уже не будет. Такое событие, как дебаты между кандидатами, в которых, благодаря гражданскому мужеству Йоанны Лихоцкой, оба кандидата услышали трудные вопросы, уже не будет иметь права на существование. Мы будем жить в стране, в которой все главные телепрограммы будут в руках у них. Какие будут использованы методы для уничтожения людей, не желающих исправиться, и для переубеждения заблуждающихся, мы даже не в состоянии себе представить. Способы, которыми пользовалось Агентство Внутренней Безопасности против верификаторов ВСИ, могут быть для нас определённым указателем. Предполагаемые атаки на нонконформистов не будут касаться их взглядов. Они просто-напросто окажутся замешаны в уголовные преступления, аморальные скандалы, экстремистские выходки и т.п. Следующие выборы будут столь же демократичны, сколь заслуживает доверия российское расследование смоленского дела.

Вилами на воде писано, или возможен ли позитивный сценарий
Обязательно ли должен воплотиться в жизнь представленный мною чёрный сценарий? Для того, чтобы остановить сползание в московскую зону, должен был бы произойти одновременно ряд событий. Не слишком правдоподобных, но возможных. Наша сила – в пробуждении той части Польши, которая вышла на улицу после смерти президента. Число людей, которые бескорыстно поддержали кампанию Ярослава Качиньского, было очень велико. Количество текстов в интернете и теледисков, созданных в этой кампании людьми совершенно бескорыстными, которые поняли, за что идёт борьба, поистине впечатляет.
Этот потенциал должен быть использован для создания гражданского движения сопротивления сползанию в московскую зону. Но весь предыдущий опыт показывает, что политические партии, включая и ПиС, не способны на это. Совершенно очевидно, что нам вскоре придётся делать всё, чтобы организовать это сопротивление.
Может также случиться, что устроенная нам Гражданской Платформой жизнь в кредит приведёт к резкому ухудшению экономической ситуации. Вероятно, получивший монополию на власть постсоветский лагерь перессорится из-за добычи, вследствие чего на свет выйдет много грязи.
Вероятным кажется также и то, что через какое-то время изменится ситуация в Америке, правда, до очередных президентских выборов ещё три года. Но, может быть, что-то выгодное для нас случится раньше? Последние аресты российских шпионов указывают на то, что события идут в этом направлении.
Однако, всё это вилами на воде писано…

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.
Ursa jest chyba jakims emerytowanym kapitanem KGB lub nawet moze NKWD (с) Nachalnik

Yennefer Отправлено 11 Июль 2010 - 12:58
„Polityka”
7 июля 2010 г.
Славомир Мизерский Левая сторона председателя


- Герек – это слишком мало! Ты должен был поблагодарить за военное положение и признаться, что читаешь «Nie»!
Рисунок Генрика Савки...................

Случилось. Спустя годы бескомпромиссной борьбы с посткоммунистами Ярослав Качиньский мог с удовлетворением огласить, что их в стране уже нет*.
Желая проверить его слова, я направился в несколько мест, где посткоммунисты недавно ещё были. К сожалению, встреченные мной лица на вопрос о присутствии посткоммунистов быстро убегали или беспомощно разводили руками.
Некоторые реагировали достаточно агрессивно.
- Перестаньте обижать людей, а то собаку спущу или палкой по спине проедусь, - пригрозил пожилой мужчина в форме охранника, который, гонясь за мной, пытался объяснить, что он – обычный деятель левых сил среднего старшего поколения.
Через минуту другой мужчина в подобной форме неожиданно остановил меня, извиняясь за поведение коллеги. Он бдительно осмотрелся по сторонам, а затем пригласил меня в подсобное помещение, двери которого открылись после того, как он назвал пароль.
- Пожалуйста, не удивляйтесь, после заявления председателя Качиньского мы должны быть осторожными, - объяснил он, когда мы вошли в тёмный зал, полный людей, подёргивающихся в такт ритмичного диско-поло.
- Вы посткоммунисты?
- Самые настоящие. Генерал Корыто, – представился мой собеседник.
- Председатель Качиньский утверждает, что вас нет, и что вы – обычные левые политики.
- Сам он левый политик. А мы – бывшие эсбеки, зомовцы, ормовцы и аппаратчики ПОРП районного масштаба. Настоящий партийный бетон ,- признался он, не скрывая удовлетворения.
Генерал объяснил, чтот после внезапной трансформации Ярослава Качиньского его группировка произвела политическую переоценку ценностей. – Мы ценим то, что он для нас делает, у многих из нас слёзы навернулись на глаза, когда мы его слушали. Правда, он сказал, что нас уже нет, но мы знаем, что он так не думает. Просто он должен так говорить. Это большой политик, а изменение, которое с ним произошло, мне понравилось. Я сам пытался измениться после 1989 года, но у меня не получилось. Не хватило политического таланта.
В ходе откровенного партийного разговора генерал Корыто признал, что после декларации председателя он и его группировка не исключают того, что на выборы будущего года они пойдут вместе с ПиС. – Там уже есть несколько наших. Кроме того, мы получили официальное заверение, что председатель ничего не имеет против того, чтобы стоять там, где тогда стояло ЗОМО, только не может сказать этого вслух.
- Почему?
- Ради Польши. Польша важней всего.
На вопрос, не боится ли он, что председатель ПиС обжулит его как Леппера и Гертыха, генерал Корыто ответил, что его еще никто никогда не обжулил.
- Впрочем, меня уже и так нет, - заметил он.
Под конец он напомнил, что наш разговор носит конфиденциальный характер, и если я пискну хоть слово, то он ото всего отопрётся.
А через год, после победы на выборах, найдет меня и рассчитается.

* Когда перед вторым туром началась борьба за голоса левых, на предвыборном митинге в Щецине Ярослав Качиньский сказал: «Пусть нам говорят, что мы – левые. Может, так оно немного и есть? В этом нет ничего плохого. (...) С сегодняшнего дня я уже не буду говорить о «посткоммуне», а только о «левых силах». Кроме того, позже он хорошо отозвался об Эдварде Гереке.

Yennefer Отправлено Вчера, 03:24
„Nie”
12 июля 2010 г.
Постоянные рубрики еженедельника „NIE” № 29

(15 июля – 600-я годовщина битвы под Грюнвальдом).

Терпение! Их потомки прилезут за кредитами в Дойче Банк.
Рисунок Томаша Волошина..........................

Неделя прошла – и ладно

Януш Паликот снова стал собой. Он заявил, что у Леха Качиньского на руках кровь 95 людей, потому что это его безрассудность и спесь вынудили их лететь в Смоленск. Политическое будущее Паликота слегка пошатнулось, потому что этот уровень искренности счёл преувеличенным даже Стефан Несёловский, но, по нашему мнению, более важно то, что Паликот неправ. Даже если бы признать его ход размышлений правильным и принять концепцию «моральной ответственности» за поездку в Катынь, то президента отягощает смерть стюардесс и охранников, которых никто не спрашивал, хотят ли они лететь. Политики же жестоко бились в Сейме за места в президентской делегации, и с этим спесь Леха не имела ничего общего.
------
Впрочем, Паликот заказал исследование общественного мнения насчёт того, что поляки думают о вине Леха Качиньского. Результаты опроса были не совсем такими, каких ему бы хотелось – только каждый пятый считает, что причиной катастрофы был нажим со стороны президента. Но интереснее другое. Шесть соотечественников из десяти считают, что виноваты русские: 11 процентов верят в русский заговор, 10 процентов – в исключённую комиссией аварию бортовых устройств, изготовленных и установленных русскими, а больше всех – 37 процентов – в ошибку русского персонала аэропорта. Обращение председателя «к друзьям-москалям» оказалось несколько преждевременным.

Вот чёрное слово

9 июня
«ПиС, вопреки тому, что хором гласят его враги, никогда не имел абсолютной власти. Даже к ней не приближался. (...) ни один из случаев, раздуваемых как преступления ПиС, не был доказан (...), а размахивание гробом госпожи Блиды (...) напоминает некрофилию в совокупности с аберрацией»
Марцин Вольский,
«Абсолютная власть»

1 июля
«Необычайно знаменательно то, что Бронислава Коморовского официально поддержали Войцех Ярузельский, Ежи Урбан и Марек Дукачевский, бывший шеф Военной информационной службы».
Войцех Рещиньский,
«Кто поддерживает Коморовского»

2 июля
Человек, исполняющий сегодня обязанности президента – это человек без лица. (...) Кандидат ГП – если он пройдёт на выборах – будет «президентом ин витро», который с улыбкой, говоря о добре для семей, о радости отцовства, выдаст приговор зачатым детям. (Церковь протестует против оплодотворения «ин витро», так как из нескольких оплодотворённых яйцеклеток может прижиться только одна, а остальные погибают. «Зачатые дети» - это об искусственно оплодотворённых яйцеклетках. – прим. перев.). И глазом не моргнёт. (...) Государство, которое приняло крещение, не может проиграть, если обратится к своему законному Властелину. Потому что эти выборы вовсе не политические. Речь идёт о том, будет или не будет Польша принадлежать Христу».
Эва Поляк-Палкевич,
«Place de la Révolution»

«Коморовский не имеет права говорить о сильной общественной поддержке. Почти половина избирателей осталась дома. (...) Коморовский прополз в президентство. Каким оно будет? Нет сомнений, что не образцовым. Перед нами пять лет регрессивного президентства».
Катажина Орловская-Поплавская,
«Пять лет регресса»

«Платформа рассчитывала на лучший результат. Может, это начало конца этой группировки. ПиС может только выиграть от победы Коморовского. Намного более важными будут муниципальные выборы».
Эва Жечковская
(Католический университет Любельский)

6 июля
«Апрельским утром мы, наверно, провели национальную проверку своей совести, без слов, её внешним проявлением был этот великий плач народа над собой (...) Какой, однако же, избирательный шаг мы извлекли из этих наших слёз? Выбрали ли мы того, кто будет заботиться о жизни всех граждан? Или же мы в этом выборе стали «народом без будущего» (...), если пренебрегли указаниями польских ксендзов-епископов, что в президентских выборах безусловно не следует поддерживать сторонника убийства детей в ходе процедуры «ин витро»?
Марек Чахоровский,
«Народ без будущего?»

5 июля
«Эта среда (Б. Коморовского – ред.) уже доказала, что она идёт к власти всеми способами, то есть не считается ни с личной культурой, ни с этикой, ни с языком (...). Они будут добивать противника, который проиграл. (...) нас сметут, потому что видно, что они не считаются ни с чем. В конце концов, это нигилизм, поэтому они, чтобы захватить власть, готовы на все формы деморализации и богохульства. (...) Они присваивают национальную память, забирают ИНП (...), а новое поколение будет формироваться ими (...) Социалисты должны убивать зачатых детей, старых и больных людей, потому что это их новая религия. (...) Разве заяц вредит лисе? Не вредит. Но лиса съедает зайца. Они нас, как зайцев, хотят съесть.
Отец Тадеуш Рыдзык: Большое спасибо, господин профессор, Вы раскрываете умы людей, учите понимать действительность».
Проф. Пётр Ярошинский,
«Актуальности дня»

Почтальон донёс
Noblesse oblige
И вот у нас есть президент. Шляхтич с гербом, да что там – граф, который, как оказывается, находится в близком или дальнем родстве со многими не только княжескими, но и королевскими родами Европы. У нас есть президент, выбранный из двух главных кандидатов. К счастью для Польши, а может, и Европы, победило меньшее зло, потому что ментально они оба застряли в XIX веке. Бронислав Мария Коморовский ради завоевания президентского жезла наобещал избирателям всего, о чём они только хотели услышать. Впрочем, оба конкурента для привлечения голосов левых готовы были продать самих себя, а Качиньский даже расхваливал времена коммунизма (...)
Noblesse oblige – шляхетство обязывает. Но, кажется, не до конца. Уже на следующий день после выборов из уст вице-председателя ГП, временно исполняющей обязанности президента Варшавы Ганны Гронкевич-Вальц на вопрос журналистки, как ГП представляет себе выполнение обещаний, касающихся, в частности, «ин витро», паритетов или Хартии основных прав, мы услышали ответ, что Коморовский ничего подобного не обещал.
Если ГП будет упираться при своём лицемерии, то следующие выборы ПиС выиграет без особых усилий. Длительное правление Платформы возможно исключительно при поддержке всех сил антикачизма. Всех тех, кто чувствует страх перед IV РП, отвращение к Зёбро, Якубяк, Брудзиньскому, Курскому и сотням других из-под знака смоленского креста под Президентским дворцом. А к таким принадлежит та часть народа, которая поддерживает демократический либерализм, не вредящий беднейшим, а еще больше – часть, имеющая чёткие левые взгляды. Неисполнение обещаний, особенно, касающихся Хартии основных прав, документа, помещающего наш народ в настоящую Европу, косвенно ведёт к передаче власти ПиСу. (...)
Господин президент! Нужно выгнать из Вашего окружения Говина и ещё нескольких, выражающих просто средневековые взгляды. Они ни в коем случае не подходят к прогрессивной европейской партии. Их место – возле Марека Юрека и Завиши. А Вы вместе с Туском выполняйте все обещания, которые, в принципе, и так несравнимы с наиболее прогрессивными странами ЕС. Господа, не бойтесь церковников, которые во время избирательной кампании издевались над Коморовским и клеветнически обвиняли в гнусных преступлениях, включая выдуманное «смоленское преступление». Большинство людей думает иначе. А, кроме того, что тут много говорить. Noblesse oblige.
Антоний Зарембский
Седльце

Улыбающаяся дочка
Я не была сторонницей Леха Качиньского и низко оценивала его президентство. Несмотря на это, я очень сочувствовала его дочери по поводу утраты родителей. Но до того момента, когда спустя месяц – несмотря на великую скорбь и траур – она показалась на обложках и в интервью улыбающаяся, в яркой одежде, в окружении детей.
Может быть, больше тишины над этим гробом?
А кстати – о заговоре и покушении. Кто на этой трагедии больше всех выиграл?
Ганна,
Верная читательница от № 1

Лакеи
Некий Дуда сообщил по ящику, что он уходит из канцелярии президента, потому что «Коморовский – это не его сказка».
Когда я слышу этих сумасшедших политиков родом из ПиС, как Якубяк или этот Дуда, я задумываюсь – кто давал этим людям кресла? Они понятия не имели и не имеют об исполняемых обязанностях. Из высказывания Дуды следует, что этот бедняжка не выполнял ответственную функцию в канцелярии президента РП, а был придворным лакеем ясных панов Качиньских.
У него и у Якубяк совершенно перепутались государственные функции и должности с лакейством! А так, на полях – разве вся эта ПиСовская команда так называемого дворца годилась для чего-то большего, чем лакейство?
Yacho603

Божеский крестик
Можно побиться об заклад, что Бог сверху внимательно следил за дебатами Коморовский – Качиньский. И немного помогло Качиньскому подлизывание к Господу Богу, ведь он всё время подчёркивал, какой он страстный католик, противник «ин витро», и тому подобный вазелин.
Видимо, Господу Богу уже надоел Качиньский, и он поставил на нём крест, но зато свой крестик – возле фамилии Коморовского.
Я.Б.

Плохо для Урбана
Господин Ежи,
Вы написали, что если победит Качор, то для Вас это хорошо, а для Польши плохо. А я предпочитаю менее забавное «Не», но зато более нормальную Польшу. Первая дама не будет ссать в кювету.
Шимон Блох

Избирательная атмосфера
В Ченстохове, городе, где более 200 000 жителей, не было более подходящего места для голосования в центре города, чем начальная школа № 43. Когда я перешагнул через порог школы, меня приветствовала статуя Святейшей Девицы, а через двадцать метров, проходя по коридору в зал для голосования, я увидел целую выставку католического народного творчества, кругом царила демонстративная набожность. Куда бы я ни бросил взгляд, везде католическое промывание мозгов, справа и слева. Конечно, не обошлось без фигурки любимого католиками еврея. Конечно, еврея католики любят только при одном условии – он должен быть прибит к кресту, и именно такого они представили у порога окружной избирательной комиссии, видимо, как предостережение голосующим – что их может встретить, если они не проголосуют как надо.
Яцек Пётр Новак

Yuri Отправлено Вчера, 13:54

Цитата :

Yennefer (14 Июль 2010 - 12:35)

Цитата :

Yuri (14 Июль 2010 - 09:21)Спасибо, Yennefer ---

Цитата :

Плохо для Урбана
Господин Ежи,
Вы написали, что если победит Качор, то для Вас это хорошо, а для Польши плохо. А я предпочитаю менее забавное «Не», но зато более нормальную Польшу. Первая дама не будет ссать в кювету.
Шимон Блох

С Ежи Урбаном смешно, но...
не понял хамского наезда взорвавшегося еврея на первую леди Польши!

Так ведь если бы победил Ярек, первой леди был бы кот Алик. Вот он бы и этта... в кювету.

Ох, я и тупоголовый!... Извините, "тодЫ" - Ха-ха-ха! ... Ха-ха-ха!!! - из-за жары медленно доходит...