Страдания русских людей под гнетом прибалтийских нацистов

http://www.inosmi.ru/baltic/20100507/159774996.html ИноСМИ 07/05/2010
Нил Ушаков: «Праздник 9 Мая нельзя делить по национальному признаку!» ("Час", Латвия) Вадим Радионов

- Что лично для вас значит 9 Мая?
- Для меня этот праздник всегда был вне зависимости от того, чем я занимался, одним из самых важных праздников в году. Я всегда посещал мероприятия у памятника освободителям. И в этом году я тоже туда пойду. Первый раз в качестве мэра Риги. Если не ошибаюсь, раньше ни один мэр столицы туда не ходил.

- Как вы считаете, меняется ли отношение латышской части общества к Дню Победы? Как известно, в Латвии к 9 Мая относятся по-разному: для одних это праздник, для других - траур...
- Очень хотелось бы продолжить работу по стиранию этих стереотипов. На мероприятиях будут государственные флаги - это правильно. Важно понять, что 8 и 9 мая - это не противопоставление: вот мы, а вот Латвия.
Многие латыши-ветераны Красной армии, которые возлагают цветы на Братском кладбище, плохо говорят по-русски. Это свидетельствует о том, что разделение в отношении к этому дню идет не по национальному признаку. Многие латыши относятся ко Дню Победы если не положительно, то нейтрально. К тому же большинство из них пусть и не отмечают этот праздник, но уважительно относятся к своим соседям, друзьям, которые прикрепляют георгиевские ленточки и чтят этот праздник. Это не вызывает раздражения.
Люди, они имеют право на разные взгляды.

- Не опасаетесь ли вы, что ваше участие в торжествах 9 Мая правые политики попытаются использовать для того, чтобы еще сильнее разделить общество...
- Эти попытки предпринимаются всегда. Я еще до выборов говорил, что вне зависимости от того, стану я мэром или нет, 9 мая я пойду к памятнику освободителям. Я говорил это и в латышской среде. Я честно сказал, что не буду менять свои взгляды.

Безопасность обеспечим

- Возле памятника освободителям 9 мая соберутся десятки тысяч человек. Какие меры Рижская дума предпринимает для обеспечения безопасности?
- В прошлом году 9 мая здесь побывало 200 тысяч человек. И организаторам пришлось потратить на охрану значительную часть средств. И все прошло идеально. Даже протоколов за употребление алкоголя и курение (в парках курить запрещено!) было меньше, чем раньше. Крупных инцидентов не было. В этом году тоже прилагаются большие усилия для обеспечения безопасности.

- Вы призвали ветеранов не приходить с красными знаменами...
- Это не совсем так. Во время интервью на Латвийском радио меня спросили, что я думаю о красных знаменах, с которыми иногда приходят на мероприятия 9 мая. Для кого-то красное знамя связано с советскими войсками в Латвии, для кого-то - это символ Победы. Законодательно его ношение не запрещено.

- В Латвии запрещено ношение советских орденов. Ветеранам не следует опасаться, что их оштрафуют, если они их наденут?
- Этот закон имеет массу толкований. Но могу вас заверить: никто не будет пытаться высказать претензию ветеранам, которые наденут свои ордена. Ни устно, не письменно.

ЗаПЧЕЛ - молодцы!

- Партия ЗаПЧЕЛ обратилась к вам с призывом оказать моральную помощь советским ветеранам.
- Они молодцы. Делают правильную работу, обращая внимание на эту проблему. Наши ребята в Сейме готовят законодательную базу для этого. Думаю, что уже в следующем году Рижская дума сможет оказывать поддержку всем ветеранам вне зависимости, на чьей стороне они воевали.

- В правящих кругах давно идут дискуссии о предоставлении ветеранам-антифашистам официального статуса. Как вы видите перспективу решения этого вопроса?
- Многое зависит от того, как пройдут выборы в следующий Сейм. От того, каким будет состав коалиции. В октябре посмотрим.

Оригинал публикации: Час

Ветеранов войны в Вильнюсе обещали «угостить смертью»
http://www.baltinfo.ru/news/Veteranov-voiny-v-Vilnyuse-poobeschali-ugostit-smertyu-143149

Вильнюс, 9 мая. Шествие ветеранов Великой Отечественной войны в столице Литвы сопровождалось провокациями со стороны представителей националистических кругов, сообщает Delfi.lt.

Как отмечает источник, ветераны и другие участники праздника, среди которых было много молодежи, с цветами и воздушными шарами в цветах литовского триколора, с флажками Литвы, России, США и Великобритании приняли участие в шествии от Кафедральной площади Вильнюса до реки Нерис.

Шествие сопровождалось акцией протеста, участники которой с помощью плакатов напоминали о преступлениях советского режима в отношении литовцев. Часть протестующих была в партизанской одежде или в довоенной литовской униформе, их лица были измазаны красной краской, символизирующей кровь.

Однако плакатами дело не ограничилось. Во время шествия ветеранов протестовавшие скандировали «Литва» и пели песни, в которых обещали «угостить смертью», однако прямых оскорблений в адрес участников шествия не было, утверждает источник.

Как отмечается, участники праздничного шествия выполняли распоряжение полиции, запрещающее демонстрацию советских символов. Медали на лацканах пиджаков были лишь у некоторых ветеранов, у большинства участников шествия на груди были георгиевские ленточки.

Добавим, что в Литве память жертв Второй Мировой войны традиционно почитают 8 мая.

http://www.dzd.ee/?id=261298&com=1 11.05.2010 15:59
Середенко о потенциальных избирателях лидера русской общины: Кто эти люди?
Комментарии:

11.05.2010 15:59
to : 1) Русскоязычные получают в Таллинне и Харьюмаа на 20% меньшую зарплату, чем титульные за ту-же работу.
русскоязычная женщина в среднем получает в месяц лишь 55% от зарплаты мужчины-эстонца"
2) Продолжительность жизни эстонцев на шесть лет превышает среднюю продолжительность жизни местных русских
3) число русскоязычных детей до 14 лет всего 22% от общего числа детей, в то время, как русскоязычных 32% (что напрямую вытекает от материнской зарплаты - выплачиваемой относительно обычной см. 1. Т.е. 10 процентов матерей, естественно, лучших матерей эстонской нации, получают треть всех выделяемых на материнскую зарплату денег, ещё 20 процентов матерей нации получают половину.)
4) Число безработных русскоязычных в 2.5-3 раза больше, чем среди эстонцев. В Таллинне 80% безработных - русскоязычные. В Ида-вирумаа также самая большая в ЭР безработица вообще и у русскоязычных в частности.
5) Неэстонцев, живущих за границей бедности на 20% больше, чем эстонцев. Или вероятность опуститься ниже черты бедности у русскоязычных в 3.1875 раза выше, чем у эстонцев!
6) Среди заключенных, находящихся в эстонских тюрьмах, — 52,5% русских и 40% эстонцев. Согласно же переписи населения 2000 года, русские составляли тогда 25,6% от населения страны, а эстонцы — 67,9%.
7) В 2007 году доля эстонцев среди руководителей и специалистов высшего звена составляла 81%, а других национальностей – 19% (вместо, как минимум, 30%).
Доля эстонцев среди квалифицированных и неквалифицированных рабочих составляла 45%, а других национальностей – 55%.
8 ) Уровень высшего образования у столичной русской молодежи в два с лишним раза ниже, чем у эстонской. Куда хуже обстоят дела с высшим образованием на русском языке. В 2007 году только 10,4% всех студентов Эстонии обучались на русском языке. Причём, 69% из них – в частных вузах (т. е. не на средства госбюджета).
9) У русских 2 театра (есть ещё один частный), у эстонцев только государственных — двадцать восемь. И даже директора русских театров это эстонцы.

11.05.2010 16:00
to2 : В ЕС проживают 5.5 миллионов русскоязычных, у них есть только 1 представитель в Европарламенте - Жданок. у 1 миллиона эстонцев - 6 представителей.
Следовательно у русскоязычных в Европарламенте должно быть 30 депутатов. Вот вам и несправедливость номер 1
Несправедливость Номер 2
То же самое в отношении официального
языка - у 6 млн. русскоязычных - язык русский, но он не представлен в качестве 27 оффициальных языков Евросоюза, зато
представлен эстонский с 1 миллионом носителей. Где справедливость? Помнится против перевода документа Европарламента на русский выступила 1 из латышских депутатов.

Кадровая политика Таллиннской горуправы. из 7 членов городского «правительства» только 1 русский. Это - 14% вместо искомых 45% русскоязычных жителей Таллинна.
В Таллине 13 департаментов. Среди руководителей департаментов русского нет ни одного. В Таллине 8 частей города. Из них в четырёх преобладает русское население. Тем не менее, русских старейшин частей города только два. здесь русских только 25%, вместо ожидаемых 45%.

Несправедливость 3
В каждой части Таллинна есть своя управа части города. (по всем частям города - 65). Из них русских только 6, т.е., менее 10%. Даже в русском районе Ласнамяэ (70% русскоязычные) из 8 членов местного «правительства» только один русский.
Самое главное, что Таллиннский электорат центристов - 80% русскоязычные. И правящая партия (коалиция) распределяет места городского «правительства»
Благодаря центристам до 2011 года (20 лет) будет сохранятся ситуация, когда в русском районе Ласнамяэ (более 70% русскоязычные) нужно для 1 места в горсобрании набрать в 4 раза больше голосов, чем в Пирита.
Ну а про 3% русскоязычных (при 32%) или смешанных имен/фамилий в министерствах можно и не говорить.

Все дело в том, что такое дерусификация поддерживается 63% населения Эстонии, согласно опросу Emor. Что неудивительно, ведь в конституции Эстонии фигурирует эстонская национальность целых 3 раза.

http://www.baltija.eu/user/comments/news/7023/0#comment37306

Страсбургский суд объявит окончательное решение по делу Кононова
http://news.rambler.ru/Russia/head/6345683/


Европейский суд по правам человека в Страсбурге в понедельник утром объявит решение Большой палаты по апелляции Латвии, которая оспорила вердикт Суда о незаконном осуждении советского партизана Василия Кононова.

Латвия обвиняет Кононова в убийстве мирных граждан на территории республики в годы Второй мировой войны, когда он командовал партизанским отрядом. Защита Кононова утверждает, что коллаборационисты были казнены по приговору партизанского трибунала, из-за них гитлеровцы уничтожили партизанскую группу.

Латвийские власти обвинили Кононова в геноциде, ветеран провел в тюрьме около двух лет и вышел на свободу в 2000 году.

В 2004 году он обратился в Страсбургский суд, который летом 2008 года постановил, что латвийские власти осудили Кононова незаконно, нарушив статью 7 европейской Конвенции о защите прав человека.

Правительство Латвии в октябре подало апелляцию в Большую палату Суда, и теперь палата должна огласить свое решение.

Как сообщил РИА Новости адвокат Кононова Михаил Йоффе, юридически у Суда нет причин отменять решение от 24 июля 2008 года. Однако если вдруг возобладают политические аргументы и Латвия выиграет, защита ветерана будет настаивать на пересмотре дела на основании статьи 80 регламента Страсбургского суда. Эта статья предусматривает пересмотр решения на основании обстоятельств, которые ранее не были известны суду, но имеют решающее значение.

Если Суд встанет на сторону Латвии, то, по мнению Йоффе, последствия могут быть достаточно тяжелыми.

«Открывается крышка для пересмотра приговора Нюрнбергского трибунала. Для Латвии важно признание факта оккупации, она намерена исправить ошибки трибунала, осуждая победителей. Это приведет к реабилитации коллаборационистов и откроет возможности для реваншизма в истории», — считает юрист.

По его словам, сам 87-летний ветеран, здоровье которого «не в лучшей форме», «настроен на позитив и, если будет отрицательный результат, бороться».

В ходе судебных разбирательств в качестве третьих сторон выступили правительства Российской Федерации и Литвы.

В апреле 2000 года Кононов получил российское гражданство, от латвийского ветеран отказался.

http://www.rus-obr.ru/days/6591 Русский Обозреватель 17/05/2010 - 13:37
Автор Русский обозреватель Европейский суд назвал борца с фашизмом «военным преступником»
Большая палата Европейского суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил апелляцию Латвии, оспорившей вердикт Малой палаты от 24 июля 2008 о незаконности осуждения советского партизана Василия Кононова. Защита ветерана в ближайшее время обратится в Страсбургский суд с просьбой пересмотреть решение Большой палаты.
По словам адвоката ветерана Михаила Йоффе, у него возможность настаивать на пересмотре дела еще остается, на основании статьи 80 регламента Страсбургского суда. такой пересмотр возможен на основании обстоятельств, которые ранее не были известны суду, но имеют решающее значение, сообщает РИА Новости.
«Факты, которые излагает суд, с первого прочтения не соответствуют ни материалам дела, ни обстоятельствам того, как произошло все это фактически, - сообщил российским журналистам адвокат Кононова Михаил Йоффе. - Жалко, что Европейский суд оказался политизированным».
Напомним, в августе 1998 Кононов оказался в латвийской тюрьме по обвинению в геноциде. Латвия признала его виновным в убийстве мирных граждан на территории республики в годы Второй мировой войны, когда он командовал партизанским отрядом. Защита ветерана утверждает, что коллаборационисты были казнены по приговору партизанского трибунала, из-за них гитлеровцы уничтожили партизанскую группу.
Кононов вышел на свободу в апреле 2000 года. Пройдя через все латвийские судебные инстанции, в 2004 году он обратился в Европейский суд по правам человека, который в 2008 признал действия латвийских властей незаконными.
«А чего Латвия хотела достичь? В первую очередь, расчистить себе улицу-дорогу, чтобы переписать историю войны и изменить ее итоги, итоги Победы изменить, - говорил Василий Кононов. - Во-вторых, истцы покушаются даже пошли на святое святых - на решение Нюрнбергского трибунала. Они задались целью изменить решение Нюрнбергского трибунала. Это позволит всех ветеранов превратить в преступников, мол, они не на том фронте и не там воевали. И можно будет всех фронтовиков сажать в тюрьму».
Россия неоднократно оказывала правовую поддержку Василию Кононову. А в 2000 году по указу президента ветерану было предоставлено российское гражданство, напоминает НТВ.
На новое решение Большой палаты ЕСПЧ немедленно отреагировала Россия. МИД РФ осудил приговор, отметив, что «это решение непонятно: мы только что отметили 65-летнюю годовщину Победы во Второй мировой войне, и вдруг принимаются подобные решения против тех, кто боролся с фашизмом».
______________________________________________
Угу, сраного заявления сраного МИДа все испугались и раскаялись... Побольше катайтесь по всяким ОБСЕ, ЕП и пр. дряни - Куршавели форева

Прохожий #1, 17/05/2010 - 14:00
Мутная история: "Партизаны разошлись по хуторам и собрали всех присутствующих мужчин, а также трое женщин, и их убили. Одна из женщин была на 9-ом месяце беременности. Во время акции были убиты: Шкирмант Зулиан, 49 лет, — расстрелян, Шкирмант Владислав, 38 лет, — расстрелян, Шкирмант Бернард, 50 лет, — сожжён живьём, Шкирмант Гелен, жена Бернарда, 57 лет, — сожжена живьём, Крупник Модест, 49 лет, — расстрелян, Буль Амвроси, 54 лет, — расстрелян, труп сожжён, Крупник Вероника, 63 лет, — расстреляна, труп сожжён, Крупник Николь, 37 лет, — расстрелян, труп сожжён, Крупник Теко, 34 лет, — ждала ребёнка, расстреляна, труп сожжён. Факт насильственной смерти констатирован из записи в церковной книге, на основании архивных документов и свидетельских показаний 24 человек: детей убитых и жителей соседних деревень."

witeman #2, 17/05/2010 - 15:13
Так а в чем проблема? Партизаны должны были предоставить каждому адвоката и обеспечить нормальную судебную процедуру? Или беременных на войне не расстреливали? Тут ведь понятно, что дело политическое, и Коннонов - разменная монета. К примеру, в это же время в Галиции и Волыни укры с поляками резали, жгли и стреляли друг дружку целыми деревнями, сотни тысяч жертв. Где хоть один осуждённый по этим делам сегодня? Потому что есть политическое решение Польши и Украины "не ворошить". А тут "маленькое, но гордое" государство решило ещё раз выпендриться и показать "зверства оккупантов". Тут вопрос принципиальный. Побеждённые не имеют права судить победителей. В лучшем случае - имеют право пожаловаться и попросить победителя осудить своих провинившихся.

http://www.rus-obr.ru/day-comment/6593 Русский Обозреватель 17/05/2010 - 15:47
Александр Дюков Европа может объединиться под антироссийским флагом
Решение по делу Кононова, вынесенное Европейским судом по правам человека, имеет принципиально важное для нашей страны значение. Напомню, что ранее ЕСПЧ вынес решение в пользу Кононова, признав, что латвийские власти осудили ветерана незаконно. Это решение было совершенно фундаментально обосновано с точки зрения международного права.
Дело в том, что в Латвии советский ветеран, красный партизан Кононов был осужден на основании законодательства, которому придали обратную силу. Но хорошо известно, что закон обратной силы не имеет. Как указывается в Европейской конвенции по правам человека, никто не может быть признан виновным за действие или бездействие, которое в момент его совершения было уголовно ненаказуемым ни по национальным законодательствам, ни по международному праву.
Действия Кононова на момент их совершения наказуемыми не были. Осудили их в современной Латвии, только придав закону обратную силу. Поэтому предыдущее решение ЕСПЧ в пользу Кононова было с точки зрения права совершенно обоснованным. Сегодняшнее решение свидетельствует о том, что для Европейского суда по правам человека и для объединяющейся Европы важна не столько правовая сторона событий, сколько политическая, идеологическая, о том, что объединение Европы может происходить, в том числе на базе антисоветской, антироссийской идеологии, о том, что Россию могут рассматривать в Европе не как партнера, а как угрозу, на основе противостояния которой можно добиться единения. Поэтому решение ЕСПЧ по делу Кононова – это очень важный для России сигнал.
_______________________________________________________
Угу, а твоя позиция по "катынской проблеме" разве не помощь этим антироссийским силам?!?
Не бывает так, что здесь, в одном месте, поддадимся, а в другом месте наверстаем - Запад со своими шестерками гнет очень четко.

http://a-dyukov.livejournal.com/736691.html
Александр Дюков (a_dyukov) @ 2010-05-17 13:12:00
Метки данной записи: ЕСПЧ, Латвия
Ну что, ответ на заданный мною полгода назад вопрос ("Что важнее для объединяющейся Европы - право или идеология?") получен.
Идеология.
___________________________________________
Заодно твоей работе оценка выставлена....

a_dyukov 2010-05-17 11:50
Начнем с того, что получившие из рук нацистов оружие коллаборанты из Малых Бат перед этим сдали нацистам партизан, двух женщин и ребенка. Так что если мы начнем считать, по тому, кто первый погубил женщин - получится, что коллаборанты. И если то, кто больше - обратно коллаборанты. Уничтожены коллаборанты были в условиях военного времени, причем не просто так, а по решению партизанского суда. Но все это большого значения не имеет, поскольку ЕСПЧ решал другой вопрос может ли человек быть осужден на основании закона, которому придали обратную силу. Оказалось, что при политической необходимости закон обратную силу таки имеет.
________________________________________
Грош цена этому жалкому лепету

a_dyukov 2010-05-17 12:24
Международный суд принял два взаимоисключающих решения, ага.
Причем хорошо известно, что второе решение более чем активно лоббировалось латвийским государством, оказывавшем прямое влияние на судей.
_________________________________________
Конечно, куда там хлипкому и немощному русскому "российскому" государству до могущественного и всесильного шпротосвинопаского...

latish_1980 2010-05-17 12:34
Латвийская держава конечно давила. И это конечно серезнешей фактор - давление Латвии.
Согласен.
Но Россия ведь тоже в стороне ни стояла.
Сколко Россия виделила на юр-услуги Кононова, 5 миллионов?
А вершиной давления пожалуй было заявление Косачова, что "не дай бог Европейский суд ..." и.т.д.
_____________________________________
Ну и что здесь можно возразить шпротосвинопасу-нацику?!?

http://news.km.ru/poslednij_boj_partizana_kononova KMnews 10:02 17.05.2010
Михаил Васильев Последний бой партизана Кононова
....А в конце апреля нынешнего года в прессу просочилась информация, что решение уже вынесено, и оно не в пользу Кононова. Сегодня станет известно, так ли это.
Представители российских властей неофициально предупредили европейцев, что такое решение ЕСПЧ будет иметь серьезные последствия. «Не дай Бог, оно (решение Большой палаты ЕСЧП, которая является последней инстанцией, и чье решение окончательно и обжалованию не подлежит. – Прим. KM.RU) окажется не в пользу Кононова, – заявил председатель Комитета по международным делам российского парламента Константин Косачев. – Тогда вскрывается вся история войны, и уже можно судить победителей. Которых не судят. Как к этому отнестись?.. Искренне надеюсь, что судьи окажутся мудрее, и что дело Кононова не обернется позором для Европы и катастрофой для наших отношений с судом»
.....В Латвии между тем уверены, что 17 мая станет «историческим днем». Об этом, в частности, заявил экс-министр по делам общественной интеграции, директор Института политических и социальных исследований Нил Муйжниекс. По его словам, 17 мая может стать более определяющей датой в латвийско-российских отношениях, чем празднующийся 9 мая День Победы или отмечаемый 16 марта день памяти латышских легионеров, сводящийся, по сути, к прославлению гитлеровских приспешников. «16 марта и 9 мая – даты, которые в последние годы вызывали наибольший резонанс в межгосударственных отношениях. Хотя в этом году добавится еще один день, который важен в историческом контексте. Это 17 мая, когда будет объявлен приговор по делу Кононова. Думаю, независимо от решения суда это будет яркое событие, которое войдет в историю. Там будет огромный шум, т. к. российские СМИ следят за делом уже 10 лет», – цитирует Муйжниекса агентство Регнум.
Сегодняшнее решение Большой палаты ЕСЧП покажет, есть ли у России союзники в этой борьбе или же ей придется сражаться за историческую правду в одиночку.
__________________________________
Посмотрим, какой будет "недайБог"

17.05.2010 14:14 Strēlnieks
Адвокаты готовят материалы для обжалования и повторного рассмотрения дела в Страсбургском суде.
===========
К Вашему несчастю это сделать невозможно, так как вердикт Большой палаты ЕСПЧ окончательный и обжалованию не подлежит. Потому с уверенностю можно говорить, что свой последний бой Кононов проиграл. Проиграла этот бой и Россия, несмотря на сторания свойх адвокатов. Остается только поздравить Латвию с одной успешно проделанной работой, с одной, хоть и маленькой, но безусловно важной победой в пути к востановлению истины

http://www.regnum.ru/news/1284436.html ИА РЕГНУМ 16:32 17.05.2010
Латвийский эксперт: Приговор ЕСПЧ по делу Кононова бросает тень на Красную Армию
Приговор Европейского суда по правам человека ЕСПЧ по делу Кононова - один из первых, когда кто-то из красноармейцев осужден за военные преступления и приговор остался в силе после апелляции в европейских инстанциях, заявил сегодня, 17 мая, экс-министр по делам общественной интеграции, политолог Нил Муйжниекс агентству LETA. "Это может бросить негативную тень на Красную Армию и позволяет задать вопрос, последуют ли за этим новые судебные дела?", - сказал Муйжниекс.................

http://www.regnum.ru/news/1284272.html ИА РЕГНУМ 12:25 17.05.2010
Александр Малнач: Латвия и Россия. Майский вальс
До Латвии докатилась волна прошлогодней "перезагрузки" российско-американских отношений. В двусторонних латвийско-российских отношениях наметилось "потепление". Президент Латвии Валдис Затлерс побывал на параде Победы 9 мая в Москве и планирует отправиться в Первопрестольную с официальным визитом осенью этого года.
Меняется риторика латвийских официальных лиц. К ним в кильватер выстраиваются неофициальные лица из тех, что пошустрее. Часть местного служивого политического и экспертного бомонда пребывает в недоумении. И уже пытается поднять голову "гидра контрперезагрузки".

На Москву!
"В этом году 9 мая немного сблизило Европу, Запад, Латвию и Россию. Мы видели, что в параде Победы в Москве участвовали солдаты США, Великобритании и даже Польши. Я, кстати, когда смотрел парад в Москве подумал: придет день, когда по Красной площади пройдут и латвийские солдаты", - cказал, например, экс-министр иностранных дел Артис Пабрикс.
Политолог, экс-спикер Сейма Латвии Илга Крейтусе вспомнила вдруг, что с 1941 года и до конца войны в составе Красной Армии сражалась Латышская стрелковая дивизия. "Если Затлерс и другие высокопоставленные должностные лица были на праздновании Дня Победы в Москве, то должны были возложить цветы к местам захоронений в Великих Луках и Волхове, где латышские стрелки сражались против легионеров", - поспешила она со своим рацпредложением.
"Нам необходимо сознавать, что 9 Мая для России - важный день. To, что [в Москву] приехал президент, адекватно оценили руководители России, и это стало дополнительным кирпичиком во всем здании сотрудничества, которое мы пытаемся построить. Стал возможным официальный визит Затлерса в Москву, и он планируется на этот год благодаря таким кирпичикам", - сказал преемник Пабрикса на посту главы МИД Латвии (теперь тоже бывший) Марис Риекстиньш.
Вспомнив то время, когда Латвия и Россия "каждую пятницу" обменивались нотами, он отметил, что в последние годы и российская, и латвийская стороны старались избегать "искусственного обострения тем, по которым наши мнения различны", концентрируясь "на вoпросах, представляющих взаимный интерес".

Кризис - не тетка
По-видимому, в их число входят и вопросы, которые русский Newsweek предложил читателям под маркой новых внешнеполитических приоритетов РФ, а именно расширение российского экономического присутствия в Латвии, Литве и Эстонии и скупка подешевевших в результате кризиса "предприятий реального сектора в области энергетики, информтехнологий, логистики и транспорта". Во-всяком случае, бурных протестов со стороны латвийских государственных и общественных деятелей не последовало. "Нам надо радоваться, что у кого-то здесь имеются экономические интересы", - заключил еще один экс-министр иностранных дел - Янис Юрканс.
Вот и посол РФ в Латвии Александр Вешняков думает, что экономичские трудности, с которыми наша страна столкнулась в последние два года, отрезвили ее политическую элиту. Финансовый кризис положительно повлиял на отношения Латвии и России: в Латвии ликвидирована комиссия по подсчету ущерба, причиненного ей "оккупационным режимом СССР", отметил он в ходе состоявшейся на прошлой неделе дискуссии "США и Россия: год после перезагрузки отношений". Со свойственным ему великодушием Вешняков отверг предложение выставить Латвии счет за построенные в советское время заводы. "Если бы Россия представила Латвии счет, ей было бы трудно его оплатить с учетом нынешней финансовой ситуации", - сказал он.

Играют на чувствах
Не зря же латышские политики и предприниматели представляют себя на Западе знатоками русской души. Играть на ее чувствительных струнах они за 20 лет независимости не разучились. Утвержденный две недели назад министр иностранных дел Латвии Айвис Ронис говорит в эфире Латвийского радио о жертвах, которые "понес русский народ во время Второй мировой войны". По его словам, своим визитом в Москву Затлерс обратился к чувствам российского народа, а значит, есть надежда, что российское правительство тоже оценит "наши чувства, относящиеся к истории, переживания и страдания нашего народа, вызванные Второй мировой войной".
И о, чудо! На другой день российские "Известия" публикуют интервью президента РФ Дмитрия Медведева, в котором тот дает кремлевскую оценку Сталину и сталинизму: "Сталин совершил массу преступлений против своего народа. Бессмысленно говорить, что, скажем, события послевоенного периода принесли всем освобожденным странам только благоденствие".
"Для меня очень ободряюще читать то, что сказал президент России. Это шаг к пониманию Россией и вдумчивости относительно истории стран, в свое время подчиненных советскому режиму", - делает ответный ход Айвис Ронис. Артис Пабрикс пошел еще дальше: "Хотя Россия остается единственным государством, которое до сих пор не признало оккупацию Латвии, я допускаю, что вскоре к нам приедет кто-то из вышестоящих должностных лиц РФ и осудит советскую оккупацию".

"Внутренний вопрос"
Не осталась незамеченной в Латвии и та сдержанность, с которой в этом году в России освещались мерприятия 16 марта - Дня памяти Латышского легиона Waffen SS. "Температуру отношений можно оценивать по тому, как российские учреждения реагируют на события 16 марта. В прошлом году Россия официально критиковала Латвию за "преследование антифашистов и содействие неонацистам". В этом году не было вообще ни одного официального заявления. Они решили проигнорировать это мероприятие, чтобы не противоречить общему фону улучшения отношений", - отметил, в частности, экс-министр по делам общественной интеграции, политолог Нил Муйжниекс.
Правда, президент России в своем интервью "Известиям" помимо сталинизма осудил и практику "героизации нацистских преступников". Но связал он ее уже не с государственной политикой Латвии в целом, а с "некоторыми представителями прибалтийских государств". Да, вот еще г-н Вешняков выразил готовность поспорить с президентом Латвии "насчет того, сколько там (в мероприятиях 16 марта - ИА REGNUM Новости) граммов фашизма и нацизма". Но вместо этого назвал шествия легионеров "внутренним вопросом Латвии" и выразил надежду, что в скором времени они прекратятся сами собой.

"Перезагрузочка" вышла
В общем, "все смешалось в доме Облонских". И занервничали, заерзали солдаты "холодной войны", так комфортно чувствовавшие себя в окопах былой конфронтации между Россией и Западом. На их глазах послы России и США в Латвии мирно общаются в обществе русскоязычных студентов. На их глазах представляемые Александром Вешняковым и Джудит Гарбер страны превращаются из соперников в партнеров, а Латвия - из передовой в глубокий тыл. Исчез вдруг перст указующий, настала тьма неопределенности.
Нужна ясность в трансатлантических отношениях, подчеркнул в ходе состоявшейся на той неделе в Риге дискуссии "На пути к новым стратегиям безопасности" доцент факультета социальных наук Латвийского университета, политолог Том Ростокс. Трансатлантическое сотрудничество во многом зависит от приоритетов США, напомнил в свою очередь министр обороны Латвии Имант Лиегис. И тут же назвал отношения с Россией в числе приоритетов США, которые следует учитывать странам-партнерам.
Старый вояка не может не понимать, что означает участие американских военных в параде на Красной площади 9 Мая. А участие в тот же день военного атташе посольства США в Латвии полковника морской пехоты Колина Смита в церемонии возложения цветов к монументу Воинам-освободителям в Риге?! И это в отсутствие официальных представителей страны пребывания (если не считать мэра латвийской столицы Нила Ушакова).

Шэф, только не это!
Вот уж, действительно, лед тронулся... Недобрые времена наступили для паладинов "западной ориентации" Латвии. Очень опасаются они, как бы она не оказалась вдруг нетрадиционной. Доказывай потом, что ты не извращенец. Ведь в любой момент концепция может поменяться не только на внешнеполитической сцене, но и внутри страны. Такое уже случалось в истории, когда прогерманская ориентация Латвии сменилась вдруг просоветской. И в стане "патриотов" начинается тихая паника.
Если на выборах победит партия, зависящая от финансирования из-за рубежа ("будь то хоть Китай, хоть США"), то латышской культуре будет угрожать серьезная опасность, заявил ни с того, ни с сего министр культуры Инт Далдерис. Ему сделалось страшно за будущее Латвии и ее культуры.
"Финансируемая из-за рубежа партия", - один из эвфемизмов, которым просто прекрасные и прекрасные во всех отношениях люди пользуются у нас для обозначения партии(й), за которую(ые) голосуют в Латвии нелатыши. Есть и другие способы указать на Партию(и)-которую(ые)-нельзя-называть.
Вот, например, экс-министр иностранных дел Латвии Индулис Берзиньш делится сокровенным с газетой Latvijas avīze: "Это был бы интересный эксперимент, который я никогда не хотел бы пережить. Если бы латвийское правительство сообщило о том, что общеизвестный факт не имеет силы, это было бы очень странно. Если избиратели хотят голосовать за партии, отрицающие факт советской оккупации, то ничего не поделаешь. Но я верю, что этого не будет. У нас много партий, предлагающих пути выхода из кризиса без помощи России".

Есть такая партия
Одна из них - Гражданский союз - провела съезд аккурат в минувшую субботу. Речи на съезде, как всегда, свисали гроздьями. После октябрьских парламентских выборов ГС сможет взять на себя ведущую роль в превращении объединения "Единство", в которое он входит, в самую большую политическую силу в Латвии, заявила экс-министр иностранных дел Латвии (что-то развелось их сегодня), а ныне депутат Европарламента Сандра Калниете.
По ее мнению, главная задача "Единства" на выборах - одержать победу над "Центром согласия" - "объединением, которое поддерживает Москва". Это альфа и омега предвыборной программы "единства противоположностей" в составе ГС, "Нового времени" и "Общества за другую политику" (Артис Пабрикс - оттуда).
"Наша главная задача - победить на выборах в Х Сейм, и другой цели у нас нет", - обнадежил ответственный за предвыборную компанию ГС Арвил Ашераденс тех, кто голосует за "партии, предлагающие пути выхода из кризиса без помощи России". От России эти партии ожидают лишь одного - признания "факта оккупации Латвии". И до встречи у банкомата.

Кто на джокера
Главу Латвийского государства бранят обыкновенно. Говорят, хороший травматолог превратился в плохого президента. Но Затлерс был и остается врачом - врачом на троне. Не может он резать по живому, без анестезии. Жалея людей, он старается говорить им что-нибудь утешительное. Хотят ветераны латышского легиона услышать, что они борцы за независимость? Пожалуйста. Хочет посол России, чтобы шествия легионеров 16 марта скоро сами собой прекратились? И на здоровье.
А я бы поспорил с президентом Затлерсом насчет граммов-килограммов. Но посмотрим сначала, какое слово скажет Европейский суд по правам человека в деле "Кононов против Латвии". А вдруг прав Нил Муйжниес, и 17 мая в латвийско-российских отношениях станет более значительной датой, чем 16 марта и 9 мая?

Героев надо знать в лицо:

Против (Кононова) проголосовали:
Кристос Розакис (Греция),
Николас Братца (Великобритания),
Пер Лоренцен (Дания),
Франсуаз Тулькен (Бельгия),
Жозеп Касадевалл (Андорра),
Ириниу Кабрал Баррето (Португалия),
Дин Шпильманн (Люксембург),
Ренате Йегер (Германия),
Сверре Эрик Йебенс (Норвегия),
Драголюб Попович (Сербия),
Пейви Хирвеле (Финляндия),
Леди Бианку (Албания),
Здравка Калаядьева (Болгария),
Алан Вон Лоуи (Латвия) - судья ad hos,
Мирьяна Лазарова Трайковска ("бывшая югославская Республика Македония"),
Владимиро Загребельски (Италия),
Карел Юнгвирт (Чешская Республика).

За Кононова:
Председатель Большой палаты - президент ЕСПЧ Жан-Поль Коста
Михай Поалелунги (Молдавия)
Нейбора Вучинич (Черногория)

А вот похабная статейка козла Косачева:
_______________________________________________
http://www.echo.msk.ru/blog/kosachev/677012-echo/
Константин Косачев, председатель комитета по международным делам Госдумы, Вторник, 04.05.2010 17:29
"................ Не дай Бог, оно окажется не в пользу Кононова. Тогда вскрывается вся история войны, и уже можно судить победителей. Которых не судят. Как к этому отнестись? Искренне надеюсь, что судьи окажутся мудрее и что дело Кононова не обернется позором для Европы и катастрофой для наших отношений с Судом.
Много развилок. Много соблазнов прокричать «наших бьют!» с этой стороны. Много желающих «отделить» Россию от Европы – с той. Должны пройти. Если ястребы не помешают – с обеих сторон"
_______________________________________________
Пиз...обол и дебил

Превратности суда ЕСПЧ:

http://www.inoforum.ru/forum/index.php?s=&...st&p=785075

russia_xx 2010-05-17 01:55
Я отнюдь не желаю оправдывать Кононова или винить его. Но в решении ЕСПЧ действительно есть странности:
Mr Kononov had been convicted under Article 68-3 of the 1961 Latvian Criminal Code, a provision introduced by the Supreme Council on 6 April 1993, which used the “relevant legal conventions” (such as the Geneva Convention (IV) 1949) as the basis for a precise definition of war crimes. The Latvian courts’ conviction of the applicant had, therefore, been based on international rather than domestic law.
И далее
...the Court recalled that it had previously found that the individual criminal responsibility of a private soldier (a border guard) was defined with sufficient accessibility and foreseeability by a requirement to comply with international fundamental human rights instruments, which instruments did not, of themselves, give rise to individual criminal responsibility. While the 1926 Criminal Code did not contain a reference to the international laws and customs of war, this was not decisive since international laws and customs of war were in 1944 sufficient, of themselves, to found individual criminal responsibility.

Т.е. Суд признает, что а) к Кононову был ретроактивно применен уголовный закон, не действовавший на момент совершения преступного деяния, и б) действующие на этот момент международные договоры (имеется в виду Гаагская конвенция о законах и обычаях войны) прямо не устанавливали уголовную ответственность за их нарушения. Таким образом, налицо условия для применения части 1 ст. 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и отмены приговора Латвийского суда.
Однако суд противоречит сам себе и утверждает, что в силу нарушения ряда норм Гаагской конвенции действия Кононова образуют состав военного преступления.
В принципе, позиция суда отражает современную международно-правовую доктрину, которая относит военные преступления к международным преступлениям, за совершение которых любое государство вправе преследовать любое лицо, оказавшееся в пределах его территориальной юрисдикции, вне зависимости от того, установлена ли ответственность за такие преступления в национальном законодательстве страны, на территории которой они были совершены или к гражданству которой относится преступник.
Однако нужно иметь в виду, что сама эта доктрина получила развитие после установления ответственности для главных нацистских преступников в Уставе Нюрнбергского трибунала.
Возможно ли применение принципов Нюрнбергского трибунала к преступлениям советского военнослужащего? Это вопрос более политический, чем правовой. В 1945 державы-победительницы решили вменить руководителям "враждебных наций" ответственность за преступления, которые не были наказуемы по германскому праву. Формально это решение также являлось нарушением принципа запрета обратной силы уголовного закона.
Так что нынешняя позиция ЕСПЧ фактически заключается в том, чтобы распространить Нюрнбергский принципы на военнослужащих одной из держав-победительниц.

latish_1980 2010-05-17 02:45
Правилно.
Боюсь и за Катинь в суде придется отвечать.
За то что делали в Катини тоже срок давности не истекает.
Так что все еще в переди.

http://interfax.ru/politics/txt.asp?id=137208 /Интерфакс/ 18 мая 2010 года 13:03
Россия: не все за Кононова
Мнение правозащитников в отношении пересмотра дела Кононова и вынесения вердикта Большой палатой ЕСПЧ оказалось далеко не единым. Представители же власти намерены заняться анализом деятельности ЕСПЧ
Москва. 18 мая. INTERFAX.RU - Многие эксперты по Прибалтике предвидели пересмотр Большой палатой Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) дела советского ветерана Василия Кононова. Наблюдатели отмечают, что новый, причем, окончательный вердикт Страсбургского суда, по сути, признает участника антифашистского сопротивления военным преступником.
По мнению первого вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина, приняв решение в пользу Латвии и против Кононова, Страсбургский суд "реально сделал шаг навстречу историческому оправданию нацизма". Сенатор обратил внимание на то, что дело в отношении Кононова было рассмотрено ровно через восемь дней после празднования 65-летия Победы в Великой Отечественной. "Обращает внимание на себя то, что это произошло не раньше и не позже, и я уверен, что это совпадение по времени не случайно", - подчеркнул Торшин в интервью "Интерфаксу". "Вольно или невольно, но ЕСПЧ это сделал, усадив на скамью подсудимых человека, который боролся с нацизмом. И вынеся подобный вердикт, Страсбургский суд дал понять, что этот процесс будет продолжаться и дальше", - полагает Торшин. Сенатору хотелось бы услышать голос российских правозащитников. "Весьма симптоматично, что в данном случае они молчат", - сказал сенатор.

Правозащитники разошлись
Упрек, по-видимому, несправедлив. Еще вчера некоторые ветераны правозащитного движения достаточно внятно солидаризировались с вердиктом ЕСПЧ (кстати, первое решение суда в Страсбурге от 2008 г. – в пользу Кононова, действительно, ими никак не комментировалось). "Я доверяю судьям Европейского суда. Они очень серьезно разбираются в каждом деле. Я полагаю, что вынесенное ими решение - справедливое", - сказала "Интерфаксу" накануне глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. "Представляется крайне ошибочной точка зрения, будто это решение означает какой-то "отход" от общеевропейских ценностей или тем более от оценок Нюрнбергского трибунала. Или, что это "пересмотр итогов войны", - сказал "Интерфаксу" один из руководителей российского историко-просветительского и правозащитного общества "Мемориал" Ян Рачинский. "Решение Страсбургского суда по делу Василия Кононова означает, что военные преступления не подлежат прощению, кто бы их ни совершал. И у них нет срока давности. Человек может героически сражаться с врагом, и за это достоин всяческого уважения, но если в процессе этой борьбы он совершил преступление против мирных жителей, то никакие его подвиги на поле брани не могут оправдать этих его преступных действий", - сказал Рачинский.
Очевидно, далеко не все правозащитники, разделяют точку зрения Алексеевой и Рачинского. Сегодня член Общественной палаты и директор Московского бюро по правам человека Александр Брод назвал непоследовательным решение ЕСПЧ. "В 2008 г. Страсбургский суд постановил, что латвийские власти нарушили ст. 7 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" и предписал взыскать с Латвии 30 тыс. евро в качестве моральной компенсации ветерану", - напомнил Брод. Он заявил, что удивлен принятым в понедельник "диаметрально противоположным решением". "Создается впечатление, что из Кононова делают этакого Ивана Демьянюка, которого справедливо обвиняют в убийствах евреев", - сказал Брод. По его мнению, обвинение, предъявляемое Кононову, выглядит крайне неубедительно. "В подобных одиозных решениях зачастую бывает больше политики, чем правосудия", - считает член палаты. "Прискорбно, что сами власти Латвии и Страсбург сквозь пальцы смотрят на реабилитацию неонацизма в Прибалтике, шествия бывших эсэсовцев, свободное распространение нацистской литературы, дискриминацию русских", - отметил Брод.

Вопросы пересмотра
Эксперты напоминают, что пересмотр высшей инстанцией ЕСПЧ его предварительных решений происходит не впервые. Так, шестнадцатого июня 2005 г. ЕСПЧ удовлетворил жалобу семьи Сысоевых против Латвии, власти которой отказались выдать им постоянный вид на жительство. Малая палата Страсбургского суда установила, что в отношении семьи Сысоевых была нарушена статья 8 Европейской конвенции по правам человека, гарантирующая право на уважение частной и семейной жизни. Европейский суд постановил взыскать с Латвии в пользу каждого из трех членов семьи по 5 тыс. евро за нанесение морального вреда. Однако латвийским властям удалось добиться отмены этого вердикта в Большой палате суда. Вдохновившись этим успехом, Латвия в марте 2006 г. обжаловала решение ЕСПЧ по жалобе Татьяны Жданок на ущемление ее права на свободные, демократические выборы и права на выражение своих взглядов. Ей причиталось по вердикту 10 тыс евро (6620 латов) компенсации за моральный ущерб и еще столько же – за судебные издержки и дорожные расходы. Большая палата вновь встала на сторону Латвии, отменив вердикт.
По словам Брода, общественная палата РФ подготовит правовое заключение по делу Кононова. "Хочу изучить этот документ, аргументы адвоката, самого Кононова, чтобы сделать собственное правовое заключение", - сказал Брод. Он сообщил, что уже связывался с адвокатом латвийского пенсионера Михаилом Иоффе и официально запросил решение Большой палаты Европейского суда.
По убеждению Торшина, Москва не в праве оставить без внимания решение ЕСПЧ по делу Кононова. "Если мы оставим без внимания этот вердикт Страсбургского суда, то это будет иметь самые негативные последствия в отношениях между Россией и ЕСПЧ", - сказал Торшин. "Нам нужно обратить более серьезное внимание на деятельность ЕСПЧ. Коль скоро мы привлекаемся к его работе, и там слушаются иски разного рода, в том числе и в отношении российских граждан, коль скоро мы платим немалые взносы и выполняем решения Страсбургского суда, то необходимо провести анализ его деятельности, и сделать это надо в России", - убежден Торшин. В этой связи он сообщил, что как член Ассоциации юристов России будет инициировать рассмотрение этого вопроса в рамках АЮР. "Нам необходимо будет заслушать полномочного представителя РФ в Страсбурге и нашего судью, который представляет интересы России", - пояснил Торшин. При этом он добавил, что рассмотрение этого вопроса в рамках АЮР будет логичным, поскольку эта структура является общественной и неправительственной организаций.
Еще в конце февраля прошлого года министр юстиции России Александр Коновалов назвал тенденциозными многие решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). "Решения последних лет Европейского суда по правам человека дают серьезную почву для сомнений в неспристрастности и полной объективности Европейского суда", - заявил он на коллегии Минюста.

Обозреватель Владимир Шишлин

http://a-dyukov.livejournal.com/736914.html
Александр Дюков (a_dyukov) @ 2010-05-17 19:33:00
Метки данной записи: ЕСПЧ, Латвия
Заявление МИД РФ
Российская Федерация, принимавшая участие в деле В.М.Кононова в качестве третьей стороны, после всесторонней оценки постановления и его юридических последствий сделает соответствующие выводы, в том числе относительно построения наших дальнейших отношений как с Судом, так и с Советом Европы в целом.
Несомненно, в ходе ведущейся в настоящее время реформы находящегося в кризисном состоянии ЕСПЧ необходимо добиваться того, чтобы любое повторение подобных решений Суда было исключено.
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/76B3CABB18AE11CCC3257726003B6824
Заявление хорошее. Конечно, Россия совершила большую ошибку, ратифицировав 14-й протокол к Конвенции о защите прав человека до вынесения решения по делу Кононова, но кое-что сделать можно.

e_xanax 2010-05-17 07:49
расстреливать и сжгать беременных это очень плохо. более того, это противно человеческой природе как таковой. это жестоко и бесчеловечно. но эти люди сами обозначили себя как пособники нацистов, сами замарали себя кровью. Причем в ситуации, когда могли этого не делать. (ну, по версии Кононова по крайней мере, мне она пока ближе.) А таких стреляли одинаково и маки и итальянцы и красные. Бывало, и с семьями. Итальянцы, как народ горячий, еще и пытать любили, по некоторым данным.
что касается "архивных данных", то я пока не видел их ни у одной ни у другой стороны. опубликуют- с удовольствием посмотрю.
боюсь, что там опять такие документы(если и есть), что кому что ближе, тот то и найдет.
Впрочем, чо уж теперь. Все закономерно. ССовцы герои, партизан Кононов бандит. В таком вот аспекте и будет продолжаться. Ну а Медведев будет давать нравственную оценку преступлениям сталинизма. Поздно уже, чо.

http://v-tretyakov.livejournal.com/354345.html
Виталий Третьяков (v_tretyakov) @ 2010-05-17 21:07:00
Метки данной записи: Великая Отечественная война, Латвия, Россия, СССР, Сталин, европейские ценности, история, нацизм, партизаны, политика, права человека, суд
ЦЕЛИЛИСЬ В СТАЛИНА - ПОПАЛИ В СОВЕТСКИХ ПАРТИЗАН
Сначала накануне Дня Победы сами объявляете Верховного главнокомандующего собственной Армии-победительницы преступником (причем, без суда), а потом возмущаетесь, что сразу после этого Европейский суд по правам человека объявляет преступником советского партизана Василия Кононова.
И как теперь будете возражать? Слово не воробей - возвращается бумерангом... И не в руки...
А знаете, кто теперь следующими будут обвинены в "преступлениях против человечества" и "военных преступлениях"? Правильно - уже солдаты Советской Армии времен Великой Отечественной войны.
Ждите...

Слово не воробей - возвращается бумерангом..
konstanens 2010-05-17 05:57
Осенью 2009 чешский лидер Клаус встречался с Д.Медведевым.
Клаус высказал опасения, что если Лиссабонский договор будет принят в Чехии без оговорок, суды страны заполнятся исками, касающимися прав на имущество трех миллионов немцев, выселенных из Чехословакии после окончания Второй мировой войны. В этой связи Клаус заявил, что Прага должна получить гарантию, что Лиссабонский договор не приведет к отмене Декретов Бенеша (Депортация судетских немцев ). ЕС ( а точнее, Германия) согласилась со всеми условиями Чехии.
Это очень хорошая и поучительная история может быть для нас.
Да, ЕС признал акты Бенеша 1946 года своими "законами". Это только потому, что в Чехии не нашлось "правозащитников" на государственном уровне, осуждавших бы изгнание немцев из Судет.
Т.е. "чешские правозащитники" вовремя спохватились и языки свои привязали. А если бы стали вести правозащитную компанию по "репрессированному народу" "марионеточным сталинским режимом", отменили бы указы о депортациях, то половина граждан страны нарвалась бы на судебные преследования в ЕС. А так эти акты Бенеша о насильственной депортации немцев в ЕС действуют и охраняют ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ чехов.

Re: Слово не воробей - возвращается бумерангом..
v_tretyakov 2010-05-17 06:02
вот вы поняли, что я написал.
приведенный вам пример - пример продуманной политики. последствия любого шага и ЛЮБОГО СЛОВА в политике надо предвидеть - это закон.

nfb 2010-05-18 09:45
Вообще-то - уже. Этот гнусный дискурс, начался ещё в конце 70-х - и где? Правильно, в ФРГ. Затем продолжился в англосаксонской прессе: самая известная книжка - "Berlin: The Downfall 1945" мистера Бивора, профессора истории, потомственного представителя британской интеллектуальной элиты. Плюс целый рой статей и даже фильмов авторов помельче.
Результат? А большинство граждан Западной Европы, на мой взгляд, УЖЕ не видят разницы между нацистами и советскими. И неудержимо растёт число тех, кто считает советских (на самом деле - русских), в тысячи раз хуже гитлеровцев. В общем, лет через десять, а может и раньше мнение обывателя Западной Европы будет точно таким же, как и в 30-х годах 20 века. Хворост высушен и сложен в кострища - останется спичку поднести. История учит, что она ничему не учит.
В этом году 9 мая рано утром на Памятнике Советским Солдатам в Тиргартене написали "Убийца, насильник, вор" - 20 лет назад такое было немыслимо. Писали внуки и правнуки тех, кто уничтожал, грабил и насиловал с первых дней войны. Только они УЖЕ уверены, что их дедушки просто погулять вышли 22 июня 1941 года. А эти "убийцы, насильники и воры" зачем-то припёрлись к ним в культурный Берлин в 1945 году.

Преступники и герои... И кому судить...
litastro 2010-05-18 10:22
Откуда бы набраться экс-президенту "братской" Украины смелости, наглости наградить высшими званиями страны отъявленных (определения не возбраняется подставлять в любых количественно-качественных категориях!)... этих самых...
Не проглядывается из-под скатёртки нечто, объясняющее такую "отвагу"?
И, кстати, не подпадает ли под рамки кампанейщины Бронзовый Солдат?!
И то, что я, в Будапеште, второй год подряд, не могу подойти непосредственно к Памятнику Воинам-освободителям, смиренно, тихо, со сдерживаемыми слезами, положить к основанию Обелиска свой скромный букет весенних цветов... Огорожен Обелиск двухметровыми решётками, выстроенными в сплошное кольцо, соединены между собой обоймами с проржавевшими уже стяжками системы "болт-гайка", ближе, чем на 35-40 метров ближе не подойдёшь. "Оберегают" его, Обелиск, стоящие наготове коммандос, но только в эти трауро-торжественные дни... Так-то можно проникнуть безнаказанно с баллонами краски, с кувалдами для введения корректив в результаты Победы. И проникают, не особенно кроясь от многочисленных служивых, охраняющих в 100 метрах - буквально! - Посольство САСШ, которые службу служат бдительно, уж будьте в этом благоуверены! Но крутые парни, разогретые палинкой европейской толерантности, лихо преодолевают полосу препятствий, кувалдами крушат мраморные таблицы с именами погребённых, барельефы с эпизодами боёв; заливают красной, чёрной, коричневой красками Герб СССР, надписи "Вечная слава...", приписывают в похоронный список фамилию премьер-министра (тогдашнего)... и т.д.
Ну, и вандализм ублюдков и моральных уродов в другис странах... Да и о своих подонках не следует забывать, которым ничего не стоит поднять руку на старого солдата ради нескольких граммов серебра, из которого изготовлен воинский орден...
Если Сталин, Генералиссимус, Верховный Главнокомандующий объявлен... ПРЕСТУПНИКОМ... как уважать фронтовика, ведь он тоже преступник?!
Чему тогда мы удивляемся... и чего ожидать от уродцев, заседающих в комитетах, судах, комиссиях... Пресловутый прокурор Карла дель Понти... Не достаточно ли этого единственного примера?