Все о газе

ИА РЕГНУМ пишет:

После второй мировой войны для обезвреживания мин были обрезаны кабели, после чего мины опустились на дно.

Хорошо хоть в небо не улетели.

http://www.gazeta.ru/news/business/2009/11/21/n_1427032.shtml Газета.Ру 21.11.2009 12:05
Польша требует, чтобы участок Nord Stream был углублен дно моря
Польша требует, чтобы участок газопровода Nord Stream был на два метра углублен в дно Балтийского моря. Об этом заявил замминистра государственного казначейства Польши Миколай Будзановский. По его словам, с 2014 года в порт Свиноуйсьце будут заходить польские суда с сжиженным газом из Катара. Осадка этих судов составит 12,5 метров, и расстояние между днищем судна и трубой Nord Stream составит метр, что, по мнению Будзановского, чревато повреждением газопровода.
«Мы имеем полное право выражать свою позицию. Кроме этого существует еще и морское право, которое не позволяет ограничивать доступ в порт. Наша позиция будет неизменна», – сказал замминистра. Он добавил, что в Свиноуйсьце находится морская база НАТО, и газопровод может ограничить доступ судов к причалам этой базы. ИТАР-ТАСС
----------------------------------------------------------------------
Требую, штобы птицы улетали на СЕВЕР нах!!!!!!!!!!!!!!

Над этим требованием я б не стал сразу смеяться. Конечно, надо проверить. Но если там действительно глубины фарватера 12 м, то без базара надо углубляться. У нас в Питере, к примеру, Морской канал имеет гаранированную глубину 11 м, и без вопросов любая сторона, прокладывающая там трубу или кабель должна закопать свои дела так, чтобы судоходству не мешать.
Другое дело, что на таких глубинах прокопать траншею на сотню метров пересечения фарватера - фигня. Это делается просто мощным агрегатом типа простого экскаватора с ковшом. Газпром даже не почувствует расходов.
В этом отношении визг поляков действительно смешон. Ну, прокопают траншею по дну. Копейки стоит.

Смех- не смех, главное, что они ТРЕБУЮТ, маленькие гиганты Большого секса между ДРУГИМИ.

[quote name='Nenez-84' date='24.11.2009, 12:29' post='807259']
[url="http://www.inosmi.ru/europe/20091123/156654770.html"]http://www.inosmi.ru/europe/20091123/156654770.html[/url] 22/11/2009 14:11
В переплетении труб ("Polityka", Польша) Виден ли свет в конце газопроводов? Адам Гжешак (Adam Grzeszak)
Видео:Dispatch: Европейское единство и торговля с Россией23/11/2009

В последнее время все договариваются с Россией про газ. Швеция и Финляндия дали согласие на строительство "Северного потока" по дну Балтийского моря, а мы – на новые условия импорта и удаление Александра Гудзоватого (Aleksander Gudzowaty) из газового бизнеса. Надежды на то, что этого газопровода все же не будет, мы возлагали на Швецию. Когда российско-немецкой компании Nord Stream стало ясно, что проложить трубу в польской экономической зоне не удастся, ей пришлось выбрать более длинный маршрут – по шведской стороне. Сначала шведы были настроены также скептично, как и мы, но по иным причинам: мы считаем, что газопровод строится лишь для того, чтобы получить серьезный рычаг давления на Польшу, а они обращали внимание на вопросы экологии. Укладка трубы (точнее, двух параллельных) на дне Балтики представляет угрозу для окружающей среды. Кроме того, шведы полагали, что Европа должна сосредоточиться на обновляемой энергии, а не на импорте дополнительных объемов газа. Но все же в конце концов Швеция согласилась, и все теперь ломают голову, какие же аргументы России и Германии помогли переломить ситуацию. В случае с Финляндией этот вопрос ясен: сыграло роль продление моратория на повышение экспортных пошлин на российское дерево, которое является основным сырьем для финской бумажной промышленности.
Нас тоже пытались и подкупать, и запугивать, но мы всегда решительно отказывались. Впрочем, и сам проект "Северный поток" – это результат уже давно заявленной твердой польской позиции. После строительства первой нитки газопровода "Ямал" Россия предложила проложить вторую через Польшу: она должна была идти не прямо в Германию, а в Словакию, а там соединяться с основной газовой магистралью, идущей через Украину, Словакию и Чехию. По-русски это нежно называется "перемычка". Если бы она была построена, Польша стала бы стратегической страной в газовой политике ЕС, но мы не согласились, поскольку такой проект угрожал интересом братской Украины, в обход которой мог бы пойти российский газ. Тогда Россия решила, несмотря на расходы, миновать все транзитные страны и провести газопровод через Балтику.

Мы могли бы ослабить нашу газовую зависимость, построив соединительный газопровод с газовыми системами наших западных и южных соседей, однако мы упорно этого не делаем, продолжая зависеть от газа с Востока. В итоге нам приходится соглашаться на все более высокие цены и все более жесткие условия, которые ставит нам "Газпром". Мы стали невольниками долгосрочных контрактов, по которым мы должны довольно точно предвидеть наши объемы потребностей в газе на много лет вперед. Россияне ставят такое условие, что за заказанный газ мы должны платить даже в том случае, если он нам не нужен. С прогнозами же получается по-разному: то, еще в 2001 году, оказалось, что мы заказали слишком много, а недавно, наоборот, нам еле хватило. Россия использовала каждую подобную ситуацию для пересмотра газовых контрактов, что вытекало не в нормальные бизнес-переговоры между представителями газовых компаний, а в переговоры на межправительственном уровне. Компании же определяли лишь формальные моменты. Последние переговоры длились около года. Польская сторона испытывала все большее напряжение, чтобы успеть до зимы, поскольку действие одно из контрактов истекло раньше времени. В случае сильных морозов пришлось бы ограничивать поставку газа промышленным предприятиям. Переговоры вела заместитель министра экономики Иоанна Стшелец-Лободзиньска (Joanna Strzelec-Łobodzińska), но решения по важнейшим вопросам принимали Дональд Туск (Donald Tusk) и Владимир Путин во время визита российского премьера в Польшу, а в заключительном этапе переговоров участвовал, приехавший в Москву, министр экономики Вальдемар Павляк (Waldemar Pawlak). Достигнутые договоренности подразумевают перенесение окончания действия основного контракта с "Газпромом" с 2022 на 2037 год и определяют объем поставок газа (10,27 млрд. куб. м. в год). Останется неизменной т.н. ценовая формула, то есть способ подсчета цены за газ.
Не получится ли вновь так, что по этому контракту мы получим столько газа, что не будем знать, что с ним делать? Мы ведь стоим газовый порт и хотим получать уже заказанный сжиженный газ, а кроме того мы сами ведем добычу. Польский нефтегазовой концерн PGNiG заверяет, что проблем не будет: спрос на газ будет расти хотя бы потому, что нас вынудит к этому климатическо-энергетическая политика ЕС. В PGNiG убеждены, что одни потребности газовой электроэнергетики составят на 2 млрд. куб. м. газа больше, чем ранее.
Самым же острым пунктом переговоров стал вопрос польско-российской компании EuRoPol Gaz, построившей польский участок газопровода "Ямал 1" и взявшей над ним управление. Из России в Западную Европу поставляется более 30 млрд. куб. м. газа в год. Спор касался основных принципов функционирования компании: ее управления, величины транзитного тарифа и важнейшего вопроса – состава акционеров. Сейчас в компании EuRoPol Gaz их трое: PGNiG, "Газпром" и компания Gas Trading. Последняя имеет преимущественно польский капитал и контролируется Александром Гудзоватым и его фирмой Bartimpex, хотя больший пакет акций имеет PGNiG. Миноритарным акционером является российский "Газпром экспорт".

Участие Gas Trading в EuRoPol Gaz с самого начала вызывало противоречия, а в Польше даже стало предметом прокурорской проверки и судебного процесса. Сейчас же оно больше мешает россиянам, желающим избавиться от третьего акционера в первую очередь из-за Гудзоватого, с которым у них давние счеты.
Самый богатый поляк сколотил свое состояние на торговле российским газом и строительстве газопровода "Ямал". Bartimpex получил гарантированное право на строительство, хотя и не являлся компанией, занимающейся возведением газопроводов. Это право распространялось бы и на создание второй нитки "Ямала". Нынешнее руководство "Газпрома" не выносит Гудзоватого, поэтому премьер-министр Путин во время своего последнего визита в Польшу в своем публичном выступлении затронул вопрос отстранения бизнесмена. У Путина есть союзники в Польше – Гудзоватого не переваривает большая часть политиков, как от правых, так и от левых. Он восстановил против себя практически всех, хотя сам утверждает, что все это результат дьявольского заговора спецслужб. Гудзоватый грозит, что попытка его отстранения из компании EuRoPol Gaz станет предательством интересов государства, поскольку благодаря Gas Trading доля польской стороны в ней составляет 52 процента, а после изменений составит лишь 50. Представители PGNiG отвечают на это, что такое превосходство ничего не дает, так как устав акционерного общества предполагает необходимость согласия по важнейшим вопросам двух главных акционеров. Обе стороны хотят избавиться от Гудзоватого, один вопрос – как это сделать? Бизнесмен дешево не продастся. Он вновь открыто говорит о том, что политиками, делающими подобные заявления, должен заняться Государственный трибунал. Его призывы не получают отклика: сегодня никто не осмелится за него вступиться. Идея же заключается в том, чтобы мажоритарные акционеры компании EuRoPol Gaz принудительно выкупили Gas Trading: закон позволяет избавиться от акционера, располагающего менее чем 5 процентами акций. Гудзоватый наверняка обратится в суд, а дело будет тянуться долго.
Поэтому Вальдемар Павляк подал мысль купить согласие бизнесмена, приняв его проект по строительству польско-немецкого газопровода Бернау-Щецин. Гудзоватый мечтает об этой инвестиции уже долгие годы: по такой трубе можно было бы поставлять газ с Запада, уменьшив нашу зависимость от России. Этому проекту не везло с самого начала: правые критиковали его как из-за личности самого Гудзоватого, так и потому, что он вступал в противоречие с другими концепциями диверсификации поставок газа (газопроводы из Дании и Норвегии). Левым же не нравились требования, которые предъявлял бизнесмен: с одной стороны, он отказывал PGNiG в праве войти в компанию, которая бы строила этот газопровод, с другой – требовал, чтобы они подписали с ним долгосрочный контракт на покупку газа. Поэтому когда у власти было правительство Союза демократических левых сил (SLD) появился альтернативный проект польско-немецкой газовой перемычки в том же самом регионе, но созданный PGNiG и его немецким аналогом – акционерным обществом VNG. Однако когда эта партия потеряла власть, проект положили на полку, так как он противоречил ключевой идее партии "Право и Справедливость" (PiS) – строительству газового порта. К этому проекту так и не вернулись, хотя PGNiG и оператор газопроводов Gaz System вернулись к идее соединения польской газовой системы с западными.

Газета Dziennik Gazetа Prawnа спросила Гудзоватого, что он думает о предложениях Павляка, отреагировал он вполне рационально: а как с газовым контрактом? Проблема заключается не в том, что кто-то запрещает бизнесмену стоить трубу, а в том, что без контракта на поставки газа ни один банк не будет финансировать это строительство. Речь идет о 5 млрд. куб. м. газа в год – трети польских потребностей, покупаемых у посредника, который должен погасить кредит и заработать сам. Настолько дорогой газ нам не нужен. Уже сейчас есть сомнения, не приведет ли политика диверсификации к тому, что мы будем чувствовать себя в безопасности, но у нас не хватит денег на покупку газа. Поэтому сейчас нам необходимы соединительные газопроводы с западной системой, по которым газ мог бы течь в обоих направлениях и необязательно непрерывно. Польской газовой системе нужны "вентили безопасности", которые помогут спастись в критических ситуациях, а также оказать поддержку соседям, когда это им будет необходимо. В конце концов именно Польша громче всего требовала энергетической солидарности в Европейском Союзе.

Оригинал публикации: Zaplątani w rury
[/quote]

http://www.stoletie.ru/lenta/rossija_razreshila_ukraine_ne_pokupat_lishnij_gaz_2009-11-25.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 25.11.2009 | 11:56
Россия разрешила Украине не покупать лишний газ
Компании Газпром и "Нафтогаз Украины" подписали документ, корректирующий условия поставок российского газа украинской стороне - до этого Украина фактически была обязана покупать ненужный ей газ. Таким образом, были юридически оформлены договоренности, уже достигнутые премьер-министрами обеих стран в Ялте 19 ноября.
Согласно новому договору, в 2010 году Россия сократит поставки газа на 35%, с 52 до 33,75 млрд кубометров. Кроме того, российская сторона обязуется снять штрафные санкции с Украины за недобор газа в нынешнем году.
Как заявил глава Газпрома Алексей Миллер, "объемы скорректированы в соответствии с реальными потребностями Украины в условиях кризиса".
В минувший четверг премьер-министры России и Украины провели переговоры в Ялте касательно объемов закупки газа. По итогам встречи российский премьер Владимир Путин заявил, что сторонам удалось достичь компромисса.
Согласно контракту, подписанному Москвой и Киевом в январе 2009 года, если Украина не выкупает весь предусмотренный контрактом объем газа, она должна заплатить штраф. При этом не имеет значения, сколько газа действительно будет использовано.
Таким образом, согласно контракту, 80% газа предоставлялось по схеме "бери или плати" - Украина была обязана расплатиться за поставленный газ или заплатить штраф за недобор топлива.
Однако украинские власти попросили Кремль пересмотреть это соглашение, мотивируя просьбу спадом промышленного производства, возникшим в связи с экономическим кризисом.
"Учитывая то, что финансово-экономический кризис коснулся нашей страны, мы недобрали существенный объем газа по этому году и обратились с соответствующей просьбой к своим партнерам. Мы нашли в этом вопросе понимание, - заявил журналистом глава "Нафтогаза" Олег Дубина по итогам встречи с главой Газпрома. - Сегодня подписаны документы, которые освобождают украинскую сторону от уплаты штрафов в 2009 году, и зафиксирован объем 2010 года".
За прошедшие 10 месяцев Украина выкупила лишь 18,85 млрд кубометров российского газа – при контрактных обязательствах в 31,7 млрд кубометров.

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul120631.html Польское радио. Зарубежная служба 25.11.2009
Соглашение о поставках росcийского газа в четверг?
Не исключено, что Польша и Россия уже четверг подпишут новое соглашение о поставках природного газа на ближайшие годы. Об этом в эфире общественного Польского Радио заявил вице-премьер, министр экономики Польши Вальдемар Павляк. Он добавил, что сторонам предстоит согласовать последние технические вопросы, связанные с импортом российского газа. Наряду с этим вице-премьер Павляк заявил, что договорная цена российского газа удовлетворяет польскую сторону. "На этот раз цена российского газа не изменилась, в дальнейшем она увязана с ценой на нефть. Это означает, что Польша будет приобретать российский газ по разумной цене" – подчеркнул представитель польского правительства.
Вице-премьер Павляк также заявил, что Польша не будет участвовать в проекте строительства газопровода «Норд Стрим», связывающего по дну Балтийского моря Россию и Германию.
Напомним, в октябре польский газовый монополист компания PGNiG достигла предварительного соглашения с российским экспортером „Газпром” об увеличении поставок до 2037 года, плате за транзит, и изменении управления совместным предприятием EuRoPolGaz SA, обеспечивающим работу польского участка газопровода "Ямал".

ас/

18:39 25.11.2009 http://www.regnum.ru/news/1228891.html
Ющенко требует дальнейшего пересмотра газовых контрактов с Россией
Президент Украины Виктор Ющенко призывает российскую сторону и требует от правительства Украины и НАК "Нафтогаз Украины" безотлагательно продолжить переговоры о пересмотре всех проблемных положений газовых контрактов от 19 января 2009 года с целью установления взаимовыгодного, прозрачного и партнерского сотрудничества в газовой сфере. Об этом сообщила 25 ноября пресс-служба украинского президента, передает корреспондент ИА REGNUM Новости.
"Глава украинского государства добился того, что руководители правительств и газовых компаний Украины и России начали пересмотр дискриминационных условий сотрудничества в газовой сфере по договоренностям премьер-министров Юлии Тимошенко и Владимира Путина 19 января 2009 года. В частности, 24 ноября этого года в Москве руководителями "Нафтогаза" и "Газпрома" письменно урегулирована только мизерная часть проблемных вопросов - в отношении незаслуженных штрафных санкций за 2009 год и частично - уменьшения обязательных объемов закупки газа в 2010 году. Но это не уменьшает основных рисков в отношении поставок и транзита российского природного газа и угрозы банкротства государственной компании НАК "Нафтогаз Украины". Основные факторы этой угрозы остаются и дальше - несправедливо завышенная цена на газ для Украины, вдвое заниженная транзитная ставка и несимметричные условия ответственности за выполнение обязательств по предметам контрактов. Именно из-за этих факторов НАК "Нафтогаз Украины" за 10 месяцев текущего года для оплаты российского природного газа уже позаимствовал более 2 млрд. долларов США. Угроза увеличения объемов задолженности НАК "Нафтогаз Украины" существует и впредь", - говорится в частности в сообщении пресс-службы Ющенко.

Как сообщало ИА REGNUM Новости, главы "Газпрома" и "Нафтогаза Украины" Алексей Миллер и Олег Дубина подписали 24 ноября в Москве дополнения к контракту купли-продажи природного газа от 19 января 2009 года. Согласно этим дополнениям, Россия отказалась от штрафных санкций в отношении Украины за газ, который она не выкупила в текущем году. Также объем поставок газа на Украину на 2010 год был установлен в объеме 33,75 млрд. кубометров вместо запланированных ранее 52 млрд. кубометров.

14:49 26.11.2009 http://www.regnum.ru/news/1229199.html
Эксперт: В российско-украинский газовый контракт могут быть внесены лишь ситуативные изменения
Для того, чтобы российско-украинские газовые контракты были изменены принципиальным образом, нужны принципиальные уступки с украинской стороны. Об этом заявил 26 ноября в интервью корреспонденту ИА REGNUM Новости директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
"До Нового года никаких изменений не будет. Дальше всё будет зависеть от позиции украинских властей и от того, кто станет президентом. Гипотетически может произойти дальнейшее продление снижения объёмов газа и отказ России от штрафов Украины за недобор газа по принципу "бери или плати" и на следующие годы. Это возможно, однако то, что сейчас будут сделаны уступки на все 11 лет действия контракта, крайне маловероятно", - считает эксперт.
"Тем более что украинские коллеги регулярно демонстрируют отказ от взятых на себя обязательств. Поэтому я думаю, что если изменения будут вноситься, то они будут носить ситуативный характер - по конкретным годам, по конкретным условиям, по конкретным объёмам газа. Но для того, чтобы контракт был изменён принципиальным образом, нужны принципиальные уступки с украинской стороны - например, в вопросе создания газотранспортного консорциума и в вопросе статуса Черноморского флота после 2017 года. Уступки могут обсуждаться только в этом случае", - полагает Минченко.
"А так могут быть лишь ситуативные подвижки, которые будут увязываться с теми или иными практическими действиями украинской стороны - именно с действиями, а не обещаниями", - подвёл итог Евгений Минченко.

Как сообщало ИА REGNUM Новости, 24 ноября "Газпром" и "Нафтогаз Украины" договорились о внесении дополнений в российско-украинский газовый контракт, согласно которым Россия отказалась использовать своё право оштрафовать Украину за невыкупленный в 2009 году газ. Также объем поставок газа на Украину на 2010 год был установлен в объеме 33,75 млрд. кубометров вместо запланированных ранее 52 млрд. кубометров....

http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=13872&st=0&gopid=816904&#entry816904 Polska-Times 27.11.09
Ursa Сегодня, 11:49 http://www.polskatimes.pl/komentarze/18987...petli,id,t.html
Jakub Mielnik Koniec mrzonek o wyrwaniu się z gazowej pętli
Якуб Мельник Конец пустых мечтаний о том, чтобы вырваться из газовой петли
Есть такая старая шутка о курице, которая, убегая от петуха, думает: сделаю ещё два круга, чтобы он не подумал, что я слишком сговорчивая. Примерно так можно кратко сформулировать наши отношения с Газпромом.
Вроде бы мы брыкаемся, грезя о строительстве трубопроводов из Средней Азии или заключая фантастические контракты с шейхами из Персидского Залива, которые должны раз и навсегда освободить нас от призрака российского доминирования в области энергетики. Однако это всё, что можно сделать для соблюдения видимости приличий в игре, финал которой столь же неизбежен, как в вышеупомянутой незамысловатой шутке.
Наши отечественные игроки ещё по инерции лепечут об энергетической безопасности и чертят на картах смелые планы диверсификации поставок газа. Прямо жалко слушать, как они мучаются, объясняя, что Земля плоская, в то время как всем известно, что сегодня любая попытка подключения к газовой сети наших западных или южных соседей всё равно будет означать закачку российского газа.
Реакция на вопрос о неизбежной капитуляции обычно сводится к полной жалости улыбке или страстным опровержениям – в зависимости от актёрских талантов того, к кому вопрос был обращён. Я так даже понимаю это упрямство: ведь никто не хочет первым признать, что игра мнимостями подходит к концу. Из-за многолетних упущений у нас не было никаких шансов на переговорах с русскими. У лобби Газпрома была очень лёгкая задача.
Конечно, можно и дальше отводить глаза сияющим будущим газопорта и ещё более прекрасными перспективами атомной энергетики, которую президент Саркози подарит нашему правительству. Однако это песнь будущего, а сейчас нам надо встать лицом к лицу с настоящим.
Так что следует ценить искренность вице-министра экономики Иоанны Стшелец-Лободзиньской, которая прямо признаёт, что от газа из России нет спасения. Можно, конечно, заполнять одну за другой колонки текста размышлениями, почему так произошло.
Можно указать на наше неудачное географическое положение между жаждущей энергоресурсов Германией и Россией, которая их поставляет. Можно указать на бездарных переговорщиков и отечественную газовую отрасль, которой попросту удобнее покупать газ у русских, нежели искать его по всему миру.
Можно также задавать себе вопрос, как же это получается, что страна, правительство которой хвастается тем, что первым поставило вопрос об энергетической безопасности на форуме ЕС, не может сделать ничего, чтобы заблокировать трубопровод Nord Stream, соединяющий Западную Европу с российской газовой сетью, минуя Польшу.
Даже если получить ответ на этот вопрос, это мало что изменит. Финал нашей борьбы с Газпромом пройдёт в такт музыке Чайковского и Шостаковича. Русские любят красиво праздновать свои победы, поэтому Газпром пригласил в Национальный Театр в Варшаве музыкантов Московской филармонии.
Теоретически что-то ещё может произойти, но это мало правдоподобно. Ведь приглашения уже разосланы.
------------------------------------------------------------
Неужто в Польше закончились мыло, веревки, табуретки/банкетки?

http://newsru.com/finance/27nov2009/edf.html NEWSru.com 27 ноября 2009 г., 14:12
Французская EDF вольется в "Южный поток"
"Газпром" и EDF договорились о вхождении французской компании в проект "Южный поток". "Сейчас только окончательно поставлена точка в договоренности между EDF и "Газпромом" о вхождении французской компании в крупный международный транспортный проект - прокладку газовой системы по дну Черного моря "Южный поток", - заявил премьер Владимир Путин на 14-м заседании российско-французской комиссии в Париже.
Путин находится во Франции с двухдневным официальным визитом во Францию по приглашению своего коллеги Франсуа Фийона, уточняет "Интерфакс".
Впервые интерес к российским газопроводам Франция проявила полтора года назад, после того как не попала в конкурирующий европейский проект Nabucco. В феврале 2008 года акционеры Nabucco выбрали шестым участником немецкую RWE, а проигравшая GDF SUEZ заявила, что рассмотрит другие проекты, в том числе "Южный поток". Позже GDF SUEZ решила присоединиться к "Северному потоку", но от "Южного потока" Франция также не отказалась, и "Газпром" провел переговоры о вхождении в проект с электроэнергетической Electricite de France.
EdF (на 84,66% принадлежит государству), по сведениям источников, должна получить не менее 10% в "Южном потоке" в обмен на заключение долгосрочных договоров на поставку газа для электростанций компании по ходу маршрута газопровода.
Пока единственным партнером "Газпрома" в "Южном потоке" является итальянская ENI. Участие Франции в проекте "добавит ему политического веса", усилив конкурентоспособность по сравнению с Nabucco.
Сама же EdF нуждается в дополнительных объемах газа для поставок на электростанции Италии (EdF владеет 19,36% в итальянской энергокомпании EDISON) и Венгрии (95,57% Budapesti Eromu ZRt, которая управляет пятью теплоэлектростанциями), через которые пройдет "Южный поток", а также владеет подземными хранилищами газа во Франции.
Газопровод "Южный поток" мощностью 47-63 млрд кубометров газа в год должен пройти из России через Черное море в Болгарию, а далее двумя путями: Сербия-Венгрия-Австрия и Греция-Италия. Первая ветка должна быть введена в 2013 году.
Россия в настоящее время поставляет почти пятую часть газа, потребляемого Францией.

Le Figaro: для окружения Путина соглашение с EDF - важнейшее
ТЕКСТ
Как пишет Le Figaro, для окружения Владимира Путина достигнутое соглашение о намерении Electricite de France (EDF) принять участие в проекте "Южный поток" — наиважнейшее в двадцатке остальных договоров, которые подписываются в пятницу в Рамбуйе.
Глава другой франзузской энергетической компании Gaz De France (GDF Suez) Жерар Местрайе обедал в четверг с Алексеем Миллером — главой "Газпрома". В итоге, сегодня он ничего не подпишет, но принципиально 9%-ое участие GDF Suez в проекте "Северный поток" согласовано. Остается "согласовать детали".
Энергетическая проблематика «по экономическим и коммерческим причинам» является основным содержанием четырнадцатого межправительственного семинара. Nabucco "ослаблен", а EDF и GDF Suez "попали в трубы" "Газпрома", делает вывод газета.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2616 "Фонд стратегической культуры" 29.11.2009
Игорь ТОМБЕРГ Контракты переписаны – проблемы остались
Внезапное потепление российско-украинских газовых отношений в результате ялтинских договорённостей премьеров двух стран и переговоров Газпрома и "Нафтогаза Украины", эти договорённости закрепивших, вызывает двойственное чувство. То, что традиционный зимний газовый конфликт отодвинулся минимум до выборов на Украине – это, конечно, хороший новогодний подарок всем, включая Европу. Но вот насчет дальнейших перспектив сотрудничества говорить сложно, особенно, если проанализировать ситуацию трезво, исключив предвыборный фактор.
Первыми недовольство новыми газовыми договорённостями выразили соперники украинского премьера Ю. Тимошенко по президентской гонке. Подписанные в Москве документы по газу не уменьшают основных рисков в отношении поставок и транзита российского газа, заявил представитель президента Украины по международным вопросам энергетической безопасности Б. Соколовский. По его словам, Нафтогаз и Газпром письменно урегулировали только мизерную часть проблемных вопросов. «Президент Украины призывает российскую сторону и требует от правительства Украины и НАК «Нафтогаз Украины» безотлагательно продолжить переговоры о пересмотре всех проблемных положений газовых контрактов от 19 января 2009 года с целью установления взаимовыгодного, прозрачного и партнерского сотрудничества в газовой сфере», - цитирует Соколовского пресс-служба президента Украины.
Другой соперник Тимошенко, бывший спикер Рады Арсений Яценюк, утверждает, что, отказываясь от штрафов сегодня, Газпром хочет «поставить Украину на колени» позже, когда потребует все невыплаченные штрафы в судебном порядке. «Нам придется на коленях упрашивать Россию не применять штрафные санкции, - пугает избирателей Яценюк, - а значит, снова придется что-то отдать взамен, поскольку, как известно, Москва слезам не верит».
Не менее активным критиком Ю. Тимошенко выступил ее основной конкурент в борьбе за президентское кресло В. Янукович. Комментируя в интервью BBC ялтинские переговоры премьеров РФ и Украины, он заявил, что понимает, почему Владимир Путин сказал, что ему комфортно работать с Юлией Тимошенко. «Я хорошо понимаю Путина. Я понимаю, почему ему комфортно. Они повысили цену на газ до европейской уже сейчас, а мы ставили эту цель лишь на 2012 год. Мы ставили условие, что нам требуется время», - заявил лидер Партии регионов. Тем самым он фактически обвинил Ю. Тимошенко в односторонних уступках России. Пытаясь обесценить газовые успехи госпожи Тимошенко на российском направлении, В. Янукович заявил, в унисон с В. Ющенко, что не существует альтернативы пересмотру газовых контрактов с Москвой. «Сегодня не найдется никого, кто бы сказал, что они довольны ситуацией на газовом рынке. Многое из того, что делалось, делалось очень часто избирательно, и цель этого была, прежде всего, не экономическая, а политическая. И здесь надо будет все исправлять»,- считает господин Янукович.

Тимошенко, само собой, всячески превозносит новые договорённости: «То, что мы впервые за 18 лет подписали настоящий рыночный контракт, это есть абсолютное укрепление суверенитета Украины. Это есть отношения равных партнеров». Похоже, однако, это не совсем так. Не случайно уже 27 ноября "Нафтогаз Украины" предложил Газпрому пересмотреть контракт, в котором закреплена формула цены на газ. «Мы считаем, что формула расчета стоимости газа, которая предусмотрена в контракте между компанией и ОАО "Газпром", может подлежать обсуждению и корректировке для оптимизации цены на газ для Украины». Как говорится, не успели высохнуть чернила…
Проблема стоимости российского газа для Украины действительно решена не до конца. Пока Тимошенко соглашается на «европейскую» формулу, но понятие это довольно расплывчатое: говоря о «европейской цене», Москва может иметь в виду оптовую стоимость газа в одной стране, а Киев – в другой. В любом случае, запрашиваемая и предлагаемая цена всегда могут отличаться друг от друга на $1-2 млрд. Такая недосказанность создает благодатную почву для будущих конфликтов. Даже после документального закрепления ялтинских договорённостей нельзя полностью исключить того, что поставки будут сорваны, а долги «Нафтогаза» продолжат накапливаться. Все это в результате может привести к тому, что европейские потребители снова на какое-то время откажутся без топлива.
Итак, мы имеем внутреннюю неудовлетворённость киевских политиков. Цена газа для Украины действительно существенно возрастает в 2010 г. – на 28%. Ещё более существенно вырастет и стоимость транзита российского газа – на 60%. Однако эти средства также пойдут в уплату газовых поставок, что выгодно Газпрому, поскольку улучшает платежные возможности партнёра, которые весьма ограничены. Мало того, что европейцы отказываются выделять Украине кредиты, обуславливая их, по словам представителей «Нафтогаза», неприемлемыми условиями. Теперь компании приходится обращаться за деньгами к российским банкам. По неофициальным данным, руководство «Нафтогаза» ехало в Москву не только для переговоров с Газпромом, но и для встреч с представителями кредитных организаций - ВЭБа, Альфа-банка и Газпромбанка, чтобы привлечь бридж-финансирование для расчётов за поставки российского газа в ноябре и декабре. Речь идёт о сумме до $1 млрд., которая позволила бы правительству Ю.Тимошенко нивелировать риски противодействия выплатам со стороны В. Ющенко, контролирующего Нацбанк Украины и способного заблокировать кредитование им «Нафтогаза», однако сделает украинский госконцерн крупным должником российских банков. Эта новость вызвала резкое отторжение в аппарате украинского президента. «Больше всего настораживает информация о якобы российских кредитах для НАК “Нафтогаз Украины”. Если в Москве все же будет говориться о кредите в $1 млрд., то это не что иное, как сдача украинской ГТС», - сказал Б.Соколовский.

Взамен на уступки с российской стороны Киев пообещал, что модернизация газотранспортной системы (ГТС) будет проходить при участии России. А участие Россия в финансировании ГТС потенциально позволяет ей получить доступ к её управлению в будущем. «Это был ключевой вопрос для Кремля: тот, кто будет финансировать ГТС, в будущем теоретически сможет рассчитывать на ее управление», - считает член комитета украинской верховной рады по ТЭК Сергей Тулуб.
Газотранспортная система Украины является, согласно законодательству, собственностью государства, суверенитет которого над газовыми трубами, понимаемый в Киеве исключительно как недопущение к ним Газпрома, стал уже некой «священной коровой» в украинском политическом обиходе. И без сомнения, включённое в газовые договорённости двух стран участие России в модернизации украинской ГТС станет важным конфликтным узлом отношений Киева и Москвы после январских выборов президента Украины.
В каких цифрах выражаются уступки, сделанные российской стороной? В сумму потерь Газпрома, например, можно включить отказ от штрафных санкций за недобор газа. По оценкам президента Украины, сумма только за текущий год могла превысить $8,7 млрд. Хуже другое: фактический пересмотр условий контракта в сторону понижения гарантированных к покупке объёмов газа - это дурной пример для других клиентов Газпрома по всей Европе, которые уже начинают требовать аналогичных льгот. Весь опыт отношений РФ с независимой Украиной говорит о том, что многолетнее субсидирование украинской экономики Газпромом стабильности в этих отношениях не принесло (хотя, по словам президента России Д. Медведева, общий объем преференций, предоставленных Украины за период торговли российским природным газом, нефтью и некоторыми другими сырьевыми источниками, составил $75 - 100 млрд.). Так что полностью рассчитывать на дальнейшее безоблачное сотрудничество с Украиной сложно.
Тем более странно было бы ожидать «благодарности» за очередные газовые уступки от украинской стороны. Причины вполне объективные. По итогам президентских выборов невозможна абсолютная победа ни одной из сил: если выиграет, к примеру, Ю. Тимошенко, останется сильная и неудовлетворённая политикой Москвы оппозиция, которая будет подвергать остракизму любые газовые соглашения с Россией и выискивать в действиях нового президента «предательство национальных интересов» в угоду Газпрому. И в исполнении своих обязательств, которые сейчас Ю. Тимошенко, безусловно, взяла на себя в переговорах с премьером В. Путиным в обмен на послабления по газу, она будет серьёзно ограничена в манёвре. Вновь возникнет конфликтное поле невыполненных обязательств, которое не позволит создать устойчивую конструкцию взаимодействия по всему спектру экономических и политических связей. И, поскольку именно газовая сфера традиционно является наиболее «чувствительной зоной» в отношениях двух стран, именно здесь, прежде всего, возможен конфликт.
_______________________
Игорь ТОМБЕРГ - Руководитель Центра энергетических и транспортных исследований Института востоковедения РАН, профессор МГИМО МИД РФ.

http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=14255&st=165&start=165
Ursa Сегодня, 23:04 Сообщение #174

Цитата :

В самом деле был такой момент. Я не помню, кто был так глуп. Но большую часть времени Польша просили снова и снова, когда будет "Ямал" 2?

Ну-ну, пан Цезарий, неужто не помните?

Kontrakt na dostawy gazu z Rosją niesie poważne zagrożenia ekonomiczne, polityczne i ekologiczne – powiedziała posłanka Janina Kraus (KPN–BBWR) – („Sztandar Młodych”, 25.09.1996 r.).

11 posłów z BBWR i KPN w memoriale do premiera Cimoszewicza, zażądało rezygnacji z tej umowy. Domagają się „zaprzestania forsowania obcych interesów gospodarczych” (...) Od 1989 roku są forsowane interesy Europy Zachodniej, a koalicja SLD–PSL promuje Rosję – oburzali się parlamentarzyści („Życie Warszawy”, 25.09.1996 r.).

Z ekspertyzy przeprowadzonej przez Eugeniusza Piontka, specjalisty prawa międzynarodowego, wynika, że umowy zawarte z Rosją
są w świetle prawa międzynarodowego nieważne („Życie Warszawy”, 23.03.1998 r.).

Niepodległość Ukrainy jest kluczowym elementem stabilizacji naszego regionu Europy i gwarantem trwałego ładu, jaki ukształtował się po upadku Związku Radzieckiego. Nikt tego nie wie lepiej od Polaków („Rzeczpospolita”, 12.07.2000 r.).

Mogę zapewnić, że takiej zgody nie było ze strony rządu polskiego i co więcej jestem przekonany, że takiej zgody nie będzie, bo to nie leży w interesie Polski i sądzę, że jest tego świadomość po stronie rosyjskiej (Bronisław Geremek dla Radia Plus, 12.07.2000 r.).

Dwukrotnie podnosiłem, że Polska nie pozwoli na naruszenie interesu Ukrainy – w rozmowie z Putinem i potem na posiedzeniu plenarnym – ogłosił prezydent Kwaśniewski („Gazeta Wyborcza”, 12.07.2000 r.).

Putin, myślimy sobie, nie mógł być głuchy na argumenty, że Polacy nie chcą jego rury. (...) rząd nie zamierza angażować środków budżetowych w budowę nowego gazociągu i nie będzie czerpał zysków z tej inwestycji – oświadczył minister Janusz Steinhoff („Życie Warszawy”, 3.11.2000 r.).

Это всё как раз насчёт второй нитки Ямал-2. И как это все эти скандалы и вопли мимо Вас прошли?

http://www.stoletie.ru/geopolitika/gazprom_turkmenii_ne_tovarishh_2009-12-02.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 02.12.2009 | 14:17
«Газпром» Туркмении не товарищ Александр Шустов
Нишу России на туркменском рынке могут занять Китай и Иран
Новость о том, что в течение 2010-2012 гг. «Газпром» планирует в четыре раза сократить закупки газа у его главного производителя в Центральной Азии – Туркмении – оказалась из ряда сенсационных. 24 ноября об этом сообщили «Ведомости», ссылающиеся на информацию близких к «Газпрому» источников. По их сведениям, подготовленный компанией прогноз по закупкам газа в Центрально-Азиатском регионе предусматривает сокращение их объемов в два раза – с 66,1 млрд. кубометров в 2008 г. до 33-34 млрд. кубометров в 2009-2011 гг. и 37,9 млрд. в 2012 г.
Основной «пострадавшей» страной стала Туркмения, у которой планируется закупать не более 10,5 млрд. кубометров газа в год, что в четыре раза меньше уровня 2007-2008 гг. При этом закупки узбекского газа к 2012 г. увеличатся по сравнению с 2008 г. на 2% и составят 14,5 млрд. кубометров. В итоге по объемам поставок газа Узбекистан обойдет Туркмению, которая ранее поставляла России 80% всего среднеазиатского газа. Следствием этих событий может стать существенное изменение расстановки сил в том «энергетическом уравнении», которое складывается сегодня в Каспийском бассейне.

Осенью этого года ситуация вокруг поставок туркменского газа, безнадежно, казалось бы, испортившаяся в апреле, стала развиваться в более позитивном ключе. Появилась информация о том, что прерванные весной поставки туркменского газа в Россию скоро могут быть возобновлены, и стороны обсуждают их условия. Начальным пунктом резкого охлаждения российско-туркменских «газовых» отношений стала авария на газопроводе «Средняя Азия – Центр», после которой экспорт газа так и не был возобновлен. В ночь с 8 на 9 апреля 2009 г. на отрезке между газоперекачивающими станциями «Ильялы» и «Дарьялык» произошел взрыв, в котором Россия и Туркменистан до сих пор обвиняют друг друга. По версии «Газпрома», он заранее предупредил туркменских коллег о сокращении забора газа, тогда как туркменские газовики заявляют, что получили предупреждение слишком поздно. Реальной же причиной прекращения поставок туркменского газа стала их нерентабельность.
В условиях глобального экономического кризиса «Газпрому», столкнувшемуся с существенным падением спроса и цен на российский газ в Европе, стало невыгодно закупать у Туркмении газ по «европейской» цене в 375 дол. за тысячу кубометров.
Туркменистан же на предложение снизить объемы поставок или их цену не согласился и потребовал от «Газпрома» полного соблюдения финансовых обязательств.

Решить эти проблемы Россия и Туркменистан попытались во время визита Д. Медведева в Ашхабад, который состоялся 13 сентября. Наблюдатели ожидали от визита ясности в вопросах возобновления экспорта туркменского газа и судьбы Прикаспийского газопровода, призванного существенно расширить объемы поставок. Однако ни один из этих вопросов решен так и не был. Главным итогом визита стало подписание договора о разделе продукции по одному из крупных нефтегазовых месторождений каспийского шельфа с российской компанией «Итера». Что касается возобновления поставок газа, то стороны договорились продолжить обсуждение его условий. Вскоре появилась информация о том, что экспорт туркменского газа может быть возобновлен в ближайшее время. Однако 20 октября стало известно, что Туркмения собирается запретить России реэкспорт своего газа, что сделает его закупки экономически невыгодными. Для поставок на внутренний российский рынок туркменский газ слишком дорогой, а экспортируемый взамен его российский газ при отказе от реэкспортной схемы будет облагаться экспортной пошлиной в размере 30%.
Итогом всех этих переговоров стали планы «Газпрома» вчетверо сократить закупки газа у Туркмении на протяжении трех ближайших лет. Причем если цена туркменского газа в будущем году прогнозируется на уровне 222 дол. за тысячу кубометров, то казахстанского – 230 дол., а азербайджанского - 244,5 дол. Дешевле туркменского «Газпрому» обойдется только узбекский газ, стоимость которого по прогнозам составит 220 дол. за 1000 кубометров. По оценкам аналитиков такая стоимость газа должна устроить Туркмению, так как за минусом расходов на транзит она вполне соответствует среднеевропейской (около 300 дол.). Тем не менее, для самого «Газпрома» закупки туркменского газа являются нерентабельными, и единственным мотивом, заставляющим компанию идти на них, аналитики считают нежелание оставлять в Туркмении лишний газ, которым можно было бы заполнить существующие в проекте альтернативные газопроводы, и, прежде всего, «Набукко».

Те объемы газа, которые отказалась покупать Россия, Туркмения планирует поставлять в Китай и Иран.
В конце октября этого года было объявлено о завершении наземных сварочных работ на туркменском участке транзитного газопровода Туркменистан — Узбекистан — Казахстан — Китай протяженностью около 7 тыс. километров и пропускной способностью 40 млрд. кубометров газа в год. В декабре должен быть готов казахстанский участок, и тогда же планируется начать пробные поставки газа. С пуском первой очереди газопровода объемы поставок будут составлять около 13 млрд. кубометров в год. Кроме того, Китай выделил Туркменистану кредит в размере 3 млрд. дол. на разработку крупнейшего газового месторождения «Южный Иолотань – Осман». При этом единственной иностранной компанией, имеющей лицензию на разработку туркменских газовых месторождений, является пока только китайская China National Petroleum Corp. Помимо освоения китайского рынка Туркмения планирует в три раза увеличить поставки газа в Иран. Для этого предполагается удвоить пропускную способность существующего иранского газопровода, которая в результате должна составить 14 млрд. кубометров в год, а также запустить в декабре этого года еще один газопровод. В 2010 г. по нему планируется поставить в Иран 6 млрд. кубометров газа, а в последующие годы объемы поставок будут удвоены.
Если учесть, что до сих пор Туркмения ежегодно добывала около 75 млрд. кубометров газа, то планируемые поставки в Китай, Иран и Россию, а также внутреннее потребление полностью исчерпывают эти объемы. Лишнего газа, который можно было бы направить на запад по «Набукко» или по существующему в проекте газопроводу через Афганистан и Пакистан в Индию, нет. Его можно получить в результате резкого увеличения добычи, однако она, по наблюдению аналитиков, все последние годы остается примерно на одном и том же уровне. Основные надежды по поводу увеличения газодобычи Туркмения связывала с разработкой месторождения «Южный Иолотань - Осман». Однако в свете последних событий гигантские запасы газа на нем вызывают сомнения, так как по информации российской газеты «Время новостей» огромные газовые ресурсы «Южного Иолотаня» могут быть сфальсифицированы.

По итогам аудита английской компании Gaffney, Cline and Associates, проведенного в 2008 г., запасы месторождения «Южный Иолотань - Осман» оценивались в 6 трлн. кубометров. Если это так, то ресурсы действительно являются гигантскими, в пять раз превышая запасы крупнейшего туркменского месторождения «Довлетабад», которое является ресурсной базой для поставок «Газпрому», и почти в два раза – самого крупного в России Штокмановского месторождения (3,7 млрд. кубометров). Однако некоторые западные компании, которые планировали принять участие в тендере на разработку этого месторождения, обратились к Туркмении с просьбой подтвердить результаты аудита. В соответствии с туркменским законодательством для участия в тендере необходимо приобрести пакет документов стоимостью несколько сотен тысяч долларов.
При этом туркменские чиновники сумели неофициально продать на Запад часть документов этого пакета, из содержания которых стало ясно, что запасы «Южного Иолотаня» могут быть завышены в два-три раза.
По версии «Времени новостей», специалистов Gaffney, Cline and Associates, возможно, вообще не допустили к самостоятельному анализу результатов бурения разведочных скважин, а в итоговые документы попала неправильная интерпретация полученных данных туркменскими специалистами. Комментируя эти события, «Лента.ру» отмечает, что по заявлению предыдущего президента Туркмении Сапармурата Ниязова, сделанному им в конце 2006 г., существующих в стране запасов газа достаточно, чтобы экспортировать 150 миллиардов кубометров ежегодно на протяжении 250 лет. Однако на Западе такой информации не слишком доверяли.
В результате сделанных «оргвыводов» на экстренном заседании кабинета министров 12 октября 2009 г. в отставку были отправлены министр нефтегазовой промышленности и минеральных ресурсов, а также руководители государственных концернов «Туркменгаз» и «Туркменнефтегазстрой». Некоторые сотрудники нефтегазовой отрасли были арестованы. Кроме того, государственные СМИ усилили информационную кампанию, призванную подтвердить достоверность результатов проведенного аудита. Так, официальное Интернет-издание «Туркменистан - Золотой век» в материале под названием «Потенциал отечественного ТЭК – на службу всеобщего мира и безопасности» от 11 ноября утверждает, что «О богатстве недр туркменской земли со всей очевидностью свидетельствуют открытые за последние годы новые кладовые углеводородного топлива и конкретные результаты независимого международного аудита месторождения «Южный Иолотань - Осман», газовые запасы которого, оцененные экспертами в 14 триллионов кубометров» (прогнозные запасы этого месторождения по оценкам Gaffney, Cline and Associates могут составлять от 4 до 14 трлн. куб. м.). Подтверждением же этих данных газета считает «долгосрочные соглашения о сотрудничестве в газовой сфере» с ЕС, Россией, Китаем и Ираном.

В условиях, когда основным газовым партнером Туркмении в течение ближайших лет будет не Россия, а Китай и Иран, меняются сразу несколько составляющих прикаспийского «энергетического уравнения».
Прежде всего, еще более туманной становится судьба газопровода «Набукко», для которого Туркмения должны была стать основной ресурсной базой.
В соответствии с планами консорциума западных компаний, занимающегося строительством «Набукко», первоначально его предполагалось заполнить газом примерно наполовину. Проектная мощность газопровода составляет 31 млрд. кубометров в год, 8 млрд. из которых должны были дать месторождения Азербайджана, прежде всего – вторая очередь проекта «Шах Дениз», и еще 8 млрд. – Ирака. Остальную часть газа планировалось получить в Туркмении, для чего необходимо строительство транскаспийского трубопровода. Теперь же возможность Туркмении поставлять для «Набукко» необходимые объемы газа поставлена под сомнение. Еще более туманной судьбу «Набукко» делает длительный конфликт между Азербайджаном и Туркменией по поводу принадлежности нефтегазовых месторождений срединной части Каспийского моря, что в настоящее время делает невозможным строительство транскаспийского газопровода. Все более неблагоприятной для «Набукко» становится и позиция Азербайджана, который в условиях наметившегося армяно-турецкого урегулирования выразил неудовольствие условиями своего участия в транзите газа через территорию Турции. Не исключено, что участники «Набукко» вскоре столкнуться со сложным выбором – задействовать богатые нефтегазовые месторождения Ирана, отношения с которым у США и Евросоюза далеки от безоблачных, или все-таки отложить реализацию этого проекта до лучших времен.

Вместе с тем, резкое сокращение «Газпромом» закупок газа в Туркмении ставит под сомнение и реализацию главного российского трубопроводного проекта в Центральной Азии – строительство Прикаспийского газопровода пропускной способностью 30-40 млрд. кубометров в год, ресурсную базу которого должны были составить новые туркменские месторождения. До сих пор принятие решения о его строительстве упиралось в вопрос о восточном газопроводе, необходимом для доставки газа с месторождений восточной части Туркмении к побережью Каспия. Теперь же в строительстве Прикаспийского газопровода нет и экономической целесообразности, так как для тех объемов поставок центрально-азиатского газа, которые на ближайшие три года планирует «Газпромом», более чем достаточно мощности старого газопровода «Средняя Азия – Центр» (САЦ), который к тому же может остаться недогруженным. Отпадет, по всей видимости, и необходимость модернизации самого газопровода САЦ, пропускную способность которого «Газпром» для наращивания транзита узбекского и туркменского газа планировал увеличить с 44 до 80 млрд. кубометров в год.
В долгосрочном плане уход «Газпрома» с туркменского рынка приведет к занятию российской ниши китайскими, иранскими, и, возможно, индийскими компаниями, давно проявляющими интерес к поставкам иранского и туркменского газа. В экономическом плане бизнес-модель их взаимодействия может оказаться более жизнеспособной, так как переплачивать за сохранение своего геополитического влияния новым игрокам центрально-азиатского газового рынка не придется. России же в этом случае останутся газовые месторождения Казахстана и Узбекистана, ресурсов которых для реализации ближайших планов «Газпрома» пока вполне достаточно.

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/41975/ Война и мир 03.12.09 14:55
О планах США по ослаблению энергетических позиций России в ЕС
США: опыт строительства империи
Весьма оригинальная интерпретация "перезагрузки" отношений с Россией и намерений сотрудничать с Европой как с равноправным партнером.
Объективно американцев не может не беспокоить рост самостоятельности Евросоюза, активность России в разработке и сооружении новых трубопроводов в обход Украины, Белоруссии и Польши.
Не случайно, Р.Морнингстар акцентировал внимание на важности для Европы проекта "Набукко". [На самом деле проект является составной частью стратегических планов США, имеющих целью ослабление влияния Москвы и увеличение собственного уровня контроля над Европой].
Вашингтон пытается создать максимально благоприятные условия для реализации "Набукко", с чем дела обстоят неблестяще. В частности, американцы предложили посредничество Азербайджану и Туркмении в споре о разделе Каспия. Старший советник специального посла Госдепа по вопросам евразийской энергетики Д.Стейн заявил недавно в Ашхабаде: "Мы, в первую очередь, конечно же, надеемся, что Азербайджан и Туркменистан все-таки разрешат спор по разделению территории Каспия, который возник между ними. США и страны ЕС убеждают Азербайджан и Туркменистан разрешить этот вопрос, чтобы были реальные возможности осуществить как проект "Набукко", так и другие… Мы также думаем, что можно проложить газопровод через Каспий, не увязывая это с разрешением спорного вопроса по разделению территории Каспия".
Из этого заявления понятно, что США в действительности интересуют не азербайджано-туркменские проблемы, а обеспечение поставок газа для наполнения "Набукко".

Белый дом настоятельно "рекомендует" Евросоюзу готовиться к новому газовому кризису, убеждая европейцев, со ссылкой на квалифицированных экспертов, что нынешней зимой от России следует вновь ожидать неприятных газовых сюрпризов.
Похоже, настойчивость американцев начинает приносить определенные плоды: Венгрия приступила к закольцовыванию своей газотранспортной системы, чтобы в случае сбоев или прекращения российских поставок не остаться без топлива, Чехия активно переориентируется на атомную энергетику.
Как сказал на IV энергетическом форуме в Будапеште экс-премьер Чехии М.Тополанек, "мы получили предупреждение от специалистов США, что кризис повторится: Россия может оставить трубопроводы пустыми. И мы не должны винить в этом Россию, а, как правильно советуют американские эксперты, ЕС просто должен сделать выбор между ОПЕК и Россией".
Однако представитель Украины, чрезвычайный и полномочный посол А.Чалый убеждал участников форума, что со стороны его страны предпосылок к кризису не имеется. По словам посла, Киев, которому в расчетах за газ помогает МВФ, впервые за много лет имеет в хранилищах большой запас газа – 2,75 млрд. куб. м. и "только внешняя провокация способна стать причиной нового газового конфликта".
В то же время, по мнению А.Чалого, избежать кризиса можно только с помощью США: "Мы все, включая Вашингтон, убеждены: транзитные проблемы с газом из России в ЕС следует решать в законодательном порядке".

Российская сторона на форуме пыталась убедить собравшихся, что у РФ и ЕС общие задачи. По словам зам.гендиректора Госинститута энергостратегии А.Громова, необходимо различать принципиальные подходы правительства и "Газпрома": "Россия и ЕС заинтересованы в одном и том же – уйти от газопроводной зависимости". По его словам, "РФ не в меньшей степени зависит от той трубы, от которой зависит ЕС, и придерживается той же стратегии диверсификации, которую выбрал ЕС".***
Газовая тема - "дамочка" тонкая и весьма коварная, чем пользуются США при решении собственных стратегических задач в отношениях с Россией, Европой и постсоветскими государствами.
Спровоцировать кризис поставок не составляет труда, стоит хотя бы приостановить финансирование Украины со стороны МВФ, где Вашингтон имеет неоспоримое влияние.
России следует быть готовой к тому, что, несмотря на появившиеся признаки нормализации отношений, национальные стратегические интересы остаются для США "священной коровой", жертвовать которой они не станут ни в каком случае.
И если без жертв не обойтись, ею станет обамовская "перезагрузка".

Источник: www.6buro.ru

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=52&newsid=10450 "Сегодня.ру" 09/12/2009 12:09
Киев не исключает повторения "газовой войны" с РФ
Совет национальной безопасности и обороны считает высоковероятным искусственное создание нового газового кризиса с возложением ответственности за него на украинскую сторону.
В СНБО предупреждают, что при этом у Украины не будет шансов доказать искусственную природу нового газового кризиса.
«Мировые эксперты с высокой вероятностью прогнозируют, что именно российская сторона готовится к невыполнению условий контракта на транзит и ограничению поставок газа европейским потребителям под надуманным предлогом «воровства» украинской стороной природного газа, транспортируемого в Европу», - говорится в заявлении СНБО.
Аналитики напоминают, что условиями контракта за отбор газа предусматриваются финансовые санкции, а не «физическое» ограничение или прекращение поставок.
По мнению украинских экспертов, можно говорить о подготовке следующего сценария:

1. Из-за отсутствия средств срывается очередной платеж за импортируемый природный газ.
2. Российская сторона ограничивает подачу газа в Украину для внутреннего потребления и, спустя некоторое время, инспирирует новый газовый кризис, прервав поставки газа в Европу под предлогом «воровства» газа в Украине.
3. Украинская сторона вынуждена в кратчайшие сроки заключить межправительственное соглашение в газовой сфере на условиях российской стороны. В результате, через 3-5 лет самая ликвидная собственность государства Украина (в т.ч. ГТС) может перейти под иностранный контроль, прежде всего, российской стороны в качестве платы за штрафы, выставленные в соответствии с условиями контракта купли-продажи газа между ОАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины» от 19 января 2009 года из-за недобора законтрактованного объема газа.

Эксперты убеждены, что последнее может быть главной частью непрозрачных договоренностей с Кремлем. При этом, не выставление штрафных санкций в 2009 году (около 4,5 млрд. долларов США) может быть как частью такого сценария, так и дополнительным рычагом, побуждающим правительство Украины заключить межправительственное соглашение на условиях России. Еще одним рычагом могут стать иски «РосУкрЭнерго» или их блокирование со стороны «Газпрома».
Чтобы оградится от такого «разрушительного для украинской экономики и национального суверенитета» сценария, СНБО рекомендует своевременно оплачивать импортируемый природный газ, передает «Фокус».
«На системном же уровне главное - это обеспечить прозрачность функционирования рынка газа вообще и деятельности НАК «Нафтогаз Украины» в частности. В том числе и путем проведения структурных реформ в развитие соглашения между правительством Украины и ЕС», - говорится в заключении СНБО.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/42220/ Война и мир 11.12.09 08:34
Россия и Польша договорились о поставках газа
РФ и Польша согласовали условия дополнения к межправительственному соглашению о поставках российского газа. Об этом в четверг, 10 декабря, сообщает Reuters. Теперь этот документ необходимо парафировать, правительства должны утвердить его текст соответствующим правительственным актом, после чего он должен быть подписан премьер-министрами, сообщает министерство экономики Польши.
Согласно изначальному подписанному в 1995 году документу, поставки газа в Польшу в 2010 году должны были достичь 14 миллиардов кубометров. Но, по настоянию польской стороны, объемы поставок были уменьшены. В 2003 году было решено, что до 2014 года Россия будет ежегодно поставлять в Польшу восемь миллиардов кубометров, а с 2015 по 2022 го - девять миллиардов кубометров газа в год.
По данным "Интерфакса", после сокращения закупок у "Газпрома" Польша начала закупать газ на Украине: у Eural Trans Gas и НАК "Нафтогаз Украины". Позднее этот контракт был переуступлен трейдеру RosUkrEnergo. С начала года украинская сторона отказалась выполнять экспортные контракты RosUkrEnergo и PGNiG начала переговоры с "Газпромом", чтобы компенсировать недостающие объемы газа.
Теперь поставки российского газа в Польшу увеличатся до 10,27 млрд кубометров в год.

Источник: Deutsche Welle

http://www.regnum.ru/news/1237059.html ИА РЕГНУМ 12:34 21.12.2009
Премьера Польши отправят под трибунал за газовый контракт с Россией?Представители польской оппозиции, члены партии "Право и справедливость" намерены отправить под Государственный трибунал вице-министра Вальдемара Павляка и премьера страны Дональда Туска, если те подпишут невыгодный для Польши газовый контракт с Россией, передает Dziennik.
Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости, министр экономики Вальдемар Павляк заявил, что международное соглашение о поставках российского газа в Польшу не будет представлено для ратификации, пока не будут достигнуты окончательные договоренности между польской PGNiG и российским Газпромом. Россия и Польша согласовали условия дополнения к межправительственному соглашению о поставках российского газа, а министр экономики Польши Вальдемар Павляк заявил, что новое газовое соглашение с Россией не содержит в себе угроз для Польши. Польша и Россия договорились об увеличении доли "Газпрома" в компании Europolgaz, операторе польского участка газопровода "Ямал-Европа", до 50%. После этого поставки российского газа в Польшу могут быть увеличены с 8 миллиардов кубометров в 2009 году до 11 миллиардов кубометров в 2010-м. Контракт заключен до 2037 года. Однако член группы по вопросам энергетической безопасности при канцелярии президента Януш Ковальски выступил с критикой, заявив, что Польша единственная страна ЕС, где правительство подписывает с правительством другого государства 28-летнее обязательство на потребление 10,25 млрд. куб м. газа. По его словам, подобные действия являются "субстандартом" в ЕС: ведь газовые контракты заключают компании, а не правительства. По его мнению, таким образом нынешнее правительство практически подписывается под монополией "Газпрома" на ближайшие три десятилетия

http://www.regnum.ru/news/1237310.html ИА РЕГНУМ 00:07 22.12.2009
Игорь Павловский: "Энергетическая безопасность" ЕС: игры бюрократов и их жертвы в экс-СССР
Член Еврокомиссии по внешним связям и европейской политике соседства Ферреро-Валднер во вступительной речи на конференции "Навстречу внешней энергетической политике Евросоюза", состоявшейся в Брюсселе в ноябре 2006 года, отметила: "Мы подвержены все более интенсивной конкуренции за мировые энергетические ресурсы со стороны других частей мира и становимся все более зависимы от их импорта из регионов, в которых имеют место геополитические неопределенности. Это означает, что вопрос обеспечения энергетической безопасности передвинулся в центр государственной и международной политики".
Представители ЕС разных уровней никогда не скрывали, что для них важна стабильность и предсказуемость поставок из стран, не входящих в ЕС. Но если с точки зрения именно этой задачи рассматривать программу "Восточное партнёрство" (ВП), то мы увидим, что объекты этой программы не имеют решающего значения для обеспечения ЕС энергоресурсы: они - либо страны-транзитёры (Белоруссия, Молдавия, Украина, Армения), либо страны, которые - в ничтожных для рынка ЕС объёмах - могут быть только дополнительными экспортерами энергоресурсов (Украина - электроэнергия, Азербайджан - углеводороды). Зато "геополитической неопределённости" вокруг них - выше всяких пределов.
Необходимо учитывать, что программные цели ВП о достижении политической и экономической стабильности следует также рассматривать в контексте энергетической безопасности ЕС, поскольку в нормативных документах ЕС не раз указывалось на риск с перебоями энергоресурсов "через" и "из стран", где не обеспечена политическая и экономическая стабильность. Поэтому, по мысли авторов программы "Восточное партнёрство", обеспечение энергетической безопасности обязательно должно проходить параллельно с реформами экономической и политической систем. Поэтому раздел "Энергетическая безопасность" в программе ВП - один из основных.

Однако реализация этой "энергетической безопасности" ВП наталкивается и будет наталкиваться на серьезные проблемы.
В ЕС пока нет достаточной правовой базы для реализации внешней энергетической политики Евросоюза. Дело в том, что общая энергетическая политика ЕС является реальностью не в силу действия норм первичного права Евросоюза, а скорее благодаря
"декларативному праву". Еврокомиссия не имеет полномочий на проведение единой энергетической политики внутри ЕС, поскольку Договор о Европейском Союзе и Договор, учреждающий Европейское сообщество (т.е. первичное право Европейского Союза) не относят энергетику к исключительной компетенции Европейского сообщества. И Лиссабонский договор никаких существенных изменений в это не внёс. Несмотря на то, что вопросы энергополитики впервые были детализированы в первичном документе ЕС, статьи Договора не ущемляют "права государств-членов предпринимать необходимые меры по обеспечению поставок энергоресурсов", т.е. действовать в достаточной мере самостоятельно (1).
При этом Еврокомиссия порождает массу документов, относящихся к сфере энергетической политики. Но, несмотря на это, даже внутри ЕС нет единогласного принятия этих решений. Так, например, на официальном сайте посольства Эстонии содержится замечание, что Эстония с самого начала поддерживала выработку энергетической политики ЕС. Однако: "В то же время мы должны учитывать, что предложения Европейской комиссии могут быть более амбициозными, чем государственные цели Эстонии" (2).

Таким образом, без достаточной правовой основы, выработка общей внешней энергетической политики ЕС не является гарантией однозначного принятия этой политики всеми странами-членами ЕС, а тем более участниками программы "Восточного партнерства". Интеграция энергетических рынков, заявленная в программе ВП, будет значительно усложнена необходимостью выработки общих правовых оснований и интеграции правовых систем, а также выработкой единой политики стран-членов ЕС по отношению к странам-партнерам.
Публично не раз декларируя право стран на развитие атомной энергетики (еврокомиссар по энергетике Пиебалгс: "Конечно, не Евросоюзу решать за государства-члены ЕС, использовать ли им атомную энергию или нет"), ЕС в программе ВП напрямую увязывает заключение "Меморандума о взаимопонимании по энергетическим вопросам" с Арменией с закрытием Мецаморской АЭС.
Напомним, что Литва, Болгария, Словакия согласились с закрытием АЭС фактически в обмен на полноправное членство в ЕС. Но в случае с Арменией в обмен на ядерный шантаж речь идет только о подписании "Меморандума" - а вовсе не о подписании торжественных документов о членстве в ЕС. При этом авторы ВП не требуют от Украины закрыть атомные электростанции в обмен на подписание такого же "Меморандума", хотя на Украине достаточно реакторов того же типа, что и на Армянской АЭС. Эксперты ЕС в качестве причины для остановки Мецаморской АЭС указывают сейсмическую опасность. Однако спитакское землетрясение станция благополучно пережила - и с достаточным запасом прочности. При этом программа ВП никак не оговаривает - откуда Армения возьмёт до 40% электроэнергии, которую обеспечивает нынешняя АЭС, если она будет закрыта.

Отдельно в программе ВП оговорен вопрос о включении Украины и Молдавии в единую энергосистему Европы UCTE. Данный вопрос поднимался еще в 2006 году, когда эти две страны подали заявку на включение их электросетей в UCTE. Инициатива Молдавии и Украины до сих пор не реализована, за исключением подключения ТЭЦ на западе Украины (т.н. Бурштынский энергетический остров), которые работают в системе UCTE. Оказалось, что синхронизировав свои электросети с электросетями ЕС, Молдавия и Украина должны будут полностью отключиться от Единой энергосистемы, охватывающий практически все пространство бывшего СССР, нарушив таким образом единый механизм работы электросетей на всем протяжении от Клайпеды до Одессы.
Мало того: до сих пор внутри самого ЕС так не произошло интеграции сетей Прибалтики и ЕС. Кабель, который предполагалось перебросить в Швецию из Литвы, пока так и остался на бумаге. Громкие декларации об "энергетическом острове" не способствуют желанию шведов наладить этот энергомост. Скандинавия на сегодняшний день энергодефицитна, за исключением сезона паводка, - и пока в Литве не будет избытка электроэнергии, смысла в этом шведском кабеле нет.

Что касается энергомоста Литвы с Польшей, то он тоже пока не обрёл конкретные черты. И дело не только в отсутствии ясности с литовским проектом "Игналины-2". Энергомост в Польшу также потребует решения вопроса о синхронизацией сетей, а это значит, что необходимо будет переводить новую АЭС - либо полностью на работу в системе UCTE, либо ставить оборудование для возможной параллельной работы в западноевропейских сетях. При этом власти Польши уже продекларировали желание построить собственные АЭС.
Проект "Игналина-2" до сего дня очень похож на легендарную афёру типа "Панамы". Разговоры о строительстве новой АЭС в Литве идут давно, деньги от Евросоюза уже получены на закрытие и старой электростанции, поначалу был с помпой создан, а потом с позором разогнан "национальный инвестор", который должен был заниматься постройкой новой АЭС. При этом не только Польша, но и Эстония уже не раз продекларировали желание самостоятельно развивать свои атомные проекты. А учитывая более чем реальную перспективу постройки российской Балтийской АЭС в Калининграде, шансы найти реальных инвесторов "Игналины-2" более чем сомнительны. "Игналина-2" имела бы смысл, если бы все эти атомные проекты отсутствовали, в случае даже их частичной реализации встает проблема окупаемости новой АЭС в Литве, поскольку её электроэнергию просто не будет покупателя. У Литвы был прекрасный шанс сохранить себя в стане стран, экспортирующих энергию, но она его упустила безвозвратно.
Что же на деле представляет из себя "энергетическая безопасность" ЕС в её исполнении для новых членов ЕС и стран ВП, которые никогда членами ЕС не будут? Видимо, одно и то же: в лучшем случае - бюрократическую игру с минимальным практическим результатом, в худшем случае - такую же игру, но уже с самыми тяжёлыми последствиями для национальных энергетических систем.
* * *
(1) ЕС вправе определять цели, которые включают в себя более успешное функционирование энергетического рынка, поставки энергоресурсов и разработку альтернативных источников энергии. Союз ответственен за определение и имплементацию программ по исследованию и разработкам в данной области (хотя здесь его компетенция пересекается с компетенцией национальных правительств). Энергетическая политика определяется Европарламентом и Советом в соответствии с обычной законодательной процедурой. При этом статьи Договора не ущемляют "право государств-членов предпринимать необходимые меры по обеспечению поставок энергоресурсов" (Декларация 20, Ст. 176а).

(2) Сайт посольства Эстонии в России http://www.estemb.ru/ec

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/459-%d0%b3%d0%be%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b8%d0%bd-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d1%81%d0%b5%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c-%c2%ab%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%b2%d0%be%d0%b3%d0%b0%c2%bb/
ursa Отправлено Сегодня, 11:14
http://alfaomega.web...c4%85%21%22%20/ Studio Opinii 24.12.09
Sławomir Popowski Panie Prezesie: "Larum grają!"
Славомир Поповский
Господин Председатель: «Тревога!»
Громкий скандал из-за газового контракта с Россией. ПиС грозится, если премьер подпишет договор, направить иск против него и вице-премьера Вальдемара Павляка в Государственный Трибунал.

- Контракт, который правительство намерено подписать, пошатнёт энергетическую безопасность государства. Мы не можем пассивно следить за развитием ситуации, - восклицает в «Жечпосполитей» депутат от ПиС Дариуш Селига из Комиссии Сейма по Экономике. А вслед за ним ПиСовские эксперты доказывают: подписывая контракт, предполагающий увеличение поставок до 10,3 миллиарда куб. метров в год, а также их продление на 15 лет, до 2037 года, правительство практически поставит польскую энергетику и всю нашу экономику в зависимость от России. И к тому же заблокирует реализацию проектов, которые должны были обеспечить диверсификацию поставок газа – то есть терминала сжиженного газа в Свиноуйсьце и газопровода из Норвегии… и так далее. Что ни слово, что ни фраза, то чистой воды демагогия или прямая ложь…

Павляк контратакует
В это время вице-премьер Павляк пишет на своём блоге:
«На данный момент ситуация такая: фирмы Польское Газонефтяное Предприятие и Газпром имеют парафированный договор, согласован также и международный договор. Между тем, звучат замечания весьма критические, ставящие под сомнение, вообще, смысл договора. Во время переговоров оказалось, что польской стороне подсовывали неверные данные (в рапорте завышали цены), чтобы создать впечатление, что Польша за газ платит больше».
И далее:
«Если сегодня ПиС кричит о Государственном Трибунале, то самое время выяснить подробности решения 2006 года, кто и почему принял решение отказаться от пониженной цены? Кто и почему сохранил подозрительного посредника в торговле газом? Почему договор был подписан только на 3 года? Сегодня интригами и дезинформацией занимаются те же люди, которые в то время принимали решения».
В итоге вице-премьер прямо-таки угрожает:
«Я не намерен», - пишет он, - «предлагать Совету Министров международный договор для принятия, пока не будут разъяснены все сомнения. Если у кого-то есть возможность поставить в будущем году в Польшу 1,5 миллиарда куб. м газа, то прошу срочно связаться с ПНГП, конечно, когда будет необходимость принять решение о дополнительных поставках. Мне интересно, что скажут те, кто задерживает подписание договора, когда окажется, что условия ещё ухудшились».
Вот как выглядит «серьёзная» политика «несерьёзной» страны, которая энергетическую безопасность сделала своим знаменем и прямо-таки фундаментом своей суверенности. Чистая паранойя. И прошу вас, не говорите сейчас о русских и всегда во всём виноватой Москве, потому что только дурак не воспользовался бы таким удобным случаем, когда партнёр на переговорах сам подставляется, как ребёнок.

Газированная политика
Полтора десятка лет мы говорим, кстати, совершенно обоснованно, о необходимости диверсификации польского импорта газа, и не сделано абсолютно ничего, чтобы уменьшить зависимость нашей экономики от поставок Газпрома.
Итак, я кратко напомню несколько фактов. Началось с первого крупного газового контракта, подписанного ещё вице-премьером Горышевским (был такой), когда оказалось, что мы законтрактовали слишком большое количество газа, за который – согласно обязательствам – должны были заплатить, даже если бы мы его не взяли (реэкспорт был невозможен).
Чтобы выйти из затруднительного положения, мы тогда согласились на предложение российской стороны отложить на какое-то время строительство так называемой II ветки Ямальского газопровода – что далось нам достаточно легко, поскольку мы сами в то время утратили интерес к этому проекту. Особенно если учесть, что русские предложили нам строительство так называемой перемычки, то есть трубопровода, соединяющего Ямальский газопровод со словацкой системой и, значит, идущего в обход Украины. По причинам стратегическим – сегодня можно дискутировать, правильно ли и не было ли тогда лучшего решения – мы сочли это недопустимым и показали Москве фигу. Вскоре после этого, кажется, уже во времена правления AWS (Akcja Wyborcza Solidarność, Избирательная Акция Солидарность – коалиционная политическая группировка, созданная в 1996, у власти была в 1997-2001, прим. перев.), появился российский проект строительства Северного Газопровода - Nord Stream.

Лихорадка
Ну, и началось безумие. Особенно если учесть, что энергетическую политику доверили людям с менталитетом Антония Мацеревича, не имеющим ни малейшего понятия об энергетике, зато проникнутым миссией священной войны с Россией. Любой ценой, с биологической прямо-таки уверенностью, что каждый контакт с нею почти равняется измене Родине, агентурной деятельности в пользу КГБ, а также всех чёрных (и «красных») сил.
Тогда освободить нас от российской газовой зависимости должен был «норвежский газопровод». Вот только концы с концами не сходились. Норвежцы соглашались на инвестиции при условии, что мы найдём также и других потребителей в регионе, потому что иначе предприятие было бы не рентабельно. А других потребителей не нашлось, так что, когда правительство Лешека Миллера отказалось от контракта, это сочли наилучшим доказательством «пост-коммунистических связей с прежним московским центром».
Вот тогда и началась «газовая лихорадка», которая, в сущности, длится по сей день. Делом чести и важнейшим государственным интересом объявили блокирование строительства Северного Газопровода. Сама мысль, что мы могли бы присоединиться к этому проекту, воспринималась как измена Родине. Бедный министр Шнепфф – в то время советник премьера Марцинкевича – был уволен только за то, что в частном разговоре с нелояльным журналистом осмелился допустить такую возможность, умно рассудив, что если противника не удаётся победить, то, может быть, хорошо было бы к нему присоединиться.
Совсем недавно то же самое сказал в интервью «Жечпосполитей» Збигнев Бжезиньский, которого трудно заподозрить в промосковских симпатиях. Он сказал примерно следующее: я понимаю, что Nord Stream вызывает у вас обоснованную тревогу, и вы хотите его заблокировать, но вы могли бы это делать, и, может быть, даже эффективнее, изнутри… И что? Недавно я участвовал в Очень Важной Конференции, на которой обсуждали энергетическую политику. Ведущая дискуссию Очень Важная Публицистка, естественно, не упустила случая сослаться на Бжезиньского… Но только на первую часть его высказывания. Другую она предусмотрительно умолчала, потому что та противоречила обязательным стереотипам. Особенно в про-ПиСовских кругах…

Проигранная война
Вот так обстоят дела с нашей энергетической политикой. В своё время президент Лех Качиньский возмечтал о великой роли европейского государственного мужа, который создаст новый энергетический порядок в Европе. Ему даже удалось организовать в Кракове один «энергетический саммит» с участием президентов среднеазиатских стран и Азербайджана; его даже успели провозгласить величайшим успехом президентства Качиньского, но на следующий саммит важнейшие игроки предпочли уже не приезжать, так что всё это быстро закончилось так же, как и два президентских грузинских похода, то есть ничем. Потому что даже с точки зрения пиара это было полное фиаско…
Ещё при Лешеке Миллере, когда лихорадка, связанная с отказом от проекта норвежского газопровода достигала апогея, Александр Гудзоватый выступил с разумным – как тогда казалось – проектом строительства за смешные деньги короткого, всего чуть более 100 км, трубопровода Бернау – Щецин, который должен был соединить польскую и немецкую газовую систему. Но проект немедленно был отброшен. Как правительством, так и оппозицией. Одни были не в состоянии одобрить автора проекта и инвестора, в то время, как другие с горящими глазами доказывали, что ведь этот «немецкий» газ всё равно был бы «русский». А значит – опять предательство…
Ну, и вот мы оказались там, где оказались. В начале осени этого года наши потенциальные союзники в борьбе с Северным Газопроводом – те, на кого мы больше всего рассчитывали – отказались от своих возражений, а мы остались одни на поле боя. Nord Stream будет построен, а министру Сикорскому останется уже только бороться за то, чтобы трубопровод на отрезке польского побережья был закопан в дно Балтики, потому что иначе суда со сжиженным газом имели бы серьёзные проблемы с проходом в Свиноуйсьце.

Идеология, дурень…
Где-то там, в космосе, ещё витает идея вернуться к проекту строительства газопровода из Норвегии, вот только до сих пор не подготовлены даже новые инвестиционные расчёты для это предприятия. Говорят, есть ещё идея построить трубопровод из Дании, но многое указывает на то, что этот проект столь же реален, сколь и «норвежский». В данной ситуации наиболее разумной кажется мысль соединения специальными трубопроводами (так называемыми интерконекторами, дающими возможность пересылать газ в обоих направлениях) польской и немецкой газовых систем (через Германию). Но - такой пустяк – сначала надо опровергнуть царящее сейчас убеждение, что ведь это же всё равно будет русский газ, в то время как наша энергетическая безопасность будет гарантирована только тогда, когда газ в Европу будет идти из других источников, нежели сибирские…

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2673 "Фонд стратегической культуры" 24.12.2009
Андрей КОНУРОВ Начнётся ли новая газовая война?
После ялтинской встречи В.Путина и Ю.Тимошенко язвительные российские СМИ заговорили о «поражении Путина», тогда как менее язвительные соглашались, что Москва действительно пошла на уступки, но объясняли это вескими политическими соображениями, связанными с возможностью участия России в модернизации, а в перспективе и в управлении украинской ГТС. Единственное, в чем сходились все комментаторы, это то, что конфликту с перекрыванием вентиля на этот раз уж точно не бывать.
Как известно, из-за кризиса Украина не смогла выбрать весь объем газа, законтрактованного соглашением от 19 января. Недобор составил порядка 14 млрд. м3. Согласно договору, за это украинская сторона должна была подвергнуться немилосердному штрафу, сумма которого составила около $8,5 млрд. Таких денег у Украины не было, и вот, как говорится, казус белли. В.Ющенко обвинил бы своего премьера в том, что она пожертвовала национальными интересами ради своих коммерческих, мимоходом заморозив Украину и испортив ей репутацию надежного транзитера. Это вполне могло изменить расклад на выборах в пользу действующего президента, и тем в России, кто уже списали его со счетов, пришлось бы повторно проходить через малоприятную процедуру признания его политической состоятельности. Возможно, такого рода соображения и легли в основу ялтинских договоренностей, закрепленных затем контрактами «Газпрома» и НАК «Нафтогаз Украины».
Эти контракты, как известно, зафиксировали объем продажи газа Украине в 2009-2010 гг., скорректировав его в сторону уменьшения по сравнению с январским соглашением, положившим конец последней газовой войне. Кроме того, Россия согласилась не взимать штрафов за недобор. Украина пообещала России участие в модернизации своей газотранспортной системы наравне с западными компаниями и намекнула, что дальше речь может зайти и об управлении. Новые условия газового бизнеса должны были способствовать вхождению в новый год, в самом начале которого состоятся выборы, без потрясений.

Однако дальнейшее развитие событий уже не убеждает в том, что газовой войны не будет. Есть как минимум два фактора, работающие на возникновение нового витка конфликта.
Первый фактор - страстное желание Ющенко переизбраться на второй срок или удержаться у власти любым другим путем, хотя бы и ценой срыва выборов. По всему чувствуется, что в нем взыграл азарт игрока, и он намерен навязать свою персону украинскому народу еще на пять лет, вопреки всем обстоятельствам. Его администрация уже попыталась создать в стране массовую панику в связи с эпидемией свиного гриппа, неважно реальной или мнимой. На горизонте вырисовывалось чрезвычайное положение и перенос выборов на неопределенный срок. Усилия участников, у которых перспективы на выборах выше, чем у Ющенко, не позволили панике развиться до уровня, при котором введение чрезвычайного положения стало бы реальным. А вот газовая война как «альтернатива» свиному гриппу (газовая война с вымерзающими избирательными участками, заиндевевшими урнами и приближением «управляемого хаоса») в качестве повода отмены выборов 17 января с автоматическим продлением полномочий В.Ющенко вполне вероятна. Команда не желающего уходить украинского президента уже начала действовать.
Сначала СНБО обнародовал некий аналитический материал, в котором говорится, что Россия готовит очередной газовый конфликт. Составители справки, ссылаясь на мнение не называемых экспертов, рисуют такой сценарий. Сначала Украина просрочивает месячный платеж за потребленный газ. Россия отключает газ для Украины, а затем прекращает подачу газа и в Европу под предлогом того, что Украина его крадет. Зима в этом году выпала суровая, морозная, снежная, поэтому давление Европы на Украину будет еще более жестким, чем год назад. Тем самым Украину будут вынуждать подписать новое соглашение на еще менее выгодных условиях. Кроме того, ющенковские аналитики почему-то опасаются, что через несколько лет вся наиболее ликвидная собственность Украины, прежде всего ГТС, перейдет к России в качестве платы за штрафы, выставленные в соответствии с соглашением от 19 января, хотя оно уже скорректировано.
Даже если не брать во внимание этот последний перл, то сценарий все равно выглядит странно. Прежде всего, интересно, как Россия может спровоцировать просрочку Украиной платежа, что, по мнению СНБО, и должно стать спусковым крючком новой газовой войны. Возможно, эксперты в области национальной безопасности намекают на то, что Тимошенко настолько продалась москалям, что готова по указке из Москвы специально просрочить оплату счета и дать тем самым «Газпрому» повод перекрыть подачу газа. Но в таком случае им надо сказать, что Тимошенко хочет дать Ющенко повод для отмены выборов и продления своих полномочий на неопределенный срок. Неужели все это - тоже «по указке из Москвы»?

Президентские полномочия на Украине в их нынешней редакции не позволяют Ющенко напрямую влиять на состояние дел в экономике, поэтому недостаток власти приходится компенсировать словесными атаками. В частности, уполномоченный Ющенко по международным вопросам энергетической безопасности Богдан Соколовский сказал, что Тимошенко хочет вернуть посредников для поставок газа на Украину. В качестве вероятного посредника он назвал компанию «Итера», которая на самом деле участвовала в российско-украинских газовых схемах в те времена, когда Тимошенко еще только начинали называть газовой принцессой, а «Газпромом» рулили Черномырдин и Вяхирев. Причем Соколовский утверждает, что Тимошенко проталкивает «Итеру» вопреки позиции руководителей НАК «Нафтогаз». Кроме того, по его словам, дочерняя компания «Газпрома» «Газпромсбыт» с согласия Тимошенко собирается выкупать уже оплаченный и находящийся в украинских хранилищах газ и перепродавать его в розницу на внутреннем украинском рынке.
Команда Тимошенко информационные атаки отбивает. Читайте договоры, говорит Тимошенко. Все договоры прямые, заключены между «Газпромом» и «Нафтогазом», посредников не предусмотрено. Штрафов за недобор газа тоже не предусмотрено, все будет хорошо. Обе компании заверяют общественность, что объективных предпосылок для кризиса нет, к ним присоединился и министр энергетики России Сергей Шматко.
Однако предпосылки могут быть не только объективные, но и субъективные. Когда все и в России, и на Украине уже считают газовую войну неотъемлемым атрибутом Нового года, вроде елки, деда Мороза или Максима Галкина, людей трудно разубедить в том, что впереди - новый виток конфликта. Плохому всегда верится больше и такому «самосбывающемуся прогнозу» сейчас активно помогают сбыться. 19 декабря Ющенко во время своей предвыборной поездки заявил, что он ни в коем случае не позволит создать газотранспортный консорциум, который бы допустил к управлению украинской ГТС внешние силы. Учитывая, что при нормальном раскладе ему в президентском кресле осталась несколько дней, Ющенко явно демонстрирует, что поставил на чрезвычайный сценарий, для проталкивания которого хороши любые средства.
На потенциальный газовый конфликт работает и другой фактор, который посерьезнее желания Ющенко сохранить за собой президентство: у Украины может банально не хватить денег для оплаты даже того газа, который она законтрактовала по новым договорам и который реально потребила. Все же кризис никто не отменял и бедственное положение украинской экономики тоже. Пока у «Нафтогаза» нет долгов перед «Газпромом», но у него растет задолженность перед банками, которая составила уже $3 млрд. По словам того же Соколовского, половина купленного в этом году газа куплена в кредит. С едва скрываемой радостью в голосе он говорит, что все возможности кредитования «Нафтогаза» на приемлемых условиях уже исчерпаны. Наличие проблемы признает и правительственная сторона. Вице-премьер Григорий Немыря сообщил журналистам, что Украина обратилась за срочной финансовой помощью в размере еще $2 млрд. в МВФ, без которых, по его словам, ей будет трудно расплачиваться за газ.
Я не уверен, что МВФ эти деньги даст. В прошлом году Международный валютный фонд пообещал поддержать Украину в размере $16,4 млрд. и $12 млрд. уже перечислил. Требования его были стандартны, как и все требования к странам третьего мира: дерегулирование, борьба с инфляцией, сокращение госрасходов. Весь украинский политбомонд был взращен на этих идеях, и такие требования никогда бы не показались ему странными. Однако как только нарисовалась возможность показать Тимошенко средний палец, Ющенко с Януковичем быстренько скооперировались и провели через Раду закон о повышении социальных стандартов, который президент так же оперативно и подписал. Два зайца были убиты наповал, даже ушами пошевелить не успели. И перед избирателями пропиарились, и Тимошенко в блудняк втравили, ибо директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан тут же заявил, что, если до кого-то там на Украине не доходит, то он лучше предпочтет понаблюдать за тамошними президентскими выборами в качестве зрителя и только потом станет разговаривать, если будет с кем.
Что имеем в сухом остатке? Первый тур выборов – 17 января. Крайний срок оплаты за газ – 7 января. Так все-таки есть предпосылки для новой газовой войны или нет?

http://www.stoletie.ru/geopolitika/kitajskaja_gazovaja_ekspansija_2009-12-24.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 24.12.2009 | 12:26
Китайская газовая экспансия Александр Шустов
Запуск газопровода «Туркменистан-Китай» означает усиление экономической экспансии Пекина в Центральной Азии
Ввод в строй экспортного газопровода «Туркменистан-Узбекистан-Казахстан-Китай», состоявшийся 14 декабря, вновь заставил заговорить об усилении китайской экономической экспансии в Центральной Азии. Несмотря на успокаивающие заявления ряда экспертов о том, что начало работы нового газопровода принципиально ничего не меняет, и геополитическая ситуация в регионе кардинально не изменится, реальное положение дел свидетельствует об обратном.
В течение последних лет Китай последовательно наращивает свое экономическое присутствие в Центральной Азии, особенно интересуясь сырьевыми и инфраструктурными отраслями. И создание трубопроводной инфраструктуры играет в этом процессе далеко не последнюю роль.
Строительство газопровода, протяженность которого по территории Центральной Азии составляет почти две тысячи километров, в общая длина – более семи тысяч километров, состоялось в рекордные сроки. Соглашение о его строительстве было подписано в апреле 2006 г., а уже к концу 2009 г. газопровод был готов. Его пропускная способность к 2012 г. составит 40 млрд. кубометров в год, что сопоставимо с теми объемами, в которых до сих пор закупала газ у Туркмении Россия. Гораздо меньшую мощность – около 30 млрд. кубометров - имеет и главный европейский проект строительства газопровода в обход территории России – «Набукко». И хотя в энергетическом балансе самого Китая доля центральноазиатского газа будет невелика, в течение ближайших 30 лет, на которые подписан контракт, трубопроводная инфраструктура как нельзя лучше свяжет основные страны региона с Китаем.
Новый газопровод соединил с Китаем все государства Центральной Азии, располагающие значительными нефтегазовыми ресурсами. В Киргизии и Таджикистане, территорию которых газопровод обошел, промышленных запасов нефти и газа пока не найдено.
Причем помимо Туркмении, квота которой в газопроводе составляет 30 млрд. кубометров, экспорт газа в КНР будут также осуществлять Казахстан и Узбекистан, получившие помимо статуса транзитных стран дополнительный рынок сбыта. Казахстану новый газопровод позволит также улучшить газоснабжение Жамбылской, Южно-Казахстанской и Алма-Атинской областей, до сих пор зависевших от поставок узбекского газа. Все это свидетельствует о том, что трубопроводная инфраструктура государств Центральной Азии, которая в советский период шла исключительно в северном направлении, в последнее время активно разворачивается на восток.

Только сферой газотранспортной инфраструктуры интересы Китая не ограничиваются. Построенный за счет китайских кредитов комплекс промышленных и инфраструктурных объектов на месторождении Самандепе Лебапского велаята Туркмении, которое станет основной ресурсной базой газопровода, включает завод по очистке газа ежегодной мощностью 5 млрд. кубометров, газосборные пункты, компрессорную станцию, газоизмерительную установку и внешние инженерные сети. На самом месторождении Самандепе был произведен капитальный ремонт большой группы ранее эксплуатируемых скважин, а также пробурен ряд новых колодцев.
Помимо нефтегазовой сферы Китай предоставил Туркмении кредиты на развитие химической промышленности, и, в частности - производства минеральных удобрений. В республику поставляется китайское нефтегазовое и телекоммуникационное оборудование. Китайские инвестиции направляются в фармацевтическую, легкую промышленность, строительство. В 2007 году между Министерством строительства и промышленности строительных материалов Туркменистана и консорциумом китайских компаний был подписан контракт на строительство в Ашхабаде стекольного комбината.
На выданные китайской стороной кредиты, как правило, покупается китайские же машины и оборудование, что позволяет стимулировать производство в самой КНР.
В ходе своего визита в Ашхабад председатель КНР Ху Цзиньтао предложил разработать программу среднесрочного и долгосрочного сотрудничества с Туркменией в несырьевых секторах экономики. Среди наиболее перспективных были перечислены такие отрасли, как транспорт, телекоммуникации, производство стройматериалов и строительство инфраструктурных объектов. Два рамочных соглашения о предоставлении Китаем Туркмении льготных кредитов были подписаны непосредственно в ходе визита. Кредиты, которые выделит Экпортно-импортный банк Китая, предназначены для реализации третьего проекта реконструкции сетей связи и второго этапа проекта закупки в КНР железнодорожных пассажирских вагонов. В целях дальнейшей активизации торгово-экономического сотрудничества стороны подписали также межправительственное соглашение об избежании двойного налогообложения.
Об активизации китайско-туркменского экономического сотрудничества в последнее время говорит тот факт, что по сравнению с 2000 годом товарооборот между двумя странами увеличился почти в сорок раз и по данным на 2008 г. составил около полутора миллиардов долларов США. В настоящее время на территории Туркменистана действуют 35 предприятий с участием китайского капитала, зарегистрировано 53 инвестиционных проекта, реализуемых в ключевых отраслях экономики: нефтегазовой и телекоммуникационной сферах, транспорте, сельском хозяйстве, текстильной, химической и пищевой промышленности, в здравоохранении и строительстве.

Сотрудничество Китая в нефтегазовой сфере с Казахстаном развивается не менее активно, чем с Туркменией. В декабре 2005 г. был запущен в эксплуатацию первый на пространстве бывшего СССР нефтепровод Атасу-Алашанькоу, идущий в направлении Китая. Его пропускная способность составила 10 млн. т. нефти в год. Помимо газопровода «Туркмения – Китай» на территории Казахстана строится газопровод «Бейнеу–Бозой» с пропускной способностью 10 млрд. куб. м в год, предназначенный для поставок в Китай газа с западных казахстанских месторождений. В ходе состоявшегося 12 декабря визита в Казахстан председателя КНР Ху Цзиньтао было объявлено о планах предоставить республике 3,5 млрд. дол. для реализации проектов в несырьевых отраслях экономики. В планах Пекина – модернизация Атырауского нефтеперерабатывающего завода, строительство завода по производству дорожного битума и аренда 1 млн. га, которые планируется засеять соей и рапсом.
Торгово-экономическое сотрудничество Китая с Узбекистаном стало активно развиваться с середины 2000-х гг., после того, как республика после Андижанских событий 2005 г. оказалась в международной изоляции со стороны Запада.
В течение одного 2005 г. между Китаем и Узбекистаном было подписано 20 инвестиционных соглашений, кредитных договоров и контрактов на сумму около 1,5 млрд. долларов, в том числе 600 млн. долларов - в нефтегазовой отрасли. В том же году состоялся первый узбекско-китайский бизнес-форум, где было подписано 8 договоров на общую сумму 473 млн. долларов. В итоге торгово-экономическое присутствие Китая в Узбекистане на протяжении середины – второй половины 2000-х гг. существенно возросло. В 2003-2007 гг. поставки китайских поставок в Узбекистан увеличились в 5,5 раза, а общий товарооборот вырос в 7 раз и достиг 1,6 млрд. долларов. К 2008 г. в Узбекистане функционировали 107 совместных китайско-узбекских предприятий, а общий объем китайских инвестиций в республике на конец года составил около 362,3 млн. дол.
Основным объектом интересов КНР в Узбекистане также служит нефтегазовая отрасль. Помимо строительства через территорию республики газопровода «Туркмения-Китай» китайские компании планируют разрабатывать целый ряд нефтегазовых месторождений в Ферганской долине, Бухаро-Хивинском регионе, на плато Устюрт и в узбекской части Аральского моря. В электроэнергетике, транспорте, телекоммуникациях, производстве строительных материалов, химической промышленности и сельском хозяйстве экономическое присутствие КНР пока не велико и сводится в основном к выдаче кредитов для финансирования отдельных проектов и поставкам промышленного оборудования. Тем менее, в ходе последних переговоров президента Узбекистана И. Каримова и председателя КНР Ху Цзиньтао в Ашхабаде, состоявшихся в рамках церемонии открытия газопровода «Туркменистан – Китай», республика также получила предложения о расширении сотрудничества с КНР в сфере топливно-энергетического комплекса и несырьевых отраслях экономики.

В Таджикистане, ближе расположенном к Китаю и имеющем с ним общую границу, экономическая активность КНР проявляется сильнее, чем в других странах Центральной Азии.
По мнению таджикского политолога Рахматулло Рахмонова, руководство Таджикистана стремится использовать Китай «в качестве своеобразного противовеса взаимоотношениям с Россией, США и отдельными странами Европейского Союза», уделяя особое внимание «разработке и реализации инвестиционных проектов, обеспечивающих вхождение китайского капитала в ведущие отрасли таджикской экономики». Со своей стороны Китай умело использует сложившуюся ситуацию для постепенного проникновения в ключевые сегменты экономики республики, особенно капиталоемкие и инфраструктурные проекты с длительным сроком окупаемости.
Примером перехвата китайцами у России экономической инициативы является ситуация вокруг Таджикской алюминиевой компании («ТАЛКО»). 21 мая 2008 г. в Пекине между «ТАЛКО» и Китайской национальной корпорацией тяжелого машиностроения был подписан контракт на строительство в республике заводов по производству фтористого алюминия и криолита. Согласно контракту на территории Яванского района Таджикистана должны быть построены два завода общей стоимостью около 30 млн. дол., которые обеспечат «ТАЛКО» сырьем для производства первичного алюминия, импортируемого в настоящее время из России, Прибалтики и Китая.
Между тем, в соответствии с российско-таджикскими соглашениями 2004 г. строительство завода, а также обеспечивающей его электроэнергией Рогунской ГЭС должен был осуществлять «РусАл». Однако разногласия с правительством Таджикистана по поводу высоты плотины («Русал» считал достаточной плотину высотой 285 метров, а таджикские власти настаивали, что она должна быть не менее 385 м), а также отсутствие перспектив по приобретению дающей более половины экспортных доходов республики «ТАЛКО», продать которую Таджикистан отказался, привели к тому, что интерес «РусАла» к этому проекту был утерян. Для самого Таджикистана это означало потерю партнера по ключевому экономическому проекту, а также необходимость достройки Рогунской ГЭС собственными силами, для чего населению республики в настоящее время настоятельно предложено купить ее акции.

Наиболее крупные проекты на территории Таджикистана реализуются Китаем в сфере гидроэнергетики. В 2007 г. был подписан контракт, в соответствии с которым Зеравшанскую ГЭС мощностью в 150 МВт и стоимостью около 260 млн. дол. построит китайская компания «Синохидро». Разработка технико-экономического обоснования Зеравшанской ГЭС была поручена Чендунскому проектно-изыскательскому институту. Китайская энергетическая компания «ТВЕА» планирует построить в 2010 году на реке Хингоб ГЭС «Нурабад-1» мощностью 350 МВт, инвестировав в нее 560 млн. долларов США, а также угольную ТЭЦ в Душанбе мощностью 200 МВт и стоимостью 400 млн. дол. Кроме того, 61 млн. дол. будут выделены на модернизацию линий электропередачи «Лолазор-Хатлон» и «Юг-Север». Всего же Китай планирует вложить в ключевую для Таджикистана электроэнергетическую отрасль более 1 млрд. дол.
Интерес Китая вызывают и другие инфраструктурные отрасли. В частности, 51 млн. дол. планируется инвестировать в проект восстановления автомобильной магистрали «Душанбе-Дангара», являющейся составной частью международной трассы «Душанбе-Дангара-Куляб-Калайхумб-Хорог-Кульма-Кашгар», ведущей в Китай.
В общей сложности на территории Таджикистана по данным Госкомстата республики действуют более 20 китайских компаний, работающих в таких отраслях, как электроэнергетика, телекоммуникации, транспорт, горнодобывающая промышленность. За девять месяцев 2009 г. внешнеторговый оборот Таджикистана с Китаем по сравнению с аналогичным периодом прошлого года вырос на 43% - до $459,4 млн., составив 18% совокупного товарооборота республики.
Об активности КНР в Таджикистане свидетельствует тот факт, что за последние семь лет товарооборот между двумя странами увеличился почти в 100 раз, достигнув по итогам 2008 года 1,5 млрд. дол.

Торгово-экономическое присутствие Китая в Киргизии определяется географической близостью двух стран и слабостью киргизской экономики. Несомненный интерес представляет и геостратегическое значение республики, на территории которой в связи с удобным географическим положением в центре Евразии расположены военные базы России (Кант) и США (Манас). В течение 2003-2007 гг. двусторонний товарооборот между Киргизией и КНР увеличился более чем в 10 раз, достигнув около 984 млн. дол. При этом данные китайской стороны, статистика которой учитывает неофициальную, так называемую челночную торговлю, в разы превышают киргизские. Если по данным Госкомстата Киргизии товарооборот между двумя странами в 2008 г. составил около 800 млн. дол., то по китайским данным он колебался в диапазоне 6-9 млрд. дол. Из Киргизии в Китай поставляется лом черных и цветных металлов, кожевенное сырье и шерсть, а из КНР – продовольствие, товары широкого потребления, химическая продукция, машины и промышленное оборудование.
По данным киргизской газеты «Белый парус», в настоящее время китайцами контролируется более 70% валютного рынка республики, что вполне соответствует объему китайских товаров на рынках. Обе страны являются членами ВТО, что определяет отсутствие между ними торговых барьеров. В Киргизии зарегистрировано более 520 китайских предприятий, работающих в сфере гидроэнергетики, транспорта, телекоммуникаций, инфраструктуры, легкой и пищевой промышленности, сельского хозяйства, туризма, системе общественного питания и разработке месторождений полезных ископаемых. Быстрое развитие торгово-экономических связей привело к формированию в Киргизии многочисленной китайской диаспоры. На протяжении последних 15 лет в республику переселилось более 120 тысяч китайцев, причем в течение следующих 10 лет их численность по прогнозам может увеличится еще в два раза.
Столь активная экспансия со стороны КНР вызывает опасения, что однажды жители Киргизии могут «проснуться гражданами Китайской Народной Республики».

В целом торгово-экономические отношения Китая и государств Центральной Азии можно охарактеризовать как «сырье в обмен на готовую продукцию». Если за Китаем прочно закрепился статус поставщика промышленных товаров, то за странам Центрально-Азиатского региона – источника сырья. В течение 2002-2007 гг. около 86% поставок в Китай пришлось на долю сырья, причем главным образом углеводородного, тогда как аналогичную долю поставок из КНР составляла готовая продукция.
По оценке казахстанского аналитика, директора Группы оценки рисков Досыма Сатпаева, слова которого цитирует «Независимая газета», экономическая экспансия Китая в Центральной Азии является результатом той подготовительной работы, которую он проводил здесь на протяжении последнего десятилетия. Фактически Китай пытается стать главным стратегическим партнером государств региона, используя для этого столь необходимые в условиях кризиса кредиты, а работа в несырьевых секторах экономики призвана повысить доверие к нему со стороны региональных элит.
Следующим шагом станет формирование в странах Центральной Азии прокитайских лоббистских групп, которые пока, по мнению экспертов, отсутствуют.
Для России, которая со следующего года вместе с крупнейшей по территории и экономике страной региона – Казахстаном – войдет в Таможенный союз, усиление позиций Китая дает хороший повод задуматься о границах собственной экономической «ойкумены». В противном случае вся южная периферия бывшего СССР окажется в сфере влияния более дальновидных и прагматичных центров мировой экономики.

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/504-%d0%b3%d0%b5%d1%80%d0%bc%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f-%d0%b4%d0%b0%d0%bb%d0%b0-%d1%81%d0%be%d0%b3%d0%bb%d0%b0%d1%81%d0%b8%d0%b5-%d0%bd%d0%b0-%d1%81%d0%b5%d0%b2%d0%b5%d1%80%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%b3%d0%b0%d0%b7%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b4/
ursa Отправлено Сегодня, 10:34
http://forum.gazeta.pl/forum/w,30,104656107,,Niemcy_dali_zgode_na_Gazociag_Polnocny.html?v=2 gazeta. pl 25.12.09
Niemcy dali zgodę na Gazociąg Północny
Германия дала согласие на Северный Газопровод
В понедельник власти Мекленбург—Передней Померании согласились на строительство Nord Stream из России в Германию. Это одно из последних разрешений, необходимых для начала инвестиций.

Zbik
- С самого начала было известно, чем кончится защита интересов Украины. Поздравляю наших «стратегов», которые блокировали Ямал.

Elsby
- Нож в спину Отчизны Нашей Речи Посполитей и Орла Нашего Беленького! Предательство, стократ предательство!! Не позволим пинать в ж… Гордого Поляка!! Помоги Пресвятая Дева Мария, о, Королева Польши!!! Аминь.

Archie 100
- Комментарий истинно классический по форме и содержанию. Красиво. Такой… старо-польский. Лучше всего звучит после утраты независимости (энергетической).

Arnold 19
- Лучit всего то, что немцы трубопроводами заблокируют вход большим судам как в Свиноуйсьце, так и к терминалу. На эту проблему обрати внимание «Nasz Dziennik».
Мошенник герр Туск обманывал поляков, говоря, что на эту тему, то есть на тему закапывания труб, так, чтобы польские порты не были заблокированы, ведутся переговоры. «Nasz Dziennik» проверил это. Оказалось, что немцы об этом понятия не имеют, никаких переговоров с Польшей, то есть с правящей в Польше администрацией герра Туска, не ведут.
Другими словами, антипольский герр Туск сознательно отрезает польские порты от свободного судоходства. По той же самой причине он отказался от готового уже плана строительства канала через Вислинскую косу, из-за чего весь большой регион не сможет развиваться, согласно пожеланиям Руссгермании.

Aron
- Как раз с этим нет никакой проблемы, если заблокируют Свиноуйсьце, мы себе построим порты в Колобжеге или Гданьске, и уж этих-то портов им не удастся заблокировать. А немцев мы не станем просить не блокировать Свиноуйсьце, у нас своя гордость есть.

Paulhandyman
- Ну, и прекрасно!!! Пусть строят этот свой газопровод, если у них деньги есть и если они в этом видят выгоду. С точки зрения Германии, России и многих других стран, это очень хорошая инвестиция, жаль, что поляки столько лет не могут договориться с Россией в этом вопросе. Польша ведёт себя, как облезлый кот, изображающий тигра. Я думаю, что если бы с Россией вести «нормальную» внешнюю политику, то этот газопровод сейчас проходил бы по польской территории, а не по дну Балтики… Ну, что ж, теперь уже поздно, но это урок на будущее, чтобы польско-российская политика не определялась фобиями, уходящими корнями в прошлое, а была бы более прагматичной. Плохое прошлое мы изменить не можем, а будущее – можем, и даже должны.

: LULU
- Без Польши.
Провести этот трубопровод через Польшу не удалось бы по многим причинам. Во-первых: охрана территорий, охваченных программой ПРИРОДА 2000 (а их до чёрта – почти все реки, которые надо было бы пересекать), во-вторых, ожидаемые бесчисленные протесты экологов и гринписовцев всех мастей, в-третьих, необходимо было бы забрать тысячи гектаров крестьянских пахотных земель, и в-четвёртых, всё более ухудшающиеся польско-российские отношения. Дно Балтики – это просто самое разумное решение. Северное море покрыто сетью трубопроводов, как паутиной, но треске и селёдкам это совершенно не мешает. Победил разум, проиграли фобии.

Olias
- Будь реалистом, дай определение «реальной политики». Проблема в том, что последние 20 лет ведение нормально политики с Россией было невозможно. Россия ещё не до конца попрощалась со своим мышлением о «ближней загранице». В свою очередь, требовать, чтобы страны, бывшие вассалы, не были отягощены мыслями об угрозе, - смешно. Это требует определённого времени и соответствующей реакции бывшей империи. Реакции-то были, только чудовищно негативные. Например, запланированные избиения польских сотрудников посольства в ответ на выходку варшавских хулиганов (интересно, живы ли они ещё, бедные дурачки?).

Paulhandyman
- Дорогой пан (пани), «нормальная политика» - это нечто вроде немецкой Realpolityk, по отношению к которой польская внешняя политика являет полную противоположность. Вы пишете: «Это требует определённого времени и соответствующей реакции бывшей империи». Именно поэтому польская политика по отношению к России должна быть более спокойной и обдуманной. Это страна не совсем демократическая в европейском понимании, это следует помнить и принимать во внимание. Политика – это искусство дипломатии и компромиссов (что-то взамен за что-то!!!). Польская «ненормальная» политика по отношению к России отличается целой палитрой различных фобий и глупых действий. Чтобы не быть голословным:
- выскакивание из общей шеренги и переговоры с американцами по ПРО. В результате… никакой ПРО в Польше не будет, потому что, скорее всего, её и не должно было быть, а громкие заявления были только инструментом в какой-то политической игре американцев с Россией, Польшу же использовали, как… женщину лёгкого поведения… Ни одна серьёзная европейская страна не хотела участвовать в создании ПРО, зная, что это просто сказочка, как звёздные войны Рональда Рейгана. В итоге – ПРО нету, а отношения с Россией испорчены.
- «влезание» в грузино-российский конфликт. В итоге: Польша и её президент сделались посмешищем на международной арене, а отношения с Россией серьёзно «пошатнулись». Мы не получили никакой выгоды, вмешавшись в этот конфликт (например экономические контракты или поставки нефти и т.д). Грузия была и есть в зоне российского влияния, и Польша не в состоянии изменить этого!!!
- «поддержка оранжевой революции». И опять «влезли» в российско-украинскую политику. Глупость абсолютная!!! Итог: ухудшение польско-российских отношений и никакой экономической выгоды. Польша не имела и не будет иметь никакого влияния на отношения Украины и России!!! Эти страны тесно связаны друг с другом финансово, политически и культурно!!!
Я мог бы без конца перечислять примеры, но дело не в этом. Однозначно видно, что «польский облезлый кот», изображающий из себя грозного тигра, неэффективен, хуже того, выставляет себя на посмешище на международной арене. Можно было бы избегнуть множества ляпов и стычек, спровоцированных обеими сторонами, польской и русской. Можно было заработать миллиарды долларов на торговле с Россией, вместо того, чтобы скандалить и размахивать сабелькой. Можно было, наконец, участвовать в строительстве газопровода по дну Балтики, получив от этого неплохую выгоду, а также альтернативные источники поставок газа, например, в Свиноуйсьце. Это лишь несколько примеров глупости и нерациональности в ведении внешней политики по отношению к России. Это нужно изменить как можно быстрее!!!

Robert
- Дело не в том, что Польша будто бы плохая и ведёт какую-то космическую политику… Москали не хотят хороших отношений с Польшей, проблема в этом… Они хотят, как в случае с Катынью, чтобы Польша сказала, что это её вина, а убитые были группой каких-то смутьянов… Иллюзии, будто бы от России можно чего-то добиться на основе какого-то партнёрства – это чепуха… Они не партнёров ищут, а вассалов… Последний визит Туска в Москву – лучшее тому доказательство… Кстати, если немцы думают, что москали позволят им зарабатывать на своём газе, то они сильно ошибаются… Беда в том, что, когда они начнут конфликтовать – а это, несомненно, произойдёт – Польша тоже может дорого за это заплатить… Поэтому надо искать партнёров, вопреки тому, что вы пишете, также и на Украине, но прежде всего в США (несмотря ни на что)… Обама не вечно там будет править… Я надеюсь, кончится одни сроком… И не пишите, что Польша «женщина лёгкого поведения», особенно, если я правильно понял, если вы предлагает, проституирование польской внешней политики взамен за какие-то воображаемые выгоды от России или Германии…

Xyz
- Весьма разумный и здравый голос!!!

Dzielanski
- А при чём тут ПРО? Из вашего комментария, пан Olia, я прочитал первый пример, тот, что о ПРО, и мне этого хватило. Может, вы купите себе какие-нибудь хронологические таблицы или что-нибудь в этом роде.

Aron
- Звёздные войны Рейгана были сказкой – но убийственной для России.

Ewa 12321
- Paulhandyman совершенно прав. Мы не упускаем ни единого случая, чтобы сунуться куда быв то ни было, лишь бы это было против России. На такой позиции может стоять страна, за которой стоит сила. Польша, однако, слаба, в этом случае следует сохранять дистанцию. Особенно если учесть, что те, кого мы поддерживаем, довольно быстро оказываются политическими банкротами. Я имею в виду уже перечисленные ранее форумчанином случаи нашего выступления не на той стороне. Союз с США принёс нам только потери, украинское правительство оказалось коррумпированной группой подозрительных политиканов, а поспешное выступление на стороне Грузии, практически, разрушило планы ЕС-овской политики.
У нас нигде более не встречаемая тенденция искать союзов с кем попало, лишь бы только быть сильнее против других, не важно, против кого. Сейчас мы не можем дговориться внутри своей страны, мы не способны говорить на одном языке, но всюду хотим играть роль глобального игрока.
К сожалению, это вызывает неприязнь к нам наших соседей. Никто не ждёт объяснений в любви от России, но тот факт, что мы не способны организовать, по крайней мере, нормальные отношения, доказывает, что мы пока ещё не умеем вести себя в политическом высшем свете.

Aron
- Если мы не будем пытаться стать глобальным игроком, то никогда им и не станем.
Нельзя доехать на автобусе из Люблина в Парчев, не проехав через Элизувку.

Sothink
- Необходимо:
- умеренный либерализм, не Польша Солидарная и Яносикова (Яносик – легендарный персонаж, польский Робин Гуд, прим. перев.), как этого хочет ПиС, где работающие пашут на дармоедов
- инфраструктура, обложить налогами Церковь, конфисковать церковную недвижимость, а деньги предназначить на строительство дорог на востоке Польши
- прекратить дотации «вечно обиженных» социальных групп: шахтёров, крестьян и т.д., а деньги предназначить на научные исследования и образование
- секуляризация общества, на работу, а не в Церковь
И т.д., и т.д.

Nie –tak
- Церковь должна сама себя содержать, то есть ввести церковный налог. Что ж тут удивляться, когда заключаются такие договоры и хозяйство ведётся так, как вот тут, в этой статье, написано, то есть деньги, а точнее, дань, буквально насильно навязывается самому перевозчику за то, что взлетает и садиться в аэропорту, причём ещё и не польском. Какие из этого следуют выводы? Легко полученное (дотации от Евросоюза) легко и тратится, а не инвестируется в Польше. Ryanair должен платить за использование аэропорта, а не получать деньги от Польши за то, что он зарабатывает в Польше. На скольких польских аэродромах приземляется Ryanair? Где Ryanair платит налоги? Ничего странного, что Ryanair зарабатывает огромные деньги на Польше и поляках.
bydgoszcz.gazeta.pl/bydgoszcz/1,48722,7385591,Calbecki__Dlugi_wobec_Ryanaira_splaccie_sami.html

Аron
- Ещё Гитлер и Сталин пытались конфисковать церковное имущество. Ха-ха-ха-ха-ха.
Мечтать-то ты можешь.

Otumaniony .zomowiec
- «Председатель Nord Stream –бывший майор Штази».
Все свои

Europejczyk 52
- Северный Газопровод без участия Польши – это результат бездарной внешней политики нашего правительства. Это лишь начало европейских и российских последствий польского политического бескультурья.

Pawel .Bruksela
- Это не правительство настроено антироссийски, а президент, это он воду мутит. Заграничная пресса настолько по горло сыта Польшей, что когда в Афганистане погибает итальянец, так сразу об этом пишут, а когда поляк – то нет. Сегодня как главную новость дня сообщили, что на Украине замёрзло насмерть, кажется, 18 человек, и ни слова о Польше, хотя мы вроде бы тоже в Европе.

Nie –tak
- Об этом писали также и западные СМИ, даже на телевидении упоминали. Зато о других вещах не пишут, потому что кому охота заниматься польскими смутьянами? И об этом в польской пресс ни словечка, потому что Польше Европа ни к чему, Польша только за океан и глазеет. Интересно, как теперь Польша к этому отнесётся, подпишет ли, если не раз уже отказывалась, вот, узнаем, какую политику проводит Польша.
de.rian.ru/world/20091221/124452505.html

Dsavae
- Неужели? Ты посмотри, как идёт этот газопровод, - на землю он выходит сразу же за польской границей. Надо быть страшно наивным, чтобы верить, что речь не идёт о русско-немецком контроле.

Bavarian
- «на землю он выходит сразу же за польской границей».
Там как раз морской берег. Балтика там кончается, так что газопровод уже не может идти по морскому дну, а идёт под землёй.

Tornson
- Наконец-то!! Наконец-то поставки газа в Европу будут независимы от капризов оранжевой украинской банды.

Billy .the.kid
- Ещё вольские политики пару раз пукнут, так и ямальский газопровод, который через Вольшу идёт, сломается, ну, а тогда уж в лес за хворостом, потому что угля в Вольше почти что и не добывают.
Да здравствует вечная вольско-украинско-грузинско-латышско-эстонская дружба.

Tornson
- Газ-то газ, но, абстрагируясь от большой политики и сосредоточившись на нашем подворье, то, глядя на вольские дороги и вольские железные дороги, то скоро поезда и фуры рентабельнее будет возить паромами по Балтике, чем через Польшу.

Ucho
- У тебя со зрением плохо, детка, как раз дороги строятся и ремонтируются в огромных масштабах.

Abhaod
- Мини-пакт Риббентроп-Молотов почти готов. Пощёчина для Польши.

Brzezie 76
- Немцы очень считаются с мнением рыжего (премьера Туска – прим. перев.). моральный карлик Сикорский Радек снова получил пинок в ГП-шный зад. Не помогло лизание задницы Ангелы. Немцы всё равно что хотели, то и сделали.

Kicia kwa rwa
- Ай-яй-яй!!! А наши Утята малюсенькие ножками топали и грозные рожицы корчили. Нищеслав, говорят, даже геройски крикнул «б…!». Малютки наши на утиных лапах так браво воюют за честь. И что, пташки? «Ничево»! Труба всё равно будет, несмотря на кряканье. Может, немцы и русские не понимают оного кряканья?

Jędrek
- Пинка получил мелкий дурачок Ярек, да и Лешек, который ничуть не лучше. Не вышло, как они хотели. Я надеюсь, что это не последний ход в игре государств Запада. Там мыслят рационально, там нет места идиотскому смешению экономики с политикой. К счастью, одного карлика уже два года как вытолкали из власти, а уж как бы ему хотелось, другого тое скоро уберут да и под суд. Глупость следует карать сурово.

Placebo 99
- Годовщина пакта Риббентроп-Молотов. А либералы празднуют.

Cvii
- Как это «без Польши»? Польша очень даже будет в этом участвовать, ведь польский налогоплательщик выложит денежки на кредит, который Газпром получит из Европейского Инвестиционного Банка. Потому что после принятия Лиссабонского трактата вы своё вето можете себе в ж… засунуть. Чего ж удивляться, что из Кремля доносится здоровый смех на дуростью «полячишек» :-/

Billy .the.kid
- Ушко-детка, дороги, может, и строят, но как-то пусто на них. Господин Кульчик (Ян Кульчик, один из самых богатых польских бизнесменов, в частности, владелец платных автострад, - прим. перев.) слишком много хочет за езду по ним. Дешевле выйдет на паромах.

Ucho
- Детка, кроме А2 стрятся и другие автострады, а дороги быстрого движения – бесплатные. Кроме того, если тебе не по карману дорожные оплаты, то, уж извини, это не моя вина.

Olias
- Не впадайте в панику… почему Алёша хочет с нами многолетнего контракта, причём на высоком, очень высоком уровне?
wyborcza.biz/biznes/1,100896,7381812,Czy_zostaniemy_gazowa_potega_.html

pin-pin
- Это как игра в шахматы, чтобы позже выторговать у немцев более выгодные условия транзита. А договор с Польшей, наверняка, можно будет каким-то образом отменить, ведь Польша – это страна крикливая, но при этом не способная к творческой деятельности. Вдобавок в ней много «свояков», которые старательно реализуют секретные инструкции…

Donar 44
- Браво! А фотография какая красивая! Моя хата с краю, а Качиньские, Курские, Карские, Фотыги и прочие придурки пусть идут в лес дрова собирать! У Квасьневского недавно была белая горячка, оттого ему снились дивные сны, как Качиньский похлопывает по плечу Путина…

MalaRysa
- А могло бы быть так замечательно если бы не кретинская политика наших властей Столько рабочих мест!!!

Cvii
- Как хорошо, что мы в ЕС и приняли Лиссабонский трактата. Благодаря этому мы оплатим москалям и тевтонам ихнюю трубу, ничего с этого не поимев, а это лишь начало. Ну, и мы отказались от собственной внешней политики, так что от нашего имени с кацапами будут разговаривать русофильские Берлин и Париж, потому что это они правят пост-лиссабонским ЕС. Истинный шедевр, хотя немного жаль, что мы больше не увидим потешных кретинов, уверяющих туземцев с Вислы, что «объединённая Европа» защити их от Путина и чекистов. Ведь эти полезные идиоты уже выполнили своё задание :-/

Em
- «и приняли Лиссабонский трактата. Благодаря этому мы оплатим москалям и тевтонам ихнюю трубу».
Польша могла бы иметь к ней доступ, но не захотела. Но я знаю, что некоторым очень горько, что у них не будет инструмента для шантажа соседей.

Dziadek
- Поляки – примитивы, это всем и всюду известно.

Dziadek
- И каждому по отдельности.

Antypojeb
- Ну, что, польские балбесы, вместо того, чтобы заработать, Курвашвили поддерживаете, дурачки.

Alfa
- Выгодно ли это России?
Украина и Россия, чья суверенность теперь под угрозой, не колеблясь согласятся на новую, значительно более крупную ракетную базу, которую администрация Обамы разместит также, с 2011 года, в Болгарии, а с 2012 года – в Румынии. Строительство убыточной трубы взамен за утрату остатков влияния на постсоветской территории и постоянное доминирование на ней США. Ну, ну, неужели им выгодно иметь у самых своих границ постоянные базы COF и ракетные шахты?

Cumentator
- Свои убеждения ты заимствуешь из выступлений ПиСёра на Радио Мария?

Bronimir
- База зимой не согреет, разве что внезапно и окончательно. Мы много чего потеряли, не получив взамен даже союзника. Польша – зона без газа и нефти.

Brandenburger tor
- Конечно, выгодно. Естественно, речь идёт не о России, а о российских политиках и олигархах, которые давно уже смирились с неизбежным и теперь стремятся только набить себе карманы и удрать из России на Запад, где их ждут счастливые семьи и состояние.

Cygan 37
- Ну, наконец-то. Я надеюсь, что и наши власти сообразят и быстро подключатся к этому проекту.

Cumentator
- К сожалению, нет, огромные личные выгоды сулит газовый катар (каламбур, katar - насморк, прим. перев.), кто бы не соблазнился. А люди в Польше простодушно верят в угрозу балтийской трубы, так что поддерживают этот Катар. А когда увидят счета за газ, тогда уж поздно будет.

Bronimir
- Кончилось признанием Бандеры национальным героем Украины. Как после такой пощёчины чувствует себя наш Президентик? Как будто газом надутый.

Rusek 11
- Бориска (borka – форумчанин, у которого была подпись «Трубы не будет», - прим. перев.), мои соболезнования, труба всё-таки будет, хе-хе.

Hihi
- Президент Качиньский хочет наложить вето. Он потрясён всем этим, уже сейчас его министры работают над формой вето.

Swer
- Он не поражён, потому что даже не знает, в чём дело. Он слишком мал, чтобы охватить всё это своим маленьким умишком.

Pri
- Ну, да, госпожа Меркель подвела, немцы ведь любят иметь дело с сильными партнёрами – москалями, а поляков примут на сезонные работы на полях.

Bergman 1
- Это политика писуаров нам боком выходит, не один год придётся нам страдать из-за этого.

Aron
- Никто тебя в Католической Польше силой не держит, Рыдзык у тебя заграничный паспорт не отбирал.
Прямо сегодня эмигрируй в Россию, Путин тебя согреет..
Da swidania.

Bergman 1
- Сынок, шёл бы ты отсюда

Quant 34
- Польша могла принять участие в этой инвестиции (даже если бы труба не проходила через Польшу, а сразу по дну Балтики), но польские власти предпочитали вопить, что никакой трубы не будет, пока Польша не погибла. В результате: труба всё равно будет, вот только Польша в этой ситуации оказалась в дерьме. Может ли так быть, чтобы это страной правили не дебилы? Нет, это невозможно, потому что если какой-либо мыслящий человек ошибкой попадёт на высокий пост, то его либо выживут, потому что «не свой», либо сам уйдёт, увидев этот океан глупости. Давай, утячья гузка, хватай саблю и вперёд, на Москву! За Грузию, за Украину, за ПиС!

Aron
- У немцев труба, а у нас – честь. История не в первый раз докажет нашу правоту. В 1939 тоже все удивлялись, что Польша не отдала Гитлеру Гданьск.
В такие минуты я горжусь тем, что я поляк-католик, когда я слышу визг русофилов, перепуганных тем, что у них ж… замёрзнет.
Эмигрируйте к Путину, там ваше место - в тёплой России. А у нас, поляков, есть честь.

Qual
- Честь. Великое слово.
А теперь, миленький, и этой Своей Честью натопи печь, накорми голодных детей и построй дом. А когда всё это сделаешь, можешь насмехаться над Макиавелли, а пока что продолжай читать польских романтиков и грызть кулак от отчаяния, что мир так жесток…

Aron
- Если тебе холодно, то эмигрируй прямо сегодня в Россию. Da swidania. Никто тебя силой в Католической Благородной Польше не держит. Иди на поводок к Путину, будет тебе тепло – уже сегодня. Не печалься обо мне, о моей печи и о моих детях.
Это моё дело, а не твоё.

Aron
- Мир жесток – для русских и немцев. В 1920-1939 и с 1989 года они не могут убивать поляков. Очень им сочувствую. Тааакой длинный пост. Целых 40 лет. И всё это из-за США. Бедняги.

Quant 34
- «У немцев труба, а у нас – честь».
Мне очень хотелось бы, чтобы это было правдой, но это не так. Во-первых, честь у поляков теперь можно встретить только на страницах истории, а сегодня едва ли горстка людей, вообще, понимает это слово. Посмотри вокруг себя и попробуй найти какие-либо проявления чести в поступках современных поляков. Во-вторых, труба прошла мимо нашего носа не вместо чести, а исключительно из-за глупости. Обеспечение стране поставок газа по выгодной цене никак не противоречит чести, совсем наоборот, для политика это дело чести – руководствоваться благом страны, а не собственными прихотями. Не противопоставляй честь и умение вести разумную политику, потому что два этих понятия не только не исключают друг друга, но должны оставаться в гармонии. И открой в глаза, потому что ты явно веришь в сказки, что польские политики не способны позаботиться о польских интересах, потому что не хотят уронить чести, а это чепуха. Вся ситуация возникла не из-за чести, а из-за некомпетентности, близорукости, ослепления личными амбициями нескольких пустых мелких человечков во власти и бездумного популизма. То, что вытворяет имбецил Качиньский, не имеет ничего общего с честью, а связано с озлобленностью маленького закомплексованного идиота – вот это уж точно.

Aron
- Сегодня людьми, отвечающими за честь Польши, являются Ярослав и Лех Качиньские. И я горжусь тем, что мы вскоре перестанем газ и нефть из России, потому что это будет выгодно для нашей экономики. Единственная разумная внешняя политика – это политика антинемецкая и антироссийская. Потому что, если политика не является антинемецкой и антироссийской, то она автоматически перестаёт быть польской.
А если ты боишься холода, то силой тебя никто не держит. В любую минуту можешь эмигрировать в Россию. Рыдзык у тебя заграничный паспорт не отбирал.
Da swidania.

Aron
- В интересах Польши перестать торговать с Россией, а прежде всего – импортировать оттуда энергоносители. Надо покончить с этим раз и навсегда. А если тебе не нравится, то Рыдзык у тебя заграничного паспорта не отнимал. Можешь уехать отсюда – туда, где тепло.
Da swidania.

Smiech
- Ни к чему мне такая честь, когда ты название моей Родины с маленькой буквы пишешь. Сочту делом чести дать тебе по морде. Меня раздражают люди, не уважающие Польшу и поляков, - такие, как ты и президент со своей свитой.

Moritani
- Чёрт побери, и почему я не живу в нормальной стране. Вот результаты нашей «дальновидной» внешней политики. Что, трудно было это предвидеть? Столь же умно и рационально, как снос Дворца культуры и Науки. Поздравляю нашу элиту, не только Тускову. Чёрт побери, почему я живу не в нормальной стране, а там, где правители ведут себя, как малыши в песочнице.

Aron
- Если тебе не нравится Католическая Польша и её политика, то никто тебя силой не держит. Рыдзык у тебя заграничный паспорт не отбирал. Уже сегодня попроси убежища в российском посольстве.
Da swidania.
Если для тебя тепло важнее чести, то твоё место – в России.

Sothink
- У католиков чести нет, лишь бы украсть что-нибудь, а потом на исповедь – перезагрузка грехов и монетка на костельный поднос.

Awert
- Газ из этого Норда пойдёт в Польшу через Германию и Чехию. Надо будет иначе уложить трубы, потому что закроют Ямал. Ох, что будет твориться, и всё благодаря «Двум таким, что совсем одурели».

Kacap _z_moskwy
- Почему же Ямал закроют? Нет. Будет работать на Польшу. Но газ пойдёт только для вас. А транзит и деньги за него недружественным государствам не дарят.

Aron
- Они Ямал не закроют, но будет «авария», как в Можейках. И очень хорошо. Чем быстрее закончится польско-российская торговля, тем лучше для обеих стран.

Asmall 4
- «Председателем Nord Stream стал Матиас Варинг, бывший майор коммунистической разведки Германии Штази, который с 1991 года занимался бизнесом в России и находится в прекрасных личных отношениях с Путиным – бывшим офицеров разведки КГБ».
Поздравляем Германию с хорошей контрразведкой

Gość
- Ну, что ж – это одна из слабостей Евросоюза: отсутствие общей энергетической политики. Не стоит удивляться, что немцы заботятся о собственной энергетической безопасности и плевать им на интересы Польши. Мы не способны позаботиться о своих интересах, вот как. Лижем задницу США, а это наш «друг» даже визы не хочет отменить для своих подручных.
Мы радостно закрыли для себя рынки на востоке, потому что они нам ни к чему. Храбримся, а дела-то плохи. Потому что мы не сильны ни в военном, ни в экономическом отношении, а пытаемся изобразить то, чем мы не являемся.
В этой стране всегда оглядывались назад – на историю, на то, что было. И никто не смотрит вперёд – что может быть и что следует сделать, чтобы страна богатела. Мы всё время разделяемся на тех, кто бастовал, и тех, кто бил дубинками. На тех, кто доносил, и на тех, на кого доносили. Обиды, некомпетентность, неумение политической элиты сотрудничать на благо страны.
А относительно газа – может, и лучше, что газопровод пойдёт по дну Балтики. Я вот думаю, почему польские власти не стремятся к тому, чтобы попросту подключились к этому газопроводу. Тогда отпадут проблемы с транзитом через Белоруссию и Украину. А газ мы сможем покупать у практичных немцев, с мнением которых Россия, что бы там ни было, считается.

EM
- «А относительно газа – может, и лучше, что газопровод пойдёт по дну Балтики. Я вот думаю, почему польские власти не стремятся к тому, чтобы попросту подключились к этому газопроводу».
Должен был быть доступ через Германию. Но Качиньским это было не на руку по пропагандистским причинам.

Aron
- США – это единственная страна в мире, которая что-то бескорыстно сделала для нас, причём два раза – Вильсон и Рейган.
Немцы и русские способны только убивать и грабить поляков.
Конечно, сейчас в США правит Обама, который нас не слишком любит, но он же не будет править вечно.
Хотя никогда не было в Германии и России правителя, который относился бы к Польше хотя бы так, как Обама.
90% поляков получают визу в США без проблем, а если не учитывать воеводства Подкарпатское и Малопольское, то даже 97%.
Мы сейчас должны разорвать дипломатические отношения с Россией и перестать с ней торговать. У Германии мы тоже никакого газа покупать не будем. Достаточно закрыть азотное производство в Пулавах, построить АЭС, и газа спокойно хватит – нашего и катарского.
А с Россией вообще не имеет смысла торговать. Пусть другие торгуют, а у нас есть честь.
А кому холодно, пусть уже сегодня уезжает из католической Польши и просит убежища в России. Никто вас, товарищи, тут силой не держит, и ваших внуков – тоже.
Da swidania.
Путин вас ждёт, вы все будете олигархами.

http://top.rbc.ru/economics/28/12/2009/358239.shtml РосБизнесКонсалтинг 28 декабря 2009г.
Германия выдала все разрешения на строительство "Северного потока"
Nord Stream получил от Германии все необходимые разрешения на строительство газопровода. Об этом сообщила пресс-служба компании.
Как сообщила пресс-служба компании - оператора проекта Nord Stream, сегодня было получено разрешение на строительство 31-километрового участка газопровода в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) Германии. Оно было выдано Федеральным агентством морских и гидрографических исследований (BSH) в Гамбурге. Это второе и последнее разрешение от властей Германии, необходимое для строительства газопровода. Напомним, 21 декабря с.г. компания Nord Stream AG получила разрешение на строительство 50-километрового участка газопровода Nord Stream в территориальных водах Германии с точкой выхода на берег в Любмине (недалеко от Грайфсвальда).
Теперь компании-оператору проекта Nord Stream остается получить второе разрешение на прокладку газопровода от Финляндии. Ранее финское правительство уже выдало разрешение на прокладку морского участка газопровода в своей исключительной экономической зоне. Второе разрешение необходимо получить от Управления по выдаче экологических разрешений Западной Финляндии.
"Мы идем строго по графику: весной 2010г. планируется начать строительство газопровода с тем, чтобы в 2011г. начать транспортировку газа", - приводятся в сообщении компании слова управляющего директора Nord Stream AG Маттиаса Варнига.
Ранее компания Nord Stream AG также получила разрешения от всех остальных стран, через воды которых пройдет газопровод - Дании, Швеции и России..........

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/807-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8f-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%b3%d0%be%d1%82%d0%be%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d0%b0-%d0%b4%d0%bb%d1%8f-%d0%bd%d0%b0%d1%81-%d0%b3%d0%b0%d0%b7%d0%be%d0%b2%d1%83%d1%8e-%d0%bb%d0%be%d0%b2%d1%83%d1%88%d0%ba%d1%83/
ursa Отправлено Вчера, 18:18
http://www.dziennik....wa_pulapke.html
Michał Duszczyk Rosja zastawiła na nas gazową pułapkę
Михал Душчик Россия приготовила для нас газовую ловушку
Сейчас Газпром продаёт нам больше газа, чтобы в конце года перекрыть вентиль. Это настоящая ловушка, приготовленная для Польши. А Москва не хочет разговаривать о новом контракте. Газпром не отвечает на воззвания Польского Нефте-Газового Предприятия.
Даже не известно, начнутся ли переговоры через несколько месяцев. Польша должна уладить очень важный вопрос с Россией: мы до сих пор не подписали дополнение к Ямальскому контракту, гарантирующее нам поставку 10,3 миллиарда куб м газа в год.
Почему? Польша не договорилась по поводу денег за транзит. Согласно подсчётам Варшавы, Газпром должен нам за 2006 год 87 миллионов долларов. Однако, как стало известно «Дзеннику», речь идёт о более крупных суммах.
- Принимая во внимание претензии за 2007-2009 годы, спорная сумма составляет почти 350 миллионов долларов, - говорит Януш Ковальский из Канцелярии Президента.
Газпром не хочет отдавать этих денег, а Польша не намерена от них отказываться. Переговоры зашли в тупик.
Ситуация становится напряжённой. С января 2009 года нам едва хватает газа. Действующий Ямальский контракт составлен таким образом, что с 2010 года мы не сможем – как это было до сих пор - на 10% увеличивать количество газа.
- Это означает, что во второй половине 2010 года Газпром уменьшит поставки, - сказал нам человек, знающий закулисные подробности этого дела.
По этой причине у нас могут быть проблемы с заполнением газохранилищ на будущую зиму. Тем более, что запасы – из-за морозов – уже тают на глазах. Может быть ещё хуже, если министр экономики позволит использовать стратегические резервы. Решение по этому вопросу он должен объявить сегодня.
Эксперты признают, что проблема серьёзная
- Вопрос резервов следует тщательно проанализировать, - говорит Пётр Сырычиньский из консалтинговой фирмы «Аткинс».
Гжегож Пытель, эксперт Института Собеского, считает, что вскрытие резервов было бы ошибкой.
- Уже сейчас – затягивая переговоры и увеличивая поставки - [Газпром – прим. перев.] ослабляет нашу позицию. Хочет загнать нас в угол и предложить ещё более трудные условия, - говорит Пытель.
Если события пойдут по самому чёрному сценарию, то ситуация в конце года может быть трагической: газ не будут получать большинство предприятий. Индивидуальным клиентам, скорее всего, ничего не грозит, хотя бы потому, что из собственных месторождений мы добываем ежегодно 4 миллиарда куб. м газа.

Ursa 09 Январь 2010 - 23:31
Договорённость-то была достигнута, а договор-то не подписан.
ИМХО, кто-то из газпромовцев давно живёт и работает в Польше и проникся «польскими принципами». И применил их к полякам. Они ведь известны (в частности, в ЕС) тем, что могут загнать в тупик любые переговоры. Европейцы без договоров, трактатов, соглашений – подписанных, ратифицированных, с красивой печатью и всеми подписями – жить не могут. Поэтому поляки и добивались от ЕС всяких снисхождений и льгот таким простым способом. «А то переговоры ветом своим сорву!».
А с нами вышло смешно. Году эдак в 2007 поляки потребовали пересмотреть ставки за транзит – потому как маленькие. Ну, начались переговоры, Газпром не соглашался, поляки не подписали договор. Газпром пожал плечами – ну и не надо, будем так жить, без договора. И перестал вообще платить за транзит – потому как договора нет, цены нет, сколько платить – неизвестно, ну, пока не договоримся, платить не будем. И не платит. До сих пор. А Польша – не Украина, транзит перекрыть не может, у неё за спиной немцы, которые много чего могут…
Переговоры о поставках до 2037 года шли нормально, потому что проблемы транзита были выделены в отдельную статью – мол, этот договор подпишем, тогда о транзите поговорим. Но когда договорились, Качиньские подняли страшный крик – что этот договор предаёт интересы Польши, кто вёл переговоры – всех под трибунал. Многие политики и журналисты их поддержали. Переговорщики струхнули и вытащили проблему транзита. Газпром пожал плечами и сказал – ладно, не хотите – не надо, будем жить без договора. Ну, и что теперь? За транзит не плочено, газ в любой момент могут перекрыть, потому что договора нет, как газ поставлять и сколько – не известно. Если до конца 2010 не договорятся, то полякам придётся идти на любые условия Газпрома.
Теперь чешут репу и думают, где они чего не так сделали…