Предательство интересов русского народа

http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1275230 «Коммерсантъ» № 213 (4268) от 14.11.2009
Рига торгуется со столицей России Дмитрий Ъ-Бутрин
// Латвийский бизнес приняли в Москве на правительственном уровне
Экономический обвал в Латвии дал неожиданный результат: впервые за последние годы возобновилось развитие ее торгово-экономических связей с Россией. Делегация из Риги завершила вчера серию встреч в правительстве Москвы, посвященной развитию торговли с Латвией. Развитием контактов с столичной мэрией процесс не ограничивается — по части сделок речь уже идет об участии Минтранса РФ и "Ростехнологий".
Впервые с середины 2000-х годов Латвия и Россия возобновляют предметные переговоры о торгово-экономическом сотрудничестве. Вчера в Москве завершился организованный правительством Москвы и городской думой Риги круглый стол по совместной торговле, проводившийся с российской стороны на необычно высоком уровне. Так, глава латвийской делегации вице-мэр Риги Айнарс Шлесерс провел переговоры с министром транспорта РФ Игорем Левитиным. В ходе встреч в Москве подписаны документы по участию рижского центра Aviatest LNK в испытаниях российским НИИ гражданской авиации узлов самолета SSJ 100 компании "Сухой". Структуры РЖД начали переговоры о сотрудничестве с Рижским вагоностроительным заводом, АО "Росэлектроника", "дочка" госкорпорации "Ростехнологии", обсуждает с властями Даугавпилса строительство в Латвии завода по производству светотехнического оборудования. Дочерняя структура "Синтерры" подписала соглашение о сотрудничестве с Lattelekom. Группами BTL и Dominante Capital обсуждался ряд проектов в области логистики с российскими "Русэкспортом" и АО СЧПЗ.
В свою очередь, мэрия Москвы, на переговорах представленная министром правительства—начальником департамента потребительского рынка Владимиром Малышковым обсуждала возможность восстановления поставок продовольствия из Латвии в Москву. Закупки были довольно резко сокращены в 2003 году из-за внешнеполитического конфликта между РФ и Латвией.

Президент Альфа-банка Петр Авен, глава российско-латвийского делового совета, открывая 11 ноября круглый стол, пояснил, что практически готовы шаги на более высоком уровне — соглашения РФ и Латвии о защите инвестиций и по налогообложению. Он пояснил "Ъ", что развивать сотрудничество с Латвией имеет смысл, "не дожидаясь политических решений", поскольку улучшение отношений между странами не может произойти без опережающего развития экономических связей. Господин Авен пояснил, что его интерес к мероприятиям не связан с сорвавшимися в 2009 году переговорами о покупке Parex banka структурами "Альфы" (по его словам, они не возобновлялись).
Тем не менее очевидно, что возобновление контактов с Латвией на уровне Минтранса, "Синтерры", "Ростехнологий" было невозможно по крайней мере без консультаций в правительстве РФ по таким вопросам: политические отношения РФ и Латвии остаются достаточно напряженными. Отметим, господин Шлесерс — заместитель русского мэра Риги Нила Ушакова, выигравшего муниципальные выборы 1 июля 2009 года. В сентябре 2009 года господин Ушаков вел переговоры в Москве с мэром Юрием Лужковым. Сейчас Москва демонстрирует готовность дружить со столицей Латвии вполне официально: по словам господина Малышкова, в столице РФ будет открыт Дом Риги (в столице Латвии действует культурно-деловой Дом Москвы), предполагается проведение дней Москвы в Риге и дней Риги в Москве. А с ноября 2009 года власти Риги предполагают начать в Москве рекламную кампанию зимнего туризма в Латвии в рамках европейской кампании "Live Riga".
Демонстративное, но осторожное потепление взаимоотношений столиц Латвии и России (крупных контрактов 11-13 ноября не было), судя по всему, является пробным шаром в возобновлении экономических связей двух стран. Латвия чрезвычайно нуждается в таких контактах: в отличие от РФ, которая объявила о выходе из рецессии, возобновление экономического роста в Латвии прогнозируется лишь во втором полугодии 2010 года. ВВП Латвии упал по итогам третьего квартала 2009 года на 19,9% — это рекорд падения и в ЕС, и на постсоветском пространстве. По итогам 2010 года Всемирный банк ожидает падения ВВП Латвии на 4% против роста в 3% ВВП РФ — судя по всему, Латвия будет выходить из кризиса дольше, чем другие центральноевропейские страны.
Для России отказываться по политическим мотивам от возможности работы с Ригой, чья экономика сильнее, чем в случае с Эстонией и Литвой, интегрирована с экономикой РФ, в кризис также бессмысленно. Господин Шлесерс прямо объявил цель визита: у РФ "имеются очень хорошие возможности для того, чтобы использовать Латвию как своего рода трамплин или базу для работы в ЕС". Судя по полуофициальной поддержке правительством России круглого стола в Москве, сейчас основной вопрос, будет ли негативно воспринято происходящее в правительстве Латвии.

http://www.rus-obr.ru/ru-web/4709 Русский Обозреватель 16/11/2009 - 10:46
Разговор с руководством Дома национальностей в Санкт-Петербурге
Автор Русский обозреватель
Только что вернулся с Дня открытых дверей в Доме национальностей на Моховой, 15. Очень хотелось нам с соратниками узнать, чем этот "дом" занимается и есть ли в нём место русским. Первый разговор состоялся с Гатиным Ислямом Талиповием, исполнительным директором этого чудесного заведения. По национальности он татарин. Сначала он попытался втолковать нам что "все мы вместе русские", но поняв, что с нами эта ерунда не прокатит, стал отвечать на наши вопросы. Разговор пошёл в культурном спокойном русле, так что осталось приятное впечатление.
Из сказанного им стало ясно, что Дом национальностей занимается только помощью в организации культурных мероприятий по национальной тематике, предоставляя материальную и иную поддержку. Проблемами миграции и адаптации он не занимается принципиально, так что разговаривать на эту тему не было смысла. В Доме представлены национальные объединения евреев, марийцев, азербайджанцев, бурят и много кого ещё. Что же касается русского представительства, то оно ограничено региональными землячествами (например землячество города Кирова), чисто русским, национальное объединение, в отличии от остальных народов, быть не может, об этом нам более наглядно поведала Дыдымова Алла Сергеевна - Генеральный директор Санкт-Петербургского Дома национальностей. Когда мы ей задали вопрос о русском представительстве, у неё скривилось лицо, как будто её заставили жевать лимон.

- Что? Русские?! Что за бред?! Русские не могут иметь своего национального представительства в России.

- Почему? Чем мы хуже других?

- Потому! Русские не имеют на это права! По закону!

Ну то что по закону русские прав не имеют это мы и так знаем, более интересно было увидеть, с какой экспрессией и презрением были сказаны эти слова. Тётя держится линии партии, всё верно. Ну а мы пока просто это запомним, ага.

Обозреватель пишет:: По национальности он татарин. Сначала он попытался втолковать нам что "все мы вместе русские", но поняв, что с нами эта ерунда не прокатит,

Я за татар, пожалуй, выскажусь. Здесь ребята излишне бескомпромиссны. Я сам родился в Набережных Челнах, и отчасти, наверно (генетической экспертизы не делал) татарин. Но татары в массе (об отморозках не говорю) никак не враги русских. Со времен взятия Казани (снова Иван Грозый припомнился) татары, они же волжские булгары, никогда не вредили России, скорее наоборо, прекрасно вписались и в Российскую Империю, и в СССР. Даже во времена Пугачева - башкиры были союзниками именно Пугачева, а про татарские силы в войске Пугачева я упоминаний не встречал. Никогда я не слыхал про татарскую мафию.
Камские татары скорее союзники русских националистов (я сам русский националист) в современной ситуации. Не враги, это точно.

http://www.rus-obr.ru/ru-web/4728 Русский Обозреватель 17/11/2009 - 18:57
Из тел матросов-славян дагестанцы выложили слово "Кавказ" Автор Русский обозреватель
На Балтийском флоте, по всей видимости, грядет очередной скандал. На сей раз – связанный с неуставными отношениями между военнослужащими срочной службы одной из воинских частей, дислоцирующихся в Пионерском. Несколько дагестанцев всячески издевались над сослуживцами-славянами. Согласно имеющейся информации, уголовные дела могут быть возбуждены в отношении минимум восьми кавказцев.
Сразу же оговоримся - никакой официальной информации из Военного следственного управления по БФ получить не удалось. Его представители сослались на то, что пока проверку по данному делу проводит прокуратура Калининградского гарнизона. Поэтому приходится ориентироваться на сведения из других источников. Согласно им, на сегодня 38 матросов написали объяснительные записки, в которых, как умели, изложили суть происшедшего.
Итак, срочники из Дагестана, несмотря на известное утверждение, что в этой республике едва ли не каждая гора говорит по-своему, быстренько нашли между собой общий язык, и принялась планомерно терроризировать новобранцев из равнинной части России. Ну, сообщением о том, что у славян отбирали деньги и мобильные телефоны, читателя, пожалуй, не удивить. Столь же банальны жалобы пострадавших ребят на то, что кавказцы нагло объедали их в столовой, а также отбирали новую форму. Исполнение русскими для услады "джигитов" национальных горских песен и танцев, пожалуй, выглядит оригинальней. Однако последней каплей стало изощреннейшее издевательство: ностальгирующие по оставленной родине "даги" додумались сложить слово "КАВКАЗ"… из тел замордованных "салабонов"! (Избрав для этого почему-то латинские буквы.) После этого один из торжествующих мучителей вскарабкался на трубу ближайшей котельной и оттуда запечатлел все на камеру.
"Дагестанцы командовали в кубрике, - вспоминает один из рядовых. – А старослужащие матросы на это никак не реагировали, складывалось такое впечатление, что они сами кавказцам подчиняются".
Будем, надеяться, по итогам проверки будет начато следствие, которое установит истину и восстановит попранную справедливость. И все же хотелось бы задать военным юристам ряд вопросов. Например, будут ли приняты какие-то меры воздействия в отношении командования части, откровенно пренебрегшего своими служебными обязанностями? Отделены ли сейчас подозреваемые от потерпевших, на которых могут "давить", заставляя изменить свои показания или вовсе отказаться от них? А главное – возможно ли, что в уголовных делах, кроме неуставных отношений и грабежей, будет фигурировать статья о разжигании межнациональной розни? Или вышеупомянутый способ словотворчества может считаться всего лишь невинной шалостью?
----------------------------------------------------------------------
1. Салаги не смогли самоорганизоваться.
2. Деды не помогли, хуже того, предали своих сослуживцев.
3. Офицеры сделали вид, что ничего не видят и не слышат.
4. Начальству все, что не касается их способов добычи бабла, пойух.
5. Нужно все покрыть и прикрыть, ибо хапнуть бабла здесь не получится.

Вывод: здесь чисто вырождение народа и никакими юристами это не поправишь - сверху донизу - рабы.

http://www.newsru.com/russia/18nov2009/eston.html NEWSru.com 18 ноября 2009 г. 11:07
В Псковской области ловят чиновников с двойным гражданством – РФ и Эстонии
Власти Псковской области придумали способ, как выявить госслужащих, которые скрывают двойное гражданство – России и Эстонии. Наличие двух паспортов у чиновников противоречит российскому законодательству.
Гражданство ЭР предоставляется независимо от национальности потомкам граждан живших на территории Эстонии по состоянию на июнь 1940 года, в том числе и жителям Печорского района Псковской области, который до войны по условиям Тартуского договора входил в состав Эстонии, сообщает "Первый канал". В итоге, синий паспорт получила примерно половина жителей Печор, около 10 тысяч человек, в том числе и госслужащие.
Однако, согласно российскому законодательству, чиновники могут быть гражданами только одной страны.
Пока местные власти обнаружили лишь около десятка подобных нарушителей: в таможне, пограничной службе, в милиции. Кто-то отказался от эстонского гражданства, а кто-то уволился.
Но в прокуратуре уверены: большинство чиновников просто спрятали вторые паспорта. С запросами обратились в эстонский МИД, но получили отказ.
Главе Печорского района пришлось проявить смекалку. Он обязал всех сотрудников администрации получить Шенгенские визы. Гражданам Евросоюза их просто не дают. Теперь глава уверен: в рядах местных чиновников все чисто.
Печоряне к масштабным поискам синих паспортов у чиновников и депутатов относятся с недоумением: многие из тех, кто является обладателем двух паспортов, и сейчас ходят на работу в Эстонию.

К посту Пн Ноя 16, 2009 2:58
-----------------------------------------------------------------------------
http://krylov.livejournal.com/1938426.html
Константин Крылов (krylov) @ 2009-11-17 17:09:00
Настроение: А также и Аракчеева не мешало бы освободить, а не выполнять "волю чеченского народа"
"вы виноваты тем, что вас много"Андрей Кузнецов kuznetsov_spb написал письмо президенту Медведеву:
http://community.livejournal.com/blog_medvedev/37909.html?thread=18400789#t18400789
"Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
написать это обращение к вам, меня подтолкнуло недавнее посещение Дома национальностей в моём родном городе, Санкт-Петербурге. Вернее, это было последней каплей. Генеральный директор этого заведения, в личной беседе, пояснила мне, что русские в России не имеют права на национальное представительство, видимо, имея в виду поправки от 2003го года в закон об национально-культурных автономиях, где прописано, что их могут организовывать только национальные меньшинства. Нам разрешены лишь региональные землячества, без указания национальной принадлежности. Тщательно изучив этот вопрос, я пришёл к безрадостным выводам. Если бы какой то иностранец, принялся изучать современную Россию по существующим государственным документам, то он обнаружил бы, что русские - это народ, который населяет лишь Калмыкию и Краснодарский край. Ни в Конституции Российской Федерации, ни в конституциях российских республик, ни в уставах отдельных краёв (кроме указанных выше) я не нашёл никакого упоминания о русском народе, есть лишь упоминание о русском языке.
Парадоксальная ситуация - несмотря на то, что русские являются самым многочисленным народом России (более 80% по результатам последней переписи населения), у него нет ни политического, ни территориального представительства. С одной стороны, нам отказывают в том, что русские являются государствообразующим народом (в Конституции говорится о многонациональном российском народе), настаивая на постулате, что в России все нации равны. С другой, когда мы начинаем говорить о равных правах, например об организации своей национально-культурной автономии или ином национальном представительстве русских в России, нам заявляют, что "этого вам нельзя, потому что вас и так много". Ни так, ни эдак. Дискриминация по национальному признаку на лицо.
Русский народ - это не миф, а объективная реальность, и он должен наконец получить официальный статус - либо в качестве государствообразующего народа России, либо, как минимум, равного остальным. Сам я конечно сторонник первого варианта, но даже второй, будет лучше чем то, что мы имеем сейчас.
Я отлично понимаю, что эта проблема может быть решена только на самом высшем уровне - на уровне Гаранта Конституции, Президента России. Именно поэтому, я обращаюсь к вам, а не к Государственной Думе или Премьер министру. В своём недавнем видео-обращении, вы открыто сказали, что вы - русский, и это внушает надежду на то, что вы не останетесь безучастны к этой проблеме, ибо если не это самое главное - тогда что?

С Уважением,
Кузнецов Андрей
Санкт-Петербург"

Что ж, инициатива здравая. Будет возможность - подпишу. Потому как вопрос-то поставлен правильно. "Или туда - или сюда". )(

http://krylov.livejournal.com/1938826.html
die_ante_bellum 2009-11-17 03:52
Я служил во Внутренних Войсках - 1988-90. Был в командировке в отдельной роте, охраняющей отдаленную ИТК - 120 выходцев с Кавказа и из средней Азии и где-то 10 русских и где-то 15 старослужащих - латышей.
Все сержанты - латыши. Здоровенные подкачанные детины.
Латыш -любой - входит в казарму - дневальный орет - "смирно" все выходцы с юга вскакивают с табуреток кто в чем и тянутся смирно.
Я удивился такому воспитанию.
А потом увидел как двухметровый сержант латыш бил недавно переведенного в роту молодого южанина категорически отказавшегося выжимать половую тряпку.
Не понимаю по русски и все тут...
Одной рукой он держал за шею прижимая к стене, а другой рукой держал табурет и аккуратно, спокойно но очень сильно тыкал углом сиденья южанину по зубам и по носу - все разбил - зубы повыбил - нос своротил- кровь кругом - несчастный воет - а никто ничего - все по распорядку - даже тени нет сочувствия к соплеменнику.
Оказывается латыши их так и воспитали - сначала все вместе лупили ночами по одному, затем уже каждый латыш мог с ними делать все что угодно.
Правда тех, кто выполнял все требуемое не трогали и зря не издевались.
А жили как помещики - торговали через перебросы чаем, одеколоном, ферму держали с рабами таджиками.
Помню одного такого раба - он жил за что-то прямо в свинарнике, на сене тряпок накидали...зарос грязью так, что глаза покрылись гноем - его хозяин свинятника - старослужащий рядовой т-щь Заламанис прозвал "Стиви" в честь слепого певца.
Русских в роте было мало - они в "господах" не были но были уважаемыми спецами - шофер, повар, радист, фельдшер итп итд...естественно пол и сортир не мыли и с латышами держались наравне.
Вот.
И никто не жаловался - все были довольны.
Внутри у южан была ест-но иерархия ктооткуда и сколькопрослужил но указания латышских "господ" исполнял каждый.
Т.ч. дело не столько в южанах, сколько в русских.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/kavkaz_nad_nami_2009-11-23.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 23.11.2009 | 17:08
Кавказ над нами Сергей Птичкин
На смену «дедовщине» в армии пришла «национальщина», и это уже страшно
Всего восемь молодых матросов из Дагестана, едва надев овеянную воинской славой форму Балтийского флота, взяли под свой бандитский контроль чуть ли не целую военно-морскую часть.
Гордые сыны гор стали обирать своих равнинно-славянских товарищей по оружию. Отобрав все, что было – деньги, мобильные телефоны, - они заставили матросов лечь на землю в виде букв слова «KAVKAZ» - эти граждане России не любят русский язык - и само действие снимали на видео с трубы котельной.
Только после этой унизительной видеосессии 38 матросов возмутились и... написали объяснительные записки, в которых рассказали об издевательствах. Тридцать восемь вполне здоровых русских парней не смогли элементарно набить морду восьми зарвавшимся дегенератам, а написали «объяснительные записки»!
Не факт, что расследование издевательств в гарнизоне Пионерский Калининградской области будет доведено до логического судебного конца. Дело в том, что «дагестанцы угрожают приездом земляков с оружием и расстрелом всех недовольных». И уж, совершенно точно, кавказским призывникам ни за что не инкриминируют ст. 282 УК РФ о «разжигании национальной розни». По мнению прокуроров, свидетельств этому более чем достаточно, ее разжигают только русские.
Конечно, можно вальяжно заявить о том, что все эти национальные фобии яйца выеденного не стоят. Наша армия, мол, школа истинного общенационального братства и взаимоподдержки, а все, что не так - от лукавого. Столкновений на национальной почве в ней не может быть в принципе. Но так ли это?

Трения на национальной почве имели место и в Советской Армии, которая действительно была школой интернационализма. Но были они все-таки минимальны.
Никто не станет отрицать того, что в мусульманском Афганистане отчаянно сражались как бы с братьями по вере, выполняя интернациональный долг, в том числе, и советские мусульмане. И это - одна из загадок нашей истории. А теперь о гордых дагестанцах новейшего времени, способных легко принудить русских к написанию «объяснительных записок». В 1999-м Шамиль Басаев со своей бандой напал на Дагестан. В заплывших жиром недрах тогдашнего Управления по воспитательной работе Российской армии, бывшего Главпура, родилась «гениальная» идея. Было предложено собрать всех призывников из Дагестана, проходивших службу в Московском военном округе, сформировать из них нечто вроде «дикой дивизии» царских времен и бросить в бой с агрессором из Чечни. Солдатам-дагестанцам объявили: если они готовы дать отпор бандам Басаева, то их немедленно отправят на историческую родину. Согласились все! Было бы странно, если бы получилось иначе. Солдатики понимали, что, как только они окажутся в своей республике, служба для них окончится. Рады были и командиры - избавившись от непредсказуемых горцев, они значительно облегчали свою жизнь и службу.
Что получилось в итоге? Не восемь отморозков, а более сотни горцев собрали на территории Гвардейской Кантемировской дивизии в подмосковном Наро-Фоминске. А что делать дальше - никто из военных мудрецов не знал. Как и за чей счет отправлять никак в законах не прописанное воинское соединение на Кавказ? Кто за него должен отвечать, кому «дикое» формирование должно подчиняться, какое оружие давать этим то ли джигитам, то ли абрекам? Вобщем, горячие парни, уже вдыхавшие горный воздух свободы, оказались заперты в армейских казармах, где очень быстро застоялись. И опять же быстро поняли, что можно красиво жить, не вступая даже в гипотетическую борьбу с кровожадным Басаевым.
Дагестанцы как-то незаметно, но очень плотно обложили данью всю гвардейскую орденоносную имени самого Юрия Андропова Кантемировскую дивизию.
Солдаты, как натуральные бандиты, могли совершенно свободно подойти среди бела дня на дивизионном плацу к майору-танкисту и прощупать его карманы. «Лишние» деньги тут же переходили в кавказский общак. Еще им нравилось просто так, удовольствия ради, избивать глуповатых с виду русских солдатиков, отнимая у них все, что можно, вплоть до носовых платков. Дело дошло до того, что в гвардейской – еще раз: гвардейской! - дивизии с наступлением темноты наглухо запирались все казармы и личному составу категорически запрещалось совать нос на территорию. Ночными хозяевами танковой дивизии становилась даже не «дикая дивизия», а полудикая рота безнаказанных уродов. В штабе МВО, конечно, обо всем знали, но как поступать в сложившейся ситуации - понятия не имели. В Дагестане идут бои, и жители этой республики как бы априори считаются пострадавшими. Солдаты-дагестанцы оказались в «кантемировке» не по своей воле, просто алгоритм их перемещения на Кавказ не был просчитан. А то, что последствия такого просчета окажутся поистине криминальными, никто из московских генералов не мог даже и предположить.
На беду бандитов, взявших под контроль гвардейцев, и на удачу командованию МВО, на территории дивизии находилась отдельная 202-я окружная бригада ПВО, никак командованию «опущенной дивизии» не подчинявшаяся и никакого отношения к подготовке будущих борцов с басаевцами не имевшая.
Дагестанцы этого не знали, и, вдоволь покуражившись над танкистами, решили прогуляться по бригаде.
Двери, как приказано, ночью в казармах были закрыты. Однако горячие абреки их сломали, вломились в помещения и стали выставлять какие-то бредовые ультиматумы. Дежурный по бригаде позвонил комбригу и спросил, что делать? Комбриг ответил: оружия не применять, но морды набить! Вы думаете, началась кровавая сеча стенка на стенку? Ничего подобного! Сначала, конечно, «горные орлы» расправили крылья, издали боевой клекот и прыгнули на тех русских парней - солдат и дежурных офицеров - у которых коленки при виде дикой толпы почему-то не тряслись. И сразу получили удар по мозгам - в прямом и переносном смысле. Через несколько минут рукопашного сражения хулиганы в военной форме разбежались по таким глухим углам военного городка, что до утра их никто не видел и не слышал.
Рано утром побитые «добровольцы Дагестана» бросились толпой к ближайшей железнодорожной станции - Наро-Фоминск - и устроили там шумный митинг. Против чего они протестовали? Против того, что им накануне набили наглые морды? Против неуставных отношений по отношению к себе и разжигания русскими национальной розни? Нет! Они возмущались тем, что их давно обещали отправить на родину «воевать со злодеем Басаевым», а держат в «тепличных условиях» Кантемировской дивизии МВО. Они в бой рвутся, а их не пускают! Улаживать конфликт примчался тогдашний командующий МВО, генерал-полковник Игорь Пузанов. Больше всего военные опасались, что журналисты узнают о том, что творили дагестанцы в дивизии. Тогда, десять лет назад, про настоящий гвардейский позор пресса не узнала. Как оказалось, и танкистам, и дагестанцам распространяться об этом было... стыдно.
Командование МВО уладило транспортную проблему, и «дикая рота» укатила на родину, больше о тех горячих дагестанцах никто ни плохого, ни хорошего не слышал.

И слава Богу. Так что иногда элементарный удар по физиономии, нанесенный вовремя, отрезвляет сразу и надолго. Впрочем, в 1999-м статья 282 УК РФ активно еще не работала, а то бы комбрига 202-ой точно арестовали и упекли за решетку - как «врага толерантности» и «злобного ксенофоба».
Прошло десять лет. Стало лучше или хуже? Однозначно - хуже. Внутренняя ситуация в Дагестане напоминает нарыв, гниющий внутрь. Выросло поколение молодых людей, озлобленных на все и вся. И уверенных, что всего в этой жизни можно добиться лишь грубой силой. Оказываясь в иной среде, в той же армии по призыву, эти горцы сохраняют все свои привычки и представления о справедливости. Они действительно уверены в своей исключительности и в том, что, если понадобится, к ним на помощь примчатся вооруженные друзья и родственники, чтобы перестрелять всех врагов.
На фотографиях даже центральных российских газет нередко можно увидеть смеющихся бородачей на фоне гор - с автоматами и пулеметами в руках. И это не бандиты, а, наоборот, добрые граждане Северного Кавказа, всегда готовые дать вооруженный отпор злым боевикам. Это ополченцы!
Похоже, у нас в стране для различных регионов существуют различные УК. Можно ли представить русского фермера в Ставрополье с «калашниковым» в руках на охране своих посевов?
Или жителей Калининградской области, решивших ополчиться и вооружиться против возможной угрозы со стороны НАТО? Категорически нет. А вот на российском Северном Кавказе владение нарезным оружием - едва ли не особенность национального характера, которую надо, естественно, уважать. Так что угрозы матросов-дагестанцев, что их вооруженная родня, если что, наведет свой «конституционный» порядок, вполне обоснованны.
Есть и более существенный вопрос: а зачем вообще призывать в Российскую армию молодежь с Кавказа? Сама постановка этого вопроса у многих политиков и военных вызывает приступ истерики: как зачем? А выполнение конституционного долга?! А равенство всех перед законом?! А защита общих рубежей?! Теоретически все верно, а практически получается, что русские солдаты служат и за себя, и за того гордого кавказского парня, которому обостренное чувство собственного достоинства не позволяет мыть полы в казарме, стирать свои портянки и вообще, излишне перенапрягаться.
Роль офицера нынешней военной реформацией сводится к минимуму. Зато гипертрофированно и совершенно неоправданно раздувается роль сержанта - по сути, того же солдата. И очень может быть, что национальный состав сержантских кадров в Российской армии скоро сложится так, что нормальному солдату из срединной России служить даже год в Вооруженных силах будет не просто тяжело, а физически невозможно.

http://lenta.ru/articles/2009/11/27/murtazin/

Клеветникам Татарстана

За виртуальные похороны Шаймиева дали реальный срок

26 ноября был вынесен приговор по делу Ирека Муртазина - бывшего пресс-секретаря президента Татарстана, блогера и журналиста. Поводом для уголовного преследования стала запись в ЖЖ, в которой сообщалось о смерти Минтимера Шаймиева, итогом - 21 месяц колонии-поселения для обвиняемого.

Ирека Муртазина судили по трем статьям. Собственно запись в блоге [Пришла страшная весть, на 72-ом году жизни, во время отдыха в Турции (в Кемере) скоропостижно скончался Минтимер Шарипович Шаймиев, и так далее], на которую пожаловался руководитель региона, спровоцировала возбуждение дела по двум статьям: "клевета" (часть 2-я статьи 129-й УК РФ) и "нарушение неприкосновенности частной жизни" (часть 1-я статьи 137-й). По последней журналиста-блогера оправдали, а за клевету уголовный кодекс наказания в виде лишения свободы не предусматривает, только штраф, арест или работы.

Однако против Муртазина было возбуждено и еще одно дело, в середине декабря 2008 года, то есть спустя две недели после первого. Журналиста обвинили по части 2-й статьи 282-й УК РФ - "возбуждение ненависти либо вражды по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе с угрозой применения насилия" (затем оно было объединено с первым). А вот за это уже могут посадить на пять лет. Суд, впрочем, счел, что следствию не удалось доказать угрозы насилием в адрес Шаймиева со стороны Муртазина, и поэтому переквалифицировал дело по 1-й части той же статьи. Максимальное наказание за это - два года, и утверждение о том, что суд учел наличие у Муртазина маленького ребенка на иждивении, выглядит несколько странно.

Любопытно, что второе дело было возбуждено, так сказать, "до кучи". Вот как это описывает "Российская газета": "И если до этого глава республики не придавал серьезного значения вышедшей в свет в 2007 году книге Ирека Муртазина 'Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана. Книга 1', то после появления 'некролога' в 'Живом Журнале' это издание также послужило поводом для уголовного преследования". Прочтя книжку, следователи нашли в ней необоснованные обвинения "в коррупции и нарушении закона, в развязывании в декабре 1994 года войны в Чечне, наркотизации и алкоголизации населения Татарстана" по адресу Шаймиева, пишет РГ.

Сообщая в блоге о кончине президента, бывший пресс-секретарь намеревался дестабилизировать ситуацию в республике, сочли следователи. Очевидно, однако, что вне зависимости от намерений навести панику журналисту удалось: достаточно вспомнить лишь, что после публикации поста в ЖЖ акции "Татнефти" на РТС рухнули более чем на 10 процентов, после чего торги ими даже пришлось приостанавливать.

Вообще, лейтмотивом сообщений в СМИ о результатах процесса и действиях следствия и обвинения стало подчеркивание тяжести совершенных Муртазиным преступлений. Вот, например, как РГ пересказывает показания Шаймиева, которые казанский судья зачитал во время оглашения приговора: "речь идет... не о критике, а о гнусной лжи, клевете, которая затрагивает личные чувства не только потерпевшего, но и его близких". "Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий", - излагает газета выводы суда. Мотивами действий блогера назвали неприязненные отношения "а именно - месть, ненависть, ревность, зависть". Наконец, адвокат президента Татарстана Василя Максудова заявила журналистам, что за клевету "Муртазину назначено адекватное наказание", а "приговор справедливый и соответствует тяжести совершенного преступления". Ранее Минтимер Шаймиев заявлял, что не будет прощать Муртазина, если тот попросит; из-за этого, собственно, он не требовал компенсации за вред, а только
Минтимер Шаймиев.
Впечатление о некотором несоответствии наказания преступлению может создаться, если также вспомнить, что опровергнуть информацию, распространенную блогером, было очень просто: достаточно лишь предъявить общественности живого президента Татарстана (что в конечном итоге и произошло).

Сам Муртазин себя виновным, естественно, не признавал - однако в обвинительном приговоре, кажется, не сомневался. По крайней мере, журналистам осужденный сказал "Ну, что я говорил?", а кассационная жалоба была написана заранее. "Коммерсанту" бывший пресс-секретарь заранее заявил, что обратится с жалобами в Верховный суд республики, которые изменит ему реальный срок на условный, а затем и в Верховный суд государства, который его оправдает. Откуда такая уверенность у осужденного, до конца неясно, хотя, впрочем, ВС Татарстана уже однажды занимал сторону журналиста, отменив решение районного суда.

Причины и суть (предполагаемого) бунта Муртазина против своего бывшего работодателя до сих пор не прояснились, и, видимо, уже не прояснятся - после решения суда вопрос можно считать закрытым. Пока же остается лишь констатировать крах надежд осужденного журналиста на то, что дело в отношении него было результатом мелких подковерных интриг в правительстве Татарстана. Год назад Муртазин говорил: "Я хорошо знаю Шаймиева и считаю, что сам бы он не стал до этого опускаться". В августе президент Татарстана пришел на суд и попросил "сурового и справедливого наказания" для журналиста. Милость к падшим он не призывал.
Кирилл Головастиков[b]

10:10 28.11.2009 ИА РЕГНУМ http://www.regnum.ru/news/1229769.html
Дмитрий Ермолаев: МИД России против законов и международного статуса России
В преддверие третьего всемирного конгресса соотечественников директор департамента по работе с соотечественниками Александр Чепурин заявил на брифинге для прессы буквально следующее: "К соотечественникам сегодня мы относим три основные сегмента: - российские граждане, проживающие за рубежом; - проживающие за рубежом выходцы, если хотите, эмигранты, из Российской Федерации и Советского Союза; - все те, кто, проживая за рубежом, ассоциирует себя с Россией и принадлежит, как правило, к народам Российской Федерации: русские, татары, башкиры, аварцы и т.д.
В своей работе с соотечественниками мы исходим из этого, хотя ныне действующий Закон, принятый в 1999 г., понятие "соотечественник" трактует несколько шире. Если жестко следовать этому Закону, то к соотечественникам нужно относить всех проживающих на бывшем постсоветском пространстве, в т. ч. принадлежащих к титульным нациям. А также жителей тех стран, которые входили в Российскую империю, допустим Финляндии, Польши и т.д. Надеюсь в новой редакции Закона понятие "соотечественник" будет сужено, чтобы четко и грамотно определить те категории, с которыми Российская Федерация активно работает и поддерживает позитивную связь как с соотечественниками".

В этой связи напомним, что в соответствии с федеральным законом Российской Федерации 1999 года "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом", соотечественниками являются: граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами Российской Федерации; лица, состоявшие в гражданстве СССР, проживающие в государствах, входивших в состав СССР, получившие гражданство этих государств или ставшие лицами без гражданства; выходцы (эмигранты) из Российского государства, Российской республики, РСФСР, СССР и Российской Федерации, имевшие соответствующую гражданскую принадлежность и ставшие гражданами иностранного государства либо имеющие вид на жительство или ставшие лицами без гражданства; потомки лиц, принадлежащих к вышеуказанным группам, за исключением потомков лиц титульных наций иностранных государств.

Оставим за скобками саму возможность вольной трактовки чиновником законов Российской Федерации. Остановимся на более важном моменте.
Дело в том, что в преамбуле закона 1999 года о соотечественниках записано, что он базируется на концепции правопреемства России в отношении Российской империи и СССР. Закон гласит буквально следующее: "Российская Федерация - есть правопреемник и правопродолжатель Российского государства, Российской республики, Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и Союза Советских Социалистических Республик (СССР)".
И определение соотечественника в данном законе, под которое подпадают граждане СССР, а также потомки подданных Российской империи и граждан СССР, было составлено исходя из записанной в преамбуле концепции правопреемства России в отношении Российской империи и СССР. А значит, попытки Александра Чепурина трактовать статус соотечественника уже, не включая в него представителей титульных национальностей стран, входивших в Российскую империю и СССР, являются не чем иным как посягательством на концепцию правопреемства России в отношении Российской империи и СССР.

Напомним, что концепция правопреемства России в отношении Российской империи и СССР была принята в самом начале 1992 года и является краеугольным камнем современной российской государственности. Благодаря, кстати, именно этой концепции Россия сохранила за собой место постоянного члена Совета Безопасности ООН.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/pridite_i_vladejte_nami_2009-11-27.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 27.11.2009 | 12:00
«Придите и владейте нами…» Александр Калинин
Кто скупает на корню Россию
Бездумное, а порой и преднамеренное банкротство сельскохозяйственных кооперативов, которые до недавнего времени составляли экономический и социальный фундаменты села, приводит к тому, что оно оказывается в руках приезжих.
- Спрашиваете, почему банкротят последние оставшиеся в районе колхозы? – повторяет мой вопрос глава Сандовского района Тверской области Марина Тихомирова. - А почему исчезает вода в деревенских колодцах? Почему закрывают сельские школы и участковые больницы? Я и сама хотела бы услышать ответы на эти вопросы. Нельзя ли избежать этого? Можно ли все сохранить? Где взять средства на оформление документации на артезианские скважины, перешедшие на баланс сельских поселений? Как убедить МЧС считаться с реалиями, а то ведь, согласно ведомственным инструкциям, оно требует от всех сельских поселений обзавестись пожарными машинами и мотопомпами и штрафует за их отсутствие, а в местных бюджетах денег на это нет. Многие из таких вопросов сегодня, увы, не в моей компетенции.
Недавно обанкротили очередное хозяйство – СПК «Радуга». Банкротство, по сути, должно быть направлено на оздоровление, а не на развал. А у нас – лишь бы быстрей все продать и поделить. Инициатором банкротств выступает союз кредиторов. После того, как суд примет нужное решение, начинается вакханалия распродаж. При этом не учитывается не только мнение жителей, но и местной власти. Интересы районной администрации в комиссии по банкротству представляет… налоговая инспекция, контора которой находится даже не в нашем районе. А когда начинаешь интересоваться, что же после распродаж осталось крестьянам, районному бюджету, оказывается, ничего. Считаю такую постановку вопроса в корне неправильной. Плохой руководитель? Замените его. А люди должны жить, работать, зарабатывать. И почему местная власть отстранена от этого процесса? Создается впечатление, что это самое настоящее рейдерство, причем, не без участия государственных и коммерческих структур. После такого, с позволения сказать, «оздоровления» остается пустыня. И уже нам надо думать, чем занять людей. Потому что за это спросят с нас, с власти, а не с тех, кто банкротит, - сетует Марина Тихомирова.

А вскоре после того разговора мне довелось проехаться по всем сельским поселениям и лично убедиться, что большинство некогда действующих колхозов уже обанкрочены.
Причем, банкротство происходит странным образом. Приезжает некий управляющий, назначенный арбитражным судом. Местная власть для него не авторитет, он с нею даже общаться не хочет. Ни сам не идет представиться, ни к себе не допускает. В лучшем случае оставит телефон, по которому ни до кого не дозвониться, потому как никто не отвечает, и в качестве обратного адреса – номер абонементного ящика. Откуда он приехал – из Твери, Москвы, Америки или Китая, никто не знает. И задача его – побыстрее продать еще оставшееся колхозное имущество. Без всякого конкурса или аукциона. В селе Мантурьево, бывшей усадьбе колхоза «Путь к коммунизму», так быстро все распродавали-растаскивали, что даже налоги в казну после распродаж забыли уплатить, сейчас там идет прокурорская проверка. Распродажа коллективно нажитого имущества происходит по уже накатанной схеме.
Приезжает, условно, некий чеченец и скупает единым лотом по льготной цене все, что выставлено на продажу – скот, технику, мастерские, фермы.
Причем, так делается не в одном поселении и даже не в одном районе. Подобное хозяйство раскинулось на территории нескольких районов на северо-востоке Тверской области. По местным меркам этот чеченец - олигарх. «Создается впечатление, - говорят в сельских поселениях, - что теми же деньгами, которые Россия выделяет на восстановление Чечни, ее, Россию, и скупают. Скупают на корню, оптом и по дешевке».
Свои стада «олигарх» пасет на паевых участках, но в аренду их не берет и налоги за них не платит, как и за приобретенное имущество, впрочем. Налоги за него платят оставшиеся без работы крестьяне, на которых и висят эти невостребованные и до сих пор не оформленные в собственность земельные паи. На работу новоявленный хозяин нанимает оставшихся не у дел местных жителей, но трудовые отношения с ними не оформляет, а значит, ни в какие фонды отчисления не делает, платит людям «серой» зарплатой, сколько и когда вздумается, иногда задерживая расчет по нескольку месяцев, и ни в какой стаж эта работа не входит. Правильнее сказать, люди на него батрачат. И он относится к ним, как к батракам. Вот где объект внимания для прокуратуры!

Впрочем, жители благодарны ему за то, что он предоставляет хоть какую-то работу и хоть что-то за нее платит.
Благодарны даже за то, что бесплатно пасет скот на их землях. «Глядишь, не так будет лесом зарастать». И за то, что по своим ценам скупает мясо в личных подсобных хозяйствах, потому что больше сбыть выращенное негде и некому. Поистине, «земля наша обильна и велика, но порядка в ней нет, придите и владейте нами…».
Конкурсного же управляющего, как только все распродано, и след простыл. По закону он должен был оформить бывшее колхозное жилье и с полной документацией передать его на баланс сельского поселения. Но не оформил и не передал. Сегодня это превратилось в проблему. У многих домов даже нет актов ввода их в эксплуатацию. Теперь требуется поставить их на кадастровый учет, а это опять деньги. К тому же у каждого домовладения сменилось не по одному хозяину.
Что смогла местная власть, так это на базе обанкроченного СПК «Радуга» создать фермерское хозяйство, добиться для него кредитов. И теперь всемерно ему помогает. А не помогать нельзя. Потому что кроме этого хозяйства в той стороне района, которая по площади равна иному карликовому государству, не осталось уже ничего кроме разваленных скотных дворов да полей, зарастающих лесом.

http://doppel-herz.livejournal.com/292235.html
doppel_herz (doppel_herz) @ 2009-11-20 13:31:00
Торкнутый доброхот...
«Уезжайте в свои славянские города, там и командуйте!»
Р.Доброхотов, москвич
Выскажусь о вчерашних дебатах Тор (ДПНИ) – Доброхотов (Солидарность).
Сказать, что я сожалею о напрасно потраченном времени – ничего не сказать. На мой взгляд, Тор чересчур заигрался в гражданское общество и скоро «дотрахается до мышей», начав дискуссии с какими-нибудь гомопедерастами и антифакерами. Общение нужно и полезно, когда партнеры близки по весовым категориям, когда они представляют какие-то силы, а не тужатся изобразить из себя политическую величину. Сколько не надувай щеки – политические нули не станут от этого полнее. Когда с одной стороны сидит человек, коллеги которого выводят на улицы тысячи людей, а с другой – неуравновешенный юноша, запомнившийся обществу лишь криком «позор поправкам» на пресс-конференции президента, о чем они могут говорить?
Роман Доброхотов – это личиночная форма Валерии Новодворской. Но баба Лера хотя бы владеет слогом и в благородном безумии радует окружающих яркими метафорами вроде «демократических бомбардировок, несущих свободу». Роман же – плюшевый мишка, набитый либеральными штампами вроде «руки рынка» и «свобода человека заканчивается у носа ближнего». При выработке манеры ведения дискуссии он взял за основу знаменитую фразу Ксюши Собчак «Меня ненавидит только быдло». Если оппонент не впадает в экстаз от стильного оранжевого галстука нашего профессорского детеныша, стало быть, он узколобый нацик, мучимый сексуальной абстиненцией. За вечер фраза «вам девки не дают, вот вы и беситесь» звучала из уст Ромы раз пять. Он, разумеется, честно признался, «у кого что болит, тот о том и говорит», но собравшиеся надеялись, что «Солидарность» способна выставить человека, у которого травмирующие эпизоды полового созревания остались в прошлом. В принципе, достаточно было сравнить количество детей у Тора и Доброхотова, чтобы вопрос, кого вожделеют женщины, был снят с повестки дня. Впрочем, возможно Роман интересуется не девушками, а политикой? На мой взгляд, это опрометчивое решение: в первом случае разочарованной остается одна дама, а во втором его интеллектуальная импотенция очевидна всем.

После того как Доброхотов объявил в начале дебатов минуту молчания в честь проигрыша российской футбольной сборной, юноше была дана возможность донести до окружающих свои мысли о проблемах миграции. Что тут сказать? Попытки Ромы «говорить прозой» были столь же беспомощны, как и его упражнения в полемике. То он сетовал на нехватку квалифицированных ПТУшников, то кричал, что Советский Союз, где профессиональному образованию молодежи уделялось пристальное внимание – исчадие ада. То ворковал о миролюбии и общественной полезности мигрантов, то говорил о том, что создание гетто недопустимо, не уточняя, что страшного в том, если столь милые и работящие гости будут компактно жить своим укладом. То приводил какие-то цифры МВД, рассказывая, что мигранты совершают преступлений не больше коренных народностей, то признавал существование организованной этнической преступности. То отстаивал право граждан России открыто демонстрировать свои политические и религиозные симпатии, то запрещал им «показывать зигу».
В полемическом задоре Рома даже ляпнул «я экономист», после чего лишь с помощью напряжения всех мышц, отвечающих за силу воли, мне удалось не заржать в голос. Более тактичные присутствующие сделали вид, что не заметили обмолвки. Если есть термин «пещерный национализм» для обозначения приземленных ксенофобов, то, глядя на Романа, можно смело вводить термин «пещерный экономизм». Человек вообще ничего не понимает в устройстве экономической жизни – хоть сегодня записывай в команду «молодых реформаторов». Бредни о какой-то свободной конкуренции, в то время как США вводят таможенную пошлину на китайские стальные трубы в размере 99%, повторение пропагандистской галиматьи о «невидимой руке рынка», в то время, как ни одно государство подобных взглядов не разделяет. Либералы постарше могут компенсировать недостаток ума жизненным опытом – Роману не дано даже этого. Вместо мыслей он полон молодым задором, оттого, с восторгом сектанта рассказывающего о скором пришествии мессии, выдает в пространство набор лежалых догм, почитаемых им за откровение. Видимо, отсюда же проистекают и его ультралиберальные взгляды на миграционную политику.

Разумеется, позиция «мне пофиг, кто меня обслуживает», имеет право на существование. Жвачный обыватель-потребитель, не способный к долгосрочному прогнозу и анализу социально-экономических процессов, рассуждает именно так. Что произойдет с народом и страной через пару поколений – кому до этого дело? Вымер народец, туда ему и дорога – оказался неэффективным. Надо было лучше учиться, получать образование, а не на митинги ходить, завидуя успешным и состоявшимся. Лукавство данной позиции хорошо видно на примере: Доброхотов не согласен мириться с подобным отношением к себе, любимому. Ведь отчего проистекают его ненависть к власти? Более эффективные управленцы, невзирая на национальность, не пустили Рому порулить хоть чем-нибудь. Он проиграл в конкурентной борьбе, где его дипломы и справки оказались таким же материалом для подтирки, как и творимая бессонными ночами диссертация. Даже Маша Гайдар, в конце концов, пристроилась к Белыху сзади, а Рома оказался омега-самцом оппозиционного обезьянника – лузером и неудачником. Если у кого-то есть возражения, с удовольствием готов их выслушать. Убедите меня, что Роман чего-то добился в жизни, что ему «не очень-то и хотелось во власть», что его ужимки и прыжки диктуются искренней заботой о стране, а не желанием покрасоваться на экранах, поимев свой маленький гешефт.
Коллеги Доброхотова по движению произвели неоднозначное впечатление – настолько разнородным оказался их состав, как внешне, так и идеологически. Зачтенное ведущим письмо эксперта Жаворонкова показалось мне разумным и взвешенным, а вопросы «как ДПНИ относится к декларации прав человека» или «знаете, кто работает в США уборщиками и бэбиситтерами?» - смешными и нелепыми. Стремление политической организации выработать позицию по геополитическим и общечеловеческим вопросам – свидетельство пониженной адекватности ее лидеров. Когда десяток человек с горящими глазами собираются в душном помещении для того, чтобы осудить израильскую военщину или поддержать начинания Обамы – не стоит ждать, что в скором времени мы увидим их на гребне политической жизни страны. Именно потому националисты стремятся решать реальные проблемы людей, не слишком заботясь выработкой позиции по вопросам всемирного потепления или освоения правого рукава галактики. Судя по отсутствию поддержки взглядов «Солидарности» среди адекватного трудоспособного населения, они пошли другим путем, решив сперва разобраться с глобальными проблемами человечества и оставив на потом скучные проблемы вроде демографии, образования или экономики.

Насколько я понял, наибольшую ценность
для движения «Солидарность» представляет их офис на Чистых Прудах. Именно он является связующим началом, объединившим столь разных людей. Так стоит ли националистам дискутировать с этим домкомом, прислушиваться к мнению его начальников-швондеров? Их участь – сидеть за железной дверью, распевая «Суровые годы проходят борьбы за свободу страны. За ними другие приходят, они будут так же трудны». Зачем спорить с людьми, если у них нет ни новых мыслей, ни свежих идей, когда они в сотый раз предлагают все тот же лежалый либеральный бред, глупость которого уже неоднократно доказана? Да, нам нужно, чтобы правые идеи утверждались в обществе, и этот процесс идет достаточно успешно, поддержку взглядов националистов населением отмечают все – от властей до оппонентов. Ну а юноши либеральной ориентации вполне могут самоутверждаться в своем узком кругу, расписывая в жежешечках очередную победу. Единственная причина их существования на политическом поле – желание администрации Президента распилить деньги, предназначенные для борьбы с «оранжевой угрозой», так что «Солидарность» надежно встроена в коррупционную схему. Уж не знаю, отстегивает ли Кремль лидерам несогласных или пользует лохов втемную, но поверить в то, что государственный голем боится оранжевой плесени, наверно не сможет даже Рома Доброхотов. По крайней мере, мне хотелось бы в это поверить. Я ведь всегда стараюсь увидеть в людях что-то хорошее.

http://www.apn.ru/column/article22162.htm «Агентство Политических Новостей» 2009-11-23
Максим Удалов, скептик Считайте меня алармистом
Почему в убийстве священника первым делом обвинили русских родноверов
Убийство священника о.Даниила (Дмитрия Сысоева) обречено стать событием знаковым или, как сейчас говорят, резонансным.
Резоны следующие.
Во-первых, погибший был человеком публичным и раздражал многих, будучи выразителем и проводником конфликта между идентичностями. Единственного конфликта, достойного так называться, а не банального «спора хозяйствующих субъектов».
Во-вторых, убийство произошло в Москве, которая, как известно, есть центр вселенной.
В-третьих, покушение было совершено на территории храма.
В-четвёртых, исполнитель пожелал остаться неизвестным, что для привычных нам сюжетов конфликта идентичностей нехарактерно (вспомним копцевскую эскападу).
По отдельности эти обстоятельства присутствовали и ранее, но их сумма маркирует убийство Дмитрия Сысоева как событие качественно новое, а не очередной экземпляр прежних событий. Такие новые события, как правило, влекут за собой реакцию представителей государственных органов, которую можно назвать... в некотором приближении уместно слово «искренняя».
Бесспорно, что рутина способствует не только выполнению заданных функций, но и созданию видимости дела. Это не взаимоисключающие, но взаимодополняющие моменты — публичные коммуникации и проч., когда суровая проза административных будней, сущностно не меняясь, в изложении превращается, например, в увлекательный сериал о поднятии России с колен.

Взлом рутины неким новым событием, новым вызовом в первую очередь сказывается именно на создании этой видимости; проще говоря, чиновник, выбитый из колеи, начинает говорить о том, чем он занимается на самом деле и что чувствует по отношению к этому вызову.
Например, террористические акты, повлекшие за собой заметное количество жертв, гарантированно провоцируют у российских официальных лиц реакцию «они не люди, они даже не звери». Если принять, что РФ управляют не смольные институтки, то объяснить такое заламывание рук можно только тем, что у официальных лиц есть прочные и взаимовыгодные связи... нет, не с террористами, но с носителями той же идентичности. Отсюда вполне искренняя реакция: мол, наши деловые или там административные партнёры с тем же выговором, такими же обычаями и бородами — люди, достойные всяческой толерантности, а вот эти, с бомбами, уже нет. Даже не звери.
Ведь если признать террористов людьми, то возникает вопрос: а чем это вы, граждане начальнички, с такими же людьми занимаетесь? Да и сами начальнички теоретически могут задуматься, кто они такие после этого.
Про величайшего мастера подобных реакций, Бориса Николаевича Ельцина, распространяться не стану. «38 снайперов».
Конечно, гибель Дмитрия Сысоева — менее масштабное событие, нежели трагедии в Будённовске или Беслане, однако и здесь мелькнуло искреннее, позволив стороннему наблюдателю, не благословлённому доступом в кулуары, сделать некие малоприятные предположения.

Практически сразу после покушения, состоявшегося в 23:10 19 ноября, в 01:30 20 ноября по государственному телеканалу «Вести» прошла следующая информация:
«...по данным источника в оперативно-следственной группе, Даниил Сысоев мог быть убит представителями секты так называемых «родноверов». В настоящее время следствие отрабатывает все версии убийства, но данная версия является основной. В ее пользу ее свидетельствует тот факт, что преступник не бросил оружие на месте преступления. «Родноверы» не являются профессиональным убийцами, поэтому у них каждый ствол на счету», — пояснил источник, уточнив, что в организацию «родноверов» входят, в основном, молодые люди — язычники. Он также напомнил, что ранее «родноверы» устроили взрыв в одном из храмов Москвы.»
В лучшем случае прошло два часа с момента покушения, так что «основная версия» — это сильно сказано. С другой стороны, неоспоримым, документально зафиксированным фактом является: система «правоохранительные органы плюс государственные медиа» первым делом предполагает, что православного священника, скорее всего, убили неправославные русские.
Это была первая, изначальная, непроизвольная реакция со стороны системы. Искренняя. Конечно, теперь её будут замывать, благо кто ж смотрит «Вести» по ночам и перечитывает прежние новости в Интернете. Тем не менее, просматривается пугающий вывод: подозреваемые уже назначены. Не по этому конкретному делу, а подозреваемые в каждом новом событии, в каждом новом вызове системе. Система настроена так, что искать будет под фонарём, а не где потеряно.
Где же этот фонарь, и что он освещает? Пресловутые «родноверы» — это де-факто русская организация. Всё остальное — словесные красивости: и якобы не русские они, а славяне, и якобы не организация, а какая-нибудь там община с бдениями и радениями... называйте как хотите. Я атеист, мне что православие, что родноверие — всё едино. Я здесь вижу всего лишь попытку русских в России организоваться помимо администрации. И именно они попадают под раздачу первыми, чисто рефлекторно со стороны власти.

Я склонен полагать, что «русская организация» («организация» как процесс) и есть первый подозреваемый в любом неприятном российской власти «знаковом», внерутинном событии.
При этом речь не идёт уже о некой кампании, неких начальственных указивках на каждый конкретный случай. Много чести. Это в девяностые так было, до «вертикали». Сейчас система обзавелась прошивкой, сейчас её низшему и среднему звену не надо каждый раз указывать, что делать. Настройки прописаны.
А теперь поясню, чем это плохо, причём не только для родноверов. Описываемая прошивка есть обязательное условие и, при определённых обстоятельствах, движущая сила такого явления, как «массовые репрессии».
К сожалению, одним из следствий вульгарного антисоветизма стало обязательное отождествление «массовых репрессий» с усами, трубкой и френчем, а равно поднятие нижнего предела «массовости» далеко за миллион.
Вообще-то, действительным результатом «массовых репрессий» первой половины XX века в СССР стали отнюдь не пресловутые «миллионы трупов», а монополия тогдашней администрации на организацию в подвластном ей обществе.
В постсоветской РФ начала XXI века для достижения той же цели «массовые репрессии» могут быть ограничены несколькими десятками тысяч посадок за «экстремизм», «таджикских девочек», «родноверие», «разжигание классовой ненависти к социальной группе «чиновники»« и прочее такое же со средним сроком лет на пять.
Соответствующие законы? Написаны. Вплоть до законов, позволяющих отлавливать анонимов в Интернете (этот, правда, пока не принят)... а вы думали, для «массовых репрессий» обязательна «вакханалия доносительства»? Сами на себя донесёте, а может быть, и уже донесли. Про то, что заслать казачка к «родноверам» несколько проще, чем к «ваххабитам», а орденок за разоблачение выходит тех же размеров, как-то само собой понятно.
Планов громадьё, невыполнение которого начальству любого уровня легче всего оправдать «вредительством» и «происками врагов»? Почитайте последнее послание президента, громадья там полно, причём как раз невыполнимого. Я уж не говорю о том, что советское наследие ветшает, и очередной взрыв склада боеприпасов гораздо легче расследовать в режиме «видели ли рядом переодетых русских националистов», а не «кто украл деньги на ремонт».
Внешние недоброжелатели, потенциальные заказчики для «троцкистско-шпионских» групп? Вам смешно, а демарш Дымовского уже объясняли влиянием извне. Бжезинский из астрала нашептал против начальства пойти, не иначе. И ничего: на объясняющих, как на психов, не смотрят.

Оправдание конвейера приговоров по таким делам? Так рутину-то как раз оправдывать легче. Скажем, дело Ульмана или Аракчеева — это яркие казусы, они выделяются на общем фоне, мы за ними следим. А когда во всяком районном суде каждый месяц будет рассматриваться по одному делу об «экстремизме» персоны на три-четыре, кто внимание-то обратит? Будни.
В таких условиях всякое знаковое дело и резонансное событие рискуют стать эквивалентом «убийства Кирова». Система настроена, обеспечение написано, интересы её функционеров (про изменение этнического состава функционеров системы с учётом того, кто нынче поступает в соответствующие ВУЗы и академии, умолчу) как минимум не противоречат «массовым репрессиям» как средству тотального интердикта русской самоорганизации на территории РФ силами государства.
Если завтра «славянские сепаратисты» возьмут на себя ответственность за обрушение моста постройки пятидесятых годов, и их заявление медиа неким таинственным образом захочет заметить... если у «экстремистски настроенного блоггера» при внезапном обыске найдут ножик с надписью «Смерть Медведу»... если какая-нибудь платная мурзилка накорябает манифест на тему «чтобы русским жить свободно, надо взорвать все газопроводы и теплоцентрали»... если всякое резонансное убийство будет приписываться «родноверам» и прочим «скинхэдам» (про Евсюкова, якобы отмечавшего день рождения Гитлера, все помним?)...
...то со временем нам останется лишь уповать на проникновенные слова Дмитрия Анатольевича Медведева, явленные миру посредством видеоблога. Не шутка ведь, сам президент сказал: репрессии — это нехорошо, будем их избегать любой ценой, лучше всем головой об стену убиться, чем массовые репрессии.
Что ж, некоторым этих уверений хватит. Мне же почему-то вспоминаются не менее проникновенные слова другого президента, сказанные им 14 августа 1998 года. «Девальвации не будет». «Твёрдо и чётко».

Считайте меня алармистом.

Всеволод Драпкин Раввин Коган призвал исламизировать Москву
10/12/2009 11:43 Сегодня.Ру

Эхо щвейцарского референдума докатилось и до столицы России. Но здесь оно почему-то прозвучало голосом председателя Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений в России раввина Зиновия Когана. Выступая 9 декабря на пресс-конференции в Москве, он посетовал, что в столице недостаточно мечетей. «Я считаю, что те несколько миллионов, которые «понаехали тут» из Азербайджана и других наших братских республик, должны иметь право построить мечети в районах, где они живут, и мы будем относиться к ним как к своим родным», - сказал господин Коган.
Московские мусульмане, считает раввин, «должны иметь возможность вечерами, приходя с работы, где царствует принцип «я начальник, ты дурак», все собраться вместе, быть равными между собой и отдохнуть, как говорится, душевно... «То есть должно быть много мечетей, если это нужно людям». Он отметил также, что в Швейцарии, граждане которой на недавнем референдуме выступили против строительства в стране минаретов, открыто «170 мечетей, тогда как в Москве всего шесть».
В целом же на этом референдуме, по мнению Когана, было «нанесено оскорбление исламу, мусульманам и всем авраамистическим религиям». «Швейцарцы сами себя выпороли», - выразил мнение раввин.
Это особенно трогательно звучит если учесть, что почти в то же самое время единоверцы и соплеменники уважаемого раввина в израильском парламенте обсуждают законопроект, запрещающий муэдзинам призывать мусульман на утреннюю молитву на территории Иерусалима и палестинских земель, оккупированных в 1948 году, под предлогом того, что это, якобы, мешает «гражданам спокойно спать». С таким предложением выступил депутат Ари Биби, который заявил, что он якобы получил сотни устных и письменных требований от жителей Израиля ввести подобный запрет. «Мусульманам следует найти другой способ для совершения утренней молитвы», - назидательно сказал народный избранник.
Но позиция депутатов Кнессета в отличие от мнения швейцарцев совсем не взволновала защитника мусульман Когана, и ее комментировать он не стал. Неужели предполагается, что ущемленные в правах на своей исторической родине палестинцы смогут по полной «оторваться» в московских мечетях, которые раввин призывает строить в больших количествах?
_______________________________
Однааааако, это патамушта Коган, а не Кохане или Коэн?!? Evil or Very Mad

http://autorambler.ru/journal/autobiz/15.12.2009/560956508/ «Авторамблер» Журнал "Колеса", Сегодня, 12:11
До 2005 года "АвтоВАЗ" был спонсором боевиков
Крупнейший отечественный автопроизводитель, до 2005 года находясь под контролем этнической преступной группировки, фактически работал на чеченских боевиков, поскольку как минимум треть средств, полученных от продажи машин, направлялась на Северный Кавказ. Сегодня ситуация изменилась в лучшую сторону, но сказать о том, что "небо расчистилось полностью" означает погрешить против истины.
Очень большая часть бизнеса АвтоВАЗа по производству запчастей – в руках криминалитета, сообщает РТР-Вести со ссылкой на гендиректора госкорпорации "Ростехнологии" Сергея Чемезова.
"В 2005 году, когда мы пришли на предприятие, оно, фактически, было в руках бандитских группировок, - рассказал Чемезов. - Существовала третья смена, которая всю продукцию, которая производилась, вывозила и продавала. Все эти средства шли на преступные группировки, в том числе и на чеченские группировки. И я не исключаю, что эти средства в дальнейшем шли и в Чечню. Потому что основную роль там как раз играла чеченская группировка".
По словам Чемезова, приходилось чуть ли не каждый месяц привозить батальоны милиционеров, которые обеспечивали безопасность и охрану АвтоВАЗа. "И благодаря МВД, мы все-таки навели порядок - изгнали бандитов с АвтоВАЗа. Сегодня АвтоВАЗ в более или менее нормальном состоянии. По крайней мере, когда компания Renault пришла на АвтоВАЗ, завод был уже в чистом виде, и претензий со стороны французской компании у нас в этом отношении не было", - отметил Чемезов.
Затрагивая достаточно болезненную тему контроля над производством автозапчастей, гендиректор "Ростехнологий" напомнил, что практически все крупнейшие компании, производящие автомобили, основную прибыль получают от продажи запасных частей.
"У нас, к сожалению, этот бизнес находится пока в руках криминальных структур, - признал Чемезов. - Я не говорю про 100%, но очень большая часть. Мы сейчас будет предпринимать все усилия к тому, чтобы вернуть этот бизнес".

http://www.regnum.ru/news/1238148.html ИА РЕГНУМ 22:23 23.12.2009
Сергей Артёменко: Русофобия - не главный "сюрприз", который ждёт русских туристов в Эстонии
Российский офис международной консалтинговой компании "Медиа Консалт Россия" разослал по российским СМИ пресс-релиз Центра развития туризма Enterprise Estonia с заманчивым заголовком "Эстония ближе, чем кажется". В пресс-релизе утверждается, что российского туриста на рождественские празднике в Таллине ждут приятные сюрпризы в виде "лучшего в Европе рождественского базара" и прочих развлечений. Однако составители пресс-релиза стыдливо умалчивают о том, что российских туристов могут ждать и другие "сюрпризы". Так, например врачи в Эстонии все чаще отказываются обслуживать пациентов на русском языке. При этом некоторые из них даже выкидывают в мусор паспорта граждан своей страны, приняв на себя функции карающего, а не лечащего органа. В пресс-релизе также не указывается, что Эстония - эта та страна, премьер-министр которой считает советских воинов, освобождавших Таллин от немецко-фашистских захватчиков, пьяницами и мародёрами. Еще один "сюрприз", который не указан в рождественском пресс-релизе, это то, что президент этой страны считает русский язык "языком оккупантов", недостойным, чтобы на нём говорили, а главнокомандующий эстонской армии (в прошлом - советский полковник) считает Россию - главной военной угрозой для страны, а министр обороны пугает депутатов тем, что в случае не увеличения военного бюджета 20% эстонцев будут угнаны в Сибирь. И уж тем более в пресс-релизе не указывается, что расследование убийства РОССИЙСКОГО гражданина в Эстонии в апреле 2007 года до сих пор не завершено.

Пресс-релиз, 23 декабря 2009 года
Результаты проведенной осенью в Санкт-Петербурге рекламной туристической кампании "Эстония ближе, чем кажется" превзошли все ожидания организаторов: число посетителей сайта visitestonia.com увеличилось на 60%, что показывает заинтересованность жителей Петербурга в путешествиях по Эстонии. "Мы видим, что даже в условиях экономического спада люди не хотят отказываться от зимнего отпуска: многим нужно хотя бы на несколько дней вырваться из суеты мегаполиса и погрузиться в неторопливую атмосферу средневекового города. Таллинн, Тарту и Пярну, благодаря удачному месторасположению и низким ценам, подходят как нельзя лучше", - рассказал представитель Enterprise Estonia в Санкт-Петербурге Тоомас Кястик. Огромный интерес в этом году вызвали и викторины, проведенные на радио и на сайте visitestonia.com, в рамках которых можно было выиграть бесплатную поездку в Эстонию. В Интернет-розыгрыше приняли участие 8725 человек, что в семь раз больше, чем в прошлом году. В общей сложности было разыграно 12 путешествий. По словам Тоомаса Кястика, статистика за январь-сентябрь 2009 года показывает, что в этот период Россия была единственной страной, из которой поток туристов в Эстонию заметно увеличился, и есть надежда, что положение останется прежним. "Эстония - страна приятных сюрпризов, способная удивить даже самого взыскательного и не раз здесь бывавшего туриста. Так, например, приехав в Таллинн этой зимой, Вы очутитесь на лучшем в Европе рождественском рынке, который, по версии газеты Times, превзошел даже известейшие ярмарки в Берлине и в Люксембурге", - отметил Тоомас Кястик. Традиционная ярмарка на Ратушной площади работает с 29-го ноября до 7-го января 2010 года. Зима 2009/2010 в Эстонии обещает быть богатой также и на крупные спортивные мероприятия, которые могут представлять интерес для туристов: например, совсем скоро, 16-17 января в Отепя пройдут соревнования этапа Кубка мира по лыжным гонкам, а сразу после этого, 18-24 января в Таллинне состоится чемпионат Европы по фигурному катанию. Все желающие могут попасть в Таллинн на самолете или на автобусе. В этом году в период с 29 декабря по 11 января компания Eurolines пустит по маршруту Таллинн-Петербург-Таллинн 50 дополнительных автобусов, чтобы туристам не пришлось столкнуться с транспортными проблемами. Традиционную ежегодную рекламную компанию, привлекающую российских туристов в Эстонии, проводит Центр развития туризма Enterprise Estonia. Программа по увеличению известности Эстонии как туристического объекта финансируется Фондом регионального развития Европейского союза.

http://kornet-7.livejournal.com/24755.html
kornet_7 Dec. 29th, 2009 at 5:59
Кто и зачем в России оскверняет память о павших в боях с фашизмом
27 декабря известный российский журналист Алексей Венедиктов в эфире «Эхо Москвы» заявил, что Эстония имела право на то, чтобы перенести «Бронзового солдата» с холма Тынисмяги. И подчеркнул, что это было сделано с соблюдением должного «уважения».
В связи с подобной трактовкой таллинских событий 2007 года попытаемся еще раз сформулировать, что же на самом деле произошло тогда в этом прибалтийском городе.
Главная Суть действий эстонских властей – это перенос главного символа Победы над фашистами на территории Эстонии из центра города, с холмы Тынисмяги на окраину. И уничтожение барельефа ордена Великой Отечественной войны за спиной «Бронзового солдата». То есть эстонские власти цинично и с соблюдением должной моменту торжественности унизили память всех солдат, павших в боях с фашистскими ордами на территории Эстонии.
Задумаемся и о другом. Почему возможны заявления, подобные сделанному Венедиктовым. Косвенными виновниками этого явились представители российской дипломатии и внешней политики, сделавшие акцент при комментировании событий в Таллине на внешней составляющей произошедшего, а не на Сути. Российская сторона акцентировала вопрос на том, что эстонцы потревожили прах солдат и не отдали им должных почестей. Именно в подобной постановке вопроса и заключалась коренная ошибка российской аргументации.
Именно благодаря подобной акцентировке стали возможны высказывания, что, если эстонские власти перенесли Бронзового Солдата «с уважением», то они имели на это право.

Еще раз подчеркнем, что главное - не форма произошедшего в Таллине, а Суть - перенос главного символа Победы над фашистами на территории Эстонии из центра города, с холмы Тынисмяги на окраину и уничтожение барельефа ордена Великой Отечественной войны за спиной «Бронзового солдата».
Сакцентировав внимание на Сути произошедшего, ответим на вопрос, имела ли на это право Эстония? Ответ будет - однозначно, нет.
Эстония имеет право уничтожать памятники политикам советского времени. Это, действительно, ее право. Более того, Эстония имеет право на свою трактовку периода своего нахождения в составе СССР – это относится к вопросам исторической дисуссии. Но она не имеет право посягать на священную память солдат, павших в боях с фашизмом.
В том, что Венедиктов сделал подобное заявление, любопытен еще один аспект. Как известно, любое действие надо оценивать не только исходя из его содержания, но и «места, времени и обстоятельств». Так вот Венедиктов поднял тему «Бронзового солдата» в выгодном для эстонских властей ключе именно сейчас, когда в Москве связанные с эстонским транзитным бизнесом лоббистские группировки пытаются предать забвению таллинские события 2007 года и разблокировать развитие российского транзита в направлении эстонских портов. Напомним, что основными локомотивами размораживания российско-эстонских отношений являются министр транспорта России Игорь Левитин и заместитель министра иностранных дел России Владимир Титов.
Что ж, это еще раз свидетельствует о том, что российский бизнес, его лоббисты и глашатаи не остановятся ни перед чем ради зарабатывания денег – даже перед памятью павших в боях с фашизмом солдат.

http://rus.postimees.ee/?id=208662 Рostimees (Таллин) 07.01.2010 00:00
Хрущева: имидж России основан на бахвальстве
Принцип «Имидж — это все» может быть перспективным для дома моды Gucci, однако он никак не пригоден в качестве стратегии государственного развития, считает политолог Нина Хрущева.
«Тем не менее, царящая в России идеология путинизма, разработанная Владимиром Путиным за последние десять лет его пребывания у власти, основана только на имидже — имидже великой силы, восстановившейся на мировой арене», — заявляет внучка советского вождя Никиты Хрущева в статье, опубликованной в австралийской газете The Age.
Миф вместо реальности
«Проблема заключается в том, что в отличие от уподобившейся рюмке изящной модели, готовой довести себя голоданием до полусмерти ради стройной фигуры, имидж России, который пытается демонстрировать Путин, является совершенно имажинарным», — поясняет Хрущева, работающая старшим научным сотрудником нью-йоркского Института мировой политики. «Экономика России в руинах, могучая российская армия была вынуждена напрячься изо всех сил, чтобы одолеть крошечную Грузию », — говорит она.
Хрущева считает, что правители России в основном предпочитают реальности миф, в качестве примера она приводит потемкинские деревни, строившиеся в эпоху Екатерины Великой. Миф современной России, по ее мнению, состоит в том, что Путин руководил стремительно модернизировавшимся государством.
Вера в силу
«Жизнерадостный фасад здесь создает крошечный президент России Дмитрий Медведев, работа которого, подобно роли первой леди Америки, состоит в создании впечатления современной и цивилизованной России», — считает она.
По мнению Хрущевой, политический талант Путина заключается в понимании того, что на самом для русских важнее наличия силы то, чтобы их воспринимали сильными.
«Ему нет нужды модернизировать Россию, чтобы она и в самом деле могла состязаться с самыми могущественными силами мира; он должен просто в достаточной мере предаваться бахвальству, чтобы заставить народ, особенно свой собственный, поверить в то, что Россия вновь находится в высшей лиге стран», — заявляет Хрущева. (РМ)
____________________________________________
Ай да ПОЛИТОЛОГ - продернула Медведа, только как же тогда называть польских Картофельных Утят?

Федеральный список экстремистских материалов
http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/

Цитата :: 127. Листовка «Как вести себя в случае контакта со спецслужбами» (решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007 и определение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 18.02.2008).

Почему не стоит ждать чудес от нового наместника на Кавказе
Наталья Зубаревич | 20 января 2010 09:43
Версия для печатиКомментировать (Всего 0).

Увеличить иллюстрациюПрезидент Дмитрий Медведев объявил о создании Северо-Кавказского федерального округа. Первое впечатление – на карте страны появилась четко обозначенная зона конфликтов и террористических актов. Негативный образ Кавказа обрел географическую и административную форму. Это обязательно усилит и так немалую ксенофобию. Похоже, таким способом создается санитарный кордон между «горячими точками» и черноморским побережьем, где осуществляется амбициозный государственный проект под названием «Олимпиада». Но Красная Поляна – это часть Кавказских гор, посмотрите на карту. Не знаю, просчитывались ли риски искусственного отрывания Ставрополья от юга России и искусственного же пристегивания к горскому Северном Кавказу. В любом случае, это решение крайне спорное.

Никаких социальных и экономических выгод тут нет и быть не может. Высоко дотационные экономики, в которых федеральные трансферты достигают 70-90% доходов бюджета, а легальные доходы населения составляют не более трети-четверти всех его доходов, не могут давать эффект синергии. Объединение их в федеральный округ скорее умножит существующие проблемы.

В большинстве республик Северного Кавказа переизбыток трудовых ресурсов, огромный земельный дефицит при неурегулированных отношениях собственности на землю, и к тому же продолжается демографический рост. Особенно в Чечне, Ингушетии и Дагестане. Из них вот уже 20 лет идет активное переселение в Ставропольский край, что приводит к вытеснению славян из приграничных районов. Исследования моих коллег, географов и социологов, показали: когда в селе число кавказцев с их огромными подсобными хозяйствами превышало треть всех жителей – начинался отъезд аграрного славянского населения. Дело даже не в межнациональных противоречиях – это выдавливание экономическое характера. Присоединение Ставрополья как интегрирующего центра к кавказским республикам только ускорит этот процесс. Что ни к чему хорошему, разумеется, не приведет.

Назначенный полпредом Александр Хлопонин – менеджер, ставший довольно успешным губернатором. Но его успешность высока прежде всего с точки зрения «пиара». Я не знаю ни одного губернатора, который умеет «пиариться» лучше, чем г-н Хлопонин. Навык, не спорю, полезный – благодаря ему Красноярский край хорошо притягивал федеральные деньги.

Северный Кавказ – не лучшее место для человека с бизнес-мышлением. Это регион, где очень многие процессы и явления относятся к доиндустриальной эпохе. Дмитрий Козак, став полпредом в Южном федеральном округе, попытался было продемонстрировать суровые контрольно-реформаторские намерения. Ему пришлось быстро осваивать иные навыки и встраиваться в местную систему отношений. Элиты Северного Кавказа обладают реальным и очень сильным ресурсом этнической и клановой мобилизации. Они мгновенно могут поднять на защиту своих интересов свой этнос и родовые группы. И тут нельзя действовать по принципу «я начальник – ты дурак». Надо уметь договариваться, учитывая сложнейшую систему межэтнических и клановых сдержек и противовесов и экономические интересы отдельных групп и кланов (неспроста в Британской империи руководители колониальных администраций имели хорошее гуманитарное образование).

Если уж реанимировать в России пост кавказского наместника (что само по себе очень плохо – на дворе не 19-й, а 21-й век), то его главной функцией должна быть функция не распорядителя, а переговорщика. Не уверена, что господин Хлопонин подходит для этой роли. Для человека без какого-либо опыта работы в столь же специфической среде есть только две парадигмы действий. Либо он попытается показать, что он – начальник и очень быстро обожжется. Либо будет «пиариться», как привык, но реальная ситуация останется такой, какая есть. Незавидная участь в обоих случаях.

Создание СКФО, как мне кажется – это акт отчаяния власти. Фактически – признание того, что все использованные методы по решению проблем Северного Кавказа не дали осязаемого и внятного результата. Последняя попытка показать, что у федерального центра здесь еще есть какие-то управленческие возможности. И само решение о наместничестве, и фигура назначенного руководителя – это имитация бурной деятельности на фоне неспособности федеральной власти проводить эффективную политику на Кавказе.

Автор - профессор МГУ, директор региональной программы Независимого института социальной политики
http://www.forbesrussia.ru/ekonomika/vlast/38558-akt-otchayaniya

Провокация ФСБ
https://www.youtube.com/watch?v=zaB8WpG9K7c&feature=related

-------------------------------------------------------------------
опять ДПНИ

Тысячи калининградцев потребовали отставки Владимира Путина

В Калининграде проходит массовая акция протеста, которую проводят участники нескольких оппозиционных партий и общественных организаций, сообщает "Интерфакс". Как уточняет радио "Эхо Москвы", участники акции протестуют против роста тарифов на ЖКХ и требуют отставки действующего губернатора Калининградской области Георгия Бооса и премьер-министра России Владимира Путина.
По данным правоохранительных органов, в мероприятии принимают участие около семи тысяч человек. При этом организаторы утверждают, что на митинг собрались десять тысяч человек. Акция проходит под флагами КПРФ, ЛДПР, "Патриотов России", различных ветеранских организаций и региональных общественных движений. Никаких происшествий во время мероприятия пока не зафиксировано.

По данным "Эха Москвы", в Санкт-Петербурге также состоялась акция протеста, в которой приняли участие около 50 активистов товарищества инициативных граждан России. Участники тоже протестовали против повышения тарифов и государственных пошлин. Позже к митингу присоединились и автомобилисты, которые выразили недовольство повышением пошлин и цен на бензин, а также выступили за отмену транспортного налога.
http://lenta.ru/news/2010/01/30/protest/
--------------------------------------------------------------------------
вот те раз!!!

http://www.rus-obr.ru/days/5444 Русский Обозреватель 28/01/2010 - 00:09
«Сова» пугает людей ужасами «русского неонацистского переворота» Автор Русский обозреватель
«Правозащитники» из аналитического центра «Сова» перепугались: в результате их же собственных исследований выяснилось, что активность радикальных националистов в России в последние годы неуклонно снижается. Однако, чтобы не потерять свой «кусок хлеба с маслом», борцы за одностороннюю толерантность выдумали новую «страшилку»: они заявили об опасности «неонацистской революции» в России.
В своём докладе — анализе проявления радикального национализма в России в 2009 году «правозащитники» признают: количество нападений на почве ксенофобии в РФ уменьшается.
«2009-й стал первым годом за более чем шестилетнюю историю наших наблюдений, когда количество инцидентов, связанных с расистским и неонацистски мотивированным насилием, существенно сократилось, хотя уровень его и остается устрашающе высоким», — говорится в докладе.
По данным, опубликованным «Совой», в прошлом году в результате инцидентов на почве радикального национализма в России погибли около 70 человек, были ранены не менее 333 человек (в 2008 году погибли не менее 109 человек, пострадали не менее 486). Правозащитники отмечают, что основными жертвами ксенофобских нападений остаются уроженцы Центральной Азии и Кавказа, а центрами насилия по-прежнему являются Московский регион, Санкт-Петербург и Ленинградская область, Нижегородский и Свердловский регионы.
При этом симптоматично, что нападения самих этих «уроженцев» на русских в статистику «Совы» не попадают — иначе цифры были бы совсем другие!
«Правозащитники» с удовлетворением отмечают, что в 2008 и в 2009 годах правоохранительные органы ликвидировали крупнейшие и наиболее агрессивные ультраправые группировки в Московском регионе.
«По ощущениям, тенденция к снижению преступлений на почве радикального национализма сохраняется и в 2010 году», — заявила «Интерфаксу» заместитель директора центра «Сова» Галина Кожевникова.
Помимо этого, «правозащитница» похвалила российские власти за заметные успехи в противостоянии ксенофобскому экстремизму.

«В центре расистского насилия, в Москве, рассеяны, разгромлены, задержаны, арестованы основные группы, которые занимались систематическими насильственными действиями, — доложила Кожевникова представителю «Радио Свобода». — Такие, как группировка Артура Рено, члены которой регулярно выходили на "охоту" и убили несколько человек. Как только в Москве сократилось насилие, это сразу отразилось на общей статистике.
«Количество приговоров, конечно, все еще отстает от количества преступлений, — посетовала «правозащитница». — Тем не менее, мы видим очень четкую позитивную тенденцию: неонацистов ловят, неонацистов осуждают, признают расистский мотив и очень правильно, с точки зрения Уголовного кодекса РФ, квалифицируют такие преступления».
«В нашем обществе нет иммунитета к ксенофобии, оно само по себе ксенофобно, — заявила замдиректора «Совы». — Наше общество не осуждает подобные проявления ни со стороны ультраправых, ни со стороны представителей государства, в том числе — самих правоохранительных органов. Это отдельная проблема, над которой нужно работать».
А далее Кожевникова перешла к откровенному запугиванию. Она заявила, что ультраправые стали системной угрозой, которая опасна не только для людей с неславянской внешностью или с иной религией, но и для российского государства в целом. По её словам, радикальные националисты берут на вооружение тактику террора, а их целью является неонацистский путч.
«Сейчас от убийств "инородцев" и нападений на "инородцев" ультраправые переходят к террору, целью которого декларируется неонацистская революция в стране, — возвестила «правозащитница».
— И, к сожалению, ситуация настолько запущена, что фактически реакция сейчас идет только на проявления этой болезни, а не на саму болезнь. Если в ближайшие год-два ничего кардинально не изменится в сфере борьбы с ультраправыми, я боюсь, что прогноз для России будет самым печальным».
Несмотря на явную ангажированность «исследования», проведённого
«аналитиками» из «Совы», и очевидную абсурдность этих прогнозов, вызывает несомненное уважение их профессионализм. В ситуации, когда благодаря, мягко говоря, экзотической политике карательных органов, резко снижается количество жертв радикальных националистов, а «черный нацизм» находится на подъёме,
«правозащитники» демонстративно игнорируют тенденцию к росту экстремизма среди «антифа» и «уроженцев», почувствовавших в последнее время свою безнаказанность. А угрожая России какой-то неведомой «националистической революцией», Кожевникова и компания довольно откровенно и нагло выбивают дальнейшее финансирование для своих «исследований» и борьбы против любых попыток защиты своих прав русскими.

http://lenta.ru/conf/prilepin/ "Лента.Ру" 15.02 14:06
Пресс-конференция
Захар Прилепин, писатель, бывший командир отделения ОМОН
Как живется рядовому омоновцу?
В начале февраля в России разразился скандал в связи с публикацией в журнале The New Times статьи, посвященной коррупции и многочисленным правонарушениям в работе московского ОМОНа. В основу публикации легла беседа журналистов с несколькими омоновцами и их письма на имя президента РФ. Руководство ОМОНа категорически отвергло все обвинения, однако волна критики в отношении милицейского спецназа все равно начала набирать силу. Все ли так плохо в ОМОНе? Используют ли милиционеров для незаконных захватов недвижимости и охраны преступников? Нужен ли вообще ОМОН в современной России? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил писатель, бывший командир отделения ОМОН Захар Прилепин.
Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранены.

Цитата :: Фикрет [08.02 15:31]
Здравствуйте, Захар.
1. Правильно ли сделали те омоновцы, которые открыто выступили против порядков, существующих в ОМОНе, или Вы считаете, что такого в российском ОМОНе не может быть никогда?
2. Как Вы лично квалифицируете действия этих людей, а также и майора Дымовского: как непримиримую гражданскую позицию, или простое крысятничество?
3. Вы думаете, что руководство ОМОНа лжёт, отвергая обвинения рядовых омоновцев?

1. Омоновцы все сделали правильно, но им нужно было лучше подготовиться: такие "атаки" не совершаются спонтанно, "по велению сердца". Нужно было озаботиться и нанять пару хороших адвокатов, собрать костяк человек в двадцать из числа бойцов отряда, иметь на руках стопроцентные доказательства своей правоты и так далее и тому подобное. Тогда б их сложнее было сломать.

2. Я не знаю, о каком крысятничестве может идти речь. О майоре Дымовском я столь определенно не могу рассуждать – я не настолько в теме; что до омоновцев – то в целом их правота лично мне совершенно очевидна.

3. Я думаю, что руководство ОМОНа хочет представить ситуацию в выгодном для себя свете.

Цитата :: Артур [08.02 15:39]
Здравствуйте, Захар. У меня три вопроса. 1. Как Вы думаете, почему в связи с историей о публикации в The New Times, высшее милицейское руководство не организует формальную периодическую процедуру опроса (с гарантиями анонимности и непреследования) всех сотрудников милиции о том, что они думают о своей службе и как оценивают качество работы своего руководства?
2. Не думаете ли Вы, что до тех пор, пока в МВД не появится таких организованных механизмов, о мнениях "снизу" руководство будет узнавать только через YouTube и The New Times?
3. В пору Вашей службы Вашим мнением кто-нибудь интересовался?

1. Возможно, такая проверка будет иметь место. Но это вовсе не значит, что она повлечет за собой ожидаемые нами последствия. Проверки проводятся периодически, и высшее милицейское руководство прекрасно осведомлено, что, например, работники ГИБДД сплошь и рядом берут взятки, а в уголовном розыске зачастую применяют пытки. И что в итоге?
Потом, вы что, всерьез думаете, что высшее милицейское руководство глубоко и в лучшую сторону отличается от руководства ОМОНа?

2. Руководство знает о происходящем и без YouTube и The New Times. Но как только YouTube и The New Times будет нажимать на больные мозоли – руководство будет делать вид, что оно очень озабочено ситуацией.

3. У меня и моих сотоварищей было свое мнение, и периодически мы умели его грамотно доносить до руководства. Думаю, что сегодня это невозможно – в том числе и в моем бывшем отряде.
Это широкое обобщение, но, тем не менее, есть все основания говорить, что сегодняшняя политическая система вполне определенно отражается во всех иных государственных, управленческих, социальных структурах, в том числе и в работе МВД. В любой сфере российской жизни все меньше пространства для гражданского поступка, все меньше "воздуха" и все больше закоснелости, лжи и подлости.

Цитата :: Катя [09.02 09:10]
Если почитать книжки такого автора, как Валерий Примост - а особенно произведение "Штабная сука" - то становится ясно и то, почему такой бардак, и почему военные и спецназ ведут себя так, как они себя ведут.
Вопрос в том, откуда все-таки набирают каждый год новеньких - ведь информация доступна, почему эти омоновцы написали письмо президенту (как будто он не знает) и на что они рассчитывали, почему сами не уволились, как только поняли, куда попали?

Катя, я до сих пор уверен, что в ОМОНе работает огромное количество мужественных и достойных людей. Посему вопрос "почему не уволились, как только поняли, куда попали" - кажется мне не совсем точным. Российская Федерация как таковая в нынешнем своем состоянии тоже наводит на весьма печальные мысли – давайте все уволимся из нее? Давайте обяжем всех уволиться из административных органов, погрязших в коррупции и в мздоимстве, из всех милицейских подразделений – потому что ситуация везде плюс-минус такая же безобразная, как в ОМОНе… Армию тоже всю распустим, и МЧС заодно. А знаете, что творится в школах? А как – при молчаливом согласии рабочих и руководства – разворовывают и банкротят десятки и сотни предприятий?
Так из жизни вообще можно уволиться.
Я нахожу поступок омоновцев разумным. Это и есть гражданская позиция. А увольнение к гражданской позиции имеет отношение косвенное. "Я ушел, а вы там продолжайте беспредельничать, мне нет до этого никакого дела, я отныне весь в белом". Не, так не пойдет.

Цитата :: Кирилл [08.02 13:59]
Захар, в последнее время стало ощутимо больше новостей про правонарушения со стороны милиционеров. Причём наверняка такие нарушения были и раньше, а тут вдруг СМИ, как один оживившись, стали "разоблачать" и "порицать". У вас нет такого же ощущения? Как по-вашему, с чем может быть связана подобная кампания против МВД, если она действительно имеет место? Спасибо.

Думаю, что связано это по большей части с гражданской позицией людей, работающих в СМИ. Открыто свою оппозиционность они проявлять могут далеко не всегда. А реагировать на те или иные раздражающие вещи - могут вполне.
Так что никакой особой "кампании" нет. Есть гражданский шок от ряда вопиющих фактов: сначала, например, становится известен Евсюков со своим выходом в магазин, а потом идут заявления высших милицейских чинов, что это всего лишь "единичный случай". Такие заявления могут кого угодно взбудоражить и взбесить. Мы же знаем, что не единичный!
Потом, если б вы были знакомы, например, с результатами работы Комитета против пыток, вы бы поняли, что российские СМИ пишут все-таки о весьма безобидных или уже озвученных другими медиа ситуациях. В органах МВД такие кошмары творятся, о которых большинство граждан России и знать не знают, и ведать не ведают.
Если б это была реальная "кампания" - многие обладатели звездных погон свои места потеряли б. Но что-то мы ничего подобного не наблюдаем. Пока только омоновцев в компании с Дымовским прессуют.

Цитата :: Рустам [08.02 14:11]
Захар,
1. Во-первых, пользуясь случаем, хочу поблагодарить Вас за книги, которые пишете!
2. Во-вторых, вопрос: не кажется ли Вам, что нынешние омоновцы сами заслужили такое обращение и отношение к себе как к послушным и робким, "верным и тупым" рабам, как сказал их начальник? Ведь у большинства из них не хватило мужества пойти до конца, не отказываться от своих слов и отстаивать свои права и интересы. Может не так уж и плохо им живется без обедов и выходных?

1. Спасибо. Я скоро еще напишу.

2. Нет, не кажется. Если нашли силы поднять голову – значит, уже не заслужили. А то, что не пошли до конца – кто из нас знает, что именно им пришлось пережить после своих заявлений. У вас, скажем, есть дети?
Потом, если я сегодня скажу, что "омоновцы сами заслужили", то послезавтра мне придется сказать, что "русские сами заслужили, что они на две трети вымерли".
Сами – не сами: какая разница? Это риторические вопросы. Меня сама проблема больше волнует.

Цитата :: Костя [08.02 14:55]
Захар, здравствуйте. Вопрос: это правда, что любой человек, который выносит сор из избы омона, автоматически называется "крысой" в независимости от того, насколько правдивы разгашаемые им сведения? как лично вы оцениваете такой подход?

Нет, неправда. Люди, которым не нравится скотское обращение с ними, крысами не являются.
Никаких военных тайн омоновцы не выдали. Если б руководство спецподразделений находило в себе силы почаще общаться с бойцами – никто б не бегал по редакциям.

Цитата :: Евгений [10.02 13:45]
Добрый день.
Вчера смотрел новости , путин приезжал в уфу, и посетил в\ч № 6795 где почтил память четверых наших ребят погибших в четверг при захвате базы боевиков, он пообещал все возможную морально\материальную помощь родственникам погибших.
Вопрос, изменилось ли что-нибудь по отношению к тем погибшим\раненым, кто не был "пропиарен" в сми , или они как и раньше после ранения\смерти забываются всеми вчистую ?

Забываются почти всеми и почти вчистую. Помощь – вещь одноразовая. Родственники и сироты погибших (или родственники и дети раненых) заслуживают втрое больших пособий – в сравнении с теми, что даются сегодня, да и то не всем, да и то после семи кругов ада по сбору необходимых справок.

Цитата :: Krosh [08.02 14:24]
Здравствуйте, Захар!
У меня 2 вопроса:
1. Какая средняя зарплата у рядового Омоновца вместе со всеми премиями
2. По какому принципу комплектуется ОМОН? В смысле - что нужно сделать гипотетическому желающиму поступить во внутренние войска кроме того что просто отслужить в армии?

1. Я уволился из ОМОНа 10 лет назад, точно не скажу. Думаю, в районе 15 тысяч. Без "левых" подработок тут действительно не обойтись. Другой вопрос, что поперек закона при организации подработок желательно не ходить.
В мои времена неплохо платили за командировки в горячие точки: но тогда командировка была 1,5 – 3 месяца, а сейчас полгода, а то и больше, а платят втрое меньше. Представляете, здоровый мужик – и полгода за копейки сидит без жены, без детей, как сыч. В горах. Кошмар.

2. Сдать психологические тесты и пройти нехитрый спортивный отбор: 20 подтягиваний, 80 отжиманий, пресс, прыжки, пять километров на время и три спарринга после этого, с тремя соперниками.
Конечно, у человека не должно быть судимостей, череды приводов в милицию по малолетке в связи с употреблением наркотиков и прочими шалостями. Нежелательно также, чтоб ближайшие его родственники сидели в тюрьме… Участковый соседей опросит: не дебошир ли кандидат, и так далее. Ничего сверхъестественного. Тем более, что в большинстве отрядов милиции особого назначения – перманентный недобор.

Цитата :: Сергей [08.02 15:24]
Добрый день.
Сейчас очень популярно жаловаться на то, как трудно работать в милиции: зарплаты маленькие, льгот нет, начальство ставит невыпонимые планы. Складывается впечатление, будто все эти люди - поняли, что условия и оплата труда не те, на что они надеялись, только, когда уже собрались на пенсию уходить.Логично предположить, что любой человек, если его не устраивает ситуация - должен что-то предпринимать, изменить вид деятельности, например.
Но нет... Толпами люди идут в структуры МВД, видимо, с надеждой, что вот им-то повезет.
В связи с этим два вопроса:
1.Насколько, по вашему, велик процент людей, которые целенаправленно идут в милицию с целью наживы?
2. Может люди в форме просто не в состоянии что-то менять в своей жизни, т.к. для привычного существования их как сотрудника милиции не нужно ни знаний, ни умений?
Спасибо.

1. В процентном отношении не знаю. Такие люди есть. Но в ОМОН с целью наживы почти никто не идет. Если идет – то это неумный шаг: там особенно не наживешься. Это ж не "стражи дорог" с их тонкими и печальными лицами аскетов и праведников.

2. Да нет, тут как в любой работе. Хорошему милиционеру (омоновцу, следаку, участковому и прочим) нужен колоссальный набор и знаний, и умений, и навыков. А плохому – ни черта не надо, кроме страсти к наживе, подлости и наглости.
Мало ли мы знаем сантехников, медиков и юристов, которым не мешало бы сменить работу, да вот беда: они тоже ничего не умеют делать.

Цитата :: Василий [09.02 12:24]
Все знают о том, что зарплаты в милиции мизерные, а работа трудная, нервная и днем и ночью в любую погоду.
Возникает вопрос. Почему здоровые мужики, которым надо кормить семьи, идут работать в милицию и работают там годами за мизерную ЗП и ничего в своей жизни не меняют?
Где подвох?
Все имеют левые доходы или это просто сборище индивидуумов, не желающих и не умеющих зарабатывать честно?

Цитата :: irony [08.02 23:26]
Зачем идут в ОМОН?

То же самое можно спросить о "пожарных", например, о тысячах и тысячах полунищих рабочих на полунищих предприятиях, о миллионах мужиков, живущих в деградирующих деревнях и так далее. В чем тут "подвох"? Может, у нас добрая треть страны – "сборище индивидуумов", не желающих зарабатывать? Я бы не стал утверждать подобное, право слово.
А может, человек с детства чувствует призвание – работать в спецподразделении? Всякое бывает.
В общем, я за всех не ответчик. Но помню, что когда я работал в ОМОНе – все парни в моем взводе были молодые – от 20 до 30 лет, семьи только-только начали заводить некоторые из нас, почти все учились. Скажем, в отделении, которым я командовал, 8 из 12 человек заочно получали высшее образование в самых разных ВУЗах. Короче, я бы не стал упрощать ситуацию. К тому же, люди ж не вечно работают бойцами спецподразделений или простыми пэпээсниками – чаще всего это какой-то период в жизни. Потом ребята либо идут на повышение, либо, как в милиции говорят, в "народное хозяйство".

Цитата :: Юрий [08.02 22:35]
Хочу служить в милиции.
Что может привлечь молодого человека в ОМОНе?

Это сообщество молодых и здоровых людей, которые имеют привычку рисковать своей головой и не очень переживать по этому поводу.
Там порой бывает по-хорошему весело.

Цитата :: Геннадий Миронов [09.02 08:34]
День добрый.
В последнее время часто встречается фраза с участием различных милицейских фамилий "... член ОПГ МВД РФ". Евсюков, например.
Каково ваше мнение относительно МВД, с какими целями содержится эта структура? Согласны ли вы с мнением о том, что милиция защищает власть от народа? Если да, означает ли это, что народу давно уже пора объединиться против милиции?
Геннадий.

Думаю, в определенный момент лучше всего объединиться и милиции, и народу. И сказать власти: "Кто не спрятался – я не виноват". Вся милиция в эти ряды, конечно, не вольется – ну так и народ тоже не весь соберется. Все и не нужны. Нужны самые бодрые и последовательные. (Для того, чтоб конституционным путем отстоять свою правоту! – помечаю специально для въедливых читателей этого интервью. Здравствуйте, товарищ полковник).

Цитата :: Вениамин [08.02 16:01]
Как получилось,что ОМОН состоит не на службе у народа, а у кучки дорвавшихся до власти и денег людей, а значит бесприкословно выполняет их волю? Как воспитывать в них человеческие качества, а не звериные инстинкты? Нужны ли они нам, рядовым и законопослушным гражданам? У нас уже полстраны охранников и правоохранителей, а толку нет!

Что у нас охранников чуть ли не треть мужского населения – это вы правы. Я пока иду с работы до дома, встречаю человек сорок охранников: в школе, где сын учится, в подземном переходе возле ларьков (человек восемь), на автостоянке (человек двенадцать), в офисном центре (человек восемь). И так далее. Не считая вахтеров, кстати. И милиции. Как будто у нас военное положение.
Но, по совести сказать, на службе у небольшой группы "дорвавшихся до власти и денег людей" состоит не только ОМОН. Там много кто из нас состоит. Пальцев не хватит, чтоб на всех указать.
ОМОН нужен. Просто его не всегда используют по назначению. Посему вопрос не к ОМОНу, а к тем, кто их использует. А тех, кто их использует, мы, между прочим, выбрали сами, всем народом.

Цитата :: Алиса [08.02 17:00]
Как вы считаете, "тупых и иногородних" в московском ОМОНе действительно большинство? Не получается ли при таком подходе к кадрам, что ГУВД Москвы намеренно стравливает граждан и милицию? Что из этого может получиться, думаю, понятно...

Не знаю про иногородних, врать не буду. Я в московском ОМОНе не работал.

Цитата :: Серджио [09.02 08:09]
Ответ о необходимости Отрядов в России однозначный - необходимы в силу настроений общества и уровня правовой культуры народа. Вопрос в другом: каким Вы видите механизм социальной и психологческой защиты бойцов ОМОН в современных условиях, создающих серьезную психоэмоциональную нагрузку на каждого сотрудника? И еще вопрос: насколько актуальна и есть ли вообще дилема кадрового подбора "тупые и преданные" vs "волевые и мыслящие"?

Психологическую защиту только бойцам ОМОНа и больше никому в такой стране, как современная РФ, не организуешь. Мы все нуждаемся в социальной и психологической защите. И, думаю, у нас есть все основания проявить солидарность с омоновцами – даст бог, на очередном митинге и они солидарность проявят.

Цитата :: Леонид [09.02 00:07]
Доброго времени суток! Для начала я хочу выразить вам, Захар, и всем добропорядочным сотрудникам милиции свою благодарность. Спасибо вам за то, что вы делаете!
Хотя сейчас и большой скандал вокруг сотрудников МВД и бойцов ОМОНа в частности, многие забывают о том, с какой опасностью приходится им сталкиваться и что в работе того же ОМОНовца есть масса полезных обществу деяний. Ведь помимо разгона демонстраций эти люди обезвреживают преступные ячейки, борются с наркопритонами и всей преступностью в целом. Я думаю, многие согласятся с тем, что в милиции есть достойные люди, офицеры со всем "набором" положительных качеств.
И в связи с этим у меня такой, возможно гипотетический, вопрос. После развала союза и "победы демократии", в силовых структурах был прецедент - в 93, по-моему, году бойцы спецназа "Вымпел" отказались штурмовать Белый Дом, мотивируя тем, что они не пойдут против россиян, против своего народа. После этого "Вымпел" передали в ведомство МВД, назвали "Вегой" и заставили исполнять слегка иные задачи. Так вот вопрос: в современной России возможны такие ситуации, когда приказ начальства будет полностью противоречить здравому смыслу и, может быть, принципам сотрудника силовых структур? И если да, то как он поступит, этот сотрудник, как поступили бы вы, окажись в подобной ситуации?
Спасибо.

Разгон "Маршей несогласных" и вольного собрания граждан, происходящего 31 числа каждого месяца на Триумфальной площади в Москве, противоречит здравому смыслу. Насколько мне известно, участие в подавлении действий оппозиции всерьез раздражает многих бойцов спецподразделений. Далеко не всех, но многих.
Как я поступил бы в подобной ситуации, уже не имеет смысла говорить: я уже десять лет как снял форму и являюсь гражданским человеком. Я работал в другое время. А 1993-й год и 91-й тоже – это вообще иная эпоха, куда более свободная. Сейчас подобного ожидать почти не приходится. Но все равно хочется верить…

Цитата :: Сергей [09.02 03:32]
Захар, добрый день!
В ближнем и подальше зарубежье (Прибалтика, Германия) коррупция в целом намного ниже российской. При этом там достаточно бывших, ещё советских милиционеров, таможенников, которые не поражены этой российской заразой.
Может смогли бы такие люди стать базой для новой милиции(полиции)?
Но ведь приёмом и обустройством профессионалов массово в России никто не занимается, программа ФМС буксует. И ведь если надумаешь протестовать на улице перед каким-то учреждением, тормозящим, к примеру, прописку, то есть серьёзные шансы получить ОМОНовской дубинкой по черепу....
КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ ТАКИЕ ШАНСЫ?
ЧТО ВООБЩЕ ДУМАЕТЕ ПО ВОПРОСУ ПОЛЕЗНОСТИ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ (там- как "5-я колонна" или здесь- как...КТО?)?
Спасибо!

Может. Только они сюда не поедут, да ведь? А если их сюда перевезти насильно – то они частично уволятся, частично – и без остатка - "рассосутся" в нашей системе.

Цитата :: Вова [09.02 18:08]
1. Как Вы полагаете, ОМОН сейчас именно таков, каким его хочет видеть власть? Правительство хочет изменить что-либо в ОМОНе, или он ей именно такой и нужен?
2. Силой в ОМОН никто не гонит. Для молодого здорового парня можно найти другую работу. Не нравится - уходи создавать что-либо полезное. Чем же недовольны ОМОНовцы? Чего ЕЩЁ им не хватает?

1. Думаю, если б не было этого скандала – все бы всех вполне устраивало. Правительству никакого дела до ОМОНа нет.

2. Это так Ксюша Собчак рассуждает: не нравится работать нянькой в детском саду – приезжай в Москву и сделай карьеру. Не нравится землю пахать под Воронежем – стань олигархом в Петербурге. И так далее.
Это все от лукавого разговоры. Вся страна не может бросить свою работу и "создавать что-то полезное" за хорошие деньги.
Потом, кто сказал, что работа в ОМОНе – вещь глубоко бесполезная? Там много такой грязной работы приходится делать, которой никто заниматься не будет – и которая, тем не менее, обществу нужна. Тех, кто "кое-где у нас порой честно жить не хочет", в России тьмы, тьмы и тьмы.
И вот омоновцы делают свою полезную работу и при этом хотят, чтоб к ним относились по-человечески. Что ж в том дурного?

Цитата :: Русский [08.02 21:56]
Захар, здравствуйте. Благодарю за то, что решились на эту пресс-конференцию, хоть и режиме оффлайн (по крайней мере Вы имеете время и возможность подумать над ответами).
1. Скажите пожалуйста, есть ли такие эпизоды применения властями сил ОМОНа (который, по сути - просто дубина в руках "самого сильного неандертальца племени") против собственного народа, за которые Вам лично, как имевшему непосредственное отношение к этой структуре - стыдно.
Если Вам затруднительно припомнить примеры - приведу конкретный: показательное подавление мирного собрания Владивостокцев неадекватно силовыми методами.
Вообще, чувство стыда за выполнение неадекватных приказов свойственны, или не типичны для бойцов ОМОНа?
2. Как Вы думаете, если _справедливые_ народные выступления против власти будут становиться более частыми (а при продолжении текущей политики увеличения социального разрыва в обществе, скорее всего, так и будет) - будут ли власти использовать ОМОН для подавления инакомыслия со стороны самых незащищённых слоёв общества?
3. Готовы ли бойцы ОМОН, по Вашему мнению, к борьбе с инвалидами, пенсионерами, учеными и прочими гражданами, которые в силу своей не-потребительской идеологии оказались не готовы "выживать в условиях рынка", но хотят справедливой и честной жизни для себя и своих детей именно в нашей стране, и готовы для этого идти на уличные выступления с риском для жизни и здоровья? Достаточно ли "набит кулак" психики? Не дрогнет ли рука, когда боец увидит по другую сторону своего отца, брата, детей?

1. Чувство стыда вполне типично для многих из моих коллег. Что ж, думаете, там полные отморозки работают? Да, во время инструктажей омоновцам вдалбливают, что все митингующие – наймиты Запада и американские агенты; да, кто-то в это верит… Но не все верят и не всегда.
За Владивосток – очень стыдно.
Читайте, кстати, отличную книгу моего друга Василия Авченко "Правый руль" - там как раз обо всем этом, в том числе и о противостоянии с милицией.

2. Конечно, будут, кто ж может сомневаться в этом.

3. Не дрогнет. Раз не дрогнет и два не дрогнет. Но вера, что ситуация может развиваться непредсказуемо для тех, кто кричит "фас!" - все-таки есть.

Цитата :: Стас [08.02 14:13]
ОМОНовец должен уметь напускать ужас на окружающих и ничего не бояться сам. Он четко исполняет приказы и не слышит никого, кроме своего командира. Как, интересно, спится сотруднику ОМОНа, после того как он отдубасил дубинкой одну пожилую женщину, одну беременную, и еще пару стариков, которые волей-неволей оказались в зоне проведения какого-то митинга? Ничего так спится? Как вообще люди живут с этим? P.S.: все это видел своими глазами, а не в книжке прочитал; причем надо же, с какой яростью в глазах они это делают - она кстати, не наигранная?

Цитата :: Serg [08.02 22:07]
Почему при задержании ОМОН часто допускает неоправданное применение силы, даже по телевизору в новостях часто видно, как лежащего на земле в наручниках задержанного бьют несколько раз ногами или руками, вызывая повреждения типа переломов ребер или ушибов внутрених органов.

Я того, о чем вы пишите, не делал (все-таки сложно найти и пожилую, и беременную, и пару стариков подряд)… Но и мне спалось не всегда хорошо. И по сей день иногда не спится.
И я не думаю, что я один такой.
Там такие же люди, как мы с вами.

Цитата :: Михаил [08.02 18:22]
Здравствуйте, Захар! Неужели сотрудников спецподразделения отечественной милиции учат только нейтрализовывать людей, невзирая на их возраст и физическое состояние?! Сотрудники ОМОНа вообще имеют представление о ЗАКОНАХ страны, которые они призваны охранять? Участвуя в совместных рейдах с ОМОНом, много раз видел, что на любой вопрос в свой адрес сотрудник сразу применяет силу. Ситуация одинакова что для Москвы, что для Рязани, что для других городов ЦФО. Такое впечатление, что в ОМОН набирают исключительно немых, но очень сильных.

Есть такое впечатление. Но оно, надеюсь, обманчиво. Они сильные, конечно, но не немые.

Цитата :: Рафаэл [10.02 00:06]
Добрый день, Захар.
1. У меня к Вам по сути один главный вопрос, а именно как Вы считаете нужен ли вообще ОМОН как отдельная силовая тструктура?
2. Если да, то поясните пожалуйста Вашу позицию, в частности поясните чем вообще занимается ОМОН кроме поддержания порядка на все таки относительно редких демонстрациях (поясню что я знаю об активном участии отрядов ОМОН в Чеченских войнах, но то все таки была экстримальная ситуация в стране да и ОМОН с его легким вооружением исользовался скорее в силу отсутствия нужного количества более подходящих для эти целей частей). Также поясните не дублируются ли функции ОМОН функциями других милицейских и близких к ним подразделений, включая ППС, СОБР, ВВ, а также всевозможные спец назы (напр. ГУИН, службы судебных приставов, и т.д.). Спрашиваю так как у меня создается ощущение дублирования функций между различными силовыми структурами что как известно не есть оптимально.
3. Ну и еще один вопрос который в общем то здесь уже был многократно задан другими участниками дискуссии, но тем не менее повторюсь. Почему такая жестокость при разгоне несанкционированных демонстраций? Ведь если подумать это же не бандиты а просто ваши сограждане максимум совершающие административное правонарушение. Связанный вопрос это как сами бойцы ОМОН относятся к заданиям по разгону несанкционированных демонстраций граждан? Бывали ли случаи отказов бойцов и офицеров исполнять подобные приказы?
Спасибо.

1. Да.

2. Функции порой дублируются. Но при возникновении крупных ЧП – связанных, между прочим, не только с митингами оппозиции – функции ОМОНа мало кто может взять на себя. Поймите меня правильно, только в одной Москве сотни национальных кланов, которые занимаются не всегда законной деятельностью. И случаи, когда тысячи человек той или иной некоренной национальности неожиданно начинали ощущать Москву настолько родным городом, что позволяли себе "строить" всех остальных, включая самих москвичей – известны. И тут уж без ОМОНа не обходилось никак. Я не националист, поверьте на слово. Но у нас сложная страна, развращенная развратной властью. Мы, в пору моей работы в ОМОНе, участвовали в рейдах по большим поселкам, где тысячи людей целенаправленно занимаются наркоторговлей и больше ничем. В рейдах по ночным клубам, где сотни людей целенаправленно занимаются тем же самым. И тут ни ППС, ни ГИБДД, ни СОБР, ни ГУИН не при чем – это не их работа.
В общем, забот у ОМОНа полно.

3. Бывают, нередко.
Жестокость порождена безнаказанностью и, предположу, четкими установками руководства на "жесткую работу". Такую работу с них требуют, понимаете?

Цитата :: rokkamark [09.02 20:06]
Здравствуйте, Захар. Возможен ли вариант, при котором ОМОН встанет на сторону протестующих? Что для этого должно произойти?
По слухам, калининградский глава ОМОН сказал, что "Если митингующих будет 500 мы их раздавим, если 10 000 — мои ребята из отделения не выйдут, а если 50 000 — мы пойдем с ними."

Не уверен, что он так говорил, но именно эта цитата является ответом на ваш вопрос.

Цитата :: Иван [08.02 14:29]
Добрый день, Захар!
1. Существуют ли для сотрудников милиции разнарядки на доставление в отделение правонарушителей за смену?
2. Проводятся ли с ОМОНовцами и постовыми милиционерами занятия по правоведению? Мне как профессиональному юристу иногда просто грустно смотреть, как милиционер останавливает людей и требует предъявить документы, ссылаясь на проверку "паспортного режима", который был отменён вместе с советской властью.
3. Много раз слышал от сотрудников милиции ссылку на некий приказ останавливать всех лиц "кавказской национальности". Почему в милиции применяются неопубликованные акты?

1. Да.

2. Проводятся и постоянно. Но все равно все работают "как привыкли".

3. Это не ко мне вопрос. Действительно применяются.
Потому что если такие акты публиковать – можно будет половину милицейского начальства пересажать.

Цитата :: Сергей [08.02 23:38]
Здравствуйте, Захар.
Несколько вопросов к Вам -
1. Какова была средняя зарплата рядового ОМОНовца, со всеми надбавками и прочим?
2. Каковы были рядовые, типичные задачи, которые решало Ваше подразделение?
Вопрос возник в связи с тем, что, судя по новостям за последние несколько лет, основная задача ОМОНа (во всяком случае, в Москве) - разгон маршей несогласных/митингов/футбольных фанатов - т.е. явно не специальные операции, требующие оружия и некой особой тактики/подготовки.

1. Я выше уже отвечал на этот вопрос.

2. Ну уж не скажите. И тактика, и подготовка тут нужна немалая.

Цитата :: Александр [09.02 11:31]
Здравствуйте Захар! Как бы вы оценили боеспособность современных российских ОМОН по сравнению с советскими? Рижский и Вильнюский отряды в свое время стали легендарными, не в последнюю очередь, благодаря своим боевым качествам, а чем знамениты российские отряды? Под Первомайским сдались в плен полным составом помнится в 95-м новосибирцы.. бездарно в засады попадали, как, например Сергиево-Посадский ОМОН.. СОБР да, в Чечне сверкал, а ОМОН чем знаменит кроме разгонов демонстраций?

Среди омоновцев есть тысячи заслуженно награжденных, в том числе и самыми высшими российскими наградами. Отряды милиции особого назначения провели сотни воистину блестящих операций, ряду из них я сам был свидетель. А проколы и провалы бывали у всех подразделений.

Цитата :: Константин Бежин [09.02 21:03]
Здравствуйте.
Как Вы считаете, стоит ли ОМОНу заниматься патрулированием на улицах? Неоднократно сталкивался со случаями вымогательства со стороны ОМОНовцев,как лично,так и по рассказам знакомых, более того, у меня создалось впечатление,что если ОМОНовцы выходят на улицы небольшими группами, то исключительно с целью "срубить бабла".

Не могу комментировать, простите. В том отряде, где я работал, бойцы занимались, скажем так, разными вещами – но я не помню ни одного случая, чтобы кто-то пытался "срубить бабло" с граждан.

Цитата :: Илья [09.02 21:58]
Здравствуйте Захар. Вот такой вопрос - а каково ваше мнение по поводу проводимой нынче реформе МВД?

Думаю, что реформа бесперспективна.

Цитата :: Павел [08.02 17:35]
Как вы думаете какая из двух проблем наиболее актуальна:
1. Некоторые структуры МВД занимаются зарабатыванием денег
2. Работникам МВД необходимо отчитываться по "палочной системе"?
Какие есть возможные пути решения?

Россия нуждается в конституционной смене действующего политического класса и в смене социальной системы. Это со временем решит и проблемы МВД.

Цитата :: Алексей [09.02 15:18]
Добрый день, Захар.
3.Зачем менять название милиция на полиция(в чем смысл?)

Впервые слышу об этом. Смысла действительно нет. Зато денег израсходуют тонны.

Цитата :: Данила [08.02 17:23]
Здравствуйте
1.Как вы думаете, если ответственность за любые нарушения законности простыми бойцами (например - ОМОНа)во всех (даже незначительных, т.к., например, ошибки в отчётности) разделять между непосредственным нарушителем, и его прямым руководителем, ситуация (рабочая обстановка, прозрачность стандартов проведения операций и обычных дежурств) станет более.. контролируемой, что ли?
и ещё один
2. Если при приёме на работу соблюдене ТК будет безупречным и постоянно котролируемым, инспектируемым( ни для кого не секрет, что в практически любых крупных организациях при приёме на работу, требуют подписать пустые листки с паспортными данными для оформления "задним числом", и якобы, для экономии времени, делят ЗП на белую и серую, чтобы при увольнении не платить серую часть и отпускные, думаю, что ОМОН не исключение) поможет ли это работникам смелее заявлять о серьёзных нарушениях закона?

1. Возможно. Но под это нет законодательной базы. Это ж заветы Чингисхана практически.

2. Там другая система. Собственно зарплата там только белая.

Цитата :: Вадим [08.02 17:49]
Захар, исходя из вашего опыта и вашего понимания нынешней ситуации в МВД, как считаете, реформа МВД сможет коренным образом изменить ситуацию в ведомстве, изменить жизнь рядового сотрудника, отношение жителей страны к ведомству? (речь идет об указе, подписанном президентом в конце 2009 года)

Нет. "Коренным" уж точно нет.

Цитата :: Юрий из Харькова [09.02 11:14]
День добрый, Захар! Как человек, проработавший 15 лет в системе могу сказать, что она насквозь прогнила (но при этом все-таки худо-бедно, а на самом деле очень плохо, НО борется с преступностью)и ее необходимо менять. Вопрос: Изменится ли система МВД, если неизменной будет чиновничье-олигархическая система построения власти в целом? Кто и главное - как сможет изменить положение дел (режим) в стране?

Я только об этом и говорю: милицию - без смены системы как таковой – реформировать фактически бесполезно. Изменить положение в стране сможет консолидация активных сил общества - ничего, что я тривиальные вещи говорю? Других вариантов все равно нет.

Цитата :: Зураб [09.02 21:07]
Здравствуйте, Захар.
Не для кого не секрет, что наши внутренние войска глубоко коррумпированы. И, когда читаешь статьи "Семеро смелых" или "Рабы ОМОНа" особо не удивляешься. То что людей, которые не хотят (или уже не могут) "выть по-волчьи, живя с волками", увольняют, заводят на них уголовные дела (дача заведомо ложных показаний, либо по не связанным с их выступлениями уголовным статьям), преследуют, лишь доказывает их правоту.
Согласны ли вы, что многое (а может и всё), что было написано в статьях "Семеро смелых", "Рабы ОМОНа", что было сказано в видео-выступлениях Дымовского, Чекалина, Мумолина, Евсеева, Попкова и многих других, - правда. Как может быть, что на сегодняшний день многие российские граждане пытаются решить свои проблемы без помощи органов правопорядка, зная, что выйдет дороже.
Считаете ли вы, что нужно менять не только структуру МВД, но и обратить своё внимание на Школы Милиции? На тех, кто там учатся? Возможно, ужесточить условия поступления в данные школы. Зачастую некоторые курсанты ведут себя хуже преступников. А что они будут творить, когда выучатся и получат власть?
Заранее спасибо.

Выступления работников МВД меня не удивляют. Школы милиции также нуждаются в реформировании, в этом нет сомнений.

Цитата :: Валерия из Петербурга [08.02 22:32]
Здравствуйте, Захар!
Спасибо Вам за чудесные книжки. После их прочтения лично я не удивляюсь, что Вы в свое время служили в ОМОНе. Скажите, пожалуйста, смогли бы Вы служить в нынешнем ОМОНе? Думаю, Вы понимаете, о чем я.

Какое-то время смог бы, наверное. Мне было бы сложнее, но смог бы, да. Только не в московском и не в питерском ОМОНе.
Но меня уже в ОМОН не возьмут никогда. Так что не о чем печалиться.
Спасибо вам, Валерия.

Цитата :: CepCap [08.02 19:19]
Захар,Вы ещё относительно молодой человек. Это я к тому, что ОМОН с момента началы Вашей службы и по сегодняшний день мало изменился. Почему Вы пришли в ОМОН?

ОМОН очень сильно изменился за десять лет, что я там не работаю.
Пошел, потому что мне нравилась эта работа, я не находил ее зазорной. Я там абсолютно органично себя чувствовал.

Цитата :: Krishna [08.02 14:16]
Здравствуйте!
Расскажите, пожалуйста, когда и почему Вы ушли из ОМОНа?

В 1998 году у меня родился первый ребенок, произошел дефолт, и я стал совершенно нищим. Помню, что нам задерживали зарплату, платили только "пайковые&q

http://www.stoletie.ru/lenta/medvedev_nachal_reformu_mvd_2010-02-18.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 18.02.2010
Медведев начал реформу МВД
Президент России Дмитрий Медведев предпринял обещанные им ранее шаги по реформе МВД. О внесенных им в Думу законопроектах и подписанном указе глава государства объявил в штаб-квартире Министерства внутренних дел России, где председательствовал на расширенном заседании коллегии.
Президент уже внес в Государственную думу блок законопроектов, связанных с милицейской реформой. Численность сотрудников центрального аппарата МВД будет сокращена почти вдвое - с 19,9 тыс. человек до 10 тыс. человек. Кроме того, в милицейском руководстве произойдут серьезные перестановки. Генеральские должности в милиции будут занимать кандидаты из президентского кадрового резерва. А совершение преступлений сотрудниками МВД будет рассматриваться как отягчающее обстоятельство, за неисполнение приказа начальника милиционерам будет грозить уголовная ответственность, отметил глава государства.
Реформу МВД глава государства пообещал контролировать лично. Он дал министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву месяц на подготовку плана совершенствования работы МВД, включая антикоррупционные меры и новый порядок отбора кандидатов на службу в органах внутренних дел с учетом их морально-этических и психологических качеств.
Президент также подписал указ "О некоторых мерах по реформированию Министерства внутренних дел Российской Федерации". Согласно этому указу, к 1 декабря этого года в Государственную думу должен быть внесен проект нового Федерального Закона "О милиции". МВД будет избавлено от функций по выдворению иностранцев. и по проведению техосмотра транспорта, пообещал президент. Этим займется Федеральная миграционная служба при МВД. В то же время из подчинения МВД выйдут медвытрезвители и будут переданы Министерству здравоохранения и социального развития. Также у МВД должны быть отобраны полномочия по проведению техосмотра автомототранспортных средств, хотя ГИБДД сохранит право осуществлять государственный контроль за проведением такого техосмотра.
В России за год выявлено 15 тысяч коррупционных преступлений, но это только вершина айсберга, заявил Медведев в ходе заседания. Он отметил, что всего в прошлом году в стране выявлено 43 тысячи преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Президент поставил задачу создать надежную систему антикоррупционной защищенности органов внутренних дел России.

По материалам РИА Новости
-----------------------------------------------------------------------------
(мрачно) Прилепин прав. Evil or Very Mad

» «Бляди — это тоже часть народа!»
» "Карта русского"
» Аватары русского национализма
» Подборка книг Старого Русского
» Гибель русского офицера Буданова