Предательство интересов русского народа

http://www.rus-obr.ru/days/5761 Русский Обозреватель 24/02/2010 - 20:58
Мосгордума: вслед за «диктатурой толерантности» — «карательная русофобия»?Автор Русский обозреватель
Мосгордума одобрила в первом чтении законопроект, согласно которому должны быть значительно повышены сроки лишения свободы за тяжкие преступления на почве национальной и религиозной вражды. При этом московские депутаты предлагают вывести рассмотрение таких дел из-под юрисдикции суда присяжных, мотивируя это тем, что присяжные, как и остальные граждане России, «заражены ксенофобией».
Судя по всему, Мосгордума выстраивает политику развития города, исходя из непреложного — для «народных избранников» — тезиса: будущее за мигрантами, им здесь жить, а москвичи сами по себе повымирают. Иначе сложно понять недавно озвученную концепцию установления в столице «диктатуры толерантности», о которой «Русский Обозреватель» уже писал. Обещанные «уроки интернационального воспитания» для московских школьников, требование к журналистам способствовать укреплению имиджа Москвы «как города межрелигиозной толерантности» — тому подтверждение.
И вот ещё одна инициатива, поступившая от московских парламентариев — людей, которые якобы выражают «нужды и чаяния миллионов москвичей»: увеличить примерно на треть сроки наказания по 20 составам преступлений «на почве национальной и религиозной вражды». Мало того, депутаты Мосгордумы устами главы комитета межрегиональных связей и национальной политики Михаила Соломенцева утверждают, что многие наши граждане, в том числе присяжные, «заражены ксенофобией», и это сказывается на принятии решений по судебным делам. А значит, из-под юрисдикции присяжных надо вывести рассмотрение дел об убийствах на национальной почве и по мотивам религиозной ненависти или вражды, и передать их на рассмотрение коллегий из трех профессиональных судей. Которые якобы будут вникать в тонкости истории религий и национальностей.
Одобрив законодательную инициативу в первом чтении, столичные депутаты взяли две недели на ее доработку, сообщает «Интерфакс-Религия». После принятия документа Мосгордумой в окончательном чтении она поступит на рассмотрение Госдумы РФ.
Учитывая все эти предложения московских законодателей по превращению столицы в «образцовый межнациональный город», стоит серьёзно опасаться установления в городе режима наибольшего благоприятствования по отношению к мигрантам, и вследствие этого ужесточения преследования русских москвичей по национальному признаку. За полупрозрачными формулировками депутатов Мосгордумы проглядывает железобетонная конструкция карательной русофобии: под предлогом борьбы с ксенофобией и без того называемую «русской» 282-ю статью УК РФ предлагается ещё больше «русифицировать».
К сожалению, чрезвычайно озабоченные безопасностью «гостей столицы» сверхгостеприимные московские депутаты забывают правило «распрямляющейся пружины»: чем больше на общество оказывается давление и чем навязчивее прививается какая-либо идея — в данном случае, толерантности — тем больше накапливается энергии сопротивления и тем сильнее и разрушительнее в какой-то момент будет эффект «распрямления».

http://news.km.ru/tolerantnost_v_moskve_budut_nasa KMnews 14:00 25.02.2010
Максим Хрусталев Толерантность в Москве будут насаждать репрессиями

Цитата :

Факты KM.RU
Как заявила прокуратура Москвы, количество преступлений национально-экстремистской направленности, совершенных в Москве в 2009 году, снизилось на треть по сравнению с 2008 годом, однако при этом значительно возросло число преступлений, совершенных мигрантами. В 2009 году ими было совершено каждое четвертое убийство и каждое второе изнасилование.

«Количество совершенных ими разбоев выросло на 16,3%, мошенничеств – на 32,7%, преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков – на 20,9%», – официально констатирует прокуратура, и делает «глубокомысленный» вывод: «Проблема экстремизма неразрывно связана с проблемой незаконной миграции».
Мосгордума одобрила в первом чтении законопроект, согласно которому должны быть значительно повышены (примерно на треть) сроки лишения свободы за тяжкие преступления «на почве национальной и религиозной вражды».
Как нетрудно догадаться, речь идет не о преступлениях русофобского характера или надругательстве над традиционными религиозно-культурными ценностями нашей страны. Как показывает отечественное правоприменение, если виновных в совершении подобных преступлений и привлекают к ответственности, то обычно по статье о хулиганстве. Зато ст. 282 Уголовного кодекса, карающая именно разжигание национальной розни, уже давно получила неофициальное наименование «русской» – т. к. именно русских по ней обычно к ответственности и привлекают.
Впрочем, похоже, что депутаты Мосгордумы считают это не только в порядке вещей, но и намерены еще более усилить карательные меры против представителей коренного населения столицы (и своих избирателей, между прочим), да еще и стеснив их в судебных правах. Как с подкупающей откровенностью заявил председатель комитета Мосгордумы Михаил Соломенцев, большинство жителей Москвы (да и всей России) «заражены ксенофобией». Поэтому за преступления «с признаками национальной и религиозной вражды» нельзя судить судами присяжных – ведь присяжные набираются как раз из этого сомнительного населения, и от них можно ждать потакания «русскому фашизму». Так что подозреваемых в подобных преступлениях Мосгордума предлагает вывести из-под юрисдикции суда присяжных.
Одобрив законодательную инициативу в первом чтении, столичные депутаты взяли две недели на ее доработку, сообщает «Интерфакс-Религия». После принятия документа Мосгордумой в окончательном чтении он будет направлен на рассмотрение в Госдуму. В том, что единороссовское большинство одобрит там подобные новации, сомневаться не приходится. Более того, как бы их не распространили на другие сферы общественной жизни. Ведь, исходя из «логики» г-на Соломенцева, поскольку подавляющая часть населения страны относится к «ксенофобскому» сословию, то его надо чуток «цивилизовать», чтобы оно не отпугивало прибывающих в страну мигрантов, готовых трудиться за гроши на настоящих хозяев России.

Московские власти и на этом направлении выступают пионерами. Недавно «Русский обозреватель» сообщал, что Комитетом межрегиональных связей и национальной политики Москвы подготовлена Концепция реализации государственной политики в сфере межэтнических отношений.
Эта Концепция базируется на следующем постулате: «В обозримом будущем миграция может стать единственным источником восполнения естественной убыли населения». Иными словами, трудоспособных москвичей будет меньше; значит, они смогут требовать от работодателей более выгодных условий труда. Кроме того, возрастет число пенсионеров – значит, на них придется увеличивать расходы городского бюджета. Понятно, что в такой ситуации власть предержащим выгоднее бессловесные и малооплачиваемые мигранты, на которых к тому же не надо тратить социальные фонды.
Московские власти, конечно, видят и негативные стороны наплыва мигрантов. Их, к примеру, чрезвычайно волнует проблема формирующихся в Москве «национальных анклавов», т. е. мест компактного проживания мигрантов, где местному населению уже и жить нет возможности, и где концентрируется этническая преступность. Другое дело, что власти волнуют не проблемы горожан, связанные с появлением у них под носом таких «гетто», а то, что «в некоторых сообществах недавних мигрантов проявляется тенденция к формированию замкнутой, изолированной от общемосковской, субкультуры». Поскольку на «субкультуру этнических анклавов» власти воздействовать не рассчитывают, они, кажется, хотят поменять «субкультуру» самих москвичей. Поэтому столичный Комитет межрегиональных связей и национальной политики призывает не допускать «политизации межэтнических отношений», а в школах намечает проводить «уроки интернационального воспитания».
Кроме того, авторы документа, руководимые уже упомянутым Михаилом Соломенцевым, намерены внести свои новации в городскую информационную политику, в частности, направить ее на «развитие интернационального сознания». А также наладить производство
«позитивных информационных продуктов». От журналистов столичные власти потребуют «соблюдения этических норм в вопросах освещения межэтнических отношений» и укрепления имиджа Москвы «как города межрелигиозной толерантности». Кроме того, милиции будет вменено в обязанность обеспечить контроль за упоминаниями в СМИ о национальности правонарушителей. В общем, создать полноценное
«министерство правды» для вытравливания в горожанах последнего чувства национального достоинства.
С целью развития «межнационального согласия» и предупреждения
«этнополитической напряженности» авторы концепции также предлагают «создать условия для общественно полезной интеграции и адаптации мигрантов» и обеспечить защиту «регионального рынка труда от избыточного неконтролируемого притока иностранной рабочей силы». Помимо этого, планируется «сокращение теневого рынка труда, противодействие возникновению анклавных рынков труда», что должно обеспечить московской казне ныне теряемые ею доходы от налогов на использование труда гастарбайтеров.
Исходя из всего вышеперечисленного, «Русский обозреватель» делает вывод, что политика развития Москвы, с точки зрения ее властей, базируется на постулате: будущее – за мигрантами, им здесь жить, а москвичи сами по себе повымирают. Таким образом столичные власти планируют превратить Москву в «город национального успеха России в XXI веке».

http://news.km.ru/10_let_podvigu_pskovskix_desantn KMnews 23:54 28.02.2010
10 лет подвигу псковских десантников Максим Хрусталев
В России сегодня День Героев — в честь десантников 76-й Псковской дивизии, погибших в 2000 году в неравном бою в Чечне, но не допустивших прорыва многократно превосходивших их численно чеченских боевиков.
Напомним, что тогда, 10 лет назад, казалось, что собственно военная фаза второй чеченской войны близка к завершению. После падения Грозного в начале февраля 2000 года основные силы чеченских боевиков отступили в Шатойский район Чечни, который 9 февраля был осажден федеральными войсками. Шатой был последним крупным населенным пунктом Чечни, остававшимся в руках чеченских боевиков, хорошо укрепленным еще со времен первой войны 1994–1996 годов. После ожесточенных боев 22–29 февраля Шатой был взят, и, как сочло федеральное командование, разбитые боевики должны были разбиться на небольшие отряды и рассредоточиться по горным базам.
Однако выбитые из Шатоя и других крупных узлов сопротивления отряды боевиков, в совокупности насчитывающие около трех тысяч бойцов, оказались сконцентрированными в кулак. Большинство известных командиров, в том числе Шамиль Басаев и Хаттаб, предложили прорываться в северо-восточном направлении, в сторону дагестанской границы. Несогласный с ними Руслан Гелаев с большим отрядом примерно в тысячу бойцов ушел на северо-запад — в сторону его родного Ачхой-Мартановского района. Там он рассчитывал, закрепившись в селе Комсомольское, начать широкомасштабную партизанскую войну на стыке горной и плоскостной Чечни и Ингушетии. Басаев, Хаттаб и согласившиеся подчиниться им командиры решили выполнять первоначальный план.
Со своей стороны, командующий российской войсковой группировкой генерал Геннадий Трошев так позднее объяснял действия российского командования: «В феврале 2000 года мы подготовили бандитам неприятный сюрприз, когда в глубоком тылу, в районе Итум-Кале, высадили тактический десант. Тем самым был перерезан основной тогда канал поставок вооружения и боеприпасов по горной дороге Итум-Кале – Шатили… И главари боевиков понимали, что здесь все их попытки оказать вооруженное сопротивление обречены. Согласно разведдонесениям, арабские наемники и чеченские ваххабиты под командованием Эмира Хаттаба двинулись северо-восточнее, в сторону Дачу-Борзой и Зоны.

Выбор места для прорыва из этого района у зажатого со всех сторон нашими частями Хаттаба был, мягко говоря, ограниченным. Чтобы пробиться в Веденский район (где у Черного араба была разветвленная сеть небольших горных баз), ему нужно было двигаться на Сельментаузен вверх, либо по руслу реки Шароаргун, либо по руслу ее притока — реки Абазулгол.
Однако мы не могли тогда предположить, что противник рискнет пробиваться на восток крупными силами. Банды соединились. К отрядам арабских наемников «прилепились» банды других полевых командиров — Шамиля Басаева, Вахи Арсанова, Багауди Бакуева, отряд «Джамаат»... Всего, как потом выяснилось, в районе Улус-Керта тогда сосредоточилось около полутора тысяч хорошо подготовленных боевиков.
28 февраля распоряжением командующего восточной группировкой войск полковой тактической группе 104-го гвардейского парашютно-десантного полка была поставлена задача: до 14.00 следующего дня завершить выход на рубеж в четырех километрах юго-восточнее Улус-Керт. Часть сил полка блокировала район населенного пункта Сельментаузен и не допускала прорыва в направлении Махкеты, Киров-Юрт, Элистанжи, Ведено. Однако боевики пошли напролом.
Первыми, кому пришлось держать испытание на прочность, были десантники 3-й роты во главе со старшим лейтенантом Васильевым. Они заняли господствующие высоты в пяти километрах восточнее Улус-Керта. Бандиты безуспешно пытались пробиться по руслу реки Абазулгол через организованную ротную систему огня и отступили, понеся значительные потери.
В то же время подразделения второго батальона, до поры до времени не вступая в открытое огневое противодействие, держали под контролем господствующие высоты над Шароаргунским ущельем.

Чтобы исключить возможность просачивания боевиков по горам между руслами рек Шароаргун и Абазулгол, командир 104-го полка приказывает командиру 6-й роты майору С. Молодову занять еще одну господствующую высоту (Исты-Корд) рядом с Улус-Кертом. А поскольку ротный был буквально накануне переведен в часть и еще не успел толком познакомиться с личным составом, возглавить подразделение пришлось командиру второго батальона подполковнику Марку Евтюхину.
Хотя гвардейцы и спешили, но выйти вовремя на Исты-Корд им не удалось. Чтобы пробиться по хребтам через старый буковый лес, пришлось идти гуськом, друг за другом. Техника здесь не пройдет. Стоило кому-либо поскользнуться на крутом склоне — срабатывал принцип «домино» — падало уже несколько человек.
Много времени и сил уходило на то, чтобы снять с себя тяжелый груз и поднять упавших вниз товарищей. По этому поводу мне приходилось слышать упрек: а почему нельзя было перебросить десантников на вертолете в указанный район? Действительно, погодные условия в тот день позволяли это, да и вертолетчики наши творят чудеса. Но осуществить такую операцию было невозможно: воздушная разведка не обнаружила в старом горном лесу ни одной подходящей для десантирования площадки.
В полдень 29 февраля, когда основные силы 6-й роты находились на высоте 776,0, разведгруппа из пяти человек под командованием старшего лейтенанта А. Воробьева налегке уже почти достигла высоты Исты-Корд. Но у подножья горы обнаружили, как потом установили, передовой дозор из 20 наемников».
Дальнейшее развитие событий так описывает книга «Шаг в бессмертие», которую, по просьбе командира Псковской дивизии ВДВ, позднее написали Олег Дементьев и Владимир Клевцов: «Удалось установить, что боевиками проход из ущелья был заранее выкуплен, с дороги, ведущей в Дагестан, были сняты все милицейские посты. (Называлась и цена за коридор для отступления — полмиллиона долларов. По словам Владимира Воробьева, отца погибшего старшего лейтенанта Алексея Воробьева, «комполка Мелентьев просил добро на отход роты, но командующий Восточной группировкой генерал Макаров разрешение на отступление не дал».— КМ.RU).
29 февраля в 12:30 передовой отряд из 40 наемников столкнулся с разведдозором под командованием гвардии старшего лейтенанта Алексея Воробьева. Боевики закричали, что «командиры договорились!». Воробьев срочно доложил обстановку подполковнику Марку Евтюхину, тот передал сообщение командованию группировки, откуда последовал приказ предложить противнику сдаться или всех уничтожить! По радиоперехвату это стало известно Эмиру Ибн аль-Хаттабу – «Черному арабу» (позывной «Таж»), руководившему боевиками, который скомандовал: «Гоблинов (десантников) смести с пути! Продолжить выполнение операции!». И разгорелся бой…

Разведчики из группы А. Воробьева раскинули датчики для наводки авиации и, отстреливаясь, отошли. Однако вертолетов и самолетов не было. Позже выяснилось, что для авиации воздушный коридор был закрыт. Не поддержали 6-ю роту десантные полки, группы спецназа ГРУ, батальон морской пехоты с Северного флота (командир морпехов Герой России генерал-майор Александр Отраковский скончался от разрыва сердца из-за переживаний за десантников 6 марта 2000 года). Несведущие люди (или наоборот слишком осведомленные) пытались свалить всю вину на командование десантной группировки, и до сих пор не отказались от этого. Однако обладающие информацией военные специалисты объясняют ситуацию более жестко: приказы поступали от агентов влияния «пятой колонны» из Москвы, которые напрямую требовали от Эмира Хаттаба беспрекословного выполнения намеченной задачи, и одновременно из тех же кабинетов шли команды не бросать на поддержку 6-й роты ни одного подразделения федеральных войск! Из-за десантной роты, которая как заноза вонзилась в тело боевиков, терялись огромные деньги.
Ночь окутала горы. Бой не прекращался ни на минуту и заполнял грохотом всю округу. Десантники стреляли на вспышки автоматов и пулеметов. Офицеры на блок-постах слышали, как вышел на связь с гвардии подполковником М. Евтюхиным гвардии майор А. Доставалов: «Товарищ подполковник, как дела?».— «Саша, очень хреново!.. Главное – не пойму, почему нет помощи?».— «Помощь будет!». Десять разведчиков (по другим данным, пятнадцать.— КМ.RU) 4-й роты во главе с майором Доставаловым прибежали к сражавшимся десантникам, что придало им сил. Рвалась на помощь еще большая группа десантников под командованием начальника разведки 104-го полка гвардии майора С. Бaрана.
«До места боя оставалось метров девятьсот, когда мне по рации поступил приказ: «Прекратить движение!»,— рассказывал С. Бaран. – И мы, не обладая полной картиной сражения, остановились, а бой грохотал буквально рядом».
Десантники бились насмерть. Утром 1 марта завязались рукопашные схватки. Артиллеристы «работали» по высотам всю ночь. Корректировали огонь капитан Виктор Романов и подполковник Марк Евтюхин. От сильного огня у 120-миллиметровых орудий «Нона» сгорела краска на стволах, потекли откатники, выходили из строя пушки, а наши товарищи сражались. От ранений стал слабеть голос корректировщика Романова. В 6:10 на связь вышел подполковник Евтюхин и прокричал: «Вызываю огонь на себя! Прощайте, мужики!»,— рассказывал начальник артиллерии гвардии полковник запаса А.Толстыка».
Генерал Трошев по этому поводу сообщал: «1200 (!) снарядов «высыпали» артиллеристы 104-го полка в район высоты 776,0 с полудня 29 февраля до раннего утра 1 марта. За одну ночь — 900 снарядов! Краска на стволах обгорела, откатники треснули и потекли. Образно говоря, пушки сломались, а окруженные десантники — нет.

Старший группы артиллерийских корректировщиков командир самоходной артиллерийской батареи капитан Виктор Романов был на самой высоте и вместе с комбатом Марком Евтюхиным корректировал огонь полковых пушкарей. Начальник артиллерии полка Александр Толстыка сутки напролет держал с ними связь и долбил снарядами туда, куда «показывали» окруженные десантники. В. Романов продолжал вызывать огонь даже после того, как ему оторвало миной обе ноги...».
Боевики потеряли более 600 бойцов, и даже не стали уносить их трупы, как они обычно пытались делать. Из 90 десантников в бою погибло восемьдесят четыре.
Среди 84 погибших гвардейцев 20 воинов срочной и контрактной службы из Псковской области, 15 – из Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 6 – из Новгородской области, 5 – из Брянской области, среди которых четверо удостоены звания Герой России (посмертно)... Все 13 офицеров стали Героями России (посмертно), среди них гвардии подполковник М. Евтюхин, гвардии майор А. Доставалов, гвардии старший лейтенант А. Воробьев, гвардии лейтенант Д. Кожемякин (Санкт-Петербург). Звания Герой России удостоены гвардии ефрейтор А. Лебедев из Псковского района и гвардии сержант Д. Григорьев из Новосокольнического района Псковской области, а всего — 22 гвардейца. Кавалерами ордена Мужества стали все остальные, в их числе только из Псковской области С. Михайлов из г. Новоржев, Д. Шевченко и Д. Иванов из г. Опочка, А. Нищенко из п. Бежаницы, В. Бирюков из г. Остров, А. Храбров из п. Пушкинские Горы и еще 12 жителей псковского региона. Все погибшие десантники из 47 республик, краев и областей России и республик ближнего зарубежья. Вечная им память!
В живых остались Герой России гвардии старший сержант Супонинский Александр Анатольевич, проживающий в Республике Татарстан в г. Альметьевске, кавалер ордена Мужества Владыкин Евгений Александрович – проживает в Республике Удмуртия д. Такали; кавалер ордена Мужества Комаров Алексей Александрович – проживает в Республике Удмуртия д. Средний Постой; кавалер ордена Мужества Христолюбов Роман Анатольевич – проживает в Кировской области пос. Кумены; кавалер ордена Мужества Поршнев Андрей Борисович – проживает в г. Архангельске; кавалер ордена Мужества Тимошенко Вадим Николаевич – проживает в г. Санкт-Петербурге. Как справедливо указывал генерал Трошев: «Там, на высоте 776,0, в наших боевых порядках бок о бок воевали люди разные — христиане и мусульмане, разных национальностей — русские и татары, украинцы и евреи... Там был представлен в миниатюре почти весь бывший Советский Союз. В наши трудные времена порушились многие моральные ценности. Но сколько ни пытались наши враги размыть нравственные ориентиры, в армии им это не удалось».

Героизм наших десантников, как и стойкость солдат прочих родов российских войск никто под сомнение не ставит, кроме российских либералов и чеченских борзописцев с сайта «Кавказ-центр». Однако это не отменяет и откровенных просчетов российского командования. Конечно, то же Трошев оправдывался: «Позже некоторые быстрые на выводы и далекие от военного дела представители политической элиты, как они любят себя именовать, вопрошали: мол, почему не применялся огонь армейской авиации, артиллерии? В вину военному командованию, «бросившему десантников на произвол», ставилось даже отсутствие в группе Марка Евтюхина артиллерийского корректировщика. Я понимаю, что эмоции били через край, и по-человечески такие упреки можно понять…
Я часто задаю себе мучительный вопрос: а можно ли было избежать таких потерь, все ли мы сделали, чтобы спасти десантников? Ведь твой долг, генерал, в первую очередь заботиться о сохранении жизни. Как ни тяжело сознавать, но, наверное, мы сделали тогда не все. Восстанавливая хронологию того боя, думаю все о той же возможности высадки вертолетами десанта. И снова отвергаю такой вариант, как будущую авантюру. Знали ли, сколько террористов и где их позиции? Нет. Что значит высадить десант на старый буковый лес? А то, что вертолеты с подмогой боевики бы просто уничтожили. Можно было рискнуть? Да, если не знать, что ты погубишь, спасая одну роту, другую вместе с авиатехникой и экипажами...».
Тем не менее, нашим генералам и политикам, действительно, есть, что припомнить по этой героической трагедии. Известно, что бой начался спустя всего лишь несколько часов после того, как министр обороны Игорь Сергеев заявил, что война в Чечне закончена. Владимиру Путину было доложено «о выполнении задач третьего этапа» операции на Северном Кавказе. Днем 29 февраля 2000 года и.о. командующего ОГВ Геннадий Трошев отметил, что в течение еще двух-трех недель будут проводиться операции по уничтожению
«улизнувших бандитов», но полномасштабная войсковая операция завершена.
Однако именно в этот день произошли трагические события, никак не вязавшиеся с победными рапортами командования. На окраине Старопромысловского района Грозного попал в засаду и понес серьезные потери подмосковный ОМОН. А под Улус-Кертом началась трагедия 6-й роты. Поскольку на носу были президентские выборы, об этих событиях военные и политики решили было замолчать. Поскольку это не удалось, им пришлось весьма неуклюже оправдываться, что только множило разного рода домыслы.
И только 2 августа 2000 года, в день 70-летия Воздушно-десантных войск, Владимир Путин сделал заявление в 76-й дивизии ВДВ в Пскове, признав вину Кремля «за грубые просчеты, которые приходится оплачивать жизнями русских солдат».

http://krylov.livejournal.com/1992925.html
Константин Крылов (krylov) @ 2010-03-02 02:31:00
"не допустим"
Натыкаясь на очередной мясной (в смысле «красно-белый») срач, а равно и вздохи-ахи на тему того, как же помирить потомков «красных» и потомков «белых», я обычно тяжко вздыхаю. Потому что проблема эта давно решена, вот только не нами. А нашей дружно всеми нелюбимой администрацией.
Дело в том, что реальный идеологический консенсус, который исповедует наша властная мерзотина, выражается одной фразой. «Мы НИКОГДА не допустим ни нового 1917, ни нового 1991 года».
То есть они не допустят в доставшейся им России никакой идейно мотивированной революции. Поскольку же революций они знают ровно две (про одну им вдолбили в школе и рассказали родители, вторую они видели, а отчасти и сами делали), то они и воспринимают их как рамку – слева 1917, справа 1991.
Все свои нехитрые эволюции режим проделывает в срединном пространстве между этими двумя столпами – то есть, в зависимости от того, какого года он в данный конкретный момент боится больше, режим шарахается от него сильнее. Так, на первых ельцинских «выборах» боялись семнадцатого года, а лет через десять, когда блажили про «оранжевую угрозу» - девяноста первого. Отсюда возникает впечатление, что режим «принял какую-то сторону». Да нет же. Шарахаясь от страшной оранжевой Сциллы, он всё так же боится краснобурой Харибды. И воюет он всегда на два фронта, просто иногда часть войск перебрасывается туда, где идут самые активные боевые действия. И, разумеется, больше всего он боится, что Сцилла и Харибда как-нибудь договорятся и сожрут его вместе. На каковой счёт приняты ну просто все возможные меры, и принимаются всё новые.
Это, в частности, объясняет бредовую – если смотреть с точки зрения именно идеологической – пропагандистскую стратегию режима. Например, откровенным разжиганием пряничного белогвадрейства-колчаковства – и столь же откровенной реставрацией брутально-советской сталинизьмы. «И многое прочее непонятное».
)(

http://www.rus-obr.ru/ru-web/5846 Русский Обозреватель 02/03/2010 - 15:38
Подвиг 6-й роты: мужество солдат, просчеты генералов Автор Русский обозреватель
Десять лет назад, 28 февраля – 2 марта 2000 года, произошел один из самых известных эпизодов 2-й чеченской войны – бой у высоты 776. В ходе этого боя почти полностью погибла 6-я рота 2-го батальона 104-го парашютно-десантного полка из состава знаменитой 76-й (Псковской) гвардейской воздушно-десантной дивизии.
Бой с превосходящими силами боевиков, в ходе которого погибли 84 солдата и офицера ВДВ, стал символом мужества и героизма русского солдата наших дней, однако единого мнения об обстоятельствах боя и предпосылках, определивших его исход, до сих пор не сложилось, и, по большому счету, бой еще ждет своего исследователя. Что же именно происходило в эти дни на высоте 776 и в окрестностях?
6-я парашютно-десантная рота под командованием майора Сергея Молодова, которой пришлось принять на себя главный удар боевиков, должна была занять позицию между селами Улус-Керт и Сельментаузен, чтобы предотвратить прорыв боевиков Басаева и Хаттаба в сторону Ведено. Поскольку ротный командир лишь недавно вступил в должность, то вместе с ротой на операцию вышел командир батальона подполковник Марк Евтюхин.
В ходе выполнения задания, днем 29 февраля, разведывательный дозор 6-й роты столкнулся с боевиками, и Марк Евтюхин принял решение отступить к высоте 776 и организовать там оборону. При отходе десантники понесли первые потери, в том числе погиб и Сергей Молодов.
Вскоре боевики начали ожесточенные атаки на высоту 776, где оборонялись десантники. Расклад сил был явно не в пользу 6-й роты: 90 десантников против крупной банды, численность которой, очевидно, превосходила тысячу человек, а по некоторым сведениям достигала 2500.
К концу дня рота потеряла убитыми уже 31 солдата и офицера, но продолжала вести бой. В три часа ночи на помощь 6-й роте подошли 15 бойцов из состава 4-й роты, занимавшей позиции неподалеку, под командованием заместителя командира батальона майора Александра Доставалова. Эта помощь, однако, не позволила переломить ситуацию. Более весомая поддержка – 1-я рота 104-го полка – была направлена к месту боя слишком поздно и кружным путем, и в итоге опоздала. Ее подразделения попали в засаду и смогли прорваться на высоту 776 лишь утром 2 марта.
Несмотря на подавляющее численное превосходство, боевики в течение долгого времени не могли прорваться сквозь позиции роты, умело оборонявшейся при поддержке артиллерии. Понеся значительные потери, они предложили десантникам пропустить их за выкуп, но это предложение, естественно, было отвергнуто.
Бой 6-й роты завершился к семи часам утра 1 марта, когда бандиты пошли в очередную решительную атаку. Выдержать ее 26 десантников, многие из которых уже были ранены, не смогли. В общей сложности к своим прорвались лишь семь человек из состава роты, среди которых не было ни одного офицера. Потери бандитов составили, по разным данным, 400-600 человек, включая нескольких полевых командиров.
Бандиты сумели занять высоту 776, после чего рассеялись в окрестностях – дальнейший прорыв был для них уже невозможен. Указом президента РФ 21 десантник был представлен к званию Героя России (посмертно), 69 солдат и офицеров 6-й роты награждены Орденами Мужества (63 из них — посмертно).
Подвиг десантников, выполнивших свой долг, не подлежит сомнению, но при изучении боя 6-й роты следует понимать, что у этой медали две стороны. На одной из них – мужество солдат и офицеров, на другой – просчеты командования, которые сделали подобный бой возможным.

При изучении этих просчетов встают следующие вопросы:

1. Каковы были действия разведки, и как оценивалась численность боевиков до начала боя? Если она занижалась – то это просчет разведки, если она оценивалась верно – тогда выглядят неадекватными действия командования, поставившего на наиболее вероятном направлении прорыва банды всего три роты на удаленных друг от друга позициях, при наличии поблизости достаточно крупных сил.

2. Почему так запоздала помощь? О встрече 6-й роты с крупными силами боевиков, принудивших ее отступить, стало известно уже к часу дня 29 февраля. Тем не менее 1-я рота получила приказ о выдвижении на высоту 776, на помощь обороняющимся, лишь к исходу дня, когда боевикам удалось организовать засады на пути возможного подхода резервов.

3. Почему 6-я рота была практически лишена тяжелого вооружения, которое можно было доставить на высоту 776 вертолетами до того, как окрестности накрыл сильный туман?

4. Почему по районам сосредоточения боевиков, до их сближения на опасную дистанцию, не вела огонь дальнобойная артиллерия и не осуществлялись вылеты фронтовых бомбардировщиков Су-24, характеристики которых позволяют действовать ночью и в сложных метеоусловиях? Де-факто артиллерийская поддержка роты ограничивалась лишь огнем 120-мм САУ «Нона», входивших в состав полковой тактической группы.

5. Наконец, почему, когда стало ясно, что 6-я рота столкнулась с многократно превосходящим противником, она не получила приказа об отходе? Учитывая наличие поблизости крупных сил, прорыв боевиков вслед за отступающей ротой привел бы лишь к заманиванию бандитов в ловушку и их уничтожению.

В значительной мере, по мнению многих исследователей, трагедия 6-й роты была предопределена позицией высшего командования, которое к тому моменту объявило об уничтожении «главных сил» боевиков.
«Сегодня мы поставим точку над уничтожением бандформирований. Это не означает, что они до конца разбиты, но уже как банды с сегодняшнего дня они не существуют. Остались огрызки, которые разбежались, чтобы спасти свою шкуру» – заявил 29-го февраля 2000-го года, т.е. в тот самый день, когда начался бой 6-й роты, генерал Трошев (лексика автора сохранена).
В тот же день министр обороны Игорь Сергеев доложил исполняющему обязанности президента Владимиру Путину об успешном завершении
«третьего этапа контртеррористической операции».
После подобного заявления использование тяжелой артиллерии и фронтовых бомбардировщиков могло быть воспринято руководством Вооруженных сил и страны неадекватно – так получается?
В результате, уже когда информация о бое начала просачиваться в прессу, командование объединенной группировки войск на Северном Кавказе продолжало отрицать факт боя и понесенных десантниками потерь. Скрыть произошедшее, тем не менее, не удалось – 30 из 84 погибших были уроженцами Псковской области, и местные газеты очень скоро назвали и количество погибших, и основные обстоятельства боя.
Никакие официальные выводы из произошедшего опубликованы не были, а военная прокуратура сочла, что в обстоятельствах боя отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела. Лишь отчасти вина командования была признана летом 2000 года – в день 70-летия ВДВ Владимир Путин, находившийся во Пскове, признал вину руководства «за грубые просчёты, которые приходится оплачивать жизнями русских солдат».
Подобный исход вряд ли можно считать удовлетворительным – привычка прятать за солдатским подвигом ошибки командования, в конечном счете, обходится слишком дорого.

Илья Крамник, военный обозреватель РИА Новости

http://www.apn.ru/opinions/article22438.htm «Агентство Политических Новостей» 2010-03-03
От редакции
Присяжным запрещают экстремизм
Московская городская дума поддержала инициативу московского мэра Юрия Лужкова о поправках в Уголовный кодекс России, цель которых — ужесточение наказания по 282 статье УК (преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды), а также выведение дел этой категории из-под юрисдикции суда присяжных, будто бы «зараженных ксенофобией». АПН попросил экспертов прокомментировать эту инициативу.

Павел Данилин, шеф-редактор Кремль.орг:
К инициативе Мосгордумы передать рассмотрение дел по 282 статье из ведения суда присяжных профессиональным судьям я отношусь, как и к любым попыткам уменьшить влияние присяжных на судебный процесс, сугубо отрицательно. Недооценка суда присяжных равнозначна презрительной оценке граждан России в целом. Типа «не доросли еще холопы для того, чтобы свое суждение иметь».
В ситуации, когда в стране выносится крайне незначительное число оправдательных приговоров со стороны профессиональных судей, в ситуации, когда ФСИН является не исправительным, а карательным органом, я считаю, что любая система, которая подходит к рассмотрению дела не бездушно и не автоматически, заслуживает всякой поддержки и развития. В этой связи институт присяжных очень нужен России.
Наконец, не могут быть приняты аргументы вроде того, что присяжным нужны специальные знания… Судьи чаще всего не располагают таковыми, а полагаются на мнение экспертов. Главное для судьи — судить по справедливости. А для присяжных главное — установить, виновен человек или нет. Так что, если прокурорские работники и следователи не могут убедить присяжных, то это их проблемы, а не проблема суда присяжных.

Илья Крамник, обозреватель РИА-Новости:
Это издевательство и профанация смысла суда присяжных, который вводили с целью усовершенствования судебной системы и ее большей человечности. Обвинение граждан в повальной ксенофобии — еще большее издевательство — явления ксенофобии не рождаются сами по себе, они вызваны политикой московских властей и бесчинством приезжих.

Егор Холмогоров, главный редактор «Русского обозревателя»:
Я полагаю, что основное значение этой инициативы не столько в ужесточении законодательства по делам об экстремизме подлинном и мнимом (оно и так уже ужесточено дальше некуда, и за каждым предполагаемым экстремистом охотится уже пяток, если не больше, стражей порядка...), сколько в демонтаже суда присяжных. Весьма характерно, что депутаты МГД фактически оклеветали... своих собственных избирателей, из которых, собственно, и состоят эти суды. Удивительно правда, почему эти «ксенофобы» избрали таких «толерантных» депутатов — тут, видимо, какая-то недоработка со стороны избирателей.

Омбудсмен Светлана Агапитова. Кадр телеканала "Россия"

Пожалевшего педофила судью проверят на компетентность

Уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлана Агапитова попросит Квалификационную коллегию судей проверить компетентность судьи Дзержинского суда Петербурга Ольги Андреевой, сообщает "Интерфакс". 24 февраля Андреева приговорила педофила, который четыре года насиловал свою малолетнюю племянницу, к условному сроку. Основанием для столь мягкого судебного решения стало то, что педофил женат и положительно характеризуется на работе.

По словам Агапитовой, с аналогичным требованием в судейскую коллегию намерен обратиться и уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов. Правозащитников не устроила как мягкость приговора, так и то, что суд счел доказанной вину подсудимого лишь по пяти из 13 обозначенных в деле эпизодов.

Мужчина, имя которого не называется, получил шесть лет лишения свободы условно за то, что на протяжении четырех лет совершал действия сексуального характера в отношении своей племянницы. При этом в первый раз насилие над девочкой было совершено, когда ей только исполнилось пять лет. Приговор вызвал возмущение петербургской общественности.

Ранее, высказываясь по поводу этого процесса, губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко заявила о необходимости обязательной кастрации педофилов. Законопроект, предусматривающий химическую кастрацию за изнасилование лиц младше 14 лет, а также за развратные действия с лицами младше 12 лет, был внесен в Госдуму РФ в сентябре 2009 года.

В июле Госдума уже увеличила максимальный срок наказания за изнасилование несовершеннолетних с 15 до 20 лет. Инициировал принятие данного закона президент Дмитрий Медведев.
Омбудсмен Светлана Агапитова. Кадр телеканала "Россия"

Пожалевшего педофила судью проверят на компетентность

Уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлана Агапитова попросит Квалификационную коллегию судей проверить компетентность судьи Дзержинского суда Петербурга Ольги Андреевой, сообщает "Интерфакс". 24 февраля Андреева приговорила педофила, который четыре года насиловал свою малолетнюю племянницу, к условному сроку. Основанием для столь мягкого судебного решения стало то, что педофил женат и положительно характеризуется на работе.

По словам Агапитовой, с аналогичным требованием в судейскую коллегию намерен обратиться и уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов. Правозащитников не устроила как мягкость приговора, так и то, что суд счел доказанной вину подсудимого лишь по пяти из 13 обозначенных в деле эпизодов.

Мужчина, имя которого не называется, получил шесть лет лишения свободы условно за то, что на протяжении четырех лет совершал действия сексуального характера в отношении своей племянницы. При этом в первый раз насилие над девочкой было совершено, когда ей только исполнилось пять лет. Приговор вызвал возмущение петербургской общественности.

Ранее, высказываясь по поводу этого процесса, губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко заявила о необходимости обязательной кастрации педофилов. Законопроект, предусматривающий химическую кастрацию за изнасилование лиц младше 14 лет, а также за развратные действия с лицами младше 12 лет, был внесен в Госдуму РФ в сентябре 2009 года.

В июле Госдума уже увеличила максимальный срок наказания за изнасилование несовершеннолетних с 15 до 20 лет. Инициировал принятие данного закона президент Дмитрий Медведев.
http://lenta.ru/news/2010/03/10/judge1/

http://www.rosbalt.ru/2010/03/11/719509.html ИА «Росбалт» 2010-03-11 18:31:00+03
Елена Земскова Генерал Казанцев перевел стрелки
Начальник управления ГИБДД ГУВД по г. Москве Сергей Казанцев покидал в четверг Госдуму взмыленным, скрываясь от телекамер и расспросов журналистов. Между тем, его объяснения на специально созванном заседании комитета Госдумы по транспорту по поводу двух скандальных инцидентов — ДТП на Ленинском проспекте и «живого щита» на МКАД — заставили многих депутатов усомниться в его компетентности, а некоторых — даже в правдивости слов руководителя столичной автоинспекции.
Вызвать «на ковер» руководство московской ГИБДД депутатов заставило тяжелое чувство ответственности перед своими избирателями, признался, открывая заседание, глава думского комитета по транспорту Сергей Шишкарев. При этом депутат подчеркнул, что парламентарии ни в коем случае не вторгаются в компетенцию следственных и судебных органов. Тем не менее, взять расследование этих событий на парламентский контроль они решили, чтобы «добиться объективного разбирательства». Между тем, главный «ответчик» — начальник управления ГИБДД ГУВД по г. Москве Сергей Казанцев от радения депутатов за правду был явно не в восторге. Отвечая на вопросы, он заметно нервничал, сбивался, а также то и дело путался в «показаниях».
Первым собравшиеся стали разбирать ДТП на Ленинском проспекте, в результате которого при столкновении со служебным авто вице-президента ЛУКОЙЛа погибли две женщины. Дабы пресечь лишние вопросы, Казанцев принялся излагать хронику происшествия, демонстрируя видеозаписи и фото, сделанные на месте события. Просмотр, тем не менее, не дал ответа на вопрос, какая из двух машин выехала на «встречку», что и стало причиной аварии. «Судить, кто виноват, не в моей компетенции», — отрезал Казанцев, добавив, что командиру батальона, осмелившемуся сделать заявления по поводу ДТП (о виновности женщины-водителя), уже вынесено служебное порицание.
Между тем, вопрос, почему видеокамеры наблюдения не зафиксировали момент происшествия, так и остался открытым. Казанцев сообщил, что Ленинский проспект буквально нашпигован камерами, но именно во время ДТП — 07.55 – «оператор переводил обзор камеры с одного направления на другое», и в результате
«происшествие не попало в ракурс ни одной из них», доложил начальник столичной Госавтоинспекции.
Чтобы установить истину, ГИБДД уже приступила к поиску
«дополнительных очевидцев» ДТП, сообщил Казанцев. Из его слов выходило, что с помощью камер удалось «нащелкать» номера авто, владельцы которых могли видеть, кто грубо нарушил правила и выехал на полосу встречного движения. «Такая работа проводится», — заверил он. В свою очередь присутствующий на заседании адвокат потерпевшей стороны Игорь Трунов сообщил, что он также предпринимает попытки выяснить картину происшедшего, просмотрев видеозаписи расположенных рядом с местом аварии камер видеонаблюдения, принадлежащих Федеральной службе охраны, а также ресторану и банку.
По словам Трунова, не менее мутной оказалась и история с номерами машины, на которой ехал вице-президент ЛУКОЙЛа. «Это номера спецслужб, и как они попали к коммерческому лицу, — ответа пока нет», — отметил адвокат, попытавшись было завести разговор на вечную тему коррумпированности российских чиновников. Но ведущий заседания Сергей Шишкарев такие попытки мягко пресек, попросив адвоката говорить «по делу». А отважившийся держать ответ Казанцев просветил, что ЛУКОЙЛ получил эти номера еще в 1998 году и «с тех пор они так и остались закреплены за этой компанией», перекочевав уже на пятую служебную машину, которой и пользовался вице-президент. «К сожалению, я тогда не был начальником управления ГИБДД», — скорбно заметил Казанцев, намекая, каким образом солидные номера могли оказаться в распоряжении магнатов нефтяного бизнеса.
Не ответил руководитель столичной автоинспекции и на вопрос, почему организаторы «живого щита» на МКАД при поимке преступников не успели развернуть «ежа» (инструкция обязывает гаишников это делать за 1 минуту), а вместо спецустройства воспользовались транспортом и телами простых автомобилистов как ловушкой. Из его слов выходило, что виной всему мощная машина «Ауди», на которой похитители дамских сумочек на огромной скорости скрывались от стражей порядка. «Найти грузовой автотранспорт в качестве преграды в это время оказалось невозможно», — оправдывался Казанцев. И чем дальше он говорил, тем больше находилось причин для оправдания. «Это были преступники, причем такие, кого называют «беспредельщиками» — за ними гналась «решетка», и есть данные, что они были даже вооружены!» — сыпал аргументами главный гаишник Москвы.
И скандал удалось бы замять, если бы не «струсил» командир полка, устроивший спецоперацию, проговорился в итоге Казанцев. «О случившемся я узнал только 9 марта из Интернета, а если бы узнал 5 марта, я бы вызвал этих двух пострадавших, вручил им грамоты и компенсировал ущерб», — сожалел главный столичный автоинспектор. А так пришлось уволить командира, схлопотать служебный выговор и все равно вручить благодарственные грамоты пострадавшим. «Такого больше не повторится», — заверил Казанцев. И тут же зачем-то опроверг свои слова, заявив, что ГИБДД «будет бороться с преступностью так же, как и боролась».

http://www.apn-spb.ru/news/article7043.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 17 марта 2010
Историка Пыхалова допросили в прокуратуре по доносу ингушских правозащитников
Наш постоянный автор Игорь Пыхалов допрошен в прокуратуре Красногвардейского района Петербурга. Поводом для беседы стал донос ингушских «правозащитников», по мнению которых в написанной им книге «За что Сталин выселял народы?» разжигается межнациональная рознь. Отрицая это клеветническое утверждение, Пыхалов отметил, что писал книгу исключительно ради установления исторической истины, а его оппоненты так и не смогли опровергнуть приведенные им документы.

http://news.km.ru/velikij_vasneczov_osuzhden_po_ru KMnews 23:00 19.03.2010
Михаил Синельников Великий Васнецов осужден по «русской статье». Посмертно

Цитата :

Факты KM.RU
Виктор Васнецов родился в 1848 году в чувашском селе Лопьял, умер в 1926 году в Москве, похоронен на Введенском кладбище.
На раннем этапе в его работах преобладали бытовые сюжеты: например, в картинах «С квартиры на квартиру» (1876), «Военная телеграмма» (1878), «Книжная лавочка» (1876), «Балаганы в Париже» (1877). Позже главным направлением становится былинно-историческое: «Витязь на распутье» (1882), «После побоища Игоря Святославича с половцами» (1880), «Аленушка» (1881), «Иван-Царевич на Сером Волке» (1889), «Богатыри» (1881-1898), «Царь Иван Васильевич Грозный» (1897). В конце 1890-х гг. все более заметное место в его творчестве занимает религиозная тема (работы во Владимирском соборе в Киеве и в храме Воскресения в Санкт-Петербурге, акварельные рисунки и подготовительные оригиналы стенной живописи для собора св. Владимира). После 1917 года Васнецов продолжал работать над народными сказочными темами.
Наконец-то «длинные руки» правоохранительной системы дотянулись до главного. Вступило в законную силу решение Ленинского районного суда города Кирова о признании Васнецова Виктора Михайловича, русского, 1848 г. р., художником-экстремистом. Посмертно. Основание – выводы экспертизы по его картине «Встреча Олега с кудесником», изготовленной мастером по заказу неустановленным следственными органами лица в городе Москве в 1899 году.

Справедливости ради стоит отметить, что самый известный иллюстратор русских сказок вновь попал в историю случайно, очутившись не в то время и не на том месте. «Кудесника» поместил на обложку своей брошюры «Волхвы» писатель Алексей Добровольский, он же «Доброслав». Творческий союз писателя с художником (т. е. фактически банда), оказывается, занимался тем, что публично возбуждал «национальную, расовую или религиозную вражду», унижал «национальное достоинство», а также пропагандировал «исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности» (ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации). Существуют и доказательства вышеупомянутых бесчинств. Художника ведь может обидеть далеко не каждый. «Квалифицированные» и «переподготовленные» эксперты (все они – сотрудники кафедры педагогики и психологии Кировского института повышения КВАЛИФИКАЦИИ и ПЕРЕПОДГОТОВКИ работников образования) своим заключением вскрыли преступные замыслы «подсудимого» Виктора Васнецова.

Читаем внимательно: «Признаки манипулятивного психологического воздействия обнаружены в брошюре «Волхвы», использованы вербальные (словесные, речевые) и невербальные (неречевые) средства. К невербальным манипулятивным воздействиям относится оформление обложки «Волхвы», на которой изображен старец, указывающий отряду воинов направление действия. Старец одет в простую одежду: длинную рубаху, лапти, он только вышел из леса. В описании старца читается образ язычника. Указующий жест руки старца в отношении воинов свидетельствует о его повелевании, обладании определенной властью над ними. Исходя из положения о том, что обложка книги выражает ее ключевую идею, можно сделать вывод о стремлении автора к повелеванию, власти над другими людьми, направленности на борьбу».
Мнение экспертов подтверждает и пока еще свидетель (статус может быть переквалифицирован) Александр Пушкин. Ведь «старец в образе язычника» беседовал с его вещим Олегом:
Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хазарам. (согласно УК РФ – «унижение по национальному признаку»)
Их села и нивы за буйный набег
Обрек он мечам и пожарам. (ст. 353: «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»)

А вот как обращается старец с представителями государственной власти:
Волхвы не боятся могучих владык,
А княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен.

Здесь явно прослеживается пренебрежение к князю Олегу (ст. 319: «Оскорбление представителя власти»), которое усугубляется предсказанием: «Примешь ты смерть от коня своего» (ст. 320: «Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица»).
Старик действительно «повелевал» – заставил князя умертвить собственного коня («Жестокое обращение с животными», до кучи). Что, впрочем, не спасло «главнокомандующего» от укуса змеи (заранее обдуманное покушение?).
Так что прав был «ленинско-кировский» районный суд, прислушавшись к «экспертному мнению». Кстати, все материалы, признанные Фемидой «экстремистскими», подлежат уничтожению. И художник Васнецов здесь не исключение – в печку его!
Давно пора очистить при помощи наших гуманных судов Россию-матушку от «человеконенавистнической» макулатуры. Для «священного огня» пищи хватит. Тут и Достоевский, экстремистки пророчествовавший: «Так и будет, если дело продолжится, если сам народ не опомнится; а интеллигенция не поможет ему. Если не опомнится, то весь, целиком, в самое малое время очутится в руках у всевозможных жидов… Жидки будут пить народную кровь и питаться развратом и унижением народным…». И Гоголь, с его главным возбудителем национальной и религиозной вражды – Тарасом Бульбой. А уж сколько художников можно подвести под 282-ю статью, если правильно подобрать экспертов!
Покончим с классиками – доберемся и до современников. Вот Дмитрий Анатольевич Медведев в своей статье «Россия, вперед!» написал о «вековой коррупции, с незапамятных времен истощавшей Россию». Не унижает ли это национальное достоинство целого народа, а, граждане эксперты?

http://www.apn.ru/publications/article22505.htm "Агентство Политических Новостей" 2010-03-22
Сергей Сергеев Призрак бродит по «Москве»…
АПН публикует интервью известного публициста Александра Самоварова с бывшим главным редактором журнала «Москва» Сергеем Сергеевым, посвященное ситуации вокруг журнала.
Более года назад я опубликовал на АПН интервью с Сергеем Сергеевым. Он стал тогда главным редактором журнала «Москва». Интервью то называлось «Националист во главе «Москвы». И вот месяц назад Сергеева сняли с должности, он ушел из журнала. Об этом мы и поговорим с Сергеевым — все-таки первый и единственный националист хоть год продержался во главе общероссийского журнала.

— Сергей, как мне рассказал один писатель, бывающий в журнале «Москва», после твоего ухода огромный кабинет главного редактора пустует, господин Бородин, взявший тебя на этот пост и расставшийся с тобой через год, кабинет не занимает… ибо джентльмен… И вот по ночам в этом старом скрипучем доме на Старом Арбате ходит неприкаянный призрак нового главного редактора… И то кашляет суровым мужским басом писателя-деревенщика и матерится, то кокетливо взвизгивает женским голосом патриотической критикессы… Отставку твою живо обсуждают в литературных и окололитературных кругах, почему ты сам до сих пор отмалчивался?
— Я сознательно долго, больше месяца, держал паузу и воздерживался от комментариев. Ждал ответа на свое письмо, посланное Л.И. Бородину, в котором предлагал ему предоставить мне письменное объяснение причин произошедшего, чтобы потом не возникало претензий по поводу искажения его позиции. Леонид Иванович проигнорировал мое предложение и вообще, видимо, решил замолчать случившееся — что ж, теперь я считаю себя совершенно свободным при обсуждении весьма скандальных обстоятельств этого события. А объясниться, видимо, все-таки необходимо, ибо есть читатели «Москвы», которые поверили в тот курс, который я пытался проводить в журнале. Они имеют право знать о причинах моего ухода.

— Начнем с самого начала. Как ты вообще, будучи русским националистом, стал хоть где-то главным? Какова предыстория?
— О моем главредстве в «Москве» можно книгу мемуаров написать, причем захватывающих не хуже хорошего детектива. Но, если кратко, то обстоятельства дела таковы. В январе 2008 года Л.И. Бородин, тогда главный редактор «Москвы», публично заявил, что оставляет свой пост. Однако время шло, а он все никак не мог выбрать себе преемника. И тут совершенно неожиданно всплыла моя кандидатура. Я в то время возглавлял в «Москве» отдел публицистики. Скажу абсолютно искренне и честно (думаю, все мои бывшие коллеги по журналу это подтвердят): я совершенно не стремился к этой должности и ничего не делал для того, чтобы к ней приблизиться. Не потому, что считал себя ее недостойным, а потому, что мне это казалось совершенно нереальным, я ведь не прозаик, не поэт, даже не критик, более того – не член Союза писателей.
Кроме того, я никак не мог похвастаться особым расположением к себе со стороны начальства. Напротив, отдел публицистики был объектом постоянных придирок главреда. И вдруг, уж не знаю, кто там повлиял на Л.И., но он неожиданно стал ко мне чрезвычайно ласков и внимателен. Об одной из причин этой перемены, во всяком случае, можно догадаться. А.И. Солженицын похвалил Бородину подготовленный мной «круглый стол» «Россия: национальное государство или империя?» (в котором, если помнишь, и ты участвовал) и вроде бы даже спросил: «Где вы таких людей берете?» А мнение Солженицына для Бородина очень много значило. Забавно, что сам Л.И. совсем незадолго до того этот «круглый стол» страшно ругал. Так или иначе, но в сентябре 2008 года в обстановке строгой секретности Бородин мне предложил стать главредом. Я, разумеется, согласился.
В начале декабря об этом было объявлено официально, что стало сенсацией и в редакции, и в литературных кругах, ибо Л.И., как старый подпольщик, с сентября по декабрь хранил все в тайне, и с меня взял слово никому ничего не говорить. Сам Бородин перешел на специально для него учрежденную ставку генерального директора. Договор мой давал мне полную свободу деятельности, никаких устных ограничений передо мной тоже не было поставлено, за исключением пожелания не допускать излишнего радикализма. Помню фразу: «Надеюсь, Севастьянова вы к нам не приведете». Кстати, этот пункт я четко соблюдал, и Александра Никитича, при всей моей к нему симпатии, не печатал. Планы у меня были наполеоновские — я хотел сделать «Москву» печатным органом вменяемого, умного русского национализма, эта ниша явно пустовала в журнальном мире. Это был наш шанс сделаться форвардом среди патриотических изданий.

— Так почему же с тобой расстались?
— Все началось как раз с того самого интервью на АПН в декабре 2008 года, с упоминания о котором ты начал разговор. Бородина это интервью повергло в состоянии истерики. И я неожиданно услышал, что он — хозяин «Москвы» и не позволит, чтобы журнал стал националистическим. Я долго и упорно пытался ему разъяснить, что под национализмом понимаю не ксенофобию, а политическую субъектность русских, но это его нимало не успокоило. И все время моего главредства прошло в конфликте с гендиректором, то открытом, то скрытом. Он вмешивался в редакционную работу, неоднократно снимал материалы, которые я ставил, причем касалось это почти исключительно отдела публицистики.
Особую неприязнь вызывали мои собственные статьи (сейчас они вышли в виде книги «Пришествие нации?»), которые Л.И. все-таки снимать не решался, но постоянно выражал мне по их поводу свое негодование, дескать, я не люблю русскую историю (это по поводу статьи «Нация в русской истории»), мне бы мои измышления в журнале «Знамя» печатать, а не в «Москве» и т.д. Оказалось, что прав-то у меня практически нет, мой договор был очень хорош, но мне не дали посмотреть договор гендиректора. Я, как и многие русские националисты, оказался слишком наивным в отношении юридических вопросов. То есть Бородин ушел, чтобы остаться, сложил с себя обязанности главреда, но оставил за собой все его права. Я пытался апеллировать к другим учредителям журнала, но они ничем не могли мне помочь.
Часть редакции мне тайно сочувствовала, но тоже сделать ничего не могла. «Москва» — это частная лавочка Бородина, и он может делать все, что захочет. Мне советовали потерпеть — дескать, все перемелется, утрясется. Я терпел, тем более, что многое все-таки удавалось пробивать. Все равно других авторов, кроме националистов, у нас в публицистике почти не было, Бородин ведь никакой альтернативы не предлагал, и журнал воленс-ноленс получался таким, как я хотел, пусть и в изуродованном виде. Л.И., вероятно, это тоже понимал и решил не продлять со мной договор дальше (он у меня был на год). Последней каплей, похоже, стали презентации в книжной лавке «Москвы» книг Валерия и Татьяны Соловьев «Несостоявшаяся революция» и моей «Пришествие нации?», прошедшие с аншлагом и с огромным успехом, что подтвердило правильность моего курса. Разговор о моей отставке состоялся в той же атмосфере секретности, что и разговор о назначении. Мне было много чего инкриминировано, но, главное, все тот же национализм — я якобы не понял «духа журнала», привел «неправославных» авторов, да и сам такой же и т.д.

— Вот перед нами непростая фигура Леонида Ивановича Бородина. Я бы всем молодым патриотическим людям советовал прочитать книгу воспоминаний «Без выбора» этого политзэка, отсидевшего 12 лет в советских тюрьмах и лагерях за русский национализм. Я не поклонник его прозы и поэзии, а вот книга воспоминаний написана блестяще. В числе прочего там есть такая сцена. Андропов по приходу к власти начал гонения на «русскую партию». Система для полноты картины влепила Бородину ни за что аж 15 лет.
Кстати, Бородин так и не понял до сих пор, что посадили его в рамках этой кампании. Бородина привозят во Владимирскую тюрьму и временно размещают в камере смертников. К Бородину подходит один из смертников и интересуется, скольких людей Бородин порешил. Тот отвечает, что сел за политику. «За политику 15 лет! — Изумляется зэк. — Так вас боятся?» «Да нет, — отвечает Бородин, — нас просто не любят». После чего зэки поумирали со смеху. 15 лет за то, что просто не любят!
И тут вопрос — за что не любит нас сам Бородин? Он же тебе инкриминировал публикацию в журнале текстов Соловья и Самоварова. Но мы с Валерой, в отличие от самого Бородина (когда он еще сам был русским националистом), абсолютно мирные и законопослушные люди. Соловей — респектабельный историк и эксперт. Я выступаю искренне против радикализма, так как все это не на пользу русским. Так чего не так бывшему матерому русскому националисту? На презентации книги Соловьев, например, он пугал нас каторгой. Это ведь какой-то театр абсурда?
— Прошлое Л.И., безусловно, заслуживает уважения, а может и восхищения, но беда в том, что в прошлом он навсегда и остался. Бородин, хотя и антисоветчик, но человек очень советский. Для него все упирается в государство, в начальство. Русской нации как политического субъекта для него не существует, точнее, вся ее субъектность концентрируется, с его точки зрения, исключительно в президентской администрации. Сильное государство — вот его символ веры, вне зависимости от того, насколько оно русское. Может он и был когда-то русским националистом (да и то вряд ли), но сейчас Л.И. — обычный патриот-государственник, и для него Михаил Леонтьев как звезда небесная.
Поэтому он убежденный сторонник империи и ждет героя-вождя, который ее возродит в новом блеске. А будирование русской национальной темы, по его мнению, подрывает имперские устои. Бородин публично неоднократно об этом говорил: и на презентации книги Соловьев, и в редакции, когда буквально «лег на рельсы», чтобы не допустить публикации фрагмента из этой книги в журнале. Он тогда прямым текстом заявил, это было в присутствии всех членов редколлегии, они могут подтвердить: «Я закрываю русский вопрос в «Москве». Закрыть русский вопрос в русском журнале! Вот до чего доводит «имперская» логика.

— Сейчас вообще происходит, видимо, окончательное размежевание националистов и «имперцев», это было заметно и по дискуссии на презентации твоей книги.
— Причем, скажу по своему опыту (не только с Бородиным), это размежевание происходит почти исключительно по инициативе «имперцев» — они явно нервничают, «истерят». Оговорюсь, среди них есть чрезвычайно порядочные люди — например, Дмитрий Андреев, зам. В.Т. Третьякова по журналу (к сожалению, почившему) «Политический класс». Он прямо говорит, что не принимает русский национализм, но все годы своей работы в журнале он печатал и меня, и Соловья, и даже Севастьянова. Но не все способны на такую широту.

— Итак, причины твоей отставки — идеологические?
— Не думаю, что только идеологические. Кто-то из мудрецов прошлого говорил, что все страсти с возрастом утихают, кроме одной — желания властвовать. Это в полной мере относится к Л.И. Более зацикленного на власти человека, чем он, я не встречал. Думаю, что даже если бы я вел иной идейный курс, но при этом стремился к самостоятельности, я бы все равно долго не удержался. Бородин не терпит самостоятельных фигур в принципе. Впрочем, здесь мы вступаем на зыбкую почву психоанализа, и я не буду в нее углубляться.

— Я не верю, что Бородин утвердил тебя без согласования с кем-то «наверху» и не верю, что снял он тебя опять же без согласования. Т.е. дело тут, по-моему, не только в Бородине. Во время презентации твоей книги ты был занят, а я наблюдал интересную картину: зал был забит, но приглашенных писателей почти не было. Они гуляли в твоем (теперь уже бывшем) кабинете, пили коньяк. Их можно понять. Обычному писателю, если говорят не о нем, это уже само по себе отвратительно. И вот один борзописец, хвативши коньячку, спустился к нам, сел рядом со мной, и видно меня спьяну с кем-то перепутал. И говорит, указывая на тебя: «Мы думали, Серега тихо будет сидеть, а он ишь как развернулся. Мы все говорим Бородину, чтобы он Сергеева убрал».
Журнал «Москва» — место совсем не хлебное. Насколько мне известно, ты получал зарплату меньше, чем у дворника-таджика. Под доблестным руководством Бородина этот журнал пришел почти к нулю. И мы практически задаром, если бы Бородин не мешал, сделали бы из «Москвы» интересный журнал. Кому-то это очень не понравилось. Но ведь не Путину же с Медведевым. По-моему, мы сейчас наблюдаем интересную картину. Номенклатура вполне за двадцать лет сцементировалась. Как сцементировалась и обслуга номенклатуры.
И вот от этой обслуги мы и получили удар. Идеология — такая же кормушка, как и прочие в РФ. И здесь, как и везде, жестокая конкуренция. Идея создания демократического русского национального государства рано или поздно будет доминировать. Эта идея фактически не оставляет места на идеологическом поле всем прочим. Они будут просто не нужны. И эта идеологическая обслуга истерично рождает одну химеру за другой, пытаясь доказать свою нужность. И в этой среде менее всего будет преобладать здравый смысл. Ибо кушать хочется, да и время пришло передать дело своим детям. У нас же, как в феодальной Европе, цеховая система. Сын режиссера может стать только режиссером, сын поэта — поэтом, сын политика — политиком или бизнесменом-политиком. А детей идеологов куда девать? К тому же некоторые из них и сами еще не старые — пожить хочется. Такой дебилизм был только в СССР, но еще в начальной своей стадии. Что ты можешь сказать по этому поводу?
— Забавно, что Бородин мне тоже говорил в связи с увольнением: «Я думал, вы тихий, скромный…». У меня нет никаких сведений о том, что мое назначение и моя отставка была как-то с кем-то согласованы. Думаю, все могло происходить исключительно по капризу Л.И. Другое дело — и это я знаю точно — ему выражали свое недовольство моим курсом некоторые старые авторы и читатели журнала, повернутые на «православии-самодержавии», а он человек очень внушаемый. Правда, звучали голоса и в мою пользу, но показательно, что к ним он не захотел прислушаться. По поводу же твоей характеристики писателей хочу оговориться, что они бывают разные.
Скажем, с Михаилом Поповым у меня сложились прекрасные отношения, он и мою книгу, и книгу Соловьев прочитал с интересом и сочувствием, и на самих дискуссиях сидел от начала до конца. С Владимиром Личутиным у меня как-то был интересный разговор о русском национализме. Петр Краснов сказал мне, что он всю публицистику «Москвы» последнего времени читает от корки до корки и скачивает себе в архив. Но, в общем, писательская масса невероятно и воинствующе невежественна. И это, к сожалению, касается в первую очередь литературных начальников.
Они, ничего толком не зная, носятся со своими мифами 60-70-х годов, кто с монархией и «соборностью», кто со Сталиным и «красной империей», и иного даже слышать не хотят, ибо амбициозны до смешного, продолжая верить в старую сказку о том, что писатель — духовный вождь нации. А у нас сложилась нездоровая традиция, что именно писатели руководили русским национальным движением. Поэтому катастрофический провал «русской партии» в начале 90-х был закономерен. С той поры страна изменилась еще больше. Но ветераны «русской партии», стоящие во главе патриотических изданий десятилетиями, «гимны прежние поют».
Конечно, есть исключения — скажем, Сергей Николаевич Семанов. Он смотрит на вещи прямо и понимает, что только русский национализм — наше спасение. Но как характерно, что он историк, да и, кстати, особых карьерных вершин не достиг. И потом, как действуют наши литературные бонзы — схватят какой-нибудь кусочек пирога (журнальчик или что еще) и присасываются к нему на всю жизнь, не думая о смене, более того, вытаптывая вокруг себя все, что может грозить конкуренцией. Ведь они так целое поколение затоптали, тех, кто родился в конце 50-х — начале 60-х. Эти люди ведь ничего не получили от своих учителей-«шестидесятников». Никакой смены те не выращивали, думали только о себе, и в результате — их журналы никто не читает, настолько они скучные и дремучие. Заметь, они же проглядели все это новое поколение «русистов» — Крылова, Ремизова, Святенкова, Холмогорова — ни один из перечисленных в «толстых» патриотических журналах не печатался до моего прихода в «Москву». Но попробуй что-нибудь поменять, влить новое вино, тут же начинаются вопли об оскорблении самого святого.

—Как ты видишь перспективы нынешней «Москвы»?
— Они не внушают особого оптимизма. Один известный сотрудник известного «толстого» патриотического журнала мне сказал: «Знаете, я, с одной стороны, вам сочувствую, а с другой, очень рад. Я боялся, что «Москва» нас начинает обходить. А теперь я спокоен». У Бородина нет ни свежих идей, ни авторов. Кто будет его новым преемником — непонятно. Впрочем, меня, признаться, это не слишком волнует. Жизнь ушла и из Союза писателей России (который был некогда идейным штабом русского движения), и из старых «толстых» журналов. Нужно создавать новые формы, в чем я сейчас и принимаю посильное участие в качестве научного редактора нового журнала «Вопросы национализма» (главный редактор — Константин Крылов). Так что мне не имеет смысла оглядываться назад. Хотя я нисколько не жалею о времени своего главредства в «Москве», это уникальный социальный и психологический опыт, который, правда, не прибавляет веры в благость человеческой природы. Впрочем, о большей части сотрудников редакции я вспоминаю с теплотой и благодарностью.

— По уму, русским националистам следовало бы отдать не «Москву», а «Известия» или какую другую общенациональную газету, все равно этот хлам уже никому не нужен. Или канал какой — «Звезду» или РЕН ТВ. Даже у нацистов в конце второй мировой войны хватило ума не мешать Людвигу Эрхарду. И он создал идеологию новой Германии. И мы бы спокойно лет за пять-семь сделали то же самое, и, когда совок накроется окончательно, у России была бы жизнеспособная идеология. Стало быть, не судьба. А журналу «Москва» мы желаем успеха, там работают чудесные люди. Ну и Леониду Ивановичу Бородину желаем удачи, последние его публицистические статьи хороши. Я думаю, что вся его беда в том, что он в 18 лет прочитал всего Маркса и Гегеля. Такое пройти бесследно не может.

Беседовал Александр Самоваров.

http://www.rus-obr.ru/ru-web/6087 Русский Обозреватель 22/03/2010 - 15:28
Автор Русский обозреватель Однажды в Адыгее
Политическая жизнь в столицах кипит и пускает пузыри. Пузырей куда больше, чем реального содержания, но так уж устроено – без шума в политике ничего не делается.
Как бы то ни было, есть шанс, что слова про «модернизацию» могут конвертироваться и в дела.
Но, как известно, Россия – не Москва, не Петербург.
Что происходит «в реальной России»?
Недавно вице-премьер Козак провел совещание, на котором отметил неумеренный рост тарифов. 21 регион попал в черный список. Мне стало интересно – исключив из списка Москву, я, что называется «раскрутил глобус» и ткнул пальцем – решил поинтересоваться, что РЕАЛЬНО происходит «в глубинке».
Перст судьбы пал на Республику Адыгею в Южном федеральном округе.
Не могу сказать, что удалось нарыть что-то «сверхсенсационное» – по нашим, то есть стандартам. Но вот тот факт, что все ЭТО – «дело обыкновенное» как раз и производит самое сильное впечатление.
В республике – 443.000 жителей. Экономически активная часть населения – 201.000 чел. Официально зарегистрированных безработных из этого числа – около 9.000, но обследование Госкомстата дало совсем другую цифру – уже около 16.000, т.е. 8% экономически активного населения, в 2,5 раза выше, чем в целом по стране.
Что же в этой ситуации поделывает руководство республики?

Кстати, само руководство выглядит тоже своеобразно.

Президент республики – А.К. Тхакушинов. Премьер-министр – его племянник, секретарь Совета безопасности – его зять, глава Конкурсной комиссии Минфина (не последняя должность в республике!) – племянник. Еще три племянника – заместители начальника Управления делами Президента республики.

Поневоле возникает мысль – если республика «принадлежит» одной семье, то что там, собственно, делают остальные 443.000 жителей?
Ну, прекрасно …
А что же делает Семья?
Вот только два факта, о которых много говорят – и пишут! – в республике.
Факт первый. В прокуратуре республике (кстати, прокурор одного из районов – разумеется, сын Президента) идет следствие о строительстве городского водовода – по нему должна идти экологически чистая вода с гор. Так вот – потрачено 2 млрд. рублей из федерального бюджета, и как выясняется, потрачено таким образом, что фирма, выигравшая конкурс на строительство, умудрилась закупить для водовода трубы … 25 лет использовавшиеся в нефтяной промышленности! Может быть они, конечно, за эти годы достигли невиданной стерильности, но жители так не думают. И с ужасом ждут окончания «стройки века».
Зато – и это другой факт – каждый год официально тратится 15 млн. бюджетных денег на «улучшение имиджа республики», Майкоп обвешан плакатами, на которых президент Тхакушинов изображен вместе с Медведевым, Путиным … Горожане лишь задают вопрос – всегда ли плакаты закрывают трещины на стенах домов? Или кое-где трещины все же «вылазят»?..
Типичная картина? Да. Разумеется.
Но если власть (в том числе и партия власти) удовлетворится таким философским ответом и не вздумает ничего реально менять, то в один прекрасный день, стены рухнут – в прямом и переносном смысле.
Страна нуждается не в словах про «обновление», а в реальном обновлении. И начинать надо с обновления «руководящих кадров» – или не начинать вообще.

http://www.apn.ru/publications/article22510.htm «Агентство Политических Новостей» 2010-03-23
Правовая база удушения бизнеса Моисей Гельман
Злоупотребления милиции служебным доминирующим положением на рынке отпугивают инвесторов
Малый бизнес в Нижневартовске «кошмарят» точно так же, как в Таганроге…
В последнее время милиция за нарушения прав граждан подвергается жесткой критике. Справедливости ради надо сказать, что она небезосновательна. Однако, при обсуждении милицейского произвола в сфере экономики его основные первопричины нередко подменяются следствиями.
В приснопамятные времена 1930-х «врагов народа», как и «врагов церкви» в эпоху средневековой инквизиции, сажали в тюрьмы и казнили по сфабрикованным доносам и подмётным письмам - наветами подменялось законодательство. «Электорат» при этом держали в постоянном страхе, а борьба с врагами идеологически прикрывалась необходимостью строительства «светлого будущего», хотя истинные мотивы были более приземлёнными и обычно касались меркантильных интересов тех или иных лиц и сообществ.
Вирусы инквизиции, как и возбудители многих инфекционных заболеваний, живут веками, мимикрируя и превращаясь в родственные штаммы. Принципы достижения личных интересов некоторые нынешние чиновники не выбросили на помойку истории, а модернизировали лишь средства их реализации и изменили идеологическое прикрытие своих истинных намерений. Сегодня жертвами произвола современных инквизиторов нередко становятся люди, создававшие с нуля производство той или иной продукции и различных услуг. Большей частью ими оказываются слабо защищённые представители малого и среднего бизнеса.
Основная цель современных инквизиторов – коррупция. Для ее достижения оказалось целесообразным не сажать в тюрьмы или убивать бизнесменов, а заставить их «добровольно делиться», к чему когда-то призывал бывший министр финансов Лившиц. Осознанная необходимость такой дележки возникает при наличии постоянной угрозы уголовного преследования. Для этого потребовалось фабриковать не доносы, как прежде, а подзаконные нормативно-правовые акты, ложно истолковывая законы и добиваясь внесения в них неоднозначных, а зачастую откровенно противоправных положений и норм. Ведь нынче государство наше правовое.
Все это напоминает запрещенную охоту на животных с использованием всякого рода ловушек – капканов, замаскированных ям и пр. В результате бизнесмены оказываются в положении постоянных нарушителей чего-либо, попадают в расставленные силки и вынуждены всё время «отмывать» навязываемые им грехи. Стоимость «отмывания» закладывается в цену производимых продукции и услуг, порождая дополнительную ценовую инфляцию, а конкурентоспособность продукции и платежеспособный спрос на рынке падают, вынуждая товаропроизводителей сворачивать дело.
Свою деятельность чиновники прикрывают декларациями о необходимости строительства светлого будущего, на сей раз рыночного, и, конечно же, заботой об интересах государства и общества. Однако, на самом деле, участники этой самодеятельности пекутся о себе и своём бизнесе, именуемом коррупцией. Понятие это толкуется почему-то узко, как получение взятки госслужащими. На мой взгляд, более полное правовое толкование коррупции следует из п. 3 ст. 35 Конституции России, в котором говорится, что «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда». Поэтому под коррупцией следовало бы понимать внесудебное отчуждение или содействие такому отчуждению чужой собственности – денежных средств и/или имущества юридическим лицом или должностным лицом в государственной или частной организации в корыстных целях.
Конечно же, руководство и занятие таким важным и сложным делом не может быть работой по совместительству. Поэтому фабрикуемые нормативно-правовые акты госчиновники одновременно ориентируют и на имитацию своей официальной деятельности, чтобы ни за что не отвечать. Получение зарплаты за имитацию служебных обязанностей (многочисленные совещания, надуманные конференции, обман, отписки и прочие расхожие для этого средства) также следует рассматривать как разновидность коррупции.
В нее вовлекаются недобросовестные сотрудники милиции и правоохранительных органов. Для этого им Законом «О милиции» вменено в обязанность предупреждать любые правонарушения, включая в сфере хозяйственной деятельности, в которой многие милиционеры совершенно не разбираются. На самом же деле в обязанности милиции должны входить только охрана общественного порядка и обеспечение безопасности граждан, а объективно обоснованными правонарушениями в экономике должны заниматься специально обученные экономисты-юристы, которых сегодня нигде не готовят. При такой специализации людей в правоохранительных органах потребуется существенно меньше чем сейчас. Ведь перечень законодательно обусловленных преступлений значительно сократится по сравнению с придуманным нынче, да и расследоваться они будут компетентно, а потому гораздо быстрее. При этом высвободятся значительные бюджетные средства, за счет которых можно будет существенно повысить зарплату оставшимся профессионалам, а коррупция снизится.
Разоблачение милиционерами придуманных преступлений в сфере того же малого и среднего бизнеса, которые руководствуются сфабрикованными чиновниками нормативно-правовыми документами, тоже является формой имитирования служебной деятельности. Нередко делается это по наводкам самих чиновников, которые ставят нормативно-правовые капканы. Ведь ловить бандитов намного опасней, нежели гробить незащищенных бизнесменов. К тому же при этом быстро растет число раскрываемых преступлений, идут внеочередные чины и награды… Известно много фактов участия милиции в рейдерских захватах чужой собственности в интересах других лиц.
Благодатная почва для возникновения и процветания таких коррупционных, нередко вертикально интегрированных сообществ имеется в наукоёмких и инженерных отраслях экономики, где требуются специальные знания и поэтому легче дурить головы законодателю, собственному начальству и контролирующим органам. К примеру, масштабным коррупционным проектом явилась «реформа» электроэнергетики, направленная фактически на вымогательство денег у государства и потребителей и разрушение электроснабжения страны (см. «Некролог к кончине РАО «ЕЭС России». - «Промышленные ведомости» № 4, апрель 2008 г.).
Большие коррупционные возможности созданы «реформой технического регулирования», с началом которой экономика страны лишилась значительной части нормативно-технической базы (см. «Закон «О техническом регулировании» развала российской экономики. Проплаченный стриптиз перед вступлением в ВТО» и «Распиливание бюджетных средств по Закону «О техническом регулировании». – Промышленные ведомости № 9, сентябрь 2007 г. и « 6, май 2008 г. соответственно).

Лицензированная коррупция
Громадный потенциал для коррупции создан законом, регламентирующим лицензируемые виды деятельности. Характерной его особенностью является отсутствие каких-либо критериев лицензирования, и, надо полагать, сделано это специально, чтобы можно было творить произвол. Хотя лицензироваться должны только те виды деятельности, некачественные результаты которых могут нанести ущерб правам граждан и интересам государства, при условии, что их защита Конституцией страны возложена на государство. Однако, если качество конечной продукции или услуги должно обязательно подтверждаться независимой организацией, то требовать получения лицензии на их производство бессмысленно, разве что в интересах коррупционеров. Но перечень обязательно сертифицируемых товаров и услуг все время сокращается, что во многих случаях ведет к нарушению конституционных прав граждан. Ведь они в принципе не могут предварительно проверить качество того, что приобретают на рынках. Между тем, декларативное подтверждение соответствия качества товара (услуги) произвольно выбранным требованиям, которое сегодня его изготовителю позволяют делать добровольно, более чем в половине случаев направлено на обман покупателей.
При существующей порочной практике подмены сертификации продукции лицензированием ее производства дело доходит до полной анархии благодаря фальсификации чиновниками соответствующих подзаконных актов. В них, в частности, наряду с получением лицензии на вид деятельности часто незаконно требуют оформлять лицензии на каждый вид производимой при этом продукции. Ведь выдача лицензий требует гораздо меньше ответственности, нежели контроль за качеством продукции. К тому же, это позволяет свободно, нередко произвольно, применять к искусственно создаваемым нарушителям многие статьи Уголовного кодекса.
Так происходит, к примеру, в области метрологического контроля (надзора), которым охвачена вся страна (см. «Современные инквизиторы на ниве малого и среднего бизнеса. – «Промышленные ведомости» № 8, август 2009 г.). Хотя средства измерения после изготовления и ремонта обязательно проходят метрологическую аттестацию и поверку соответственно. В упомянутой статье подробно исследованы грубейшие нарушения законности, допущенные милицией и работниками следствия ОВД г. Таганрога в отношении предпринимателя Виктора Денисенко, предприятие которого изготавливает термометрические системы.
Рассмотрение дела, длившееся почти два года, завершилось оправдательным приговором во многом благодаря публичной огласке, которое оно получило после упомянутой публикации в газете «Промышленные ведомости». О деле Денисенко говорилось даже на совещании у Президента России 26 февраля этого года. Ростовский областной суд отклонил и протест прокуратуры Таганрога на оправдание бизнесмена. А до того три аналогичных дела в отношении других таганрогских предпринимателей завершились обвинительными приговорами. При этом милиция и следствие прикрывались документами чиновников Ростехрегулирования, хотя они грубо противоречили законодательству.
Не отстают в подобных делах и чиновники МВД, которым принадлежит авторство Закона «О частной детективной и охранной деятельности в　Российской Федерации». Согласно толковым словарям русского языка понятие «охранять» означает стеречь, беречь, караулить или сохранять что-либо или кого-либо. Совершенно очевидно, что все перечисленные действия представляют собой какое-то силовое противодействие лицу, нарушающему или пытающемуся нарушить неприкосновенность охраняемого объекта. Активное противодействие могут оказывать специально обученные охранники, в том числе с использованием собак и оружия, а стационарные технические средства охраны, например, турникеты, заборы, решетки, металлические двери и ворота с запорами и прочие сооружения оказывают пассивное силовое противодействие.
В редакции Закона «О частной детективной и охранной деятельности», действовавшей до начала нынешнего года, в статье 3 «Виды охранных и сыскных услуг» значилось «проектирование, монтаж и эксплуатационное обслуживание средств охранно - пожарной сигнализации». На самом же деле, согласно семантике русского языка и профессиональной терминологии средства сигнализации - это отнюдь не средства охраны, так как они не способны оказывать силового противодействия нарушителям неприкосновенности объекта. Ведь грамотному человеку не придет в голову, назвать, допустим, спидометр транспортным средством, тогда как это средство измерения скорости, сигнализирующее водителю как быстро он перемещается. Технические средства охраны могут быть оборудованы средствами сигнализации, на тревожную информацию которых должны реагировать охранное предприятие или милиция. К примеру, тот же автомобиль может быть снабжен техническим средством охраны, противодействующим его угону, и устройством звуковой сигнализации для оповещения о действиях угонщика.
Однако те предприятия, которые занимаются проектированием, монтажом и обслуживанием средств охранно - пожарной сигнализации, согласно прежней редакции закона почему-то причислили к категории охранных, и они должны были получить лицензию в местном органе МВД на… охранную деятельность. Но мало этого. Руководители таких псевдоохранных предприятий, а также их сотрудники, которых в прежней редакции закона именуют охранниками, обязаны были получить лицензию в порядке, установленном для частных детективов. Получается, если владелец объекта, к примеру, нефтеперерабатывающего завода, сам обслуживает собственные средства охранной сигнализации на своем предприятии, то ему тоже требовалось оформить лицензию на охранную деятельность. Этого, конечно же, никто не делал.
В результате возникала абсурдная ситуация. Допустим, тот же автомобиль оборудован радионавигатором спутниковой системы ГЛОНАСС и радиопередатчиком для ретрансляции определяемых координат, благодаря сигналам которого в специальном охранном предприятии можно отслеживать путь, по которому его угоняют. Тогда получается, что предприятие, обслуживающее радионавигационную систему, тоже должно было получить лицензию на право заниматься охранной деятельностью, отсутствие которой уголовно наказуемо.
В новой редакции Закона «О частной детективной и охранной деятельности» (действует с начала этого года) в статье 3 «Виды охранных и сыскных услуг» в их перечне теперь значится «охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию». Причем, «предприятие, которое в соответствии со своим уставом занимается оказанием охранных услуг, обязано иметь на то лицензию, выдаваемую органом внутренних дел в порядке, установленном настоящим Законом для лицензирования объединений частных детективов».
Как видим, на охранное предприятие помимо охраны объекта возложено еще и «осуществление работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации». Замечу, этот перечень правительством пока не регламентирован, поэтому его отсутствие сегодня не позволяет на законных основаниях идентифицировать и наказывать тех, кто занят такими работами, не имея соответствующей лицензии. Вместе с тем, в упомянутой статье закона не оговаривается, должны ли эти работы по будущему перечню проводить сотрудники самого охранного предприятия, или предприятие сможет заключать договоры на их проведение со сторонними лицами, и обязаны ли сторонние лица иметь на то соответствующую лицензию.
То же самое можно утверждать и в отношении «принятия соответствующих мер реагирования на их (средств охраны) сигнальную информацию», которую согласно тексту статьи охранное предприятие может получать и от сторонних организаций, обслуживающих средства сигнализации на охраняемых объектах. Причем, они могут обслуживаться самими владельцами объектов, сотрудники которых могут передавать сигнальную информацию милиции или вневедомственной охране. Поэтому требовать от них получения лицензии на охранную деятельность было бы просто глупо.
Совершенно очевидно, что согласно новой редакции закона на проектирование, монтаж и эксплуатационное обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации уже не требуется получать лицензию в местном органе МВД. Так что теперь частные предприятия, которые ведут такие работы, казалось бы, больше не смогут притягивать за уши к разряду охранных, как делалось прежде согласно старой редакции закона. Однако, судя по действиям милиции и следователей в Нижневартовске, этого не произошло.

«Ох, рано!» - поет охрана
То ли чиновники центрального аппарата МВД России не подсуетились разъяснить своим подопечным новации Закона «О частной детективной и охранной деятельности», то ли и не помышляли об изменениях. Но, вполне возможно, ввиду слабого знания русского языка и права они написали одно, не осознавая, что убрали некоторые прежние надуманные барьеры для малого и среднего бизнеса, в то время как хотели все сохранить, как было прежде, кроме пожарных дел, перешедших в МЧС. Да и неоднозначность толкования правовых норм, характерная особенность многих нормативно-правовых документов, создает благодатную почву для коррупции.
Скорее всего, никто и не собирался облегчить жизнь предпринимателям, так как уже появились первые «нарушители» закона, работающие без лицензии на «осуществление работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны». Таковым «нарушителем» оказалось, в частности, ООО «Единый технический центр», что в Нижневартовске (далее «ЕТЦ»). Это малое предприятие, в котором занято около 20 человек со средней зарплатой в 40 тысяч рублей в месяц. Предприятие в соответствии с лицензией, выданной МЧС, занимается монтажом и техническим обслуживанием систем пожарно-охранной сигнализации на различных объектах.
Руководитель предприятия Эдуард Станишевский, по образованию инженер-электрик, 20 лет проработал в органах МВД, занимаясь той самой охранно-пожарной сигнализацией. Выйдя в отставку в чине подполковника, он продолжил свою профессиональную деятельность в бизнесе.
Объекты, обслуживаемые «ЕТЦ», оборудованы различными датчиками, реагирующими на превышение температуры в контролируемых помещениях нормального значения и задымление, а также на отклонения дверей, окон, дверей, ворот и прочих контролируемых объектов от заданных положений. При этом датчики формируют радиосигналы, которые передаются на пульт в «ЕТЦ». Далее оператор пульта, согласно договору с Отделом вневедомственной охраны при УВД г. Нижневартовска, передает в этот отдел сообщение о принятых тревожных сигналах, и сотрудники вневедомственной охраны выезжают для проверки. При необходимости они затем вызывают своих коллег из милиции, которым подчиняются.
За один выезд Отдел вневедомственной охраны получал от «ЕТЦ» 1500 рублей. В прошлом году наряды охранников выезжали около 360 раз, предотвратив множество хищений и несколько пожаров. Замечу, если подобными современными системами радиомониторинга оборудовали бы, допустим, «Хромую лошадь» в Перми или недавно сгоревший ночной клуб «Опера» Москве, то, возможно, жертв, да и самих пожаров там не было.
Возникает вопрос, а почему оператор «ЕТЦ» выступает в качестве ретранслятора, передавая информацию о полученных им тревожных радиосигналах устно по телефону в Отдел вневедомственной охраны? Разве нельзя передавать их с контролируемых объектов непосредственно на пульт вневедомственной охраны? Можно. Но если частное «ЕТЦ» за обслуживание системы сигнализации самого крупного из объектов (его помещения расположены в нескольких местах города) берет около 280 тысяч рублей в месяц, то в государственной вневедомственной охране, которой разрешено заниматься также «частным извозом» для подпитки деньгами местного УВД, такая услуга стоит вдвое дороже. Очевидно, с этим обстоятельством, что подробней рассмотрено ниже, и связано преследование, которому подверглось «ЕТЦ» со стороны милиции.
Следователь Следственного управления при Нижневартовском УВД капитан юстиции Фадеев Е. Ю. 23 января 2010 г. в 08 ч. 30 мин. (это была суббота, и столь точное время указано в документе) подписал постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Э. В. Станишевского по признакам преступления, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ. Следователь, ссылаясь на рапорт заместителя начальника Милиции общественной безопасности УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу полковника милиции Е. К. Аубакирова, утверждает:
«В период с июля 2007 года по декабрь 2009 года Станишевский Э. В., являясь директором и учредителем ООО «Единый технический центр», незаконно осуществлял на территории г. Нижневартовск предпринимательскую деятельность по оказанию охранных услуг без наличия обязательной для этого лицензии, в результате чего получил доход в особо крупном размере на общую сумму 6　221　193 рубля 57 копеек».
В постановлении также утверждается, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления по указанной выше статье Уголовного кодекса. Каковы же эти признаки? В п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство» сказано:
«Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением лицензионных требований и условий, если это деяние… сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового».
В весьма путаном рапорте полковника милиции Е. К. Аубакирова, который послужил основаним для привлечения Э. Станишевского к уголовной ответственности, со ссылкой на новую редакцию Закона «О частной детективной и охранной деятельности» ошибочно утверждается, что проектирование, монтаж и эксплуатационное обслуживание средств охранно - пожарной сигнализации, чем занимается «ЕТЦ», якобы относится к виду охранных услуг. А на охранную деятельность предприятие Станишевского не имеет положенной лицензии. Но в новой редакции закона говорится, как отмечалось, не о средствах сигнализации, а о технических средствах охраны, что, как показано выше, далеко не одно и то же. По всей видимости, капитан юстиции Фадеев Е. Ю., подписав постановление о возбуждении уголовного дела, либо не понимает разницы между упомянутыми средствами, либо умышленно исказил факты, чтобы они соответствовали признакам инкриминированного им Эдуарду Станишевскому преступления.
Замечу также, в прежней редакции закона лицензию на охранную деятельность требовалось получать лишь при условии совместного выполнения работ - проектирования, монтажа и эксплуатационного обслуживания средств охранно-пожарной сигнализации. Совместного выполнения, так как указанные работы перечислены через запятые, что соответствует союзу «и». Но «ЕТЦ» не занимается проектированием таких средств, а синтаксические правила русского языка, которые никто не отменял, являются общими, как для литературных произведений, так и при написании правовых актов. Вспомним печально известный анекдот – «помиловать нельзя казнить» с пропущенной запятой. Это как раз наш случай, когда безграмотность одних порождает правовой нигилизм других и печальные последствия для третьих лиц.
И еще один важный штрих. Согласно семантике и синтаксису русского языка понятие «средства охранно-пожарной сигнализации» означает, что это средства сигнализации, способствующие охране (защите) объектов от пожаров. Строго говоря, речь идет о соответствующих датчиках, например, реагирующих на задымление, по сигналам которых должна включаться охранная система автоматического пожаротушения. Таким образом, «средства охранно-пожарной сигнализации» - отнюдь не синоним словосочетания «средства охранной и пожарной сигнализации», представляющих собой два разных вида средств контроля. Так что, даже по старой редакции закона «ЕТЦ» не должен был формально становиться охранным предприятием. А лицензию на проектирование, монтаж и техническое обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации предприятию выдали в МЧС.
Но и это не все. Как отмечалось выше, перечень технических средств охраны, лицензируемый монтаж и обслуживание которых должен быть установлен правительством, пока не регламентирован. Поэтому его отсутствие не позволяет на законных основаниях идентифицировать и наказывать тех, кто занят такими работами, мотивируя их уголовное преследование отсутствием соответствующей лицензии. Вместе с тем, как отмечалось, в новой редакции закона не оговаривается, что эти работы по будущему перечню должны проводить исключительно сотрудники самого охранного предприятия. Следовательно, охранное предприятие может заключать договоры на их проведение со сторонними лицами, однако при этом не оговаривается, что эти лица обязаны иметь на то соответствующую лицензию.
То же самое можно утверждать и в отношении «принятия соответствующих мер реагирования на их (средств охраны) сигнальную информацию», которую согласно закону охранное предприятие может получать и от сторонних организаций, обслуживающих средства сигнализации на охраняемых объектах. Но они могут обслуживаться самими владельцами объектов, и требовать от них в таких случаях получения лицензии на охранную деятельность было бы просто глупо. Средства сигнализации, обслуживаемые «ЕТЦ», принадлежат владельцам объектов. С ними директор Станишевский заключил соответствующие договора. Таким образом, владельцы этих охраняемых объектов взяли фактически на себя обязанности обслуживания своих средств сигнализации, перепоручив их «ЕТЦ».
Согласно новой редакции закона на проектирование, монтаж и обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации уже не нужно получать лицензию в местном органе МВД. Так что теперь предприятия, которые ведут такие работы, казалось бы, больше не могут притягивать за уши к разряду охранных. Но, как видим, в Нижневартовском УВД бытуют представления о законности, основанные на собственных понятиях о праве. Руководствуясь ими, следователь Фадеев Е. Ю. в своем постановлении обвинил Станишевского и в получении «дохода в особо крупном размере на общую сумму 6　221　193 рубля 57 копеек». Однако эти деньги согласно акту проверки финансово-хозяйственной деятельности явились доходом ООО «ЕТЦ», то есть юридического лица, а не физического – директора предприятия.
Замечу, проверку проводил бухгалтер-ревизор УВД по ХМАО-Югре, то есть сотрудник милиции. Как расценивать такое обвинение, грубо искажающее содержание официального документа – акта ревизии, как проявление элементарной финансовой безграмотности, или это примитивная попытка оклеветать Станишевского в воровстве упомянутой суммы? Ведь из этой суммы примерно 5 млн. рублей было потрачено на хозяйственную деятельность предприятия и уплату налогов, что подтверждается соответствующими платежными документами, и на основании которых проведена упомянутая ревизия.
Если следователь Фадеев не понимает разницы между оборотом предприятия и зарплатой его руководителя, то есть не понимает элементарных вещей, как же ему можно доверять расследование хозяйственных дел и борьбу с экономическими преступлениями? Ответ на этот вопрос содержится в ст. 171 УК РФ, в ее п. «б» ч. 2, по которой предъявлено обвинение Станишевскому: «Осуществление предпринимательской деятельности… без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно,.. если это деяние… сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере».
По логике следователя соучастником Станишевского в «преступном извлечении дохода в особо крупном размере» выступила и налоговая служба, пропустившая выплату его предприятием налогов и сборов. Платёжные документы, по которым перечислялись налоги и другие платежи, указаны в приложении к акту проведенной милицией проверки. Надо полагать, следователь Фадеев и его коллеги их не изучали. А жаль! Ведь в «платёжках» указаны плательщик налогов - ООО «ЕТЦ», а также банки плательщиков и получателей других платежей с названиями предприятий, из чего тоже однозначно следовало, что деньги, якобы присвоенные Станишевским, ему не принадлежали. Поэтому обвинение Станишевского в «преступном извлечении дохода в особо крупном размере» - от лукавого, и его привлечение в качестве обвиняемого с юридической, финансовой и хозяйственной точек зрения представляется абсурдным и абсолютно безграмотным.
Ведь никаких доказательств того, что Станишевский выкрал доход, то есть выручку своего предприятия, полученную с июля 2007-го по декабрь 2009 года, у следователя Фадеева нет и быть не может. А коли так, то и обвинение Станишевского по выбранной следователем статье УК даже в отсутствие лицензии несостоятельно. У меня сложилось впечатление, что и в этом случае можно говорить не только о правовом нигилизме, но и о незнании правил синтаксиса русского языка, связанных с использованием союза «и». Ведь для предъявления упомянутого обвинения необходимо, чтобы обвиняемый не только работал без лицензии, но «и» украл при этом особо крупную сумму денег.
И еще одно важное обстоятельство, сугубо правовое, которое обязан осознавать каждый юрист, если он юрист. Согласно п. 2 ст. 54 Конституции России «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон». Так что следователь Фадеев Е. Ю вообще не имел права возбуждать уголовное дело в отношении Станишевского 23 января 2010 г., то есть спустя более трех недель после вступления в силу новой редакции Закона «О частной детективной и охранной деятельности», за деяние, совершенное прежде, причем, деяние, как показано выше, надуманное.
Таким образом, инкриминируемое Станишевскому преступление, как представляется, полностью не соответствует критериям его идентификации, предусмотренным ст. 171 УК РФ: он не получил преступного дохода в особо крупном размере, а сам факт работы руководимого им предприятия без лицензии надуманный.
Спрашивается, если следователь исказил содержание акта проверки финансово-хозяйственной деятельности, приписав доход ООО «ЕТЦ» его директору, и обвинил его на этом основании в совершении уголовного преступления, не является ли такое действие фальсификацией доказательств? Согласно п. 2 ст. 303 УК РФ фальсификация доказательств наказывается лишением свободы сроком до трех лет. А согласно п. 1 ст. 299 УК РФ «привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности наказывается лишением свободы на срок до пяти лет».

Злоупотребление доминирующим служебным положением на рынке для захвата чужого бизнеса?
Казалось бы, на этом можно было закончить рассказ о происшедшем, призвав к наказанию виновных. Если не одно обстоятельство, которое, мягко говоря, относится к категории недобросовестной конкуренции, а на жаргонном языке подобные действия называются рейдерским захватом.
Не секрет, что за каждым противоправно возбужденным уголовным делом стоят чьи-то личные интересы. К примеру, в упомянутом таганрогском деле Денисенко кое-кто требовал с предпринимателя деньги, о чем он рассказал депутатам Госдумы, и они отреагировали. А в чем может заключаться интерес некоторых сотрудников Нижневартовского УВД, гробящих «ЕТЦ»?
В декабре 2009 года ООО «ЕТЦ» по итогам окружного конкурса «Услуги сервиса и технического обслуживания Югры» было признано лучшим предприятием в номинации «Мониторинг за состоянием технических систем безопасности» с предоставлением ему права маркировать свою услугу знаком победителя конкурса «Лучший товар Югры». Это подтверждается и соответствующим сертификатом. Одновременно ООО «ЕТЦ» оказалось победителем окружного конкурса «Лучший товар Югры-2009», и получило грамоту за успехи в производстве конкурентоспособных высококачественных товаров и услуг и высокие социальные стандарты ведения бизнеса. А за год до этого «ЕТЦ» стал победителем шестого городского конкурса в Нижневартовске «Предприниматель года-2008» среди субъектов малого и среднего бизнеса.
Замечу, при определении победителей конкурса «Услуги сервиса и технического обслуживания Югры» предварительно проводилась официальная с участием представителей окружных органов власти правовая и финансово-хозяйственная экспертиза деятельности предприятия, для которой представлялись учредительные документы, лицензии, договора и первичные документы бухгалтерского и налогового учета. Поэтому невольно возникает вопрос: «А, что, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре действуют два законодательства?». Выходит, что два: одно для окружных властей, подтвердивших законопослушность ООО «ЕТЦ», прежде чем объявлять его лучшим предприятием, и другое - для Нижневартовского УВД, следователь которого возбудил против директора «ЕТЦ» уголовное дело, обвинив его в нарушении закона. Если это так, то в ХМАО-Югре существует государство в государстве.
Свидетельством существования правовой «матрешки» могут служить многочисленные нарушения законности, допущенные работниками УВД Нижневартовска в деле Станишевского. А возникло оно вот каким образом.
В Нижневартовский филиал ОАО «Ханты-Мансийский банк», средства сигнализации которого обслуживает «ЕТЦ», 9 октября 2009 г. пытался проникнуть грабитель. Оператор немедленно сообщил о сработавшей сигнализации в Отдел вневедомственной охраны. Наряд прибыл столь скоро, что преступник не успел ничего выкрасть и скрылся. При проведении служебной проверки по этому факту милиционеры решили, что ООО «ЕТЦ» якобы занимается охранной деятельностью, не имея на то лицензии.
Я не буду касаться многочисленных нарушений, допущенных, по мнению руководства «ЕТЦ», при проведении проверки деятельности предприятия, – они изложены в жалобах в суд Нижневартовска и в Прокуратуру ХМАО-Югра. В частности, почему-то был проведен обыск помещения предприятия без санкции на то прокурора и изъяты многочисленные документы. Остановлюсь лишь на одном обстоятельстве, так как невольно вспоминается такой эпизод из фильма «Семнадцать мгновений весны».
Когда Штирлиц оказался «под колпаком» у Мюллера, последний поручил только одному своему сотруднику провести расследование, причем скрытно, чтобы, не дай Бог, не опорочить репутацию подозревавшегося Штирлица-Исаева в случае его невиновности. Мы живем не в фашистском государстве, а в стремящемся быть социальным. Почему же милиционеры УВД Нижневартовска, расследуя уголовное дело против Станишевского, стали трубить на всех углах о его виновности, проигнорировав конституционный принцип презумпции невиновности? При этом они потребовали у всех клиентов предприятия представить договора и «платежки» за полученные услуги, что лишь усилило их подозрения в отношении Станишевского.
Между тем, недопустимо было подобным образом распространять информацию о недоказанной виновности предпринимателя, так как это нанесло ущерб его деловой репутации. Ведь банковские выписки о полученных платежах за оказанные услуги, которые изъяли у «ЕТЦ», могли быть проверены по копиям платежных документов, имеющимся в банке, где открыт расчетный счет этого предприятия. Получается, либо расследователи не знакомы с оборотом платежной документации, что недопустимо, либо они умышленно проигнорировали возможность такого сопоставления, опорочив деловую репутацию обвиняемого, что запрещено законодательством.
В результате столь беспардонного расследования «ЕТЦ» лишилось ряда договоров и понесло немалый материальный ущерб, а хозяева объектов, которые раньше обслуживались «ЕТЦ», вынуждены были заключить новые контракты с… Отделом вневедомственной охраны при УВД Нижневартовска. Правда, платить теперь они будут вдвое больше, что повлияет, в том числе, на рост цен в городе.
Не является ли происшедшее фактом злоупотребления доминирующим служебным положением на рынке и нарушения антимонопольного законодательства? Если местный орган ФАС признает это таковым, то можно будет говорить о новом виде рейдерского захвата бизнеса в интересах самой милиции. Очевидно, в таком случае можно будет утверждать и о факте коррупции, если исходить из предложенного выше ее определения.
Представляется, чтобы исключить возможность вольного или невольного захвата чужого бизнеса вневедо

Запад: Россия вымирает?
http://newsland.ru/News/Detail/id/478923/
О демографической ситуации в России пишет сегодня Der Standard, утверждая, что без иммиграции за 14 лет численность населения страны уменьшится на 12 млн человек.

Для Запада и Японии, рассказывает автор публикации Бернд Марин, характерен рост продолжительности жизни. Жители России умирают гораздо раньше. Более того, это одна из немногих стран мира, где продолжительность жизни ниже, чем полвека назад.

Катастрофическая волна преждевременных смертей уносит главным образом мужчин среднего возраста - каждый второй из них не доживает до пенсии. Соответственно, ожидаемая продолжительность жизни для мужчин составляет сегодня 58,9 лет и находится ниже уровня таких гораздо более бедных стран, как Бангладеш, Непал, а также Пакистан и Китай. В Корякском автономном округе она составляет даже 46 лет, что сравнимо с Нигерией, Кот-д'Ивуаром или Малави, государством Центральной Африки.

Если в 1964 году, говорится далее в статье, продолжительность жизни мужчин СССР отличалась от того же показателя в США всего на 1,9 год, то сейчас это уже 16 лет, разрыв с ЕС еще больше.

Ежегодная рождаемость в России сократилась с 3 млн в 1950 году до 1,5 млн. Прогнозируется ее дальнейшее падение с тем, что к 2020 году она не достигнет даже 1 млн. Подобный уровень рождаемости типичен и для Европы, но в России в сочетании с ранней смертностью мужчин он ведет к драматической убыли населения, заключает издание.

К посту Тема: Re: Предательство интересов русского народа Пн Мар 22, 2010 1:40
_________________________________________
http://krylov.livejournal.com/2004847.html
Константин Крылов (krylov) @ 2010-03-24 13:04:00
Маленький апник, с комментариями

Цитата :

22.3.2010 Сергей Сергеев
Призрак бродит по «Москве»…
Точка над «i». АПН публикует интервью известного публициста Александра Самоварова с бывшим главным редактором журнала «Москва» Сергеем Сергеевым, посвященное ситуации вокруг журнала.

На самом деле всё это печально.

Бородин – человек-то достойный, более того – героический. Всю жизнь воевал с системой. В пятьдесят шестом, после двадцатого съезда, ушёл из спецшколы МВД. Из иркутского университета его уже выгнали «за фрондёрство» (да, с такой формулировочкой). В шестьдесят четвёртом пытался создать Демократическую Партию (тогда Новодворская, если что, в школе училась, читала книжки про пионеров-героев). Состоял в ленинградском ВСХСОН; в шестьдесят седьмом, когда я родился, его арестовали. В тюрьме держался достойно, упёртый был. Вышел – стал писать в самиздат, пересылал тексты за границу, на советские распонятки, в том числе диссидентские, что называется, клал. В восемьдесят втором его снова взяли, дали десятку. И отсидел бы, кабы не перестройка. И всё это время называл себя русистом, что было смело. А в девяноста третьем возил на своей машины грузы осаждённым в Белом Доме.
Зато теперь Бородин – владелец «Москвы», действительный член всяких уважаемых организаций (включая Комиссию по распределению грантов некоммерческим общественным организациям), в Общественной палате опять же посидел. И что же? Мы видим крепкого государственника, искреннего поклонника ужесточения режима и гайкозакрутки, числящего русский национализм главным врагом этого самого государства, поднимающегося с колен. Ну, естественно, сюда же и «сталин», и «грозный», и «православие», и всё такое прочее в этом смысле. В общем - несите, русские, Гусударству своих детушек, оно их за обедиком скушает, силушкой нальётся, на ножки подымется. А сами сидите тихонько в уголочке с лампадочкой и читайте в нашем журнале раздел «домашняя церковь».

Тут некоторые подумают, что я его обвиняю в измене идеалам и перековке рублём. Да нет, что вы. Бородин остался ровно тем, кем был. А был он всю жизнь патриотом. Причём честным патриотом. Державником. То есть он всегда любил государство. Причём – такое, какое есть, а не выдуманное. Советскому Союзу он ведь тоже не был враг, это дурное сысыры считало его «врагом». А так он и в те времена укромные возражал против всяческих пертурбаций, в программе своей партии писал про мирную трансформацию красной империи в белую, причём рецепт предлагался самый простой: добавить в красный борщ «православия и нравственности», они, как сметанка, всё и забелят… То, что для советской власти такое забеление было неприемлемо, и она предпочла сдохнуть, но не уступить тут ни йоты, было ему искренне непонятно.
Ну а теперь он любит путинскую Россию. Которую поругивает за недостаточную фофудьеносность, но искренне желает ей всяческих успехов. А что русским в таком государстве век воли не видать – ну что ж, так ведь жизнь не про нас, нам от века положена нравственность, лампадка и домашняя церковь. Всегда так жили, всегда так и жить будем. Как у Прилепина мент, перед избиением Саньки, объяснял тому государственную мудрость: «Ничего в этой стране не изменилось и никогда не изменится. Ее надо любить и беречь такую, какая она есть». Вот как-то так и Леонид Иванович это дело себе представляет – даром, что сам под молотками бывал.

Я сам Бородина видел два или три раза, последний – на презентации сергеевского сборника. Он там держался этаким злобным дядюшкой, чьи выходки домочадцы вынуждены сносить «в видах наследства» (учитывая его почти монастырскую зарплатно-гонорарную политику, это выглядело особенно впечатляюще). Начал Леонид Иванович со слов «я вообще этот ваш русский национализм терпеть не могу, тьху», и в том же духе продолжил. Сергеев отчаянно сигналил лицом «ну что поделаешь, надо перетерпеть, братцы», публика «с неловкостью терпела». Впечатление осталось, честно говоря, малоприятное. При том, что жила в старике чувствуется. Порода крепкая, да.
Наверное, это тот случай, когда и в самом деле стоит просто РАЗОЙТИСЬ. Без лишних обид. Одни направо, другие налево.
)(

http://www.rus-obr.ru/ru-web/6148 Русский Обозреватель 25/03/2010 - 19:51
Автор Русский обозреватель В 50 школах Азербайджана русский язык будет обязательным
Русский язык со следующего года будет включен в список обязательных дисциплин в 50-ти «пилотных» школах Азербайджана. Как передает РБК, об этом сообщил на брифинге официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко.
Проект углубленного изучения русского языка в 50-ти «пилотных» общеобразовательных школах южной зоны части Азербайджана предусматривает переведение русского языка из разряда факультативного в обязательную дисциплину программы обучения в школах. Сейчас, по словам Нестеренко, русский язык внедряется в учебный процесс в «пилотных» школах с первого по пятый классы», а с 2011 года русский язык будет обязательной дисциплиной для средних и старших классов.
Власти Азербайджана, отметил дипломат, оказывают финансовую поддержку проекту, в частности выделяют средства на оборудование школьных классов для изучения русского языка и закупку соответствующих учебников.
Посольством России в Баку, со своей стороны, организуются курсы повышения квалификации учителей русского по всей стране и научно-методистские мероприятия.

http://17ur.livejournal.com/333884.html?thread=10287676#t10287676
17ur 20 Мар, 2010 19:55
Я признаю, что не понимаю, с чего Вас поносит.
Ваши определения идеологий весьма бредовы, и следующие из них построения тож, но мне попросту в лом тратить килобайты на объяснение этого. Сами знаете поговорку про "сто умных не развяжут". А я не умный, я погулять вышел.
А вот к отождествлению борьбы с фашистами и борьбы с фашизмом я имею сказать следующее.
Однажды примерно сотня человек боролась с несколькими сотнями ксенофобов и экстремистов. Шестая рота. Слышали, наверное. А вот с ксенофобией и экстремизмом борется, например, центр СОВА.
Валяйте, отождествляйте.

Призывников будут отправлять на Северный Кавказ
http://lenta.ru/news/2010/04/02/service/
С 2010 года армейские соединения, части и подразделения в Чечне, Дагестане и Ингушетии будут комплектоваться не только служащими по контракту военными, но и призывниками - рядовыми и сержантами. Об этом сообщает "Независимая газета", ссылаясь на информированный источник в Генштабе ВС РФ. Квота на контрактников на Северном Кавказе будет даже уменьшена.

По словам собеседника журналистов, сразу после призыва военнослужащих направлять на Кавказ не будут, а вот после окончания учебного подразделения - вполне вероятно. Более того, по его данным, первые группы срочников уже направлены в южные гарнизоны, в частности, - в три мотострелковые бригады в Чечне.

Возможность службы по призыву в Чечне, Дагестане и Ингушетии предусмотрена и в приказе министра обороны "О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим и лицам гражданского персонала Вооруженных сил РФ, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона РФ" от 13 января 2010 года, пишет "НГ". Приказ приравнивает оклады для призывников, служащих в этих регионах, к жалованью контрактников.

В февральском интервью телеканалу Russia Today начальник Генштаба Николай Макаров заявил, что служба по призыву останется в армии, а контрактная часть вообще будет уменьшена. "Мы пришли к пониманию, что контрактник должен готовиться по совсем иным методам, чем это было ранее. Поэтому сейчас на контракт мы берем только сержантов, которых обучаем два с половиной года", - цитирует генерала газета.

http://www.rus-obr.ru/ru-web/6253 Русский Обозреватель 05/04/2010 - 13:29
Автор talulah «Нам нужна своя собственная страна»
Интервью с Сергеем Аракчеевым
ОТ РЕДАКЦИИ. На первой странице сайта висит постоянная ссылка: «Помоги Сергею Аракчееву!» Если вы кликните по ней, то узнаете, кто такой Сергей Аракчеев,почему и по чьей воле он находится в заключении, и что мы по этому поводу думаем. Впрочем, большинство читателей нашего ресурса и без того в курсе дела.
Решение по делу Аракчеева вынесено 27 декабря 2007 года. Он до сих пор не на свободе. Этого хочет чеченский народ-победитель. Этого хочет администрация Многонациональной Эрефии, которая охотно выполняет приказы, идущие из Грозного. Этого хотят профессиональные правозащитники и свободолюбцы, которые не выступили на его защиту. Этого не хотим только мы. Русские.
Мы предлагаем вашему вниманию интервью с Сергеем Аракчеевым.
* * *
Елена Семёнова: В какой стадии сегодня находится дело? Какие действия предполагаются защитой? И есть ли надежды?
Сергей Аракчеев: Недавно я получил ответ из Конституционного Суда по моей второй жалобе. Вердикт: «В принятии к рассмотрению жалобы - отказать». Ответ этот согласуется с первым. Теперь я буду готовить ещё один документ туда и параллельно - жалобу в Верховный Суд. Если честно, то надеюсь больше всего именно на него. Ещё остался ЕСПЧ, куда жалоба уже подана.

Е.С.: По статистике Россия сегодня занимает первое место по обращениям в Европейский Суд. Обращаются буквально все - как в последнюю инстанцию...
С.А.: Да, правда. Уже не одно дело, более или менее серьёзное без обращения в ЕСПЧ не остаётся. Всё ведь потому, что суда-то у нас нет. Есть судьи, независимые от закона, это есть, а независимых решений судей нет. Всё на словах и номинально. Работу, говорят, неохота терять. Была, вот, ещё слабая надежда на амнистию к 65-летию победы. Но из перечня лиц, подлежащих освобождению, исключены те, кто по таким делам осуждён.

Е.С.: И 282-я тоже. Старая система: уголовных на свободу, политическим - от звонка до звонка, в лучшем случае.
С.А.: В общем, как в 20-40-е года прошлого века. Одна треть страны сажала другую треть с помощью и надзором третьей. Смешно, но ведь так и есть...

Е.С.: Твоё дело изобилует совершенно невероятным количеством нарушений, допущенных, как в ходе следствия, так и в судах. Какие из них являются наиболее вопиющими?
С.А.: Вопиющим является всё! От и до! Сочинили, что мы, напившись водки, разъезжали по Грозному на БТРе, нашли какой-то КАМАЗ, расстреляли мирных чеченцев, взорвали их машину и обратно приехали в часть! И обвинение настаивало на том, что мы по национальной ненависти и розни убили этих людей.
Свидетели - солдаты, которых прокуратура вывела на процесс, отказались от своих показаний и открыто сказали о том, что были вынуждены их дать под давлением прокуроров и следователей. Что их морально унижали, избивали, не кормили, намекали, что они вообще не уедут из Чечни. Держали в прокуратуре в камере по нескольку суток. Это все было сказано на суде. Все отказались, кроме двух, которых прокуратура взяла чем-то на такой крючок, с которого, наверное, уже не сорвешься.
Мы предоставили тридцать свидетелей моего алиби. Доказали свидетелями и документами, что в тот день я просто физически находился в другом месте и не мог участвовать там. Мы предъявили приказы, журнал выхода машин из тылового пункта управления нашей части, где мы располагались.
В одном из трупов до сих пор находится неизвлеченная и неисследованная экспертизой пуля. Это следует из материалов третьей судебно-медицинской экспертизы, которая была проведена по наружному осмотру трупов - обнаружено слепое пулевое ранение. То есть пуля находится в теле. Вопрос о ней был поставлен еще на первом процессе. Почему бы ее не изъять? Не провести баллистическую экспертизу? Ведь, казалось бы, вот оно бесспорное доказательство! Но прокуратура упорно уклоняется от этого, ничем не мотивируя.
Один из главных свидетелей обвинения показывает, что Худяков положил водителя машины лицом вниз, заставил руки скрестить на затылке и выстрелил ему в затылок из своего автомата. А согласно заключению медэкспертизы, у него входное отверстие в брови, а выходное - в затылке! Получается полное несоответствие экспертизы и показаний свидетеля.
Вскрытие трупов просто не проводилось. Любому специалисту ясно, что это означает! Причина уникальная для судебной медицины - это, оказывается, «противоречит мусульманским обычаям»! И все ранения, калибр, огнестрельность ранения, причина смерти, все было определено только по наружному осмотру трупов в могиле через четыре месяца после их смерти! Что там от них в этот момент осталось? Есть правила производства судебно-медицинских экспертиз, которые в таких случаях предписывают обязательное вскрытие и лабораторное исследование. И эти правила были грубо нарушены. Т.е. в деле сейчас вообще нет достоверных данных, позволяющих утверждать, что у потерпевших в принципе есть огнестрельные ранения. А уж калибр оружия может установить только баллистическая экспертиза, но никак не медицинская.
А у нас есть пять баллистических экспертиз, из которых следует, что гильзы и пули, найденные на месте происшествия, выпушены не из автомата Аракчеева, не из автомата Худякова и вообще не из оружия воинской части 3186, представленного на экспертизу. Кроме того, у нас есть журнал выхода машин, в соответствии с которым я был совсем в другом месте, с экипажем занимался разминированием весь почти день.
В первые дни уголовного преследования командование дивизии пыталось разобраться в обстановке, защищало меня, но после того, как к комдиву Сергею Меликову позвонил лично Устинов, потом приехал его заместитель, а затем в течение месяца в дивизии прошло около сорока прокурорских проверок, командование тихо отошло в сторону. Но, по крайней мере, оно не опустилось до подделки документов или переписывания служебных характеристик, как было в некоторых других частях на похожих процессах.

Е.С.: Недавно в газете «Завтра» была опубликована статья Д. Тукмакова, в которой он пытается доказать государственную целесообразность твоего заключения. Вот, два пассажа из неё: «когда на одной части весов - судьба одного лейтенанта, а на другой - порядок и спокойствие в проблемном регионе, то выбор должен быть сделан не в пользу лейтенанта» и «если речь идет не о ребенке - о лейтенанте, то есть не о случайной жертве, а о служивом государственном человеке. Да, он может быть сотни раз невиновен. Он исполнял приказ - прекрасно. Он не скрылся от следствия - честь ему и хвала. Но если иного способа добиться умиротворения Чечни нет
- он должен сидеть». Можешь как-то прокомментировать это мнение?
С.А.: Я немного удивлён, что такая статья в «Завтра» появилась. Что тут ответить? Есть такие «государственники» с вампирско-инквизиционной психологией, которые, пожалуй, не задумались бы и пару-тройку детей в жертву принести для «целесообразности». Вообще-то я бы всё понял и принял, если б мне сказали, объяснили, наконец, что нужно посидеть, гарантии мне, семье моей дали - мол, для блага Отечества нужно. А ведь что делают? Убийцу из меня делают по беспределу, нахрапом. Так что не благо здесь Отечеству, и не умиротворение кое-кого, а просто звёздочки и должности, цацки нужно было получить - вот и раздули!

Е.С.: Ты считаешь, что причина того, что ты попал под это колесо, во многом обусловлена именно чьим-то желанием сделать карьеру, получить звёздочки?
С.А.: Да. Мне, допустим, трудно поверить, чтобы в известные времена доносы писали с целью получить квартиру соседа или ещё что-то материальное. Но вот ради звёздочек, ради показателей для спущенной сверху разнарядки, из страха просто перед органами - это и было, и есть. Я много думал, почему именно из нас решено было сделать ритуальных жертв в развязанной кампании. Мы просто были на тот момент самыми удобными кандидатами на эту роль в той игре, которая была затеяна с чеченской верхушкой. Когда в 2002 году я приехал в Чечню, армия там были уже оттерта от контроля над ситуацией, и шла активная передача власти «кадыровцам» - вчерашним боевикам, которые, получив амнистию, пошли во власть. Доходило до того, что боевики открыто подходили днем к КПП, показывали кукиши в бойницы, кричали оскорбления. А наши солдаты были вынуждены все это терпеть. Огонь первыми открывать было категорически запрещено, и за этим следила военная прокуратура. Мы часто встречались с амнистированными боевиками, которые официально стали отрядами «Восток» и «Запад» кадыровской охраны. Все они были обвешаны новейшим оружием: ПМ, «Стечкин», АКМ, нож разведчика. Многие из них открыто говорили, что были в 1995 году на стороне Дудаева, русских убивали, головы резали. Вот, с ними решили договариваться. Задабривать. Видимо, произошло громкое убийство. Шансов раскрыть его не было почти никаких - работающей структуры уголовного розыска тогда не существовало. ФСБ и то тогда еще в основном работало только по данным агентуры. А чеченцы требовали найти и покарать убийц. Вот и схватили тех, кого хоть по формальным признакам можно было «привязать» к делу. Кто в этом районе из «федералов» мог появляться? Саперы? Вот их и будем «колоть». Наша часть была ближайшей к месту происшествия - всего в трёх с половиной километрах. Вот мы и были назначены «крайними». А тем, кто дело фабриковал, нужно было перед начальством отчитаться, получить за это звёздочки или что-то ещё. Только, вот, совсем уж по-тихому моё дело провести у них не получилось. И не получится! И ироды эти за цацки свои ответят, поменявшись со мной местами. Все эти Мокрицкие, Цыбульники и т.п. Вопрос только в том, скоро ли это случится. Что касается меня, то я всегда и везде буду вести открытый бой, не прячась и не скрываясь, и не доставлю им сладостной победы моей трусостью.

Е.С.: В одном из интервью ты говорил, что ещё в ходе следствия в заключении тебе приходилось встречать офицеров и солдат, также судимых за «преступления» в Чечне. Сегодня широкой аудитории известно лишь несколько подобных дел. В частности, дело Ульмана, Буданова. А сколько их в реальности? И с кем именно приходилось сталкиваться тебе?
С.А.: О таких делах, действительно, очень мало информации, журналистам было не модно об этом писать, и ребят по-тихому паковали, единицы только вырвались из этого капкана. Дел таких было много и в отношении военных, и в отношении милиционеров, а люди об этом не знают - так готовилась статистика для ОБСЕ. Судьба сводила меня с Эдуардом Ульманом и его бойцами. С майором Переслевским больше полугода в одной камере сидели, очень сдружились. С Олегом Кузьминым. Его 27 декабря 2003 года к 13 годам приговорили. Кстати он со мной здесь сидит, в этой же колонии. Решение Конституционного Суда ему не помогло отменить приговор. Он не хочет афишировать ни своё имя, ни своё дело. К сожалению, многие, понимая бессмысленность борьбы, хотят просто досидеть и идти домой. Не борются и не пытаются что-то изменить. Может, и я скоро стану таким... «С системой нельзя бороться по её законам», - не помню, где это я прочёл.

Е.С.: В своём интервью двухлетней давности ты говорил: «Везде есть порядочные люди, везде можно оставаться человеком. И тюрьма, зона, не исключение». С каким отношением к себе, к своему делу со стороны тебе обычно приходилось и приходится сталкиваться?
С.А.: В тюрьме до приговора люди поддерживали, помогали, относились с пониманием к делу. А здесь и сейчас зависть чувствуется у многих: все знают о деле и думают, что я деньги лопатой гребу, что плачу за поддержку. Они не понимают, что это всё на добровольной основе, что бескорыстные люди Русские есть, а они не верят, как и не верят в то, что что-нибудь от огласки изменится, или изменится отношение власть имущих. А в остальном, и я веду себя, как все, и они относятся также ко мне.

Е.С.: Каковы твои занятия в заключении?
С.А.: С начала октября я работаю на новой интересной для меня работе. Режу по дереву. Меня очень привлекает это искусство. Руки сами творят красоту. Желание научиться огромное, да и есть у кого, мастера есть хорошие. Резьба очень увлекает, и, главное, время за этим занятием пролетает быстро.
В свободное время, которого, правда, остаётся очень мало, много читаю. Изучаю усиленно экономику, менеджмент, высшую математику, политологию. С удовольствием прочёл труды многих немецких и наших философов, богословов, Затворников. Интересно читать классическую русскую и зарубежную литературу, историю, изложенную досоветскими писателями: Ключевским, Карамзиным. Очень люблю Лермонтова. Всего. Даже его образ жизни. Недавно удалось полный сборник Шекспира достать. Варлама Шаламова прочёл, Солженицына многие вещи. И «Архипелаг», и «Раковый корпус». «Раковый корпус» как раз недавно в библиотеку сдал. Очень вдумчиво прочёл его, и внутри множество эмоций осталось...

Е.С.: В уже упомянутом интервью есть слова: «...Полтора года проведенные там перед первым судом многому научили и на многое раскрыли глаза... ...Сегодня я совершенно иначе понимаю поговорку «От тюрьмы и от сумы не зарекайся!». Смысл ее не только в том, что на Руси судьба страшно изменчивая штука и может в любой момент перемениться, но и в том, что ты должен быть духовно готов к тому, что придется страдать, придется тащить свой крест на свою Голгофу». Известно, что одних тюрьма (и испытания вообще) ломают, а других наоборот поднимают духовно, дают понимание таких вещей, которые недоступны в жизни благополучной. Примером последнего служат, в частности, многие русские писатели. Всё пережитое тобой, что изменило в тебе?
С.А.: Абсолютно всё! Так глубоко в колодец меня судьба ещё не закидывала. Смотрю из этой глубины на далёкий свет, и он нереальным кажется. Той прошлой жизни с чистотой помыслов и сознанием того, что с тобой поступят так же, как ты с другими, по-доброму, разлетелось в прах, как семья, как прошлое, как действительность. Остались лишь несколько человек близких, а остальные отошли. Мне трудно отсюда, из глубины колодца, из окружения недругов, завистников, двурушников и т.п. ответить, что изменилось. Всё. В первую очередь, отношение к людям. Трудно стало верить многим. Кому верить? Политикам? Как им вообще можно верить? Армии? Не знаю, что сейчас вообще с нашей армией. С её развалом... Осталось ли ещё что-то? Судебным властям? К ним я не могу относиться иначе, как к инквизиции. Так лихо штампуют вердикты, что впору переименовывать эту систему в Россудштамп! Переписали обвинительное заключение, поставили штамм и приговор готов!
Самое же главное, что изменилось во мне, это отношение к Богу, к Православию, России, славянам... Нам нужен не миф об Империи, а своя собственная страна. Со своими дворниками и охранниками, выборными - президентом, мэрами, губернаторами, судами, главами всех структур - от и до! И нужно же, наконец, нам оглядеться, осознать, что происходит вокруг, с нами. «Сегодняшний мир дошёл до грани, которую, если бы нарисовать перед предыдущими веками, все бы выдохнули в один голос: - Апокалипсис! Но мы к нему привыкли, даже обжились в нём!» Это из «Темплтоновской лекции» Солженицына. Совершенно точно! Сегодня всё стало основываться на бесовских желаниях: деньгах, похоти и т.д. Англосаксы называют это «свободой». Ничего настоящего не может быть основано на таком фундаменте. Поэтому и идёт повсеместный процесс распада. Во всём: от личных отношений до государств.
Как бы то ни было, я верю в то, что все, что ни делается, к лучшему. Никогда нельзя отчаиваться. Бог управляет нашей жизнью по одному Ему ведомому замыслу. И всё, что происходит в ней, для чего-то нужно. Мне вспомнилась одна притча, которую кто-то мне рассказывал. Перед смертью человек попросил Господа: «Покажи мне всю мою жизнь». Видит реку с крутыми и пологими берегами, и на песке отпечатались следы двух человек. «Что это за вторые следы?» - спросил человек. «Это мои следы. Я всю твою жизнь рядом с тобой». Но в одном месте остались лишь одни следы, и это было самое трудное время в жизни человека. «Господи, почему ты покинул меня в самое трудное время?» И Господь ответил: «В это время я нёс тебя на руках». Всё во власти Бога. Какой крест Он даст, такой и нести буду.

Е.С.: Что помогает тебе нести крест? Что даёт силы?
С.А.: Бог и даёт. Во время Поста к нам сюда приезжал священник и проводил обряд соборования. Я отстоял полностью всю службу, семь раз меня помазали и отпустили неосознанные грехи. Я получил колоссальный подъём духовных сил. Это, действительно, чудо.
Очень поддерживает сознание того, что за мной правда и люди, которые поддерживают меня. Это очень важно в таких жестоких обстоятельствах - знать, что о тебе кто-то помнит, болеет.
А ещё помогает держаться пример моей бабушки. Она очень сильным человеком была и многому меня научила. Звали её Капитолина Андреевна. Необыкновенной красоты женщина, на которую в 40-е - 50-е годы свалилась огромная ответственность. Её мама умерла при родах, а отец, председатель колхоза, погиб. Бабушка осталась одна с двумя младшими сёстрами и братом двух лет. Ей одиннадцать лет было тогда! И она всех младших выходила, выучила и отпустила в жизнь. Вот, с такого подвига она начинала жизнь. Да, можно сказать, что из подвигов состояла её жизнь: безмерная, надрывная работа в колхозе за карточки и палочки, семья, дети... Меня всегда тянуло к ней: к её доброте, открытости, щедрости. В 2000-м её не стало, а я даже не смог проститься с ней, так как был тогда в армии. Потом я часто бывал у неё на могилке, вспоминал подолгу все хорошие моменты. Мне кажется, что она и сейчас где-то рядом, поддерживает меня.

Е.С.: Наверняка так и есть. Ты сказал о подвиге. А что есть подвиг, по-твоему? В моём понимании, твое решение бороться до конца и явиться на суд, вердикт которого был предопределён, было как раз самым настоящим подвигом. К слову сказать, я знаю людей, которые по сей день недоумевают, зачем это было нужно, и на что был расчёт.
С.А.: Я знал одного парня, абсолютно невидного и не выделявшегося из толпы, который закрыл своим телом детей от осколков гранаты. Никто от него этого не ожидал. Это и есть подвиг. Подвиг никогда не бывает осознанным, никогда не бывает по расчёту. Что может думать человек, который закрывает собой гранату? Он действует интуитивно, словно им управляет какая-то высшая воля, невидимая сила толкает. В этот момент он не думает о том, какой закон Дума приняла, и дадут ли его семье квартиру, и выучат ли бесплатно его детей, и назовут ли его именем школу и т.д. Подчиняясь нынешней товарно-потребительско-рыночной экономике, нет равноценного товара: денег, благ, физических и материальных вещей, которые могли бы оценить - подвиг. Человек, совершая любой значимый поступок, совершает его в соответствии с его внутренним миром, и руководит его действиями силы высшая.
Что касается меня, то я знал, на что шёл. Моё решение бороться до конца, отстаивать свою правду было совершенно осознанным. Я не совершал никаких противоправных действий и не хотел скрываться всю жизнь, как преступник, что больше всего удовлетворило бы большую часть заинтересованных лиц со стороны обвинения. Свою невиновность я буду доказывать до тех пор, пока не добьюсь пересмотра дела. Не помилования, о котором просить не намерен, а полного оправдания. Вот моя цель. Иных расчётов не было, нет и быть не могло.

Е.С.: Ощущаешь ли ты поддержку людей?
С.А.: Бог никогда не оставляет человека одного. Мне приходят десятки писем, и я бесконечно благодарен всем людям, которые обо мне помнят, поддерживают. Эта поддержка очень помогает выживать в этих условиях, придаёт сил для продолжения борьбы.

Реквизиты для помощи:

Для переводов денежных средств в рублях через отделения Сбербанка России:

Владелец счёта: Аракчеева Валентина Петровна

ИНН: 521200676901

Назначение платежа: Пополнение счёта физического лица

№ счёта: 40817810638252004671

БАНК: СБЕРБАНК РОССИИ ОАО г. Москва

Получатель: Люблинское отделение № 7977/1642 Сбербанка России ОАО

БИК: 044525225

К/С: 30101810400000000225

ИНН: 7707083893

ОКПО: 00032537

КПП: 775003007

ОКВЭД: 65.12

ОКАТО: 45293554000

ОГРН: 1027700132195

Р/С для зачисления: 30301810238006003825

Для переводов Western Union:

Arakcheeva Valentina Petrovna, Moscow, Russian Federation.

Большая просьба: сообщите реквизиты перевода (Ф.И.О., страна и город отправления, сумма, контрольный номер перевода) по электронной почте serge_a_1981@mail.ru или через форму Контакты, без этого будет невозможно получить перевод.

Для переводов через систему Яндекс-Деньги:

Номер кошелька Yandex: 41001557735662

Адрес для писем:

391846, Рязанская область, г. Скопин, мкр. Октябрьский,

ФБУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, отряд 7,

Аракчееву Сергею Владимировичу.

(Большая просьба - не шлите посылок и бандеролей, т.к. их количество ограничено!)

На сайте «Дело Аракчеева» продолжается сбор подписей в поддержку Сергея

http://www.stoletie.ru/obschestvo/sergej_mihejev_byt_kak_vse_rossii_ne_k_licu_2010-04-09.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 09.04.2010
Сергей Михеев: «Быть как все, России не к лицу»
Об имидже нашей страны в беседе с корреспондентом «Столетия» размышляет вице-президент Центра политических технологий
Все наши сегодняшние попытки создать так называемый «положительный образ» России на экспорт сводятся к ущербному стремлению доказать Западу, что мы такие же, как они, – считает наш собеседник.

- Сергей Александрович, вне зависимости от того, как относиться к прошлому, согласитесь, у Советского Союза было собственное цивилизационное альтернативное предложение, причем на определенном этапе – достаточно привлекательное. Иначе СССР никогда не смог бы стать одной из двух сверхдержав. Сегодня же мы так озабочены созданием своего положительного имиджа, а ничего не получается…
- К сожалению, сегодня мы во всем – вторичны. Разрушив Советский Союз, мы отказались от возможности сформулировать свое новое цивилизационное предложение, и в этом – одна из наших самых больших проблем. Мы, совершенно добровольно, признали единственно легитимным центром цивилизации Запад, евроатлантическую модель развития. А его нынешнее политическое устройство – окончательным в политической истории, единственной целью, к которой можно стремиться. Тем самым обрекли себя на вторичность – и в программах политического развития государства, и в экономике, и в культуре, да, собственно говоря, во всем.
Одновременно мы добровольно ограничили собственную свободу маневра, свободу творчества, если хотите. Так что, говоря сегодня об имидже России, мы лишь пытаемся убедить Запад, что мы такие же, как они, что мы «одной крови» с ними. Такой подход, в принципе, абсолютно ущербен.
Да и нам никогда не удастся убедить Запад в том, что «мы такие же, как они». Во-первых, это не так. Во-вторых, на самом деле там убеждены: центр мира, а также пуп Земли – это они. Они считают себя элитой и, кстати, мы это их мнение прямо или косвенно поддерживаем. Даже рассматривать попытки, скажем, индийцев, китайцев или русских «влиться в их семью» они не станут. Заниматься этим совершенно бессмысленно, и мне кажется, одна из очень серьезных российских проблем – продолжающиеся попытки найти нашу идентичность в стремлении «стать, как они». Путь, по которому мы идем - бессмысленный и тупиковый.
Интересны могут быть только самобытность и оригинальность. В конце концов, стремление все время быть на кого-то похожим - проявление провинциализма и признак комплекса неполноценности. В нашем прошлом было множество периодов, когда мы этим комплексом не страдали. Именно тогда нам действительно что-то удавалось.

- Что же сегодня мы видим, глядя на себя в зеркало?
- Полную неразбериху внутри страны, постоянные шараханья в поисках новой самоидентификации, попытку руководствоваться собственными традициями и при этом выглядеть некими ковбоями с подмосковной овощной базы. И еще удивляемся, что на экспорт не тот имидж идет – бесформенный и «серо-буро-малиновый».
Мы старательно заимствуем «оттуда» все приметы общества потребления, которые нам охотно скармливают. Фаст-фуд – пожалуйста! «Настоящие американские сигареты» - да сколько угодно! Иномарки – извольте! Зато «не замечаем» такие вещи, как система социальной защищенности, существующая на том же Западе, уровень их зарплат и пенсий, пособий ветеранам военных действий, прогрессивный подоходный налог на богатых, существующий во множестве стран. Чем, кстати, нам постоянно пеняют. Точно так же «бьют» за склонность скороспелых российских богатеев к «экстравагантным выходкам» в Европе, частенько вступающим в конфликт с местным законодательством. Эти не бандитские даже разборки, а «купеческие загулы», нежелание понимать, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят, стали притчей во языцех во всем мире Вот из чего и складывают имидж России западные политики и журналисты. Что, конечно, бесит нас, и мы принимаемся оправдываться, что, мол «я не такая», не следует судить по отдельно взятым… И так далее. Но кто слушает этот лепет? Глупо убеждать внешний мир, будто мы от него ничем не отличаемся, что мы, де, такие же хорошие и пушистые, когда сами такое чудим.
Я не представляю себе логики тех, кто сегодня носится с идеей представлять Россию привлекательной для внешнего мира страной, создавать эдакий «экспортный вариант» имиджа. С точки же зрения маркетологии, мы сегодня наблюдаем просто непрофессиональный подход к делу – «торгуем» тем, чего нет. На самом деле, нынешний имидж складывается пока что из осколков русско-советского образа, который формировался долгие десятилетия, потому что «быть, как они» - это не имидж.

- То есть, хотите сказать, что сегодня у нас нет возможностей серьезно повлиять на западное общественное мнение? Это при том, что у нас вещает спутниковое телевидение, рассказывающее о жизни в России, работают общественные организации…
- Этого мало. В советское время создание позитивного образа для Запада также представляло проблему, однако существовала хоть какая-то система его формирования. Сегодня она отсутствует.
Вот недавно появились сообщения, что Александр Лебедев завершает сделку по покупке двух английских газет, осталось лишь подождать и посмотреть, станут ли они «работать на Россию»...
Однако говорить о пиар-усилиях по продвижению имиджа в отсутствие реальных рычагов – трудно. Хотя, конечно, дело это благородное - продвигать то, что у нас есть хорошего, несмотря ни на что.

- Тем более, что на Западе о нас только и пишут исключительно плохое. Не так давно вся Франция возмущалась: в Марселе убит наш «вор в законе», в перестрелке пострадала юная француженка. Не удивительно, что выражение «русская мафия» прижилось на страницах западных СМИ. Нам это очень не нравится, но что делать?
- А что они хотели? Почему российские и постсоветские бандиты оказались в Европе? В том числе, и потому, что из новой России их стали выдавливать, не давали развернуться. Как только открыли границы, так они и хлынули на Запад. Нам долго пеняли существованием «железного занавеса». Сегодня его не стало. Наивно было рассчитывать, что к ним сразу попросятся на постоянное местожительство ансамбль Игоря Моисеева или труппа Большого театра в полном составе. Точно так же с Запада к нам понаехали авантюристы, в том числе, владеющие технологиями махинаций и манипуляций. Наиболее мобильными, как обычно бывает, оказались люди, которые либо не в ладах с законом, либо готовые его нарушить.
Ну а то, что в Европе именуется «русской мафией», как известно, не вполне таковой является. Это выходцы из республик, периода, предшествовавшего распаду Советского Союза. Западная Европа и Соединенные Штаты в свое время создали подобной категории людей достаточно комфортные условия для въезда и ассимиляции, многие воспользовались свободой передвижения по «политическим статьям». Тот же Марсель известен своей непрекращающейся войной чеченской мафии с марокканскими группировками: битва идет за рынок сбыта наркотиков. Чеченцы крайне жестоки в своих «деловых» отношениях с единоверцами, а во Франции они оказались в статусе политических беженцев. После того, как в Чечне началась военная кампания, Западная Европа широко открыла ворота для «страдальцев» и «беглецов от русской тирании». Теперь чеченские организованные преступные группы демонстрируют свою силу практически во всех странах Евросоюза. Бороться с постсоветской мафией на территории других государств нам достаточно сложно, хотя наше МВД и достаточно активно сотрудничает с Интерполом.

- Конечно, мы, в принципе, могли бы и махнуть рукой на все, что о нас - справедливо или несправедливо – пишут за рубежом. Если бы не одно обстоятельство. Станем хорошо выглядеть в глазах мира, говорят нам, Россию завалят инвестициями. Вы верите в это?
- Что касается привлечения иностранных инвестиций в Россию, на этот счет существует перестроечный миф. Мол, стоит нам только подать сигнал, и все деньги мира потекут к нам рекой. Практика показала, что иностранный бизнес интересует только российское сырье. И – ничего более. Ни идеальный имидж России, ни райские условия ведения дел у нас в стране, уверен, не изменят этого подхода. Мы так долго стремились интегрироваться в мировой рынок, наконец, сделали это. После чего обнаружили, что нам отвели сырьевую нишу, за пределы которой выходить не дозволено: шаг влево, шаг вправо – попытка к бегству и суровое наказание. Например, на постсоветском пространстве, в Казахстане и на Украине, иностранный бизнес быстро скупил несколько промышленных предприятий – чтобы их навсегда закрыть. Западу не нужны конкуренты, и он их будет беспощадно давить. Когда же мы, наконец, придем в себя, избавимся от иллюзий, что «заграница нам поможет», прилетит иностранный бизнесмен и поставит на ноги нашу тяжелую промышленность? Если мы дали мировому рынку возможность определять нашу роль, то она уже «утверждена» и никогда не изменится. Изменить ее можем только мы сами. Но для этого, как раз, надо выходить за рамки, отведенные нам «мировым рынком», ломать их, устанавливать свои, бороться за самостоятельность, а не подыгрывать чужим правилам.
Еще одна проблема - условия работы в России. Конкретно она именуется коррупцией. Наверное, даже в этих, ограниченных «сырьевой нишей» условиях, объем иностранных инвестиций был бы куда больше, если бы у нас ее не было. К сожалению, став в девяностые годы главенствующим фактором всей жизни в России, коррупция и по сей день не только сохраняет свое приоритетное значение, но и определяет все и вся. Если в советское время мы переживали, что многое приходилось «доставать» или устраиваться куда-то по блату, то сегодня об этом смешно говорить: данная практика стала нормой жизни. Разве что изменилась формулировка, теперь она звучит: «Блат плюс деньги». Просто так не делается ничего.
Платить нас принуждают чаще всего за выполнение должностными лицами своих обязанностей. Поэтому, пока эти проблемы не решим, – ожидать большого притока иностранных денег в реальную экономику России не приходится.

- То есть, предметов для гордости у нас пока что нет?
– Горько, но это так. Гордиться особо сегодня нечем. Мы по сей день проходим стадию выживания.
Чем мы все-таки можем гордиться, так это нашей историей и достижениями наших предков, гордиться прошлым. Мы создали огромную страну с собственной культурой, я имею в виду прежде всего Российскую империю, потому что Советский Союз просуществовал, по историческим меркам, не так уж и долго. Достижений у нас много, мы о них знаем, главное – чтобы сограждане поверили в себя и в свою страну, а не мучились вечными комплексами подражания.

Беседу вел Виктор Грибачев.

http://www.apn.ru/opinions/article22595.htm «Агентство Политических Новостей» 2010-04-09
Илья Прокудин Экономическая программа Мордора, или мордернизация
Как нам, наконец, окончательно обустроить сытную кавказскую жизнь
Когда я получил письмо с просьбой откомментировать экономическую программу развития Дагестана, я для начала подавился чайкусиком, прокашлялся и забрызгал клавиатуру. Заменив её на новую – давно дожидался момента, ан тут оно и оппаньки – я сел и стал думать, что вообще можно написать на подобную тему. Потому что для людей сколько-нибудь понимающих, что такое российский Кавказ, сама поставка вопроса звучит дико, гомерически смешно.
«Экономика Кавказа» - это оксюморон. Это всё равно что говорить об экономике Сахары, или, скажем, какого-нибудь Мордора. Какая может быть экономика в этих прекрасных местах? Выпас овец и грабёж корованов – вот и вся экономика. И ничего больше, потому что местные жители в принципе неспособны к систематическому квалифицированному труду. В принципе, понимаете? У них руки заточены под кнут или длинный ножик, и ничего другого в этих руках никогда не появится.
Это не значит, что они ничего не умеют. Овцепасы и убийцы – отличные «экономисты», если под этим понимать торговцев и политиков. Они отлично умеют обманывать и угрожать, если коротко. Русские лохи этого не умеют и поэтому всегда будут лёгкой добычей кавказских волков. Потому что лохи по жизни.
Но мы не о русских. Давайте, что-ли, про кавказскую экономику вообще и дагестанскую в частности.

Итак, экономика Кавказа = очень примитивный физический труд (крестьянский, скажем честно) + криминалитет (бандитизм и рэкет) + силовые услуги (банда кавказцев-наёмников – ходовой товар) + «владение бизнесами» вне региона (приехали кавказцы на шикарных машинах, убили или закошмарили русского бизнесмена, отняли налаженное дело, сидят и жрут деньги) + политика разного уровня, включая федеральный (из кавказцев получаются отличные начальники, настоящие звери, не в смысле жестокости, а в смысле чутья: зверя вообще делают не клыки, а нос, чего не знаете вы, тупорылые). Короче, Кавказ торгует овощами, страхом и управленческими услугами.
Все остальные кавказеры, кто не вписался в указанные рынки, шарогрёбятся по своим республикам и по России, своей шатающейся массой пугая мирные стада. Живут они на подачки сверху – в смысле, от тех соплеменников, кто устроился на верхушке этой пирамиды. Потому что эта опасная масса дикарей – их ресурс.
В конечном итоге, любая кавказская экономика, включая дагестанскую, заинтересована в двух вещах. В усилении контроля над Россией и увеличении потоков дани, идущей из России. Никакой другой «экономики» там нет, не будет и быть не может.
Авторы статьи про экономику Дагестана это, в общем, понимают. Например, пункт о том, как бы облегчить кавказской молодёжи (вы понимаете, ЧТО ТАКОЕ «дагестанская молодёжь»?!!) победный марш по всей Руси великой – это очень правильно. «Помощь в продвижении на рынки других регионов Российской Федерации». Вы поняли? Или вот предложение по развитию массовой физкультуры. Чтоб каждый кавказский паренек качался бы, мышцу укреплял и чувство локтя. Это развивает экономику, понимаете? Развивает экономику. Правильно поняли, да? Дошло? Вот то-то. Надеюсь, про эффективность «растущих объёмов государственного инвестирования» вам тоже всё понятно? Речь идёт о распределении дани, получаемой от русни. Её объёмы растут, но недостаточно, и нет единства в её правильном распределении между правильными кавказскими ребятами. От этого столько бед, столько несчастий.
Но не надо паники. Я сейчас предложу реалистичную концепцию развития экономики Дагестана вообще и Северного Кавказа в частности. Хлопонину на стол.

Нужно, наконец, сделать одну-единственную вещь. В приказном порядке переместить головные офисы крупнейших российских компаний на Северный Кавказ. Налоги чтобы платили там же. И подвергались неповторимому воздействию окружающей среды, традиционных ценностей.
Распределение офисов нужно проводить на конкурсной основе. Понятно, что Чечне достанется Газпром и всякая нефтянка – в конце концов, в Грозном когда-то добывали нефть. И тогда, по слову Кадырова, все чеченцы будут ездить не на «Кайеннах», как сейчас, а на «Роллс-Ройсах». А какой-нибудь относительно мирной Адыгее отдадим, скажем, издательства. Кстати, в этом бизнесе нехилые бабки крутятся. Представьте, АСТ, Эксмо, а главное, «Дрофу» - в Адыгею. И будет у нас там культурная столица.
А вот что дать Дагестану? Какие офисы переместить в эту воистину многонациональную республику, чтобы ей жилось хорошо? Я бы предложил начать со строительного бизнеса. Всех туда, включая московские компании. То есть в первую очередь их туда и свезти. Для этого, конечно, придётся распетрушить лужкарий, но сие не за горами.

Вот тогда и будет счастье всем. Навеки.

http://news.rambler.ru/Russia/head/5977959/ Газета.Ru 1 час назад
В Ленинградской области произошло нападение на воинскую часть
В Ленинградской области несколько десятков молодых людей напали на воинскую часть. Как рассказал корреспонденту «Газеты.Ru» источник в правоохранительных органах, около 30-40 выходцев из Дагестана приехали в субботу к КПП мотострелкового батальона 138-й бригады, дислоцированного в поселке Саперное. Приехавшие попытались прорваться на территорию воинской части. По одним данным, молодые люди были вооружены травматическим оружием, по другим – стрелковым оружием и муляжами гранат.
«Поводом для нападения послужила ссора между дагестанцем, служащим в части, и его гражданским земляком. Мотив пока неизвестен. Гражданский товарищ собрал своих земляков и приехал разбираться в воинскую часть. Естественно, через КПП их пропустить отказались. После чего и возник конфликт. Уже задержаны 20 человек, которые могли иметь отношение к нападению», — рассказал «Газете.Ru» источник в силовых структурах Ленинградской области.
Сейчас подъезды к поселку Саперное оцеплены, все автомобили проверяются сотрудниками ДПС и ОМОН, передает корреспондент.
В самом ЛенВО пока не комментируют нападение на воинскую часть. «У нас пока нет такой информации», — заявил «Газете.Ru» пресс-секретарь командующего ЛенВО.

http://top.rbc.ru/incidents/12/04/2010/392857.shtml РБК 12 апреля 2010г.
В Ленобласти 40 дагестанцев напали на воинскую часть и избили командира
В Ленинградской области возбуждено уголовное дело по факту нападения на воинскую часть, в результате которого был избит командир батальона.
Как установило следствие, в 13:45 мск 10 апреля 2010г. около 40 человек, предположительно, выходцев из Дагестана, на десяти автомобилях прибыли к контрольно-пропускному пункту воинской части в поселке Саперное Приозерского района Ленинградской области.
Мужчины потребовали встречи с военнослужащим, который служит в данной части. К собравшимся вышел командир батальона и пригласил для переговоров одного из прибывших мужчин. Одновременно с этим несколько неизвестных перелезли через забор и начали избивать командира.
Несущий караульную службу на КПП военнослужащий, увидев происходящее, произвел несколько предупредительных выстрелов вверх из автоматического оружия. Нападавшие также через забор покинули территорию части и скрылись на автомобилях.
Потерпевший госпитализирован в состоянии средней тяжести. Правоохранительные органы задержали 18 человек, подозреваемых в причастности к указанному происшествию.
Как сообщили РБК, по данному факту возбуждено уголовное дело по статье "Применение насилия в отношении представителя власти" (ч.2 ст.318 УК РФ).

http://news.km.ru/dagestanczy_edva_ne_zaxvatili_vo KMnews 08:45 13.04.2010
Александр Романов Дагестанцы едва не захватили воинскую часть

Цитата :

Факты KM.RU
Дагестан – республика в составе Российской Федерации, входит в состав Северо-Кавказского федерального округа. Столица – город Махачкала. Образована 20 января 1921 года. Территория Дагестана граничит с Азербайджаном на юге, с Грузией на юго-западе, с Чеченской Республикой на западе, со Ставропольским краем на северо-западе и с Республикой Калмыкия – на севере. Население – 2,7 млн человек. Бюджет – дотационный на 75%.

10 апреля группа из 20 человек совершила нападение на воинскую часть в Ленинградской области. На 10 легковых автомобилях дагестанцы прибыли к КПП отдельного мотострелкового батальона, входящего в 138-ю бригаду, расположенного в районе города Приозерска. Они потребовали встречи со старшим лейтенантом этой части (по другим данным, требовали выдать им лейтенанта на расправу).
Командир батальона решил поговорить с приехавшими, а в это время несколько человек из прибывшей группы перелезли через забор части и, напав на комбата, стали его избивать. Когда караульный на КПП увидел, что происходит, он произвел несколько предупредительных выстрелов вверх из автомата. После этого нападавшие, испугавшись выстрелов, сбежали из части через забор, скрывшись на машинах.
«Поводом для нападения послужила ссора между дагестанцем-лейтенантом, служащим в части, и его гражданским земляком, бывшим контрактником этой же части, – цитирует «Московский комсомолец» одного из приозерских милиционеров. – Из-за чего именно поссорились, пока неизвестно. Вроде бы во время службы офицер притеснял контрактника. Гражданский товарищ собрал своих земляков и приехал мстить в воинскую часть».
Дагестанский контрактник, стало быть, решил, что может таким образом запросто разобраться со своим обидчиком. И плевать ему, что это – воинская часть. Перед «джигитом» даже ее ворота должны открыться. Поражает в этой истории очаровательная наглость «выходцев», которые, нимало не сомневаясь, распространяют свои родоплеменные отношения не только вокруг себя, но и лезут с ними в армию.

Средневековье наступает. Может ли это быть в ХХI веке? Вполне может, если ему потакать. А в этот раз ему именно потакали. В любой другой армии мира огонь открыли бы не в воздух, а на поражение, и были бы правы. Ведь это могла оказаться не мотострелковая часть, а часть РВСН, несущая боевое дежурство. И что получилось бы – два десятка темных и заскорузлых пацанов с Кавказа нарушили бы ее боеготовность?
Помнится, несколько лет назад морские пехотинцы, охраняющие посольство США на Новинском бульваре, открыли огонь по пьяному дурачку, перелезшему через забор с целью угнать машину, хотя он никакой угрозы ни для кого не представлял. Но так положено по их уставу. А тут пьяная гопота с Кавказа избивает командира (!) части, а дежурный палит всего лишь в воздух! Ну и кого он этой стрельбой напугал? Они и дальше будут лезть, зная, что им ничего не угрожает: популяют в воздух и перестанут.
А ведь по нынешним временам это нападение вполне можно квалифицировать как терроризм. Пусть неосознанный, но это сути дела не меняет. Ибо чем иным, если не терроризмом, является избиение, приведшее к сотрясению мозга у командира и фактическому обезглавливанию части? А вот если бы там полегло несколько нападавших, все бы «выходцы» по всей России тут же уяснили бы, что лезть в военные части со своими родоплеменными делами нельзя. Для этого есть уютные горные склоны на родине и не менее уютные темные каменистые ущелья с быстрыми ручьями на дне.
Первоначально сообщалось, что нападавшие были вооружены, но в УВД Приозерского района опровергли эту информацию. «Дежурный по комендатуре среагировал быстро. Но стреляли только наши – в воздух», – рассказал начальник гарнизона Алексей Фабрин.
Немного погодя в поселок прибыл командующий округом. «Он разговаривал с местными дагестанскими старейшинами. У нас есть диаспора, хотя официально прописаны 4 человека. Все живут с семьями, на Типановке, это – окраина поселка. Местные дагестанцы, кстати, пытались остановить нападавших, которые все были приезжими», – добавил военный.
Так и хочется воскликнуть: «Какими старейшинами?! Мы находимся в Центральной России или где? О чем с ними разговаривать? При чем тут какие-то непонятные старейшины? Не много ли чести будет, чтобы с ними сам командующий округом разговаривал?»
Совершенно дикая и невероятная история, очень ярко иллюстрирующая, насколько безнаказанными чувствуют себя «выходцы» по всей России. Абсолютно непонятное поведение властей, которые вместо того, чтобы быстро и железной рукой навести порядок, миндальничают с «диаспорами». Ведь это – уже не шутки: такие выходки реально могут грозить обороноспособности государства.

http://www.apn.ru/opinions/article22615.htm "Агентство Политических Новостей" 2010-04-14
Обыкновенный фальшизм Вячеслав Мальцев
Особенная девушка, не такая, как все

Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее верит публика.
Й. Геббельс

В моем родном городе Саратове произошло событие, подобное тем спектаклям, которые мы видим по всей России. Сайт www.ansar.ru, а вслед за ним и некоторые областные и федеральные СМИ, сообщили о «зловещем преступлении» русских националистов, якобы напавших на ученицу восьмого класса Викторию Кадырову, стоявшую на остановке у Сенного рынка. Поводом для агрессии, по утверждению журналистов, послужили слова «Ассаламу Алейкум», которые Кадырова сказала кому-то, общаясь по сотовому телефону, и, конечно же, многострадальный платок хиджаб.
СМИ описали чудовищную сцену, в которой Кадырову зверски избили, платок сорвали, она убежала, ее догнали и снова избили. Теперь у нее сотрясение мозга и она боится выходить на улицу. Тем более, что злые фашисты сказали: «Вас, нерусских, надо мочить!» и «Не попадайся мне больше на глаза - убью!» В общем, классика жанра. И в подражание М.И.Ромму одна из многочисленных статей об инциденте была названа «Обыкновенный фашизм».
К счастью, милиция в этом случае сработала безупречно, «злодеев» задержали, нашли свидетелей и все выяснили. Оказалось, что подозреваемые (непонятно, в чем) парни 19 и 20 лет, находясь в состоянии алкогольного опьянения (и это утром!), шли, не разбирая дороги, и толкнули В.Кадырову (думаю, если бы на ее месте был столб, они бы и его толкнули). Никаких «салям» девушка не говорила ни в телефон, ни пьяной парочке, а оскорбилась и со скромностью, свойственной некоторым мусульманским девушкам и боцманам торгового флота, отчитала пьяных, которые, как и полагается пьяным, послали ее очень далеко.
Свидетели показывают, что девушку никто не бил, телесных повреждений у нее нет. Судебно-медицинскую экспертизу она не проходила. Фразу «нерусских надо мочить», которую выдумали и с такой радостью смаковали сайты и СМИ (возможно, под влиянием Путинских измышлизмов насчет «мочить в сортире»), молодые люди не говорили. Они очень сильно удивились, когда их стали обвинять в национализме, поскольку и не предполагали, что имели дело с какой-то особенной девушкой, не такой, как все.
Совершенно очевидно, что это не случайная утка, а обыкновенная провокация, я бы назвал ее «обыкновенный фальшизм».
Возможно, кто-то очень сильно нервничает, что никак не может раскачать русский народ на активные действия против иноверцев и инородцев. А ведь так хочется! Тогда можно будет «противодействовать экстремизму» всей государственной машиной и по полной программе, т.е. сажать пачками русских патриотов и запугивать прочих несогласных без оглядки на запад (про Конституцию и законы я и не вспоминаю: власть на них вообще забила, т.е. не обращает внимание).
Все-таки хочу задать вопрос кремлевской администрации (которая после снятия моей статьи о взрывах в метро с АПН, знаю точно, меня читает): Почему в отношении сайта ansar.ru до сих пор не возбуждено уголовное дело по признакам ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды…»? Почему по этой статье режим никогда не сажает иноверцев, которые клевещут на русских, и всегда сажает тех немногих русских, которые говорят правду?