Сталин как инфернальное зло

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1366354

Журнал «Власть» № 17-18 (870-871) от 10.05.2010

Появление на плакатах, посвященных 9 Мая, изображений Иосифа Сталина вызвало у россиян неоднозначную реакцию (см. материал "Тиран закрытых помещений") и сделало его имя едва ли не самым упоминаемым в СМИ. "Власть" решила задать вопрос, присланный в редакцию одним из читателей:
"Вы бы со Сталиным сработались?"................................

http://gunter-spb.livejournal.com/1160095.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-05-15 20:10:00
Метки данной записи: дыбровое, жж
ПОДВЕДЕМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ
Я на тему "автобуса со Сталиным". Итак.
Данное мероприятие как только не воспринималось - тут тебе и "политическая провокация" ( М. Резник, "Яблоко") и "единственный в истории пример каноничнейшего жж-троллинга в реальной жизни" ( непомнюкто), и "манифест сталинистов" ( "Эхо Москвы") et cetera, nec plus ultra. Не отметился только ленивый - от Первого канала до "Дейли телеграф". Про восточноевропейские СМИ даже упоминать нет смысла - судя по ссылкам в Прибалтике-Польше крышеснос был настолько лютейший, что работы психиатрам явно прибавилось.
Тем не менее, практически никто не прочитал внимательно наш пресс-релиз, в котором ясно сказано: мы не сталинисты, мы всего лишь за объективную историю, вычеркнуть из которой фигуру И. Сталина невозможно по факту. При всем желании ни либералам, ни власти неподвластно вымазать фекальными массами весь советский период от и до, и вытащить из этого говнища Победу чистенькой. Так что формулу "не благодаря, а вопреки", что Альбац с Резником и Каспаровым, что Медвед с Матвиенко могут засунуть себе per anus. И не вынимать оттуда никогда.
Кстати, что забавно: снятие с маршрута сталинобуса было целомудренно прикрыто фиговым листочком: снятием еще пяти машин - типа, чтобы не говорили, что это разовая акция, направленная на один-единственный автобус. Комитет по транспорту получил самые четкие указания - нужно сохранить хоть легкую видимость приличий. ))
Определимся с начальными выводами.
1. Доказано, что инициативная группа граждан не объединенная политически или юридически вполне способна на акции, способные вызвать резонанс - я не преувеличиваю, - по всей планете.
2. Доказано, что либеральный сброд не способен ни на что, кроме публичных визгливых истерик, инфантильного вандализма (см. "героев" из "Молодежного Яблока" (судебный иск в наличии, кстати)), и ябед так ненавидимой ими власти. Раздвоение сознания как на ладони: вчера акция "Матвиенко в отставку", а сегодня "Валентина Ивановна спасите-памажите!". Тут административный ресурс вполне применим - раз уж он употребляется во благо обладателей Идеалов и Ценностей.
3. Доказано, что власть занимается... Э... Как бы это помягче?.. Политическим промискуитетом. Усидим на двух стульях - и День Победы спразднуем, и всяко-разным мемориалам-яблокам потрафим. Снова всплывает вопрос о вымазывании дерьмищем периода 1917-1991 годов и попытках вытащить единственный общенародный праздник оттуда не слишком испачкавшимся. Не благодаря, а вопреки? Не выйдет, господа хорошие. Или - или.

Вывод же для нас, любимых, крайне прост. Следующим годом продолжим и в куда более крупных масштабах. Такие мероприятия за три недели не делаются (делаются, конечно, все в этом убедились, но экспромтом , нужна очень качественная подготовка. Будьте уверены, подготовимся.
Моя личная точка зрения: общеизвестно, что в настоящий момент у государства нет ни национальной идеи, ни объединяющего начала. Таковое объединение может произойти только вокруг значимой исторической фигуры. А каков выбор за ХХ век? Николай II? Ой, не смешите меня - лучше сразу Распутина предложите. Ленин? Символ коммунизма и социализма, да, но объединителем он никак быть не может, эпоха ушла безвозвратно. Хрущев-Брежнев или Горби? Тьфу сто раз! Ельцин? Проклят и зарыт, давно сожран червями. Так кто же?
Верно. Только одна-единственная могучая личность, со всеми ее достоинствами и недостатками - личность, ассоциируемая с ГОСУДАРСТВОМ и его грандиозными победами, воссозданием Российской империи под другим брендом и так далее, и так далее. Фамилию назвать или сами догадаетесь?
Отмечу отдельно: Оливер Кромвель, у которого руки в кровище по плечи, из британской истории не вычеркнут - памятники стоят чуть не в каждом городе. Культ Пилсудского в Польше - с санациями, этническими чистками, насильственной ассимиляцией и проч, - это нормально. Даже коллаборационисту Петэну во Франции монумент стоит. Ну вы поняли. А нам, простите, оказывается низзя - у нас это людьми Мыслящими и Интеллигентными воспринимается как Нагадили тайком в портфель учителю и рады. warsh.
Какому учителю? Кто нагадил? В чем заключался процесс гаженья? Нет ответа, только истошный вой, плевки и ругань... Как хорошо, что эта публика исчезающе малочисленна. Надеюсь, однажды совсем повыведутся.
Мы сдвинули первый камень, это безусловно. Цель достигнута, автобус ездил по Питеру. Дальше - больше.
А сейчас - давайте вспомним, как это было:
https://www.youtube.com/watch?v=vmk5Lxn-kYk&feature=player_embedded
Автобус Победы

Впрочем - почему "было"? Будет.

nick_1 2010-05-15 04:35
Гунтер, как раз я прочитал Вашу ЖЖ-преамбулу очень внимательно, и уже не один раз на нее ссылался. Почему-то простая мысль - воюют не люди сами по себе, а созданные ими для этого организационные структуры, а раз так, то признавая Победу, мы автоматически признаем вклад в нее как тех, кто руководил непосредственно этими структурами, так и того, кто руководил ими всеми, то есть, Верховного Главнокомандующего, - часто вызывает в ответ ругань - мол, ты "за рабство, ты за ГУЛАГ" и т.п. Им не приходит в голову, что можно одновременно быть "не за ГУЛАГ" и признавать объективную реальность: если победа, допустим, в Белорусской операции не могла осуществиться "вопреки" Рокоссовскому, то она, тем более, не могла осуществиться "вопреки" тому, кто отдавал приказы Рокоссовскому. А в Белорусской операции эти приказы во многом основывались на предложениях самого Рокоссовского. То есть идея Альбац и иже с ней - "победили вопреки" в данном случае особо бессмысленна.

gunter_spb 2010-05-15 04:37
Во-во. Очень точно.

nick_1 2010-05-15 05:05
Гунтер, если честно, я не выражал восторга по поводу Вашего мероприятия, но одновременно говорил либералам: вы объявили Великую Отечественную войну "схваткой двух тоталитарных чудовищ", вы блокировались с провласовскими попами, вы не пожелали в 1995 прислушаться к статье В.О. Богомолова "Срам имут и мертвые и живые, и Россия", некоторые из вас и сейчас требуют делегитимизации Победы и СССР в целом, независимо от времени его существования, так чему тогда ужасаться и удивляться?
Причем сам Богомолов в 1950 пострадал безвинно, к политику, изображенному на портрете, относился прохладно, но вот против желающих из-за этого делегитимировать Победу воевал как на фронте. Не было бы Победы - всех этих яблочников и "изряднопорядочных" тоже физически не существовало бы, это очень простая идея, но это так.
И потом реакция на Ваше мероприятие обусловлена не только их отношением к изображенному, но и потерей монополии - сколько лет они пели Галича на кухнях брежневской эпохи "можешь выйти на площадь, смеешь выйти на площадь" - вот им и посмели выйти, только не на Сенатскую площадь, а на Невский проспект. И сделали это люди исключительно по своему убеждению, исключительно на свои средства, не имеющие связи с политическими или властными структурами, и, что очень существенно - заведомо не заявившие в предпосланном акции обращении о наличии у них каких-либо чувств ненависти и мести и заведомо не призывавшие к насильственным действиям. Конечно, у грантополучателей вырвали монополию, и они взбесились Ничего, пускай бесятся дальше.

http://pro100-petrov.livejournal.com/250789.html
Петры гнезда птенцова - Дом блуждающих мыслей 03:14 pm May 11th, 2010
Если б не было войны...
Для начала спросим себя. Что привело к власти Гитлера?
К власти Гитлера привели прежде всего Версаль-1918 и кризис-1929. "Коммунистическая угроза" был в этом смысле на далеком третьем месте.
А это значит, что Гитлер состоялся бы вне зависимости от того, какая власть была бы в России. И сырьевая-хлебная-человекоресурсная база здесь понадобилась бы ему в любом случае.
А теперь спросим себя, какая власть была альтернативой Сталину и, что важнее, "сталинскому режиму" как таковому - в эпоху 1917-1941?
Ясно, что это могла быть только "латиноамериканская" правая диктатура. Какой-нибудь Краснов. Какой-нибудь Савинков. Какой-нибудь Слащев.
Другие варианты неловко даже и рассматривать в наших бразилиях и аргентинах.
А сумела бы эта диктатура, - вялая, расхлябанная, бардачная, весьма цивилизованная, оставляющая обывателю-крестьянину-интеллигенту изрядное количество прав и свобод, малоиндустриальная, ни разу не "мобилизационная" и не "тоталитарная", - сумела бы она показать против Гитлера что-то кроме того, что белые показали против Германии в 1914-м и против Троцкого в 1919-м?
Более чем сомнительно.
И это даже в том случае, если б диктатор тот был настроен проанглийски и был бы готов воевать, а не стал бы германским сателлитом с самого начала, как в случае с тем же Красновым в 1918 и 1941.
Иными словами, никакая другая власть, кроме той, которая была в реальности, эту войну бы не потянула.
Нужен был "хищник", чтобы победить "чужого".
И как с этим спорить, я, честно говоря, не понимаю

http://d-olshansky.livejournal.com/
"А теперь спросим себя", что бы было, если б не было победы над Гитлером? Что тогда можно поставить Сталину в заслугу? Коллективизацию с тридцать седьмым годом, что ли?
Кем бы был в российской истории Сталин, если бы не война? Боюсь, даже не Иваном Грозным номер два, а так, кровавым мудаком, который непонятно зачем угробил миллионы человек. Но вишь ты, война списала. Не всё. Но очень многое и очень для многих.
Такое ощущение, что Путин тоже правит в надежде на что-то, что "всё спишет". Интересно бы залезть в мысли к дорогому нашему Владимиру Владимировичу и узнать, кто он вообще такой? Что хочет? Ведь есть же, как не смешно звучит, путинский план? Может, этот план совсем простой: натырить побольше и потом как-нибудь половчее слинять, чтобы остаться безнаказанным? А может, и нет? Загадка.

http://v-tretyakov.livejournal.com/354345.html
Виталий Третьяков (v_tretyakov) @ 2010-05-17 21:07:00
Метки данной записи: Великая Отечественная война, Латвия, Россия, СССР, Сталин, европейские ценности, история, нацизм, партизаны, политика, права человека, суд
ЦЕЛИЛИСЬ В СТАЛИНА - ПОПАЛИ В СОВЕТСКИХ ПАРТИЗАН
Сначала накануне Дня Победы сами объявляете Верховного главнокомандующего собственной Армии-победительницы преступником (причем, без суда), а потом возмущаетесь, что сразу после этого Европейский суд по правам человека объявляет преступником советского партизана Василия Кононова.
И как теперь будете возражать? Слово не воробей - возвращается бумерангом... И не в руки...
А знаете, кто теперь следующими будут обвинены в "преступлениях против человечества" и "военных преступлениях"? Правильно - уже солдаты Советской Армии времен Великой Отечественной войны.
Ждите...

Слово не воробей - возвращается бумерангом..
konstanens 2010-05-17 05:57
Осенью 2009 чешский лидер Клаус встречался с Д.Медведевым.
Клаус высказал опасения, что если Лиссабонский договор будет принят в Чехии без оговорок, суды страны заполнятся исками, касающимися прав на имущество трех миллионов немцев, выселенных из Чехословакии после окончания Второй мировой войны. В этой связи Клаус заявил, что Прага должна получить гарантию, что Лиссабонский договор не приведет к отмене Декретов Бенеша (Депортация судетских немцев ). ЕС ( а точнее, Германия) согласилась со всеми условиями Чехии.
Это очень хорошая и поучительная история может быть для нас.
Да, ЕС признал акты Бенеша 1946 года своими "законами". Это только потому, что в Чехии не нашлось "правозащитников" на государственном уровне, осуждавших бы изгнание немцев из Судет.
Т.е. "чешские правозащитники" вовремя спохватились и языки свои привязали. А если бы стали вести правозащитную компанию по "репрессированному народу" "марионеточным сталинским режимом", отменили бы указы о депортациях, то половина граждан страны нарвалась бы на судебные преследования в ЕС. А так эти акты Бенеша о насильственной депортации немцев в ЕС действуют и охраняют ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ чехов.

Re: Слово не воробей - возвращается бумерангом..
v_tretyakov 2010-05-17 06:02
вот вы поняли, что я написал.
приведенный вам пример - пример продуманной политики. последствия любого шага и ЛЮБОГО СЛОВА в политике надо предвидеть - это закон.

nfb 2010-05-18 09:45
Вообще-то - уже. Этот гнусный дискурс, начался ещё в конце 70-х - и где? Правильно, в ФРГ. Затем продолжился в англосаксонской прессе: самая известная книжка - "Berlin: The Downfall 1945" мистера Бивора, профессора истории, потомственного представителя британской интеллектуальной элиты. Плюс целый рой статей и даже фильмов авторов помельче.
Результат? А большинство граждан Западной Европы, на мой взгляд, УЖЕ не видят разницы между нацистами и советскими. И неудержимо растёт число тех, кто считает советских (на самом деле - русских), в тысячи раз хуже гитлеровцев. В общем, лет через десять, а может и раньше мнение обывателя Западной Европы будет точно таким же, как и в 30-х годах 20 века. Хворост высушен и сложен в кострища - останется спичку поднести. История учит, что она ничему не учит.
В этом году 9 мая рано утром на Памятнике Советским Солдатам в Тиргартене написали "Убийца, насильник, вор" - 20 лет назад такое было немыслимо. Писали внуки и правнуки тех, кто уничтожал, грабил и насиловал с первых дней войны. Только они УЖЕ уверены, что их дедушки просто погулять вышли 22 июня 1941 года. А эти "убийцы, насильники и воры" зачем-то припёрлись к ним в культурный Берлин в 1945 году.

Преступники и герои... И кому судить...
litastro 2010-05-18 10:22
Откуда бы набраться экс-президенту "братской" Украины смелости, наглости наградить высшими званиями страны отъявленных (определения не возбраняется подставлять в любых количественно-качественных категориях!)... этих самых...
Не проглядывается из-под скатёртки нечто, объясняющее такую "отвагу"?
И, кстати, не подпадает ли под рамки кампанейщины Бронзовый Солдат?!
И то, что я, в Будапеште, второй год подряд, не могу подойти непосредственно к Памятнику Воинам-освободителям, смиренно, тихо, со сдерживаемыми слезами, положить к основанию Обелиска свой скромный букет весенних цветов... Огорожен Обелиск двухметровыми решётками, выстроенными в сплошное кольцо, соединены между собой обоймами с проржавевшими уже стяжками системы "болт-гайка", ближе, чем на 35-40 метров ближе не подойдёшь. "Оберегают" его, Обелиск, стоящие наготове коммандос, но только в эти трауро-торжественные дни... Так-то можно проникнуть безнаказанно с баллонами краски, с кувалдами для введения корректив в результаты Победы. И проникают, не особенно кроясь от многочисленных служивых, охраняющих в 100 метрах - буквально! - Посольство САСШ, которые службу служат бдительно, уж будьте в этом благоуверены! Но крутые парни, разогретые палинкой европейской толерантности, лихо преодолевают полосу препятствий, кувалдами крушат мраморные таблицы с именами погребённых, барельефы с эпизодами боёв; заливают красной, чёрной, коричневой красками Герб СССР, надписи "Вечная слава...", приписывают в похоронный список фамилию премьер-министра (тогдашнего)... и т.д.
Ну, и вандализм ублюдков и моральных уродов в другис странах... Да и о своих подонках не следует забывать, которым ничего не стоит поднять руку на старого солдата ради нескольких граммов серебра, из которого изготовлен воинский орден...
Если Сталин, Генералиссимус, Верховный Главнокомандующий объявлен... ПРЕСТУПНИКОМ... как уважать фронтовика, ведь он тоже преступник?!
Чему тогда мы удивляемся... и чего ожидать от уродцев, заседающих в комитетах, судах, комиссиях... Пресловутый прокурор Карла дель Понти... Не достаточно ли этого единственного примера?

http://www.apn.ru/opinions/article22767.htm «Агентство Политических Новостей» 2010-05-18
Дозированный Сталин Димитрий Саввин
Сталинизм
Как известно, накануне 9 мая в первую очередь в Москве, а по остаточному принципу, и по всей остальной РФ разразился скандал со сталинскими портретами. Мол, ветераны попросили их повесить, ибо без них ветеранам якобы праздник не в праздник.
Ну, о таких вещах, какой именно ветеран захотел украсить столицу картинками со Сталиным, о том, что далеко не все ветераны пребывают в восторге от этого персонажа и т.д. и т.п. говорить излишне – и так уже много говорили. Гораздо интереснее другое.
Большие плакаты, «отражающие роль» названного лица, в Москве таки запретили. И в Санкт-Петербурге, который выполняет роль некоей недостолицы, их тоже не развесили. Но зато на питерские улицы, благодаря усилиям местных активистов, с властями как будто никак не связанных, выехал автобус с громадным сталинским портретом (вскоре прозванный сталинобусом). И в том, что группа лиц, оплатившая рекламное место Иосифу Сталину, действительно сделала это на свои личные средства, у меня также нет особых сомнений. Вопрос в другом. Ясно, что без некоего молчаливого соизволения из Смольного (а то и из Кремля), такой автобус, оплати граждане сталинисты портрет своего кумира хоть по тройному тарифу, никуда бы не поехал. (Как, например, никуда бы не уехал автобус с портретом генерала Краснова в немецкой форме, или фон Паннвица.) Стало быть, власти по каким-то причинам сочли для себя полезным появление такого автобуса на улицах Питера. То есть портреты на улицах Москвы – нельзя, автобус с портретом в Петербурге – скорее можно, чем нельзя…
В этой связи, невозможно не вспомнить ситуацию с нашумевшей строчкой из советского гимна («нас вырастил Сталин…»), вернувшейся на станцию метро «Курская» в Москве. Слова про Сталина в метро вернулись. А вот саму статую «вождя» решили не восстанавливать. То есть, ситуация аналогичная: Сталин и сталинская атрибутика властями возвращается. Но – в определенных объемах, а вернее сказать – дозах.
Зачем? Ответ, в общем, лежит на поверхности. Современная политическая система РФ является даже не следствием, а прямым продолжением системы советской. Элита РФ является прямым продолжением (в том числе, и генетическим) советской элиты. И, естественно, она воспроизводит, в силу своего мировозррения, привычек, а вернее всего – в силу своего фундаментального мироощущения – именно советские политические стереотипы. По-другому она просто не умеет. (О том, почему именно так обстоят дела, разговор отдельный.) Если мы посмотрим чуть-чуть глубже в историю СССР, то сразу же обнаружим вышеупомянутый дозированный сталинизм, появившийся с приходом к власти Брежнева. После того, как скинули Хрущева, началась постепенная реабилитация Сталина и сталинизма. Но при этом и Брежнев, и его наследники (даже самые больные, во всех отношениях) все-таки всегда останавливался на некой грани, за которой начинался собственной классический сталинизм. Скажем, преимущественно позитивная трактовка роли Сталина в советской истории – это было. Гром аплодисментов при упоминании «генералиссимуса» – это тоже было. А вот переименования Волгограда обратно в Сталинград – этого все-таки не случилось (хотя подобный вариант обсуждался). Равно как и «исторический XX съезд» никогда не был признан чем-то ошибочным.
Итак, ответ очевиден: Путин и Медведев просто продолжают старую советскую политику: добавить немного Сталина в жизнь общества. На этом, как правило, останавливается большинство радикальных антикоммунистов: мол, они так любят Сталина, потому что они такие советские. Но такая трактовка, будучи верной в целом, не является исчерпывающей. А главное, она не включает в себя один очень важный аспект.
Почитание Сталина брежневским Политбюро и ЦК – бесспорный факт. Но не менее бесспорным является также и то, что среди множества «простых советских людей» Сталин также пользовался популярностью. В 80-е гг. это проявлялось особенно ярко: во скольких автобусах можно было видеть демонстративно вывешенные календарики с «вождем»! Это было даже своеобразной приметой перестройки. Говоря коротко, кроме дозированного культа сталинской личности, идущего сверху, было еще и определенное народное почитание, тот же самый культ, но идущий снизу. Разумеется, далеко не всем он был близок (и очень и очень многими был справедливо ненавидим) – но он был.

А теперь снова вернемся к ситуации со сталинобусом. Сталинобус был разукрашен на деньги частных лиц, причем, как будто, оппозиционно настроенных. И когда юные яблочники замазали вождю физиономию, на защиту сталинобуса, опять-таки, стали некоторые представители радикальной оппозиции. В общем и целом, реклама товарища Сталина в Петербурге – это следствие именно «культа личности», идущего снизу. Того самого, который был и в брежневском СССР. Только в тот период времени единство народа и партии выглядело несколько более убедительно, чем сейчас, и потому сталинистский поток, идущий сверху, почти полностью сливался с потоком, идущим снизу. Однако и во времена Брежнева, и во времена Медведева это были все-таки два отдельных потока, два разных уровня сталинизма. И источники у них были различны.
Объективно, советская система, в ее целостном виде, была сформирована именно Сталиным. Нравится это кому-то или нет, но Сталин – ключевая фигура советской истории, советского мировоззрения, социальной, политической и экономической культуры. Советский социализм – это социализм сталинский, и никак иначе. Имя и образ Сталина привязаны к СССР сильнее, чем хвост к собаке. И покушение на этот незабвенный образ было равно покушению на всю советскую систему (именно поэтому-то Хрущев, сравнительно с остальными вождями, так плохо кончил). Брежнев и его окружение, а равно его преемники и их окружение, это прекрасно понимали. И потому не могли не идти по пути реставрации сталинского культа. И эта реставрация была бы полной, если б не один немаловажный «пунктик».
Сталинский СССР, вообще говоря, в сравнении с естественным (капиталистическим) укладом, был довольно хромоногой системой. Единственное, чем можно было относительно эффективно заменить личную собственническую мотивацию, был террор. Террор – это основа основ, главное сырье и одновременно двигатель сталинского социализма. И для того, чтобы система работала без сбоев, террор должен был быть всеохватывающим – и по горизонтали, и по вертикали. Никто, даже из самых близких товарищей первого лица, не был застрахован от внезапного падения в лагерный ад. И как только первое лицо, наконец, померло, эти самые товарищи (движимые простым инстинктом самосохранения) решили систему скорректировать. А именно, снизить чуть-чуть градус террора, а главное – полностью избавить от террора себя. В общем, началось то самое знаменитое «бегство от ответственности».
В силу этого, возник определенный диссонанс. С одной стороны, образ Сталина – заботливого вивисектора, который из живого народного мяса, разрезаемого с обильным кровопусканием, делает «нового человека» для «светлого будущего» – такой образ был очень нужен советскому режиму. А вот другая сторона этого образа – товарищ Сталин, который срезает за малейшую провинность голову номенклатурщику любого уровня – была для властей попросту опасна. Однако отделить одно от другого, поскольку речь все же шла о реальной исторической личности, не страдавшей (вроде) шизофренией, было невозможно. Единственным выходом было раскручивать «культ личности» по новой, но – не на всю катушку. Сталина нужно было дозировать. Ибо кроме Сталина – бесстрастного вивисектора, хирургически точно потрошащего «массы», был еще безжалостный Сталина – истребитель номенклатуры. А вот последний, в советской системе жизненных координат, легко мог стать протестным символом.
Что, собственно, и случилось.
Что говорил простой советский человек, столкнувшийся с разгильдяйством или беззаконием? «Да при Сталине за это расстреляли бы!» Тоже самое он говорит и сейчас.
Такая ситуация была закономерной. И она возникает при социалистическом строе всегда, когда происходит системная трансформация (особенно, если она сопряжена с некоторыми послаблениями). С подобными проблемами недавно столкнулись, например, в Китае. В декабре 2008 г. А.Н. Ланьков опубликовал следующее сообщение: «В последние годы в китайских университетах стали появляться... марксистские кружки. Понятно, что марксизм там обязателен к изучению, но подавляющее большинство воспринимает его как обязательные упражнения в нудной и никому не нужной риторике… Однако оказалось, что некоторая часть нынешних китайских студентов воспринимает эту марксистскую премудрость вполне всерьез. Оно и понятно: в социальном отношении нынешний Китай слишком уж похож на те страны, в которых марксизм возник полтора столетия назад. «Юноши бледные со взором горящим» видят огромное имущественное неравенство, снижение возможностей для социальной мобильности… марксистские тексты, которые их заставляют учить, говорят именно об этих проблемах, а также и о способе их решения – через установление диктатуры пролетариата, как известно… Ситуацию запутывает то обстоятельство, что все это движение часто разворачивается в рамках вполне официозных институтов, всяческих «семинаров по марксизму-ленинизму маоцзэдун-идеям»… речь идёт о явлении довольно распространённом, хотя и не массовом». Образ Мао, который якобы кушал рис из старой обдолбанной миски, становится протестным символом в современной КНР, где чиновники и бизнесмены живут не хуже богатых европейцев, а огромная масса населения по уровню жизни находится вровень с Африкой. При этом китайские власти также не могут отказаться от Мао – и прибегают к той же тактике «дозирования»; впервые ее, причем весьма откровенно, применил еще Дэн Сяопин.
***
В итоге, мы можем констатировать следующие моменты:
1) Официальная позиция режима Путина – Медведева по отношению к Сталину и сталинскому наследию принципиально ничем не отличается от позиции брежневской (послехрущевского СССР).
2) Популярность Сталина (являющегося также и советским протестным символом) среди значительной части оппозиции свидетельствует о том, что сознание этой оппозиции, ее мировоззрение и мироощущение остаются также советскими.
3) Вследствие этого, такая оппозиция малоспособна или неспособна совсем к принципиальному противостоянию режиму, ибо действует она с ним в одной и той же системе ценностных координат. Все сводится к вопросу: кто именно и кого должен резать? Номенклатуру или «массы»? Или и тех и других? Кто будет великим вождем (для наших диких индейцев)? Кто, короче говоря, новый Сталин?
В этом смысле, образ Сталина – это своеобразный морок, который держит в плену сознание русского человека. Этим-то он и страшен. Преступления, совершенные некогда Сталиным и всеми вообще большевиками, ужасны, и последствия их мы расхлебываем до сей поры. Но, пожалуй, не менее опасно и то советское самоощущение и мировосприятие, которое олицетворяет Сталин, и суть которого: люди – мусор и сырье для «великих» свершений. Сталинизм, в обеих своих ипостасях – и идущей сверху идеологии заботливой вивисекции, и в протестном стремлении пересажать всех «настоящих» «врагов народа» – является противоположностью истинного национализма, который в настоящих российских условиях не может не быть доктриной сохранения, сбережения русских людей. Образ Сталина – прорежимный ли, протестный ли – является символом возвращения в СССР, который по сути своей был государством антирусским.
Объективно, в ближайшие годы у русских людей снова появится шанс обрести национальную свободу. И вот тут-то будет иметь решающее значение, сможем ли мы все вырваться за пределы советского мышления и мироощущения, или же продолжим быть обрубком сталинского СССР, а борьба власти и оппозиции закономерно сведется к некой внутренней междуусобице. Со всеми вытекающими.

http://eastwest-review.com/rus/article/stalin-v-poiskakh-mesta-v-istorii-k-65-godovshchine-pobedy-nad-natsizmom 06/05/10
Сталин: в поисках места в истории. К 65 годовщине Победы над нацизмом
Приходится констатировать реальность - сейчас в в 2010 году на просторах нашей необъятной Родины нет более раскрученного, медийного и противоречивого политика, чем Сталин. Ни один из лидеров современности не собирает вокруг себя столько сторонников и противников, как Сталин. Нет другой личности в Российской Федерации, которое собирало бы многотысячные митинги и уютные студии телеканалов, деятельности которой было бы посвящено столько книг и статей. Не надо далеко ходить, самый дорогой фильм за всю историю России «Утомленные солнцем-2. Предстояние» Никита Михалков снимает также о Сталине.

Сталин как символ СССР
Хочется задаться вопросом, почему эта фигура до сих пор является предметом ожесточенной политической дискуссии? Другие не менее спорные правители России – Иван Грозный и Петр Великий, Владимир Ильич Ленин и Борис Николаевич Ельцин давно покинули этот мир, а полемика вокруг их наследия в значительной степени стала достоянием историков, а не политологов. Что заставляет одних выходить на митинги с плакатом Сталина, а других – снова и снова устраивать публичные акции по развенчанию культа личности?
Ответ лежит на поверхности. Современная Россия за 20 лет своего существования так и не смогла определиться с выбором своего дальнейшего пути. Возникнув на руинах Советской империи, Российская Федерация так и не сформулировала свое отношение к предшественникам, оказалась перед слишком ответственным выбором, и до сих пор не находит в себе силы объективно расставить исторические оценки. Сталин же без сомнения является самым ярким руководителем в самый ответственный период существования России в ХХ в., на который приходятся такие переломные события, как индустриализация, Великая Отечественная война и становление СССР как сверхдержавы. Сталин стал символом Советского Союза как исторического и геополитического проекта, и отношение к нему напрямую зависит от оценок исторического периода 1917-1991 гг.

Советское прошлое: историческая ошибка или объективная реальность?
В настоящее время господствует взгляд на советское прошлое как на историческую ошибку, девиацию, которую следует преодолеть подобно тому, как отказались от своей истории в период 1933-1945 гг. немцы. Сталин, таким образом, становится главным преступником, на совести которого – миллионы погубленных впустую жизней. Эта точка зрения имеет под собой самые серьезные основания. Во-первых, стремление нынешней России к сближению с Западом не может не учитывать отношение европейцев и американцев к СССР. Оно предельно ясно выражено в резолюции Парламентской Ассамблеи ОБСЕ от 3 июля 2009 г., в которой вина за развязывание Второй Мировой войны лежит в равной степени на Германии и СССР, и коммунистический режим, соответственно, приравнивается к нацистскому. Во-вторых, нынешняя Россия создана в качестве альтернативы СССР, и ее политической элите свойственно критиковать советское прошлое. Этот объективный процесс свойственен всем политическим режимам, пришедшим на смену предыдущим в результате революционных преобразований.
Характерным примером такого рассмотрения истории СССР является позиция предыдущего Украинского руководства, нынешнего грузинского, а также многочисленных политиков в Прибалтике по реабилитации гитлеровских оккупантов и их пособников. Логично, если Сталин и СССР – это абсолютное зло, то Гитлер как минимум освобождал народы от коммунистического ига, а значит, его сторонники в этих странах заслуживают поощрения.
Второй взгляд свойственен, как правило, консерваторам, считающим опыт СССР положительным для страны, а революционный выход из него в 1991 г. – черной страницей истории. С их точки зрения Сталин – символ советского имперского проекта – был дискредитирован врагами России, а его ошибки и преступления являются не более чем выдумкой или же происходили без ведома вождя. Этот взгляд свойственен ностальгирующим по советскому прошлому людям, так и не уразумевшим объективные причины краха коммунистического строя и распада СССР.
На наш взгляд, оба подхода противоречат исторической объективности. Первые ненавидят не Сталина, а историческую Россию и русский народ, который словно покорный тупой телец следовал на бойню, ведомый кровавым тираном. Для них чужда сама историческая самобытность нашей страны, которая не позволяет ей слиться с универсальной европейской либеральной цивилизацией. Для них народ, по меткому выражению одного из идеологов «Единой России» и создателя телеканала Russia.ru Юрия Гусакова, лишь «звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис». Вторые идеализируют образ Сталина, превращая его в икону потерянного Золотого века страны, игнорируют как личные ошибки вождя, так и недостатки системы, которая скончалась, не протянув и века.

Преемственность истории как необходимое условие для жизнеспособности страны
Любая страна существует благодаря связи с прошлым, преемственности. Именно поэтому американцы тщательно берегут память всех своих сорока трех президентов и пытаются возвести свою генеалогию к потерянным коленам Израилевым. Их президенты санкционировали геноцид местного населения при помощи бактериологического оружия, рабство и захватнические войны, однако, ни один не вынесен за пределы человеческой памяти, не предан позору и поруганию. Французская история знала столь разнообразных лидеров, как Людовик XIII, Робеспьер, Наполеон I и де Голль, однако, все они заняли достойное место в учебниках истории. В Турции нынешняя политическая элита никогда не пришла бы к власти, если бы, подобно своим предшественникам, покусилась на наследие Ататюрка. Да что там далеко ходить? Романовым удалось выстроить преемственность политических лидеров от язычника Святослава до крестителя Руси Владимира, от первого царя Ивана Грозного до весьма спорного Бориса Годунова, от зачинателя раскола Алексия Михайловича до убитого при участии собственного сына Павла I: обо всех с разной степенью пиетета написали Соловьев, Ключевский, Иловайский и другие историки. Кстати, именно Сталин осознал необходимость построения преемственности: русские цари и полководцы заняли свое законное место в пантеоне русской славы.

Сталин – это Гитлер?
Некоторые современные отечественные и иностранные авторы пытаются сопоставить Сталина и Гитлера, утверждая, что их вина в развязывании II Мировой войне обоюдна, а в количестве преступлений они примерно равны. Сталин даже несет большую моральную ответственность перед собственным народом, так как уничтожал своих в то время, как Гитлер уничтожал чужих. Россия, таким образом, должна пойти по пути современной Германии, полностью отказаться от собственного прошлого и проклясть собственных политических лидеров и систему. К слову, в Германии высказывание в пользу любого аспекта деятельности нацистов (даже касательно таких далеких от политики вещей, как материнство и детство) сурово карается обществом.
Однако, сторонники такого подхода забывают такой важнейший аспект проблемы, как Победа в Великой Отечественной и Второй Мировой войне. Гитлеровская система не только была бесчеловечной, но и проиграла, а проигравший – всегда неправ. Обвиняя Сталина в пособничестве нацистам в 1939 г. (и при этом забывая, что политическое руководство Великобритании и Франции обменивалось с Гитлером рукопожатиями в 1938 г., чего Сталин никогда не делал), либеральные авторы совершенно упускают из виду тот факт, что Сталин (вместе с Рузвельтом и Черчиллем) является победителем, спасшим мир от коричневой чумы, а не жалким неудачником, пустившим себе пулю в лоб в подвале окруженной имперской рейхсканцелярии. Если самый талантливый президент США Франклин Делано Рузвельт и один из виднейших британских премьер-министров Уинстон Черчилль допустили Иосифа Виссарионовича Сталина в мировую политику в годы войны, значит, и наше поколение может и должно допустить его в историю.

Причины и следствия ревизионизма
Сейчас в целом в оценках исторического развития нашей страны повторяется постреволюционная ситуация – все недавнее прошлое отрицается как одна большая ошибка, которую следует преодолеть. Однако, если Сталин – это чуждое российской действительности чудовище, то наши предки (кроме, конечно, того небольшого количества, что сидели за политику в лагерях или гордо уехали в эмиграцию) были тем самым тупым быдлом и звероподобным сбродом, терпели издевательства системы и не сопротивлялись ей, за редким исключением. Получается, что жизнь как минимум трех поколений пошла впустую, а в истории России образовалась брешь в 70 лет, которую следует забыть, уничтожить из народной памяти как страшный сон.
Руководство Российской Федерации не желает отказываться от всех достижений того периода. Фактически, День Победы сейчас становится единственным всенародным праздником современной России. Однако, совершенно невозможно разделять Победу народа и государства от Победы руководителя. Современная политическая элита, фактически, пытается вырвать Победу из объективного исторического дискурса и даже противопоставить ее политическому режиму, существовавшему тогда в нашей стране. Именно с этим и связаны регулярные скандалы вокруг фигуры Сталина, регулярно обостряющееся в преддверии Дня Победы.
Возрождения России никогда не произойдет без переоценки взглядов на историю России в ХХ в. Только признание объективности событий, происходивших в период 1917-1991 гг. позволит прекратить раскол российского общества и вообще задуматься о некоей единой национальной идее. Когда Сталин официально займет свое законное место в истории России, он сразу перестанет быть «действующим политиком», перейдет в ранг исторических персонажей подобно Петру I, Ивану Грозному или Борису Ельцину и, наконец, прекратится ажиотаж вокруг его имени и исторической эпохи.

В статье использованы фотографии с акции “Автобус Победы”

http://uraldaily.ru/politika/1541.html 14.04.10
Идеолог «Единой России»: Страну населяет звероподобный сброд Виктор Ласточкин
Вы звери, господа! И к сожалению, у вас нет выбора
Один из идеологов «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru Юрий Гусаков разразился в Интернете очень странным комментарием, который впрочем, многое объясняет. В частности отношение власти к своим гражданам. Оказывается, у нас нет взаимопонимания между верхами и низами, поскольку, по мнению «едроса», наш народ не просто быдло, а звероподобная масса, которой нельзя давать право выбирать себе власть. Иначе граждане из стойла могут наломать своими копытами немало бед.
Подробности заявления Гусакова — в материале «UralDaily.ru».
Вот дословная цитата режиссёра и видного идеолога «Единой России»:

«Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые?», — заявляет Юрий Гусаков.

Идеолог «Единой России» заявляет, что сейчас у нас в стране полная свобода.

«Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбо..бы строем ходят. Валить отсюда надо именно, когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно — бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только дай ей волю!», — считает Гусаков.
В заключении он славит страну: «Слава России!».

http://www.rus-obr.ru/ru-web/6632 Русский Обозреватель 20/05/2010 - 18:38
Автор Русский обозреватель Пособие для начинающего антисталиниста

Главной ошибкой всех начинающих антисталинистов является неправильная подача материала. Для того, чтобы усатый тиран вызывал у современных россиян отвращение, следует подавать материал в таком ключе:

"В рабочем кабинете Сталин раскурил очередную трубку. В кабинет робко постучали.

- Войдите,- сказал тиран.

На пороге появился глава Олимпийского комитета товарищ Тягачёв.

- А, это вы, товарищ Тягачёв, - кивнул тиран, - Ну, как там наши олимпийцы в Ванкувере? Не подкачали?

- Ну, как вам сказать, товарищ Сталин, - потупил глаза главный олимпиец, - было у нас много 4-х мест. А вот призовых поменьше.

- Так Олимпиаду мы выиграли? - уточнил Сталин.

Тягачёв отрицательно покачал головой.

- Значит, проиграли американским империалистам? - спросил Сталин.

- Так точно, - подтвердил Тягачёв, - проиграли. И канадским империалистам тоже. И норвежским. И австрийским. И корейским. И ещё кое-каким. Словом, мы даже в десятку не попали.


- Да как же это? - удивился Сталин, - мы же целую группу ответственных товарищей отправляли для руководства, как же вы такое допустили?

- Некогда было, товарищ Сталин, - отрапортовал Тягачёв, - всё вечеринки, пьянки, сауна с девочками. Не поверите, всю чёрную икру с водкой и коньяком съесть не успели, а уже Олимпиада кончилась. Правда, вот хоккеисты заходили, мы им ценные указания дали, и за победу с ними выпили.

- Ну, и победили они? - поинтересовался Сталин.

- Никак нет, - отчитался Тягачёв, 3:7 Канаде проиграли.

- Это что же получается, товарищ Тягачёв, - нахмурился Сталин. - Соревнования провалили, вели себя аморально, а государственные средства разбазарили?

- Так точно, товарищ Сталин, - заявил Тягачёв, - разбазарил!

- Что ж, придётся вас наказать по всей строгости, - отрубил тиран, - за ваши преступления будете вы назначены почётным президентом Олимпийского комитета!

- Не губи, отец родной, - взмолился несчастный, - у меня жена, дети, пощади!

Но не дрогнуло сердце тирана, и уже дюжие бойцы НКВД, подхватив Тягачёва под белые руки, волокли его в новый просторный кабинет, с кожаным креслом, длинноногой молоденькой секретаршей и министерским окладом.


В это время в кабинет Сталина вошёл адьютант.

- Товарищ Сталин, тут шарлатан Грабовой на волю просится, отпускать?

- Это какой Грабовой? - переспросил Сталин, - тот, который у матерей, детей потерявших последнее отбирал? Тот, который смертельно больным исцеление за деньги обещал, а вдовам несчастным - мужей воскресить?

- Так точно, товарищ Сталин, - подтвердил адьютант.

- Отпускайте - сказал кровожадный палач в форме генералиссимуса, - Пусть продолжает мошенничать с особым цинизмом.

- А может, не надо? - робко переспросил адьютант.

- Надо, - сурово ответил Сталин - я ж тиран и палач, мне положено творить злодеяния и несправедливость, потакать воровству, коррупции и бандитизму. Кстати, напомните министру культуры, чтобы он вместо "Падения Берлина" распорядился во всех кинотеатрах "Утомлённые солнцем-2" показывать. А концерты Шульженко пускай на творческий вечер Ксении Собчак заменят. Идите, товарищ, мне работать надо. Всё никак сценарий порнофильма не напишу, а он чертовски необходим для дальнейшего развращения масс!

Адьютант вышел, щёлкнув каблуками, а подлый тиран и палач Сталин, вздохнув, продолжил строить свои чудовищные планы тоталитарные планы".

Можете не сомневаться, что подобный образ Сталина не вызовет никакой симпатии, а лишь стойкое отвращение и неприязнь народных масс, чего, собственно, и добивается каждый честный антисталинист.

http://echo.msk.ru/programs/staliname/680396-echo.phtml Эхо Москвы
22.05.2010 20:07
Тема : От сталинизма к краху СССР
Передача : Именем Сталина
Ведущие : Нателла Болтянская
Гости : Максим Трудолюбов
---------------------------------------------------------
23.05.2010 | 01:18 don_quixote [/b]
Соасибо "Эху" за приглашение Максима Трудолюбова! Хотелось бы слышать его на "Эхе" почаще. (#)
Уважаемая ведущая программы, постоянно перебивая гостя и "заскакивая" вперед, Вы воспринимаетесь "помехой", и даже более того - человеком, во что бы то ни стало пытающимся проявить свою эрудицию и тем самым доказать слушателям, что вы знаете ничуть не меньше приглашенного Вами эксперта.
Иногда, прослушав очередную передачу, поневоле задаешься вопросом: "Зачем Вы приглашаете гостей?", если Вы все сами знаете? Ну и говорили бы от себя, зачем утруждать людей, приглашая их исключительно для "оживляжа"?
Очень редко случается так, что гость оказывает Вам сопротивление, "осаживая" Ваш пыл; большая часть приглашенных не решаются на отпор, в итоге проигрывают слушатели. Скажите, Вам никогда не пеняли на Ваш чрезмерно агрессивный, граничащий с невежливостью, стиль ведении передач?
................................................

http://rg.ru/2010/06/01/stalin.html "Российская газета" №5196 (117) от 1 июня 2010 г.
Страх и трепет Максим Кантор
Почему нам полезно перестать сводить счеты со Сталиным
Когда я учился в советской школе, скажем, в 1970 году, нас с ребятами смешили учебники по истории. Учебники тех лет с маниакальным упорством проводили сравнение между достижениями современной нам промышленности и состоянием таковой на 1913 год, во времена царизма. Беглый взгляд на графики (в учебнике истории всегда были серьезные графики: столько-то угля добыли в 1913 году - столько-то в 1970-м) доказывал, что социализм гораздо более успешен, нежели царизм.
Дети смеялись: как можно сравнивать то, что было шестьдесят лет назад, и сегодняшний день? С тех пор случились две войны, история вообще поменялась, о чем вы, граждане авторы учебников? Вы бы лучше сравнили наше сельское хозяйство с американским, вот было бы интересно.
Однако претензии к царизму были столь велики, что учебники сводили с Николаем II счеты спустя пятьдесят, шестьдесят, семьдесят лет - и все доказывали, что это царизм виноват в наших бедах. Помню анекдот: проклятые Романовы! Триста лет Россией правили - и не могли мяса напасти на семьдесят лет вперед!

Точно так же мы сегодня сводим счеты со Сталиным.
Тиран умер пятьдесят семь лет назад, кости его истлели в гробу, но упреки к нему актуальны и поныне. Люди пугаются того, что плакаты с изображением покойного могут развесить по улицам, люди приписывают покойному поистине сатанинскую власть над миром - он не только губил население России, но и затеял мировую войну, спровоцировав все страны кинуться в бойню. Он хотел захватить земной шар, он еще явится с того света и всех посадит в ГУЛАГ. Комично то, что антисталинисты отрицают правдивость тех эпитетов, что были выданы Сталину при жизни, - мудрейший, величайший. Но одновременно Сталину приписывают управление всей историей человечества, а такое мог осуществить только гений всех времен и народов. Сегодняшние активисты изыскивают все новые доказательства того, что Гитлер, Черчилль и Рузвельт были лишь пешками в глобальной игре генералиссимуса. Сталин, он один, осуществлял гениальный план захвата мира. Без преувеличения следует сказать, что термин "сталинизм" перерос локальное значение и стал обозначать вообще все плохое - тоталитаризм как таковой, угрозу демократии, беспринципность в политике, лагерную систему, мировую войну.
Призывы изъять Ленина из мавзолея и предать наконец прах земле кажутся абсолютно бессмысленными - ввиду того, что не призрак Ленина будоражит наше воображение, отнюдь нет. Ленин мирно полеживает в саркофаге и не ходит ночью по улицам. Но Сталин! Сталин! Магическое имя! Вот кто живее всех живых сегодня - Сталин наш постоянный страх, наш постоянный собеседник, наш родовой, фамильный российский призрак, бродящий по неухоженным пустырям и пустошам Родины. Это именно сталинизм хочет возродить наш гэбэшный лидер, это сталинизм грозит сегодняшним демократам. Сажают в тюрьму Ходорковского - это сталинизм, создают партию "Единая Россия" - опять сталинизм. Ловят правозащитника в борделе - сталинизм. Помилуйте, но во все века российской истории царь уничтожал сильных бояр, во все века российской истории партия власти обладала привилегиями. Во все века демократы проводили время в борделях. Сталину приписали авторство тех вещей и тех процессов, которые происходят в истории всегда, а он всего лишь один из прочих царей Государства Российского. Да, один из самых талантливых угнетателей народа - наряду с Петром и Иваном. Люди, простые, милые интеллигентные люди, тревожно ждут, что за ними придут ночью, уведут в застенок! И произносят имя "Сталин" как объяснение своих страхов. Но задолго до Сталина скакали по улицам опричники с песьими головами у седла - не сегодня это придумано, что русское население - такой же ресурс власти, как лес, пенька и уголь.
Казалось бы, разумный взгляд на вещи исключает возможность реставрации Сталина. В данной фразе нет ни грамма оптимизма: с обществом может случиться беда, собственно говоря, беда и случилась, то, что происходит сейчас, иначе как бедой не назовешь - только это не сталинизм. Сталинизм ушел в историю - это было специальное состояние российского общества при переходе от крепостного крестьянского хозяйства к индустриальному имперскому социализму. Особенности сталинской диктатуры связаны именно с этой фазой существования Российской империи. Именно Российскую империю и возрождал Сталин, попутно отказавшись от всех интернациональных планов равенства и братства. Сталинизм приспособил марксистско-ленинскую идеологию к процессу реставрации Российской империи в новой, индустриальной ипостаси. Ни то, ни другое, ни третье (ни марксизм-ленинизм, ни Российская империя, ни индустриализация) более не играют никакой роли в истории. Из формулы вычеркнуты все слагаемые - а результат остался. Поразительно!
Есть такая вещь, как фантомные боли: рука отрезана, но продолжает болеть. Есть также исторические фантомные боли. Демократии в России нет - а демократическая риторика у бизнесменов сохранилась, возможностей для сталинизма нет - а страх перед Сталиным остался.
Возродить сталинизм на фоне финансового капитализма - задача невыполнимая в принципе. Психологически понятно, что богатые по-прежнему сводят счеты с призраком социалистической индустрии и лично со Сталиным - и мотивация совершенно та же, что у авторов учебника истории 1970 года: показать, что спустя шестьдесят лет мы живем лучше, нежели при "развитом социализме".

И точно так же, как школьников 70-х запугивали возможностью реставрации царизма, так и школьников сегодняшнего дня запугивают реставрацией сталинизма.
Вообразить себе, что появится диктатор, который отменит символическую функцию денег, власть международных корпораций, который своей безжалостной рукой отберет американскую баскетбольную команду у Прохорова, яхты у Абрамовича, особняки и замки у российских богачей, номерные счета в швейцарских банках у российских депутатов - вообразить такое невозможно. Впрочем, рано или поздно это произойдет - но произойдет это не из-за реставрации сталинизма (ржавого оружия, пригодного в сегодняшней политической жизни, как трехлинейка во Второй мировой), а просто потому, что процесс истории неумолим, и рано или поздно все платят по счетам. Невозможно украсть навсегда, невозможно владеть вечно - как невозможно иметь нервущиеся ботинки, вечные носки, неподвластное времени здоровье. Это, сегодняшнее, состояние неравенства - невечное, чувство социальной справедливости отменить вовсе - не получится. Но не Сталин в этом виноват, а простая сила вещей, человеческая природа, законы истории, законы общества. Заплатят по счетам когда-то и сегодняшние олигархи - или станут жертвами междоусобных интриг, или будут наказаны иначе, но маятник истории непременно качнется влево - после того как качнулся вправо. Просто потому, что маятник все время качается - это не из-за Сталина так получается, это не злокозненные коммунисты его раскачали. Простая истина заключается в том, что история и ее закономерности - существуют.
Приходится констатировать удивительную вещь: призрак Сталина стал выполнять роль призрака истории - напоминания царям земным о том, что расплата в принципе существует. Сталину приписали поистине мистические свойства - и призрак его стал воплощением грядущей кары, некоего неотвратимого возмездия людям. С портретом Сталина маршируют убогие колонны сталинистов, взывая к покойному, как к высшей справедливости. Но что еще более комично, сегодняшние демократы шарахаются от этих плакатов, словно Сталин и впрямь может ожить и провести долгожданный пересмотр приватизации. Вообще говоря, про это было известно и прежде - есть такая общеизвестная инстанция, как Страшный Суд, которая исполнит свои полномочия неукоснительно. В положенный срок запоет труба ангела - и никто не спрячется. И забавно то, что современный финансовый капитализм переадресует свои страхи перед Страшным Судом - товарищу Сталину. Словно бы это Сталин встает из гроба и каждую ночь пишет на стенах Кремля "Мене-Текел-Фарес"! Страх перед Сталиным принял сакральный характер - и когда обличают мертвого тирана, совершают мистический обряд - заклинают историю, заговаривают время. Остановись мгновение - пусть всегда пребудет блаженный миг финансового капитализма, торжества западной морали, кредитной системы. Пусть кризис, ничего, потерпим - только бы не сталинизм!
Страх Сталина есть не что иное, как страх истории. Мы отменили историю - а напоминание о ее наличии есть сталинизм. Противоречия между странами? Помилуйте, это Сталин организовал Вторую мировую войну - вот сожжем его чучело, и не будет противоречий больше. Разрыв между бедными и богатыми? Постойте, это же Сталин придумал классовую борьбу - вот разоблачим Сталина, и не будет больше проблем бедных и богатых.
Помимо прочего, страх Сталина есть обратная сторона массовой любви к нему. Лучшее доказательство того, что Сталин был действительно народным лидером, - это сегодняшнее желание представить его виноватым во всех бедах Российской истории. Антисталинисты даже не сознают, что гальванизация страхов перед генералиссимусом есть лучшее доказательство того, что Сталин действительно был любим массами. С рьяностью демократы доказывают народу: вы не любили Сталина! Нет, вы не любили, вы ошибались! Но если не любили, зачем эта истеричная отповедь?
Сталин был тиран - но Российскую историю придумал не Сталин. Сталин был диктатор - но мировую историю двигал не он. Сталин был палач - но цикличность эпох установить ему не под силу. Страх перед историей заставляет современных антисталинистов представлять историю предвоенных лет как футбольное поле, по которому бегает лишь один игрок, а прочие стоят неподвижно. Одинокий футболист (Сталин) гоняет мяч вокруг неподвижно стоящих Гитлера и Муссолини, Рузвельта и Франко, Черчилля и Троцкого. Он сам пасует и сам принимает пасы, он забивает голы в пустые ворота, он торжествует на замершем поле истории.
Надо ли говорить, что история - живет? История - это футбол, в который играют все, причем играют одновременно. И угадать, куда пошлет мяч Черчилль или Муссолини, - почти что невозможно. Сталин вел свою, очень хитрую и виртуозную игру, но такую же хитрую игру вели и остальные. Надо сказать, что в этом футболе Россия (то есть Сталин, как капитан сборной) проиграла - кубок достался совсем не нашей команде. Однако представление о феноменальной мистической игре, где по полю бегает только один игрок, осталось. Так происходит потому, что Сталин для нас стал символом истории вообще, истории как таковой.
Ради сохранения здравого смысла следует обозначить те преступления, в которых Сталин неповинен. Сталин неповинен в наличии глупости и жестокости, жадности и тщеславия. Он умело использовал эти качества в своих лакеях - но свойства вечные, увы. Сталин не виноват в российском климате, в русском раболепии, в Первой мировой войне - да и в Октябрьской революции Сталин неповинен. Когда введут платное образование (при Сталине оно было бесплатным) и российское общество расслоится на классы уже необратимо, то и в этом случае вина Сталина будет минимальной. Это тоже беда - но из другой главы учебника истории.

Ниже я обозначу те важные десять преступлений, в которых Сталин не виноват: распад Российской империи - дробление страны на олигархические кланы; финансовый кризис; коррупция и воровство - на всех этажах здания; разрыв между бедными и богатыми, образование новых классов; демографический кризис; кризис образования и науки; кризис культуры, превратившейся в обслугу богатых; кризис демократической системы; кризис в отношении с мусульманским миром; отсутствие политической оппозиции.
Болезнь не лечат, а в качестве причины недуга указывают на застарелый сталинизм. Особенность отечественного правового сознания в том, что в нашей школе правозащитников выковали те кадры, которые умеют бороться с коммунистическими режимами, и других специалистов у нас просто нет! Так случилось оттого, что российское диссидентство никогда не интересовалось реальной жизнью Запада, реальными проблемами демократии. Книжек нужных не читали, с историей вопроса незнакомы. Лагеря осудить - пожалуйста, а когда прогрессивный демократических взглядов воротила недоплачивает шахтерам зарплату, они видят в этом проявления сталинской диктатуры. Так бывает, что врач умеет лечить только скарлатину - и туберкулез лечит той же таблеткой.
Собрался клубок типичных для капиталистической демократии проблем, а ситуация с бесправными шахтерами и привилегированными владельцами производства должна бы напомнить 1905 год - но мы продолжаем искать в этих злободневных проблемах вину Сталина. Связь, несомненно, есть, но в том лишь смысле, в каком Сталин олицетворяет российскую историю вообще.
Проснувшаяся сегодня (это уже четвертое издание: ХХ съезд, диссидентское время, перестройка - и вот теперь сегодня) новая ненависть к Сталину - симптоматична. Эта гальванизация гражданского сознания сегодня выполняет служебную функцию - ну, скажем, как концепция общего ("горизонтального") фронта левых сил в Веймарской республике. Вроде бы исключительно благородно, но не вполне понятно, для чего и кого приведет к власти, какие силы вытолкнет на поверхность. Сталин - не единственное зло на свете. Мы страшимся вчерашнего дня - тогда как надо бы трепетать при мысли о дне завтрашнем. Сегодняшние беды выявляют определенные алгоритмы российской истории и тем самым напоминают сталинизм, но, к сожалению, не только его. Чума - страшная вещь, но если проглядеть туберкулез - лучше не будет.

Досье "РГ".
Максим Кантор, художник, писатель, философ. В 2006 году опубликовал свой знаменитый двухтомный роман "Учебник рисования", ставший событием и предметом споров в финале Национальной премии "Большая книга".

http://awas1952.livejournal.com/276651.html
Anatolij Wassermann (awas1952) @ 2010-06-01 00:26:00
История болезни
Арсен Беникович Мартиросян -- на мой взгляд, человек изрядно увлекающийся. В его трудах иной раз бывает довольно трудно отделить надёжно установленные факты от его собственных предположений. Вот и в статье "Как умер И. В. Сталин?" мне довольно трудно счесть гипотезу об отравлении Иосифа Виссарионовича Джугашвили бесспорно доказанной. Мнение же об искусственном происхождении предыдущей Великой Депрессии очевидным образом опровергается самим фактом существования множества предшествовавших кризисов (интересующимся происхождением крупнейшего -- если не считать начинающегося нынешнего -- экономического потрясения рекомендую книгу Александра Владленовича Шубина "Великая депрессия и будущее России"). Тем не менее приводимые Мартиросяном цитаты из медицинских исследований изрядно впечатляют. А уж его замечание о радикальном изменении геополитического расклада сил благодаря превращению СССР в начале 1930-х в один из ведущих промышленных центров мира и подавно неоспоримо.
_________________________________________
Именно поэтому до сих пор не купил ни одной его книШки.
Точно такое же отношение к широко (и незаслуженно ПМСМ) разрекламированной книШке о смерти ИВС некоего Нада.

http://echo.msk.ru/blog/yans/685257-echo/ 05.06.2010 10:52
Георгий Янс, журналист : Заметки без повода. Нужен ли нам Нюрнберг номер два? 05.06.2010 | 10:52
У этих заметок нет информационного повода. Может быть, только дело ветерана Кононова, и то лишь косвенный повод. Хотя все же определенная информационная притяжка имеется. Первые лица российского государства нередко упрекают руководителей бывших советских республик (прежде всего, Прибалтики), что их слова и действия направлены на пересмотр итогов второй мировой войны, которые закреплены в решениях Нюрнбергского трибунала.
В связи с этим меня всегда интересовал один вопрос, почему решения этого международного трибунала «священная корова», а решения другого международного суда (Страсбургского, например) можно подвергать сомнению (основательно или безосновательно – другой вопрос)?
Примерные контраргументы-ответы предполагаю (если, что упущу, меня обязательно поправят): 1. это был особый суд – суд победителей над побежденными 2. он покарал главных нацистских преступников. 3. его решения создали условия для невозможности возрождения в том или ином виде нацизма. 4. пересмотр итогов суда может привести к косвенному и частичному оправданию фашизма. 5. победителей, в конце концов, не судят.
В решениях Нюрнбергского процесса есть вещи, которые ни при каких обстоятельствах не подлежат пересмотру – фашизм – зло абсолютное, главный вклад в разгроме гитлеровской Германии принадлежит советскому народу. Эти постулаты, как вершина Эвереста, незыблемые и белоснежные. Но путей к этой вершине может быть несколько – непохожих и перпендикулярных по отношению друг к другу.
Советский Союз безоговорочно победил в Отечественной войне, но она не вся война, а только часть, хотя самая существенная. А нацистов судили за преступления во второй мировой войне. Это деталь, конечно. Дьявол кроется в деталях.
У юристов есть фраза – «пересмотр дела в связи вновь открывшимися обстоятельствами». Сказал, возможно, неточно, но по сути именно так.
Нюрнбергский процесс во многом был политическим судом, и все-таки судом – с обвинением и защитой. В списке обвинений, предъявленных высшим чинам Германии, был и такой - нападение на Польшу.
Адвокат Гесса Зайдль ходатайствовал о приобщении к делу копии секретных протоколов к советско-германскому пакту. Не буду пересказывать судебные перипетии этих ходатайств, которые трибунал отклонил, согласившись с доводами обвинения – документы «заведомо дефектные» неизвестного происхождения, это ходатайство направлено на то, чтобы сделать «объектом исследований действия государств (читай СССР), создавших Трибунал». Сегодня даже на высшем государственном уровне признана подлинность протоколов. В судебной практике нередки случая, когда свидетель обвинения переходит в разряд подозреваемых. СССР подозревается в развязывании войны. Подозрение не есть обвинение. Снять или подтвердить подозрения может только суд.
Есть и еще один любопытный аспект. СССР – победитель. СССР – один из главных обвинителей на процессе. СССР – 15 республик-победителей, а, следовательно, и обвинителей. У нескольких республик (Прибалтика) появились новые обвинения. Принять или снять обвинения – суд и еще раз суд. Но и это еще не все. Суду придется потрудиться.
Заместитель главного советского обвинителя на Нюрнбергском процессе, полковник Ю. В. Покровский, предъявил подробное обвинение по Катынскому делу. Защите удалось без труда разбить доводы советского обвинения. В результате, катынский эпизод в приговоре не фигурировал. Российские лидеры признали вину тогдашнего руководства советского государства. Почему бы в свете такого признания не восполнить пробел в приговор трибунала?
Даже этих «вновь открывшихся обстоятельств» достаточно для пересмотра дела. Есть исторические события, в которых неоднозначная трактовка скорее вредна, чем полезна для нашего настоящего и будущего.
Нужен ли новый Нюрнберг? Да. Судебное решение хотя бы формальная точка в исторической и политической дискуссии. Возможен ли новый Нюрнберг? Такие возможности фантастичны и утопичны. Пока. Ведь еще совсем недавно мы считали фантастичным и утопичным осуждение нашими лидерами Сталина за преступления против собственного народа. Сегодня это осуждение из уст президента реальность. Кто знает? Так ли уж фантастичен Нюрнберг № 2.
______________________________________
Во-во, такие вот планчики благодаря любителям Верховного Главнокомандующего преступником называть...

05.06.2010 | 13:26 rechnik
(#) Понял, что население России делиться на две группы: это сталинисты
НКВДшники , стукачи и их родственники, их в России-80%
служили сталинизму- сажали, пытали, расстреливали или просто стучали
Сталинисты защищают не Людоеда-сталина, а Шкуру своих родителей, которые и творили все это беззаконие, и за счет преступлений против собственного народа( геноцида) и «выбились в люди» и детям своим дали зеленый свет.
Дети все –пристроены и не бедствуют.
Ходят слухи о высоких пенсиях ветеранов –НКВДшников, от 25000 руб., а у офицеров и более.
Учитывая, что провославные сталинисты( в основном -это-дети преступников -НКВДшников) ведут себя , так как будто они пришли к власти –НАВСЕГДА, прошу Вас, подумать над темой «Организация международного трибунала над Сталинщиной"
Осудим сталинщину(заказчика) – осудим исполнителей(НКВДшников)- проведем люстрацию -появится НАДЕЖДА.
И митинги –будем проводить свободно на самой «Красной площади»
А могут в суде победить и сталинисты-им есть, что терять, может поэтому суд должен быть МЕЖДУНАРОДНЫМ ТРИБУНАЛОМ
И проводить , там же в Нюрнберге, где судили другана Сталина- Гитлера, с Меркель я думаю Путин – всегда договориться
Нас -нормальных- всего 20%, вроде безнадега, но вспомните-20 млн. коммунистов было в СССР и вышло 45 тыс москвичей в 91 году- и ни один коммунист не выступил защищать советскаю власть,а председателя КГБ -организатора путча ГКЧП(как сказал М.С.Горбачев)-Крючкова- даже посадили- а министр МВД -Пуго - сперва свою жену застрелил, а затем и себя, а маршал Ахромеев - аж 2 раза вешался- как они боялись попасть под суд- чуяли -что –преступники
П.С. И не относитесь к сталинистам как к нормальным людям, это ваша грубейшая ошибка.
Перед Вами –В Ы Р О Д К И – УБЛЮДКИ-ПОМОИ РОССИИ

05.06.2010 | 12:40 kasib
Нюрнберг №2 (#)
Нюрнберг №2 нужен хотя бы по следующим причинам:
1. Неубедительно, что виновником развязывания Второй мировой войны названа одна Германия, тогда как Советский Союз присоединился к ней в нападении на Польшу через 17 дней, и в Бресте участвовал в параде не как освободитель каких-то угнетённых польскими панами рабочих и крестьян, а как победитель, претендующий на 50% польской территории. Откуда пленные?
2. Нюрнбергский процесс 1945 г. признал, что Германия напала на Советский Союз без объявления войны. Ложь. Война была объявлена одновременно в Москве и в Берлине в полночь 22 июня 1941 года. И было пояснено, почему Германия вынуждена это сделать. Следовало бы выяснить, был ли удар превентивным, или с целью завоевания новых земель, или почему-то ещё.
3. Не осуществлял ли Советский Союз агрессивных действий по отношению к другим странам, похожими на Германские, за что последние были осуждены, а СССР – только пострадавшая сторона?
4. И многое другое – и не только «по вновь открывшимся».

http://szhaman.livejournal.com/448032.html
szhaman @ 2010-06-05 10:31:00
Очень оригинальная гипотеза

Семинарист

Свет лампады пустой чуть прозрачно горит,
На молитве ночной бедный отрок стоит.

Бедный отрок простой - сердцем, помыслом чист,
Не угодник святой, был он - семинарист.

На молитве стоял бедный отрок не раз
Только вдруг услыхал он Божественный глас:

"Слушай, отрок, внимай! скоро грянет беда
Над Россией кровавая вспыхнет звезда,

И займётся пожар, загорится война,
Будет править не царь - будет князь сатана.

Ты один сможешь встать у него на пути!
Ты один лишь сумеешь Россию спасти!"

2
"Как я , Боже смогу? Я, конечно, твой раб...
Я простой человек, многогрешен и слаб,

Не подвижник святой, и не вождь над людьми
Что мне делать, Господь? ты меня вразуми"

"Слушай отрок, внимай, что в начале пути,
Ты не сможешь Россию пока что спасти,

Ни молитвой святой, и ни гладом-постом
Будет путь твой иной, будет подвиг - в другом.

Черным будет твой путь, будешь грешник ты злой,
Средь других бунтарей станешь первый герой,

И чем глубже в пучину ты сможешь упасть -
Тем верней ты возглавишь безбожную власть!

3
Слушай далее, отрок- сомненья отринь,
Семинарские стены ты завтра покинь,

Выйди в город и там отыщи ты друзей
Средь прожженых безбожников и бунтарей,

Не страшись, всё оправдано целью святой,
Не страшись, коль пройдешь и грабеж и разбой,

Будь ты храбр и смел, будь куражен и лих,
Будешь свой средь чужих, и чужой средь своих,

И узнает тебя большевик и эсер,
Будут ставить тебя всем подручным в пример.

И никто не узнает, что Русь возлюбя,
Для возмездия выбрал Всевышний тебя!

4
Только главную цель ты свою затаи,
Раньше времени планы не выдай свои,

Лишь когда у безбожников станешь ты царь
Вот тогда по врагу со всей силы ударь!

Будешь кроток как голубь и мудр как змий,
Будешь ты убирать одного за другим,

Одного за другим всех соратников злых,
Ты за все отомстишь пригрешения их,

И тогда посрамлён будет враг сатана,
И тогда лишь спасется Россия страна!

И безбожные сгинут навеки вожди...
Всё, Иосиф. Ты понял. Вставай и иди."

Автор этих строк Марат Ахтямов.

http://www.apn.ru/publications/article22917.htm Агентство Политических Новостей 2010-06-23
И в чем же разница? Юрий Нестеренко
Разница между Гитлером и Сталиным – в форме усов
Вновь и вновь левые вбрасывают нам свой любимый тезис о том, что коммунизм якобы нельзя отождествлять с нацизмом.
Причем не только классические, ортодоксальные левые, отрицающие коммунистические преступления по принципу "во-первых, никаких репрессий не было, а во-вторых, репрессировали тех, кому так и надо" - тут, что называется, случай клинический, и темы для дискуссии нет как таковой - но и "цивилизованные", "современные" левые, которые, скрепя сердце, красный террор, ГУЛАГ и все прочее признают, но заявляют, что это всего лишь плохая практика, которая исказила хорошую теорию. Если суммировать их позицию, по сути она звучит так: "Да, Ленин был плохой, Сталин был плохой, Мао был плохой, Пол Пот был плохой, Ким Ир Сэн был плохой, Чаушеску был плохой, Хоннекер был плохой (ну и прочие восточно-европейские коммунистические режимы тоже), Ким Чен Ир плохой, Кастро плохой - но это же не значит, что коммунизм плох как идея!" Заметим, кстати, что несостоятельность такой позиции очевидна не только с точки зрения элементарной логики и здравого смысла, но и с точки зрения их же собственного марксистского учения, утверждающего, что практика - единственный критерий проверки теории. Впрочем, встречаются и такие, которые признают, что на практике ничего хорошего не просто не получилось, а и не могло получиться - но идея-то, идея все равно хорошая! Пусть утопичная, но хорошая! И в этом, по их мнению, принципиальное отличие от фашизма/нацизма, который был плох не только на практике, но и в теории. Но так ли это?
На самом деле едва ли во всей человеческой истории сыщется более чудовищная и гибельная идея, чем идея коммунистическая.
В основе коммунизма лежит идея равенства и коллективизма, подавление личности обществом (и неважно даже, насильственное это подавление или добровольное). Но не то что на уровне социальных, а даже на уровне физических законов равенство - это смерть (недаром ее называют великим уравнителем). Торжество энтропии, выравнивание потенциалов, прекращение всех процессов. Именно неравенство (разность потенциалов) - основа любого движения, любой жизни, не говоря уже о прогрессе. Более того, прогресс цивилизации есть прогресс индивидуализма, ее магистральный вектор и цель - максимизация свободы личности. Коммунизм же низводит личность до уровня муравья в муравейнике. Таким образом, он в основе своей направлен против магистрального вектора развития цивилизации и именно поэтому может насаждаться и удерживаться лишь большой кровью и большой ложью - что и подтверждают все без исключения коммунистические режимы. Соответственно, и по количеству жертв коммунизм не знает себе равных, оставляя далеко позади и нацизм, и теократии, и, тем более, тиранов древности. Так что чудовищость коммунистической практики - не "извращение недостойными исполнителями", а прямое следствие чудовищности теории.
Все это, разумеется, не отменяет тех фактов, что среди теоретиков коммунизма и их последователей были и есть люди, искренне верящие, что несут добро и строят светлое будущее; что у идеи "отобрать и поделить" всегда найдутся сторонники; что отнюдь не всякое неравенство есть благо, и вообще среди противников коммунизма далеко не все ангелы. Но верно и обратное - никакие реальные пороки других политических систем и отдельных личностей, на которые так любит указывать левая пропаганда, не отменяют системной порочности самого коммунизма.
Ну а каковы все же те красивые лозунги и декларируемые пропагандой цели, благодаря которым коммунистические (и шире - вообще левые) идеи обрели так много сторонников? Покончить с несправедливостью и нуждой; создать нового, лучшего человека; построить светлое будущее и жить в нем без войн и раздоров, единой семьей братских народов.
Те же самые лозунги и цели были и у фашистов.
Людям, воспитанным на советской (а теперь уже неосоветской путинской) пропаганде, до сих пор кажется, что СССР стремился к свету и свободе - хотя бы на словах - а вот фашистские страны, в первую очередь - нацисткая Германия, это такой фэнтезийный Мордор, царство Тьмы, зла и смерти. Даже и стишки соответствующие сочинялись:

Как два различных полюса,
Во всем враждебны мы:
За свет и мир мы боремся,
Они - за царство тьмы.

На самом деле абсурдность подобных пропагандистских клише очевидна. Оставим мордоры на совести авторов фэнтези - впрочем, тамошние орки в реальном мире не встречаются, и достоверно судить об их психологии мы не можем; люди же в массе своей попросту не пойдут за теми, кто призывает их бороться за тьму, войну и рабство. И действительно, фашизм с точки зрения его парадно-пропагандистского фасада был ничуть не менее (возможно - даже и более) светлым, радостным и красивым, чем его советский аналог.
Да, именно аналог. Не будем забывать, что фашизм, который ныне считают ультраправой идеологией, зародился в недрах левого движения. Что Муссолини был социалистом, а НСДАП - это Национал-социалистическая рабочая партия Германии. Сходство между советским и фашистским режимами было чрезвычайно велико, и не только по части концлагерей и склонности к захвату чужих территорий; лозунги, песни, стилистика - все это совпадало порой до мельчайших деталей. Недаром советская цензура не хотела пропускать фильм М.Ромма "Обыкновенный фашизм", а в советской печати долгое время нельзя было увидеть цветных фотографий Третьего Райха, по которым стало бы ясно, что цвет нацистского знамени - тоже красный... В интернете уже получило достаточную известность - и вызвало совершенно предсказуемую ярость совкофилов - мое стихотворение "Держава"; читающие его впервые вплоть до последней строки уверены, что речь в нем о Советском Союзе, в то время как оно написано по мотивам песен Третьего Райха и содержит цитаты из них. Иллюстрацией к нему служит шикарная подборка плакатов обоих режимов. А его аудиоверсия предваряется музыкой, в которой любой, кто жил в СССР, опознает "Смело, товарищи, в ногу" - в конце же оказывается, что это нацистская песня "Brüder in Zechen und Gruben".
Остановимся на этих двух песнях чуть подробнее. Это не единственный случай, когда имеются большевистская и нацистская песня на одну мелодию (вопрос "кто у кого спер" в разных случаях решается по-разному и до сих пор служит темой споров), но здесь особенно любопытно сравнить тексты. Обе песни написаны еще до победы соответствующих режимов, так что исторический контекст сходен. Итак, цитаты (германские приводятся в подстрочном переводе): "Вышли мы все из народа, дети семьи трудовой, 'Братский союз и свобода' - вот наш девиз боевой!" "Братья в цехах и на шахтах, братья за плугом, из фабрик и изб следует колонна наших знамен." "Долго в цепях нас держали" "Разбей свои оковы вдребезги!" "В царство свободы дорогу грудью проложим себе!" "Однажды мы станем свободными. Трудящаяся Германия, пробудись!" "Час искупленья пробил!" "Однажды придет день мести!" "Всё, чем держатся их троны - дело рабочей руки" "Его не подкупит золото, которое катится от еврейских тронов" "С верой святой в наше дело, дружно сомкнувши ряды, в битву мы выступим смело с игом проклятой нужды", "Мы преданы Гитлеру, верны до смерти. Гитлер выведет нас однажды из этой нужды!" "Свергнем могучей рукою гнет роковой навсегда и водрузим над землею красное знамя труда!" "Мы хотим зарабатывать честно, усердно трудящейся рукой. Пусть развевается знамя, чтобы его видели наши враги, мы всегда будем побеждать, когда мы - вместе!"
Как говорится, найдите десять отличий. Не получится. Найдете только два: в коммунистическом варианте нет фамилии вождя (но это потому, что песня написана слишком рано, когда коммунистический вождь еще не определился - позже большевики по части славословий в адрес Ленина и Сталина далеко переплюнут нацистов, в чьих песнях Гитлер поминается не так уж часто), а в нацистском перед упомянутыми в столь же негативном контексте тронами стоит слово "еврейские".
В этом, собственно, и разница. Коммунисты мечтали уничтожить всех "эксплуататоров", нацисты - только еврейских. О да, разумеется - впоследствии в лагеря смерти евреев гнали уже без различия в их классовой принадлежности. Но и коммунистический террор отнюдь не ограничился "помещиками и капиталистами"! Впрочем, мы сейчас не о кровавой практике, а о "светлой теории". Так вот с этой точки зрения, если коммунизм был кровожаден изначально (оно и понятно - когда планируешь мировую революцию, изгонять врагов некуда, только уничтожать), то нацисты не только никогда не призывали к уничтожению евреев (а только к их изгнанию), но действительно поначалу не имели такой цели! И лишь после того, как сперва западные демократии, а потом СССР отказались принимать еврейских беженцев, нацистские лидеры стали склоняться в пользу "окончательного решения". Которое, заметим, держалось в тайне от народа Германии; несмотря на то, что антисемитизм был государственной политикой, массовых митингов в оправдание террора там не проводили, а вот в СССР митинги с требованиями "расстреливать как бешеных собак" шли вовсю. Т.е. кровавая изнанка была схожа, но "светлый фасад" у нацистов был все же почище.
Левые возражают, что при нацизме, если ты еврей, дорога одна - в газовую камеру, а при коммунизме у представителей "враждебных классов" был шанс "перевоспитаться". На самом деле, как мы знаем, клеймо "неправильного" социального происхождения было в СССР столь же несмываемо, как и национальность, а семейная связь с "врагом народа" сама по себе рассматривалась, как преступление. (У нацистов новые браки "арийцев" с евреями были запрещены, но те, что были заключены ранее, не только оставались в силе, но и спасали состоящих в них евреев от репрессий. В 1943 году нацисты "спохватились" и начали таких евреев арестовывать. Супруги арестованных вышли на митинг протеста в Берлине. В результате арестованных... отпустили! Можете ли вы представить себе при товарище Сталине демонстрацию жен "врагов народа" в Москве, и тем более такой ее результат? Даже при "либеральном" Хрущеве новочеркасских рабочих расстреливали за куда меньшее!)
Если же мы вспомним, что германский нацизм - это лишь частный случай фашизма, ситуация становится еще интересней. Симметрия нарушается, но отнюдь не в пользу коммунизма! Итальянские фашисты (собственно, родоначальники самого понятия), а также и испанские, евреев, наоборот, спасали. Собственно же политические (т.е. не национальные) репрессии, тем более - направленные против своих же граждан, у фашистов были на порядки скромнее, чем у коммунистов: счет жертв шел на тысячи, а не на миллионы. Причем, как правило, это были реальные враги режима, нередко ведшие против него вооруженную борьбу, а не невиновные, схваченные в исполнение плана по репрессиям (если кто не в курсе, в плановом советском хозяйстве и это тоже планировалось, и исполнители, как и в других сферах, боролись за перевыполнение). Заметим, кстати, что коммунистами репрессии по национальному признаку также практиковались, и даже если, вопреки веским аргументам, не считать Голодомор (по масштабам сопоставимый с Холокостом) антиукраинским геноцидом, все равно счет репрессированных именно за принадлежность к "неблагонадежным" народам, начиная с геноцида казачества и кончая варварскими депортациями 1940-х, идет, по самым скромным оценкам, на многие сотни тысяч - это в придачу к остальным репрессиям. Ах, это все искажения "светлой идеи" ? А как насчет ленинского тезиса "пусть погибнет 90% русских, лишь бы 10 дожили до мировой революции"? А термин, которым Маркс обзывал восточноевропейцев - Völkerabfall, "народы-отбросы"?
Как видели фашисты свое "светлое будущее"? В отличие от коммунистов, с самого начала мечтавших о мировом господстве и "всемирной республике Советов", их планы были скромнее - они всего лишь хотели создать "новую Европу". Фактически это была вторая (после Наполеона) попытка создать некий Европейский союз (сейчас на наших глазах реализуется третья, ненасильственная). Причем речь вовсе не шла о том, что в этой Европе представители германской нации будут господами, а все остальные - рабами; в число стран Оси входили многие самостоятельные государства, в том числе славянские, такие, как Болгария, Словакия или Хорватия, а понятие "истинных арийцев" трактовалось скорее в политическом, чем в антропологическом смысле: "арийцами" считались даже союзные Германии японцы. Да, вероятно, Германия играла бы в этом союзе роль гегемона - но чем это хуже коммунистической гегемонии пролетариата? И в самой Германии проживали и пользовались всеми правами представители разных национальностей - достаточно поглядеть на списки кавалеров германских наград того периода, чтобы увидеть немало и чешских, и польских, и русских фамилий.
Хотя фашисты и начинали с социалистических лозунгов, экономика при них осталась не в пример свободнее, чем при коммунистах - с соответствующим куда лучшим результатом. Не была она и тотально милитаризованной. Ничего подобного Голодомору фашисты не устраивали даже на оккупированных территориях, не говоря уже о своей собственной. "Но они использовали принудительный труд заключенных и иностранцев, вывезенных с оккупированных земель!" Да, как и коммунисты. Причем по концлагерям тут можно признать примерное равенство, а вот жизнь остарбайтеров, работавших на германских хозяев, оказалась в среднем настолько лучше рабства в родных колхозах, что из четырех миллионов лишь 15% из них захотели вернуться в СССР добровольно.
И совсем уж смехотворно звучит аргумент, что-де фашизм пришлось свергать силой оружия, а коммунизм "ушел сам", мирно уступив демократии. Что было бы с публицистом, который предложил бы "мирно уйти" Сталину или даже Хрущеву (вспомним и Новочеркасск, и Венгрию), и представить страшно. Собственно, и Горбачев никуда "мирно уходить" не собирался, а его соратники, устроившие ГКЧП, и подавно - вот только советский коммунизм к этому времени сгнил настолько, что из попытки силового сопротивления ничего не вышло. Вполне возможно, что и в Третьем Райхе, доживи он до 1991 года, произошло бы то же самое. Помним мы и "мирный" уход Чаушеску. У остальных восточноевропейских коммунистических лидеров хватило ума понять, что помощи советскими танками не будет, и значит, лучше не злить народ. А вот китайский коммунизм устроил своим "несогласным" Тяньаньмынь и никуда уходить не собирается. Кубинский, кстати, тоже, не говоря уже о северокорейском.
В свою очередь, режимы фашистского типа как раз доказали свою способность мирно уступать демократии. Это произошло в Испании после смерти Франко, а в Чили - так и вовсе при жизни Пиночета. На этом фоне, кстати, особенно мерзко выглядит та травля, которой генерала подвергли левые, и их нынешние сожаления по поводу того, что его так и не удалось осудить. Пиночет - одна из достойнейших политических фигур в мрачной истории ХХ века, человек, который действительно спас свою страну от катастрофы и, сделав дело, честно отдал власть; если кем-то восхищаться, то им, а не кровавым упырем Че Геварой, не способным ни к какой конструктивной деятельности (вспомним - он даже не смог быть министром при Кастро) и умевшим и желавшим лишь одно - убивать.
Все вышесказанное, конечно, не означает, что фашизм, и в особенности германский нацизм, не был диктатурой и не творил преступлений. Но если о говорить о том, что его нельзя приравнивать к коммунизму, то лишь в одном смысле: коммунизм был еще хуже. И по идеям, и по их реализации, включая охват и количество жертв (военные потери СССР также на совести, в первую очередь, советского командования с его манерой воевать по принципу "бабы новых нарожают"). Но в грубом приближении можно сказать, что два тоталитарных режима стоили друг друга. И в этом плане хочу закончить сравнение развернутой цитатой из Виктора Суворова - она стоит того, чтобы привести ее целиком:

"У Гитлера красный флаг.

И у Сталина красный флаг.

Гитлер правил от имени рабочего класса, партия Гитлера называлась рабочей.

Сталин тоже правил от имени рабочего класса, его система власти официально именовалась диктатурой пролетариата.

Гитлер ненавидел демократию и боролся с ней.

Сталин ненавидел демократию и боролся с ней.

Гитлер строил социализм.

И Сталин строил социализм.

Гитлер считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути извращением.

И Сталин считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути отклонением от генеральной линии.

Соратников по партии, которые отклонялись от правильного пути, таких как Рем и его окружение, Гитлер беспощадно уничтожал.

Сталин тоже беспощадно уничтожал всех, кто отклонялся от правильного пути.

У Гитлера четырёхлетний план.

У Сталина – пятилетние.

У Гитлера одна партия у власти, остальные в тюрьме.

И у Сталина одна партия у власти, остальные в тюрьме.

У Гитлера партия стояла над государством, страной управляли партийные вожди.

И у Сталина партия стояла над государством, страной управляли партийные вожди.

У Гитлера съезды партии были превращены в грандиозные представления.

И у Сталина – тоже.

Главные праздники в империи Сталина – 1 мая, 7 – 8 ноября.

В империи Гитлера – 1 мая, 8 – 9 ноября.

У Гитлера – Гитлерюгенд, молодые гитлеровцы.

У Сталина – Комсомол, молодые сталинцы.

Сталина официально называли фюрером, а Гитлера – вождём. Простите, Сталина – вождём, а Гитлера – фюрером. В переводе это то же самое.

Гитлер любил грандиозные сооружения. Он заложил в Берлине самое большое здание мира – Дом собраний. Купол здания – 250 м в диаметре. Главный зал должен был вмещать 150 – 180 тысяч человек.

И Сталин любил грандиозные сооружения. Он заложил в Москве самое большое здание мира – Дворец Советов. Главный зал у Сталина был меньше, зато всё сооружение было гораздо выше. Здание высотой 400 метров было как бы постаментом, над которым возвышалась стометровая статуя Ленина. Общая высота сооружения – 500 м. Работы над проектами Дома собраний в Берлине и Дворца Советов в Москве велись одновременно.

Гитлер планировал снести Берлин и на его месте построить новый город из циклопических сооружений.

Сталин планировал снести Москву и на её месте построить новый город из циклопических сооружений.

Для Германии Гитлер был человеком со стороны. Он родился в Австрии и почти до самого момента прихода к власти не обладал германским гражданством.

Сталин для России был человеком со стороны. Он не был ни русским, ни даже славянином.

Иногда, очень редко, Сталин приглашал иностранных гостей в свою кремлёвскую квартиру, и те были потрясены скромностью обстановки: простой стол, шкаф, железная кровать, солдатское одеяло.

Гитлер приказал поместить в прессе фотографию своего жилища. Мир был потрясён скромностью обстановки: простой стол, шкаф, железная кровать, солдатское одеяло. Только у Сталина на сером одеяле чёрные полосочки, а у Гитлера – белые.

Между тем в уединённых местах среди сказочной природы Сталин возводил уютные и хорошо защищённые резиденции-крепости, которые никак не напоминали келью отшельника.

И Гитлер в уединённых местах среди сказочной природы возводил неприступные резиденции-крепости, не жалел на них ни гранита, ни мрамора. Эти резиденции никак не напоминали келью отшельника.

Любимая женщина Гитлера, Гели Раубал, была на 19 лет моложе его.

Любимая женщина Сталина, Надежда Аллилуева, была на 22 года моложе его.

Гели Раубал покончила жизнь самоубийством. Надежда Аллилуева – тоже.

Гели Раубал застрелилась из гитлеровского пистолета. Надежда Аллилуева – из сталинского.

Обстоятельства смерти Гели Раубал загадочны. Существует версия, что её убил Гитлер. Обстоятельства смерти Надежды Аллилуевой загадочны. Существует версия, что её убил Сталин.

Гитлер говорил одно, а делал другое. Как и Сталин.

Гитлер начал своё правление под лозунгом «Германия хочет мира». Затем он захватил половину Европы. Сталин боролся за «коллективную безопасность» в Европе, не жалел на это ни сил, ни средств. После этого он захватил половину Европы.

У Гитлера – Гестапо. У Сталина – НКВД.

У Гитлера – Освенцим, Бухенвальд, Дахау. У Сталина – ГУЛАГ.

У Гитлера – Бабий Яр. У Сталина – Катынь.

Гитлер истреблял людей миллионами. И Сталин – миллионами.

Гитлер не обвешивал себя орденами, и Сталин не обвешивал. Гитлер ходил в полувоенной форме без знаков различия. И Сталин – в полувоенной форме без знаков различия.

Возразят, что потом Сталина потянуло на воинские звания, на маршальские лампасы и золотые эполеты. Это так. Но Сталин присвоил себе звание маршала в 1943 году после победы под Сталинградом, когда стало окончательно ясно, что Гитлер войну проиграл. В момент присвоения звания маршала Сталину было 63 года. Маршальскую форму он надел впервые во время Тегеранской конференции, когда встречался с Рузвельтом и Черчиллем. Мы не можем в данном вопросе сравнивать Гитлера и Сталина просто потому, что Гитлер не дожил ни до такого возраста, ни до таких встреч, ни до таких побед.
А в остальном всё совпадает. Сталин без бороды, но со знаменитыми усами. Гитлер без бороды, но со знаменитыми усами.

В чём же разница?

Разница в форме усов.

А ещё разница в том, что действия Гитлера мир считал величайшими злодеяниями. А действия Сталина – борьбой за мир и прогресс.
Мир ненавидел Гитлера и сочувствовал Сталину. Вот в этом-то последнем и состоит наибольшая беда ХХ века и всей новейшей истории.
И слава здравому смыслу, что хотя бы сейчас, хотя бы в странах, наиболее пострадавших от коммунизма (но, увы, опять не в России) этот безумный дурман развеивается, и торжествует осознание, что красная чума, как минимум, не лучше коричневой, что коммунизм преступен именно как идея, и ему нет места в цивилизованном политическом поле.
Коммунисты громче всех кричат об ущемлении демократии и нарушении прав человека в двух случаях: когда их бьют и когда они ищут предлог, чтобы самим кого-то бить. Когда же они добиваются своего, то устраивают такое, что фашисты, как говорится, отдыхают. В том числе (а нередко и в первую очередь) - тем "полезным идиотам" (кстати, ленинское выражение), которые помогли им прийти к власти.
Неужели история ничему не учит?

http://www.ymuhin.ru/?q=node/386
Яков Джугашвили Вчера под утро в г.Гори , 25.06.2010 - 09:42
Вчера под утро в г.Гори втихаря властями ГРузии был демонтирован памятник И.В.Сталину..

LevXIII (Гость) Этим нынешние...Пт, 25.06.2010 - 11:00
Этим нынешние представители грузинского народа расписались в своей ублюдочности, позорности и кретинизме. Они - не просто гады. Они в первую очередь гады МЕЛКИЕ.

Мухин Ю.И. Эти власти Грузии не потомки Пт, 25.06.2010 - 11:49
Эти власти Грузии не потомки грузин, а их выблядки.

http://www.rus-obr.ru/days/7065 Русский Обозреватель 25/06/2010 - 18:23
Автор Русский обозреватель Жители Гори не хотят менять одного Сталина на всех погибших в августе 2008 грузин
С центральной площади грузинского Гори убран памятник самому известному уроженцу этого города Иосифу Сталину. Мемориал на 19-метровом пьедестале был установлен в 1952 году. Вместо него власти собираются соорудить монумент, посвященный памяти убитых в войне с Россией в августе 2008 грузин.
Демонтаж был произведен в течение 3 часов, ночью, под охраной полиции, которая оцепила центральную часть Гори. Жителей города не решились предупреждать о сносе монумента. В итоге спецоперация прошла почти без инцидентов: как сообщает «Новый Регион», во время демонтажа памятника полицейские избили съемочную группу местной телекомпании «Триалети», за то, что те снимали сюжет о скандальном событии.
Как сообщили «Интерфаксу» в мэрии города Гори, памятник будет установлен на территории дома-музея Сталина, находящегося в нескольких сотнях метрах от центральной площади, который также вскоре может быть переименован в Музей российской оккупации.
По заявлению представителя мэрии, центральная площадь будет названа в честь «погибших героев в войне с Россией в августе 2008 года», в их же честь будет сооружен новый монумент.
«Сталин был тем политическим преступником, который причастен к вторжению Красной армии в 1921 году в Грузию и дальнейшей оккупации, которая продлилась 70 лет», - заявил министр культуры, спорта и защиты памятников Грузии Николоз Руруа. По его словам, именно Сталин создал на основе этнического разделения «уродливые автономии», которые по сегодняшний день создают проблемы официальному Тбилиси.
Мало того, напомнив о репрессиях в годы сталинского режима, Руруа посетовал, что тогда была уничтожена грузинская элита. Министр заявил, что в современной Грузии наличие памятника Сталину в центре города является необъяснимым недоразумением.
Между тем, жители Гори проводят акции протеста против демонтажа памятника Сталину.
Они заявляют, что власти трусливо убрали памятник ночью, так как знали, что днём земляки Сталина этого бы не допустили.
Фото очевидца http://shimerli.livejournal.com/
Вид площади в Гори с памятником, каким он был с 1952 года...
Дом-музей Сталина, перед которым установят «изгнанный» памятник...
Иллюстрации: «Новый Регион»

http://www.rus-obr.ru/ru-web/7055 Русский Обозреватель 25/06/2010 - 09:16
Автор Русский обозреватель Меня тоже оккупировали!!!
Подумал-подумал я и решил объявить 30 июля 1979 года днём советской оккупации меня. В смысле, что СССР меня оккупировал, как только я родился, вернее даже ещё раньше! Может я бы мог родиться королем Непала, или принцем Свазиленда, не говоря уже про тренера по фитнесу для шведской королевской семьи.
Теперь буду требовать возмещения в размере тридцати одного миллиарда рублей (по миллиарду за год). К тому ж, и с американского правительства тоже чего-нибудь потребую, это ведь ему эти оккупации нужны, больше-то они даром никому не сдались. Американцы занимают деньги по всему миру и проплачивают этот «оккупационисткий» цирк, под названием «не съём, так понадкусываю» (нам не достанется, зато России подгадим).
Всё, хватит! Я тоже не лыком шит, буду требовать возмещение за оккупацию! В европейский суд по правам человека подам, пускай разбираются. Мне деньги ещё как нужны, лишними не будут, а нашему-то правительству какая разница… сколько раз уже проглатывало эти «оккупации», проглотит и ещё раз, оно не гордое.
А я денежек, по-лёгкому, срублю, с России не получится, так хоть с американцев и евросоюзовцев, в качестве грантов и помощи демократической инициативе. Вопить стану погромче, проклинать, обличать, с три хрена наворачивать, авось и прокатит!
Все объявляют об оккупации, а я рыжий, можно подумать!
исторический ревизионизм

http://echo.msk.ru/programs/personalno/690330-echo.phtml Эхо Москвы 25.06.2010 17:08
Передача : Особое мнение
Ведущие : Сергей Бунтман, первый зам главного редактора "Эхо Москвы"
Гости : Николай Сванидзе
........................
С. БУНТМАН – Теперь ситуация с памятником, который демонтировали в Гори. И переносят во двор музея.

Н. СВАНИДЗЕ - Памятника Сталину ты имеешь в виду. Мне эта ситуация честно говоря, понравилась. Она мне понравилась не в плане того, что это сделал Саакашвили, а в плане того, что это хорошо для Грузии, для грузинского народа. Первый раз у меня Михаил Николаевич Саакашвили, кстати, еще до всех этих дел, до того, как сцепились Грузия с Россией, и до того, как стало ясно, что не будет диалога с ним, как только он взошел на престол грузинский, политический, он первое, чем вызвал у меня очень серьезное подозрение. Я где-то прочитал, может, соврали, но я не думаю, что он очень горд тем, что родился в один день со Сталиным. А у его день рождения в один день со Сталиным. 21 декабря. И он этим очень гордится. На мой взгляд, современный грузинский политик, ориентирующийся на Запад, не имеет права гордиться тем, что он родился в один день со Сталиным. Мне кажется, что Саакашвили, будучи человеком со странной такой постановкой политического ума, но тем не менее, человек гибкий. Он сообразил, что ориентироваться на Штаты и при этом гордиться Сталиным, это не монтируется. Я думаю, что ему плевать, Сталин, не Сталин, было бы выгодно гордиться Сталиным, он бы гордился. И сделал бы памятник еще на несколько метров выше. Нарастил бы его бронзой.

С. БУНТМАН – Ты думаешь так?

Н. СВАНИДЗЕ - Абсолютно уверен. Но поскольку в данном случае он решил, что ему это невыгодно, он его во дворик музея отправит. Но для Грузии это хорошо. Независимо от того, чем руководствуется Михаил Саакашвили, а политика как известно не всегда дело чистое, кто это сказал, по-моему Киссинджер, что 90% политиков своими действиями бросают тень на оставшиеся 10%. Циничное дело. Но независимо от цинизма и того, чем руководствуется Саакашвили, искренними побуждениями или циничными, неважно, для Грузии это хорошо. Потому что у такого народа как грузинский не может быть такой главный предмет национальной гордости как Иосиф Виссарионович Сталин. И если этот предмет уйдет в архив, то это хорошо. Я тогда рад.

С. БУНТМАН – К сведению товарищей особо озабоченных, нужно сказать, что если пересмотреть наверняка ты, Коль, пересматривал эти списочные истории разнарядки 1937 года, что в процентном отношении…

Н. СВАНИДЗЕ - Сколько грузины пострадали?

С. БУНТМАН – Невероятно пострадали.

Н. СВАНИДЗЕ - Сталин по Грузии прошелся огнем и мечом просто. Что имело свои причины. Там его знали хорошо. А он помимо прочего обрезал все свои биографические концы. Он избавлялся от людей, которые знали его по молодости. А поскольку в Грузии таких людей в процентном отношении было больше, то Грузии больше и досталось. Грузинская интеллигенция была вырезана при Сталине вообще. Но естественно не только интеллигенция.

С. БУНТМАН – Не только. То есть имеется в виду даже только грузины, проживавшие на территории Грузии. Вы можете посмотреть, эти разнарядки существуют.

Н. СВАНИДЗЕ - Не только на территории Грузии.

С. БУНТМАН – На одной только территории в процентном отношении к населению это был процент побольше. Чем в других местах.

Н. СВАНИДЗЕ - Да, в процентном отношении, пожалуй, больше всего республика пострадала. Именно Грузия.

С. БУНТМАН – Так что ты считаешь, что это правильно.

Н. СВАНИДЗЕ - Я считаю, что это хорошо, объективно в любом случае, повторяю, чем бы он ни руководствовался, это хорошо.

С. БУНТМАН – Понятно, что компартия кричит. Как ты думаешь, может ли у нас вызвать это новую просталинскую волну в России?

Н. СВАНИДЗЕ - Нет на мой взгляд. Тут есть может быть еще один, я одну причину возможную упомянул поступка Саакашвили, что это Западу не понравится. Действительно так. Но не только Западу. Дело в том, что ты спросил про нас, у нас была попытка значительной части нашей правящей элиты использовать пиаровски тень Сталина. Его имперскую репутацию, которая греет душу довольно, чего там обманывать самих себя, значительной части нашего населения. И значительной части и политической элиты и простых людей. И решили это использовать. В какой-то момент, а хрен с ним со Сталиным давно в могиле, но вот разыграть эту карту, вот хорошо бы. И номер не прошел. Потому что думали, что это так сплотит народ вокруг имперской идеи, которую олицетворяет вроде бы как Сталин, а не сплотил и пошла угроза, особенно когда разговоры ко дню победы, что стенды установят с его ликом светлым…

С. БУНТМАН – Я думаю, что откат начался раньше. И попытки мы могли зарегистрировать на самом пике просталинской пропаганды, со всеми оправданиями 1939 года, но откат пошел год назад, уже ближе к сентябрю, 2009 года. Попытки были.

Н. СВАНИДЗЕ – Кстати, вся история с Катынью, это же в русле этого отката. Потому что это было бы невозможно, если бы шла кампания возвеличивания Сталина.

С. БУНТМАН – Выскочил Илюхин как из табакерки сейчас, как ты это прокомментируешь? Снова с пересмотром Катыни.

Н. СВАНИДЗЕ - Выскочил и выскочил. Ну коммунисты, я где-то сегодня прочитал, что питерские коммунисты отправили письмо в ФИФА с просьбой пересмотреть результат матча…

С. БУНТМАН – Не надо про питерских коммунистов.

Н. СВАНИДЗЕ - КНДР-Португалия.

С. БУНТМАН – Коля, это гениальные люди. Это розыгрыш века. Это гениальные люди с письмом Анджеле Дэвис, чтобы поддержать Барака Обаму. Ну что ты, это гениальные люди…

Н. СВАНИДЗЕ - Письмо девочке Фифе.

С. БУНТМАН – Это чудесно совершенно.

Н. СВАНИДЗЕ - Поэтому коммунисты у них работа такая, время от времени выскакивать по этому поводу. Потому что Сталин их икона, он у них висит в красном углу, вместо лика Господа нашего.

С. БУНТМАН – Нет, вместе.

Н. СВАНИДЗЕ - Вдвоем.

С. БУНТМАН – Уже давно они вместе висят, так что в этом больном сознании

Н. СВАНИДЗЕ - Возвращаясь к твоему вопросу, чтобы не замылить. Не прошло, потому что выяснилось, что это разваливает народ, а не сплачивает. На мой взгляд, то же самое сейчас увидел Саакашвили в Грузии. Что Сталин не тот персонаж, который может обеспечить сплачивание народа вокруг трона. И он от этой идеи отказался. Это может быть одна из причин.
............................

http://rus.ruvr.ru/2010/06/27/10790901.html 27.06.2010, 10:37
Грузия свергает Сталина с пьедестала ("The New York Times", США) Сара Маркус (Sarah Marcus), Элен Барри (Ellen Barry)
Photo: EPA
Гори, Грузия - В пятницу, в предрассветной мгле грузинские власти провели на центральной площади Гори подпольную операцию. Они опутали шею Сталина и одну из его рук толстыми тросами, оторвали от пьедестала, на котором он простоял 48 лет, и опустили лицом вниз на грузовую платформу.
Грузинские власти в стремлении очистить свою страну от памятников советской эпохи в пятницу перенесли памятник Сталину с центральной площади Гори, родного города Сталина. Памятник простоял там 48 лет.
К утру от памятника не осталось и следа, что стало большим облегчением для руководство Грузии, чье желание перенести 20-футовый памятник после войны с России в 2008 году только возросло. Правда, многие жители Гори относятся к этому по другому, так как главной достопримечательностью города в советское время был кирпичный домик, где родился Иосиф Сталин. И многие пожилые горожане до сих пор почитают Сталина.
«Они боятся реакции народа. Поэтому сделали это ночью», - сказал 62-летний Гоша Суриашвили, который вместе с друзьями пришел к подножию опустевшего пьедестала. Когда его спросили, гордится ли он тем, что живет в родном городе Сталина, Гоша пожал плечами, удивляясь глупости вопроса.
«И кому теперь они поставят памятник? - сказал 44-летний Заза Беридзе, который тоже был на площади. - Мише Саакашвили?». Михаил Саакашвили, которого часто называют Мишей, - президент Грузии.
Руководители в Тбилиси задались целью очистить страну от всех советских памятников, что призвано служить символом освобождения от господства Москвы. Однако судьба памятника Сталину в Гори была деликатным вопросом, начиная с 1950х годов, когда советский лидер Никита Хрущев осудил «культ личности». Несмотря на то, что в последствии памятники Сталину в СССР начали демонтировать, статую в Гори Хрущев не тронул из уважения к беззаветной преданности горожан диктатору.
В пятницу министр культуры Грузии Николос Руруа опроверг сообщения о том, что перенос памятника специально не предавался огласке, и отметил, что на месте работали несколько съемочных групп. Руруа заявил, что подавляющее большинство грузин относятся к Сталину так же, как и сам министр - как к «массовому убийце и политическому преступнику».
«Сталин пользуется популярностью только у восьмидесятилетних жителей его родного города, в Грузии он не популярен, - сказал Руруа. - Это вопрос не местного, а национального значения. И никаких консультаций не требовалось».
Руруа сказал, что грузинские власти собираются возвести на месте памятника мемориал, посвященный «жертвам советской диктатуры, жертвам сталинской политики, проводившейся как внутри, так и вне Грузии, а также жертвам войны 2008 года», в том числе и иностранцам, погибшим на ней. В августе 2008 года, когда российские самолеты бомбили площадь, погиб оператор из Голландии.
Некоторые жители Гори сказали, что ожидали, что памятник перенесут в городской музей Сталина: кирпично-деревянный домик, где появился на свет Сталин, теперь окружает величественный павильон в греко-итальянском стиле. Руруа заявил, что не знает, где в конечном итоге будет установлен памятник.
«И, если честно, мне все равно, - сказал он. - Этот музей на протяжении многих лет прославлял Сталина».
Даже во время горьких месяцев, последовавших за окончанием войны с Россией, в Грузии не наблюдалось единодушия по «сталинскому вопросу». В ответ на вопрос «Гордятся ли они тем, что диктатор был грузином», 52 процента опрошенных ответили отрицательно, а 37 - положительно. Такие результаты показал опрос, проведенный в 2008 году на Tbilisi Forum, популярном грузинском политическом Интернет-сайте.
Молодежь, даже в Гори, оценивает Сталина скорее негативно. Прошлым летом вандалы написали на постаменте памятника такие фразы, как «Убирайся с пьедестала» и «Твое место - в музее».
Михаил Иериашвили, 19-летний студент-медик, сказал, что обрадован новостью о памятнике, и что он был бы счастлив, если бы «власти полностью демонтировали статую, или расплавили бы ее». - «Я бы хотел, чтобы он родился в другом городе», - сказал Михаил.
============================
"Иностранцы" - это наемники?!? Валяйте...

http://rus.ruvr.ru/2010/07/01/11220322.html
Скажем нет «дядюшке Джо» ("The Washington Times", США)
Редакционная статья 1.07.2010, 18:31

На территории Национального мемориала высадки в Нормандии установлен памятник тирану и чудовищу
Иосиф Сталин не имел никакого отношения к высадке в Нормандии 6 июня 1944 года; тем не менее Национальный мемориал в память об этом событии в Бедфорде (Вирджиния) украшает бюст советского диктатора. Человек, известный как один из самых страшных массовых убийц в истории, такой чести никоим образом не заслуживает.
Заявленная цель Фонда Национального мемориала - «хранить память о доблести, верности и самопожертвовании солдат союзных армий в ходе высадки в Нормандии». Советские войска в этой операции не участвовали, так что никаких причин, чтобы предоставлять лидеру СССР почетное место на территории Мемориала, не существует. Защитники этого решения утверждают: Советский Союз сыграл важнейшую роль в победе над нацистской Германией, и установка бюста означает лишь признание этой роли, а никак не поддержку других деяний Сталина.
Но по этой странной логике любой мемориал, посвященный какому-либо из сражений Второй мировой, должен включать памятники лидерам всех участвовавших в ней стран. Получается, что бронзовый Сталин будет благосклонно взирать на поля триумфов американского оружия - от Бастони до Иводзимы. Для сравнения: на территории российского мемориала, посвященного Сталинградской битве, вы не найдете бюстов Франклина Рузвельта и Уинстона Черчилля, и это правильно. Памятник лидерам «большой тройки» есть на одной из центральных площадей города - но он установлен в память о Ялтинской конференции 1945 года, а не великой битве, развернувшейся здесь в 1942 году. Кстати, и сам город, носивший имя Сталина, русские переименовали в Волгоград.
Руководству Мемориала высадки в Нормандии стоит взять пример с тех, кто знает Сталина лучше других. В пятницу власти его родного города Гори демонтировали 20-футовую бронзовую статую диктатора, красовавшуюся на центральной площади. Министр культуры Грузии Николоз Руруа (Nikoloz Rurua) пояснил: «Это была абсурдная и постыдная ситуация - сохранять памятник советскому тирану в нашей стране, желающей войти в состав свободного мира». Если абстрагироваться от ностальгии, продиктованной «местным патриотизмом», то надо сказать, что Сталин не делал никаких исключений для своих соплеменников. Они страдали от его тирании не меньше, чем другие народы СССР. И сегодня грузины хорошо понимают, что любая публичная дань уважения Сталину неизбежно рассматривается как поддержка всего того, за что он стоял.
Новый председатель Фонда Национального мемориала Робин Рид (Robin Reed) на прошлой неделе заявил в интервью Washington Times, что «определенно не намерен пересматривать» вопрос о бюсте Сталина, хотя ему определенно стоит это сделать. Число недовольных установкой памятника растет. 23 июня конгрессмен-демократ от штата Вирджиния Том Перриэлло (Tom Perriello) направил в Фонд письмо, где отметил: «Появление бюста Сталина на территории Мемориала выходит за рамки задач Фонда, и даже противоречит им». Наблюдательный совет округа Бедфорд единодушно проголосовал за рекомендацию демонтировать памятник. Под петицией, размещенной на сайте stalinstatue.com, созданном при поддержке Фонда памяти жертв коммунизма, подписались уже более 2400 человек; страница в Facebook, где можно высказаться против оказания Сталину подобной чести, тоже привлекает многочисленные комментарии.
Рид утверждает, что установка бюста Сталина выполняет чисто просветительские функции, и что Фонд желает «вывести мемориал на новый уровень». Однако конгрессмен Перриэлло в своем письме резонно возражает: наличие памятника диктатору, напротив, напрямую препятствует этой идее и может «негативно повлиять. . . на решение о включении Мемориала в систему Национальных парков». Риду следовало бы еще раз подумать, стоит ли с таким упорством отстаивать эти ненужные, незаслуженные и отвратительные почести чудовищу, ответственному за гибель и страдания множества людей.
Необходимые уроки относительно личности Сталина и его тирании следует усваивать у памятников жертвам ГУЛага, расстрелянным польским офицерам в Катыни и украинцам, погибшим в результате сталинского геноцида, а не там, где мы чтим мужество и самопожертвование солдат, штурмовавших под огнем пляжи Нормандии.