В отношениях России и Украины должны наступить новые времена

http://www.rus-obr.ru/opinions/5336 Русский Обозреватель 20/01/2010 - 00:33
Украине предстоит выбор между «Лукашенко. Версия-2010» и «Ющенко. Версия II» Автор Ярослав Крайнов
В кои-то веки раз я вынужден согласиться с удравшим олигархом Борисом Березовским: выбор, который предстоит сделать гражданам Украины 7 февраля — это выбор между очень плохим и очень плохим, а лучшим вариантом развития событий для России была бы победа в первом туре Виктора Ющенко.
Сейчас мы имеем практически не зависящую от мнения Москвы альтернативу: получить в сопредельном государстве на ближайшие 5 лет одного из не очень лояльных России правителей (которых, ко всему прочему, объединяет криминальное прошлое или криминальное будущее: если на биографии Януковича когда-то украденная шапка горит ясно, то документы о многомиллиардных финансовых махинациях Тимошенко лежат в недолгом ящике американских гео- и просто политиков и только ждут своего времени).
В лице Виктора Януковича мы можем получить Лукашенко версии-2010. Как бы пророссийского политика, который будет выжимать из России всевозможные бонусы, ништяки и просто бабки, а однажды не получив желаемого, будет ныть, вопить и бить кулачками по полу, а ничего этим не добившись — поворачиваться к России задом, а к Западу передом и торговать попеременно то лицом, то, извините, тем, что у некоторых вместо лица.
В лице же Юлии Тимошенко нам «светит» всё тот же Ющенко, версия II. С улучшенным интерфейсом, но так и не русифицированная, с новым набором ловушек и хитрых квестов. И при этом, в отличие от более ранней версии, тупо заточенная под вытягивание денег из пользователей, будь то западный или восточный «юзер Украины». При этом основные «миссии», очевидно, в несколько изменённом виде перейдут из предыдущей версии: украинизация русскоязычного населения, путь на сближение с НАТО и отказ от интеграции с Россией, вывод Черноморского флота из Севастополя и т.д., и т.п.
В том же невероятном случае, если бы у власти в Киеве оставался на второй срок «бородавочник жовто-блакитный», несуразное государствоподобное образование под названием «Украина» ждал бы неминуемый развал. Боливар не вынес бы два раза. Страна-монстр, созданная стараниями большевиков-франкенштейнов, была бы обречена на расчленение.
Богатые Юг и Восток негласно пошли бы по пути херения директив из Киева, не желая более кормить недоразвитые Центр и Запад в обмен на запрет говорить на родном языке.
Крым и Подкарпатская Русь совершенно естественным образом пошли бы по пути Абхазии и Южной Осетии. В конечном итоге, к середине века Россия могла бы воссоединить с собой часть территорий, потерянных даже не при распаде — при создании Советского Союза.
Впрочем, полагаю, высказывая здравую мысль о выборе между злом и злом, БАБ имел ввиду что-то другое...

http://www.regnum.ru/news/1245719.html ИА РЕГНУМ 11:20 23.01.2010
Ющенко: Медведев направил Зурабова на "деревню дедушке"Президент Украины Виктор Ющенко выразил уверенность в том, что новый посол России Михаил Зурабов, прибывающий в Киев 25 января после пятимесячной отсрочки, вручит верительные грамоты именно ему, а не новому главе украинского государства. "Российская сторона поступит так, как требуют международные принципы. Верительные грамоты будут вручены президенту Украины Виктору Андреевичу Ющенко", - заявил Ющенко в эфире программы "Большая политика с Евгением Киселевым" на телеканале "Интер". "Нет верительных грамот "на деревню дедушке", - сказал Ющенко. Он отметил, что в верительных грамотах должна указываться фамилия президента. "Это формальность, но формальность обязательная", - подчеркнул он.
Ющенко напомнил, что Россия является для Украины стратегическим партнером, но эти отношения не должны сдерживать евроинтеграцию Украины. "Наиболее нужна России демократическая Украина", - сказал он. Президент Украины также отметил, что считает ошибкой, когда российская сторона не воспринимает главу украинского государства, который проводит курс на демократизацию и национальное становление. "Любой президент, который появится на Украине, который будет проводить курс национального становления, демократизацию и европейское сближения - не будет устраивать российскую власть. Это большая ошибка", -отметил он.
Также Ющенко отметил, что кандидаты в президенты - и Виктор Янукович, и Юлия Тимошенко - не унаследовали курс, который он поддерживал. "Очевидно, что речь идет о смене курса", - сказал он. По его словам, в этом заключается "угроза национальному возрождению, демократическому становлению, свободе слова и выбора". По его словам, "это курс более зависимой", "это выигрыш политики малороссийства".
Комментируя свое решение о присвоении звания "Героя Украины" посмертно руководителю Организации украинских националистов (ОУН) Степану Бандере, Ющенко заявил, что оно не носит политический характер. "На Бандере политических очков не заработаешь", - считает он. Отвечая на вопрос, почему решение было принято именно сейчас, Ющенко пояснил, что ему было нужно время для того, чтобы убедить сограждан в необходимости такого шага. По его словам, многие жители Украины до сих пор находятся под влиянием пропаганды прошлых лет. Чествуя Бандеру, как объяснил Ющенко, он пытался восстановить историческую справедливость и отдать должное человеку, который всю жизнь боролся за независимость и свободу Украины.

Хе-хе, а ларчик-то просто открывается, ежели знать ситуацию с заробитчанами на самом деле из первоисточника :
1. Практически все малороссы-заробитчане имеют российское гражданство по двум причинам: в свое время массовый психоз по поводу политических игрищ на т.н. Украине и беспокойство за судьбу детей; второй фактор (появившийся попозже) - за использование иностранной рабочей силы теперь весьма нехилые денежки выплачиваются государству работодателями.
Западенцы-заробитчане, которых здесь на порядок меньше малороссов, по профессии почти все нефтяники-буровики, работают по вахте, зарплата гораздо ниже чем у стационарников, поэтому нефтебуровые компании без душевной боли оплачивают их труд - все равно в итоге дешевле обходятся.
Так что галичане, не имеющие нефтебуровых профессий, ВЫНУЖДЕНЫ подаваться на "заробитки" на Запад и даже в Восточную Эуропу, ибо в России они нах никому не нужны.
2. Насчет "прораба перестройки" Стреляного - так ведь на какой фронт "партия" их бросит, там и "трудятся", с ЦРУ долго не поторгуешься....
3. Потому и с Галицией долго церемониться нельзя (это я малороссам):
http://poll.kikoz.ru/result/2415
Опрос #2415 Галиция - дальнейшая судьба.

Галиция должна стать отдельной страной.
138 (28.3%)

Галиция должна быть разделена и войти в состав Польши, Словакии и Румынии.
134 (27.5%)

Галиция должна быть частью Украины.
93 (19.1%)

Галиция должна быть навсегда уничтожена.
123 (25.2%)

http://www.2000.net.ua/a/66268 "2000" (Киев) №5 (496) 5 - 11 февраля 2010
За Родину! За Сталино! Владимир КОРНИЛОВ
Слова, вынесенные в заголовок данной статьи, прямого отношения к Сталину не имеют. Это — любимый тост довольно многочисленной донецкой диаспоры в Киеве, к каковой нынче относится и ваш покорный слуга. А Сталино (для тех, кто уже не помнит) — это бывшее название Донецка, неотъемлемая часть истории города, края, который мы искренне, всей душой любим и которым гордимся.
Лично для меня и для немалого количества знакомых мне земляков региональная идентичность превалирует над общегосударственной украинской идентичностью. И в этом нет ничего необычного — многие великие государства строились и поныне зиждутся на сильном региональном патриотизме своих граждан. Но, как известно, у нас «национал-патриоты» и в мирные «междувыборные» годы постоянно упрекают нас, дончан, за это, обвиняют в «сепаратистских настроениях», в отсутствии патриотизма и т. д. А уж если начинаются выборы, то те люди, которые клялись в своем общеукраинском патриотизме, осуждали любые проявления сепаратизма, срывают с себя маски и просто-таки скрыть не могут своей ненависти к Донбассу, Крыму да и вообще к жителям юго-востока Украины.
Так было в 2004 г., в разгар Майдана. Так происходит и сейчас, в преддверии очередных майданов. Одна из сторон предвыборного процесса не нашла ничего лучшего, чем вновь разжигать в согражданах лютую ненависть к соотечественникам и к целым регионам. Жители Донбасса вновь узнали, что, оказывается, они живут в «бандитском крае», в «гетто», лишены свободы выбора и не имеют права на равных с другими участвовать в политических процессах. Почитаешь всю эту «агитацию» — и поневоле задумаешься: так кто же действительно сепаратист?

Половецко-ордынская ментальность
Когда встречаешь некоторые материалы наших СМИ о «страшном, злом и ужасном» Донбассе, складывается впечатление, что их авторы никогда в этом крае не были. Вновь вспоминается 2004 г., когда известный «борец за свободу слова» на страницах «Зеркала недели» признавался в своей нелюбви к Донецку, к этому «мрачноватому населенному пункту на берегах Северского Донца» — автор даже не удосужился открыть географическую карту, дабы убедиться, что Донецк стоит на берегу другой реки.
Как и сейчас, тогда киевскую публику пугали «бандитами» из Донецка, полным отсутствием там конкуренции, абсолютной монополией и т. д. До сих пор помню удивительные откровения прокурора, назначенного «оранжевыми» в Донецк сразу после Майдана. Буквально через несколько недель после прибытия на новое место работы он в телеинтервью «каналу честных новостей» поражался, что «Индустриальный союз Донбасса и Ахметов — это, оказывается, не одно и то же». Откуда ж ему это было знать, если информация до приезда в Донецк им черпалась из того самого «канала честных новостей», особенно старавшегося создать негативный образ Донбасса?
Сейчас происходит то же самое. Те же люди, которые твердили про «северодонецкий сепаратизм», теперь доказывают, как чужд Украине Донбасс. Так, бывший севастополец, а ныне доцент Киево-Могилянки Игорь Лосев в «Українському тижні» (далее — «УТ») написал большую статью «Донбассизация Украины», где дается историческое обоснование этому: «С точки зрения истории — это бывшее печенежско-половецкое Дикое Поле древнерусских летописей, территория с очень изменчивым населением, с постоянной сменой этнических доминант... Донбасс не имел и не имеет стойкой этнокультурной идентичности».
Вот те на! А как же многочисленные заявления о том, что Донбасс — это «исконная украинская земля», на которой «великие укры жили испокон веку», что «это территория запорожских казаков и их наследников»? Или на период выборов можно забыть об этих «изысканиях»? Чего не сделаешь ради сиюминутного результата! Самое интересное, что буквально через несколько абзацев Лосев заявляет: ныне Донбасс представляет собой «регион с почти полностью уничтоженной украинской культурно-языковой традицией». Что-то тут одно с другим не стыкуется: если Донбасс никогда не имел «стойкой этнокультурной идентичности», то откуда ж там взялась «украинская культурно-языковая традиция», которую кто-то уничтожал?!
В том же журнале практически те же слова приводятся в статье спортивного комментатора и активиста тягнибоковской «Свободы» Игоря Мирошниченко («Операция Преемник. Дубль 2»). Оказывается, «структура «донов», созданная «в крайней точке территории Украины, основана на бригадно-ордынской ментальности». А «культурная идентичность этой структуры — советско-российская с глухим неприятием любых признаков идентичности украинской». Заметьте, нас опять зачислили в потомки Орды, а не запорожских казаков или укров, правивших всем миром, но, видимо, как-то упустивших у себя под носом такой регион. Очевидно, авторы этих слов не задумываются над тем, как тяжело им придется потом, после выборов, вновь убеждать жителей Донбасса в том, что они и Украина — это единое целое?
Да, Донбасс всегда был интернациональным краем, чем и дорожит. Да, для Донбасса всегда своими были и будут выходцы из этого края — украинец Владимир Сосюра, грек Архип Куинджи, русский Сергей Прокофьев, еврей Иосиф Кобзон (можно долго продолжать этот список). Поэтому нам, дончанам, всегда был чужд любой национализм, поэтому нам смешными кажутся вопросы типа «что же выросло в этом региональном инкубаторе?» («УТ», «Донбассизация Украины») или заявления о том, что в Донбассе ощущается «недостаток собственных героев» («УТ», «Донбасская широта»). Слышали ли авторы этих статей о таких уроженцах Донбасса, как Владимир Даль, Георгий Седов, маршал Москаленко, Всеволод Гаршин, Александр Ханжонков, Анатолий Соловьяненко? Я уж не говорю о череде «донецких» космонавтов или великих спортсменов. Я уж молчу о подвиге знаменитых «шахтерских дивизий», героически громивших нацистов и нацистских коллаборационистов. Это Донбассу-то не хватает своих героев? Мне кажется, их не хватает тем, кому приходится «вешать на грудь» государственные награды давно уже погибшим деятелям прошлого.

Как справить нужду в трипольский горшок
Судя по описаниям Донбасса, которые публиковались в последние недели, этот край выглядит просто-таки ужасающе: полная разруха, бандитизм, алкаши, нищета, упадок, отсутствие проблесков культуры и свободы слова. «УТ» дописался до того, что за время поездки своей группы по Донецкой области та нигде не встретила милицию, зато повсюду попадались подростки... с топорами! Я удивляюсь, что медведи там на улицах им еще не встретились.
Сайт «Олигарх» в материале «Украина или УРКАина?» написал, что Донбасс «в стратегическом плане десятилетиями загоняли в депрессивное состояние», говоря, что он чуть ли не на дотациях и держится. «Людям для жизни нужны больницы, театры, жилье, сносные условия труда, ибо травматизм на шахтах был ужасающим. Но власть компенсировала все это одним —...доступной водкой». «Рупор» продолжает, делая уже и политические выводы: «Украл — выпил — сел, украл — выпил — сел и так постоянно. «На Донбассе так все раньше жили», — возразят скептики. Ну и пускай себе Янукович живет на Донбассе. На здоровье, как говорится. Зачем ему президентство?»
Я бы покривил душой, если бы сказал, что в Донбассе — рай и благоденствие. Особенно ужасно последние несколько лет, когда стараниями нынешнего правительства поставлена фактически на грань уничтожения металлургическая отрасль, на которой базируется благосостояние сотен тысяч жителей Донбасса и целых городов. Однако я много езжу по Украине и могу констатировать: запустение в Центральной и Западной Украине, где безраздельно господствуют «оранжевые», не меньшее. А уж за последний год-полтора дороги в Донецке стали гораздо лучше даже киевских (больше, конечно, «стараниями» киевских властей, чем донецких, но все же...).
Можно долго спорить о субъективных наблюдениях журналистов «УТ» или «2000». Но есть и бесстрастная статистика. Если взглянуть на нее, то выходит, что Донецкая область далеко впереди других регионов Украины по такому показателю, как среднемесячная зарплата (само собой, выносим за скобки Киев, который отличается фактически по всем показателям от Украины в целом). Вот для сравнения цифры по некоторым регионам:

Среднемесячная зарплата в 2009 г. на одного штатного сотрудника, грн

Донецкая 2116
Луганская 1873
Львовская 1667
Ивано-Франковская 1628
Житомирская 1493
Волынская 1427
Тернопольская 1412

«Нищий, забитый, депрессивный регион», говорите? Тогда почему же абсолютными лидерами по выезду за пределы своих регионов являются области, которыми руководят представители БЮТ, а не Донбасс? Чем это объяснить, интересно?
«Знатоки Донбасса» из различных СМИ, само собой, особое внимание уделяют навязыванию однозначного представления и об особой «донецкой культуре». По мнению Лосева, это, конечно же, «русскоязычная попса» (еще скажите, что Верку Сердючку тоже Донбасс подарил). Газета «Свобода», которую все связывают с нардепом от БЮТ Олегом Ляшко, всю культуру нашего края свела к «матерному языку, фене и шансону». И при этом нарисовала просто-таки душераздирающую картину наступления «ликеро-водочного режима, в котором люмпен из депрессивно-промышленных регионов справляет нужду в музейные трипольские горшки и в дорогие вазы Мариинского дворца»! А, каково воображение-то у автора?
Этим несчастным пропагандистам и невдомек, что, наверное, нет другого такого города на Украине, который дал бы стране столько культурных проектов общенационального масштаба. Они наверняка и не подозревают, что фестиваль «Звезды мирового балета» пришел в свое время в Киев именно из Донбасса. И уж точно не догадываются, почему известный джазовый фестиваль «ДоДж» имеет приставку «До». Боже, до чего же все-таки надо не любить свою Родину, «патриотами» которой эти господа себя считают!

Где больше любят феню?
В самом деле, а какой язык может быть у Донбасса, кроме фени, если, судя по различным публикациям, большая часть населения этого края формировалась уголовниками и ссыльными — преимущественно из Западной Украины и Белоруссии. Кстати, в этой связи возникает законный вопрос: так дончане — все-таки потомки половцев, ордынцев или бандеровцев? И если последние формировали «ордынскую» идентичность Донбасса, то почему Донбасс не голосует солидарно с Западной Украиной? Как-то непонятно, господа «донбассоведы»!
Одна из стандартных страшилок о Донбассе «УТ» — это истории о кровавых разборках в «бандитском крае». «УТ» даже не поленился съездить в Донбасс, дабы запечатлеть могилу каких-то братков, погибших в разборках 90-х. Спрашивается, зачем ехать-то надо было? Ведь экономнее было пройтись по Байковому кладбищу в Киеве, где сплошь и рядом похожие памятники, только с более свежими датами гибели.
Да, Донбасс был сценой жестокой борьбы в начале — середине 90-х. Только кто назовет последнее громкое заказное убийство в Донецке? Зато я могу напомнить череду сравнительно недавних расстрелов различных директоров рынков и предпринимателей во Львове. А о Киеве уж помолчу. То, что пережил Донбасс в 90-е, пережили многие регионы Украины, а некоторые переживают до сих пор.
Если кто не верит и по-прежнему считает Донецк средоточием всех банд Украины, можно вновь обратиться к статистике. К примеру, судя по данным луценковского МВД, в 2005 г. в Донецкой области было зафиксировано 364 преступления, совершенных организованными преступными группами, а только в одном городе Киеве — 2891! Что называется, почувствуйте разницу!
Да, по абсолютному количеству преступлений, которые так любит приводить в отчетах экс-министр Луценко, Донецкая область часто оказывается в числе лидеров. Однако не стоит забывать, что это — самая населенная область Украины, а потому сравнивать криминогенную обстановку с другими регионами, опираясь на абсолютные цифры, некорректно. А если же посмотреть на статистику иначе, то снова-таки оказывается, что Донецкой области ой как далеко по уровню организованной преступности до некоторых регионов, контролируемых «оранжевыми».
К примеру, данные МВД по количеству преступлений, совершенных ОПГ в 2008 г. Одно «но»: эти цифры приведены не в абсолютных показателях, а из расчета на 1 млн. жителей региона:

Количество преступлений, совершенных ОПГ в 2008 г., на 1 млн. чел.

Волынская 221
Житомирская 159,2
Киев 99,9
Черновицкая 96,2
Тернопольская 95,8
Львовская 78,2
Луганская 65,7
Донецкая 30,5

Очень рискованный путь избрали штатные и нештатные агитаторы БЮТ, решившие покопаться в темном прошлом «бандитского региона». Так, Лосев в «УТ» значительную часть статьи о «Донбассизации Украины» посвятил описанию разборок 90-х. При этом, со смаком описывая убийства донецких бизнесменов, он помянул убийство Евгения Щербаня в связи с его противостоянием с... Едиными энергетическими системами Украины, которые автор почему-то увязал с Павлом Лазаренко. Но, простите, ЕЭСУ тогда возглавлял не Лазаренко, а лично Юлия Тимошенко!
Поэтому, когда сама Тимошенко решила попрекнуть Донбасс «кровью» и «разборками», она ступила на очень скользкую стезю. Ведь донецких бизнесменов в середине 90-х уничтожали зачастую конкуренты из других регионов. У меня, к примеру, никогда не было никаких сомнений в том, кто стоял за убийством интеллигентнейшего бизнесмена Александра Шведченко — на мой взгляд, одного из самых ярких представителей формировавшихся тогда украинских бизнес-элит (говорю об этом, поскольку очень хорошо знал этого человека лично). А сомнений нет, потому что всем известно, кто пришел на газовый рынок Донбасса после устранения Шведченко. Можно, конечно, теперь все спихивать исключительно на Лазаренко. Но, напомню, бизнес-партнером последнего был не Янукович.

Эти запуганные, зашуганные шахтеры...
Нельзя не упомянуть еще об одной любимой теме современных
«донбассоведов» — теме «политической монополии» в регионе, отсутствия свободы слова и т. д. «Бело-голубое гетто» — гласит подзаголовок статьи в газете «Левый берег», объясняющей причины, по которым жители Донбасса голосуют так, а не иначе: «Важную роль играет менталитет населения. Если в Центре и на Западе Украины привыкшие к свободомыслию люди слушают «пожелания» и даже берут деньги, но делают, как считают нужным, то на Востоке по советской привычке исполняют сказанное сверху — чтобы не подвести начальника. Причем последние годы либерализации шахтерско-заводскую дисциплину не испортили. Этим умело пользуется команда Виктора Януковича, обрабатывая руководителей предприятий».
Такой вот житель Донецка — всегда берет под козырек и выполняет волю начальства, в отличие от «свободолюбивых» западников, которые и деньги берут, и радостно обманывают своих «спонсоров».
Чуть ли не в тех же выражениях газета «Свобода» пугает «терриконовым гетто». «Новая газета» со знанием дела описывает такие страсти: «В Восточной Украине просто покупают и запугивают отколовшихся от одиозного лидера. За всем этим следят смотрящие, которые причесывают рейтинги, чтобы порадовать лидера. В общем, красота и благодать».
Тягнибоковский «свободовец» Мирошниченко констатирует: «Факт остается фактом: в подконтрольных регионалам областях в большей или меньшей мере люди не могут свершить волеизъявление на выборах, потому что они не имеют выбора. Правда, как можно возразить хозяину, от которого в буквальном смысле зависят твоя жизнь и твой кусок хлеба?»
Лосев в «УТ» пишет о том, что в Донбассе, в этом «идеологическом и социально-политическом инкубаторе», работники полностью бесправны перед работодателями в связи с «отсутствием развитого профсоюзного движения» (интересно, автор слышал ли о шахтерских забастовках и может назвать регион, где рабочие профсоюзы более развиты, чем в Донбассе?). А Вахтанг Кипиани, «прославившийся» восхвалением Бандеры, делает «открытие», заявляя, что в Донбассе нет никаких «проявлений жизни» и даже «активного бизнеса»(?!).
Начитавшись этих «знатоков Донбасса», журналист Виктор Мороз в «Корреспонденте» размышляет о странной реакции востока на награждение «героя Украины» Бандеры: «Но вот я никак не могу понять: почему его (Бандеру. — Авт.) не любят в Восточной Украине?.. Почему именем Бандеры мирные жители современной Украины до сих пор пугают своих детей? Может, они живут под страхом репрессий и не способны самостоятельно принимать решения?»
Все эти «размышлизмы» в очередной раз доказывают, что наша псевдоэлита так и не хочет понять сограждан, во всяком случае — очень значительную их часть. Раз эти граждане имеют отличное от «элиты» мнение, то объяснение, конечно же, может быть одно: боятся хозяина! Эдакие запуганные, зашуганные шахтеры и металлурги, которые не имеют собственного мнения и идут стадом на избирательные участки...
А задумываются ли эти, с позволения сказать, «эксперты», как в таком случае объяснить полный провал БЮТ и в тех районах Донбасса, где находятся предприятия, контролируемые соратниками Тимошенко? Почитайте многочисленные описания того, что творилось на Алчевском металлургическом комбинате, — этих описаний достаточно и в печатных СМИ, и в интернете. Думаю, если «регионалы» когда-нибудь будут писать историю своей партии, то своему «подполью» на этом комбинате во время избирательной кампании-2010 они посвятят отдельную главу. В Алчевске уже ходят легенды о том, как втайне от руководства комбината некие смельчаки ночью водрузили два гигантских знамени ПР на высоких трубах, и о том, как на себе проносили в цеха, как когда-то газету «Искра», листовки «за Януковича».
Судя по «Украинской правде», во время визита Тимошенко на Алчевский комбинат его руководители пообещали ей результат до 30% голосов по городу — настолько были уверены, что работники предприятия (а это 40% избирателей города) «построятся» и стройными рядами пойдут выполнять указания руководства. И что в итоге? Как ни нагибали алчевцев, за Тимошенко проголосовало всего 7% избирателей города, а за Януковича — 71,5%. (!)
То же самое происходило в Северодонецке, на различных угольных предприятиях Луганщины, контролируемых Тимошенко. Авторы теории «испуганных донбассовцев», видимо, не читали на «Украинской правде» подробный отчет о встрече премьера со «своими» директорами в Луганской области. А то обратили бы внимание на слова бывшего директора-«регионала», переметнувшегося в лагерь премьера. Он в открытую признается, что приструнил своих политических оппонентов милицией и налоговой! То есть вот к каким мерам прибегали для того, чтобы «разрушить политическую монополию Партии регионов». И каков результат? В Луганской области Тимошенко улучшила свои показатели по сравнению с показателями БЮТ в 2007 г. аж на 1,4%, а в Донецкой — аж на 0,4%!
Погодите, а как же это «перепуганное стадо», постоянно ждущее указаний от «хозяина», проголосовало вопреки воле этого «хозяина»? Снова какая-то нестыковочка...

«Народные» мужи — о неразумности украинского народа
Не остались в стороне и различные госчиновники, работающие на Тимошенко. К примеру, нардеп от БЮТ В. Корж написал статью о «донецком пацанате», распространив сенсацию о том, что головной офис Проминвестбанка, оказывается, переехал из Киева в Донецк (даже если бы это и так, то что в этом ужасного?), а также обвинив Донбасс в подыгрывании России. Чем доказал? Тем, что коварные дончане продали Индустриальный союз Донбасса российским олигархам. Забыл упомянуть только, что россиянам проданы акции В. Гайдука, ближайшего советника Юлии Тимошенко. Может, с них и спросил бы?
Не мог не воспользоваться случаем, чтобы не оскорбить Донецк, Юрий Луценко, объяснивший, почему нельзя было назначать Генпрокурором А. Медведько: «Я не имею претензий в профессиональном плане к генпрокурору Александру Медведько. Он прекрасный специалист и хороший человек. Но он 25 лет проработал на Донбассе, и определенные психологические, политические зависимости существуют». То есть трудовой стаж в Донбассе исключает продвижение по карьерной лестнице, несмотря на профессионализм и моральные качества чиновника?
Всех переплюнул губернатор Днепропетровской области В. Бондарь, красочно расписавший ужасы от возможного прихода дончан во власть. По его словам, сейчас, мол, идет борьба между двумя группами — «донецкой» и группой «Вся Украина» (что за ОПГ такая?). «Победа Донецка (!) приведет к тому, что лет на десять мы можем забыть о шансе выбрать еще кого-то президентом», — заявил Бондарь, даже не задумавшийся о том, что оскорбляет как минимум целый город. И ведь это говорит человек, который больше года проработал главой Донецкого мясокомбината!
Автор газеты «Новая» Юрий Зущик пишет примерно в таком же духе: «Отбросив действительно достойных кандидатов, электорат оказался перед выбором, который стоял перед ним в 2004 г. — или ограниченные, но все-таки права, или нахрапистая орда с востока, отбирающая собственность и свободу». Представляете, «орда с востока» — не более и не менее!
А сайт «Рупор» договорился уже до параллелей с «битвой под Крутами». Да-да, даже заголовок гласит: «Помни Героев Крут — останови вражескую орду Януковича».
«В числе нападавших на Киев советских оккупантов, в числе тех, у кого поднялась рука глумиться над юными патриотами Украины, одну треть составляли нанятые Москвой рабочие Донбасса», — провозглашает сайт. Наконец-то! Это ж надо, понадобились выборы, чтобы украинские «национал-патриоты» наконец-то признали, что события под Крутами — это не «акт российской агрессии», как о том заявляли ранее, а акт гражданской войны, когда украинцы и русские, с одной стороны, воевали с украинцами и русскими — с другой стороны. Надо будет им это после выборов тоже почаще напоминать.
«Они были чужды убеждений, идеологии и понимания сущности «классовой борьбы, — продолжает свои изыскания «Рупор», говоря о дончанах. — Им хотелось легкой добычи, сытой киевской доступности, а при абсолютной аполитичности и самоуверенности местной публики все эти блага земные находились в одном шаге от станции Круты. Нужно было только прийти и забрать. Никто ведь не сопротивлялся. Спустя 92 года история повторяется. Орды Януковича откровенно борзеют, и те, кто до сих пор не понял, не осознал всего риска сложившейся ситуации, вполне вероятно в ближайшем будущем отдадут им все что имеется. И не пикнут».
Господа, ведь это они уже о нас пишут — о согражданах, а не о какой-нибудь «коварной Москве»! Чаще всего они имеют в виду не только Донбасс, но и вообще всех, кто голосовал и собирается голосовать не так, как соизволят приказать «элиты». Газета «Свобода» назвала результат первого тура «восстанием малороссов»: «Именно так можем диагностировать нынешний электоральный вертеп (это о нашем выборе. — Авт.) из марионеточной части всех украинцев, которая на нынешних президентских выборах восстала и «взяла массой» — пока что в первом туре, уже в который раз явив миру мерзкий букет из непробиваемой неполноценности и полного комплекса всех своих исторически-извращенных негативов». Повторюсь, это — о волеизъявлении украинских граждан.
А вот народный депутат В. Корж так отзывается о своем народе: «Уже уши болят от многословных дифирамбов сладкоголосых лжецов, которые восхваляют украинский народ, — какой он мудрый, он разберется кто есть кто». То есть мудрость украинского народа — это, по мнению представителя этого народа от БЮТ, ложь.
Известный львовский политолог Тарас Возняк, отвечая на вопрос, считает ли он указ Ющенко о «герое» Бандере «смелым шагом», заявляет: «Смелый относительно чего? Смелый относительно противников? Так вот, противники понимают только одну вещь — они понимают силу и жесткие конкретные шаги. Разные шаги на примирение, как показал пример Ющенко, не дают абсолютно никакого результата. В этом смысле, я думаю, враги всегда останутся врагами, они никогда друзьями не были». То есть те граждане страны, которые не признают и не собираются признавать Бандеру своим героем, — это враги? Но ведь это же — практически весь юг и восток Украины!

«Вы так удачно ломаете Украину, что уходят всякие сомнения...»
Читаешь эти оскорбления в адрес граждан Украины, в адрес жителей востока и особенно Донбасса — и невольно задаешься вопросом: ну если этот край и его жители вами так ненавидимы, то почему Донбасс должен любить государство, на котором паразитируют такие, с позволения сказать, «элиты»? Может, тогда отпустите его с богом, такой чужой, такой «половецко-ордынский»?
Недаром один из читателей «УТ», ознакомившись с «Донбассизацией Украины», написал в тамошнем форуме: «Ой, ребята, мне так понравился ваш сайт! Когда мне будет грустно, например — с похмелюги — буду приходить сюда. Колоссаль! Вы так удачно ломаете Украину, что уходят всякие сомнения...»
Неужели эти «донбассоведы», эти люди, сеющие ненависть к отдельным регионам своей страны, не понимают, что ставят крест на единстве и целостности Украины?
Неужели они не понимают, что сами не оставляют выбора дончанам и жителям востока Украины? Ведь, почитав о себе такие
«исследования», любой человек в здравом уме и сознании без всякого принуждения со стороны «хозяина», без всяких запугиваний и угроз со стороны «бандитов» пойдет на избирательные участки, дабы проголосовать не за Януковича и даже не против Тимошенко. Он пойдет голосовать за Родину, за Сталино!

http://www.rus-obr.ru/ru-club/5576 Русский Обозреватель 06/02/2010 - 12:57
Выбор «не России» Автор Ярослав Крайнов

«С Украиной Россия — всегда держава,
а без Украины — всегда нет». Збигнев Бжезинский
«Идея договориться с Западом "про Украину" равносильна идее уговорить их отказаться от победы в холодной войне». Михаил Леонтьев
«У нас на повестке дня стоит задача: создать украинца».Леонид Кучма

Выборы на Украине состоялись. Или состоятся завтра. Или отменятся в последний момент и не состоятся. Или состоятся, но отменятся под давлением «обманутых и недовольных народных масс». Всё это для нас — русских — не имеет никакого практического значения, потому что имя одного проигравшего на этих выборах уже известно. Это имя — Россия.
Кажется логичным отсчитывать время, когда Россия проиграла выборы на Украине, с «оранжевого путча». Но ещё правильнее было бы считать с даты Беловежского сговора, или с момента выхода в свет книги Леонида Кучмы «Украина — не Россия». А можно — со дня образования Украинской ССР в составе Советского Союза. Или даже с начала активной пропаганды идеи «независимой Украины», копирайт на которую принадлежит заклятому врагу Российской империи — Австро-Венгрии.
А ещё вернее начинать отсчёт этой «большой предвыборной кампании» с тех времен, когда вместо гордой Малороссии рядом с Московской Русью появилась «Украина» — от ляхского брезгливого «окраина», обозначавшего «задницу мира» для Речи Посполитой...
Но — будет! Вернемся к новейшей истории, к самому финалу этих как бы выборов, так бездарно проигранных Россией как тактически, так и стратегически.
Впрочем, существовала совершенно невероятная возможность
«технической» победы России ещё в I туре. Это если бы гражданам Украины пришлось 17 января выбирать между двумя кандидатами: Виктором Ющенко и — прости, Господи! — Олегом Тягныбоком. В этом случае ещё до конца 2010 года Украина очевидно переставала бы существовать в современных границах и в нынешнем статусе государства. Точнее, искусственно созданного советскими и постсоветскими властными франкенштейнами государствообразного монстра, единственным смыслом существования которого было и есть исполнение роли гири на весах российско-антироссийского геополитического противостояния.
Если бы украинцам пришлось выбирать между Ющенко и Тягныбоком, Украина перестала бы существовать.
Однако для этого необходим был синхронный отказ от борьбы за президентскую булаву как противоборствующих финансово-олигархических кланов, чьи ставленники в итоге заняли первые строчки в отчётах ЦИК, так и всяческой мелкой политической шушеры, обосновавшейся в «подвалах» этих отчётов.
Это был бы не просто отказ от участия в выборах — это был бы фактически демонстративный отказ от «самостийной» украинской политики — в пользу союза с Россией против США и НАТО, отказ от украинской «государственности» — в пользу последующего воссоединения с Россией, отказ от нынешнего абсурдного сосуществования Крыма, Малороссии, Новороссии, Подкарпатской Руси с нищей и никчёмной «бандеривщиной» — в пользу воссоздания действительно великой православной империи Руси — от Сахалина и Камчатки до Ужгорода и Бреста.
Вот только никаким самым пророссийским силам на Украине столь радикальный и смелый шаг даже в самом сладком сне не мог показаться востребованным — той стороной, которой он больше всех необходим — Российской Федерацией. Опыт последних лет наглядно показывает, что РФ и не пытается поставить перед собой более или менее серьёзные геополитические задачи. И в первую очередь — задачу воссоединения Украины.
Действительно, смешно говорить о том, что страна — обломок великой Советской империи, пусть и самый большой по территории, пусть богатый ресурсами (за исключением человеческого), пусть сохранивший даже подобие ядерного паритета в противостоянии с Западом[1], даже почти несшельмованную историю и всё ещё великую культуру, пусть едва цепляющийся за православие и пытающийся вспомнить значение слов «национальная идея» — всерьёз рассчитывает восстановить свой даже не имперский — державный статус без восстановления важнейшей своей части.
Именно этой цели — восстановлению единой страны, воссоединению России и Украины (и Белоруссии) в Империю Великой и Малой (и Белой) Руси — должна быть категорически и декларативно подчинена политика Российской Федерации. Ныне, как и Украина, полноценным Русским государством не являющейся, а существующей лишь в форме некой территориально-политической субстанции в границах Брест-Литовского 1918 года мира имени Ленина, со сути своей несущей в себе лишь потенциал для основания нового Русского государства.

Сейчас же Россия, как и Украина, играет по правилам, навязанным ей США и примыкающим к ней демократическим стадом: «Украина — не Россия; России с Украиной следует говорить, как с независимым равноправным партнёром; пора уже России забыть про Украину и засунуть свои имперские амбиции в свою нефтяную скважину», etc.
РФ не пытается поставить перед собой серьёзные геополитические задачи, в первую очередь — задачу воссоединения Украины Еще несколько лет такой игры по чужим правилам — и цель Запада будет достигнута. Будет пройдена точка невозврата: Украине придётся сделать окончательный геополитический и цивилизационный выбор между Россией и Западом. И Украина сделает его, естественно, в пользу той стороны, которая выражает в ней большую заинтересованность. И эта сторона — не Россия.
И весь ход этих выборов на Украине показывают: ситуация развивается именно по этому печальному для нас сценарию. Действительно, важно ли нам, кто побеждает на выборах «смотрящего» за Украиной: мелкий воришка Янукович, известный любовью к чужим шапкам, или крупная коррупционерка Тимошенко, надававшая на 86 млн 880 тысяч долларов взяток[2] и всё еще не оказавшаяся за решёткой благодаря небескорыстной «милости» американской Фемиды?
Да нет, не важно. Как гласит русская народная поговорка, «нам, татарам, всё равно...».
И мы по-прежнему будем умиляться сообщениям окологосударственных российских СМИ, смакующих в качестве политических побед молчание — до поры до времени — Киева по поводу Черноморского флота и 2017 года. Или временный отказ Киева от попыток немедленно рвануть в НАТО. Или милостивое дозволение Киева разговаривать на переменах по-русски учителям и ученикам украинских школ.
Воссоединению России и Украины (и Белоруссии) в Империю Великой и Малой (и Белой) Руси должна быть подчинена политика Российской Федерации.
Или Россия хотя бы сейчас, посмотрев внимательно со стороны на эти выборы в «не России», где России места среди победителей не нашлось, всё-таки сделает свой выбор: между «тварью дрожащей» и «право имею». Нам пора уже решить раз и навсегда вопрос самоопределения: или Россия — сильный игрок в геополитической игре, имеющий силы и волю делать собственные ходы, брать фигуры и пешки, объявлять шах и угрожать матом, или... пора класть на доску своего короля и складывать лапки.
P.S. Представьте себе, что вследствие каких-либо причин из состава США выходит Техас. Вдогонку, после объявления своей независимости этот самостийный экс-штат выливает баррели помоев на столетия совместной с США истории, пригвождает США к позорному столбу «завоевателей», объявляет своими национальными героями наиболее «продуктивных» серийных убийц, садистов, террористов и насильников в истории США, выходит из НАТО и просится в ШОС и ОДКБ, запрашивает в России сценарий дальнейшего своего независимого от США развития, приглашает российских советников и самыми шельмовскими способами приводит к власти пророссийских политиков, объявляет английский «языком второго сорта» по сравнению с испанской «мовой», тщится выгнать со своей территории военные базы США, и прочая, и прочая...
А теперь представьте себе США, которые на всё это безобразие смотрят сквозь пальцы, пытаются образумить техасского «младшего брата», но так, чтобы Россия за это брови не нахмурила, старается сохранить культурные связи с незалежным Техасом и намекает, что неплохо было бы англоговорящим техасцам дать возможность говорить на родном языке и учить своих детей английскому?..
Лично я в такую геополитическую импотенцию, в такое демократическое прекраснодушие обестехасенных США категорически не верю. Так почему же Россия, время от времени примеривающая на себя статус серьёзного геополитического игрока как минимум и сверхдержавы как предел мечтаний, ведёт себя именно так?
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Причём исторически исконно и неизменно враждебным Западом, вкладывающим немалые силы и деньги в дальнейшее раздробление России, в уничтожение и самоуничтожение её населения, в дискредитацию национальных ценностей и подавление историческое самоуважения, в насаждение фальшивой имитационной «культуры» и самоубийственно шизофренической толерантности, выжиганию православия как базиса и связующего элемента всей русскости. Несогласным с этими тезисами рекомендую далее чтением статьи и написанием возмущённых комментариев себя не утруждать.

[2] «Однако», №16, 2009 г.

http://www.rus-obr.ru/opinions/5582 Русский Обозреватель 08/02/2010 - 15:41
Янукович: игра продолжается Автор Михаил Ремизов
Избрание Януковича президентом Украины — это продолжение политической игры, которая велась на Украине с «оранжевой» революции. Избрание Тимошенко ознаменовало бы конец это игры. Янукович — это сохранение прежнего баланса сил, на него сделали ставку основные элитные группы, заинтересованные в сохранении полицентричной и несколько даже хаотичной модели украинской политики. В рамках этой модели может найти себе место даже Ющенко, о чем говорят недавние заявления Рената Ахметова о премьерских перспективах Ющенко.
Слабость Януковича заключается в том, что он не способен объединить общество на основе единоличного лидерства. Это оставляет шансы Ющенко. Для России в этом смысле может не оказаться даже того скромного результата, на который она рассчитывала — безоговорочного окончания эпохи Ющенко. Он вполне может сохраниться как влиятельная фигура в украинской политике.
Что касается движения навстречу России по волнующим ее вопросам — газ, черноморский флот, вступление в НАТО, статус русского языка, — то вряд ли оно будет серьезно заметно. Вопросы, которые могут быть решены, Янукович вряд ли решит. Его задачей станет консолидация своей базы поддержки, контроль над государственным аппаратом. Для Януковича на ближайшую перспективу ожидания его русскоязычных избирателей будут менее важны, чем расклад сил в бюрократических и политических элитах. С точки зрения этого расклада сил борьба за статус русского языка является не активной, а пассивной. Здесь перспектив я не вижу.
У российских интересов на Украине нет иного потенциального лоббиста, кроме Москвы. Но Москва таким лоббистом не является, учитывая особенности ее украинской политики, которые красноречиво и аллегорически выражены фигурой российского посла в Киеве.

Михаил Ремизов, специалист по политической философии, политолог

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/44210/ Война и мир"11.02.10 11:45
Возможно ли присоединение Украины к России?
Наследники СССР сегодня
В последнее время на форуме участились случаи жарких баталий по вопросу возможного присоединения Украины (целиком или частями) к России в ближайшем будущем. Мое мнение категорично — нынешние границы России оптимальны, и присоединять кого бы-то ни было в ближайшие 20-30 лет не стоит. В новейшей истории последнее присоединение территорий произошло в 1939-1940 годах, когда были присоединены западная Украина, западная Белоруссия и прибалтийские страны, последние получили статус республик СССР. Я далек от мысли, что Иосиф Виссарионович Сталин оперировал понятием "братские народы", вводя войска на данные территории. (Хотя вводом войск Красной Армии данные народности были освобождены от польского рабства, что, впрочем, очень скоро забылось). Главная цель была в другом. В преддверии Великой Отечественной войны необходимо было создать буфер, который принял бы на себя первый удар фашистов, и этот расчет себя оправдал. И оправдывал на протяжении последующих 45 лет.
В 1991 году СССР исчез, а "буфер" распался на независимые государства и пустился в свободное плавание. Во имя самоутверждения и повышения своей значимости, играя по чужим правилам, эти новые "независимые" государства усиленно проводили крайне русофобскую политику (особенно прибалтийские страны), бросились переписывать историю, ограничивать значение и влияние русской культуры, интеллектуального потенциала, отказываться от всего русского и российского и ратовать за вступление в антироссийские структуры, полагая это пропуском в западный мир счастья, благополучия и цивилизованности. Причем, как, например, в случае с Украиной, оплачивать этот развод и уход к другому, по их мнению, почему-то должна была и обязана сама Россия. Все, что было "непосильным" для них трудом создано в СССР, было объявлено оккупационными кознями, а затем разворовано, растащено, уничтожено.
Но и Запад не изменил историческую роль этих территорий. Он так и оставил их "буфером", предложив только новый гордый демократический термин: "санитарный кордон". Этакая карантинная зона от заразных русских, роль которой с взвизгами радости приняли на себя ошалелые от свободы и демократизации поляки, латыши, литовцы, эстонцы и частично украинцы… Только теперь этот буфер был направлен не на военную защиту от злобной России, а на ограничение её контактов в развитии экономических связей с Европой, на исключение какой-либо экспансии России на Запад.
90-е годы были годами страшных потрясений и невозможных трудностей для России. Технологически отсталая Россия, зависимая на 80% от западных рынков, но самая богатая по ресурсам, огражденная "буфером" из некогда "братских" республик просто обязана была развалиться на 4-5 государств, став источником дешевого сырья для цивилизованного Запада. В 90-х действительно остро стоял вопрос о целостности России вообще. Я имел честь беседовать с людьми, весьма осведомленными, и самую главную озабоченность у них вызывал именно вопрос российской государственности: "Экономику поднимем, зато страну потом не соберем".

Тем не менее, спустя 10 лет, Россия с честью преодолела все трудности, сняла все вопросы о своем возвращении как великой супердержавы, создала надежную и сильную политическую систему. Экономика — отдельная тема. Да, многие злопыхатели советуют благодарить за экономический подъем только высокие цены на нефть, но забывают отметить, что без изменения политической системы, без отхода от "западных" демократических ценностей, без наведения порядка в умах людей, без решительных действий, никакие цены на нефть не позволили бы нам встать с колен. Но мы это сделали.
В свою очередь, например, 20 лет ее независимости привели к полному провалу проекта "Украина". Налицо полная несостоятельность как независимого и суверенного государства, ментально-этнический раскол населения, экономический крах, массовое обнищание населения, гуманитарно-культурный упадок, сложная демографическая обстановка, олигархическое правление, невозможность всех ветвей власти договориться и взять ситуацию под контроль. Шанс стать связующим звеном России с Западом находящаяся под внешним управлением США Украина навсегда упустила. Потеряла свою единственную геополитическую ценность – транзит, превратив его в объект шантажа и России и Запада. Попытка усидеть на двух стульях, метания туда-сюда и попытки залезть в карман и Востоку и Западу привели к тому, что и те и другие эти стулья попросту из-под неё…убрали.
Недавние выборы показали, что от Украины отвернулись и американцы, и европейцы, и Россия, не наблюдалось никаких признаков внешнего воздействия ни на ход выборов, ни на общественное сознание, ни на …что. Такое невнимание — показатель того, что Украину бросили и её недавние спонсоры и "друзья". Нет уже столкновений лбами на Украине ни России с Западом, ни США с Россией. С запуском Северного и Южного потоков Украина перестанет представлять из себя какую-либо ценность в геополитическом плане. Но она представляет из себя огромную территорию и почти 50 миллионов населения, что в перспективе потенциально может обеспечить резкий рост российской промышленности.
На фоне Украины хуже обстоят дела только в прибалтийских странах, немного лучше – в Белоруссии.
Присоединение к России такого государства как Украина, не важно, частями или целиком, приведет Россию к экономической катастрофе. Рассмотрим проблему с нескольких сторон.

Экономика, и прежде всего экономика
Экономическая нецелесообразность определяется, в первую очередь, слабостью самой России. Лихие 90-е привели к резкому снижению производственного потенциала России и как следствие – к снижению жизненного уровня со всеми вытекающими последствиями. Наш ВВП достиг уровня 1990 года только в 2007 году. И это при том, что население России с тех пор сократилось. ВВП же Украины еще далеко не достиг уровня 1990 г (в 2009 было всего 63%), а в 2010 планируется всего 65%. ВВП России в 2009 году составил около 1, 7 триллиона долларов — 9 место, Украины - 328 миллиардов – 32 место. Белоруссия со своим экономическим "чудом" — соответственно 57, 5 миллиардов и 67 место . Внешнего долга у России нет, а на Украине – внешний валовый долг составляет 105, 5 миллиарда долларов США. На душу населения – Россия 16 тысяч долларов — 53 место в мире, Белоруссия – 12 000 — 66 место, а Украина – 7 ,6 тысяч — 90 место. Т.е. уровень жизни на Украине в 2 раза ниже, чем в России. В среднем.
Присоединение Украины потребует слияния и интеграции экономик, что приведет в неизбежному падению нашей. Если судить по уровню жизни, то во избежание массового перенаселения украинцев в Россию, необходимо будет, как минимум, сравнять уровень жизни путем вкачивания на Украину огромных денег. Или же мы должны будем понизить наш уровень жизни. Если мы этого не сделаем, то люди рванут со своей Украины туда, где лучше, и где есть работа, учеба, социальные гарантии.
На национальные приоритетные проекты в России выделяется около 300 миллиардов рублей – 10 миллиардов долларов. А на Украину надо будет вогнать не менее 50. Это в первую очередь – восстановление и модернизация промышленной базы Украины, инфраструктуры, социальные программы — то же жильё, здравоохранение, образование, пенсии, пособия. Плюс, России придется выплачивать госдолг Украины. Национальные проекты накроются у нас медным тазом. Причем в список данных проектов не входит модернизация экономики, инновации, реформа армии.
Как быть с внешнеэкономической деятельностью Украины? Оставить долгосрочные контракты, по которым теперь начнет отвечать Россия? Вывести Украину из ВТО или оставить? А иностранные инвесторы- хозяева крупного бизнеса, например, индус Митал? Думаете он будет также владеть Криворожским металлургическим комбинатом? И какие международные санкции введут против России?
Неприсоединение же Украины от таких обязанностей Россию оградит. Да, придется вложить в трубу (Янукович уже пообещал России не менее трети ГТС), в модернизацию металлургических комбинатов и прочих бюджетообразующих отраслей. Но все это в обмен на гарантии возврата инвестиций. И так далее.

Политика
Лично я не вижу никаких дивидендов. Кроме имиджевых. И то, в худшую сторону. В состав России тут же попросятся Киргизия, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье. Это вызовет также шквал сепаратистских настроений и движений русскоязычного населения в сопредельных государствах – Прибалтике, Казахстане. А нам это надо? Воевать с Молдавией кто поедет? А со стратегическим партнером Казахстаном? Даже , если все согласятся на слияние, потянем ли мы СССР- 2?

Военно-стратегический аспект
Внешне вроде есть неоспоримое преимущество – создание из этих территорий зоны безопасности. Расположим свои военные базы, понастроим опять РЛС ПРО и СПРН, создадим оборонительные рубежи и ежей понаварим противотанковых, границу снова переоборудуем, граблями контрольные полосы причешем... И заплатим за это все еще еще миллиардов на –дцать или –сят. Но эффективность этих зон будет крайне сомнительна с учетом нынешнего военно-стратегического положения в мире, угроз и уровня военно-технической оснащенности стран-потенциальных противников России.

Выводы
Россия должна выйти на очень высокий уровень развития и жизни, чтобы поглощение соседних территорий не сказалось катастрофой на самой России. На этот процесс, при самых благоприятных условиях, может уйти не менее 20-30 лет. Германия до сих пор не может отойти от присоединения ГДР, при том, что потенциал её в несколько раз выше российского.
Результатом будет то, то Россия будет разваливаться еще быстрее, чем в 90-х, но на уже на большей территории своих "исконных" земель. А эти земли опять уйдут на запад, к тем, кто сэкономил на инвестициях в Украину. На данном этапе России не угрожает военная интервенция с Запада, а вот экономические связи с развитыми Германией, Францией, Италией жизненно необходимы. Теперь нам не нужен не буфер между ними, а лояльные и желательно подконтрольные страны.
По словам адептов немедленного "собирания земель", Великая Империя не может не расширяться. И я их горячо поддерживаю, но только решительно расхожусь с ними в понимании о самой сути расширения. Они предлагают, не раздумывая, взять и присоединить независимые государства, такие, как Белоруссия, Украина, прибалтийские страны, мотивируя это только одним, вернее, двумя аргументами:
1. Там живут наши братья-славяне, русские люди, а им сейчас очень плохо, их притесняют, закрывают школы, не дают гражданства, они бесправны…
2. Это российские территории и русская земля. (Но, например, в Казахстане тоже живут русские люди, там тоже немало исконно русских земель, но почему-то призывов присоединить к России Казахстан или хотя бы Южный Урал с Астаной-Целиноградом эти товарищи–оппоненты не выказывают. Не здесь ли кроется их меркантильность и выборочность в отношении себя любимых — русских?).
При этом механизм, как осуществить это присоединение, трезво объяснить радетели не могут, дескать, народы с радостью будут встречать российские танки. Кто-то говорит, что надо провести референдумы на местах, вывести пророссийские территории в статус автономий, а уж потом их присоединять, кто-то говорит, что надо просто высадить десант и ввести войска. Все это можно читать и даже можно спорить, но...

Согласен, что такая великая страна, как Россия, просто обязана проводить экспансионистскую политику, не проводить ее могут себе позволить только исключительно периферийные и не играющие никакой роли даже в региональной политике сверхмалые государства. Однако я выступаю только за единственную форму такой экспансии — экономическую. Для начала на постсоветском пространстве. Это историческая общемировая практика и единственное условие процветания великих государств. Только экономическая экспансия затем "тянет" за собой культурную, гуманитарную, научную, религиозную, военно-оборонительную и пр. Проводить такую экспансию необходимо без особой агрессии, без явного насилия и не слишком публично. Со стороны она должна выглядеть как подарок судьбы и благодеяние "независимым" государствам.
Что такое экономическая экспансия, широко известно, но, тем не менее, я напомню. Это экспорт: а) товаров; б) сырья; в) инвестиций; г) культуры. Товары – от патронов к АК до самолетов и турбин к ГЭС, сырье — весь набор недр и производственных сырьевых ресурсов, инвестиции – деньги в долг, скупка предприятий, акций, земель и даже спортивных клубов, культура — наука, образование, язык, музыка, балет, даже мат. Логически, за всем этим следует и защита этих территорий от внешних притязаний.
Для проведения удачной и эффективной экспансии "мягкими" методами, необходимы следующие условия :
- процветающая экономика, способная обеспечить потребности соседних стран в конечных продуктах и товарах широкого потребления в первую очередь;
- возрождение русской просветительской культуры, вернее, возрождение наступательности русской культуры;
- наша родная армия и флот, способная защитить и нас, и наши территориальные приобретения в недалеком будущем.
За последнее время, может, впервые за много веков, Россия стала отказываться от территориальной экспансии и перестала считать присоединение новых старых территорий главном условием безопасности и процветания.
Дополнительно для обеспечения экономической экспансии необходим благоприятный внешнеполитический фон. Грубо говоря, чтобы России никто не мешал эту экспансию проводить. Здесь годится все: мытье, катанье, кнут, пряник. В последние 65 лет глобальные внешнеполитические вопросы решались между Россией и США. Только от противостояния и/или совпадения интересов России и США и сегодня решается и зависит судьба остальных государств, тем более "буферных". Конфигурация мирового противостояния и угроз с окончанием т.н. "холодной войны" немного изменилась. Россия была и остается целью и мишенью номер один для англосаксов с США во главе. Но с начала нулевых годов Штаты стали потихоньку скатываться в пропасть, и им как никогда требуется помощь России. Кризис поставил США на край этой пропасти, и очень многое в судьбе нашего врага N 1 зависит от решений в Кремле. Россия готова помочь, но главным условием ставит уход США из постсоветского пространства. Судя по всему, американцы на это пошли. Особенно это стало очевидным после 08.08.08. В результате от Грузии откололись и получили независимость 2 государства – Абхазия и Южная Осетия. Там в эйфории даже провели референдумы о присоединении к России, но из Москвы их жестко одернули.
Есть еще немало аргументов против бездумного присоединения
"исконных" земель. Например, захотят ли сами россияне этого? Мы всегда обсуждаем желания украинского, белорусского, прибалтийских народов, при этом забывая о самих россиянах. По недавним опросам, всего 12% россиян выступают за присоединение каких-либо территорий к России. И подавляющее большинство из них – этнические украинцы, белорусы, киргизы и прибалты. На самой же Украине (и в любой другой стране) вопросы отсоединения/присоединения и даже получения некой автономии отдельного региона могут решаться только на всенародном референдуме, где положительный итог маловероятен. Да и русскоязычный украинец не обязательно обозначает человека, желающего жить в России. 70% украинцев против присоединения Крыма к России…
Именно поэтому я против присоединения. Экспансия будет более эффективной, если эти страны и территории не будут входить в состав России. Уже сложно изменить евромозги молодым поколениям прибалтов, например, или западных украинцев. Имеет смысл и учитывать интересы коренного населения "нерусских", которые все поголовно будут против. А живущим за границей русским никто не закрывает путь в Россию, приезжайте, не ждите пока она к вам придет. Здесь вам всегда рады.

Написано специально для сайта "Война и Мир"

Источник: Епифан

http://www.vesti.ru/doc.html?id=341812&cid=58 13 февраля 2010 г. 20:15
Горбачев: США не хотят объединения России и Украины
Вести.Ru: видео Еженедельная программа "Вести.net", 13 февраля

- Михаил Сергеевич, как вы оцениваете результаты выборов на Украине?
- Я придерживаюсь той точки зрения, что нам все равно сейчас, кто из них будет.

- То есть как это все равно?
- Ну, я думаю, или Юлия, или Янукович.

- А! В этом смысле?
- В этом смысле. Нет, ну, слушайте, помимо всего прочего, жена у меня была украинка, мать украинка, и то, что происходит на Украине, меня всегда интересовало. Я начал говорить по-украински сначала, потом всю жизнь исправляли мою речь. Песни я тоже пел, потому что мать была певунья большая.

- И чего вы ждете вне зависимости от того, кто оказывается победителем? Хотя теперь уже понятно, что Янукович выиграл.
- Если сами бы решали украинцы, то, я думаю, они, несомненно, шли бы по пути сближения, налаживания других отношений. С учетом того, что есть сложившиеся государства новые. Россия - новое государство, Украина - новое государство, вот из этого исходить. Границы есть. Все - договорились, и давайте жить. А все остальное - ну, на основе договоренности, заинтересованности. У нас очень многое с Украиной. Часто они начинают что-то делать - без нас не могут. Мы - тоже. Особенно в том, что касается оборонной техники - тоже без них не можем то или иное производство. Вот я очень был рад, когда у кого-то появилась, не знаю, чья это идея была, но создать экономическое пространство.

- Единое экономическое пространство?
- Да, единое экономическое пространство. Что эти четыре государства, о которых речь шла, славянские плюс Казахстан, это 80 процентов союзного потенциала. И это все давало кислород для всех. Вот сейчас выясняют - слушаешь, и стыдно, и обидно. Выясняют вопросы такие, которые должны решаться сами просто в процессе, так сказать, обмена. Ну что теперь? Теперь ведь если опрашивают, то получается, что больше половины людей сожалеют, что распался Союз. Но если спрашивать, хотели ли бы воссоздания СССР, то только 9 процентов.

- Ну, это имеет свои тоже вполне определенные объяснения.
- Но все равно надо, но ведь очень же многие не хотят, чтобы Россия и Украина объединились.

- Кто такие будут, Михаил Сергеевич, эти многие, которые не хотят?
- Начнем с Соединенных Штатов Америки - это главные... чтобы остальных не перечислять.

- То есть вы не отказываете американскому фактору в решающем влиянии на ситуацию?
- Я думаю, им всё труднее будет это делать.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2778 "Фонд стратегической культуры" 13.02.2010
Андрей АРЕШЕВ Наследие Ющенко и Янукович
Виктору Януковичу досталось тяжёлое наследство. Оттого, какими будут первые шаги нового президента Украины, зависят и характер отношений с Россией, и, без преувеличения, судьба украинской государственности. В.Янукович заявил, что он намерен стать президентом всех украинцев. Это звучит обнадеживающе. Новая власть, действительно, располагает всем, чтобы положить конец курсу оранжевого тандема Ющенко – Тимошенко на гражданский раскол нации. Точно так же у Партии регионов достаточно ресурсов, чтобы, находя союзников среди других политических сил, выступить главным выразителем интересов государственной целостности Украины(1).
Первые шаги по расчистке созданных «оранжевыми» властителями завалов уже сделаны (Конституционный Суд отменил скандальное постановление Кабинета министров Тимошенко о запрете на использование русского языка в образовательных учреждениях), но, чтобы стать стратегически выверенной политикой, эти первые шаги должны сложиться в систему последовательных действий.
Пока же больше видны колебания. Так, заместитель главы Партии регионов Борис Колесников, отвечая на вопрос газеты «Сегодня» о том, будут ли отменены указы Ющенко о присвоении Бандере и Шухевичу звания Героя Украины, признался, что ждёт на этот счёт мнения из-за границы: «Вот Ющенко выступил по Бандере и по УПА, и вызвал тем самым в Польше огромное возмущение. Я бы очень хотел, чтобы еще высказали свое мнение и страны-члены антигитлеровской коалиции, в частности США и Великобритания» (2). А, казалось бы, что здесь ждать? Ведь речь не только об отношении к нацистским пособникам, но и об отношении к стремлению «коллективного Запада» использовать этно-региональные и культурно-религиозные конфликты в украинском обществе в интересах расширения «северо-атлантического» геополитического пространства. Так, возможное обострение межэтнических и конфессиональных отношений в Крыму (где набирает силу возглавляемая амбициозным Абдураманом Эгизом радикальная организация «Бизим Кырым (3)) – готовый канал вмешательства во внутренние дела Украины, вплоть до высадки «международного миротворческого контингента». Пока же генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен подтверждает, что Альянс «предан углублению стратегического партнерства с Украиной», а сам он лично надеется «на тесные контакты с президентом Януковичем» (4).
При Ющенко «евроатлантическая интеграция» Украины зашла далеко. Чего стоит одно заявление и.о. министра обороны Валерия Иващенко о том, что «избранный Украиной курс европейской и евроатлантической интеграции является приоритетным и неизменным» (5). А ведь желание улучшить отношения с Москвой (по сравнению с тем, во что превратил эти отношения Ющенко) предполагает как минимум корректировку этого курса новым президентом Украины. «Стремление… приблизить военную инфраструктуру стран – членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе и путем расширения блока» обозначено в новой Военной доктрине России как главная внешняя опасность для страны. Так что прежних расплывчатых заявлений о судьбе Черноморского флота будет, наверное, недостаточно.
Не менее важны экономические отношения двух государств-соседей. Еще в 2007 году В. Янукович, тогда премьер-министр Украины, отмечал важность сотрудничества в рамках Единого экономического пространства (ЕЭП), включая «создание зоны свободной торговли в рамках этой организации». Сейчас, с юридическим оформлением Таможенного Союза, имеются хорошие предпосылки для начала переговоров о подключении к нему Украины. Соответствующие наработки на этот счёт имеются.

Анна Герман объявила, что первый визит Янукович-президент нанесёт в Брюссель (6). Укрепление связей с Европой – это хорошо, но достаточно ли это для выхода Украины из тяжелого финансово-экономического положения, в котором она оказалась за годы правления Ющенко?
В большом интервью американской телекомпании CNN В. Янукович обозначил один из приоритетов отношений с Россией - «стабилизация энергетических поставок». Энергетическая стратегия - вещь инерционная, она не может измениться только оттого, что в Киеве сменился президент. Строительство «Северного потока» и «Южного потока» будет продолжаться. В то же время, как подчеркнул заместитель председателя правления ОАО «Газпром» Валерий Голубев, пропускная способность газотранспортной системы Украины в перспективе может быть расширена (7). Намерение нового президента подключить Украину к деятельности международного консорциума «Северный поток» (известное заявление Януковича в Черновцах), видимо, будет увязываться с положением дел в других отраслях российско-украинских отношений (судостроение, авиастроение и т.д.). Время широковещательных заявлений, не подкрепленных реальными действиями, уходит в прошлое.
В предвыборной программе В.Януковича было много положений, вызвавших положительную реакцию в Москве. Среди них - придание русскому языку на Украине соответствующего правового статуса. «Сразу после выборов мы примем Закон «О языках», который будет предусматривать беспрепятственное функционирование русского языка на территории Украины в делопроизводстве, образовании, медицине, судопроизводстве. И я подпишу этот закон», - заявил Янукович, выступая в Крыму незадолго до второго тура выборов (.
Партия Регионов обещает принять закон о защите прав русскоязычного населения в марте или апреле «для того, чтобы он вступил в силу до начала следующего учебного года». Решение соответствующих вопросов предлагается передать на рассмотрение областным советам и городским советам Киева и Севастополя. В случае принятия данного закона местные власти будут, например, по заявлению родителей обеспечивать обучение ребенка на русском языке при обязательном изучении государственного (украинского) языка. Чиновники местного самоуправления, работающие в регионах, принявших соответствующее решение, будут обязаны знать два языка и оформлять документы тоже на двух языках. В сфере судопроизводства, «в случае принятия облсоветом соответствующего решения, все документы должны дублироваться на двух языках», - разъясняет Б. Колесников, тут же оговариваясь, что «этот закон… не вводит второй государственный язык» (9).
Даст ли, однако, эта достаточно стройная юридическая схема (имея в виду, что Европейская Хартия региональных языков и языков меньшинств после её ратификации Верховной Радой является органичной частью законодательства Украины) гарантии свободному развитию русского языка – родного для огромной части населения страны? Думается, даже юридически безукоризненная имплементация Хартии не должна исключать дополнительных законодательных гарантий права пользования граждан Украины родным языком.
Партии Регионов доверяют в этом вопросе далеко не все. А ведь русские Украины составляют большинство населения страны. В ходе обследования, проведенного недавно Исследовательским агентством «IFAK Ukraine», на возможный вопрос предстоящей переписи о том, «какой язык для вас является родным», 37% опрошенных назвали русский, 34% – русский и украинский одновременно, 28% – украинский. Несмотря на пять лет «оранжевого» правления, Украина по-прежнему – более русско-, чем украиноязычная страна. Подавляющее большинство (54% опрошенных) убеждено, что русский язык должен получить равные права с украинским (то есть стать государственным языком). Ещё 18% предпочитают предоставить русскому статус второго государственного в местах компактного проживания русскоязычных граждан. И лишь 25% респондентов (в основном на западе) возражают против предоставления русскому языку статуса государственного (наравне с украинским) (10).
Смена вех на Украине произошла. Однако наследие Ющенко остаётся. Как преодолеть его, вот в чём вопрос! Достанет ли у новой власти мужества начертать курс развития страны, который не будет отныне противоречить чаяниям большинства её граждан?
____________________________
(1) См.: Олег Неменский: Независимая Украина - залог геополитической слабости России // http://www.regnum.ru/news/1253121.html
(2) Соратники Януковича хотят услышать мнение США о героизации Степана Бандеры // http://www.regnum.ru/news/1253080.html
(3) Крымское хамство // http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=10309
(4) НАТО надеется на «тесные контакты» с президентом Украины Януковичем // http://www.regnum.ru/news/1253356.html
(5) Минобороны: Украина не отступается от курса в НАТО и ЕС // http://flot2017.com/ru/news/19348
(6) Первый визит в качестве президента Януковича может быть в Брюссель // http://www.regnum.ru/news/1253458.html
(7) «Газпром» задумался над увеличением пропускной способности украинской трубы // http://for-ua.com/ukraine/2010/02/12/144806.html
( Янукович обещает русский язык сразу после выборов // http://www.rosbalt.ru/2010/01/28/707989.html
(9) Соратники Януковича обещают защитить права русскоязычного населения в марте или апреле // http://www.regnum.ru/news/1253105.html
(10) Украино-российские отношения глазами украинцев. Результаты мониторингового исследования «5 фактов об украинцах» // http://www.ifak.com.ua/images/stories/pdf/5%20ifak_tov%20_feb2010.pdf

http://pravda.com.ua/articles/2010/02/17/4780786/ "Українська правда"
17 лютого 2010, 12:34

Борис Березовський, для УП _
Обращение к Окраинному Народу

Я обращаюсь к вам, окраинный народ, ко всем без исключения, кто поддержал Януковича.

Вы выбрали пахана - гетманом. Да еще младшего брата большого брата.

Убежден - ненадолго.

Однако не могу взять в толк: сколько мегалитров рабской крови должно течь в жилах каждого из вас (Чехова не почитаете!), чтобы вы - в век интернета, большого адронного коллайдера, генной инженерии... могли поверить в такое чмо?

Перо в вам в ж... Пикируйте в смердящие "зияющие высоты" прошлого. Ваш генофонд пережил и не такой геноцид.

Но не забывайте в умопомрачительном полете, что пока ваш гетман - пахан, вы будете жить на окраине, а не в Украине.

P.S. Особо хочу обратиться к лидеру демократического мира президенту США г-ну Б. Обаме и идеологу современного русского мракобесия г-ну Жириновскому, хотя они и не принимали непосредственного участия в голосовании, но были в числе первых, поздравивших Януковича с победой.

Господа, я не вижу никакой случайности в вашем солидарном решении признать пахана президентом великой европейской страны.

Осенью 2004 года, во время оранжевой революции, из репортажей Fox News и CNN политический бомонд США с удивлением узнал о существовании в центре Европы независимого почти пятидесятимиллионного государства, и до сих пор почему-то убежден, что демократический Ирак или Афганистан важнее демократической Украины.

Вы, г-н Жириновский, - последовательнее. Вы никогда не признавали Украину независимой.

Я прошу Вас, г-н Обама, и Вас, г-н Жириновский, припомнить фразу Франсуа де Ларошфуко: "Политик в состоянии заглянуть вперед ровно настолько, насколько он в состоянии оглянуться назад". И тогда не будет иллюзий ни относительно "перезагрузки", ни в том, что будущее за украинским, а не за окраинным народом.

Негоже Вам господа, таким умудрённым политикам, пренебрегать историей.

Борис Березовский, 17 февраля 2010, Лондон, для УП

http://www.regnum.ru/news/1255529.html ИА РЕГНУМ 18:19 18.02.2010
41% украинцев хотели бы получить второе российское гражданство: соцопрос
54% украинцев считают, что русский язык необходимо признать вторым государственным, а 28% придерживаются мнения, что этого делать не следует. Об этом свидетельствуют результаты социологического исследования, проведенного международным исследовательским агентством ИФАК и представленные на пресс-конференции в Киеве, передает корреспондент ИА REGNUM Новости.
Относительно размещения Черноморского флота в Севастополе мнения респондентов разделились практически поровну: 43% высказались за продление пребывания российского флота на территории Украины и 30% - против, а 27% еще не определились со своей позицией. Вместе с тем, 18% опрошенных убеждены, что ЧФ должен быть выведен досрочно из Севастополя, а 56% - негативно воспринимают такую идею. Кроме того, если бы украинцы имели возможность получить второе гражданство, то 41% респондентов согласились бы на российское, а 25% - на гражданство одной из стран ЕС.
Опрос был проведен с 22 по 30 января 2010 года в 53 городах с населением более 50 тыс. человек. В ходе социсследования было опрошено 1500 респондентов в возрасте от 18 до 60 лет. Статистическая ошибка выборки составляет 3%.

http://top.rbc.ru/politics/20/02/2010/373182.shtml РосБизнесКонсалтинг 20 февраля 2010г.
Ю.Тимошенко отказалась оспаривать результаты выборов
Ю.Тимошенко отказалась оспаривать результаты выборов Премьер отозвала свой иск из Высшего административного суда Украины.
Юлия Тимошенко отозвала свое исковое заявление из Высшего административного суда Украины (ВАСУ), сообщает РБК-Украина.
Она мотивировала свое решение тем, что вчера суд отказал ей в удовлетворении ходатайств об истребовании первичной избирательной документации и информации о наличии в реестре избирателей лиц, которые, по данным МВД Украины, по состоянию на 7 февраля 2010 г. - день проведения второго тура выборов - значатся как умершие.
"Фактически было отказано изучить и исследовать доказательную базу, на которой основывается сам иск ... При таких обстоятельствах мы не видим смысла в продолжении рассмотрения этого дела", - сказала Ю.Тимошенко.
Напомним, что 16 февраля Ю.Тимошенко лично подала в ВАСУ иск об обжаловании результатов президентских выборов в Украине. По ее словам, исковое заявление насчитывает 9 томов, содержащих доказательства фальсификаций на выборах.
Она также добавила, что планирует привлечь к судебному разбирательству международных наблюдателей, в частности от ОБСЕ, в качестве свидетелей, и сообщила, что предоставила суду фото-и видеоматериалы, свидетельствующие о фальсификации, а также перечни избирательных участков, на которых были зафиксированы фальсификации.

http://www.apn-spb.ru/publications/article6963.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 2010-02-20
Александр Сивов Выборы на Украине: по ту сторону легенд
То, как формируются на просторах СНГ политические легенды вопреки общеизвестным и легко проверяемым фактам, поразительно.
Например, невозможно обсуждать с жителями Приднестровья то, как в действительности создавалась их республика. То, что в Эстонии Интердвижением (руководимым ныне покойным Е. В. Коганом) была разработана сложнейшая политическая схема регионализации ряда антинародных республик СССР, а взбунтовавшаяся техническая интеллигенция Кишинёва при теснейшей поддержке, среди прочего, кишинёвского управления Молдавэнерго и еврейской интеллигенции этой республики успешно осуществила её в Приднестровье. Для приднестровцев сегодня картина выглядит так: мы особая порода людей со своей исключительной историей, и в своё время все дружно поднялись, а в Кишинёве живут одни враги, и за Днестром для нас земли нет.
Бесполезно заявлять сегодня в Армении, где я побывал несколько лет назад, что двадцать лет назад эта республика полыхала изуверской ненавистью к русским, превзойдя в этом отношении даже Грузию. Сегодня проживающие там армяне начисто забыли про Ленинаканский расстрел 10 июня 1992 года, прикрытый тогдашним руководством. Они не хотят и слушать про скрупулёзно спланированное изгнание русских из республики, про нападения на строительных рабочих, которые приезжали для восстановления разрушенного землетрясением Спитака: мы, армяне, всегда любили русских, так что этого просто не могло быть!

О Галиции. Сегодня в России её чернят, начисто забыв, что представлял собой этот край в составе СССР четверть века назад. Но в Одессе и Одесской области мы хорошо помним «галичан» того времени.
Председатели наших колхозов в сезон старались любыми способами заманить оттуда работящую молодёжь, в то время как в наших населённых сёлах сельские хлопцы пили самогон, а девки бездельничали.
Когда преподаватели одесского нефтегазового техника поехали к коллегам в соответствующий техникум Ивано-Франковска и рассказывали там, какие хулиганы поступают к ним в одесский техникум, что они не учатся, а «балдеют», то их коллеги-«западенцы» удивлённо поднимали брови: что вы, у нас этого нет, все учатся, все стараются.
Во времена СССР я работал в сезон на консервном заводе в одном из райцентров Одесской области, куда меня направил институт порядке оказания «шефской помощи». Там же работали симпатичные практикантки одного из женских училищ Ивано-Франковска - местные вульгарные девицы из райцентра считали, что работать на заводе для них «западло». Одну из «западенок», с которой я познакомился, неделю назад изнасиловал местный парень, милиция сразу нашла виновного, но местные власти спустили дело на тормозах, а всех практиканток, включая жертву изнасилования, заставили доработать свой срок, чтобы не сорвалось производство консервов.

Бандеровщина и идея независимости Украины представлялась тогда на Галичине путаными воспоминаниями деревенских дедов, где правда была перемешана с бредом, да фантазиями чудаков-маргиналов
из числа малограмотной и малочисленной превдоинтеллигенции. Чтобы их химеры воплотились в жизнь, во времена горбачевщины понадобилась долгая работа межрегиональной депутатской группы, возглавляемой, напомню, Собчаком и Поповым.
О донецком регионе, который сегодня ищет истоки своей пророссийской позиции в историях времён царя Гороха. Напомню, что именно шахтёрские забастовки летом 1989 года, и особенно в Донбассе, сломали хребет исторической России – СССР. Не верьте, если сегодня вам на Донбассе будут говорить, что тогда «не было разговора, чтобы Союз развалить», что отнюдь не они ходили тогда одними из первых на Украине с петлюровскими «желто-блакитными» флагами, а на референдуме 1991 года о независимости Украины они просто плохо поняли формулировку вопроса референдума.
Мой долгий политический опыт говорит, что география голосования, в частности, за Тимошенко или Януковича, связана отнюдь не с историческими судьбами регионов или менталитетом населения, но лишь с банальной манипуляцией средствами массовой информации, в первую очередь, телевизионными каналами, и что эти предпочтения переменчивы, подобно ветру.
Представьте, что вы живёте в Галиции. Каждый день по киевским или финансируемым Киевом местным телевизионным каналам на вас изливается поток пропаганды о том, что на Украине идёт борьба между силами бога, света, олицетворяемой одетой во всё белое Тимошенко, и чёрными силами ада. То же о радио и газетах. То же в проповедях униатских священников. То же говорит представитель местной администрации, который знает, что в случае победы Януковича его снимут, а и без того нищему региону, где 80% пахотной земли перестало обрабатываться, резко урежут финансирование. Других источников информации там нет – так за кого вы проголосуете?

А теперь ситуация в Донбассе, где местные олигархи боятся, что в случае избрания Тимошенко, она проведёт реприватизацию награбленной ими собственности. Там толстосумы профинансировали множество собственных, независимых от Киева телевизионных каналов, распространив их трансляцию и на ряд прилегающих регионов, где существуют их финансовые интересы, то же и с газетами. То же твердит и местная администрация – ставленники олигархов. За кого вы проголосуете на Донбассе? Самое забавное то, что двадцать лет назад те же будущие олигархи и их подручные, в предвкушение грядущей приватизации собственности успешно направляли жителей донецкого региона в противоположном направлении.
Кроме того, более высокий уровень жизни и технической культуры населения Восточной Украины даёт возможность устанавливать спутниковые антенны, по которым можно смотреть российские каналы.
Меня могут спросить: а как же Интернет? Да, некоторые молодёжные слои в некоторых крупных городах Восточной и Южной имеют доступ в русскоязычный Интернет, но подавляющее большинство населения Западной и Центральной Украины имеет о нём только смутные слухи. Прошлым летом я отдыхал под Одессой на огромном курорте Лиманское, там было много тысяч отдыхающих с Молдавии и провинциальных городов Западной и Центральной Украины. Меня шокировало то, что там было только одно Интернет-кафе с нестабильным «радио-Интернетом», и я был там, похоже, основным посетителем.

Степень внушаемости населения Украины потрясает.
На референдуме за независимость Украины проголосовало почти 90% населения Одессы, которая несколькими месяцами ранее дружно высказалась за сохранение Союза.
На прошлых президентских выборах, в Одессе за Ющенко проголосовала приблизительно треть населения. Все у нас видели, что он косноязычен, все знали его пронатовскую и пробандеровкую линию. Как мне рассказывал эксперт, близкий к тайнам «киевского двора», он был наихудшим премьер-министром Украины и забыл, в частности, подготовить горючее селу для весенней посевной. Но я могу констатировать, что множество моих прорусских и пророссийских друзей под разными предлогами голосовали за него.
Таким образом, соотношение голосов за кандидатов определяется не мифическими историческими судьбами данной области, а банальным соотношением контроля над СМИ той или другой стороны.
После выборов прошло полторы недели, но пока украинские кланы так и не сумели договориться о конкретных условиях, на которых проигравшая сторона может согласиться признать Януковича главой украинского режима. Вся эта возня проходит сегодня на фоне события, которое старательно обходят все русско- и украинскоязычные СМИ, включая русскую звуковую дорожку Евроньюс: дефолт Украины. Зато западные СМИ, к которым я имею постоянный доступ, и особенно журнальная аналитика, вполне откровенны – Украина называется в одном ряду с Грецией и Дубаем. Но если последних, возможно, спасут соответственно ЕС и нефтедобывающие арабские страны, то Украину от тотального банкротства может спасти только Россия. Я уже писал, что для этого необходимы средства порядка сорока миллиардов долларов в год.

После смены власти в Греции в октябре прошлого года пришедшие к власти социалисты провели аудит бюджета страны. Оказалось, что дефицит бюджета составляет не 6%, как утверждали ранее консерваторы, а 12,7%. И это «в цивилизованном мире».
На Украине на бумаге – дефицит 8%. Бюджета на этот год нет, экспорта почти нет, последние резервы государства тратятся на выплату зарплат бюджетникам, экономические данные засекречены. Какой реальный дефицит обнаружит вскоре Янукович? Через сколько месяцев у нас начнётся гиперинфляция?
Раньше лукавая российская власть кормила Украину за счёт неоколониального грабежа Средней Азии. Туркменскому и узбекскому газу не давалось прямого выхода на Запад, эти республики принуждались продавать его за четверть мировой цены Украине, которая зачастую за него просто не платила. Но уже в прошлом году в преддверии постройки газопровода Туркмения – Китай Россия впервые стала платить за среднеазиатский газ цену, приближающуюся к мировой, на что экономика Узбекистана ответила в прошлом году взрывным ростом.
В этом году газопровод введён в строй, и расчёты со Средней Азией теперь ведутся почти по мировым ценам – за счёт кого Россия будет финансировать Украину? Именно поэтому Запад чрезвычайно спокойно, но с интересом и скрытым злорадством наблюдает за Януковичем: ну что, дорогой, покажи, чего ты стоишь!
Ещё раз повторю то, о чём я пишу уже много лет: если Россия в торговле с Украиной действительно перейдёт на мировые цены на газ и перестанет оказывать ей помощь, то там в некоторых регионах начнётся людоедство на почве голода, после того как съедят всех собак, кошек и крыс. Утверждаю это не голословно – я очень много поездил по всему постсоветскому пространству вдалеке от туристских трасс, и мне приходилось видеть и слышать множество вещей, которые никогда не попадали в поле зрения вальяжных корреспондентов российских СМИ.

http://www.rus-obr.ru/days/5741 Русский Обозреватель 19/02/2010 - 19:51
О том, как Россия захватит Крым Автор Русский обозреватель
Это произойдёт в 2017 году. На оккупированный войсками Турции, Польши и Румынии Крымский полуостров ворвутся подразделения российской и украинской армий, и после тяжёлых, продолжительных боестолкновений захватят исторические территории крымских татар.
Такую идею в ходе онлайн-видеоконференции высказал лидер политической партии «Великая Украина» Игорь Беркут, сообщает
«Росбалт» со ссылкой на From-UA. Ветеран войны в Афганистане, бывший разведчик, специалист по борьбе с терроризмом в финансовом секторе экономики, Беркут также является автором скандально известных бестселлеров «Брат» и «Брат-2», в которых прогнозируется неизбежность войны за Крым, в том числе между Турцией и Украиной.
«Для погашения конфликта между украинским и татарским населением будут введены сборные турецкие, румынские, польские вооруженные силы для блокирования Крымского полуострова, — предсказал бывший разведчик. — На стороне угнетаемых крымских татар будет весь мир, а на стороне Украины будет только Россия. Именно это происходило, например, в Косово».
«Никогда просвещенная Европа, включая Турцию и Румынию, не согласится с тем, что крымско-татарское население, ориентированное и управляемое из Турции, не имеет права на свою государственность, а также на возврат исторических территорий, которые Российская империя варварски отвоевала у них, назвала Новороссией и передала в состав Украины, — утверждает Беркут. — При завоевании этих территорий Российской империей неоднократно нарушались права и свободы крымских татар, а также их турецких начальников, что вполне может послужить основанием для новых государственных образований по праву исторической справедливости, а также по праву косовского прецедента».
Можно предположить, что лидер «Великой Украины» вдруг решил вспомнить своё славное разведчицкое прошлое и в этом жанре написать новый киносценарий. Однако в этом случае удивительным выглядит тот факт, что Беркут так неосторожно заранее озвучил и растиражировал свою сценарную идею. Не менее странным кажется и поразительное совпадение предсказанной специалистом по борьбе с террористами даты начала боевых действий между турецко-румынско-польским альянсом и союзом России и Украины со временем окончания действующего соглашения о Черноморском флоте.
Другими словами, «косяков» много, но «кино» интересное.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2802 "Фонд стратегической культуры" 22.02.2010
Андрей КОНУРОВ Как Березовский письмо украинцам писал
Похоже, Бориса Абрамовича Березовского в очередной раз обворовали. Ничем иным не объяснишь его «Обращение к окраинному народу», опубликованное 17 февраля в газете «Украинская правда». Горько Борису Абрамовичу, что выбрали президентом Януковича, а не Ющенко. О степени расстройства, в котором пребывает крестный отец ельцинского Кремля, можно судить по его выражениям: Януковича «припечатывает» как «чмо», говорит о мегалитрах рабской крови в жилах украинцев, желает им пера в ж… Наверное, даже тогда, когда Сильвестр взрывал начинающего олигарха в его автомобиле, и шофёру Березовского при нём оторвало голову, Борис Абрамович был в выражениях сдержаннее. Куда что девалось?
Вкратце пробежимся по истории вопроса. Украинскими делами Березовский занимается очень давно и давно пытается заставить украинский народ воспринимать его, Березовского, волю как Божью. Помнится, когда еще в 99-м Кучма избирался на второй срок, а во втором туре ему противостоял коммунист Симоненко, Березовский сказал, что если украинцам так удобнее, то пусть они воспринимают Кучму как президента, данного им самим Господом Богом, ибо никого другого у них всё равно не будет.
Потом была история с исчезновением и возвращением кандидата в президенты России 2004 г. Ивана Петровича Рыбкина. История эта до сих пор окутана тайной, и единственное, что можно сказать о ней с определённостью, так это то, что находился Рыбкин все это время в Киеве. Там в разных контекстах мелькали имена Аслана Масхадова, Арсена Закаева, Давида Жвании и, конечно же, самого Бориса Абрамовича, без которого тогдашний Рыбкин не смел ступить и шагу. По словам самого Рыбкина, неизвестные ему люди накачали его наркотиками, а когда он пришёл в себя, то увидел рядом с собой уже других незнакомых людей, причём вооружённых, которые сначала предложили ему принять душ и побриться, а потом показали отвратительное видео с его участием. Говорить о содержании видео Рыбкин отказался, но сказал, что пленка должна была его скомпрометировать его. Аналитики впоследствии предполагали, что Березовский, видя, что шансов стать президентом у Рыбкина немного, решил спровадить его на тот свет, свалить вину за всё на Путина и сделать из Рыбкина демократического великомученика. Однако исполнители не удержались в рамках замысла, дали волю своим фантазиям, а потом отпустили жертву на свободу, во-первых, отблагодарив 57-летнего Рыбкина за ласку, а во-вторых, просто, чтобы было смешнее.

Когда на Украине состоялась оранжевая революция, Березовский сказал, что всё это время он тайно поддерживал контакты с Ющенко и его окружением, в частности, со Жвания, и даже перевёл оранжевому движению $30 млн. Разразился скандал, Верховная Рада назначила расследование, факты не подтвердились, но Борис Абрамович на время вновь оказался в центре внимания.
И вот теперь ещё два письма в «Украинскую правду». Сначала, 10 декабря прошлого года Березовский обратился к олигархам и всем богатым людям Украины с призывом «помочь народу Украины сделать правильный выбор», т.е. продлить полномочия президента Ющенко на второй срок. Но то ли богатые люди не вняли призыву Березовского, то ли на Украине мнение самих богатых людей сейчас ни во что не ставят, но факт остается фактом – президентом Украины избран совсем не тот, кого рекомендовал Борис Абрамович.
В чём дело? Неужели Березовский не понимает, как к нему относятся его бывшие соотечественники? Неужели до него не доходит, что, раздирая свою глотку в поддержку Ющенко, он оказывает ему медвежью услугу? Даже у идеологических союзников Березовского, либералов, его публичная активность, в том числе и по отношению к Украине и Ющенко, не вызывает ничего, кроме раздражения. Постоянный автор сайта www.grani.ru Илья Мильштейн в своей статье «Борис Абрамыч, говорите тише!» констатирует: любой, даже самый неопровержимый тезис в устах Березовского оборачивается своей противоположностью. Да и многие прочие сторонники Ющенко от такой поддержки были совсем не в восторге.
На вопрос о мотивах такой направленности информационной активности Березовского возможны три варианта ответа. Первый заключается в том, что Борису Абрамовичу теперь наплевать, кто что о нём подумает и как отзовётся его слово. Деньги и власть отошли для него на второй план. Он стал либералом в чистом виде, наподобие Чаадаева или Новодворской, и режет правду-матку в собственном понимании, сознавая весь трагизм своей миссии, всю косность и отсталость русского и украинского народов и надеясь, что, может быть, хоть когда-то в будущем посеянные им зёрна дадут всходы. Он не считает нужным заигрывать с толпой, а пытается в меру сил возвысить её до своего уровня. Наблюдая за такой трансформацией бывшего закоренелого прагматика, можно было бы прослезиться, но лисьи глаза Березовского выдают его с головой. Человек с таким бегающим взглядом никак не тянет на роль апостола чего бы то ни было. Другое дело, что он хочет таковым казаться, но работает грубо и неубедительно.
Вторая версия – Березовский просто немного тронулся рассудком. Как ни фантастически звучит такая версия, если вдуматься, в ней нет ничего невероятного. Вряд ли кто-то возьмётся отрицать, что Березовский был когда-то гениальным политическим авантюристом. Кто-то даже скажет, что он продолжает быть таким и сейчас, хотя это уже спорно. Помешательство зачастую идёт с гениальностью рука об руку. В свою неизменно счастливую звезду и непогрешимость Березовский уверовал давно, но в какой-то момент потерял душевное равновесие, и это стоило ему статуса российского олигарха. Победа над Примаковым оказалась пирровой.

Вряд ли вынужденный отъезд в эмиграцию и отрыв от России добавил Березовскому понимания его собственной роли в мировой, российской и постсоветской истории. Не исключено, что он по-прежнему считает себя самым умным, и ему кажется, что его слова оказывают магическое действие на окружающих. 1996 год, когда семибанкирщина в открытую, нагло, вопреки сопротивлению народа, навязала народу своего президента, вполне мог сыграть с Березовским злую шутку. В своих письмах он постоянно обращается к опыту 96-го, и видно, что он любит тот стиль, в котором вопрос о власти был решён тогда. Ему хочется снова пережить то состояние, ещё и ещё раз повторить тот же сценарий, хотя бы на Украине. И его неспособность понять, что общественное сознание изменилось и верхи уже не могут управлять по-старому, вполне может быть показателем того, что интеллектуально Борис Абрамович сильно сдал.
Ну и, наконец, версия о том, что Березовский, вполне сознавая своё амплуа актёра отрицательного обаяния, решил поставить на него и публично выступать в поддержку как раз тех, чьего избрания он не хочет допустить ни за что на свете. Может ли Ющенко подпадать под эту категорию людей? Почему бы и нет? Как бы ни относиться к Ющенко и его заскокам, он на заре своего правления, несмотря на все реверансы Березовского, всё же не опустился до признания Бориса Абрамовича своим политическим партнёрам. За все пять лет правления Ющенко Березовскому ни разу не было позволено приехать на Украину, хотя ведь хотел, хотел, даже говорил о желании купить домик в Киеве. От этого любовь, как нередко бывало в жизни Березовского, могла быстро переросла в ненависть, и начались газетные кампании с обвинениями украинских властей в присвоении денег Бориса Абрамовича и требованиями эти деньги отдать. И то, что перед самыми выборами нового президента Березовский вдруг снова воспылал любовью к Ющенко, может так же говорить о его мстительности, как о его душевном нездоровье.
Вообще же положению Березовского не позавидуешь. Он по-прежнему мнит себя российским олигархом, пусть даже опальным, хотя таковым на самом деле уже давно не является. Ему так и не удалось убедить британскую элиту в своей способности быть проводником интересов Лондона в России и СНГ, и интерес к персоне Бориса Абрамовича в Англии откровенно невелик, несмотря на все попытки его подогреть. Ореол гонимого сторонника открытого общества, либеральной экономики и демократии, если он и был, изрядно потускнел, и теперь уголовные дела против Березовского заводит не только Россия, но и Франция, Голландия, Швейцария, Бразилия. Его не пускают в Латвию. А министр внутренних дел Англии говорит о том, что если Березовский будет призывать к свержению действующей власти в России, то он может быть лишён статуса политического беженца.
От исков Березовского к Абрамовичу и наследникам Бадри Патаркацишвили в судах просто отмахиваются, а недавно он был вынужден продать свою яхту, так как выяснилось, что содержать её ему уже не по карману. Поддерживать имидж олигарха всё затруднительнее, не ровен час, придётся вспоминать, как побирался в своё время в приемной Коржакова. В этой ситуации советы Ахметову, Пинчуку и Коломойскому, кого им поддерживать на выборах в собственной стране, выглядят, как бы это сказать, несколько комично. Ну и уж совсем ни в какие ворота не лезут претензии Березовского к Бараку Обаме, которого он, во-первых, поставил на одну доску с Жириновским, а, во-вторых, попытался сразить невнятной цитатой из Ларошфуко за попытку перезагрузки.
Нет, это же надо! Понятно, что в мире есть люди, способные спросить с Обамы, но Березовский к ним не относится точно. По своему статусу Борис Абрамович – пыль под ногами американского президента. Конечно, пока английская разведка ещё держит его на побегушках, но, боюсь, скоро там придут к выводу, что его оперативные возможности исчерпаны окончательно. И тогда за неразборчивость в выборе объектов для критики Березовского вполне могут разжаловать в шудры.

http://www.imperiya.by/news.html?id=44769 23 февраля 2010, Новый регион
Москва требует от Януковича прекратить контакты СБУ с ЦРУ и вернуть ФСБ в Крым
Москва выдвинула новому украинскому лидеру Виктору Януковичу ряд требований, выполнение которых необходимо для возобновления дружественных отношений между двумя странами. Об этом пишет российский журнал «Власть».
Издание напоминает, что накануне Киев посетил глава администрации российского президента Сергей Нарышкин, который провел 6-часовые переговоры с Януковичем. Ссылаясь на источник в МИД Украины, журнал пишет, что «РФ приготовила целый список конкретных шагов, которые новая власть в Киеве могла бы предпринять в знак возобновления былой дружбы между братскими народами».
«Москве хотелось бы, чтобы Служба безопасности Украины (СБУ) и украинский МИД отказались от услуг консультантов из ЦРУ, которых, к слову, и впрямь у нас немало. Достаточно сказать, что летом 2008 года дипломы выпускникам Академии СБУ вручал тогдашний посол США в Киеве профессиональный разведчик Уильям Тейлор», – цитирует издание неназванного украинского дипломата.
Он также заявил, что российская сторона уже сейчас ставит вопрос о возобновлении работы представительства ФСБ России на Черноморском флоте (офицеров российской спецслужбы обязали покинуть Крым в конце прошлого года). Наконец, по словам украинского дипломата, Москва ясно дает понять, что она ждет от президента Януковича прекращения всякого военного сотрудничества с Грузией, которое процветало при его предшественнике.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/komu_dostanetsa_krym_2010-02-24.htm 24.02.2010
Кому достанется Крым? Валерий Панов
Черноморский флот РФ остается стабилизирующим фактором в регионе
Представители оранжевого сегмента украинского «политикума» на днях вновь продемонстрировали свое неуемное стремление к дестабилизации отношений с Россией. Очередной всплеск
«патриотических» чувств произошел во время скандально известной телепередачи «Шустер Live». Речь шла о военном параде, посвященном 65-летию Победы, в Севастополе.
Ведущий, бывший «российско-подданный», Савик Шустер, сделав сообщение о том, что президент Медведев подписал распоряжение о подготовке к проведению в городах-героях военных парадов и торжественных мероприятий, посвященных 65-летию Победы, подчеркнуто индифферентно заметил: в Севастополе – тоже, и хотя в документе сказано, что «по согласованию с украинской стороной», но, видимо, решение следовало бы принимать после того, как Украина дала бы такое согласие, а он лично никогда не видел, чтобы, например, американские войска, базирующиеся в странах Евросоюза, проводили там военные парады. Оранжевые тут же разразились гневными филиппиками в адрес России.
Народный депутат от партии «Наша Украина», входящей в БЮТ, Вячеслав Кириленко возмутился: невозможно, мол, представить, чтобы Николя Саркози издал указ о проведении парада на территории Великобритании (?). «Он (Медведев) руководит нашей территорией, по сути», – сокрушался Кириленко. Его товарищ по фракции НУ-НС Тарас Стецькив был более категоричен: «Проблема в том, что президент РФ распоряжается нашей территорией будто своей. На символическом уровне этот продуманный шаг должен продемонстрировать, что Украина в орбите интересов России». И сделал безапелляционный вывод: «Это нужно рассматривать в русле неоимперской политики России».
Реакция «национально-озабоченных» политиков была, естественно, предсказуема. Правда, на сей раз они высказывались более-менее политкорректно. Обычно звучат выражения покрепче. Не очень давно, к примеру, в интервью «Росбалту» один из лидеров депутатской группы «За Украину» (НУ-НС) Андрей Парубий сказал: «…можем говорить об оккупации российским ЧФ украинской территории. Мы фактически имеем реальный факт оккупации нашей территории иностранными вояками. (Есть все) предпосылки, чтобы разорвать соглашение о пребывании ЧФ в Крыму». Все названные политические деятели, увы, не являются «гениями украинской демократии», как, заметим, и их «шеф» г-н Ющенко. Впрочем, говорить о какой-либо гениальности, даже о малом таланте украинских политиков последние пять лет не приходится. Как и об отвечающей национальным интересам политике, которая за годы оранжевого правления деградировала до уровня политтехнологий и переместилась на радио и телевидение. Одним из эффективных инструментов зомбирования народа стала и программа Савика Шустера с одноименным названием плюс «Live». Но важнее другое: здесь настолько часто озвучиваются главные направления внутренней и внешней политики Украины, что к процитированным выше «мессиджам»
следует относиться серьезно. Хотя, казалось бы, Ющенко со всей своей русофобско-галицийской камарильей уходит, грядут изменения, и не нужно стрелять вдогонку «цветному» лузеру. Так то оно так, да не совсем: AgentOrange настолько прочно въелся в общественное сознание, что еще долго будет довлеть над украинско-российскими отношениями. Причем не столько в силу внутренних причин, сколько внешних.

Вряд ли можно считать случайным совпадением, что решение США о размещении систем ПРО, разведывательных и других военных объектов в Румынии и Болгарии пришлось на время украинских выборов президента.
Добавим, в феврале прошлого года Международный суд ООН поставил точку в многолетнем споре между Румынией и Украиной вокруг статуса острова Змеиный. В результате Румыния получила 12 тыс. кв. км морского шельфа, где обнаружено примерно 100 млрд. кубометров газа и 10 млн. тонн нефти. По оценке румынских специалистов, такое количество углеводородов может обеспечить энергетическую независимость страны в течение 20 лет. Президент Ющенко и МИД Украины назвали решение суда ООН «справедливым» и «общей украино-румынской победой». Однако, по мнению многих украинских и зарубежных политиков и экспертов, прежде всего, стран Черноморского бассейна, решение суда ООН по Змеиному положило юридическое начало разделу Украины.
Румыния не оставляет мыслей и о других территориальных притязаниях к Украине. Напомним некоторые исторические факты.
19 августа 1941 г. диктатор Антонеску подписал декрет о создании администрации между Днестром и Бугом. Вся территория Молдавии и часть Украины от Могилева-Подольского до Очакова сводилась в три губернаторства: Бессарабию, Буковину и Транснистрию. Первые два входили непосредственно в состав Великой Румынии. Сегодня маршал Антонеску превращен в национального героя, как Бандера на Украине. Более того, румынский суд 5 декабря 2006 г. фактически его реабилитировал, сняв, таким образом, ответственность за союз с нацистской Германией, и румынские правые требуют от Украины вернуть Бессарабию и часть Буковины (Черновицкая область). В ответ Ющенко не придумал ничего лучшего, как в апреле 2009 г. заявить о намерении укреплять присутствие в регионе дельты Дуная, а рост экономической активности в этом регионе сделать одним из национальных приоритетов. При этом сослался и на решение совбеза Украины о размещении в этом регионе нескольких военных баз.
Претензии Ющенко на дельту Дуная, хоть и сделанные в контексте предвыборной кампании, являются настоящей атакой на Румынию, написала тогда румынская газета Azi. Заявления Ющенко можно понимать в нескольких контекстах. Во-первых, надо учитывать кризис, который для таких обанкротившихся государств, как Украина, исключает финансирование подобных проектов. Объявить, что ты намерен осуществить нечто убыточное для себя, даже вопреки своему банкротству, означает проявить враждебность по отношению к другой стороне. Во-вторых, заявления украинского президента последовали сразу же после инициативы Румынии о возобновлении проекта по строительству трансъевропейских водных путей Северное море - Рейн - Дунай - Черное море. В этот европейский проект многие страны ЕС, в том числе и Румыния, вложили огромные средства. Украина же, не имеющая к финансированию европейского проекта никакого отношения, своим строительством канала Быстрое в дельте Дуная, надеется подорвать его. Очевидно, делает вывод Azi, Ющенко стал еще одним экс-советским лидером, пытающимся свалить свои провалы на Румынию. (С чем нельзя не согласиться.) Только вот если по отношению к Бессарабии, ввиду исторических обстоятельств, наш ответ может быть мягким, то на другие действия Киева мы должны реагировать без всякой снисходительности. Но что значит «без всякой снисходительности»?

Собственный военный потенциал Румынии ничуть не мощнее украинского. Рядом, конечно, находится Болгария, тоже член НАТО. Впрочем, если даже суммировать румынский и болгарский потенциалы, их все равно окажется недостаточно, чтобы представлять серьезную военную угрозу для Украины. Этого и не требуется.
Ставка в Черноморском бассейне делается, в первую очередь, на Турцию, которая с удовольствием проглотит Крым – бывшую вассальную территорию Оттоманской империи.
Основу турецкого надводного флота составляют 19 сторожевых кораблей, в том числе фрегаты класса Meko 200 (Германия), Oliver Hazard Perry и Knox (США). В состав ВМС входят также 6 корветов французской постройки. В прибрежных операциях задействованы 25 ракетных и десятки патрульных катеров. Большинство минно-тральных кораблей приобретены у США, Франции и Германии. Подводный флот составляет 14 субмарин германской постройки. Кадровый состав ВМС насчитывает 55000 человек. А что имеет Украина?
Фрегат «Гетман Сагайдачный», спущенный на воду в 1992 г. Корвет «Луцк», вступивший в строй в 1993 г. Это, кстати, самые современные боевые корабли. Хотя есть еще и морской тральщик
«Желтые Воды» (1974 г.), морской буксир-спасатель «Кременец» (1983 г.), малый морской танкер «Фастов» (в строю с 1972 г.), и главная
«гордость» ВМС Украины – подводный флот в составе дизель-электрической подлодки «Запорожец» (1970 г.). Последний раз она выходила в море в 1993 г., а с 2002 г. пребывает в ремонте, то есть ржавеет на берегу, так как у независимого государства денег на покупку аккумуляторных батарей нет. Хотя в последнее время и поговаривают, что средства якобы нашлись, и вот-вот подлодка будет восстановлена, после чего… продана за рубеж то ли как музейный экспонат, то ли как плавучий музей. Но львовский губернатор Н. Кмить с пафосом заявляет, что область за свой счет построит новую подводную лодку «Львов» и воссоздаст, следовательно, национальный подводный флот.
Как говорится, дай Бог нашему сухопутному теляти морского волка съесть.

В бюджете 2009 г. на содержание вооруженных сил Украины было выделено 7,4 млрд. гривен при необходимом минимуме 16,3 млрд.
Впервые за время независимости оборонный бюджет составил меньше 1% от ВВП страны, а на текущий год требуется уже 31 млрд. Где взять? Комментарии здесь не то что излишни, просто – невозможны. Даже Верховный главнокомандующий Виктор Ющенко вынужден был признать: «Из-за нехватки средств 88% самолетов и вертолетов не могут подняться в воздух, 70% кораблей и судов обеспечения не способны выполнять боевые задачи, 40% бронетанковой техники и артиллерийских систем — небоеготовы. 96% личного состава имеют лишь теоретическое обучение».
Главный финансист ВМС полковник Валерий Осипов сокрушается: «В 2009 году финансирование не отвечало реальным потребностям ВМС в содержании и ремонте военной техники, имущества, обеспечения ежедневной деятельности войск». Командир элитного корвета
«Тернополь» (единственного боеспособного корабля!) капитан 3-го ранга Григорий Бреев, командовавший судном во время антитеррористической операции НАТО «Активные усилия», не скрывает разочарования: «Экипаж корабля укомплектован не полностью. В первую очередь это связано с недостаточным денежным обеспечением». Впрочем, это обстоятельство отнюдь не мешает украинскому государству иметь в составе ВМС 14 (четырнадцать!) адмиралов. Может, потому Ющенко без тени сомнения заявляет: «Мы - великое и сильное государство. Наш флот - это наша большая уверенность и наша гордость. Это - непоколебимая опора свободы, мира и доброго будущего всей Украины».
Политики из числа лузеров (на выборах Ющенко получил 5,45% голосов, что в десять раз меньше, чем было в 2005 г., когда он буквально вырвал победу у нынешнего президента Виктора Януковича) склонны к театральным жестам и бессмысленным поступкам. В августе прошлого года Ющенко, например, подписал указ, которым утвердил национальную программу подготовки Украины к вступлению в НАТО. Приоритетным заданием этой программы определяются переговоры с Россией о механизме выведения Черноморского Флота РФ с территории Украины. Ющенко уверен, что «сдача национального интереса начнется с вечного пребывания Черноморского флота РФ в Крыму, газовых соглашений, отказа от НАТО».
Председатель комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, экс-министр обороны Украины Анатолий Гриценко тоже убежден, что никаких колебаний относительно даты вывода российского флота из Севастополя не может быть. Вместе с тем считает, что пока ЧФ России придерживается украинского законодательства и не принимает участия в военных конфликтах – никакой угрозы нет, но, тем не менее, заявил, предпосылки для таких угроз существовали: «ЧФ РФ принимал участие в военных действиях против Грузии. Грузия - дружественная страна, не ударила в ответ по Севастополю». Интересно, «ударить» как, если тогда «храбрые» грузинские моряки бросили свои корабли и в панике разбежались по домам, а российские морские диверсанты эти корабли успешно и подорвали?

Генсек Альянса Андрес Фог Расмуссен как мантру повторяет, что решение НАТО о приеме Украины и Грузии остается в силе.
Посол Германии на Украине Ганс-Юрген Гаймзет считает, что Украина не должна отказываться от стремления к членству в НАТО.
«Мне кажется, что подавать сигналы по поводу внеблокового статуса не время. Кроме того, это будет противоречить тому курсу, которым до этого шла Украина», — сказал Гаймзет.
Посол Франции Жак Фор в ту же дуду дует: мол, в течение последнего времени представители властей европейских стран неоднократно высказывались о поддержке суверенитета и целостности Украины, и эта позиция остается неизменной. Вообще-то, язык дан дипломатам для того, чтобы скрывать мысли. Все возрастающая настойчивость, с которой представители Европы, США и НАТО твердят о том, что Украина непременно должна держаться евроатлантического курса, свидетельствует как раз об обратном: ни в каких «членах» Украина в обозримой перспективе не будет. Что вполне понятно: Украина - бедная страна (и с каждым днем становится все беднее), политически расколотая, неустойчивая и, самое главное, остается до 2017 г. местом размещения неНАТОвской военной базы.
«На Украине должны понимать, что Черноморский флот сегодня – это безопасность не только России, а и Украины. Неизвестно, будет ли существовать НАТО через 7-10 лет. А если будет, то в каком облике? Нам, России, нужно думать о флоте, о его модернизации, его готовности, боеспособности. Но и Украине в перспективе иметь такое крупное военно-морское соединение выгодно – какой безумный террорист сунется воевать против такой махины?», — говорит бывший чрезвычайный и полномочный посол РФ на Украине Виктор Черномырдин.
По мнению депутата Госдумы России Сергея Маркова, Черноморский флот является гарантом безопасности во всем регионе. А что по этому поводу думают сами крымчане?

Действие соглашения между Украиной и Российской Федерацией о базировании Черноморского флота РФ до 2017 г. должно быть продлено. Так считает подавляющее большинство (69,9%) жителей Крыма, по данным последнего социологического исследования, проведенного Центром Разумкова при содействии Института Европы университета города Базеля и при поддержке государственного секретариата по вопросам образования и исследований Швейцарской конфедерации. 5,9% придерживаются противоположного мнения, а 2,4% выступают за досрочное прекращение соглашения.
Так уж сложилось исторически, что Крым и Черноморский флот – Российской империи, потом СССР, сейчас Российской Федерации оказался на перекрестке геополитических интересов Востока и Запада. «Перед следующим президентом встают серьезные вызовы: пребывание российского Черноморского флота в Севастополе после завершения действующего соглашения в 2017 году; судьба богатого на газ, нефть и даже гидраты метана шельф Черного моря», – трактует главную крымскую проблему на свой лад американский политолог, ведущий эксперт Heritage Foundation Ариэль Коэн. Ключевыми в этом ряду являются слова «Черноморский флот», «газ», «нефть», а все остальное – шелуха. И как бы председатель группы экспертов НАТО (т.н. «группа мудрецов»), госсекретарь США с 1997 по 2001 годы Мадлен Олбрайт ни уверяла, что «ни к одной стране нельзя относиться так, как будто она находится «в сфере интересов» другой», реальность свидетельствует об ином: сферы интересов были, есть и будут. (В орбиту интересов Америки, например, включен весь мир.)
Безоговорочно можно согласиться с утверждением Олбрайт о том, что «соседи России – это независимые и суверенные государства, как и другие страны», но это отнюдь не противоречит принципам российской внешней политики. Как подчеркнем, и американской, и натовской, и европейской. Другое дело, какими средствами достигать внешнеполитических целей. Россия ни на кого не нападала и нападать не намерена, только – обороняться. Так и определено Военной доктриной. А вот как действуют другие страны и межгосударственные объединения, не нам судить, да это и известно всем. Думаю, сравнение здесь может быть в пользу России.
Прав, конечно, заместитель председателя Государственной думы России Александр Бабаков, который считает, что пребывание Черноморского флота России в Крыму отвечает интересам Украины. Нельзя возразить также по сути заявления официального представителя МИД Андрея Нестеренко о том, что «в России убеждены, что Черноморский флот Российской Федерации является связующим звеном между народами России и Украины, стабилизирующим фактором в регионе» Тем не менее, НАТО далеко не голубь мира, а натовский флот – не чайка белокрылая. И невозможно не видеть, что Черноморский бассейн, как и сто, и двести лет тому назад, является зоной нестабильности и международной напряженности. Эти негативные тенденции усиливаются, более того, периодически становятся взрывоопасными. Непонятно только, как до сих пор Россия умудрялась этого в упор не замечать?
Об Украине в данном случае и речь не идет. Она, судя по всему, вполне сознательно довела свой военно-морской флот да и вооруженные силы в целом до катастрофического состояния.

Для того, видимо, чтобы в подходящий момент возопить о «российской военной угрозе», призвать на помощь НАТО и фактически подарить Крым англосаксам, к чему они напряженно стремятся уже несколько столетий.
Ющенко с этой провокационной (предательской?) по отношению к своей Родине задачей не справился – народ против. Потому и евроатлантическая «морковка» по-прежнему маячит перед украинским носом. А прикормленные Западом оранжевые деятели в ближайшее годы явно не оставят попыток обнажить «подбрюшье» страны перед заокеанскими хозяевами. Кто же защитит национальные интересы Украины? Как парадоксально это ни покажется, но реально – только Россия со своим Черноморским флотом, защищая, таким образом, и собственные южные рубежи. И сегодня, думается, главная проблема заключается в том, способна ли это осознать, оценить и, соответственно, выстроить оборонную и внешнюю политику Украина. Не менее важен и вопрос о том, насколько готова к созданию такой системы отношений Россия. Положение, как говорится, обязывает.

Цитата :

http://www.day.kiev.ua/292677/ "День" (Киев) №32, среда, 24 февраля 2010
Политика капитулянтства и некомпетентности? Игорь ЛОСЕВ
Какие представления имеют некоторые представители украинской политической верхушки о вопросах национальной обороны и безопасности
...Мой коллега профессор Киево-Могилянской академии Михаил Кирсенко делился со мной впечатлениями о встрече наших студентов с бывшим военно-морским атташе посольства США в Киеве. Могилянцы спросили американского военного дипломата: «Что вы можете сказать о Военно-Морских силах Украины?».
Ответ был такой: «Финансирование — ужасное, оснащение — жалкое, личный состав — один из лучших в мире»....

Цитата :

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/komu_dostanetsa_krym_2010-02-24.htm 24.02.2010
Кому достанется Крым? Валерий Панов
Черноморский флот РФ остается стабилизирующим фактором в регионе
... В бюджете 2009 г. на содержание вооруженных сил Украины было выделено 7,4 млрд. гривен при необходимом минимуме 16,3 млрд.
Впервые за время независимости оборонный бюджет составил меньше 1% от ВВП страны, а на текущий год требуется уже 31 млрд. Где взять? Комментарии здесь не то что излишни, просто – невозможны. Даже Верховный главнокомандующий Виктор Ющенко вынужден был признать: «Из-за нехватки средств 88% самолетов и вертолетов не могут подняться в воздух, 70% кораблей и судов обеспечения не способны выполнять боевые задачи, 40% бронетанковой техники и артиллерийских систем — небоеготовы. 96% личного состава имеют лишь теоретическое обучение».....

Во какие свидомиты ловкие ребята: без практических навыков вообще суметь сделать личный состав одним из лучших в мире (по крайней мере, со слов пиндосов ) - весьма нехилое достижение.
Это напоминает метОду французских вербовщиков в фильме "Фанфан Тюльпан" еще с Жераром Филипом: отловил крестьянина, одел в форму - и сразу в бой - кто последним побежал, тот и выиграл битву....

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2809 "Фонд стратегической культуры" 25.02.2010
Елена ПОНОМАРЕВА О европейской идентичности Виктора Януковича
Внешняя политика – материя тонкая, способная так плотно опутать политику внутреннюю, что её субъект превращается в подконтрольный и неподвижный кокон. Таким коконом был режим Ющенко, пропитавший Украину «оранжевым ядом». Однако действие яда оказалось ограниченным, режим изжил себя. Свои голоса, а вместе с ними и надежды на более достойную жизнь граждане Украины отдали Виктору Януковичу. Нормализация отношений с Россией, придание нового статуса русскому языку, будущее Черноморского флота были и остаются главными вопросами для тех, благодаря кому В.Янукович победил. Отсюда - пристальное внимание к внешней политике нового украинского президента.
Нельзя не считать знаковым то, что первый зарубежный визит в статусе Президента Украины В.Янукович совершит в столицу НАТО и ЕС - Брюссель. Дата визита (1 марта) и его предварительная программа согласованы. В.Януковичу предстоят беседы с президентом ЕС Херманом ван Ромпеем, председателем Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу, председателем Европарламента Ежи Бузеком. Уровень переговоров предполагает определение долгосрочной стратегии отношений. Скорее всего, разговор пойдет о том, что должна сделать Украина, чтобы из европейского предбанника перебраться в европейскую гостиную (читай: какую ещё часть суверенитета положить на чашу весов отступающего, как мираж, членства в ЕС).
Как видим, приоритеты обозначены, Москва для нового украинского президента – на втором плане. В российскую столицу В.Янукович собирается приехать в первой декаде марта, точная дата даже не установлена. Конечно, можно говорить, что «для Януковича выгодно поехать в Москву уже после утверждения нового премьера» (1), но тогда получается, что в Европу украинскому президенту выгоднее ехать до того, как кабинет сформирован (не за приемлемой ли для Брюсселя кандидатурой премьера?).
Мои опасения относительно будущего внешней политики Украины усилил директор киевского Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала, который заметил, что «об «украинской» политике при Януковиче говорить не придется». «Реальная внешняя политика будет выстраиваться в зависимости от того, кто из геополитических игроков решится инвестировать в украинскую экономику» (2). Иными словами, «многовекторность» украинской внешней политики задана вектором денежных потоков, а это означает усиление долговой зависимости страны от внешних источников. Учитывая скудость бюджета ЕС, В.Янукович наверняка будет просить о финансовой поддержке и Россию. А здесь ему есть что предложить – реализацию идеи придания русскому языку особого статуса, продление сроков пребывания Черноморского флота (ЧФ) в Севастополе, закрытие дискуссии о вступлении Украины в НАТО.

Однако ларчик так просто не откроешь. Евро-атлантические лидеры готовы заплатить политическим капиталом (посулами вступления в ЕС) как раз за отказ от осуществления принципиальных для России и русских Украины программных идей. Показательна в этом плане лихорадочная, словно в предсмертной политической агонии, деятельность Ющенко. Буквально на днях он запросил Конституционный суд Украины пояснить положения Конституции об иностранных военных базах на территории страны. Так как в Основном законе упоминается только база Черноморского флота, то именно её судьбу пытается ПРЕДрешить уходящий президент. Для Ющенко важно передать Януковичу «эстафету»– запустить процессуальный механизм делегитимации российской базы, чтобы новый президент был вынужден двигаться в русле, намеченном предшественником. Дело в том, что в Конституции содержатся две разные нормы, касающиеся размещения иностранных военных баз на Украине.
В разделе «Переходные положения» сказано, что иностранные базы, существовавшие на территории страны до провозглашения независимости, могут временно оставаться «на условиях аренды в порядке, определенном международными договорами Украины, ратифицированными Верховной Радой Украины». Именно на этом основании в Крыму до мая 2017 г. будет функционировать база ЧФ РФ. До сих пор считалось, что по завершении этого срока вступит в силу постоянно действующая норма Конституции, согласно которой «на территории Украины не допускается размещение иностранных военных баз». Попросив суд разъяснить взаимосвязь двух конституционных норм, Ющенко вновь активизировал дискуссию, причем иск придётся завершать Януковичу.
Как полагают эксперты (3), вероятнее всего, ничего не произойдет: суд примет обтекаемое решение и никто не примется выдворять российский флот до 2017 года, но не стоит забывать, что Ющенко уже пять лет настаивает на внесении в повестку дня российско-украинских переговоров плана-графика вывода российского флота из Севастополя. Новый президент ранее не исключал возможности продления сроков базирования ЧФ в Крыму, но и (заметим это) не гарантировал сохранения нынешних условий. Кроме того, предвыборные высказывания Януковича относительно увеличения арендной платы за размещение Черноморского флота, скорее всего, будут реализованы в «многовекторной» денежной политике нового главы государства.

Еще одна лакмусовая бумажка - статус русского языка. Как уже отметили наблюдатели, «есть опасения, что, став президентом, Янукович может свернуть в языковой политике на проторенную тропу «украинизатора Кучмы»… В своё время, придя к власти благодаря голосам Юго-Востока, «Данилыч» содействовал галицийским националистам в «зачистке» русскокультурного пространства Украины. Нарушив обещание придать русскому языку статус официального, Л. Кучма продвинул на государственные посты людей, навязавших стране курс насильственной украинизации» (4). У меня лично сомнений в том, что Янукович и не будет заниматься вопросом придания русскому языку особого статуса на государственном уровне, никогда не было. Окончательно в этом убедило интервью заместителя председателя Партии регионов Бориса Колесникова журналу
«Власть».
Относительно обещанного Януковичем в предвыборной программе статуса второго государственного русскому языку Б.Колесников дал подробные разъяснения. «Мы будем принимать закон о языках. Это закон, который передает областным советам право обучения в школах на двух языках по всем предметам по желанию родителей. Также он предусматривает свободное применение двух языков в судах и органах местного самоуправления. То есть этим законом мы на бытовом уровне снимаем проблему в русскоязычных регионах. А для того чтобы принять закон о втором госязыке, нужно 300 голосов, причем сразу. Нужно внести это предложение в парламент, получить 300 голосов, потом провести референдум, потом опять 300 голосов – это очень сложная процедура. Если у нас такая возможность будет, мы обязательно это сделаем. Но сейчас эту проблему можно снять вот на таком бытовом уровне» (5).
Борису Колесникову вторит его однопартиец Вадим Колесниченко, который «уверен, что в Украине не стоит пока проводить референдум о предоставлении русскому языку статуса второго государственного». В Партии регионов подчёркивают, ссылаясь на трудности изменения Конституции, что вопрос о статуса русского языка как государственного наряду с украинским – вопрос перспективы, а не сегодняшнего дня… «Украинский народ сначала нужно «вылечить». Вылечить от болезненного отношения к русскому языку – тогда можно будет проводить референдум» (6), - говорит В.Колесниченко. Любопытное заявление! А ведь подпись Вадима Колесниченко стоит под «Обращением русских Украины» с требованием придания русскому языку статуса государственного!

К обещанию снять «проблему на бытовом уровне в русскоязычных регионах» я бы тоже отнеслась осторожно – поездка в Брюссель и здесь аукнуться может. Речь идет о новой редакции закона «О ратификации Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств». Как сообщает Интерфакс-Украина, Партия регионов во избежание дестабилизации в обществе будет решать проблему нормального функционирования русского языка «мягко, толерантно, в европейском духе». Для начала планируется принять закон о ратификации Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств в новой редакции, в котором будут отражены вопросы функционирования языков национальных меньшинств в сферах образования, СМИ, судебной системы.
Как известно, в соответствии с Законом Украины «О ратификации Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств» (принят 15 мая 2003 г.) положения Хартии уже применяются к таким языкам, как белорусский, болгарский, гагаузский, греческий, еврейский, крымскотатарский, молдавский, немецкий, польский, русский, румынский, словацкий и венгерский. Таким образом, законом 2003 года русский язык, за который готовы проголосовать на референдуме 54 % граждан страны, по своему значению для общества приравнен к… гагаузскому, еврейскому и греческому. Что это как не целенаправленное выдавливание русского языка из сферы общественной жизнедеятельности «легальным» путём?!
В заключение отмечу самое важное. Виктора Януковича не надо воспринимать как пророссийского политика. Безусловно, он откажется от утрированных антироссийских лозунгов, постарается уйти от жёсткой «оранжевой» риторики в вопросах языка, культуры, оценки исторического прошлого. Однако при решении жизненно важных для Украины экономических вопросов В.Янукович не будет ориентироваться на Россию. Он будет делать другое - учитывать мнение, а возможно, и выполнять рекомендации Брюсселя и Вашингтона. Процитирую того же Б.Колесникова: «Украина не будет дружить с Западом против России, и с Россией против Запада. Украина не войдет ни в какие политические союзы, наша команда будет проводить абсолютно независимую и самостоятельную проукраинскую политику». И далее: «Нас очень интересует западный мир» (7).
В своей программной статье, опубликованной в The Wall Street Journal, сам В. Янукович так обрисовал будущую внешнюю политику страны: «Украина должна использовать свои геополитические преимущества и стать мостом между Россией и Западом. Налаживание хороших отношений с Западом и ликвидация разрыва с Россией помогут Украине... Как Президент я буду стараться наводить мосты, а не строить улицу с односторонним движением. Мы – нация с европейской идентичностью (выделено мною. – Е.П.), но у нас также есть исторические, культурные и экономические связи с Россией. Восстановление отношений с Российской Федерацией не расходится с нашими европейскими устремлениями. Мы будем восстанавливать отношения с Москвой как со стратегическим экономическим партнером. Есть все основания для налаживания добрых отношений со всеми нашими соседями» (8 . По всей видимости, именно стремлением к «наведению мостов» можно объяснить выбор Брюсселя местом первого зарубежного визита нового президента Украины.
Черчилль любил повторять: [color=red]«Репутация державы точнее всего определяется суммой, которую она способна взять в долг». [/color ]Интересно, какая сумма будет (и будет ли) фигурировать на переговорах В.Януковича с еврочиновниками.
_____________________
(1) Сначала в Брюссель, затем в Москву: Янукович расставляет внешние приоритеты? – URL: http://www.regnum.ru/news/1256543.html.
(2) Внешняя политика Украины при Януковиче будет зависеть от того, кто даст больше денег. – URL: http://www.regnum.ru/news/1256609.html?forprint
(3) Ивженко Т. Последняя шпилька президента Ющенко // НГ. –11.02. 2010.
(4) Иваненко С. Грозит ли Украине «анногермановский» курс? – URL: http://www.fondsk.ru/article.php?id=2803
(5) «Украина не войдет ни в какие политические союзы» // Власть. – 15.02.2010. – № 6 (859). – URL: http://www.partyofregions.org.ua/contrprop/resonance/4b790b6c2ff33/
(6) Ижевский Н. Так ли страшен великий и могучий, как его малюют? – URL: http://globalist.org.ua/?p=34900
(7) «Украина не войдет ни в какие политические союзы» // Власть. – 15.02.2010. – № 6 (859).
(8 Янукович В. Украина станет мостом между Востоком и Западом. – URL: http://www.partyofregions.org.ua/faces/4b7bede50621b/

http://varjag-2007.livejournal.com/1487491.html
varjag_2007 @ 2010-02-25 15:35:00
Метки данной записи: Бандера, ЕС
Европарламент попросил Януковича лишить Бандеру звания героя
Европарламент 25 февраля принял резолюцию, в которой выразил сожаление по поводу присвоения звания "герой Украины" Степану Бандере. http://rus.newsru.ua/ukraine/25feb2010/bandera.html
По мнению депутатов, лидер Организации украинских националистов
"сотрудничал с нацистским режимом".
Кроме того, Европарламент призвал нового президента Украины Виктора Януковича найти возможность отменить решение Виктора Ющенко, который и присвоил Бандере героя.
"Надеемся в этом контексте, что новое украинское руководство пересмотрит это решение, и будет придерживаться европейских ценностей", - отметили авторы резолюции.
Ранее сообщалось, что решение о присвоении лидеру ОУН почетного звания протестовали польские и российские власти, а также ряд международных еврейских организаций.
Кроме того, несколько областных и городских советов Украины попросили Януковича лишить Бандеру звания героя.
ПЫ.СЫ. О гауптмане Шухевиче тоже забывать не стоит
ПЫ.СЫ.СЫ. Текст:
"19. Deeply deplores the decision by the outgoing President of Ukraine, Viktor Yushchenko, posthumously to award Stepan Bandera, a leader of the Organisation of Ukrainian Nationalists (OUN) which collaborated with Nazi Germany, the title of 'National Hero of Ukraine'; hopes, in this regard, that the new Ukrainian leadership will reconsider such decisions and will maintain its commitment to European values;

http://gunter-spb.livejournal.com/1059913.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-02-26 04:47:00
Метки данной записи: Великие Укры
КРОВАВАЯ ДРАМА НА УКРАИНЕ
http://www.versii.com/news/200358/
По указанию нового руководства Администрации президента с официального сайта главы государства была удалена «кнопка», которая отсылала посетителей на проект, посвященный истории Голодомора в Украине. Об этом сообщил источник в Администрации.
При попытке зайти на рубрику по Голодомору (http://www.president.gov.ua/content/golodomor_75.html), выдается ошибка 404.

Далее еще прекраснее:

Народный депутат, член фракции НУ-НС Андрей Парубий расценивает исчезновение с официального сайта Президента Украины информации о Голодоморе как попытку провести ревизию украинского национального курса.
«Это попытки ревизии курса Украины как независимого суверенного государства. Я убежден, эти шаги, которые уже сегодня имеют место – серьезный сигнал украинскому обществу, всем украинским силам о необходимости мобилизации», - возмутился он.
Парубий утверждает, что это «очень тревожные тенденции». По его словам, «из Протокола планируется изъять пункт о возложении цветов иностранными делегациями к памятнику Голодомора».
-----------------------------------------------------
Веселье только начинается, помяните мое слово. Даешь независимую свободную Галицию в границах от Балтики до Черного от Львова до Стрыя!
А вообще есть идея. Потребовать у трипольских палеолитических галичан экстерриториальный коридор - шириной метра три. Провести его через центр Львова с севера на юг. Построить подобие берлинской стены. Никого не пущать, а нарушителей тащить. Так, чтобы с улицы Академика Сахарова на улицу Джохара Дудаева можно было попасть лишь следующим образом: сначала в Польшу, потом самолетом из Кракова до Таллина, из Таллина до Киева, а там - плацкартным вагоном. До улицы Дудаева.
Повторяю: вся веселуха только начинается.

http://www.2000.net.ua/f/66492
Прощай, Ющенко!
«Уникальные» факты из жизни «мессии»
За время президентства Ющенко население страны уменьшилось почти на два миллиона человек. Это — абсолютный европейский рекорд!
— Глава государства, который, несмотря на уличающее в коррупционных действиях заключение специальной следственной комиссии парламента (комиссия ВР под руководством Виктора Суслова по банку «Украина»), продолжает без зазрения совести вещать о борьбе с коррупцией.
— Глава европейского государства ХХI века (!), двинувший войска на столицу для разгона парламента.
— Самый дорогой в Европе для налогоплательщика президент парламентской республики: содержание Ющенко стоило украинцам 1 млрд. 620 млн. грн. в год, что больше содержания вместе взятых парламента с 450 депутатами (около 500 млн.), правительства с премьером, вице-премьерами и министрами (около 1 млрд.) и равно затратам на содержание президента Леонида Кучмы почти за 4 года. После свержения Бокассы, Иди Амина и Дювалье ни один правитель мира не позволял себе тратить в бедной стране подобные средства на свое содержание.
— К окончанию правления имеет 14 государственных резиденций — значительно больше, чем у любого европейского монарха. Кстати, если бы не направленный мною депутатский запрос в Генпрокуратуру, была бы и пятнадцатая — Мариинский дворец. В шедевре великого Бартоломео Растрелли уже начали переделку старинной планировки для сооружения под президентское семейство ванных комнат и туалетов.
— Единственный глава государства в Европе (не считая королей), поместивший собственное изображение на деньгах страны: Ющенко «увековечил» себя на монете в 50 грн. На постсоветском пространстве до этого додумался лишь бывший президент Туркменистана Сапармурат Ниязов (Туркменбаши).
— Единственный в Европе глава государства, добивающийся государственного почитания своих родственников. Заслуженного генерала — директора музея Великой Отечественной войны уволили за отказ разместить на День Победы в Зале героев фотографии «любившего хороший немецкий кофе» президентского отца. На постсоветском пространстве лишь Туркменбаши официально присвоил звание Героев Туркменистана покойным родителям.
— Единственный глава страны, воевавшей в рядах Антигитлеровской коалиции, Ющенко награждает государственными наградами гитлеровских офицеров вермахта и СС, агентов спецслужб Третьего рейха, лиц, совершивших преступления против человечности.
— Глава государства, назначающий близких родственников на высокие государственные посты (так, 24-летний племянник стал в 2005-м вице-губернатором одной из крупнейших областей) и награждающий их высокими государственными наградами. Любимого коня, правда, в парламент провести не пытался.
— Единственный в мире глава государства, поставивший не имеющую медицинского образования дочь руководить Национальным институтом рака. Можно порадоваться, что все-таки в операционной она там пока не занята.
— Единственный в демократической Европе государственный лидер, маниакально озабоченный поиском доказательств собственного «высокого происхождения». Целая толпа сервильных псевдоисториков занимается выведением «высочайшей» родословной от последнего кошевого атамана Запорожской Сечи Петра Калнишевского. Еще бы пару лет президентства, и они наверняка бы «нашли свидетельства» о прямом происхождении Ющенко в крайнем случае от Ярослава Мудрого...
— Единственный в мире государственный лидер, пытающийся создать с помощью спецслужбы «национальную церковь».
— Глава государства, дающий образование своим детям в школе, где отечественную историю, родной язык и литературу не преподают даже факультативно. Впрочем, в качестве граждан США (один из бывших друзей Ющенко утверждал, что лично держал в руках американские паспорта семейства) они учат родной язык и историю того отечества.
— Единственный в Украине человек без исторического образования, получивший Государственную премию в области науки за цикл «трудов» по специальным историческим дисциплинам. Каюсь, по просьбе Бориса Евгеньевича Патона, мы с академиком Иваном Курасом включили в 1999 г. не написавшего ни единой строки Ющенко в состав своих соавторов.— Единственный в мире президент, на официальном сайте которого указано, что он дважды академик — «Академии экономических наук Украины, академик Украинской Академии экономической кибернетики». При этом, например, об «Украинской Академии экономической кибернетики» узнать можно только из официальной биографии «мессии», других свидетельств ее существования нет!
— Глава государства, назначавший в ХХI в. министром юстиции, руководителем офиса президента и заместителем руководителя спецслужбы людей, фальсифицировавших документы о получении ими высшего образования. А также присвоивший им почетные звания. Зато все они преданы «идеалам майдана», ставшим индульгенцией на безнаказанное разграбление страны.
— Единственный в мире президент, присвоивший начальнику своей охраны звание генерал-полковника за выдающиеся успехи в демонстрации личной преданности.
— Президент, употребляющий в адрес премьера страны на заседании Совбеза слова и словесные обороты из лексикона, бытующего в ближайшей подворотне.
— Глава государства, разогнавший ГАИ, вследствие чего на дорогах погибли десятки тысяч украинцев.
— Глава государства, удосужившийся ввести уникальную новацию в юриспруденции (касающуюся всего лишь увольнения главы райадминистрации): «РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ № 161/2009-рп Об отмене Распоряжения Президента Украины от 6 марта 2009 года № 38
Отменить Распоряжение Президента Украины от 6 марта 2009 года № 38 «Об отмене Распоряжения Президента Украины от 13 декабря 2007 года № 292».
— Глава государства, не стесняющийся покупать и публично демонстрировать краденые артефакты «черной археологии». Если бы правоохранители «изучили» собранную Ющенко коллекцию трипольских предметов, она могла бы «потянуть» лет на 5...
— Единственный в мире президент, имеющий к концу правления рейтинг недоверия в 87,4% и — подобно рейхсканцлеру Гитлеру — сетующий на нацию, «недостойную фюрера», заявил о том, что ему стыдно за выбор украинцев.
— Президент, проигравший выборы с наиболее удручающим результатом. До этого сомнительный рекорд принадлежал экс-президенту Словакии Рудольфу Шустеру, занявшему на выборах 2004 года четвертое место и получившему 7,4% голосов. Все-таки сумели «оранжевые» революционеры обогнать Европу. Даже Гитлер имел в конце апреля 1945 г. более высокий уровень поддержки немецкого народа.
— Президент, сам себя назначивший своим указом на должность руководителя музея — «Мистецького арсеналу». Спасибо, что собственным указом не возвел себя в Герои Украины.
— Президент демократической страны (!), на последней в качестве главы государства пресс-конференции заявивший, что не явится на инаугурацию нового руководителя страны, и тут же попросил у этого преемника «подарить ему государственную резиденцию в Конча-Заспе, угрожая в противном случае поселиться на вокзале. Неужели теперь свое поместье в Ново-Безрадичах он превратит в железнодорожную станцию?..

Цитата :

Единственный глава государства в Европе (не считая королей), поместивший собственное изображение на деньгах страны: Ющенко «увековечил» себя на монете в 50 грн. На постсоветском пространстве до этого додумался лишь бывший президент Туркменистана Сапармурат Ниязов (Туркменбаши).

Круто!!!

На приеме у Януковича недовольный Бацька общался с американским послом, а Филарет закусывал коньяк бужениной
Пресса сообщает о подробностях приема, устроенного новоизбранным Президентом в Украинском доме.
…В ожидании гаранта гости оживленно общались. Президент Беларуси Александр Лукашенко разговаривал через переводчика с американским послом Джоном Теффтом. Бацька был явно не в духе (наверное, предвидит, что «крепкий хозяйственник» Янукович не будет так рьяно импортировать белорусское продовольствие, как прежняя власть). Прибыли также представили всех конфессий — в том числе и глава враждебной Московскому патриархату УПЦ КП патриарх Филарет. Пришел и Кличко. На приеме его двухметровую фигуру было видно практически со всех концов зала.
В 14.20 к Украинскому дому подъехал кортеж президента. «Дамы и господа, его превосходительство, президент Украины!» — представили нового гаранта. Янукович говорил недолго — минут 10. Поблагодарил всех за то, что приехали на инаугурацию, сказал, что это свидетельство того, что мир заинтересован в тесном сотрудничестве с Украиной. В конце произошла забавная заминка. Янукович сказал: «А теперь я хочу поднять бокал...». Однако служба протокола бокал не подала. Наконец, шампанское подали, и Янукович предложил всем присутствующим выпить за «наших друзей во всем мире, которые готовы прийти нам на помощь, за нашу красивую страну».
Кстати, великий пост наложил отпечаток на меню блюд, которые подавали на приеме. Мяса подали немного, а рыбы было несколько блюд. Столы были уставлены пирожками, расстегаями, красной икрой, мандаринами. Водки не было совсем, а вот зато коньяк, шампанское, белое и красные вина присутствовали в изрядном количестве. Гости с удивлением наблюдали как к одному из столов подошел патриарх Филарет, взял со стола рюмку с коньяком и стал пить, закусывая бужениной. И это в пост! Но самое интересно, что как только Филарет подошел к столу, то гости, которые стояли в тот момент около него, сразу ушли оттуда. Все—таки не любят в окружении Януковича Филарета.
Ну а само это окружение вчера на приеме активно обсуждало кадровые перспективы друг друга. Один из гостей сказал, что услышал из разговоров 48 кандидатур только одних губернаторов (на 27 регионов). Бывшие «оранжевые», в том числе и активно работавшие против Януковича на этих выборах, на чистом русском языке рассказывали, как они ковали победу «нашему Федорычу». В общем, все как обычно.

http://varjag-2007.livejournal.com/1490875.html#cutid1
varjag_2007 @ 2010-02-26 18:32:00
Метки данной записи: идентичность, украинизация, язык
Академия наук: только 38% жителей Украины думают по-украински, хоть родным считают 61%
Только 38% жителей Украины думают на украинском языке, в то время как родным считают его 61%. Об этом сообщил сегодня заместитель директора Института социологии Национальной академии наук Украины Николай Шульга, презентуя в Киеве результаты проведенного исследования.
Согласно данным социолога, 61% опрошенных жителей Украины считают родным украинский язык, 38% – русский, 1% назвали «другой язык».
Между тем, только 38% респондентов заявили, что думают на украинском языке (а не 61%, как можно было бы ожидать).
По словам социолога, нужно учитывать, что в понятие «родной язык» разные люди вкладывают разное содержание. Так, 42% опрошенных считают родным «язык национальности, к которой они принадлежат», 23% – язык, на котором говорили родители, лишь 27% считают родным язык, на котором они могут свободно общаться.
«Вообще тут возникают сложности, поскольку такой вопрос, о родном языке, задается в переписи, а это не социологический опрос, на основании данных переписей принимаются государственные решения. И вот перепись совершенно не учитывает этих нюансов», – отметил Николай Шульга.
Интересно, что исключительно на украинском языке общаются в семье 29% опрошенных, еще 9% – преимущественно на украинском, изредка и на русском, на «смешанном» языке 20%, преимущественно на русском -18%, исключительно на русском 28%.
А вот на улицах, в магазинах и в общественных местах исключительно на украинском и преимущественно на украинском общаются 36% опрошенных, исключительно на русском и преимущественно на русском – 47%.
Вообще же, социологи установили, что на Украине – самый высокий билингвизм в Европе.
Так, 71% респондентов заявили, что свободно говорят, читают и пишут на украинском языке (это так называемая «языковая компетентность»), 14% могут свободно читать и писать, но имеют проблемы при разговоре, свободно читают, но не пишут и не разговаривают 7%, столько же в основном понимают язык, но имеют определенные проблемы при разговоре и при чтении, практически не понимают языка 2% опрошенных.
Русским языком свободно владеют 79%, практически не понимают 1%.
Если говорить о регионах, то на Западе Украины свободно владеют украинским языком 93%, в Центре – 84%, на Юге – 48%, на Востоке 57%. О свободном владении русским языком заявили 55% респондентов на Западе Украины, 76% в Центре, 89% на Юге и 91% на Востоке. Как отметил Николай Шульга, такое региональное разнообразие, тем не менее, никак практически не учитывается в настоящее время при проведении языковой политики.
Любопытные данные получены относительно языковых предпочтений сфере радио и ТВ. По результатам опроса, 19% респондентов хотели бы слушать новости и общественно-политические передачи только на украинском языке, 26% – только на русском, 29% – и на украинском, и на русском в одинаковой мере, для 25% это «не суть важно», 1% затруднился с ответом, еще 0,4% опрошенных предпочли бы получать общественно-политическую информацию и новости на каком-либо другом языке.
Социологи выяснили также, на каком языке граждане хотят смотреть фильмы российского производства. Оказалось, что 62% предпочитают в данном случае русский язык, 8% – украинский, 10% – и русский, и украинский в равной мере, для 28% это не суть важно.
Опрос проводился еще до известного решения Конституционного суда об обязательном переводе фильмов.
«Конституционный суд не хочет интересоваться социальным диагнозом общества. То, что происходит на официальном уровне, идет вразрез с тем, что происходит в обществе», – сказал Николай Шульга. Он также отметил, что в настоящее языковой вопрос для граждан Украины занимает далеко не первое место в «рейтинге проблем», но по мере роста благосостояния обязательно будет перемещаться вверх.
«Не решая эту проблему, мы уже сейчас закладываем себе бомбу на будущее. Может быть, такая бомба кому-то нужна…», – сказал социолог.