В отношениях России и Украины должны наступить новые времена

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/a_platit_budet_janukovich_2010-03-01.htm 01.03.2010
А платить будет Янукович Валерий Панов, Киев
Запад намерен получить долги с Украины за счет России
«Оранжевые» надеялись, что Запад и дальше будет нянчиться с ними. Однако в условиях собственной борьбы с кризисом тот начал считать Украину обузой.
Делегация США, прибывшая на Украину в день инаугурации, была весьма представительной. Руководитель – советник президента США по национальной безопасности генерал Джеймс Джоунс. В состав делегации входили американский посол на Украине Джон Тефф, специальная уполномоченная госдепартамента США по женским вопросам Мелен Вервир, помощник госсекретаря США по европейским и евразийским вопросам Филипп Гордон, директор по европейским экономическим вопросам и отношениям с Европейским Союзом при Совете по национальной безопасности Кристина Квин. А заместитель главы администрации президента Украины, соратница Виктора Януковича, Анна Герман сообщила прессе, что в ближайшие три месяца Украину посетит с официальным визитом госсекретарь США Хилари Клинтон.
В общем, заявления и события знаковые. Особенно если рассматривать их в контексте того обстоятельства, что резко «проснулся» и Евросоюз.
До этого, правда, президент Европарламента Ежи Бузек успел поздравить Виктора Януковича.
Но, на сей раз, Европейский парламент большинством голосов принял резолюцию, в которой, наконец-то, появился пункт о возможности Киева обратиться за членством в Европейском Союзе. А Европарламент сразу обратился в Совет ЕС с предложением разработать дорожную карту для Украины и поставил промежуточную цель – отменить денежные визовые сборы. Раньше ни в одном официальном документе ЕС не было столь прямого указания о формальном праве подачи Украиной заявки на членство в ЕС. За долгие годы ожидания, сказал по этому поводу министр иностранных дел Петр Порошенко, перед Украиной впервые широко открыли, если еще и не дверь, то окно в Европу, и надо спешить, а то оно может захлопнуться. А спешить-то зачем? Там что, специально приготовленная для украинцев манна небесная стынет?

Причины общеевропейской суеты попытался объяснить Аркадий Мошес, директор российской программы Финского института международных отношений: Европа, мол, тоже ответственна за то, что происходит на ее восточной границе. И для пущей убедительности добавил, что перспективу поэтапной интеграции для Украины никто не отменял и что она выгодна Европейскому Союзу. О чем ЕС и напоминает.
Несколько туманная формулировка, согласитесь. Причем, никто почему-то не догадался спросить народ, что его волнует в первую очередь. Что для него важнее - выгоды Евросоюза или собственной страны?
Куда более откровенна была в разговоре с корреспондентом УНИАН в Польше эксперт Центра восточных исследований (OSW, Варшава) Анна Гурска: европейские политики хотели бы подробнее узнать о реанимированной новым президентом идее создания международного консорциума по управлению газотранспортной системой Украины (среди учредителей, подчеркнем, и Россия). А также – об участии Украины в Таможенном союзе с Россией, Беларусью и Казахстаном, что фактически делает невозможной более глубокую экономическую интеграцию с Евросоюзом. Но в любом случае, заверила эксперт, актуальными останутся намеченные ранее приоритеты, среди которых подписание Соглашения об ассоциации, предусматривающее создание зоны свободной торговли, либерализация визового режима, энергетическое сотрудничество, а также инициатива «Восточное партнерство». Короче, Виктора Януковича сразу ставят перед дилеммой: вы с нами или против нас? – и третьего не дано. Хороши евросоюзнички! Зная исключительную прагматичность и американцев, и европейцев, нельзя не задаться вопросом: что действительно подвигло евроатлантических «друзей» Украины на столь радикальные решения? (При этом, заметьте, одну руку они протягивают Януковичу, а второй не отпускают Тимошенко.)
Почему те вопросы, которые не смогли реализовать Ющенко с Тимошенко, в спешном порядке перекладываются на Януковича?

Ответ прост: боятся деньги потерять. Предпосылки к этому есть, а суммы огромные. В сфере госдолга Украина в этом году должна выплатить около 56 млрд. грн., на что уйдет почти каждая пятая бюджетная гривна. Если учесть еще и корпоративный долг, то нужно будет вернуть зарубежным кредиторам свыше 20 млрд. долл. США (считай, половина украинского бюджета!). А отдавать не из чего. Международные валютные резервы Национального банка сократились на 13,5% и упали до отметки 27,3 млрд. долл. США. Осенью 2008 г. были 37,749 млрд. При этом сальдо платежного баланса составило минус 13 млрд. долл. В целом за 2009 г., по данным минфина, госдолг в валютном исчислении вырос на 53,5%, или на 13,151 млрд. долларов. А за годы премьерства Тимошенко увеличился в валютном эквиваленте в 2,1 раза, прирастая приблизительно на 27,6 млн. долларов ежедневно (!). При этом к началу 2010 г. размер госдолга на каждого жителя Украины достиг 821 доллара, увеличившись за последние два года на 439 долларов (средняя зарплата за четыре с половиной месяца). По прогнозу самой Юлии Тимошенко, в 2010 г. сумма государственного долга достигнет не менее 48% ВВП. Положение аховое.
Авторитетное издание The Economist утверждает, что в глазах Запада имидж Украины стал «кошмарным»: «Это страна в дефолтном состоянии, заваленная социальными протестами и политическим хаосом,
распадающаяся на части. Это первая страна, которая попросила Международный валютный фонд о помощи, её валюта находится в свободном падении (девальвация составила 40%)».
В течение минувшего года произошло вливание нескольких миллиардов долларов США в экономику Украины за счёт средств МВФ. Это позволило стабилизировать экономическую ситуацию, но не помогло решить ни одну проблему. Как пишет The Economist, в соответствии с требованиями и условиями МВФ, основные средства были направлены на укрепление банковской системы, а не реального сектора. Правительство по требованию МВФ усилило фискальные меры, включая увеличение пошлин на алкоголь и табачные изделия, повышение цены на газ для обеспеченных слоев населения. Налоги, заметим, собирались наперед за квартал, мелких и средних предпринимателей ободрали как липку.
По мнению западных обозревателей, Украина вошла в число тех стран мира, которые больше всех пострадали от экономического кризиса.

За два месяца до президентских выборов Международный валютный фонд приостановил сотрудничество с Украиной. Директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан заявил, что возобновление программы возможно только после выборов. Страна осталась без четырех миллиардов долларов кредита, на которые очень рассчитывало правительство. Взять необходимые деньги негде, так как и другие инвесторы последовали примеру МВФ. Его делегация, кстати, 7 апреля приедет на Украину для продолжения переговоров о возобновлении кредитования. И возобновит. Под гарантии Януковича. Не правительства Тимошенко. Оранжевая власть показала свою полнейшую бездарность, неспособность управлять государством. Запад ей свои денежные дела не доверяет. Однако амбиций у этой власти, что называется, выше крыши.
В одном из заявлений премьер-министра прозвучало обещание вывести на свет украинскую теневую экономику. Оно, как и многие другие, осталось не выполненным. К счастью для оранжевых. Потому что деньги «в конвертах» создали у большой части народа иллюзию экономической стабильности (и великой мудрости премьера!), что, кстати, уберегло власти от массовых акций протеста. Да и многим людям «тень» помогает выжить. Но государство в целом страдает. Такой вот украинский парадокс. Тем не менее, Запад не потерял интерес к Тимошенко как к верному продолжателю безнадежного
«дела» президента Ющенко, «всенародно избранного», в основном, за американский счет: общая сумма затрат составила около 2,5 миллиарда
долларов. «Инвесторы» оранжевой «революции» очень надеются и на их возвращение. Ни Ющенко, ни Тимошенко такие гарантии были не в состоянии обеспечить. Вот тут-то и понадобился Виктор Янукович со своей командой профессионалов, которые в 2006-2007 гг. уже вытянули страну из финансово-экономической пропасти, куда и столкнули ее оранжевые. Но речь тогда шла, главным образом, о внутренней ситуации. Мировой кризис вывел эту проблему далеко за пределы страны. Если потерпит крах Украина, удар получат и Европа, и Америка. Они и были, в первую очередь, заинтересованы в смене власти.
Очень верно поступила в свое время Россия, когда отказала Украине в кредите на сумму пять млрд. долларов, невзирая на гневные западноевропейские вопли. Старое правило не случайно гласит: мало дал в долг, от тебя зависят, много – зависишь ты.

Теперь понятна истинная подоплека той благосклонности к Виктору Януковичу, которую широко демонстрируют США и Евросоюз. Как и то, почему в противоборстве «регионалов» и «бютовцев» своим показным нейтралитетом Америка с Европой реально обеспечили победу Виктора Януковича. С чем его и поздравили еще до официального оглашения результатов выборов. И тем самым дали Украине и всему мировому сообществу четкий сигнал: итоги окончательные, обсуждению (обжалованию) не подлежат. Тимошенко, кажется, поняла это только после встречи с главой американской делегации. Но откуда новый президент возьмет деньги?
Прежде всего, из собственных резервов, то есть из теневой экономики, откуда пыталась извлечь недостающие средства и Тимошенко. Эта задача вполне по силам Януковичу. Во время его премьерства при президенте Кучме «тень» составляла не более 30% ВВП. Сейчас эта цифра приобрела угрожающие размеры: по разным оценкам, от 45 % до 65%. Иными словами, как раз этой суммы и не хватает Украине, чтобы самостоятельно совладать с кризисом. Без сомнения, до такого плачевного состояния страна докатилась при полном попустительстве Запада, который почему-то только сейчас забил тревогу, мол, «птичку жалко». В смысле – деньги, как главную «демократическую ценность». В общем, новой власти есть над чем основательно потрудиться. Года за два, может, удастся процентов 10-15 подпольной экономики заставить на государство работать. В лучшем случае. Однако Запад надежды, как видим, не оставляет. Откуда столь неиссякаемый оптимизм, суммы-то в сравнении с долгами мизерные?
Прежде всего, своей образцово-показательной активностью Запад хочет припугнуть Россию: дескать, если и сейчас не поможете Украине, то мы поднапряжемся и в рекордно короткие сроки примем ее и в ЕС, и в НАТО, и, вообще, куда нам надо будет, туда и примем, тем самым оторвем от России со всеми вытекающими последствиями. Негативными, по их логике, исключительно для России. Блефуют господа, однако. Так и надорваться можно: Евросоюз от переизбытка проблем вот-вот по швам треснет, единая евровалюта стала волатильной до безумия, НАТО с новой стратегией не определится, Америка из войны в Афганистане выкарабкаться не может… И никакое украинское «членство» Западу тут не поможет. Это ясно как Божий день. Цель всех евроатлантических телодвижений заключается в ином.

Главная ставка в этой геополитической «многоходовке» делается на доброе расположение России к Януковичу и его политической силе.
Соответственно - на возможные преференции, чтобы, таким образом, косвенно подключить устоявшую перед кризисом Россию к восстановлению украинской экономики, а значит, и к возвращению украинских долгов Западу.
Проще говоря, намерены «подоить» Россию «братскими» руками. Заодно – и ослабить существенно, что тоже не помешает. Под маркой «вечной дружбы, любви, братства» и прочей сентиментальной чепухи. А затем надобность в «регионалах» отпадет. Тогда и наступит время «похлопотать» о возвращении к власти послушных оранжевых, которые очень постараются, чтобы на этот раз украинско-российские отношения разрушить окончательно.
События, конечно, могут развиваться и по другому сценарию. Но сегодня такой видится наиболее вероятным. Почему, спрашивается, при всех его тотальных провалах Ющенко уверенно заявляет, что остается в отечественной политике? Без позволения из-за «бугра» он, известно, и шагу ступить не смеет. А Тимошенко - по-прежнему твердит, что «Янукович ненадолго»? Уж эта-то дама с «национально-патриотической» косой знает, что говорит, и ничего просто так не делает. После соответствующих консультаций с западными партнерами (генералами, в том числе), разумеется.
Да, Украина в беде. Да, жалко единородных братьев. Но, извините, народ всегда имеет ту власть, которую заслужил. И не Россия, а Запад попал сегодня в финансово-экономическую зависимость от Украины. Судя по всему, наступил именно тот момент, когда в отношениях с Украиной России надо решительно вспомнить о классической формуле рыночной экономики: «Товар – деньги – товар». Да и с какой это стати бремя чужих обязательств на себя взваливать? Фактически Запад который уже раз только в новейшей истории возжелал на российском «горбу» в рай въехать. Тут есть над чем призадуматься и Украине, и России. И думать лучше – вместе.

http://www.regnum.ru/news/1258916.html ИА РЕГНУМ 10:34 02.03.2010
СМИ: Янукович покорил Брюссель отказом от общения на русском языке
"Президент Украины Виктор Янукович, посетивший Брюссель с рабочим визитом, полностью оправдал ожидания европейских чиновников, пообещав, что Украина продолжит курс на европейскую интеграцию. В ответ руководители Евросоюза поддержали просьбу Киева о подписании дорожной карты безвизового режима". Об этом пишет сегодня, 2 марта, газета "Коммерсантъ-Украина".
"Для Украины европейская интеграция - приоритет внешней политики, а также стратегия осуществления системных социально-экономических реформ,- заявил господин Янукович на совместном брифинге с президентом Еврокомиссии Жозе Мануэлом Баррозу.- Мы достигли согласия, что ключевой задачей является продолжение переговоров по заключению соглашения об ассоциации, в том числе создание углубленной всеобъемлющей зоны свободной торговли". В ответных заявлениях представители ЕС сообщили, что будут поддерживать деятельность украинского руководства. Президент Евросоюза Херман ван Ромпей выразил уверенность, что при президенте Януковиче внешняя политика Украины станет более прагматичной и наполненной конкретным содержанием. "Господин президент, в Брюсселе вы в кругу друзей Украины",- заверил Виктора Януковича господин Баррозу. "Украина и Евросоюз нужны друг другу",- заявил в свою очередь президент Европарламента Ежи Бузек.
"Общение с Виктором Януковичем на встречах тет-а-тет проходило при помощи переводчика. Но для нас было очень важно услышать, что президент при этом говорил по-украински. Ведь еще несколько лет назад на подобных встречах он общался по-русски",- поделился с изданием один из еврочиновников, принимавших участие в переговорах. Одним из ключевых вопросов стала перспектива введения безвизового режима для граждан Украины. Ответный сигнал Брюсселя оказался максимально позитивным. Жозе Мануэл Баррозу дал понять, что в этом направлении господин Янукович может достичь большего прогресса, чем Виктор Ющенко. В частности, президент Еврокомиссии впервые заявил о стремлении Брюсселя подписать дорожную карту безвизового режима с Украиной: "Мы поговорили о безвизовом режиме и необходимости заключения дорожной карты. Мы понимаем, что безвизовый режим является самым главным ожиданием украинских граждан, и мы готовы дать четкий сигнал для Украины, которая является членом семьи европейских народов".
_________________________________________________
Вот и бабло проси в своей эуропейской семье у "друзей"...

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2010/03/03/offence/ 03.03.2010 13:05:51
Кремль обиделся на Януковича за его визит в Брюссель
Статус визита президента Украины Виктора Януковича в Россию был понижен с официального до рабочего после того, как для своей первой зарубежной поездки после победы на выборах Янукович выбрал не Москву, а Брюссель. Об этом пишет газета "Ведомости", ссылаясь на анонимные источники.
О том, что президент Янукович отправится в Брюссель раньше, чем в Москву, стало известно незадолго до его инаугурации. До этого предполагалось, что он сначала приедет в Россию, причем его визит планировалось сделать официальным - то есть таким, который предполагает более насыщенную программу, чем рабочий.
Во время инаугурации, пишут "Ведомости", спикер Госдумы РФ Борис Грызлов и глава администрации президента Сергей Нарышкин указали Януковичу на недовольство Кремля. Более того, по данным издания, ему намекнули, что визит и вовсе может быть перенесен, если он встретится с руководством НАТО.
1 марта Янукович улетел в Брюссель, однако с руководством НАТО встречаться не стал. После этого, рассказал газете источник, близкий к организации российского визита Януковича, Москва и Киев договорились о том, что президент Украины приедет в Россию 5 марта.
В МИД РФ "Ведомостям" заявили, что присвоение визиту Януковича в Москву статуса рабочего связано лишь с тем, что официальный визит за столь короткий срок подготовить невозможно. Кроме того, как отмечает издание, статус визита еще может быть пересмотрен - окончательное решение должен принять президент РФ Дмитрий Медведев.

http://www.rian.ru/politics/20100305/212302947.html 10:27 05/03/2010
Избрание Януковича положит под сукно заявку Украины в НАТО - Бреммер
НЬЮ-ЙОРК, 5 мар - РИА Новости, Дмитрий Горностаев. Избрание Виктора Януковича президентом надолго отложит решение вопроса о возможном вступлении Украины в НАТО, однако не остановит расширение альянса окончательно, заявил в интервью РИА Новости один из ведущих экспертов США по России и СНГ, президент исследовательского центра "Евразия-групп" Иан Бреммер.
В четверг накануне первого визита в качестве главы Украинского государства в Москву Янукович заявил, что Киев намерен строить с Североатлантическим блоком такие партнерские отношения, "глубина которых не больше, чем России (с НАТО)". Прежний президент Виктор Ющенко считал вступление в альянс одной из целей своей внешней политики. Россия рассматривает расширение НАТО как одну из угроз своей безопасности.
"Я думаю, избрание Януковича положит конец разговорам о вступлении Украины в НАТО на обозримое будущее... Янукович при этом никоим образом не является кремлевской марионеткой, да и не может себе позволить ей быть, если хочет сохранить политическое доверие к себе в своей стране. Но украинская заявка в НАТО еще многие годы будет лежать под сукном", - сказал Бреммер.
При этом он напомнил, что "разговор о членстве Украины и Грузии (в НАТО) всегда был долгосрочной темой".
"Недавнее развитие событий просто подтвердили, что долгосрочный проект займет еще больше времени - если, конечно, вообще он когда-либо осуществится. Я бы не стал говорить, что последние события окончательно остановят расширение НАТО, но будет гораздо меньше разговоров, да и трений, по этому поводу в течение нескольких ближайших лет", - подчеркнул эксперт.
По его словам, "на данный момент слишком мала поддержка внутри Европы идеи последующего расширения", а само "расширение НАТО не стоит на повестке дня".
В целом нынешняя ситуация, по его словам, способствует снижению политической напряженности на пост-советском пространстве, где еще недавно борьба за сферы влияния была крайне жесткой. Сейчас же, по мнению Бреммера, Вашингтон не так активен в регионе, поскольку пытается перезагрузить отношения с Москвой и получить ее поддержку по санкциям против Ирана, а Россия "чувствует себя более уверенно по поводу того, как идут дела в Грузии с усмиренным президентом Саакашвили и на Украине, где президентом избран дружественный России Виктор Янукович".

http://www.regnum.ru/news/1260583.html ИА РЕГНУМ 16:25 06.03.2010
Эксперт: Единственная разумная политика любого президента Украины - торговать суверенитетом
"Два первых визита новоизбранного президента Украины Виктора Януковича в Брюссель и Москву носят исключительно установочный характер. И там, и там Виктор Федорович обещал то, что хотят услышать высокие переговаривающиеся стороны". Такое заявление сегодня, 6 марта, в комментарии корреспонденту ИА REGNUM Новости в Киеве сделал украинский политолог, директор Центра политического маркетинга Василий Стоякин.
"И там, и там Януковичу дали определенные обещания. Однако, как все эти обещания будут воплощаться в жизнь, станет понятно после того, когда Янукович наконец определится со своими внешнеполитическими приоритетами. Сейчас в этом вопросе ясности нет, поскольку он обещал всем и все, в том числе и противоречащие друг другу вещи", - отметил эксперт. "Невозможно договариваться с Россией о каких-либо газовых вопросах, заявляя в Брюсселе, что Украина будет выполнять условия брюссельской декларации, заключенной еще Юлией Тимошенко. Мне трудно понять, как можно строить нормальные экономические отношении, если в России говорят о возможности присоединения Украины к Таможенному союзу, а в это время сотрудник президентской администрации Ирина Акимова заявляет, что Украина не может присоединиться к этой организации, поскольку это противоречит условиям членства Украины в ВТО", - привел примеры Стоякин.
Он также отметил, что на принятие более четкого внешнеполитического курса украинским президентом будут влиять как внешние факторы, так и внутренние. "Главным внутренним фактором является то, с кем и на каких условиях будет создана коалиция, а внешним - что Януковичу смогут еще пообещать в Европе и России", - сказал эксперт. По мнению политолога, Украина как торговала, так и будет продолжать торговать своим внешнеполитическим курсом. "Мы слишком маленькое и слабое в экономическом смысле государство, чтобы позволить себе занимать какую-либо самостоятельную позицию. В то же время, мы слишком маленькое и экономически слабое государство, чтобы полностью стать на одну из сторон. Эти варианты чреваты полной потерей суверенитета Украиной. Поэтому торговать своим суверенитетом - единственная разумная политика для любого украинского президента", - резюмировал Василий Стоякин.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/45002/ Война и мир 06.03.10 21:35
Украина может войти в ЕЭП только на условиях ВТО
Наследники СССР сегодня
Украина войдет в Единое экономическое пространство (ЕЭП) только на условиях Всемирной торговой организации (ВТО), членом которой она является, заявил украинский президент Виктор Янукович и отметил, что в связи с этим нужно, чтобы остальные участники ЕЭП тоже вошли в ВТО.
"Мы очень сильно отстали от этого процесса (создания ЕЭП), объективно нужно сказать. Кроме того, Украина стала членом ВТО, сегодня вхождение Украины в это пространство возможно только на условиях ВТО. Мы хотим, чтобы как можно скорее наши партнеры вошли в ВТО", - сказал Янукович в интервью программе "Вести в субботу".
Он отметил, что "эта тема (вступления в ЕЭП) остается актуальной".
Россия, Белоруссия, Украина и Казахстан еще в 2003 году намеревались создать Единое экономическое пространство (ЕЭП). Процесс затянулся в связи с позицией Украины, которая выступала за создание зоны свободной торговли в рамках ЕЭП, но отказывалась входить в Таможенный союз и выступала против создания наднациональных органов этой организации. С приходом в 2005 году к власти президента Виктора Ющенко переговоры по ЕЭП были приостановлены.
Президенты России, Белоруссии и Казахстана на встрече в Алма-Ате 19 декабря договорились создать Единое экономическое пространство к 1 января 2012 года, а Таможенный союз трех стран заработал уже с 1 января 2010 года.

Источник: РИА Новости Редактор: Bred
_____________________________________________
06.03.10 21:36
Янукович хотел бы получить от России ответы по квотам на импорт стали
Президент Украины Виктор Янукович считает необходимым упорядочить отношения на внутренних рынках двух стран, в частности, в сфере экспорта в Россию украинской стали.
Отвечая в интервью программе "Вести в субботу" на вопрос о возможности совместных действий России и Украины на рынках третьих стран, Янукович отметил, что необходимо сперва упорядочить отношения на собственных внутренних рынках.
"Когда мы смотрим с точки зрения партнерских отношений, мы должны искать пути корректной конкуренции. Начинать нужно с наших внутренних рынков", - сказал украинский лидер.
"Я бы хотел получить ответы, какими будут квоты Украины на стальные изделия", - добавил Янукович.
По его словам, ограничения, которые были введены Россией на импорт стали за пять предыдущих лет, "создали стопор" в развитии товарооборота между двумя странами. "Это не пошло на пользу ни России, ни Украине", - отметил президент.

Источник: РИА Новости Редактор: Bred
------------------------------------------------------------------------
Alaska28 06.03.10 23:05
"Это не пошло на пользу ни России, ни Украине"
Ну, "...не скажу за всю Одессу", но России это точно пошло на пользу - свои рабочие места сохранили много тысяч людей, а также произошло переоборудование ряда предприятий за эти 5 лет, создались ряд крупных холдингов, и т.д..

hotey 07.03.10 04:20
Мда, давайте по пунктам:
1- Украине нужны наши энергоносители и еще больше наш рынок и инвестиции.
2- Таможенный союз 3 государств действует и Украину пока никто не умаляет туда вступать.
Вдруг президент Украины (государства -банкрота) начинает ставить условия, на которых его страна даст себя уговорить, присоединиться к таможенному союзу. Я что-то пропустил?

http://www.regnum.ru/news/1260667.html ИА РЕГНУМ 20:15 07.03.2010
Юрий Баранчик: Внешнеполитическая стратегия России: крепость-Кремль
Роль метафоры в научном познании
Всем известна роль метафоры в научном познании. Все самые глобальные и сложные открытия человеческого ума могут быть представлены в виде той или иной метафоры: ядро атома в виде кекса, теория относительности в виде разницы в возрасте двух близнецов, и т.д. В этой связи вполне логично задаться вопросом - существует ли метафора, соответствующая внешней политике России 1991-2010 годов, и если да, то какая.
На мой взгляд, такая метафора есть. Представим себе гарнизон, который на стенах большого города защищает его от нападения. Что происходит, когда руководящая гарнизоном команда понимает, что она не в состоянии (например, из-за длительной осады) имеющимися в наличии силами удержать имеющийся периметр? У нее есть два варианта: а) продолжать держать периметр любыми силами, что чревато прорывом обороны и полным поражением, б) эвакуировать максимально возможное количество жителей в крепость внутри города, отступить со стен и перейти к охране того пространства, которое возможно защитить.
Вот, на мой взгляд, та метафора, которая достаточно адекватно описывает ту ситуацию, в которой пребывает Россия после распада СССР. За последние двадцать лет Россия вынуждена была дважды сократить пространство своего "города" - сначала ушли из соцлагеря, затем из бывших имперских окраин. Осталась, собственно говоря, непосредственно территория самой России - последний периметр, который уже нельзя бросить и куда-то уйти. И конфликт 08.08.2008 только подтвердил эту истину, когда один из мировых игроков чужими руками решил пробить эту тему.
Это означает, что распад СССР ознаменовал тот факт, что Россия стала сужающейся империей, и перед основными мировыми игроками (как, впрочем, и перед элитой и народом самой России) вопрос состоял только в том, до какого предела она сузится. После августовского конфликта 2008 года эти границы стали ясны - дальше сужаться некуда. Соответственно, путь у России один - начать заниматься концентрацией оставшегося в распоряжении пространства: инфраструктурно, экономически, промышленно, финансово, демографически и т.д. Другого варианта вообще нет, ибо в нем Россия просто исчезает как цивилизация.

Следовательно, какая может быть внешняя политика у сужающейся империи - отступление, минимизация потерь, минимизация затрат и поиск ответной контригры. У России масса проблем. Но самая серьезная - демографическая. Россия серьезно уступает в численности населения основным мировым центрам силы - КНР, США, Евросоюзу. В силу этой причины огромная территория страны остается необработанной в самом широком смысле этого слова (нет городов, дорог и т.д.).
Это же является главной причиной того, почему Россия уходит из СНГ - сказывается нехватка людского потенциала для нового заселения и окультуривания земель русских. Посмотрим на падение царской России - в результате революции большевистская страна советская Россия смогла удержать те земли, на которых русское население либо преобладало, либо составляло значительную часть - не менее 20-30%. В Польше и Финляндии такой пропорции царской России достичь не удалось (естественные границы империи), соответственно, они и выпали из орбиты Российской империи и вошли в поле притяжения Европы.
Если перенести этот образ на сегодняшнюю Россию и СНГ, картина будет аналогичной - Россия фактически не имеет демографического потенциала (30-50 млн человек) для вовлечения этих земель в новый союз прежнего типа. Очевидно, что если бы в России сейчас было 350-400 млн населения, то все вопросы с сопредельными территориями были бы решены достаточно быстро.

Как всегда - что делать
Т.к. демографическая проблема быстро не решается, то в этих условиях у России остался только один путь присоединения своих бывших братьев и союзников к себе - это создание из России страны-лидера для бывших союзных республик - зарплата, безопасность, социальная сфера (образование, медицина, пенсии, инфраструктура) и т.д. Но добиться этого можно только путем временного "снятия с довольствия" окраин и обустройства самой России.
О новом присоединении центральноазиатских республик в ближайшее время и речи быть не может: ни Россия не готова на новый геосоциокультурный проект по новому заселению этих земель квалифицированными специалистами и создания там "школы", ни элиты азиатских стран не готовы подпустить российские кадры к участию в управлении странами. Соответственно, с этими странами сотрудничество ограничится исключительно экономикой, проектами в области энергоресурсов и инфраструктуры. Политика же будет упакована в рамки межгосударственных союзов, главными из которых являются ЕврАзЭс и ШОС. Пойти дальше на этом направлении своей внешней политики Россия просто не в силах. Соответственно, она должна использовать потенциал своих внешнеполитических партнеров, прежде всего, Китая, для стабилизации этого региона и максимально возможного отстаивания своих интересов.
Совсем другой регион - это Кавказ. Отметим сразу, что численность и территория независимых государств Кавказа в разы меньше государств Средней и Центральной Азии. И это создает гораздо большие основания для более активной игры России на этом направлении. Этот регион по своему демографическому потенциалу "по зубам" России в ее нынешнем состоянии. Но и здесь для выстраивания стабильной конфигурации пограничной территории Россия использует потенциал других региональных игроков, в первую очередь, Турции.

Третье направление - это западное: Украина, Молдавия, Беларусь. В силу многих культурно-исторических, экономических, военно-политических и других причин это направление внешней политики России в ближнем зарубежье гораздо более значимо, чем два вышеобозначенных. Но именно поэтому и действовать в отношении более значимых окраин следует более жестко, чем в отношении других. Как показала практика последних двадцати лет, не преференции и дотации будут способствовать скорейшему восстановлению единого культурного, исторического, образовательного, экономического, промышленного, финансового и т.д. пространства между Россией и ее западными окраинами, а наоборот - а) стремительно увеличивающийся разрыв в доходах рядовых граждан и б) происходящая в результате увеличивающейся разницы в государственных доходах и промышленного роста России деиндустриализация этих пространств.
Причина, по которой происходит стремительно увеличивающийся разрыв в доходах и деиндустриализация Беларуси и Украины - это политика правящих команд этих стран, которые не хотят потерять власть и делают все для того, чтобы избежать вхождения России в политическую составляющую жизни своих государств хотя бы по примеру Евросоюза. При этом правящие кланы абсолютно не интересует мнение подавляющего большинства граждан своих стран, которым полностью до фонаря, где находится центр управления - в Киеве, в Минске, или в Москве.
В силу того, что элиты Беларуси и Украины не понимают истинных причин своего пребывания у власти и не собираются прислушиваться к мнению своих народов, Россия избрала единственно правильный путь отрезвления - снятие с дотаций и переход к рыночным отношениям. Не прошло и двух лет, как процесс отрезвления на Украине начался. Думаю, 2010 года будет достаточно, чтобы и в Беларуси начались аналогичные процессы.

Действия России на западном направлении СНГ, при всем различии конкретных сценариев работы с Украиной, Беларусью и Молдавией, очень четко вписываются в единую логику - минимизация затрат. Как ни странно, это стало давать гораздо больший эффект, чем предшествующая логика кормления. Теперь стало очевидно, кто является донором, а кто нуждается в дотациях.
Т.к. данная стратегия действий имеет эффект, то ее следует продолжать до тех пор, пока правящие на Украине и в Беларуси кланы не поймут, что власть они могут сохранить только к одном случае - образования некоего подобия Евросоюза с центром, понятное дело, в Москве. Только в этом случае, когда будут сняты последние политические разногласия среди элит братских народов, можно будет подумать о том, чтобы начать выравнивать и социально-экономическую инфраструктуру на белорусских и украинских территориях и приближать уровень жизни рядовых граждан к российским стандартам.
Все остальное - это политическая косметология, не имеющая никакого отношения к тем действительно стратегическим задачам развития, которые стоят перед нашими странами. В этом плане, честно говоря, немного удивляют последние предложения нового украинского президента, поскольку они никоим образом не выходят за формат косметических.
Вместе с тем, особо хотелось бы обратить внимание на то, что вместе с Украиной и Беларусью численность нового союза составит почти 200 млн человек. Если же к этому союзу удастся подтянуть и среднеазиатские республики, то это позволит поставить вопрос и о создании некой монополии на экспорт энергоресурсов на Запад, поскольку нынешняя конкуренция различных энергопроектов России, Казахстана, Туркмении, Азербайджана только вредит общим интересам.

ursa Отправлено Сегодня, 05:14
http://wiadomosci.onet.pl/2138109,12,przeciek_wiadomo__dlaczego_janukowycz_bal_sie_wizyty_w_rosji,item.html onet.pl 08.03.10
Przeciek. Wiadomo, dlaczego Janukowycz bał się wizyty w Rosji
Утечка информации. Известно, почему Янукович боялся визита в Россию
«В команде Виктора Януковича опасались приёма нового президента Украины в Москве», – пишет украинская газета «Сегодня», ссылаясь на источники, близкие к канцелярии президента.
«Хотя улучшение отношений с Россией находилось в центре предвыборной президентской кампании Януковича, и он считался пророссийским кандидатом, но в действительности премьер Владимир Путин поддерживал Юлию Тимошенко», - читаем мы в украинской газете.
Почему? Как пишет «Сегодня», ссылаясь на свой источник, это Юлия Тимошенко способствовала подписанию выгодного Кремлю газового договора. Между тем главной целью визита Януковича была ревизия подписанного бывшим премьером Украины договора и снижение цены российского газа для Украины.
Как добавляет сотрудник Януковича, дипломатические приготовления к визиту президента Украины в Россию происходили в напряжённой атмосфере. Особенно с того момента, когда было принято решение, что в первую заграничную поездку Янукович отправится в Брюссель.
«Сегодня» считает, что Янукович во время визита в Москву не должен касаться проблем русского языка на Украине и вопроса о награждении Степана Бандеры. Его советники указывали на идущие в Киеве разговоры о создании парламентской коалиции в Верховном Совете Украины с Блоком Партии Наша Украина – Народная Самооборона.

Предложение Путина Украине
«Премьер России Владимир Путин предложил Украине вступить в Таможенный Союз. Это предложение он сделал во время встречи с новым президентом Украины Виктором Януковичем», - сообщает агентство Интерфакс Украина.
- Вступайте в Таможенный Союз, - ответил Путин на постулат Януковича о том, что следует совершить «резкий поворот» в российско-украинских отношениях. В состав существующего с 1 января Таможенного Союза входят Россия, Белоруссия и Казахстан.
- Одним из самых острых вопросов (во время избирательной кампании на Украине) был вопрос украинско-российских отношений, - заявил Янукович и пообещал, - И внутренняя, и внешняя политика Украины будет серьёзно скорректирована
- Мы быстро наведём порядок, и в буквальном, и в переносном смысле, - объявил Янукович.
Путин в ходе встречи с Януковичем заявил, что российско-украинское сотрудничество в области энергетики может развиваться также на рынках третьих стран.
- Энергетика – здесь тоже можно построить нормальные, цивилизованные отношения, идти вперёд, в том числе и на рынках третьих стран, - сказал он.

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.

http://news.rambler.ru/Russia/world/
Янукович: государственным языком будет только украинский
Вести.Ру 56 минут назад

Украинский язык будет единственным государственным языком Украины. Об этом заявил президент Украины Виктор Янукович во время церемонии вручения Шевченковских премий в Каневе Черкасской области.
«На Украине будет развиваться украинский язык как единственный государственный», — сказал Янукович. При этом он уточнил, что в стране «в обязательном порядке будет внедрена Европейская хартия региональных языков», передает ИТАР-ТАСС.
Во вторник Янукович возложил цветы к могиле поэта Тараса Шевченко по случаю 196-й годовщины со дня рождения Великого Кобзаря. Президент Украины отметил, что творчество поэта Тараса Шевченко – «это национальная вселенная, духовное небо Украины, уникальное планетарное художественное явление, единственное и неповторимое, которое не имеет аналогов в мировой литературе».

http://www.regnum.ru/news/1262141.htm ИА РЕГНУМ 22:40 11.03.2010l
Юрий Баранчик: Беззубый МИД: Почему Россия не защищает свои интересы на Украине?
Сегодня произошли два события, которые дают повод в очередной раз упрекнуть российскую дипломатию в излишней мягкости.
С одной стороны, официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко на брифинге в Москве отказался комментировать заявление президента Украины Виктора Януковича о том, что единственным государственным языком Украины останется украинский: "Вы уже знаете, что недавно состоялся визит Януковича в Москву, в ходе которого обсуждался самый широкий круг вопросов двустороннего взаимодействия. Сегодня Верховная рада утвердила нового премьер-министра, поэтому не будем забегать вперед, а подождем, когда на Украине завершится формирование органов исполнительной власти", - подвел итог Нестеренко.
С другой стороны, Верховная Рада Украины сегодня избрала новое украинское правительство, во главе которого стал один из ближайших сподвижников Виктора Януковича Николай Азаров. Т.е. можно сказать, что на Украине завершено формирование главного органа исполнительной власти страны. И что мы видим? В качестве первого вопроса российско-украинской повестки дня, который озвучил новый украинский премьер, едва избравшись, является вопрос о цене на газ: "Наши переговоры с Россией будут касаться, прежде всего, оптимальной цены на поставляемый нам российский газ", - сказал Азаров журналистам после утверждения парламентом его кандидатуры на пост премьера.
Понятно, что этот вопрос является краеугольным для новой украинской правящей команды. Однако кто сказал, что этот вопрос сам по себе в отрыве от всего спектра вопросов российско-украинской тематики должен волновать Россию, и что Россия ждет - не дождется, чтобы пересмотреть с таким трудом достигнутые долгосрочные соглашения? - которые, очевидно, заключались не для того, чтобы свалить "оранжевый тандем", а затем после их ухода с радостью пересмотреть их с новым украинским правительством в сторону понижения цен.
Такой подход ошибочен еще и по той простой причине, что если российская дипломатия сейчас согласится в таком формате обсуждать вопрос цены на газ, то, следовательно, она покажет, что нынешняя цена на газ для Украины является не экономически обоснованной, а политически мотивированной: для Ющенко-Тимошенко она одна, а для Януковича-Азарова - она другая. Тем самым Россия сразу подставится под огонь критики со стороны США и стран Восточной Европы.

Думаю, что России довольно следовать чужой повестке дня. Волнует новое украинское руководство вопрос цены на газ, пожалуйста, будьте так любезны, предметно говорить о и наших вопросах. И не надо кивать на внутреннюю ситуацию на Украине - почему проблемы антироссийски настроенных избирателей Украины должны решаться за счет понижения жизненного уровня россиян? Если Янукович-Азаров не готовы учитывать российские вопросы на Украине, то тогда тем более Россия не должна идти им не на какие уступки, поскольку в этом случае команда Януковича-Азарова ничем не будет отличаться от команды Ющенко-Тимошенко. А действительно, отличается ли новая команда по способам решения вопросов российско-украинской повестки дня от старой? Что-то в этом существуют большие сомнения, по крайней мере, на сегодня еще нет ни одного факта, которые бы позволяли говорить об этом утвердительно.
В этой связи, конечно, российская дипломатия должна не плестись в хвосте у имеющего серьезные внутренние проблемы украинского руководства, а навязывать свою повестку дня и свое видение решения украинских проблем. Думаю, если новая украинская команда поймет, хотя бы из заявлений официального представителя МИД РФ, что газовая проблематика не существует сама по себе в отрыве от всего комплекса российско-украинских вопросов, то и вести себя она будет более вдумчиво.
МИД России в полном праве дать понять новому украинскому руководству, что эти два вопроса - цена на российский газ и статус русского языка на Украине, российский флот в Севастополе, точно также взаимосвязаны, как СНВ-3 и ПРО. Почему до американцев Россия смогла довести эту простую мысль, а до украинского руководства - нет?
Поэтому, на мой взгляд, этот новый (немного хамоватый) стиль нового украинского руководства - обсуждение только своих вопросов - надо обломать изначально, поскольку вопрос на самом деле стоит только так: решение вопроса с ценой на газ прямо пропорционально решению языкового и других вопросов российской повестки на Украине. В этой связи, дорогие братья, что Вы нам собираетесь предложить взамен?

http://www.regnum.ru/news/1261346.html ИА РЕГНУМ 11:57 10.03.2010
Украинская газета советует Януковичу учиться говорить с Кремлем у Ташкента и Прибалтики
"Сделанными в ходе визита в Москву заявлениями о русском языке и указе в отношении Бандеры президент Украины Виктор Янукович совершил стратегическую ошибку, которая неизбежно скажется как внутри страны, так и по всему кругу переговоров с Россией". Об этом пишет сегодня, 10 марта, украинская газета "День".
"Легкость, с которой Янукович обещал до 9 мая решить столь сложный узел в отношении указов по Бандере и Шухевиче, весьма ограничивает его возможности на очередных переговорах с Медведевым, когда последний приедет в Киев. Во-первых, не так просто будет все это сделать по чисто процедурным причинам. Времени до 9 мая может просто не хватить. Во-вторых, об обещании стать президентом всей Украины можно будет забыть навсегда. Даже у тех, кто неоднозначно относится к соответствующим указам, вызывает раздражение откровенное желание понравиться соседям как на востоке-севере, так и на западе. Столь откровенное и демонстративное вмешательство во внутренние дела Украины, граничащее с унижением государства, вызывает вполне естественное чувство протеста. Вспомним недавний указ российского президента по проведению парада в Севастополе. На встрече в Москве этот вопрос обошли решением провести совместные парады, но ведь проблема не решена, мина осталась и взорвется, как обычно, в самый неподходящий момент", - отмечает автор статьи.
"Насчет языка Янукович высказался более осторожно, но от этого проблема в отношениях двух стран не исчезает. Раздражает то, что Москву положение русского языка интересует только на Украине. Даже вытеснение великого и могучего в союзной Белоруссии не вызывает у Кремля никакой реакции. В почти союзном Казахстане идет тотальное наступление на русский язык, его откровенно и демонстративно вытесняют из общественной жизни, из учебных заведений и государственного управления, но в российской столице почему-то не спешат защищать русскоязычных. В Ташкенте в парке у Музея вооруженных сил сносят памятник советскому солдату и заменяют его узбекским. И никакой истерики в Москве не устраивают: в защиту "медного солдата" постоял пикет движения "Наши" возле узбекского посольства в Москве, тем дело и ограничилось. И только "ползучая украинизация" не дает спокойно спать московским власть имущим. Президент Украины, идя на поводу подобных вздорных требований, несовместимых с государственным суверенитетом, подрывает свои позиции на переговорах. Если он думает, что такую податливость его собеседники в Кремле учтут, то глубоко ошибается. Стоит только уступить в малом, как требования будут возрастать многократно. Почему с Ташкентом, а теперь и со странами Балтии, Кремль разговаривает тихо, без надрыва и истерик - знает, что встретит твердый отпор и жесткий ответ. Если наша внешняя политика состоит в бесконечных уступках соседям, то уж лучше совсем без нее", - также говорится в материале.

http://vnovodvorskaia.livejournal.com/482598.html#cutid1
БабаЛера Mar. 9th, 2010 at 11:53
Украина через 5 лет
Вернется ли Украина к демократии после 5 лет правления Виктора Януковича, ведь, с одной стороны - в Украине сильная оппозиция, во главе с Тимошеко, да и не только с Юлией Владимировной, там есть еще и ультраправые, мало того - Тимошенко показала хорошие результаты на выборах, плюс Янукович за пять лет может опозориться(да и не только), бросаясь своими "ляпами" перед демократическим миром. Вообщем - Виктор Фёдорович - "клондайк" для оппозиции. А с другой стороны - он и его ,извините, "братки" могут прибрать к рукам админресурс, и , как говорил ,кажется Константин Боровой - никакой суд не будет рассматривать жалобы оппозиции, вместо этого - Янукович и Co. будут кормить нас, украинцев "печеньем" из чекистских пекарень?
ОТВЕТ
------------------------------------------------------
mikemaloziomoff Mar. 10th, 2010 12:06
Расшифровка.
Ну, на печенье можете не рассчитывать. У нас чекистские пекарни не могут производить печенье: они пытаются произвести печенье – у них получается пулемёт, да и то не очень высокого качества. Не ждите никакого печенья.
А вот принятие этой «лингвистической хартии» – это будет огромное несчастье для Украины, потому что это увековечит практику отсутствия украинского языка и нежелания его изучать для Востока и Юга. Это – попытка расчленить страну по той «зелёной линии», которая видна на картах Украины, висящих в кабинетах российской военщины. Они давно уже решили: или расчленить Украину по этой линии, или хотя бы создать буферное государство-протекторат России, которое будет идти в её калибаторе, как Беларусь – лукашенковская Белорусь.
Европейская хартия – очень опасная вещь лингвистическая. Европейцы будут в восторге, правозащитники будут в восторге… А это совсем не уважение к национальным меньшинствам. Это будет означать, что половина Украины не будет говорить на своём языке и у неё будут другие герои – не ОУН-УПА, там, Степана Бандеры и Шишкевича, а советские генералы, Ленин и всё такое прочее. Это означать будет вечную привязку к России, к путинской России, и даже не к классической литературе.
Не Толстой и не Достоевский идут вместе с русским языком, а вместе с русским языком идёт та колючка, которая перекроет Вам путь в Европу, потому что не может национальное государство независимое не иметь своего языка, не говорить на этом языке и ориентироваться на бывшую метрополию.
Поэтому я молю Бога, чтобы украинцам это не стоило слишком дорого. В лучшем случае – это застой на пять лет; они потеряют время. В худшем случае – это вообще остановка: отменять эту хартию будет крайне сложно.

http://www.apn-spb.ru/publications/article7025.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 2010-03-11
Александр Сивов Закроет ли Янукович украинское Гуантанамо?
...................
Между тем, на Украине есть свой аналог Гуантанамо, за которым, как бы это ни старались замолчать украинские СМИ, сегодня следит весь мир. Напомню историю событий.
В конце 2002 г. на Украине были арестованы одиннадцать левых активистов, в том числе четверо граждан России и один Приднестровья, некоторые из них были членами Компартии Украины. 13 декабря того же года, в Николаеве спецподразделение Службы безопасности Украины взорвало дверь в арендованной квартире и арестовало ещё некоторых членов группы.
В связи с тем, что обыски и аресты не дали желаемых результатов, время между фактическим задержанием и формальным его оформлением было использовано для пыток с целью получения «признаний» в террористической деятельности. Хочу особо подчеркнуть, что речь идёт именно о тщательно спланированных средневековых пытках в классическом значении этого слова, а не о психологическом давлении, травмах при задержании или несдержанных следователях, которые сгоряча ударили кого-то из заключённых. Иголки под ногти, раскалённая проволока в половой член, пытки электрическим током, удушьем с помощью противогаза и ещё очень, очень многое. Арестованных морили голодом, оставляли зимой в нетопленных камерах без тёплой одежды.
Несовершеннолетнюю одесскую комсомолку Нину Польскую (17 лет) избивали дубинкой по пояснице, её били ногами по спине, животу, шее, голове, тягали за волосы. 14 декабря 2002 г. в райотделе её намеревались изнасиловать дубинкой.
Данилова (гражданин России) подвешивали в наручниках на палке, из-за чего на запястьях остались следы. Даже через длительное время после этой пытки пальцы его были искалечены и плохо гнулись, он не мог даже нормально расписаться. Ему сломали семь рёбер. Осколками рёбер было пробито лёгкое, и у него начался плеврит и пневмония.
1 ноября 2003 года в результате пыток (разрыва печени и других травм) скончался двадцатилетний Сергей Бердюгин. Родителей строго предупредили их, чтобы они не поднимали шума: «у вас ещё есть дочь». Согласно одной из медицинских экспертиз, погибший был, среди всего прочего, кастрирован на правое яичко.
Полученные под пытками показания политзаключённых легли в основу обвинительных заключений:

«По делу собрано достаточно доказательств, которые указывают на то, что Плево Анатолий Иванович совместно с Яковенко Андреем Олеговичем организовал террористическую группу и участвовал в её деятельности... В планах деятельности этой организации было насильственное свержение конституционного строя и захват государственной власти в Украине - создание на первоначальном этапе на территории её южных областей «Причерноморской Советской Социалистической Республики» путем проведения партизанской войны. Финансирование и жизнеобеспечение возглавляемой Плево А.И. и Яковенко А.О. террористической группы осуществлялось за счет средств, получаемых при проведении боевых операций по экспроприации денежных средств и ценностей на территории Украины и России, которые совершались в форме вооруженных нападений на ювелирные магазины, обменные пункты валют. В последующем денежные средства направлялись на нужды террористической группы: для приобретения оружия, боеприпасов, компонентов самодельных взрывных устройств, множительной и компьютерной техники для изготовления и размножения материалов, пропагандирующих насильственное свержение конституционного строя в Украине и терроризм... Плево А.И. привез в г. Николаев свежий номер газеты «Совет рабочих депутатов» № 6(14) [легально издаваемая в России газета - А. С.] и поручил его распространение членам террористической группы... Смирнов А.В. в сентябре 2002 года арендовал конспиративную квартиру... как руководитель террористической группы во исполнение ее целей активно участвовал в акциях протеста оппозиции против существующего конституционного строя в Украине. Вместе с указанными лицами и другими участниками акций перекрывал движение транспорта по улице Институтской, распространяя между участниками акции газету «Рада рабiтничих депутатiв» и другие материалы...»
........................................

http://news.rambler.ru/Russia/head/5705615/ Газета.Ru 3 часа назад
Русский язык в будущем может стать вторым государственным на Украине
Партия регионов, чей лидер Виктор Янукович 25 февраля стал президентом Украины, не оставляет планов по приданию русскому языку статуса второго государственного, заявила заместитель главы президентской администрации Анна Герман в интервью донбасскому интернет-изданию «Остров».
Согласно Конституции, единственным государственным языком на Украине является украинский, соответственно, для того, чтобы сделать русский язык вторым государственным, необходимо внести соответствующие изменения в основной закон. Для этого необходимо 300 голосов в 450-местном парламенте.
Янукович, обещавший сделать русский язык вторым государственным, пояснил, что сейчас у его сторонников нет конституционного большинства в Верховной Раде, и взамен предложил применять Хартию региональных языков и языков нацменьшинств, которая позволит сделать русский официальным языком на территориях компактного проживания русскоязычных граждан, прежде всего, на юге и востоке Украины.
«Сейчас мы не можем говорить о втором государственном языке, потому что это требует внесения изменений в Конституцию. Мы никогда не были людьми, бросающими слова на ветер. Сейчас мы не имеем конституционного большинства, поэтому мы никак не можем это сделать. Сейчас в Украине есть единый государственный язык. В Украине будет реализована Хартия региональных языков. Если и при этом русскоязычные люди будут иметь какие-то жалобы, то нужно сделать все, чтобы получить конституционное большинство, и тогда изменять Конституцию», — сказала Герман.

http://www.regnum.ru/news/1264603.html ИА РЕГНУМ 18:04 18.03.2010
Янукович: Мост из Крыма в Россию надо строить как можно скорее
Президент Украины Виктор Янукович намерен обсудить с российским коллегой Дмитрием Медведевым вопрос строительства моста через Керченский пролив и выступает за скорейшую реализацию этого проекта. Об этом он заявил, выступая на совещании регионального актива сегодня, 18 марта, передает корреспондент ИА REGNUM Новости.
"Я думаю, что Россия сейчас очень заинтересована в строительстве этого моста в связи с проведением Олимпиады Сочи-2014. Я думаю, что мы с президентом Медведевым 17-18 мая во время его официального визита на Украину примем совместное решение по строительству этого моста. Мы его должны построить как можно скорее", - заявил, в частности, президент. Напомним, что речь идет о сооружении транспортного перехода "Крым - Кубань", предусматривающего создание самого короткого транспортного пути из Азии в Европу. По оценкам экспертов, общий объем перевозок по мосту длиной 4,5 км, который соединит украинский порт "Крым" и российский порт "Кавказ", составит более 350 млн т, а пассажиропоток - около 15 млн человек в год. Проект был инициирован во время президентства Леонида Кучмы, однако после прихода к власти Виктора Ющенко его реализация блокировалась всеми возможными способами, поскольку Ющенко считал, что таким способом Крым фактически присоединяется к России.

http://www.rus-obr.ru/days/6051 Русский Обозреватель 18/03/2010 - 20:29
Крымские татары пожаловались европейцам на русских Автор Русский обозреватель
В своём экстремально русофобском выступлении в Европейском парламенте с докладом о положении своих соплеменнников в Крыму после победы Виктора Януковича на президентских выборах лидер меджлиса крымских татар Мустафа Джемилев заявил, что «пророссийское большинство» жителей полуострова поднимает голову и с новой силой лелеет сепаратистские надежды на присоединение Крыма к России.
По данным Джемилева, большинство русскоязычных жителей полуострова одобряют сталинскую депортацию крымских татар, а многие были бы рады их новому изгнанию. Лидер крымских татар призвал как можно скорее убрать из Крыма Черноморский флот, который позволяет русским чувствовать себя уверенно.
«Ситуация более осложнилась и стала более тревожной после российско-грузинской войны в августе 2008 года, когда российские войска заняли значительную часть суверенной Грузии, создали там свои военные базы и в одностороннем порядке объявили о признании независимости Абхазии и Южной Осетии, чем грубо попрали территориальную целостность Грузии, — говорится в выступлении Джемилева, которое цитирует «Новый регион». — Базирующиеся в Севастополе корабли Черноморского флота России участвовали в этой войне и обстреливали города Грузии. А по правилам войны Грузия, при наличии возможностей и желания, как известно, имела полное право открыть ответный огонь не только по этим кораблям, но и по их базам, то есть по территории Крыма. Поэтому дальнейшее пребывание российского Черноморского флота на территории Украины, особенно в свете новой военной доктрины России, будет продолжать служить препятствием для установления нормальных отношений между Россией и Украиной, служить угрозой территориальной целостности Украины, а также одной из причин межнациональной напряженности в Крыму, поскольку сепаратистские пророссийские силы в Крыму рассматривают этот флот как собственную опору».
Джемилева и его соплеменников чрезвычайно пугает новая военная доктрина России, «согласно которой эта страна считает себя вправе применять военную силу за пределами своей территории, если сочтет, что проживающие в других странах россияне подвергаются какой-либо угрозе».
Не меньшую угрозу для себя и всего крымскотатарского народа лидер меджлиса видит в том, что «около 90% нынешнего русскоязычного населения полуострова составляют послевоенные переселенцы и их потомки».
«Переселенным в массовом порядке в Крым из областей России и поселенным в домах депортированных людям советская пропаганда в течение многих десятилетий внедряла мысль, что высланные люди были врагами советской власти и всего русского, то есть создавала в их лице образ врага, — утверждает Джемилев. — Надо сказать, что эта пропаганда попадала на благодатную почву, поскольку она давала новым поселенцам некий душевный комфорт, в какой-то мере морально оправдывала то, что они стали владельцами всего, что было отнято у крымских татар, отправленных советской властью на страдания и смерть. На этой пропаганде выросли несколько поколений людей и, естественно, враждебные настроения по отношению к крымским татарам в значительной мере сохраняются и по сей день».
По словам лидера крымскотатарского народа, примерно 70 процентов русскоязычных жителей Крыма вполне оправдывают «преступление» Сталина по депортации крымских татар[1]. Джемилев отмечает, что довольно значительное количество русскоязычных жителей Крыма считает, что крымских татар следовало бы выселить повторно, примерно такой же процент крымчан хотели бы видеть Крым в составе Российской Федерации.
«А поскольку крымские татары в основной своей массе категорически против подобной перспективы, то они рассматриваются приверженцами России в качестве своих противников», — заявляет лидер меджлиса.
Во властных структурах АРК, в том числе в правоохранительных и судебных органах, уровень шовинизма ничуть не меньше, чем на бытовом уровне, утверждает Джамилев.

«Поэтому крымские татары повсеместно и на всех уровнях вынуждены сталкиваться с довольно жесткой дискриминацией и грубыми нарушениями своих элементарных прав, — говорится в докладе. — Многочисленные преступления, совершаемые на территории Крыма против крымских татар, в том числе акты вандализма, осквернения кладбищ, мечетей, поджоги офисов, расписывания на заборах грязных оскорблений и угроз в адрес крымских татар, как правило, остаются нераскрытыми и безнаказанными».
Лидер крымских татар не обошёл стороной и религиозные аспекты. Он отметил, что подавляющее большинство верующих на территории Крыма исповедуют православие и относят себя к Русской Православной Церкви Московского Патриархата, что чрезвычайно отравляет жизнь его соплеменникам, являющимся мусульманами-суннитами.
«Возрождение религиозной жизни крымских татар, несмотря на либеральность украинского законодательства, затруднено высоким уровнем ксенофобии и исламофобии в среде местного чиновничества, — пожаловался Джемилев. — При этом нередко государственные служащие открыто лоббируют интересы верующих одной, наиболее численной конфессии, и препятствуют правам верующих других конфессий, в частности мусульман».
Лидер крымских татар назвал попытками развязывания «серьезных столкновений в Крыму на религиозной почве» инициативу крымчан устанавливать на территории полуострова православные кресты, которые, ко всему прочему, «изготовлялись и доставлялись в Крым из России», отмечает «Росбалт».
Джемилев обвинил «многие русскоязычные газеты и особенно интернет-сайты» в разжигании межнациональной и межконфессиональной розни: они якобы «заполнены публикациями, сеющими пренебрежение и ненависть не только к крымским татарам, но и к украинцам».
Ну и «на закуску Джемилев перешел к главному на сегодняшний день вопросу, интересующих крымских татар, — к земельному. Оказывается, землей в Крыму владеют совсем не те, кто, по версии крымских татар, должен был бы ею владеть. Лидер меджлиса упомянул «чиновников местных администраций, высокопоставленных чинов из Киева и России, а также различные коммерческие предприятия, которые, как правило, платят взятки чиновникам, ответственным за распределение земли». Об остальных жителях Крыма, которые в первую очередь страдают от «крымскотатарского нашествия», Джемилев не сказал ни слова: действительно, свои преступления действия проще всего оправдать, представив их как ответ на «чиновничий беспредел» и коррупцию.
«В этих обстоятельствах крымские татары вынуждены прибегать к самовольному занятию пустующих государственных или коммунальных земель для строительства жилья, что служит основанием для обвинения их в нарушении закона, приводит к столкновениям с властями, — рассказал Джемилев. — Наиболее серьезные и масштабные столкновения происходили в конце 2007 года в Симферополе и на плато Ай-Петри. В первом случае в столкновениях участвовали сотни людей — с одной стороны крымские татары, занявшие земли, которые вопреки закону за крупные взятки городскими властями были отведены коммерческому предприятию, а с другой стороны — милиция с бронетехникой и нанятые этим коммерческим предприятием молодые люди не крымскотатарской национальности».
Ну и напоследок Джемилев призвал Европарламент принять специальную резолюцию по крымским татарам, как ранее была принята резолюция по «голодомору», и призвал Евросоюз помочь крымским татарам «специальными программами».
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Напомним, в Постановлении ГКО СССР № ГОКО-5859 от 11 мая 1944 года основанием для высылки называлось «массовое дезертирство крымских татар из рядов Красной армии в 1941 году, хороший приём германских войск и активное участие крымских татар в соединениях германской армии, СД, полиции, жандармерии, аппарате тюрем и лагерей».

http://perevodika.ru/articles/12120.html Переводика 15.03.10 18:23 скаут: Hornet; публикатор: Юра (Efimytch)
“Хвиля”, Украина - 10 марта 2010 г.
Юрий Романенко: «Нынешнюю ситуацию с Януковичем можно сравнить с огромным метеоритом, который упал в болото»
Публикуется по просьбе читателей.
Директор Центра политического анализа "Стратагема" Юрий Романенко рассказывает какие проблемы ждут Виктора Януковича в отношениях с Россией, кто будет избран премьер-министром на этой неделе и кого на смену Януковичу готовят украинские олигархи.

К: Давайте начнем с визита Виктора Януковича в Москву. На ваш взгляд, насколько знаковыми были заявления, сделанные им в ходе этого визита?
Юрий Романенко: Я рассматриваю оба визита Януковича, европейский и московский, происходившие в течение одной недели, как ознакомительные. Они не носят программного характера, поскольку у Виктора Федоровича просто не было времени подготовиться. Европа и Россия предъявляли новому президенту свое видение отношений с Украиной, расставляли акценты, обозначали приоритеты.
В Москве Януковича не нужно было особо представлять — но все равно это была презентация в качестве президента, в качестве человека, наделенного новым статусом и новыми возможностями.
Теперь Янукович должен будет, вернувшись в Киев, все рассмотреть и более представительно подготовиться к следующим встречам. А подумать стоит о многом. Сейчас наблюдается очень интересная коллизия. При Ющенко политическая динамика отношений была полностью враждебной, но экономически взаимный товарооборот развивался неплохо — к примеру, достаточно активно происходил экспорт продукции украинского машиностроения на российские рынки.
Сейчас же ситуация может быть иной: при отсутствии идеологического противостояния отношениям будет задан максимально прагматический вектор, так как у «донецких», как у представителей реального сектора экономики, имеются собственные интересы, отличные от российских.

К: Какие?
Юрий Романенко: До выборов много говорили о возможной сдаче ГТС, но вот другой пример конфликта украинских и российских бизнес-интересов — вокруг украинской железной дороги, которая является важной инфраструктурной составляющей нашей экономической независимости. Причем не менее важной, чем ГТС. РЖД хочет самостоятельно обслуживать российских резидентов на украинской территории, что означает для нас потерю более 20% прибыли. И это притом, что Украина окончила прошлый год с 2 млрд грн прибыли, в то время как российские железные дороги получили госдотации примерно на 350 млрд рублей.
Сейчас россияне смотрят на Украину, образно говоря, как на пирожное, в которое входит вилка. «Зубья вилки» — это такие себе акцепторы, с помощью которых «пирожное» можно захватить и тащить себе в рот. В первую очередь, россиян интересует наша инфраструктура — не только ГТС, но и железные дороги, и порты, с которыми сейчас ведется огромная работа. То есть, их интересует ресурс, который позволяет контролировать украинскую экономику и защищать здесь свои интересы, не неся груз социальных обязательств.
Так что Янукович стоит сегодня перед дилеммой. Государство, не контролирующее транзитные потоки через свою территорию, не может считаться полноценным. Соответствующие поступления в бюджет помогают, между прочим, выполнять задекларированные самим Януковичем социальные обязательства.

К: Но ведь все эти проблемы для «донецких» могут быть решены очень просто — путем назначения «технического» премьера, которому поручат неблагодарную работу — сбросить груз социальных обязательств путем, к примеру, объявления дефолта или иных непопулярных шагов.
Юрий Романенко: Да, такой сценарий рассматривался как один из основных: приходит «техническое» правительство, которое носит характер «тарана» — оно «обнуляет» ситуацию, сбрасывая груз «социалки», избавляясь от пирамид ОВГЗ, ослабляет груз внешних выплат. Кстати, последние — одна из причин, почему Янукович первым помчался в Брюссель: долговые обязательства Украины достигают 100 млрд долларов, из которых 35 млрд — только долги банков. Так что «техническое» правительство позволило бы, «срезав» тактические проблемы, выйти на старт стратегических преобразований. Но такое правительство было бы возможно, если бы коалиция была более широкой. Тогда можно было бы «повесить» часть «собак» на того же Яценюка. Но в формате коалиции «Партия регионов + Блок Литвина + коммунисты» основная ответственность ложится на Партию регионов и премьера Азарова.

К: Которого назначат премьером, как вы полагаете?
Юрий Романенко: Да, на этой неделе его назначат премьером. И в этом случае проблема для Януковича отнюдь не облегчается: он оказывается в подвешенном состоянии. Нынешняя коалиция — это «коалиция выживания» для малых союзников ПР. 230 человек у него сейчас есть, плюс с помощью изменений в регламенте к коалиции примкнут перебежчики от БЮТ и НУНС — но все равно это будет достаточно ситуативное и капризное, неудобное для Януковича, большинство. Он вынужден считаться с на порядок более слабыми партнерами.
И еще внутри самой ПР вызревают очень сильные противоречия — между Ахметовым, Януковичем, Фирташем, Азаровым, Клюевыми и т.д. Наличие такого конфликта интересов будет ослаблять коалицию, и чревато отпадением в любой момент одного из ее звеньев.
Для Януковича ситуация отличается от той, в которой был Ющенко после прихода к власти. До мая 2005 года у него была очень широкая коалиция — вспомним назначение Тимошенко рекордным большинством в 373 голоса. Его легитимность тогда была выше. Если бы Ющенко не «зевал» в 2005 году, он мог бы выстроить эффективную исполнительную вертикаль. Все были готовы «прогибаться» перед Президентом, за которым был Майдан. Но Ющенко, как мы знаем, не хватило для этого воли для реализации такого сценария.
У «донецких» воля есть, но нет инструмента для реализации своих планов. А планы эти вполне наполеоновские: вернуться к модели президентско-парламентской республики, которая была до 2004 года, к смешанной системе выборов в парламент и к мажоритарной системе на местах, и даже «откатать» назад Конституцию, вернув президенту часть кучмовских полномочий. В этом плане Януковичу помогла Тимошенко, которая, во многом, уже проделала соответствующую юридическую подготовку, рассчитывая на свою победу на президентских выборах 2010 года. Теперь плодами ее трудов будут воспользоваться «регионалы».

К: Есть что-то, что может помешать «донецким» осуществить такой максималистский сценарий?
Юрий Романенко: Их ограничивает недостаток пространства маневра, необходимость договариваться с мелкими союзниками, у которых другие мотивации. Например, основной задачей Литвина является продержаться в кресле до 2012 года, потому что сегодня для него любые выборы смерти подобны. У коммунистов ситуация несколько лучше, но не намного. Мы видим, как они за последние годы постоянно теряют в политическом весе.
В то же время, для Януковича на первом этапе основной задачей было вытеснение Тимошенко из власти и переформатирования исполнительной вертикали под себя. Его ближайшая и главная задача — стабилизировать политическую и экономическую ситуацию, а для этого нужно правильно расставить кадры.

К: Но для «регионалов» решением вопросов с капризными и неустойчивыми союзниками могут быть досрочные парламентские выборы, которыми они этих союзников, собственно, и пугают. На ваш взгляд, когда такие выборы могут состояться?
Юрий Романенко: Наиболее приемлемым временем для «регионалов» является осень. В случае с выборами начинается игра с несколькими переменными. Если выборы проводить в мае-июле, то в парламент с большим процентом проходят Тигипко и Яценюк.
Хотя Яценюк сейчас потерял финансирование Фирташа (у которого исчезла мотивация дальше выступать спонсором, поскольку он и так уже зашел во власть через Януковича), но Арсений Петрович сохранят все шансы взять 6-8% на досрочных парламентских выборах.
Что касается Тигипко, то он персонально для Януковича сейчас вдвойне опасен. Его «воскрешение» в политической игре для действующего Президента несет такую же угрозу, как появление Тимошенко на электоральном поле Ющенко, начиная с 2005 года. Ющенко не смог остановить Тимошенко в 2006-2007 гг. и она «съела» 80% его электоральной базы. Для Януковича Тигипко потенциально представляет такую же угрозу.
Вполне возможно, что сейчас Тигипко рассматривается ведущими олигархами как запасной вариант: его рассматривают как преемника Януковича, который в случае провала нынешнего Президента, обеспечит преемственность политического режима. Олигархи прекрасно понимают, что если Янукович потеряет управление над исполнительной вертикалью, то на первый план могут выйти не Тимошенко или Ющенко (с ними можно договориться), а контрсистемные силы, которые могут поставить вопрос о переделе собственности.
Поэтому, уже сейчас необходимо думать о фигуре, которая сможет нивелировать такие риски. Вот почему Тигипко, как «рейтингоносец», привлекает внимание таких олигархов, как Коломойский и Пинчук. Ведь Тигипко, если посмотреть на карту его электоральных симпатий на вторых, третьих позициях — единственный, кто набрал голоса по всей Украине — от востока до запада. Это означает, что потенциально Сергея Леонидовича можно продвигать как фигуру, которая соберет богатый электоральный урожай. А для этого необходимо его подержать в стороне, чтобы он не «сгорел» в огне «стабилизации», которой сейчас будет заниматься Азаров и К.
Учитывая, что сейчас нет активной фазы избирательной кампании, можно прогнозировать, что к осени рейтинг Тигипко уменьшится, если он не будет продолжать агрессивную медийную кампанию. Кроме того, к осени Янукович сможет изменить избирательное законодательство, и отстроить исполнительную вертикаль таким образом, чтобы обеспечить приемлемый результат выборов. В данном случае, приемлемый означает большинство в ВРУ.
Что же касается переноса выборов на год, то это также чревато для «регионалов»: после зимы рейтинг Януковича неизбежно «просядет» из-за внутренних и внешних факторов. Прежде всего, на его позициях скажется дальнейшее ухудшение экономической ситуации в Украине, которое напрямую будет связано с ходом глобального кризиса. Новая волна начнется после промежуточных выборов в Конгресс США: многие зарубежные и отечественные эксперты уже говорят о т.н. инфляционном сценарии выхода из депрессии. Впрочем, это уже другая тема.

Продолжение интервью завтра.

Стилистика, орфография и пунктуация оригинала сохранены, просьба к читателям - не сигнализировать об ошибках в этой статье - прим. ред.

http://www.regnum.ru/news/1265150.html ИА РЕГНУМ 19:06 20.03.2010
Крымский политолог: Украина должна продать Крым России
"Со всем уважением к лидеру крымско-татарского Меджилиса Мустафе Джамилеву, хотелось бы отметить, что современные названия крымских городов Севастополь, Симферополь, Феодосия как раз и являются историческими названиями, данными этим городам при их основании их создателями - русскими и греками", - заявил крымский политолог Василий Цапа, комментируя ИА REGNUM Новости требование лидера крымско-татарского Меджилиса о возвращения крымским городам татарских названий.
"Татары пришли в Крым спустя тысячу с небольшим лет спустя возникновения этих легендарных городов-государств на крымском побережье Черного моря. Конечно татары в рамках крымско-татарского ханства дали какие-то свои названия населенным пунктам. Однако это не позволяет им апеллировать к исторической справедливости, требуя от современных властей Украины переименования крымских населенных пунктов на татарские самоназвания".
"Вообще стоило бы задуматься украинским властям о том, чтобы вернуть Крымский полуостров России. Возможно, на некой компенсационной основе. Конечно, с точки зрения здравой логики и права подобная реституция не предполагает никакой компенсации. Однако думается, что Российское государство даст хорошую плату за справедливое возвращение Крымской земли, которая на протяжении 300 лет обильно поливалась русским потом и кровью, была сохранена, цивилизована и развита именно русскими. И по сути своей является неотъемлемой частью русского культурного пространства. Подобная сделка особо актуальна для Украины в свете современных финансовых проблем, с которыми столкнулись украинские власти. Фактически Украина государство-банкрот. И скорее всего сегодня ни один финансовый институт мира, ни одна страна не предоставит кредитов Украине. Продав Крым России, Украина могла бы решить проблему бюджетного дефицита на много лет вперед. Попутно избавившись от такой головной боли как татарский экстремизм, который неминуемо распространяется на территорию всей остальной Украины".
Как сообщало ранее ИА REGNUM Новости, лидер Меджлиса крымско-татарского народа, депутат Верховной рады Украины Мустафа Джемилев зарегистрировал в парламенте проект постановления о создании временной комиссии по вопросам возвращения населенным пунктам Крыма исторических названий на крымско-татарском языке. Она комиссия в течение 6 месяцев должна установить крымско-татарские названия населенных пунктов, которые были переименованы в 1941-1944 годах в связи с депортацией крымско-татарского народа. Как сообщил сам Джемилев, возвращение городам и селам Крыма крымско-татарских названий восстановит историческую справедливость. "Более тысячи населенных пунктов Крыма, включая и крупные города, имеют свои исторические названия на крымско-татарском языке, которые нужно восстановить. Например, Симферополь - Акъмесджит, Феодосия - Кефе, Евпатория - Гезлев, Севастополь - Ахтияр", - рассказал он. Джемилев заверил, что процесс переименования не потребует значительных финансовых средств

Крымом не отделаются.

Генниальная - с точки зрения политики - идея стала озвучиваться на Украине. Страна близка к дефолту, а это - чревато.... Предлагается - подарить Крым обратно России. Все равно с этими татарами крымскими только проблемы создавать, пусть руссие их себе возьмут!
Ну, а Россия в благодарность - тоже что-нибудь подарит. И можно будет ВЫРВАТЬСЯ В ПЕРСПЕКТИВЕ ИЗ БЕЗНАДЕЖНОГО ПОЛОЖЕНИЯ.
Здесь самое главное - озвучка! Не важно, что ни вашингтонский обком, ни брюссельский райком не позволят, плевать... Для рядовых граждан это убедительнейшая иллустрация того, к чему приводят жлобство и попытка по кривой объехать Историю, когда они в 1991 г. решили (в массе!), что сало и пряники лучше есть самим, не делясь, под одеялом - так больше достанется.

http://gunter-spb.livejournal.com/1097463.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-03-20 23:13:00
Метки данной записи: Великие Укры
НИФИГА СЕБЕ ТЕПЕРЬ МИНИСТРЫ НА УКРАИНЕ
Табачник пишет:
http://2000.net.ua/2000/forum/vera/42775-galichanskie-krestonostsy-protiv-ukrainy
Многовековой человеконенавистнический эксперимент, проводимый Польшей, Австро-Венгрией, Третьим рейхом по превращению Галичины в антирусский, антиправославный и в конечном счете антиукраинский плацдарм, удался. Антирусскость и антиукраинскость идеологии, навязанной Галичине извне, с помощью выращенной «пятой колонны», составляет основу для дальнейшего наступления и ее перенесения на Великую Украину, население которой никогда не отказывалось от исторического украинско-русского единства.

Почитайте-почитайте. Теперь понятно почему http://zaxid.net/newsua/2010/3/12/151230/ У Львові збирають підписи за відставку Табачника.
Конечно, минобразования должна стать исключительно Ирочка Фарион. То-то будет здорово, то-то хорошо...

andmak пишет:

Генниальная - с точки зрения политики - идея стала озвучиваться на Украине. Страна близка к дефолту, а это - чревато.... Предлагается - подарить Крым обратно России. Все равно с этими татарами крымскими только проблемы создавать, пусть руссие их себе возьмут!
Ну, а Россия в благодарность - тоже что-нибудь подарит. И можно будет ВЫРВАТЬСЯ В ПЕРСПЕКТИВЕ ИЗ БЕЗНАДЕЖНОГО ПОЛОЖЕНИЯ.
Здесь самое главное - озвучка! Не важно, что ни вашингтонский обком, ни брюссельский райком не позволят, плевать... Для рядовых граждан это убедительнейшая иллустрация того, к чему приводят жлобство и попытка по кривой объехать Историю, когда они в 1991 г. решили (в массе!), что сало и пряники лучше есть самим, не делясь, под одеялом - так больше достанется.

Щаз ругаться буду...


Вот тока не надо про "одеяло".
Сами тут отношения "прагматично" начали выстраивать под окупационные зелёные бамажки отказавшись от "деревянного" рубля и ещё претензии выставляете. Крым это ещё тот гемморой и если на то пошло, то его проще продать тем кто эти зелёные бамажки печатает, чем кому бы то ни было "дарить". Истерические преценденты, например с той же Аляской, имеються.

А них зеленые бамажки кончились! Не получится! А Россия может дать реальный продукт - ну,там, нефть, газ...

Ой не смешите меня.

Там же почти на каждой бамажке внизу напечатано очень крупными нанобуквами "made in Cina". И я не слышал, что б китайское руководство в ближайшей перспективе спешило избавиться от них.
Хотя, еслы англо-саксы захотят прибрать к рукам их энергетические инвестиционные проекты в Иране, то сие не исключено...

Я бы не стал так уж пессимистично смотреть на дело. Бумажек можно много напечатать, а вот стоить они при этом будут во столько же крат меньше. Мы вступаем в эпоху, когда бумажки уже цениться не будут - а только конкретные материальные предметы, ресурсы. А вот они-то у нас - есть, а у Америки - то же есть, но только для себя, а не для каких-то там укров. Это все и называется кризис, потому что система на... уже не работает как часы.