Национальный вопрос в других странах

http://www.rus-obr.ru/ru-web/2242523/01/2013 - 17:18
Автор Русский обозреватель Скотланд-Ярд расследует деятельность Исламских патрулей на улицах Лондона

Скотланд-Ярд намерен провести официальное расследование приставаний к прохожим в Лондоне представителей так называемых «исламских патрулей». Скотланд-Ярд расследует деятельность «Исламских патрулей» на улицах ЛондонаСообщается, что группа молодых людей объявила некоторые микрорайоны британской столицы, в частности всемирно известный Вайтчепел, «мусульманской территорией». Они распространяют листовки, сообщающие об этом, а также требуют от прохожих соблюдения норм шариата.

В частности, известно, что дружинники в темной одежде с капюшонами, скрывающими голову, а, нередко, и с закрывающими лицо платками, выбивают из рук мужчин алкогольные напитки, а женщин в откровенной одежде пытаются прогнать с улицы. «Нам не важно, во что вы верите! Это мусульманская территория!», — поясняют они протестующим британцам. Нередки также и потасовки между дружинниками и нарушителями шариата.

Для пропаганды своих действий, патрульные размещают видеозапись своих действий на популярном видеохостинге YouTube. Некоторые из роликов смонтированы довольно интересно:

https://www.youtube.com/watch?v=jifNKGQKg9c&feature=player_embedded
Muslims Enforcing Sharia Law on the streets of London UK January 2013

В связи с начавшимся полицейским расследованием интересно также вспомнить, что последние серьезные попытки ограничить адептов ислама в их правах на соблюдение религиозных правил и их проповедь, вызвали массовые демонстрации. Сегодня к противостоянию с дружинниками подключились многие разрозненные группы активистов, выступающих за демократические ценности в Британии. Они, впрочем, пока ограничиваются размещением в интернете картинок для размышления.

Read more: http://newsroom.su/?p=795#ixzz2IoAIjUtf

http://nomina-obscura.livejournal.com/1187370.html#comments
Sputnik & Pogrom (nomina_obscura) 2013-01-24 23:46:00

Ну что друзья, как говорил в похожей ситуации господин Горбачев: "Разворачиваются процессы, разворачиваются!" Сегодня, 24 января, парламент Каталонии принял Декларацию независимости (от Испании) с 85 голосами за и 41 голосом против. Решающую роль в принятии Декларации сыграла партия каталонских националистов (Гитлер! Фашизм! В цивилизованном мире нет места национализму!!!11), выигравшая недавние выборы (мы писали об этом). К решительным шагам националистов подтолкнули массовые митинги в Барселоне, на которые вышло свыше 500 000 человек (всего в Каталонии живет 7 миллионов человек, избирателей около 5 миллионов, таким образом, на улицы вышел почти каждый десятый, в российских масштабах (у нас 110 миллионов избирателей) это были бы митинги на 11 000 000 человек - к вопросу про белую ленту и "вышло аж 100 000 человек!"), поддержавших движение к независимости.

Декларация стала первым шагом к референдуму о независимости Каталонии, планируемому на следующий год. Очевидно, что весь этот год испанское правительство проведет в судорожных попытках подкупить каталонских националистов и как-то сбить движение к независимости. Вряд ли им это удастся - в отличие от Кавказа, Каталония кормит Испанию, ежегодно теряя десятки миллиардов долларов, отправляемые в Мадрид в качестве безвозвратных налогов, растрачиваемых на другие регионы. Каталония является одним из четырех индустриальных моторов Европы и кормит не только Испанию, но даже частично Евросоюз. Каталонцам это немножко надоело - поэтому их движение к независимости не от дурости (как, например, на Украине, где за прошедший год был 7% спад промышленного производства), не от национального гонора и дешевых исторических спекуляций ("А чому іспанські москалі нам барселонця Шевченка читати не дозволяють?"), а от объективных экономических причин. По этим же объективным экономическим причинам вся борьба за независимость на, например, Кавказе всегда была и будет декоративной - с их-то уровнем федеральных дотаций!

Можно долго пудрить мозги рассказами про суеверную демократию, агентов Госдепа и духовность, но когда люди - даже такие мягкие и южные, как каталонцы - понимают свой конкретный экономический интерес, их уже не остановить. Мы приветствуем очередную победу наших каталонских коллег-националистов, и напоминаем всем русским людям, что содержать Российскую Федерацию в ее нынешнем виде нам с вами элементарно невыгодно. Каталонцы смогли опрокинуть декорации дешевой болтовни мадридских путиных, и сейчас на пути к суверенности, в том числе экономической. Каталония - для каталонцев!

Когда же мы дорастем до России для русских?

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/77097/ 13.02.13 11:11
Лондон оттягивает "развод" с Шотландией Любовь Люлько
Европейский Союз: тенденции
Власти Британии опубликовали заключение юристов-международников, в котором отражены негативные последствия выхода Шотландии из состава Соединенного Королевства. Независимая Шотландия, если она станет таковой в 2014 году, будет вынуждена обсуждать свое членство в ЕС и других институтах, а Великобритания потеряет свое влияние в мире, считают эксперты.

Доклад подписан юристами, профессорами Джеймсом Кроуфордом (James Crawford) из Университета Кэмбриджа, и Аланом Бойлом (Alan Boyle) из Эдинбургского Университета. Авторы говорят о том, что негативным последствием независимости Шотландии для Соединенного Королевства станет потеря влияния, как следствие потери населения и территории (8 и 32 процента соответственно). Кроме того, учитывая важную роль Великобритании в ЕС, НАТО и Совете Безопасности ООН, любая альтернатива сохранить для Шотландии такие же права вызовет "огромную брешь в международном порядке", пишут авторы. Для Шотландии главный негативный аспект — это потеря членства в международных институтах.

Авторы объясняют свою позицию практикой международного права, согласно которой Англия, Уэльс и Северная Ирландия останутся частью Соединенного Королевства и станут его преемниками, а Шотландии придется подтверждать свои права. Подобная практика подтверждается прецедентами получения независимости странами в 20-м веке, в том числе при отделении Ирландии от Великобритании в 1922 году, Бангладеш от Пакистана в 1971 году.

Их выводы категорически не разделяет первый министр Шотландии Алекс Салмонд, которого, конечно, мало заботят проблемы Королевства, а по поводу подтверждения своих международных полномочий, он считает, что Шотландия, в случае ответа "да", обретет их в марте 2016 года. Шотландская национальная партия Салмонда настаивает на том, что независимая Шотландия останется в ЕС путем переговоров, исключая априори другие варианты, а затем проведет референдум о присоединении к зоне евро.

Однако на кону гораздо больше, чем судьба Шотландии, на кону создание прецедента, которому в ЕС будут следовать Каталония и другие претенденты на получение независимости, среди которых можно назвать Страну Басков, Фландрию, Мадейру, Южный Тироль. Поэтому Испания, Португалия, Бельгия, Италия сделают все возможное, чтобы такого прецедента не было, и никакого "априори" подтверждения полномочий Шотландии в ЕС не предвидится. Не заинтересованы в ее отделении и власти Великобритании. Сейчас ими делается все возможное, чтобы шотландцы сказали на референдуме "нет".

Кроме упомянутого доклада, публикуются результаты опросов населения, где до 60 процентов шотландцев высказываются против независимости. В конце января 2013 года дан старт кампании против отделения под названием "Лучше вместе". Ее инициатор, член Лейбористской партии от Эдинбурга Алистер Дарлинг сравнил статус независимости с покупкой билета в один конец. Он призвал избирателей осознать, что они решают будущее целой страны, и пути назад к объединению с Великобританией уже не будет. По мнению Дарлинга, проходить процедуру приема в ЕС Шотландии придется 8-9 лет, что может негативно сказаться на экономике и социальных аспектах жизни страны.

Однако нагнетание опасений в отношении ЕС не стыкуется с недавним заявлением премьера Дэвида Кэмерона о возможном проведении референдума о выходе Великобритании из организации. Если правительство Королевства не хочет быть в ЕС, то почему Шотландия должна безусловно к этому стремиться? Тем более, что не входит в еврозону. Что же касается подтверждения членства в других международных организациях (ООН, НАТО, ВТО, МВФ), то этот вопрос будет решаться гораздо быстрее и спокойнее, так как легитимность референдума в Шотландии не вызывает сомнений.

Шотландское правительство настроено оптимистично. В начале февраля оно опубликовало "дорожную карту", в которой надеется решить все вопросы по переоформлению своего государственного статуса уже в марте 2016 года. Премьер Салмонд привлек к составлению документа нобелевских лауреатов и тоже ссылается на международный опыт. Документ предполагает обсуждение правительствами Лондона и Эдинбурга вместе с партиями и общественными группами условий предоставления независимости, которое будет затрагивать разделение активов и обязательств, новых глобальных связей, в том числе с ЕС, и сохранение в Шотландии монархии.

Цитата :: "Тридцать стран после Второй мировой войны прошли через процедуру с референдумом и обрели независимость. При этом средний срок достижения цели составил 15 месяцев", — сказал первый министр BBC Шотландии. "Инициаторы компании "нет" топают ногами и говорят: "Нет, вы не можете это сделать". "Хочу сказать им: "Мы сможем",

добавил Салмонд. Он пообещал, что к концу 2013 года будет написана "Белая книга о независимости", некий прообраз Конституции Шотландии.

Помимо правовых аспектов проблемы, обсуждаются и экономические. Здесь мнения тоже расходятся. Шотландия поддерживает бесплатное высшее образование, бесплатные лекарства, бесплатную заботу о престарелых в соответствующих заведениях. Кроме того, правительству придется взять на себя функции центра — обеспечение армии, охрану границ, пенсионное и социальное обеспечение. Сможет ли независимая Шотландия поддерживать все эти расходы? Лондон очень сомневается, Эдинбург уверен в обратном.

Население Шотландии составляет примерно 8,5 процента от населения Соединенного Королевства, при этом она платит 9,6 процента всех налогов, собираемых в стране. В расходной части государственного бюджета доля Шотландии тоже соответствующая — 9,3 процента. То есть все органично. Дополнительная ставка правительством Шотландии делается на получение права на 80 процентов доходов от продажи нефти месторождений Северного моря, которые окажутся в шотландской морской экономической зоне .

Источник: Правда.Ру

http://gunter-spb.livejournal.com/2034372.html#comments
Гунтер (gunter_spb) 2013-02-20 02:50:00
БАЙРЕС И ИНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ
Понятно, что постить хоть что-то я могу когда в России глубокая ночь - разница 7 часов. Вчера я был охуевший после перелета и высказал только первые впечатления. Сегодня чуть подробнее.

Заблудиться тут довольно сложно - блоковая система как в Нью-Йорке. Большинство улиц очень узкие, при этом застроены высоченными домами, ущелья. Тьма памятников, особенно конных. Католические соборы по-колониальному пышны. Много зелени, кроме обычных голубей постоянно вижу странных птичек, как называются не знаю.

Что удобно: есть круговой автобус за 120 песо (24 доллара), билет работает сутки. Где хочешь выходи, садись на следующий итд. По всему городу почти три часа, а город ОГРОМНЫЙ. Сравнимо с Москвой, думаю даже больше. Катался две трети маршрута, последнюю треть - километров 15, прошел пешком. Если карта есть - не заплутаешь, блоки-квадраты.

По-английски никто не говорит, и это проблема. Ну менеджер в баре соу-соу, чтобы понять, что я хочу виски, и то официант позвал: вот разбирайся сам с этим иностранцем. Ни разу не видел банальных общественных туалетов - если приперло, зайди в бар, купи колу или минералку и иди. Люди в целом очень доброжелательные, за одним исключением: вчера и сегодня тут бунтовало гражданское общество в виде индейцев, трассу перекрыли, били в барабаны. Индейцы (не городские) смотрят недобро, они же в основном сидят на папертях церквей. Цыгане, короче.

Этнический состав. Походу Коммари снова заклеймит меня как нациста, но Байрес это практически белый город. Блондины, блондинки, рыжие, метисы с резко европейским уклоном. Если вы думаете, что тут Мексика из фильмов Роберта Родригеса, то это не так. Тут Европа в старом виде. То есть без чурок совсем. Индейцев мало, встречаются, но мало, негров совсем чуть, за сегодня увидел максимум десяток. Походу когда Европа окончательно станет турецкой и арабской, вытеснив коренное население, белые католики будут жить в Аргентине.

Основные впечатления: очень, очень чужая страна. Исландия своя, близкая, хоть и странная. А тут чужое. Антиподы.

Завтра утром на самолет и к Огненной Земле. Извините, что фото нет, я с планшета и под Андроидом. Жиль запостит, дам ссылку.

Такие дела. В Буэнос-Айресе сейчас 19:50, пасмурно, плюс 19 градусов.

http://echo.msk.ru/programs/code/998060-echo/ 26.01.2013 19:08
Ю.ЛАТЫНИНА:... Сэм Клебанов написал мне трогательное письмо (Сэм Клебанов – это наш известный продюсер), оно висит у нас на сайте, по результатам моей передачи неделю назад, когда я сказала, что самым распространенным мужским именем в Голландии является имя Мохаммед, и письмо такое, знаете, очень политкорректное, что, вот,

Цитата :: «да, я всегда считал это расистской страшилкой, не имеющей отношения к реальности, и, действительно, посмотрев на список, опубликованный шведскими газетами, 100 самых популярных имен, Мохаммед занимает в нем 54-е место, в Голландии я меньше минуты посмотрел по интернету и обнаружил, что даже в двадцатку самых популярных имен не входит. И, вот, все-то вы преувеличиваете, врете и вообще все это расистские выходки».

Мне очень жаль, Сэм, что вы меньше минуты провели в интернете.
...
Да, так вот насчет имени Мохаммед, который посмотрел минуту Клебанов в интернете и обнаружил, что это не так. Мне очень жаль, что Сэм провел в интернете меньше минуты. Если вы, прежде чем писать мне ответ, вы бы, Сэм, провели бы в нем хотя бы 2 минуты, а еще лучше 3, то вы бы выяснили следующие вещи.

Первое. Я, безусловно, ошиблась, утверждая, что Мохаммед является самым популярным именем в Голландии. Он является лишь самым популярным именем для детей в 4-х голландских городах – Амстердаме, Роттердаме, Гааге и Утрехте. В Гааге имя Магомед занимает даже 1-е, 2-е и 5-е места одновременно в своих разных написаниях.

Почему же имя не попало в двадцатку, как пишет Сэм Клебанов? Да очень просто: потому что светское статистическое бюро врет. У арабского имени Мохаммед, как только что я сказала, существуют десятки иноязычных вариантов написания, в том числе и русских и разных. Мухаммед, Махаммед, Мохаммед, Магомед, Махмуд, Мехмет и так далее. Вот, голландская статистика считает все эти варианты разными именами. В таком варианте они не попадают в двадцатку. Но если просуммировать только 4 наиболее популярных, то Магомед находится в Голландии на 16-м месте.

Кроме этого, Мохаммед является самым популярным именем в Милане. Мохаммед является самым популярным именем в Осло. Мохаммед является самым популярными именем в Брюсселе. Кроме этого, в Брюсселе также в десятку самых популярных имен входят Аюб, Анас, Хамза и Амин. А среди женских – Айя, Ясмин, Иман, Ранея и Нур.

Обратите внимание, почему я была не права. В городах. Не в сельской местности. Ну, как бы, довольно логично, если человек приедет, который ничего не умеет, чего он делает? Он идет сельскохозяйственным батраком на ферму. Нет, они оказываются в городах, потому что там бесплатное социальное жилье.

Если говорить о родной Швеции Сэма Клебанова (он – шведский гражданин), то там ситуация аналогичная. Нет, в Швеции Мохаммед не занимает первое место. Но он занимает первое место, например, в городе Мальме. И если Сэм зайдет в некоторые районы Стокгольма типа Тенста, то он увидит там школы, где на 400 учеников приходится 10 шведов.

А почему об этом не говорится? Да ровно то же самое: потому что есть проблема политической корректности. Есть, например, шведские журналисты Ингрид Карлквист и Ларс Хедегард, которые провели расследование и оказалось, что мусульманское население Швеции за 10 с небольшим лет увеличилось в 2 раза, с 3 до 6 процентов. Понятно, через сколько оно увеличится еще раз, что оно увеличится в 4 раза через еще 10 лет, в 8 раз еще через 10 лет по отношению к 1998 году и так далее. Да? Вопрос: почему это исследование проводят журналисты? Ответ: потому что нет официальных данных.

Вот, есть юрист Анна Кристин Хельм, которая занимается изнасилованиями, количество которых в Швеции чудовищно возросло, и по ее подсчетам 85% насильников являются иммигрантами. Тогда возникает вопрос: а где же официальная шведская статистика по этому поводу? А официальной шведской статистики по этому поводу нет. Это не политкорректно. Вот, когда шведские девочки Малин и Аманда, когда их изнасиловали четверо сомалийцев, ну, просто схватили на улице и чуть не забили до смерти, то шведская пресса описывала насильников как «двух людей из Швеции, одного из Финляндии и одного из Сомали», хотя все четверо были сомалийцы.

Правда, когда случилось изнасилование женщины по имени Виктория, ее изнасиловали 7 человек... Она пришла к людям, которые были беженцы. Они подали на беженство и у нее был приятель, который был вот этот беженец. Он привел ее к ним на вечеринку, они, не отходя от кассы, дико, страшно изнасиловали ее всемером. Вот, возникает вопрос: эти люди – что у них должно твориться в головах, если, прося о статусе беженца, эти люди, не отходя от кассы, у себя дома, увидев белую шведскую женщину, ее чудовищно извращенным образом насилуют? Даже как-то им не приходит в голову, что это неправильно, потому что, понимаете, им же муфтий сказал, да? Вот, в Копенгагене, ну, соответственно, они в Швеции, исламский муфтий сказал, что женщины, которые не носят головного платка, они напрашиваются на то, чтобы их изнасиловали.

Вот, тех семерых ребят, которые изнасиловали бедную Викторию, выслали, а муфтия же не выслали. Это же, вот, не политкорректно. Они же, бедные, так думают, у них другая культура, они же не понимают, что если женщина ходит без платка, то ее не обязательно можно сразу насиловать. Да, вот, они так вот воспринимают мир. Вообще, ведь, все принадлежит им. Они ведут джихад против неверных, и, вот, составной частью этого джихада является изнасилование женщин без платка. Ну, вот, как-то, вот, не политкорректно об этом писать.

Да, так вот я, собственно, завершая вопрос об имени Мохаммед. Есть единственная пока в Европе страна, где имя Мохаммед вышло на первое место не только в городском, но и общенациональном зачете – это Англия. В Великобритании Мохаммед стоит по популярности на первом месте. Еще раз повторяю, я ошиблась. Мохаммед в Голландии является самым популярным именем в Амстердаме, Роттердаме, Гааге, Утрехте, но не во всей Голландии. Однако, если Сэм Клебанов и вправду считает пропагандистской страшилкой рассказы о растущей популярности имени Мохаммед, ему лучше было бы провести в интернете, ну, хотя бы 2 минуты.
...

http://www.rus-obr.ru/ru-web/22921 26/02/2013 - 18:02
Автор Русский обозреватель Британский школьник повесился. Одноклассники-азиаты травили его за то, что он - белый
Ежедневная британская "Дейли Мэйл" повествует о трагедии в г. Бирмингем. Девятилетний школьник постоянно подвергался издевательствам одноклассников в связи со своим цветом кожи. Не выдержав стресса, мальчик повесился, став одним из самых юных самоубийц Соединенного королевства.
По словам родителей погибшего мальчика, азиатские ученики говорили ему, что

Цитата :: "все белые должны умереть"

и угрожали ножом. Несмотря на все их жалобы руководству школы, ничего не было сделано, чтобы прекратить преследование.
Да, одна деталь: этот мальчик был единственным в классе белым.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2283777/Boy-9-hanged-bullied-white.html
=========================================
Что не исключает дебилизма родителей - английских коал... Evil or Very Mad

http://www.rus-obr.ru/lj/22928 27/02/2013 - 11:32
Егор Холмогоров Экстренные меры по борьбе с крипотрасизмом

Девятилетний школьник повесился г. Бирмингем. Причиной суицида стали издевательства одноклассников в связи со своим цветом кожи, сообщает "Дейли Мэйл".
По словам родителей погибшего мальчика, азиатские ученики говорили ему, что "все белые должны умереть" и угрожали ножом.

Очевидно, что британский белый мальчик повесился из-за недостаточной толерантности. Он не понимал, что белый должен смирить свое чувство собственного достоинства и расовой исключительности. Он должен был понять, что он такой же как эти желтые и черные. А остаточный расизм британского общества и семейного воспитания его погубил. Семейное воспитание в Британии всё еще является по сути крипторасистским. Ребенок родится в белой семье. Видит белого "папу", белую "маму" (то есть родителей №№ 1 и2), иногда белых братьев и сестер. Ему естественно кажется, что мир вокруг белый и он растет в атмосфере инклюзивной исключительности и внушаемой ему идеи расового превосходства. Ведь дети считают, что родители - лучшие люди, а если родители белые - он думает, что белый лучше небелого. Если бы его своевременно отняли у родителей и передали в цветную семью, трагедии можно было бы избежать.

Тем более, если бы ему своевременно сменили пол. Будь он девочкой - его бы не обижали, он сам бы ощущал себя представителем дискриминируемого меньшинства, он понимал бы, что никаких биологических констант не существует.

Поэтому британское правительство, в виду этого вопиющего случая, в целях безопасности детей, должно осуществить программу, по

а) Обмену семьями. Родившиеся в белых семьях дети должны, в целях предотвращения крипторасистского воспитания, передаваться в рамках обмена цветным семьям, а дети из цветных семей (желательно третьи-четвертые) передаваться в эти белые семьи.

б) Желательно было бы закрепить за этими воспитанниками юридические права на часть наследства белых семей.

в) Также желательно ввести программы профилактической смены пола по заявлению ребенка, даже без согласия родителей, которые не должны мешать половой самоидентификации ребенка.

http://www.lebed.com/2013/art6182.htm № 674, 3 марта 2013 г.
Владимир Суравикин "СТАРЫЙ" И "НОВЫЙ" РАСИЗМ АМЕРИКИ
В последние месяцы в США произошло несколько событий, внешне никак между собой не связанных: был вторично избран президентом Барак Обама, начался процесс над обвинённым в убийстве по фамилии Зиммерман, на экраны вышел фильм "Линкольн", и с удивившими некоторых заявлениями выступил известный генерал Пауэлл, служивший на важных постах в республиканских администрациях (в частности у Буша). У этих событий, впрочем, есть "общий знаменатель" , что заставляет нас ещё раз вспомнить выражение Маркса о "закономерностях, прокладывающих себе дорогу в виде случайностей". Тем, кому не безразлично - что происходит сейчас в Америке, на эти "случайности" стоит обратить внимание.

Начать можно, видимо, с того, что обычному человеку, попавшему в Америку со стороны, её нынешние национальные и расовые проблемы могут показаться попросту не существующими. Вокруг - вежливые люди, никаких видимых коллизий... Поэтому надо сразу уточнить - что именно мы имеем в виду под этими проблемами. Людские "приязни" и неприязни неисчислимы: всегда будут те, кто недолюбливает рыжих или толстых, долговязых или узкоглазых... Мы не называем такие чудачества проблемами: они не более чем личные предрассудки. Социальными проблемами они становятся, когда получают поддержку многих и начинают влиять на порядки в обществе.

Появившись в Америке почти четверть века назад, я уже не застал время, когда эта страна решала свои расовые проблемы. За годы моих поездок я ни разу не столкнулся не то что с ними - я не видел даже их следов: эта тема просто отсутствовала среди людей.
Я думаю, и сами американцы не осознали быстроту трансформации их общества - от расизма как повседневной нормы до его отсутствия как общественного явления. Теперь на работе - даже в небольшой фирме - вам дадут прочесть документ, где утверждается, что фирма "не проводит дискриминацию по признакам возраста, пола, расы и пр.", - с призывом уведомлять начальство, если такое обнаружится. Но главное - вы сами быстро поймёте, что эти слова - не просто лозунги. Вы действительно не найдёте расизма в его традиционном понимании - как пренебрежительного отношения к неевропейцам. Знание прийдёт из нескольких источников: вы не только увидите, что проблема отсутствует, вы узнаете, что это приверженное (пока?) законности общество "обложило" этот непростой вопрос строгими и - что важно - выполняемыми законами. Последнее - существенно, ведь мы знаем, что везде есть законы, которые не исполняются. Так вот антирасистские - выполняются, и редкие случаи, когда появляется хоть что-то, под них подпадающее, преследуются весьма старательно.

На вновь приехавшего произведёт впечатление и разработанность этой сферы: запрет на расовую дискриминацию не просто декларирован - введены законы "против ненависти", в ходу льготы для небелых в виде Affirmative Action -"обратной дискриминации", и т. д.
Примечательны и неформальные настроения общества. Людям, "давшим повод", просто негде спрятаться: их будут преследовать "правые" и "левые", чёрные и белые, против них - без преувеличения - вся пресса. Для нас, наблюдателей из другой культуры, интересны два момента: дружность осуждения расизма, и редкость этих случаев (иногда создаётся впечатление, что некоторые из них, как бы мягче сказать, "притянуты за уши"). Ещё раз повторюсь: в нынешней Америке можно долго жить "средне-нормальной" жизнью, и вообще не увидеть поблизости эти вещи.
*
Но... Если вы решили узнать местную жизнь глубже или заинтересовались политикой, если у вас есть время и английский, ситуация начинает странным образом меняться. На многих телеканалах, в том числе тех, которые тут называют "основными", слово "расизм" - не редкость. На них вы услышите, что ситуация с расизмом хотя и изменилась внешне, по сути остаётся той же: "цветные" - прежде всего, разумеется, чёрные - по-прежнему беднее, безработица у них выше, в тюрьмы они попадают чаще... И у вашего честного сердца появится повод для благородного сочувствия, тем более что на тех же каналах вас подведут к мысли, что претензии к небелым (если они возникают) часто носят расовый характер.

Если, однако, вы не примкнёте к политическим флангам, а будете стараться выслушивать и "тех" и "этих", вам откроются вещи ещё более удивительные. Прежде всего вы заметите: "медийные" разговоры о расизме почему-то никак не подтверждаются вашей жизнью. Хотя во многих городах есть преимущественно "чёрные" или "белые" районы (и что характерно - переселяться к чёрным почему-то не торопятся даже те из белых, кто на словах им сочувствует), всякие расовые разграничения со стороны белых давно исчезли, осуждены и практически забыты. Главный вывод, который вы сделаете для себя, прост: если не считать фактически оторванных от общества (нескольких тысяч на 350 миллионов) и зажатых законами слабоумных, всё ещё крутящихся около почти исчезнувшего ку-клус-клана, да всё тех же разговоров на телеканалах, - расизма в реальной жизни просто нет. Никто не попытается втянуть вас в сомнительную ситуацию, никто не подмигнёт вам и не пошутит насчёт "чёрных", никто не станет использовать цвет кожи другого как довод. Это ещё можно услышать от приехавших из России (и составляющих здесь долю процента), но практически не встретишь у самих американцев.
В библиотеках вы, конечно, можете найти книги по расизму, созвучные с "основными" телеканалами ( скажем, "Расизм" Р. Майлза и М. Брауна), но с таким же успехом вы найдёте там оккультизм или книги об инопланетянах. Фокус в том, что к реальности они имеют мало отношения.

Разумеется, если ваша жизнь ограничена одним местом, вы можете допустить, что где-то там, в других краях, многое иначе и разговоры о расизме "имеют почву". Или вы можете в это верить, как некоторые верят в привидения. Но берусь вас разубедить. Третий десяток лет поездок по Америке обеспечил достаточно "широкий фронт" наблюдений, чтобы утверждать: традиционный, "старый" расизм как общественное явление к настоящему времени исчез, а как предрассудок (мы просто обязаны допустить его существование) загнан куда-то вглубь и не проявляется.

Продолжая своё "погружение" в американскую повседневность, вы заметите, как это общество усердствует в "анти-расизме". Он - не только в упомянутой строгости законов и всеобщем "бдении": даже в рекламе обязательно присутствуют чёрные, они там - доктора и ценители классики, учёные и инженеры (в реальной жизни они обычно не доминируют в этих ипостасях). Людям, жившим в Союзе и не забывшим, как желаемое выдавалось за действительное, такие "заставки" сразу скажут - какие идеи тут "правят бал".

Америка - страна доступной статистики, и если вы настроены знать правду, не потребуется много времени понять, что проблемы чёрных - совсем не в направленном против них расизме: их образование слабее не из-за "ущемлений", а из-за нежелания учиться (затраты на их обучение "на душу" больше, чем в других странах, результаты - много скромнее; по этой же причине выше безработица.) Подобным же образом и процент заключённых у них больше не из-за "несправедливостей", а из-за элементарного нарушения законов. От этого недалеко и до понимания, что переселения белых в чёрные районы редки отнюдь не из-за "белого расизма"...
*
И тут нам можно вспомнить о "случайностях", с которых начали.

...Некто Зиммерман, молодой мужчина (полу-белый, полу-"латин"), выполнявший функции добровольного охранника своего жилого района, вступил в драку и убил из пистолета чёрного молодого человека. Дело получило шумную огласку в масштабах страны, что само по себе подозрительно: например, в южном Чикаго убийства чёрных (чёрными) происходят ЕЖЕДНЕВНО и общее число жертв превысило убитых в иракской войне, но эта информация в широкую прессу практически не попадает. Но и с этим можно было бы смириться, если бы не показательный факт: одна из крупнейших информационных станций, NBC, так "отредактировала" звонок Зиммермана в полицию, что его сообщение приобрело явно расистский характер. Этот подлог - теперь почти "нормальное" поведение "защитников прав небелых", в статус которых ныне возвели себя "основные" американские медиа. Сейчас процесс сошёл с первых страниц, но вначале СМИ были запружены полными пафоса речами чёрных лидеров, возмущённых гибелью чёрного юноши "от руки белого" (ежедневно погибающие чикагские юноши их странным образом не волновали). Вовсю использовалась подделка NBC о "расизме" Зиммермана, для которого была изобретена специальная категория - "белый латин", и долго скрывались следы того, что чёрный юноша, видимо, на него напал.
Для людей, не могущих следить за американскими изменениями, и вдобавок привыкших к старым штампам о притеснениях небелых, эти факты могут показаться неправдоподобными. Первая и естественная реакция - "Этого не может быть! Как белые терпят?! Ведь они же пока в большинстве!" Остаётся припомнить, что ошеломляющие перерождения иногда бывают в человеческой истории, и в нашем случае это - превращение доли общества (включая часть белых!) в "новых", анти-белых расистов. Именно так приходится характеризовать тех, кто, вроде бы борясь с ветряными мельницами - то есть, я хотел сказать - с уже ушедшим, "старым" расизмом, во всю продвигает расизм новый.

Вам странно? Мне тоже. Но разве не странно было современникам видеть победу нацизма в 20-м веке, в одной из основных цивилизаций Европы? Как ни грустно, а приходится признать: нелепости вполне могут побеждать, и, похоже, именно такой момент мы наблюдаем сейчас в Америке.

... Недавно прошедший фильм Стивена Спилберга "Линкольн" добавляет к нашей картине. Мы не станем обсуждать его историческую точность - не о ней речь. Мы тут - о странностях американского расизма, и отклонения фильма от фактов нам интересны именно поэтому.
В новостях как-то мелькнуло, что депутат от Коннектикута Джо Кортни послал письмо Спилбергу, требуя публично признать ошибку: оказывается, все депутаты от его штата в то время голосовали за отмену рабства, а в фильме - (как пояснил сценарист - "для драматизма") их сделали "против". На этом фоне куда показательнее "неточности", котрых в прессе "не заметили". В фильме Линкольн озабочен не только рабством, но и гражданскими правами чёрных (подчеркнём - "гражданские права" и "рабство" - очень разные вещи, например - правовые дискуссии о "судах Линча" шли уже во время Ф. Рузвельта, когда рабство было уже далеко позади). Проще говоря, из Линкольна в фильме сделали современного политика, посему стоит поинтересоваться реальной историей тогдашних противоречий.

По нашей теме в исторических очерках, упрощённо говоря, противопоставлены два подхода: "Линкольн до Гражданской войны", намеривавшийся устранить рабство, но подчёркивавший нелепость смешения и равенства рас, и "Линкольн в войне" - когда участие чёрных в войсках Севера поставило перед ним моральную проблему предоставления им некоторых гражданских прав (но отнюдь не полного равенства, к этому дело подошло только в 60-х годах 20-го века). Стоит помнить, что долгое время, включая последние годы жизни, Линкольн вместе с другими вынашивал идею отселения чёрных (рассматривались Африка, Центральная Америка, район Техаса). Идея оказалась неосуществимой, но уже из неё следует, что приписывать современные взгляды "всестороннего равенства" политику средины 19-го века - полная нелепость, желание "ублажить" чёрных и нынешних "борцов за их права". Нам же эта ситуация важна как ещё одна иллюстрация простой мысли: в нынешней Америке старого, "обычного" расизма уже нет, но погоня за привидениями продолжается. Что при этом получается - показывает случай генерала Пауэлла.

...История с генералом Пауэллом примечательна в нескольких отношениях. Прежде всего - самой его личностью: он - первый чёрный, ставший высшим военным чином в стране (Председатель Объединённого Комитета начальников штабов, 1989 - 1993), и первый чёрный Государственный Секретарь (2001 - 2005). Он был замечен ещё Рейганом (советник Президента по национальной безопасности, 1987 - 1989гг.). В 1992 году Пауэлл рассматривался как кандидат Демократов в вице-президенты, но в 1995г. вступил в Республиканскую партию и в 1996 при его согласии мог бы иметь официальное предложение баллотироваться от них в президенты. Пойдя к Республиканцам, он - здесь это в порядке вещей (что, кстати, тоже говорит об атмосфере в обществе) - подвергся нападкам "нормальных" чёрных активистов (Гарри Беллафонте и Эла Шарптона), называвших его "домашним негром".
Можно представить, какой фурор вызвали недавние высказывания этого человека о том, что его Республиканская партия "заражена расизмом" (имелся в виду, естественно, "традиционный", "старый" расизм). Большего подарка левым (Демократам) нельзя было вообразить. "Это же сам генерал Пауэлл, видный член Республиканской партии!"

Политкорректных гипотез о причинах столь шокирующей "неправды" известного генерала было высказано достаточно, добавим "не-политкорректные". Если бы не его возраст (ему хорошо за семьдесят), я бы предположил что он в конце концов "дозрел" до идеи стать Президентом США, и видя нынешний разгром правых (Республиканцев), ублажал для этого успешных левых (Демократов). Можно ещё предположить, что ему стало просто жаль чёрных собратьев, но в этом случае в моих глазах он будет выглядеть ещё хуже. Объяснять "старым" расизмом нынешние беды чёрного большинства в Америке - это как винить "русофобию" в минусах русской жизни. Такое не простительно никому, а стратегу - тем более. Так что вспомним, что "чужая душа - потёмки", и не станем гадать.

Для наших заметок существенно совпадение утверждений "вроде бы правого" Пауэлла с самой бесстыдной пропагандой левых. Чтобы оценить это сполна, стоит отметить, что в победном наступлении левых (Демократов) есть один иронический положительный момент: подобно тому, как волки своим преследованием "чистят" популяцию оленей, левые "борцы с расизмом" чистят от него правых (Республиканцев) и их "чайные парти". Не раз отмечалось, что при съёмках "правых" шествий корреспондентам так и не удалось разжиться ни одним убедительным снимком расистских лозунгов или расистским эксцессом. Естественно что в дискуссиях о расизме правых от них часто слышится надрывный, почти молящий вопрос: - "Имя! Назовите хоть одно имя республиканца, хоть один случай!"

Не мудрено, что левым на это практически "нечем крыть". Типичные их ответы: - "Ну, я ваши имена не знаю... Вы всё равно расисты... Слышали, что сам генерал Пауэлл сказал?" Ответы самого Пауэлла на просьбы о примерах были такими же некрасивыми увёртками.
...Теперь нам остаётся только вспомнить вторичное избрание Обамы. У него множество аспектов, но нас здесь интересует только расизм. Для людей, уважающих логику, сами факты избрания и переизбрания (плюс повседневные наблюдения) достаточны, чтобы снять все вопросы. Но это - если вы привержены логике... В нынешней Америке её чтут далеко не все.
*
Оглядывая ситуацию с уже исчезнувшей из жизни "старой" расовой проблемой, и одновременно - муссированием слухов о ней в "основных" медиа, можно было бы просто отмахнуться, если бы всё ограничивалось словами. Дело, однако, в вещах более серьёзных. Возьмусь утверждать, что в стране Америке растёт расизм нового типа, главным образом (представляю как дико это прозвучит для людей со стороны) - против белых. Этот феномен здесь исторически нов, но прививается быстро. Мне он видится в русле других, более широких "новшеств".

Впрочем... может быть, анти-белый расизм нам почудился? Тогда мы не одиноки. В мае 2011 года появилось исследование социологов Майкла Нортона и Сэмюэла Соммерса из университетов Гарварда и Тафта - по дискриминации белых и чёрных в Америке. Исследования показали, что дискриминация чёрных с 50-х годов непрерывно снижается, а дискриминация против белых в этот же период - растёт. Тут мы обязаны ещё раз задаться вопросом - идёт ли речь о предрассудках, или о настоящем анти-белом расизме? Решающее слово здесь - дискриминация. Это уже не признание приятелю, что "я не перевариваю таких-то", а общественное явление, расизм без преувеличений. Характерно, что признания роста анти-белого расизма в обществе поступили не только от белых, но и от чёрных, видящих тенденции.

В последнее время растёт число "шутников", делающих заявления вроде - "белость - это дефект", "белые - расисты по рождению". Правда, это пока - "пробные камни": как только возникает ропот, сейчас же появляется "соратник" сказавшего, уверяющий: -"Да он же пошутил, как вы не поняли? Ха-ха-ха!"
Разумеется, среди чёрных есть немало достойных, здравых людей. Точнее - таких достаточно, чтобы видеть эту группу (вспомним "навскидку" знаменитого нейрохирурга Бенджамина Карсона и известного бизнесмена Чарльза Пейна, профессоров - экономистов и известных авторов Уолтера Уильямса и Томаса Соуэлла, радиоведущего Ларри Элдера и полковника Уэста), но слишком мало для влияния на их большинство. Многие из чёрных интеллектуалов прямо осуждают анти-белый расизм, а некоторые (профессора Томас Соуэлл и Кэрол Суэйн) предупреждают об опасности "силовой" реакции белых.
Мои наблюдения, однако, иные. Упадок духа и упование на закон у большинства белых дошли до уровня, когда вероятность их организованных "силовых" действий представляется малой. Думаю, опасность для общества - не в их насилии, а в многолетнем политкорректном вранье, в попытках скрыть проблемы вроде убийств чёрных чёрными, их повальной безотцовщины, презрения к нормальному образованию и достойным работам, когда безответственность и лень оправдываются ссылками на "старый" расизм, и когда после повторного избрания чёрного президента в стране сохраняются расовые поблажки "Affirmative Action".

Чёрный активист Джесси Ли Петерсон, пастор и радиокомментатор, основатель организации "БОНД" и автор книги "Жульничество: как чёрные "лидеры" эксплуатируют чёрную Америку" тоже пишет, что с избранием Обамы рост "нового", анти-белого расизма в Америке усилился. В качестве одного из примеров он описывает выступление чёрного актёра Джеми Фоксса, рассказывавшего на популярной передаче "Субботним вечером: прямое включение", как тот в своём фильме с удовольствием "убивал белых людей". Разумеется, всё это - включая боготворение Обамы - трактовалось как "шутки".
Оценив этот юмор, можно взглянуть на вещи серьёзней, потому что во всех этих расовых толковищах уже наметился некий стереотип. Это - реакция правых (Республиканцев) на такие ситуации. Их опасливые комментаторы делают вид, что не понимают, что происходит, и постоянно изображают удивление: - "Что бы сказали в наш адрес, если бы мы так же "шутили" о чёрных? Как они могут говорить такое?"

"Они" могут, потому что чувствуют, куда дует ветер. В американской политике есть жаргонный термин - "тефлоновый". Он значит - тебя любят толпы, как бы ты ни "испачкался". Так называли Клинтона, когда он, даже попавшись на истории с Моникой Левински, сохранял высокую популярность. Левые говоруны (Демократы), мажущие правых явной ложью о "старом" расизме - теперь такие "тефлоновые". Оправданность ярлыков мало интересует продолжающее побеждать левое большинство, для него важно только: "наш" - "не наш".
Есть, впрочем, и объективные причины всплеска расовых споров. Это - политические последствия изменений Америки, становящейся всё более "небелой". Все видят, что электоральный вес чёрных и латинских меньшинств растёт, и понятно стремление обеих партий перетянуть их на свою сторону. Успехи, впрочем, видны только "слева". Явная склонность небелых меньшинств к левым (Демократам) придаёт видимость правдоподобия тезису, что "правые (Республиканцы) - расисты", даёт этой склонности видимость объяснения. Но этот довод годен только для не желающих видеть правду. "Старый" расизм ушёл, и поддержка меньшинствами левых доказывает не "расизм правых", а явную склонность небелых меньшинств "влево".
"Полноте, - скажут некоторые, - ведь речь об Америке, демократической стране... При всей нынешней тяге к "государственничеству" нет и на горизонте камбоджийских пирамид из черепов, или советского "Гулага". Правда, иногда слышны призывы "тефлоновых" "убивать врагов", но ведь убийств пока нет... Может, зря волнуемся?"

Думаю - не зря. Невозможно предсказать будущее, но пример Германии прошлого века однозначен: никто ни от чего не застрахован. Смысл обвинений в несуществующем "старом" расизме хорошо разъяснил известный комментатор и автор Дж. Голдберг: - "Никто не обязан воспринимать расиста всерьёз... заботиться о его чувствах или правах. ...Одного такого сравнения достаточно, чтобы не давать таким людям права голоса". Тут-то и зарыта собака. Борцам с несуществующим "старым" расизмом, как и прочим анти-белым, анти-западным активистам, чтобы победить противников, надо "добить" их в прямом смысле слова, а чтобы это легче воспринималось, лучше лишить их всего человеческого. Евреи в глазах арабской улицы, как известно, "потомки свиней и обезьян". Таким же образом белые, по словам "анти-белых" расистов - "расисты по рождению".
Чтобы оценить перспективы, присмотримся внимательней к американским меньшинствам, всё ближе подходящим к совокупному большинству. Америке уже приходилось сталкиваться со "вспышками любви" населения к "государственничеству", с попытками решить проблемы через усиление правительства. (В других краях такая "любовь" может длиться столетиями, но в Штатах в прошлом это не длилось долго.) Экономические неудачи этих попыток плюс сохранявшаяся "самостоятельность" населения приводили к тому, что очередные колебания "политического маятника" такие всплески гасили, и американские традиции недоверия властям и предпочтения личной самостоятельности возвращались. Нынешнее же положение с моей точки зрения очень отличается от прошлого. Рост меньшинств, предрасположенных к уравнительным ("социалистическим"?) решениям, делает из них ту "гирьку", которая на "весах" выборов может навсегда закрепить перевес "левых" (уже приходилось упоминать, что меньшинства подавляющим большинством голосовали не только за Обаму, но и за Картера). Расправа с их врагами с помощью ярлыков "расисты" может упростить дело.
*
Остаётся подчеркнуть, что те, кто по прочтению этих заметок сделают выводы, будто корни нынешних американских проблем - в росте этнических меньшинств, будут неправы. Рост "любви" к государственничеству и "социальной справедливости", за которыми ныне - всё та же уравниловка, виден и в тех развитых странах, где меньшинств мало. Хотя в ряде стран они и влияют на выборы, дело в первую очередь не в них. Чтобы это понять, вспомним, например, что идея гражданских прав чёрных появилась тогда, когда они представляли собой бесправную и почти безмолвную массу. Именно благодаря белым эта идея укоренилась и ширилась, и именно белыми депутатами и президентами она была доведена до конца. Думаю, прежде всего необъяснимое и шокирующее ослабление белых привело к тому, что неприязнь "цветных" к угнетателям не угасла по мере ухода "старого" расизма, а переросла в "новый", всё более открытый анти-белый расизм. Носители его не вызывают у меня большого уважения: есть что-то в нём от глумления над слабеющим, некогда могучим стариком, которому не противоречили, пока он был в силе.

Не нужна большая догадливость, чтобы видеть: новый расизм не исчезнет сам по себе, и причина этого - глубоко в природе. У него те же корни, что и у антисемитизма и анти-западничества, его суть (ещё раз подчеркнём, что речь не о всех, а о большинствах) - завистливая неприязнь к более толковым. Её развязность только растёт оттого, что её "объекты" всё наглядней демонстрируют неспособность "постоять за себя". Всё это не даёт оснований для оптимизма в плане расовых отношений в Америке.

http://lenta.ru/news/2013/03/11/zeevi/ 13:53, 11 марта 2013
Убийца израильского министра стал почетным гражданином французского города
Палестинец Маджди аль-Римави, в 2001 году участвовавший в убийстве израильского министра туризма Рехавама Зееви, стал почетным гражданином Безона — пригорода Парижа, пишет The Jerusalem Post.
Городской совет Безона еще в феврале единогласно принял соответствующее решение, назвав Римави политическим заключенным, пострадавшим за свои убеждения.
По мнению депутатов, палестинец лишь

Цитата :: «защищал свой город и его жителей, а также призывал к соблюдению международного права (то есть созданию палестинского государства со столицей в Иерусалиме)».

При этом депутаты, однако, не упомянули о роли Римави в убийстве израильского министра, за что, собственно, он и получил пожизненный срок плюс 80 лет тюремного заключения.
В любом случае, мэр Безона Доминик Леспарр объявил, что решение депутатов городского совета является

Цитата :: «мощным политическим действием».

Безон расположен примерно в десяти километрах к северо-западу от центра Парижа. Население этого города составляет 28 тысяч человек.
Зееви был убит в 2001 году в отместку за ликвидацию израильтянами Абу Али Мустафы — генерального секретаря Народного фронта освобождения Палестины. Аль-Римави был одним из четырех боевиков, участвовавших в нападении на министра.

http://www.rus-obr.ru/ru-web/2309911/03/2013 - 11:12
Автор Русский обозреватель Швеция депортирует иностранок, не ужившихся с местными мужчинами
Министр равноправия Швеции Мария Арнхольм отстаивает закон, в соответствии с которым женщин, проживших в браке со шведом менее 2 лет, будут высылать на родину.
Если женщина-иностранка уходит от своего шведского мужа до истечения двух лет совместной жизни, она должна вернуться обратно на родину. Такой закон действует в Швеции для предотвращения фиктивных браков и так называемого «импорта невест».
В 2012 году законодатели предложили отменить спорную норму. Якобы она вынуждает девушек, подвергающихся домашнему насилию, сохранять семью. При этом шведские мужчины чувствуют свою безнаказанность, зная, что будущее супруги находится в их руках.
Исследование, проведенное Евой Эрикксон, доказывает: ежегодно сотни иностранок становятся жертвами насилия, угроз и оскорблений со стороны своих мужей. Например, посольство Таиланда открыло круглосуточную службу помощи соотечественницам. В отделе девушки, оказавшиеся в сложном положении, получают юридические советы о шведских законах на своем родном языке.
Однако новый министр равноправия Мария Арнхольм настаивает на сохранении правила.

Цитата :: «Закон - это не защитная оболочка, и он не обязывает избиваемых женщин находиться рядом с супругом. Мы должны любой ценой избавиться от ощущения, что мы «выкидываем» из страны оскорбленных иностранок», -

рассказала глава ведомства в интервью Svenska Dagbladet.
К тому же противники меры считают несправедливым, что речь в законе идет только о приезжих женщинах. Перемещения мужчин или их авантюры с выбором невест в интернете не получают столько внимания со стороны политиков, считают они.
Зачастую брак является для девушек единственной возможностью легальной иммиграции. Они получают вид на жительство автоматически после оформления союза.

http://www.apn-spb.ru/news/article12545.htm 15:08 [2013-03-14]
Гренландия проголосовала против ввоза гастарбайтеров
Одной из решающих причин поражения на выборах правящей коалиции в Гренландии стал проект завоза в страну 2 тысяч китайских гастарбайтеров для работы на шахтах по добыче железной руды. Хотя в краткосрочной перспективе завоз китайцев сулил немалую прибыль, большинство избирателей сочли, что завоз такого количества азиатов при менее чем 60-ти тысячном населении страны создает опасный прецедент и чреват изменением демографического баланса.

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/77948/ 12.03.13 09:33
И.Катанина "Немецкий страх перед табором"

7 марта в Брюсселе состоялась рабочая встреча министров внутренних дел стран ЕС. На повестке дня рассматривался вопрос об отмене внутреннего паспортного контроля на границах Румынии и Болгарии с другими странами ЕС, а также их полноправного участия в Шенгенском соглашении.
Начиная с 1985 года число стран Шенгенской зоны постоянно росло. Помимо 22 стран-членов ЕС к Шенгенскому соглашению присоединились Швейцария, Норвегия, Исландия, частично по некоторым пунктам островные Великобритания и Ирландия. Румыния и Болгария, вступив в ЕС в 2007 году, с юридической точки зрения уже вошли в Шенгенскую зону и в общую Шенгенскую информационную систему (SIS), позволяющую органам правопорядка быстро получить данные о въезжающих и выезжающих из ЕС. Однако до сих пор Евросоюз не разрешил этим двум странам отменить персональный контроль на границе.

Правительство Румынии после многолетнего переходного периода активно добивается для своих граждан права свободного и неконтролируемого передвижения внутри Евросоюза. На встрече в Брюсселе румынская сторона заявила, что

Цитата :: ”граждане страны почувствуют себя полноправными членами Евросоюза лишь тогда, когда отменят пограничный контроль”.

Но, как и ожидалось, ряд стран - Германия, Нидерланды, Франция и Финляндия - наложили вето и отложили принятие данного решения до декабря 2013 года. Основным аргументом остался

Цитата :: ”неприемлемо высокий уровень преступности в этих странах и недостаточное соблюдение принципов независимости правосудия”.

(С момента вступления Румынии и Болгарии в ЕС в отношении этих двух государств действует специальный механизм контроля за выполнением ими обязательств в области построения правового государства, при этом особый акцент неизменно делается на коррумпированность органов правосудия по борьбе с преступностью.)

Эксперты отмечают, что в действительности развитые страны ЕС опасаются очередного притока мигрантов из Румынии и Болгарии. Об этом перед встречей в Брюсселе открыто говорил министр внутренних дел Германии Х.-П. Фридрих:

Цитата :: ”те, кто приезжают только за тем, чтобы получить социальные пособия и злоупотребляют правом на свободное перемещение, должны быть остановлены”. Он подчеркнул, что ”Германия не возражает против граждан Болгарии и Румынии, которые желают трудиться, речь идет о нелегалах и о, так называемых, ”беженцах от бедности”.

Экономический кризис в Италии и Испании развернул поток ”беженцев от бедности” в сторону Германии. По статистике, в 2007 году в ФРГ проживали 64 тысячи мигрантов из Болгарии и Румынии, а в 2012 году их стало уже около 190 тысяч, из которых несколько тысяч - выходцы из Молдавии, которым Румыния щедро раздала свои паспорта. При этом, легально в стране они могут находиться только 90 суток, а затем должны будут предоставить поручительство работодателя о постоянной работе и получить вид на жительство. С 1 января 2014 года эти ограничения отпадут, и тогда, как опасаются аналитики, Германия столкнется с очередным витком ксенофобии, как это было с мусульманами.

Уже сейчас соцопросы, так популярные в ФРГ, показывают, что почти 70 процентов жителей поддерживают введение ограничений на миграцию в Германию из всех стран Евросоюза (41 проц.) или из некоторых (28 проц.).

Большую часть мигрантов из Румынии и Болгарии составляют именно "беженцы от бедности". В большинстве своем они не знают немецкого языка, не имеют профессии, малограмотны. Им не положены социальные пособия, которые в разы превышают среднюю зарплату в своих странах, но власти Германии обязаны предоставить им минимальное медицинское обслуживание и обеспечить школьное обучение детей. На это в бюджеты земель заложены десятки миллионов евро.

Огромный пласт таких мигрантов составляют цыгане, или, как их политкорректно называют немецкие СМИ, "этнические синти и рома". Они просто заселяются в дома под снос, оккупируют парки и скверы и увеличивают ряды попрошаек и воров. Профсоюз немецкой полиции даже счел нужным официально через СМИ предупредить сограждан о том, что в некоторых городах на почтовых ящиках или дверях появились тайные воровские метки и призвал к бдительности. На мигрантов заводятся сотни уголовных дел. Кроме того, в своих идеологических целях "беженцев от бедности", согласно отчетам полиции, уже пытаются использовать крайне правые группировки.

По мнению немецкой прессы,

Цитата :: "…столкнулись два мира - благоустроенная и упорядоченная жизнь немецкого бюргера и жестокий архаичный мир "мигрантов от нищеты", в котором главная цель наесться досыта и выжить любой ценой…".

Конечно, страхи о росте преступности в связи с увеличивающимся притоком беженцев в Германию сильно преувеличены. Но, по данным Института изучения общественного мнения "TNS Emnid", около 40 процентов немцев негативно относятся именно к выходцам из Румынии и Болгарии и лишь менее 20 процентов - к выходцам из Азии и Африки.

Внутри Шенгенской зоны в исключительных случаях может быть временно введен пограничный контроль. Так бывает перед встречами "большой восьмерки" и саммитами НАТО, так было во время мировых и европейских первенств по футболу. С июня 2012 года действует правило, согласно которому контроль на внутренних границах может быть введен страной в одностороннем порядке, если одно из государств объединения столкнется с большим потоком беженцев. Инициаторами этого правила были Германия и Франция, к ним присоединились ещё несколько стран, в которых правительства не справляются с проблемами миграции. Не следует исключать вариант, что Германия воспользуется этой возможностью и ограничит священные для европейца идеалы свободы передвижения и выбора места проживания, если поток миграции превратится в "селевой поток".

Статья прислана автором по электронной почте

http://www.rus-obr.ru/ru-web/23068 08/03/2013 - 12:35
Автор Дмитрий Стешин Зачем англичанам шариатские патрули в Лондоне?
Миграционная политика «открытых дверей», разгул саморазрушительной толерантности и веротерпимости в Европе, на первый взгляд, невозможно объяснить логически и рационально. Но, если поискать в этих явлениях «двойное дно», причины тут же всплывут на поверхность. Возможно,

Цитата :: «цивилизованное мировое сообщество» готовит «окончательное решение исламского вопроса».

Недавнее сообщение о первых «шариатских патрулях», вышедших на улицы в Лондоне, почему-то не сильно обеспокоили английское правительство. Подумаешь: у кого-то отняли банку пива, какой-то английской барышне дали по шее за слишком короткую юбку, не соответствующую нравственным канонам Ислама.
Народ потерпит, во имя толерантности. И дальше удаления из интернета роликов о деятельности исламистов дело не пошло. Так же, на тормозах была спущена история двухгодичной давности с попыткой объявить некоторые районы Лондона

Цитата :: «зоной действия шариата».

Политики-националисты лишь немного позаламывали руки в трагических спичах на тему

Цитата :: «гибели Европы» и «вырождения элит».

Напрасно. Европу еще Шпенглер хоронил, хотя яму для могилы еще копать и не начинали.

Цитата :: С «саморазложением и резким оглуплением всей европейской элиты»

тоже не все так просто.
Как говорят картежники-каталы:

Цитата :: «если за пять минут игры ты не понял, кто из собравшихся за ломберным столиком лох, значит, лох – это ты».

Это утверждение относится в равной степени и к мусульманам, обосновавшимся на европейском континенте, и к тем, кто воспринимает происходящее через официальные заявления и публичные реакции элит.
Глупо думать, что великую островную державу Великобританию, которая умудрилась за свою историю повоевать практически во всех странах нашей планеты, вдруг обуял саморазрушительный бес толерантности. И англосаксы вдруг воспылали бескорыстной любовью к альтернативно-развитым народам, исповедующим нетрадиционную для Островов религию.
Невозможно не обратить внимания на одну вопиющую странность. У себя в Великобритании англичане мусульман и шариат очень любят и уважают, а за ее пределами, за последние 20 лет вбомбили обратно, в каменный век, все развитые исламские государства Ближнего Востока.
Вместе со своими европейскими и американскими товарищами, тоже якобы повернутыми на веротерпимости и толерантности. В этом мультикультурном всплеске пока уцелел один Иран, хотя и его, скорее всего не минет чаша сия.
Причем в последние годы под агрессию «новых крестоносцев» попадают не только полумифические тайные общества типа «Аль-Каиды», но и целые страны, исповедующие вполне миролюбивый традиционный ислам.
Этому не укладывающемуся в голову чудовищному противоречию есть только одно объяснение – в ближайшие годы ислам ждут тяжелые времена. Все идет по плану.
Зная англосаксов по учебникам истории, как очень жесткий, умный и хитрый народ, можно допустить следующее развитие событий, разбив его на пять пунктов.

1.Сознательное доведение ситуации с мусульманами в Европе до состояния «белого каления». Только этим можно объяснить предоставление политического убежища агрессивным исламским проповедникам, и вялая имитация борьбы с религиозным экстремизмом.
Эта борьба иногда заканчивается высылкой новоявленных сограждан на историческую родину, или, наоборот, извинениями с выдачей социальных пособий. Примеров множество. Развивающиеся народы переехавшие в Европу очень быстро теряют чувство реальности, не понимая, что сами роют себе могилу – в прямом и переносном смысле.

2. Потому что следующий этап решения «исламского вопроса» будет выглядеть так: внезапное объявление ислама не религией, а идеологией, причем преступной. По этой теме «пробных шаров» заброшено уже на три новых «нюрнбергских процесса».
Начиная от

Цитата :: «женских обрезаний» и вообще «бесправного положения женщины в исламском мире»,

и заканчивая нетерпимостью к альтернативным формам любви.
А есть еще наглядная реакция исламского мира на скандальные карикатуры с пророком Муххамедом (мир ему!)– чистой воды попрание европейских свобод и ценностей. Терроризм, уличная преступность, агрессивное иждивенчество целых религиозно-этнических групп... Доколе такое терпеть, граждане-европейцы?
Уже сформированное общественное мнение на днях озвучила The Times. Европейцев попросили выбрать так называемый «символ зла» из свастики, красной звезды, сатанинской пентаграммы, креста и полумесяца со звездой.
Как выяснилось, у 67% опрошенных, зло ассоциируется именно с исламом. 19% - видят зло в свастике, и 8% - в звездах-пентаграммах. Почва подготовлена и унавожена знатно.

3. Дальше начнется борьба с режимами финансирующими терроризм. Состоится долгожданный разгон неприлично-богатых нефтяных шейхов по барханам, и ликвидация их квазигосударств с приватизацией активов в пользу «морально-оскорбленного» цивилизованного мирового сообщества. Так, как это было сделано с капиталами Каддафи и Саддама Хусейна.

4. Затем состоится наведение миграционного порядка в Европе в соответствии со старой английской пословицей:

Цитата :: «Если кто-то хочет тебе помочь - не отказывай ему. Возможно, это твой будущий раб».

Гастарбайтеров, гостей-рабочих, которые почему-то решили, что добровольно дехристианизированная Европа отчего-то станет исламской, ждет огромное разочарование, вплоть до вынужденного принятия католичества или протестантизма. Или обращения в атеизм. Самое забавное, что деваться им в этой ситуации будет некуда. Возвращаться на разоренный Ближний Восток мало кто захочет.

5.Долгая, неторопливая зачистка очагов ислама по всей планете. Получение трофеев, стимуляция ВПК и экономики «цивилизованного мирового сообщества».
Возможно, именно с этой целью весь Ближний Восток сейчас последовательно дестабилизирован, разобщен, стравлен и не способен на организованный отпор «новым крестоносцам». Это не мои кабинетные измышления.
Пять дней назад я вернулся в очередной раз из Сирии, а до этого, в 2011 году, были командировки в Ливию, Тунис, Египет. Я своими глазами видел, как воюют «новые крестоносцы» на Востоке. Как ловко они манипулируют этническими и политическими группами, как умело таскают каштаны из огня чужими руками.
В Ливии они даже на землю с небес не спускались. Особенно меня впечатлила колонна сожженной бронетехники и просто техники, длиной 180 км - от Бенгази до Адждаби. И ни одного сбитого европейского самолета! Вообще ни одного сбитого западного самолета за все время военной кампании…
При этом Запад не изничтожает эти страны тотально, просто выводит с шахматной доски самостоятельных игроков. Кладет фигуры набок. Ни Ливии, ни Сирии, ни Ираку, ни Тунису, ни Египту, ни Афганистану сейчас не до геополитики. И Турция так же увязла в этом по уши...
В ближайшие два года на Ближнем Востоке не останется ни одного государства проводящего самостоятельную политику, имеющего личные национальные интересы. Произойдет окончательная смена ближневосточных элит.
Новые элиты, это те самые, как говорят, «умело подпущенные» мусульмане. Хлебнувшие толерантности и европейской свободы, выучившиеся на Западе, заседающие сейчас в президиуме «Лиги арабских государств» и во всех возможных «альтернативных координационных советах».
Мы уже сталкивались с этими людьми в Ливии, где Каддафи изничтожил свою высшую школу, чтобы не завелась «тлетворная интеллигенция».
Ливийцы ездили учиться в Европу, вот и получился целый слой европеизированных якобинцев. То же самое случилось и в Сирии, и в Тунисе, в Египте. В Ливии, например, когда журналистов «КП» и НТВ взяли в плен, после первых допросов дикие пейзане с автоматами куда-то исчезли.
Им на смену пришли обаятельные граждане-повстанцы с восхитительным оксфордским английским. В глаженых брючках, туфлях «Ллойдс», кевларовых бронежилетах и противобаллистических очках. По словам этих людей, они учились и жили в Лондоне, но, «приехали на Родину в трудную минуту»... А трудные времена, в этом регионе уже настали...

Автор не считает свое мнение единственно верным и приглашает к дискуссии.

http://www.itar-tass.com/c1/683251.html 18:41 21/03/2013
Референдум о независимости Шотландии от Великобритании пройдет 18 сентября 2014 года
ЛОНДОН, 21 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Григорий Зименков/. Референдум о независимости Шотландии и ее отделении от Великобритании состоится 18 сентября 2014 года. Об этом объявил сегодня в Эдинбурге первый министр правительства Шотландии Алекс Сэлмонд.
Последние опросы общественного мнения показывают, что большинство шотландцев выступает за сохранение этой части Великобритании в составе единого государства. Однако лидеры националистов считают, что им удастся изменить настроения избирателей и за счет энергичной агитационной кампании добиться большинства на предстоящем референдуме.
Объявляя дату проведения референдума в парламенте Сэлмонд заявил, что единственным верным путем является утвердительный ответ на вопрос о независимости Шотландии.

Цитата :: "Голос "за" означает будущее в котором мы будем на 100 проц уверены, что народ Шотландии получит то правительство, за которое проголосует", -

подчеркнул он.

http://www.kp.ru/daily/26051/2963752/ (вчера, 20:05)
Англия наигралась с либеральной миграционной политикой Дмитрий СТЕШИН
Премьер Дэвид Кэмерон выступил с неожиданным «антигастарбайтерским» заявлением
Речь премьер-министра уже вызвала легкий шок у левацкой и либеральной европейской прессы. Хотя, по некоторым признакам можно догадаться, что озвученные мысли были тщательно обдуманы и просчитаны. По словам Дэвида Кэмерона, правительство собирается серьезно усложнить процедуру получения мигрантами льгот и пособий. Эти меры, как пояснил премьер, должны заставить мигрантов приезжать в Англию «по правильным причинам»:

Цитата :: - Ими (мигрантами - прим. корр.) должно двигать стремление внести свой вклад в развитие нашей страны, а не желание приобщиться к нашей привлекательной системе пособий и льгот. Нам нужно покончить с культурой, которая позволяет людям получать всяческие блага, ничего не отдавая взамен. Новые мигранты не должны рассчитывать на то, что они получат дом по прибытии в Британию.

Теперь, чтобы получать пособие свыше полугода, мигрант должен доказать, что он «активно ищет работу». Так же, Кэмерон предупредил владельцев жилья, сдающих квартиры нелегалам - их ждут большие штрафы. Премьер глубоко замотивировал эти репрессивные меры:

Цитата :: - Меня волнует, что некоторые люди хотят приехать сюда и воспользоваться нашей щедростью без того, чтобы внести свой вклад в наше развитие. Такая озабоченность, безусловно, имеет право на существование, и политики не могут просто отмахнуться от этих проблем, -

заключил Дэвид Кэмерон.
Любопытно, что за несколько дней до своего «антимигрантского» демарша, с подобной риторикой выступил вице-премьер Ник Клегг, забросив «пробный шар». Вице-премьер предложил ввести специальный въездной депозит для людей, въезжающих в Англию из «стран высокого риска». Размер депозита - 1000 английских фунтов. Деньги будут возвращаться при выезде из страны.
Интересно, что все эти «драконовские» меры будут распространяться лишь на внутренних мигрантов, приезжающих в Англию из бедных стран ЕС. Но, по мнению аналитиков, рано или поздно, ужесточение миграционного режима коснется по-настоящему и тех стран, откуда идет «проблемный» миграционный поток - Пакистана, Турции и ряда других. Но, консерваторы справедливо считают, что сверхтолерантное английское общество нужно подготовить к новым реалиям миграционной политики.

http://www.rus-obr.ru/days/23414 28/03/2013 - 15:47
Автор Русский обозреватель Немецкие мусульмане требуют узаконить исламские праздники

В Германии Центральный совет мусульман требует от властей официального признания исламских праздников. По данным издания Westdeutsche Allgemeine Zeitung, подобное предложение озвучил председатель Центрального совета мусульман Айман Мазиек. В частности Мазиек хочет введения на государственном уровне двух мусульманских праздников - Курбан-байрам и один день Рамадана.

Мусульманский активист отметил, что было бы не плохо, чтобы данные исламские праздники стали выходными днями, и тогда, например, полицейские смогли бы подменять друг друга на христианскую Пасху и мусульманские праздники.

Центральный совет мусульман Германии подчеркивает, что введение исламских праздников это – важное свидетельство интеграционной политики и хорошо подчеркнет толерантность общества.

Отметим, что крупнейшая партия в правящей коалиции Христианский демократический союз уже заявила о том, что не готова поддержать данное предложение мусульман. В частности, представитель партии Вольфганг Босбах отметил, что в ФРГ нет исламской традиции, а значит, нет необходимости в признании мусульманских праздников. Он напомнил, что существующие религиозные праздники в Германии формировались в русле христианской традиции Европы.

Отметим, что исламские праздники в текущий момент признаны в Гамбурге и Берлине. Более того, власти Гамбурга и Берлина предоставили мусульманам право на выходной во время религиозных праздников.

http://www.rus-obr.ru/days/23456 30/03/2013 - 20:37
Автор Русский обозреватель Вслед за мусульманами свои выходные потребовали и австрийские евреи
Израильское религиозное общество Вены, вслед за исламской религиозной общиной австрийской столицы, требует от властей страны предоставлять выходные дни в праздники иудейской религиозной традиции.

Раймунд Фастенбауер, генеральный секретарь общества, общаясь с местной прессой, подчеркнул, что возможности отдыхать в дни религиозных праздников они добиваются даже раньше мусульман.

Отметим, что тогда переговоры иудеев с экономической палатой Австрии, определяющей, в числе прочего, и нормы, касающиеся труда и отдыха, в этой стране, завершились отказом. Чиновники предложили евреям соблюдать нормы своей религии, запрещающие трудиться в определенные дни «за свой счет».

Ранее Фуан Санак, лидер исламской религиозной общины Австрии, потребовал от властей предоставлять выходные верующим мусульманам в дни священного месяца Рамадан. Также, по версии общины, нерабочими для приверженцев ислама должны стать Курбан-Байрам и все другие священные праздники.

http://www.apn.ru/publications/article28840.htm 2013-04-02
Шотландия может стать «троянским конем» Евросоюза Павел Святенков
Ее отделение от Великобритании на руку прежде всего таким столпам ЕС, как Германия и Франция
Первый министр Шотландии Алекс Салмонд заявил, что 18 сентября 2014 года

Цитата :: «Шотландия сделает решающий шаг вперед».

В этот день состоится референдум о независимости автономии от Великобритании.

Напомню, что в течение многих веков Шотландия была независимым государством, пока в 1603 году шотландский король Иаков VI не унаследовал английскую корону, предпочтя Лондон Эдинбургу и став английским королем Иаковом I. В течение столетия существовала личная уния между двумя странами – так называется ситуация, когда один и тот же монарх правит несколькими разными государствами. В 1706 году шотландцы и англичане заключили Договор о Союзе, в результате которого было образовано новое государство – Соединенное королевство Англии, Шотландии и Ирландии, существующее и по сей день. Однако в результате шотландский парламент был распущен, а Шотландия превратилась в одну из областей Британии, лишенную даже тени суверенитета.

Лишь в 1997 году, в результате реформ британского премьера Тони Блэра, шотландский парламент был восстановлен, а сама Шотландия получила автономию, как и некоторые другие исторические области Великобритании, например, Уэльс. Первые выборы состоялись в 1999 году. Возникновение автономии было результатом активности Шотландской национальной партии, основанной в 1934 году и, начиная с 1967 года, постоянно представленной в британском парламенте.

Ныне Шотландская национальная партия хочет привести свою страну к полной независимости. Сама возможность обсуждения этого вопроса возникла после оглушительной победы партии на выборах в шотландский парламент в 2011 году. ШНП, правда, и так была у власти, но контролировала меньшинство депутатов парламента. Британские власти рассчитывали, что избирательная система Шотландии, близкая к пропорциональной по своему устройству, никогда не позволит шотландским националистам получить твердое большинство и поставить вопрос о независимости, но просчитались. ШНП получила 69 из 129 мест в парламенте и, таким образом, захватила абсолютное большинство.

Предстоящий референдум уже вызвал жесткую полемику между британскими и шотландскими властями, между ШНП и оппозицией. Шотландские националисты утверждают, что в случае обретения независимости Шотландия автоматически станет членом Европейского союза. Она будет иметь собственную валюту и сможет использовать нефтяные запасы Северного моря для повышения жизненного уровня населения. Кроме того, шотландские националисты намерены сохранить британскую монархию. Королева Елизавета II станет королевой независимой Шотландии и будет иметь тот же статус, что и в независимых от Британии бывших доминионах, таких как Австралия или Канада.

Иначе говоря, шотландские националисты рисуют облик маленькой богатой европейской страны, вроде Норвегии. Такой и должна стать Шотландия, нефтяная страна с небольшим населением, высокоразвитой экономикой, членством в ЕС и проверенной временем британской монархией.

В ответ на это британские власти заявляют, что независимой Шотландии придется заново вступать в ЕС, и в этом британцев поддерживает председатель Еврокомиссии Баррозу. Они говорят, что месторождения нефти в Северном море близки к истощению, а значит, нефтяного изобилия может и не быть. Британцы пугают шотландцев возможностью введения евро, а проблемы общеевропейской валюты общеизвестны. Да и насчет сохранения монархии бабушка надвое сказала. Пока что Елизавету II пугает шотландская независимость, хотя утверждается, что она готова принять результаты референдума.

Опросы показывают, что пока что 47% жителей Шотландии выступают против независимости. Число сторонников последней составляет 32%. Однако нужно учитывать тот факт, что 88% населения Шотландии составляют шотландцы, а их национальная гордость сильно задета многими веками зависимости от Англии. Лидер ШНП Алекс Салмонд – опытнейший политик, неоднократно приводивший партию к победам на выборах вопреки всем прогнозам. Поэтому битва только разгорается.

Кому же выгодна независимость Шотландии? Разумеется, конкурентам Британии в рамках Европейского союза – Франции и Германии. Эти два государства, являющиеся ядром единой Европы, не допускают на своей территории никакого сепаратизма, но при этом исподтишка поощряют распад соседних государств. Конечно, лидерам ЕС было бы выгодно иметь дело с двумя Италиями – Северной и Южной, а также с Испанией, поделенной на несколько независимых государств.

Что касается Шотландии, то она традиционно использовалась французами в политических играх против Англии. Вспомним, например, что Франция добилась брака между своим королем Франциском II и последней королевой независимой Шотландии Марией Стюарт. Именно ее сын Иаков и объединил в одних руках два престола.

Иначе говоря, независимая Шотландия означает очень серьезный удар по Великобритании. Она-то привыкла считать, что находится на своем острове как в крепости. А может возникнуть ситуация, что у Англии будет сухопутная граница с независимой Шотландией.

Так что британские власти будут делать все, чтобы Шотландия не получила независимости. Но даже если ШНП и проиграет референдум, проблема не исчезнет. Шотландия добивается как минимум фискальной независимости от Британии, иначе говоря, права самой собирать налоги. Этой темы не будет на референдуме (хотя изначально предполагалось, что она будет внесена), поэтому она остается за скобками общественной дискуссии. Но даже в случае проигрыша она возникнет вновь – просто потому, что независимость поддержат значительное число шотландцев.

Если вспомнить ситуацию в Канаде, где франкоязычный Квебек в свое время отказался от провозглашения независимости, то в результате власти пошли на большие уступки квебекцам, фактически уравняв в правах оба языка: любой претендент на пост премьер-министра должен знать и английский, и французский. Да и в правительстве, говорят, франкоязычные и англоязычные должны быть представлены поровну.

Короче говоря, даже если референдум о независимости потерпит поражение, статус Шотландии внутри Великобритании, скорее всего, повысится, не говоря уже о том, что сама возможность вынесения такого вопроса на всенародное голосование означает, что к нему могут вернуться в будущем. Тот же Квебек все равно держит в уме возможность нового референдума о независимости. Точно так же в Австралии часто звучат голоса в пользу референдума об отмене британской монархии: один уже был и закончился сохранением на троне Елизаветы II.

Итак, серьезная борьба за шотландскую независимость только начинается. В этой партии будет много ходов, даже если референдум 2014 года и не закончится успехом для сторонников свободной Шотландии.

Первая публикация – км.ру.

ТАМ, ГДЕ НЕ БЫЛО МАНЕЖКИ...
или
Кое что про гражданское общество…

Последние новости из толерантной Европы впечатляют… Два негра(!) исламиста убили средь бела дня в Лондоне солдата армии Его Величества Драммера Ли Ригби… Мультикультурные подростки в Стокгольме успешно повторяют опят парижских ракаев 2005 – и даже более, чем успешно: под их натиском шведская полиция все больше пятится из «эмигрантских» районов в районы «собственно шведские».

И – что характерно! – родное буржуазное государство во всех случаях демонстрирует растерянность и полную неспособность к решительным действиям. После убийства солдата в Лондоне английский премьер срочно вернулся в страну, чтобы в очередной проблеять стандартные фразы про «отдельных экстремистов, по которым нельзя судить обо всех мусульманах» и отдать приказ полиции… об усилении охраны мечетей. А о том, что творится в Стокгольме, мировые толерантные СМИ стараются вообще ничего не говорить. В общем – политика толерантности, принятая на государственном уровне, по-прежнему торжествует вопреки здравому смыслу…
Но… это ведь политика именно государства, не так ли? А как же пресловутое «гражданское общество», которое, согласно политической теории, должно это самое государство всячески контролировать и вправлять политикам мозги, ежели таковая надобность возникнет?
Надобность уже возникла (причем давно) – и…? Что? Как там обстоят дела с самоорганизацией граждан, которые на своей шкуре ощущают те проблемы, которые господа политики предпочитают в упор не видеть?
Увы и ах… Плохо в Европе с такой самоорганизацией. Можно даже сказать – совсем никак.
В том же самом Лондоне убийцы, только что буквально в куски изрубившие человека на улице, даже и не подумали убегать. Совсем даже наоборот – они с удовольствием разъясняли зевакам, снимавшим происходящее на камеры сотовых телефонов, что это, дескать, такая месть «за убийства мусульман британской армией в Афганистане».
То есть у мусульманских бандитов даже мысли не было о том, что нормальные люди могут их тут же, на месте, порешить, или (на худой конец) скрутить и задержать. Да и с чего бы такой мысли взяться, если законопослушные (и безоружные!) англичане действительно ничего подобного не предприняли, а покорно юзали свои гаджеты и ждали полицию… которая прибыла на место происшествия через 20 (!) минут.
Соответственно, не приходится удивляться и тому, что господа шведские налогоплательщики решительно ничего сами не делают для того, чтобы защитить свои дома и автомобили. Максимум, что могут сделать представители шведского «гражданского общества» - это вызвать полицию… которая все равно не приедет, поскольку сама боится нос высунуть из своих участков, осаждаемых «мультикультурными» громилами.
Вот ей-Богу – на этом фоне такая-сякая Манежка, приключившаяся в Москве в 2010 году выглядит прямо-таки недосягаемым образцом стихийной самоорганизации масс и подлинной гражданской активности.
Да-да, именно так… Манежка – это именно гражданская активность. Клубы футбольных фанатов (да еще ого-го каких фанатов!) и националистические организации есть и в Англии – но в Англии ничего подожего на Манежку покамест не случилось. Там даже на митинг, организованный на месте убийства солдата Лигой защиты Британии (аналог нашего ДПНИ) собралось всего несколько десятков (даже не сотен!) человек – и тамошняя полиция (даже не аналог ОМОНа) их успешно разогнала. Про Швецию (в которой тоже, вроде бы, свои националисты и фанаты имеются) даже и говорить нечего.
В общем, все компоненты для британской (а также – шведской, французской, германской и пр. и пр.) Манежки есть… а самой Манежки нет. Как нет (и не было) своих Кондопоги, Харагуна, Сальска и пр. И, по всей видимости, не будет.
Не будет именно потому, что ТАМ нет главного – настоящей гражданской солидарности, готовности «постоять за други своя», настоящего возмущения иноземным засильем и готовности дать отпор «гостям», возомнившим себя хозяевами.
А без этой внутренней готовности никакие «организации» и «структуры» ничего стоить не будут – даже если будут вполне легальны и представлены в парламенте. Вон собрал во Франции «Национальный фронт» на выборах свыше 10% голосов – и что изменилось в тамошней миграционной политике? Решительно ничего.
В отличии от Австралии, где своя Манежка (в Сиднее в декабре 2005) была - там господа политики начали проявлять в рассуждениях об иммигрантах проявлять признаки здравого ума:

Цитата :: "ИММИГРАНТЫ, А НЕ АВСТРАЛИЙЦЫ, ДОЛЖНЫ АДАПТИРОВАТЬСЯ.. Это - НАША СТРАНА, НАША ЗЕМЛЯ, и НАШ ОБРАЗ ЖИЗНИ, и мы предоставляем вам возможнотсть пользоваться всем этим. Но если вы начали жаловаться, плакать, и вам причиняют колики НАШ ФЛАГ, НАШИ ОБЕТЫ, НАШИ ХРИСТИАНСКИЕ ВЕРОВАНИЯ или НАШ ОБРАЗ ЖИЗНИ, я в высшей степени поддерживаю вашу возможность воспользоваться преимуществом еще одной великой австралийской свободы: 'ПРАВОМ УЕХАТЬ. Если вы здесь несчастны, тогда УЕЗЖАЙТЕ. Мы не заставляли вас приезжать сюда. Вы попросились быть тут. Следовательно, принимайте страну, которая приняла ВАС."

Это слова премьер -министра Австралии Кевина Ридда. Можете себе представить, чтобы нечто подобное сказала Ангела Меркель? Франсуа Олланд? Дэвид Кэмерон? То-то...
Так что не надо больше нам сказки рассказывать про великолепное англо-франко-германское «гражданское общество», ладно?

» Сталин и национальный вопрос
» Экономика и национальный вопрос
» Национальный вопрос у коренных российских народов
» "Правозащитники" и национальный вопрос
» Русский национальный характер