Еще раз о двухзлотовках

Цитата :

1. Офицер. Назовите звание.

Оно мне неизвестно. Но в Старобельском лагере не было ни одного солдата, только офицеры. Так что Казимеж Гжеляк мог быть только офицером. А Константы Гжеляк попал в плен рядовым солдатом.

Цитата :

Достаточно доказательств?

Доказательств того, что Казимеж Гжеляк и Константы Гжеляк один и тот же человека? Нет.

Booroondook пишет:

Цитата :

Индуктивная логика, однако... Smile
Когда катыноведам надо, тогда Антоний Михалек и Анджей Михалец запросто оказываются одним человеком, а когда не надо...

И это все, что ваш мозг в состоянии родить?

Бурундук юморить начал.
Как всегда.
Я пошел спать.

Цитата :

Бурундук юморить начал.
Как всегда.
Я пошел спать.

До вашего уровня юмора мне еще деградировать и деградировать.

Booroondook пишет:

Доказательств того, что Казимеж Гжеляк и Константы Гжеляк один и тот же человека? Нет.

Вот и доказывайте теперь. Для начала назовите звание Казимежа Гжеляка, другие дополнительные биографические сведения о нем. Потом докажите, что имя в списке было воспроизведено точно, а не методом научного тыка восстановлено из инициала К.
И т. д. Что же касается меня, то я мои карты на стол выложил. Хватит темнить.
К слову. Я Вам даже объясню, откуда взялось имя Казимеж. Подсказка: смотрите по мартирологам репрессий, опубликованным в сети.

Цитата :

Вот и доказывайте теперь.

То есть я должен за вас доказывать ваши утверждения? Какая прелесть.

Вячеслав Сачков пишет:

Booroondook пишет:

Доказательств того, что Казимеж Гжеляк и Константы Гжеляк один и тот же человека? Нет.

Вот и доказывайте теперь. Для начала назовите звание Казимежа Гжеляка, другие дополнительные биографические сведения о нем. Потом докажите, что имя в списке было воспроизведено точно, а не методом научного тыка восстановлено из инициала К.
И т. д. Что же касается меня, то я мои карты на стол выложил. Хватит темнить.

все ровно, даже если это один человек, то это ничего не решает.
предложение Чернышова было, а Гжеляк мог попасть в решение, тем не менее этого слишком мало.

Booroondook пишет:

То есть я должен за вас доказывать ваши утверждения? Какая прелесть.

Мне нечего больше доказывать. Есть оригинальная немецкая шталаговская лагерная карта Константы Гжеляка. Это документ, а не херня из какой-то современной идиотской книжки. Есть письма его односельчан. И идите Вы дальше лесом.

Цитата :

И идите Вы дальше лесом.

Аргументация просто блеск.

Booroondook пишет:

Аргументация просто блеск.

Я понял. Вы доверяете больше современному халтурному новостряпу, чем оригинальным документам. Блеск.

Цитата :

Я понял. Вы доверяете больше современному халтурному новостряпу, чем оригинальным документам. Блеск.

Идите Вы дальше лесом.

мдя, аргументы кончились

Ну кто ж виноват, что Сачков не хочет доказывать свои утверждения, а вместо этого в лес посылает.

marmeladnyi пишет:

все ровно, даже если это один человек, то это ничего не решает.
предложение Чернышова было, а Гжеляк мог попасть в решение, тем не менее этого слишком мало.

По всей известной "общепринятой" геббельсовской версии пленные из Старобельска попасть во Львовский лагерь никоим образом не могли. Это абсолютно никак не получается. Но вот есть факт, который эту версию подрывает. Хотя это может быть и редчайшее исключение, подтверждающее общее правило. Такое в истории бывает. Но чтобы не сомневаться, развеять темноту, необходимо просто проверить этапные ведомости, к чему я призываю. Но в ответ получаю абсолютно неадекватную реакцию воинствующих мракобесов.

Цитата :

Но чтобы не сомневаться, развеять темноту, необходимо просто проверить этапные ведомости, к чему я призываю.

Так вместо того, чтобы призывать, взяли бы и проверили.

брек, господа
хотя, Вячеслав, тут не Бурундук должен доказывать или опровергать ваши теории

Booroondook пишет:

Аргументация просто блеск.

Это Вы вместо списка дальнейших доказательств, которых, по Вашему мнению, не хватает для признания моих утверждений?

Цитата :

Это Вы вместо списка дальнейших доказательств, которых, по Вашему мнению, не хватает для признания моих утверждений?

Свои утверждения доказывайте самостоятельно.

Booroondook пишет:

Так вместо того, чтобы призывать, взяли бы и проверили.

Мартышки сопротивляются.

marmeladnyi пишет:

брек, господа
хотя, Вячеслав, тут не Бурундук должен доказывать или опровергать ваши теории

Нет, именно уважаемый коллега Бурундук. Потому что он, в принципиальное отличие от, например, Лебедевой, 2 тыс. евро в месяц за шитье платья голого короля явно не получает, рискует гораздо меньшим. И потому, по крайней мере, остатки научной совести должен иметь.

Вячеслав Сачков пишет:

marmeladnyi пишет:

брек, господа
хотя, Вячеслав, тут не Бурундук должен доказывать или опровергать ваши теории

Нет, именно уважаемый коллега Бурундук. Потому что он, в принципиальное отличие от, например, Лебедевой, 2 тыс. евро в месяц за шитье платья голого короля явно не получает, рискует гораздо меньшим. И потому, по крайней мере, остатки научной совести должен иметь.

странная, мягко говоря, у вас логика

Booroondook пишет:

Цитата :

1. Офицер. Назовите звание.

Оно мне неизвестно. Но в Старобельском лагере не было ни одного солдата, только офицеры. Так что Казимеж Гжеляк мог быть только офицером. А Константы Гжеляк попал в плен рядовым солдатом.

1. Рядовым солдатом Гжеляк обозначился по документации шталага. Я должен Вам объяснять, почему, или Вы сами догадаетесь?
2. На чем основывается Ваша уверенность в том, что в Старобельском лагере вообще никогда не было ни одного рядового?

marmeladnyi пишет:

странная, мягко говоря, у вас логика

Ничего не понял.

Вячеслав Сачков пишет:

marmeladnyi пишет:

странная, мягко говоря, у вас логика

Ничего не понял.

аналогично,
ваша логика мне не понятна

Rus-Loh пишет:

обнаружился летом 1941 года ЖИВЫМ и в Ровенском лагере.

Гжеляк НЕ БЫЛ в Ровенском лагере, но БЫЛ во Львовском. Ровенский лагерь прекратил существование в октябре 1940 г., а не летом 1941 г.

Итак, Казимир Адамович Гжеляк, содержавшийся в Старобельском лагере у нас 1901 года рождения, а Константы Иосифович Гжеляк из Львовского лагеря 1906 года рождения. Разные это люди, разные.