Фальсификаторы от истории

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/3552926.html Радио Свобода 10.04.2011 16:00
Радиопрограммы / Мифы и репутации
Иван Толстой Юрий Гагарин в архивах Свободы
...
Галина Рудник: Линией старта как для СССР, так и для Америки, было окончание Второй мировой войны. Обе страны почти одновременно заполучили один из главных трофеев — ракеты ''Фау -2''. Эти ракеты, с технической точки зрения, на годы опережали все, что было сделано в этой области другими странами мира. Но разве не поразителен и тот факт, что через 12 лет независимых друг от друга работ и СССР, и Америка оказались в состоянии запустить первый Спутник Земли с интервалом всего в 4 месяца? Конечно, этот интервал кажется пустяковым лишь с позиций сегодняшнего дня, а тогда, осенью 57 года, советский Спутник произвел в Америке впечатление взорвавшейся атомной бомбы, технического Перл Харбора. Как вспоминал впоследствии Вернер фон Браун:

Диктор: ''Народ начал впервые задумываться о самих основах нашего общества, нашей системы народного образования, нашем промышленном потенциале, международной политике, стратегии и обороне, способностях нашей науки и техники. Даже моральный уровень нашей нации стал объектом пристального внимания''.

Галина Рудник: Тогда же зародились первые мифы. В Америке начало возникновения одного из них положил тогдашний президент Эйзенхауэр, когда на пресс-конференции, через пять дней после запуска первого Спутника, заявил:

Дуайт Эйзенхауэр: Мы должны вспомнить, что русским достались все немецкие ученые, работавшие в Пенемюнде.

Диктор: Утверждение было неточным. Все знали, что советским войскам достались лишь ведущий немецкий конструктор в области электроники Гельмут Греттруп и группа инженеров - технических оформителей. А ведущий ракетный конструктор Вернер фон Браун и большинство других специалистов попали к американцам.
...
===============================
Угу, "неточно" - бедняге президенту не доложили, сколько у них немцев работает... Basketball

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kto_spas_ot_vozmezdija_shefa_gestapo_2011-04-13.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 13.04.2011
Кто спас от возмездия шефа гестапо? Александр Пронин
Судьба группенфюрера СС Генриха Мюллера не перестает интриговать историков
Погиб этот злой демон в дни краха третьего рейха или все-таки уцелел? Если группенфюрер остался жив, кто помог ему скрыться и избежать правосудия? Первым ответить на эти вопросы в свое время попытался еще бывший шеф внешнеполитической разведки СД (VI управление Главного управления имперской безопасности — РСХА) бригаденфюрер СС Вальтер Шелленберг, былой соперник и ярый недоброжелатель шефа гестапо.
В написанных незадолго до смерти в 1952 году мемуарах гитлеровский разведчик утверждал (опираясь неясно, правда, на какие данные), что Мюллер якобы с конца 1943 года

Цитата :: «установил контакт с русской секретной службой», в 1945-м «присоединился к коммунистам»

и его будто бы даже видели в 1948 году в Москве.
То есть, по Шелленбергу выходит, что магистра заплечных дел, создавшего самые ужасные в новейшей истории Европы застенки и руководившего уничтожением антифашистов, причастного к

Цитата :: «окончательному решению еврейского вопроса»…

завербовало НКВД-МГБ!
В таком случае на чекистов и стоявшее за ними Советское государство легло бы несмываемое пятно — их заботами ушел от заслуженного возмездия один из самых зловещих нацистских палачей. Но спрашивается, зачем бы им брать на себя столь тяжкий грех?
В западной печати, с подачи Шелленберга подхватившей тему чудесного спасения Мюллера с помощью

Цитата :: «беспринципных советских гэбистов»,

в 50-60-е годы ответ предлагался простой и весьма заманчивый: группенфюрер якобы понадобился Лубянке в качестве консультанта по западногерманской разведке и контрразведке, в 1956 году названной БНД (Федеральная разведывательная служба). Ее, как известно, с момента возникновения в 1946-м возглавлял бывший генерал-майор вермахта Рейнгардт Гелен из штаба ОКВ, не случайно эта выпестованная американцами спецслужба первоначально так и называлась — «Организация Гелена».
«Доктор Шнайдер» (конспиративное имя шефа БНД) подбирал себе в штат в первую очередь бывших сотрудников абвера (армейская разведка и контрразведка рейха). В свою очередь Мюллер, эта «ходячая энциклопедия» Гиммлера, обладавший феноменальной памятью и большим прилежанием в изучении документов, прежде всего личных дел, был в состоянии моментально дать рейхсфюреру подробную информацию почти о любом офицере спецслужб в любое время суток. Коллегами из абвера он занимался, разумеется, не только из «любви к искусству», но и рассматривая их с некоторого времени в качестве подозреваемых. Не случайно после подавления заговора 20 июля 1944 года, едва не завершившегося смертью Гитлера, шеф гестапо по личному поручению фюрера сам проводил следствие. Многие исследователи считают, что это он выявил связи заговорщиков с главой абвера адмиралом Канарисом, начальником его штаба полковником Хансом Остером и прочими маститыми армейскими «рыцарями плаща и кинжала», казненными или брошенными в концлагерь.
Абвер, как известно, по решению Гитлера был расформирован еще в феврале 1944 года, и Мюллер организовывал работу по проверке на лояльность его сотрудников, переданных в ведение РСХА. Таким образом, группенфюрер знал о новых соратниках Гелена (обосновавшихся в местечке Пуллах под Мюнхеном и сразу же занявшихся операциями против СССР), все или почти все.
Поэтому с точки зрения оперативной целесообразности, если не принимать во внимание соображения морали, вербовка этого человека советской разведкой выглядит абсолютно логичным шагом.
Далее, отметать с порога саму вероятность ее нельзя еще и потому, что прецеденты подобного рода имеются. Например, известно, что был завербован оказавшийся в советском плену штандартенфюрер СС Фридрих Паннцингер, заместитель Мюллера по контрразведывательной работе. и глава гестаповской зондеркоманды, созданной в 1941 году специально для охоты за советской агентурой, особенно подпольными радиоцентрами, в рейхе и покоренных им странах. Разгром разведсети СССР во Франции, Бельгии, Германии, завершившийся судебным процессом 1942 года над Арвидом Харнаком, Харро Шульце-Бойзеном и их товарищами — в большой степени заслуга Паннцингера, рьяно «рывшего землю», если вспомнить лексику шефа гестапо в исполнении Броневого.
Впрочем, к успехам чекистов вербовку штандартенфюрера, увы, отнести нельзя: едва оказавшись на родине, Паннцингер явился с повинной в ведомство Гелена. Разумеется, там позаботились придать эту историю гласности и окрасить в соответствующие тона, с таким расчетом, чтобы у мировой общественности не оставалось сомнений: Советы пригрели у себя и «папашу Мюллера», знания и опыт группенфюрера тоже востребованы Лубянкой…
В 1945 году с помощью советского разведчика «Кента» (Анатолия Гуревича) был завербован гауптштурмфюрер СС Хайнц Панвиц, еще один «способный ученик» Мюллера. Завербованный в свою очередь «прославился» уничтожением чехословацкой деревни Лидице в 1942 году, стертой с лица земли по его приказу в отместку за покушение на шефа РСХА обергруппенфюрера СС Гейдриха, случившееся поблизости.
Наконец, следует вспомнить и об оберштурмфюрере СС Хайнце Фельфе, работавшем в годы войны в ведомстве Шелленберга и занимавшемся Швейцарией, а в 1961 году раскрытым в БНД как советский агент с 10-летним стажем, сумевший передать Москве большое количество ценной разведывательной информации.
Достоянием гласности пока стали не все шпионские истории, связанные с вербовкой спецслужбами СССР бывших членов СС, сотрудников РСХА и прочих гитлеровских ведомств, объявленных Нюрнбергским трибуналом вне закона.
Факты такого рода как раз и служит почвой для предположений о предоставленном в СССР убежище Генриху Мюллеру.
При всем уважении к отечественной госбезопасности возьму на себя смелость утверждать: защита от обвинений в вербовке и укрывательстве бывшего группенфюрера, периодически демонстрируемая советской стороной на протяжении свыше полувека, традиционно строилась очень уж неуклюже. Вместо серьезных доказательств — голословные заявления типа

Цитата :: «этого не может быть, потому что этого не может быть накогда»…

То настаивали, что Мюллер погиб в конце апреля 1945 года при попытке прорваться из Берлина, ссылаясь на «факт» его захоронения дочерью на западногерманском кладбище Стандорт-Фридхоф (однако вскрытие могилы в 1961 году показало, что там покоятся останки сразу трех неизвестных, даже отдаленно не напоминающих группенфюрера). То пересказывали сомнительные сенсации, что его будто бы видели среди бывших нацистов, укрывшихся в Латинской Америке… Трудно понять почему, но до сих пор замалчивается самый главный аргумент в пользу того, что Мюллера у нас никогда не было: советские спецслужбы длительное время сами предпринимали энергичные усилия по его розыску. Этому имеются документальные подтверждения!
Со слов одного весьма осведомленного сотрудника Федеральной службы безопасности РФ автору известно, что в архиве этого учреждения хранится изданная вскоре после окончания войны директива Главного управления контрразведки «Смерш» и Министерства госбезопасности СССР на сей счет, причем в перечне фамилий подлежащих розыскным мероприятиям нацистских военных преступников Мюллер идет едва ли не первым номером. В 1997-1998 гг. редакция «Военно-исторического журнала» обращалась в ФСБ с просьбой получить доступ к материалу, который в случае его опубликования позволил бы закрыть тему

Цитата :: «укрывательства нацистского палача советскими спецслужбами».

Но эта попытка окончилась ничем: ответ из компетентного органа гласил, что обнародование директивы нецелесообразно…
Наверное, так бы и осталась нераскрытой тайна послевоенной судьбы Генриха Мюллера, если бы не ряд сенсационных открытий, сделанных за океаном в последние годы.
Как явствует из документов, найденных и опубликованных Грегори Дугласом, Джеттой Серени и некоторыми другими американскими журналистами (сразу оговоримся: представители ЦРУ, военной разведки, других спецслужб США подвергают сомнению их подлинность), Мюллеру действительно удалось вырваться из осажденного Берлина. Буквально в последний момент, 29 апреля 1945 года, около 23 часов он взлетел с одной из улиц Тиргартена, где уже начались бои, на легком курьерском самолете «Шторх», принадлежавшем летному отряду рейхсфюрера СС, и приземлился в 5 километрах от границы со Швейцарией. В альпийской республике Мюллер обзавелся чужим именем, слегка модифицировал свою внешность и обосновался в одном из тихих уголков на купленной им вилле (деньги же на покупку снял с секретного счета нацистской партии в одном из швейцарских банков).
Летом 1948 года у него в гостях появился некий наделенный особыми полномочиями представитель недавно созданного Центрального разведывательного управления, американский ученый, свободно владевший немецким языком и изучавший политическую историю Германии. Как утверждает Г. Дуглас, на протяжении трех недель этот человек вел с группенфюрером многочасовые диалоги с глазу на глаз, которые, если верить журналисту, записывались (потом записи якобы попали в руки Дугласа и он опубликовал в 1995 — 1998 гг. в США три тома этих материалов, названных издателем «вербовочными беседами»). В ходе конспиративной встречи представитель ЦРУ составил мнение о степени осведомленности и познаниях Мюллера в делах советской разведки и об СССР в целом, удостоверился в объеме и значимости вывезенных группенфюрером секретных архивов, выяснил суть проблем, которые могли бы поставить под угрозу вербовку главного «сыскаря» рейха.
Американцы разыскали Мюллера (по словам все того же Дугласа) через его бывшего заместителя оберфюрера СС Вилли Крихбаума, после войны подвизавшегося в «Организации Гелена» в качестве главного вербовщика и время от времени тайно навещавшего своего старого патрона.
Крихбаум якобы довел до сведения американцев, что шефа гестапо (а местонахождение его было известно только оберфюреру) тяготит обеспеченная и спокойная жизнь на «заслуженном отдыхе» в окружении альпийских пиков и он готов вновь включиться в борьбу с ненавистной ему коммунистической угрозой. Удостоверившись в этом, американская разведка приняла Мюллера на службу в качестве секретного консультанта-советолога.
Переехав в США, группенфюрер (как можно заключить из его дневников, на подлинности которых Дуглас настаивает) быстро сблизился на почве общности взглядов с директором ФБР Эдгаром Гувером, сенатором Джозефом Маккарти и даже президентом Гарри Трумэном. Мюллер органично вписался в политическую элиту США, женился на американке из высших кругов вашингтонского общества и много лет счастливо прожил с ней в большом поместье в штате Виргиния. Его дом был полон первоклассных произведений искусства, здесь устраивались пышные приемы для именитых гостей. Умер группенфюрер в 1983 году, в возрасте 83 лет…
Разумеется, нельзя исключать, что изданные Дугласом «дневники» Мюллера, равно как и «вербовочные беседы» с ним — всего лишь литературная мистификация, талантливо скроенная.
Однако документы армии США и американской разведки, копии которых приводят как этот, так и другие авторы, похоже, подтверждают, что высшее военное и государственное руководство заокеанской державы было как минимум в курсе, где нашел пристанище шеф гестапо.
Оно фактически засекретило всю информацию о его розысках, которые по собственной инициативе вели некоторые не в меру ретивые и чересчур принципиальные офицеры американских спецслужб.
Услышит ли мировая общественность от администрации президента США внятный и убедительный ответ: в какой мере соответствует истине исходящая от американских граждан информация о ставшем «стопроцентным американцем» обер-палаче третьего рейха и его использовании в тайной войне против Советского Союза? Кстати, все прежние администрации хранили об этом гробовое молчание…
----------------------------------------------
Михаил 13.04.2011 16:06
Лично знаком с Дугласом, читал и частично переводил его книги о Мюллере. Анализ его "сенсационных" материалов - очень талантливая мистификация. Все, что было в закрытых американских архивах по Мюллеру недавно было рассекречено. Мюллер никогда не был в СССР.

http://zina-korzina.livejournal.com/413387.html#cutid1
Галина Радковна, Болгарская Роза-Мимоза 16 Сент, 2010 at 3:41
Вопреканец
Начнём с определения. Вопреканец - это физическое лицо, полагающее, что те или иные важные (великие) события в истории происходили вопреки действиям лиц, стоящих у власти и (или) имеющих давление на общество.

...Мой Живой Журнал, а также моё сообщество nicholas_i время от времени посещают люди, свято верящие в то, что культура-наука в тоталитарных и вообще - в патерналистских обществах развивались не потому, что их направлял Палкин-Джугашвили (Буонапарте, Луи Каторззз, etc), а потому что отдельные великие умы действовали, вопреки оным. Ну, типа того, что победил народ, вопреки Сталину. Берия только мешал учёным создавать атомную бомбу. Или...Пулковскую обсерваторию построили в тайне от Николашки, который мечтал сварганить на этом месте ещё одну конюшню. В общем, смысл в этом - общество в тайне от своих душителей создаёт Золотой Век.

Виды вопреканцев. Вопреканцев в Сети и по жизни очень много, но лично мне попадались два стойких типа - антибольшевистские и антиниколаевские. Есть и так назваемый смешанный тип, который соединяет в себе полезные свойства обеих категорий. Итак...

I. Антибольшевистские вопреканцы, делятся на следующие подвиды:

1. Французские булочники - поклонники России, которую мы потеряли. Названы так после массового ржача над слезливой строкой из попсовой песни начала 1990-х про упоительные вечера в той самой России, которую мы... Вот тут, правда, можно прочитать, что хрустом французской булки именовался изящный эвфемизм для обозначения непреднамеренного пускания газов дамами, стиснутыми чересчур плотными корсетами. Что, в общем-то, соотвествует сути и методам вопреканцев этой категории. Французские булочники врут, что они - потомственные аристократы и что их прадедов расстреливал по подвалам лично Берия. Роняют сопли при виде портрета последнего императора. Любят говорить о том, что после 1917 и до 1991 года был адский ад и красные тряпки.

2. Штандартенфюреры - поклонники Адольфа Алоизовича, чёрных мундиров и скрипучих портупей, а также фильмов «Ночной портье» и «Салон Китти». Любят мечтать о том, как расцвели бы они лично в победившем Третьем Рейхе. Часто имеют юзер-пики с господином Власовым и с анимэшно-хэнтайными танкистками. Жадно следят за информацией, касающейся так назваемых Антарктических баз, якобы устроенных нацистами. Историю Третьего Рейха знают слабо. Вернее, не знают вовсе. Оперируют понятиями Рифеншталь (искусство), Гейдрих (супер-пупер), Ирма Грезе (сэгси-гёрыл), Лили Марлен (песня), папаша Мюллер (Леонид Сергеевич Броневой). Искренее полагают, что Третий Рейх был мистичным и эзотеричным. Любят публиковать у себя в ЖЖшках квази_античные статуи Брекера и Торака под сабжем «Эротика арийской рассы». (Именно так - рассы).

3. Колбасоиды - люди, постоянно твердящие о том, что у советского человека не было колбасы, и он проводил две трети своей жизни в очередях. Колбасоиды специализируются на социально-бытовых вопросах. Они постоянно сравнивают невесёлый быт советских трудящихся с шиком американских безработных и парижских клошаров. Если верить оной картине мира, их же собственные бабушки никак не могли бы познакомиться с их же дедушками по причине тотальной занятости в процессе добывании корма. Любят подпускать фразу: «В СССР не было секса!», видимо, намекая, что все советские люди (включая их самих) появились на свет методом почкования или клонирования.

II. Антиниколаевские вопреканцы имеют только одну форму жизни: кухонные декабристы. Потомственные интеллигенты и кухонные певуны бардовской песни, они свято усвоили, что эпоха Николая I - это время тотального упадка, гнусности и духовного крепостничества. Их любимый рефрен: «Николай Палкин уничтожил цвет русского общества!», подразумевая под этим пятерых казнённых декабристов, чьи программы они и в глаза-то не видели. Очень любят ссылки на Герцена, которого никогда не читали и фразы из Льва Толстого, которого положили на полку (предварительно накрыв болтом) ещё в 9 классе средней школы. Мыслят при помощи клише, заученно именуя «эпохой интеллетуального застоя»...Золотой Век русской поэзии. Любят цитировать из маркиза де Кюстина. Вспоминаю молодую женщину, которая ходила за нами в одном из пушкинских музеев и приговаривала: «Николай мучил, мучил, мучил Пушкина!» и вид у неё при этом был такой, что, казалось, она и сама не прочь, чтоб её помучил Николай.

III. Смешанный тип - самый весёлый из всех вышеперечисленных, ибо он воплощает всё то лучшее и светлое, что можно отыскать у антисталинцев и антиниколаевцев. Их чаще всего называют либерастами или ещё как-нибудь, не менее ласково. Этим не нравится всё - Совок, Николашко Палкин, шпицрутены, балет «Лебединое озеро», ампир, Слава КПСС, Малые Голландцы, уроки физ-ры в школе и православные батюшки. Они во всём видят фашизм, тоталитаризм, происки милиции и ущемление лично себя посредством плакатов и коринфских капителей на ВДНХ. Имеют нечётко выраженную половую ориентацию и склонность к дегенеративному искусству.

Логика вопреканца. У вопреканцев любой из вышеперечисленных категорий интересная логика. Смотрите - они уверены в том, что Сталин (или Николай I) были всесведущи, вселезущи и всезнающи. Они приписывают этим людям тотальную и абсолютную власть над любым проявлением человеческой жизни. И, вместе с тем, вопреканцы убеждены в том, что Пушкин писал и печатался - вопреки Николаю, а война была выиграна - вопреки Сталину. Скажите, как такое может быть?! Тут либо так, либо этак. Если Николай терзал Пушкина, то почему Пушкин при нём печатался и считался первым поэтом?! Ещё у вопреканца стоит избирательный фильтр - он считает, что Крымская война была проиграна из-за Николая, а железные дороги были пущены вопреки ему. Репрессии он милостиво оставляет на совести Сталина, тогда как индустрию приписывает кому-то другому - в общем, кому угодно, включая...иностранных спецов, которые работали в СССР в 1920-е годы. И вообще, они считают, что Николай и Сталин были страшно тупыми, уродивыми и неимоверно похотливыми, не могли связать двух слов и устраивали себе гаремы из бесправных русских женщин. Что характерно, женщины не хотели и сильно плакали...

Разумеется, есть вопреканцы других категорий - анти_петровские, анти_екатерининские, анти_хрущовские, анти-анти-анти... Спортом занялись бы что ли?
================================
Там еще красивые картинки Сталина и Николая 1... cheers

Из последнего своего большого закупа на Озоне решил кое-что процитировать:
===============================
Бернхард Байерляйн «Предатель – ты, Сталин!». Коминтерн и коммунистические партии в начале Второй мировой войны (1939-1941): утраченная солидарность левых сил» Москва, РОССПЭН, 2011г., 1000 экз., 680 стр.
При участии Натальи Лебедевой, Михаила Наринского и Глеба Альберта.
Обзор свидетельств современников подготовлен Вольфгангом Леонхардом.
Предисловие Германа Вебера
-----------------------------------------------------------------
Стр. 60: «Но все же не подлежит никакому сомнению, что от договора 23 августа 1939г. более всех выиграл Гитлер: 22 августа он в речи перед командным составом вермахта в г.Оберзальцберг подчеркнул, что пакт не только воспрепятствует использованию Советского Союза в качестве острия, направленного коалицией западных держав против Германии, но с помощью заключенного 19 августа кредитного соглашения обезвредит установленную ими блокаду рейха, «потому что Советский Союз пообещал крупные поставки» 17. Таким образом, пакт между Сталиным и Гитлером обеспечил необходимые условия для Второй мировой войны, но в силу организационной и экономической слабости нацистского режима не смог полностью оправдать ожидания немецкой стороны и, несмотря на крупномасштабные советские поставки, не обеспечил Германии на длительный срок материальную базу для ведения войны…»
------------------------------------------------
Стр. 308: “…Четыре дня спустя Павел Финдер – организатор новооснованной Польской рабочей партии – информировал Димитрова о драматических событиях во время восстания в варшавском гетто. Среди прочих мер помощи и пропаганды Финдер предложил сбросить на Варшаву листовки с опровержением немецких «клеветнических» сообщений о находке в Катыни 44. Драматичной ситуации в Варшаве (восстание в гетто началось после того, как туда были введены подразделения СС, 19.04.1943г. Во время боев погибло 6000 евреев, после подавления восстания 7000 были убиты, а около 40000 отправлены в Треблинку и другие лагеря смерти) Димитров не уделил в своем ответном послании Финдеру ни одного слова. Вместо этого он пытался представить картину катынских событий в советской трактовке и дошел до того, что обвинил польское эмигрантское правительство в тайных контактах с Гитлером… Даже если предположить, что у Димитрова не было информации об истинном ходе событий в Катыни, его реакция, особенно на фоне смертельной борьбы евреев в Варшаве, которым Советский Союз не оказал помощи , в высшей степени цинична…»
-----------------------------------------------
Стр. 280: «Австрийский историк Ганс Шафранек пишет об одном донесении имперского МИДа от 1939г., в котором выражается «удивление» по поводу того, «что с конца 1936г. в СССР множество немецких коммунистов исчезли в застенках, в то время как среди [не арестованных] высланных из страны лиц было много национальных элементов»» 57. Многое говорит в пользу предположения. что еще до заключения договора от 23 августа 1939г. имел место обмен информацией между НКВД и гестапо» 58
------------------------------------------------
Стр. 437: «Укрепленная и довооруженная после «зимней войны» Красная Армия в это время не имела центральной ставки верховного командования, от генерального плана существовали, видимо, только фрагменты, поскольку Сталин 15 мая отверг предложенный Генштабом проект плана ведения войны. Наивность Сталина не имеет себе равных в истории . Беспримерно также число жертв и страданий, дополнительно увеличенное жестокостью германских методов ведения войны : 20-25 миллионов чел. погибли в СССР, в том числе около 5 миллионов умерли от голода за линией фронта.
------------------------------------------------
Стр.438: «Из докладной записки и резолюции Л.П.Берии. Москва. 21 июня 1941г.
(О Деканозове и «стереть в лагерную пыль» )
------------------------------------------------
Стр. 455: «24 июня 1941г. немецкие войска берут Каунас и Вильнюс. Из 70000 евреев, живших там, к концу августа половина уничтожена нацистами. Другая половина помещена в гетто, а затем в трудовые лагеря»
===================================
Блин, скоро германские учОные историки с помощью бескорыстных лебедевых-наринских догонят по лживости, несуразности и бездарному пропагандонству британских... Mad

К посту Тема: Re: Фальсификаторы от истории Ср Мар 09, 2011 8:08
========================================
http://labas.livejournal.com/903179.html
Игорь Петров (labas) @ 2011-04-22 19:07:00
и еще раз о "телеграмме молотова"
Уважаемый all_decoded указал, что информация о погонах присутствует в протоколе допроса партизанского командира Галюги. Галюга попал в плен 11 января 1943 г., а протокол допроса датирован и вовсе серединой февраля. Тем не менее очевидно, что он был не единственным пленным, рассказывавшим о нововведениях.
В связи с этим обнаружился следующий примечательный документ (подчеркивания в тексте, скорее всего, Геббельса):

Цитата :: Руководитель отдела Ост.
Берлин, 12 января 1943 г.
Господину рейхсминистру.
Тема: организационные изменения в Красной Армии

Как вам уже известно от полковника Мартина, взятый в плен советский командир сообщил, что Сталин планирует с первого февраля переименовать "Красную Армию" в "Русскую Армию". Одновременно должен быть снова введены денщики, царских офицеров будут особенно поощрять за их военные умения, институт комиссаров должен быть полностью отменен, подразделения ГПУ должны будут подчиняться армейскому командованию, а офицеры снова носить погоны. Не сомнений в том, что данные этого пленного командира верны. Погоны уже введены. С каждым днем все чаще по советскому радио передаются отдельные сообщения и намеки в том же духе.
Все мероприятие лежит в русле "Отечественной войны". Вне всякого сомнения это политически и пропагандистски умный ход Сталина. Он внесет свою лепту в то, что население Советского Союза будет считать войну сражением в защиту России, а не большевизма, а за границей усилится впечатление, что Советский Союз все более удаляется от большевизма и становится цивилизованным и гражданским государством (В том же духе воздействуют объяснения насчет религиозной свободы, пожертвований церкви для Красной Армии и пр.) Это новое распоряжение несомненно усложняет вербовку нами добровольцев. Даже если мы сейчас решимся перейти к совершенно новой политической программе для восточных территорий (фиктивные правительства), она в результате действий Сталина будет чрезвычайно затруднена.
В качестве пропагандистских ответных мероприятий предлагается по согласованию с полковником Мартином следующее:
1) По радио (восточная программа) и в листовках мы еще до официального объявления о новых мероприятиях будем на них указывать. Сначала будет дано предварительное сообщение о том, что через несколько дней к определенной дате будут даны разоблачения о запланированных действиях Сталина, потом мы сообщим о них с соответствующим комментарием. Таким образом мы сможем использовать новые установки в духе нашей пропаганды до того, как Сталин сделает свое пропагандистское объявление. Таким образом будет существенно усилен интерес к нашим передачам. Если же - что, однако, маловероятно - сталинские мероприятия не будут осуществлены, мы можем триумфально утверждать, что Сталин дал обратный ход, так как мы разоблачили его намерения.
2) Недовольными этими мероприятиями группами населения будут круги большевистских парторганизаций, особенно многие старые большевики. Отмена института комиссаров и ввод в ГПУ армейских офицеров наносит им непосредственный вред. Уже возвращение погонов в глазах многих сильный удар, так как борьбы с царскими офицерами шла под девизом "Против золотопогонников". Новое распоряжение должно выглядеть для них как выбрасывание-за-борт существенных достижений былых большевистских битв. Поэтому многообещающе выглядит усиление ленинской пропаганды ? [вопросительный знак на полях - ИП] С одной лишь секретной ленинской радиостанцией мы не достигнем достаточного отклика.
По соглашению с ОКВ поэтому предлагается изготовить ленинские листовки так как будто их с помощью примитивной технологии изготовили оппозиционные деятели Красной Армии. Листовки должны выбрасываться ночью или с помощью воздушных шаров. Схожие листовки, распространявшиеся раньше, согласно показаниям военнопленных уже тогда произвели неплохое действие.
3) Кажется необходимым не ограничивать ответные мероприятия Советским Союзом, а распространить их на Англию, Америку и нейтральные страны. Здесь следует указывать:
а) Ленин, Сталин и многие партийные постановления недвусмысленно предписывают, что в случае необходимости следует применять изощреннейшие маскировки и тактические уловки
б) что большевизм в своей существенной части - террор, вражда к религии, намерение совершить мировую революцию - в насточщее время не изменился.
Тауберт.

Днем позже был дан ответ:

Цитата :: Господин министр согласен с Вашими предложениями относительно "организационных изменений в Красной Армии". Активизация ленинской пропаганды в этой связи не представляется целесообразной.

R 55/1292 Bl.64-67, 69

http://www.regnum.ru/news/1400646.html ИА РЕГНУМ 20:13 02.05.2011
Унижение славян - благо, а служба Гитлеру - "меньшее зло": Венгрия за неделю
Наградили "хулигана", которого когда-то обменяли на Луиса Корвалана.

Цитата :: "Коммунизм был самым величайшим злом в истории человечества", -

заявил 29 апреля венгерский премьер-министр Виктор Орбан на церемонии награждения государственной наградой Венгерской республики Рыцарским крестом "За заслуги" бывшего советского гражданина и диссидента, а ныне подданного Британской короны Владимира Буковского. Таким образом, и участие Венгрии во II Мировой войне против СССР на стороне нацистской Германии, надо понимать, "меньшее зло" и, по логике венгерского премьера, было вполне достойным и справедливым делом?
На церемонии награждения бывший активист правозащитного движения В.Буковский сказал, что коммунисты никуда не пропали, но только стали "перекрестами", т. е. лицемерно сменили веру. По мнению В.Буковского, нынешнее российское руководство представлено бывшими коммунистами, выходцами из КГБ, которые воспроизводят прежнюю политическую практику. В частности, они восстанавливают пояс влияния СССР, оказывая давление на страны Прибалтики, Грузию и на страны Восточной Европы. Таким образом, мероприятие во внешнеполитическом аспекте было направлено против нынешнего премьер-министра Российской Федерации Владимира Путина и его группы в российской власти. Бывший советский диссидент В.Буковский пробует в новых условиях реанимировать старые принципы борьбы по схеме

Цитата :: "целили в коммунизм - попали в Россию".

По сообщению венгерского агентства новостей MTI, президент Венгрии Пал Шмитт подписал указ о награждении В.Буковского орденом за усилия в деле разрушения двухполюсного мира, за продвижение демократии и за достижение свободы для Венгрии, т. е. за участие В.Буковского в борьбе Запада по разрушению и расчленению СССР. Награждение В.Буковского является очередным недружественным жестом венгров по отношению к России.
Что касается самой Венгрии, то нагнетание антикоммунистической истерии в стране спустя 20 лет после смены просоветского режима связано со стремлением нынешнего фидесистского руководства окончательно упрочить свои позиции во власти. Для этого оно намерено дискредитировать и изолировать разгромленную на прошедших выборах Венгерскую социалистическую партию (MSZP) и провести чистку связанных с ней людей в сферах СМИ, управления наукой, культурой и образованием.
Мероприятие награждения В.Буковского венгерским орденом прошло в торжественной обстановке в приемной премьер-министра в здании венгерского парламента на фоне огромного картинного полотна работы венгерского художника Михая Мункача "Завоевание Родины", на котором представлена сцена унижения славян победоносными мадьярами при основании Великой Венгрии. Это придало особое символическое значение самой церемонии. При вручении награды присутствовали, среди прочих, епископ сегедский Ласло Кишш-Риго, глава Венгерской Академии Наук Йожеф Палинкаш, директор музея "Террора" Мария Шмидт, государственные секретари и представители парламентских фракций партий правящей коалиции - Фидес и христианских демократов (KDNP).
...
Сокращение выплат по больничным листам. С 1 мая в Венгрии сокращаются выплаты страховых сумм по больничным листам. До этого максимальная сумма больничного в день составляла брутто, т. е. без вычета налогов, 10.4 тыс. Ft (39 €). Теперь эта сумма уменьшена ровно вдвое - 5.2 тыс. Ft. По нынешним правилам первые 15 дней больничного оплачивает работодатель в размере 70% среднего заработка. Свыше этого срока оплата идет уже из страхового фонда. Таким образом, по новым правилам оплата больничного из страхового фонда не должна превышать двойного минимального заработка.
В последние годы в Венгрии непрерывно снижался временной отрезок предоставления больничных людям, утратившим медицинскую страховку. В 2003 г. он сократился с года до 180 дней. В августе 2009 г. со 180 до 30 дней. Теперь он составляет всего лишь три дня. В последнем случае заболевшие могут получить всего 150% размера минимального заработка, или брутто 3.9 тыс. Ft. в день. Усиливается контроль за предоставлением врачами больничных листов. Все случаи, когда больничные превышают срок в 30 дней, должны теперь проверяться главными врачами и служащими страховых больничных фондов.

http://www.regnum.ru/news/1398880.html ИА РЕГНУМ 16:40 26.04.2011
"Давайте говорить прямо: Россия была и остается врагом": обзор СМИ Румынии
Румыния - Россия: "Для Румынии антируссизм и проамериканизм остаются геополитической необходимостью". Геополитика: "Договор, превративший Черное море в "русское озеро" - "это дверь, которой Румынии защемили пальцы". Молдавско-приднестровское урегулирование: "Украина выжидает в надежде втихаря оторвать себе Приднестровье, если вообще не всю Бессарабию". Румыния - Венгрия: "Усвоив урок премьера Орбана о том, что Европа сейчас занята другими делами, ученик Траян Бэсеску также закладывает основу авторитарного государства".

Румыния - Россия: "Для Румынии антируссизм и проамериканизм остаются геополитической необходимостью"
Давайте говорить прямо: Россия была и остается историческим врагом Румынии, пишет Revista 22. Более того - врагом единственным. Не русский народ, но Российская империя, чьи экспансионистские устремления на Балканы и к Черноморским проливам всегда проходили через территорию Румынии. Не русская культура Толстого, Булгакова и Чайковского, но российская политика несвободы, угнетения и коррупции. Не коммунизм создал российскую угрозу, хотя коммунизм, навязанный Сталиным всем оккупированным странам после Второй мировой войны, прибавил нам много страхов. Но давайте посмотрим в историю: начиная от революционеров 1848 года до маршала-фашиста Иона Антонеску и коммуниста Николае Чаушеску - почти все лидеры Румынии, заслуживающие уважение или отвратительные, - все были антирусскими. Известны лишь два исключения, Георгиу-Деж (Георге Георгиу-Деж - румынский государственный деятель, генеральный секретарь ЦК Румынской коммунистической партии, руководитель Румынии с 1948 по 1965 гг. Проводил политику относительной автономии Румынии в рамках Варшавского блока, а в последние годы своего правления установил дипломатические отношения с западными странами, включая США, - ИА REGNUM) и Ион Илиеску (первый президент посткоммунистической Румынии, пришедший к власти на волне антикоммунистической революции 1989 года, в ходе которой диктатор Николае Чаушеску был отстранен от власти и расстрелян вместе с супругой, - ИА REGNUM), который подписал с Россией договор о "дружбе", весьма затруднивший возможности Румынии вступить в НАТО.
Некоторые скажут, будто сегодняшняя Россия не та, что была в прошлом. Это ложь, продолжает Revista 22. За исключением короткого периода во время горбачевской перестройки и первых лет президентства Ельцина (когда России, желая того или нет, ликвидировала собственную империю), там почти ничего коренным образом не изменилось. Мы имеем полное право выразить сожаление по поводу состояния румынской демократии, но в сравнении с положением дел в России, Румыния - это просто луч света. Можете почитать Анну Политковскую, чтобы убедиться в этом. Тем, кто бессмысленно кричат о "диктаторе Бэсеску", было бы полезно узнать о стране с формальными выборами, с незаконными арестами, терроризмом, убийствами инакомыслящих, подавлением гражданского общества и практически всей независимой прессы.
Для Румынии антируссизм остается геополитической необходимостью, пишет Revista 22. И в этих условиях проамериканизм также является необходимостью, независимо от того, нравится нам или нет какой-либо президент, возмущают ли нас некоторые американские действия в Ираке или Афганистане, независимо от того, являемся ли мы про-европейцами или евроскептиками. Даже если мы являемся антикапиталистами, нам не следует становиться антиамериканцами, если брать во внимание те же фундаментальные геополитические причины.
Естественно, нас может приблизить к американцам наш подход к определенным демократическим институтам, к свободам, продолжает Revista 22. У нас просто нет иного выбора: Россия, которая отняла Бессарабию, которая аннексировала и Буковину, которая расценила объединение Трансильвании с Королевством, как "империалистическую аннексию", которая ввела сталинский коммунизм после 1944 года, несмотря на все обязательства, принятые в Ялте, которая по-прежнему держит значительные войска в Приднестровье, не может быть нашим другом и союзником. (Некоторые могут напомнить, что и румыны завоевали Приднестровье во время Второй мировой войны и совершали невообразимые вещи в Одессе и других местах. Это факт и глубоко прискорбный, но это не значит, что мы должны заткнуться, и это не оправдывает настоящую имперскую ностальгию России). Короче говоря, проруссизм - скрытый или явный - для Румынии является капитуляцией. А антиамериканизм - это самоубийство, подводит итог издание.
...

http://www.inopressa.ru/article/02May2011/guardian/lithuania.html 2 мая 2011 г.Дэн Хэнкокс | The Guardian
Литва: ностальгия по СССР
Соскучились по старому доброму Советскому Союзу? - спрашивает The Guardian.

Цитата :: "Тогда езжайте в Литву, где в нескольких тематических парках посетители могут во всех деталях почувствовать, каково жилось в той стране - даже жуткие жестокие охранники имеются",

- пишет журналист Дэн Хэнкокс.

Цитата :: "Забудь свое прошлое, забудь свою историю!" -

кричит по-русски исполин-охранник в оливково-зеленой форме с красными погонами, похожий на гигантскую лягушку, повествует автор. Огромная немецкая овчарка рвется с поводка.

Цитата :: "Только что я дал подписку в том, что не буду предъявлять претензий за свое состояние здоровья и безопасность. В бумаге значилось: "В случае неповиновения участники могут быть подвергнуты психологическому или физическому наказанию", -

сообщает журналист. Театрализованное действо, в котором он участвовал, называется "1984: Драма о выживании в советском бункере". Длительность - 3 часа, место действия - настоящий бункер в чаще леса.
Большинство бывших республик СССР позволило своим воспоминаниям раствориться в тумане, но Литва разбирается со своим советским прошлым напрямую, отмечает газета.
Перед началом действа создатель "Советского бункера" Рута Ванагайте создала правильное настроение, повествует журналист.

Цитата :: "Кто-нибудь всегда падает в обморок. Наш рекорд - когда пятеро упали в обморок на одном шоу", -

сказала она. Ванагайте также предупредила, что на вопросы охранников надо отвечать незамедлительно и четко:

Цитата :: "большинство - актеры, но они могут увлечься и забыть, что просто играют роль. Нам пришлось уволить некоторых: они обращались с людьми чересчур жестко".

От шоссе тропинка ведет к безликому ветхому зданию на небольшой поляне, живописует автор. Внутри трескучий старый радиоприемник извергает советские гимны, краска отваливается кусками, прожектора моргают.

Цитата :: "Нам выдают заплесневелые пальто: практически жидкие от сырости, и наливают по чашке советского кофе: это кофе без кофе, ячменный",

- пишет автор. Участники, в основном литовцы лет 20-30, посмеиваются над нелепостью антуража и костюмами в духе китча. Ванагайте сообщает, что у служебной овчарки есть постоянная работа - поиск трупов по заданиям полицейского управления по борьбе с организованной преступностью.
Повинуясь охраннику, участники спускаются в холодный бункер.

Цитата :: "Три часа нас гоняют по ледяным коридорам в практически непроглядной тьме, облаивают (и собаки, и люди), унижают, допрашивают, вынуждают подписывать ложные признания в вымышленных преступлениях, нам показывают пропагандистские фильмы и учат готовиться к ядерному удару подлых империалистов. Каждая фаза призвана иллюстрировать, без особых потуг на тонкие нюансы - а также на заботу о здоровье и безопасности - какой-либо аспект жизни в СССР",

- говорится в статье. Автор сообщает, что следователь называл его "английским шпионом", а женщина-врач поставила ему банки

Цитата :: ("предполагалось, что это вытягивает из организма болезнь через кожу").

Молодой администратор бункера Ингес считает, что шоу - скорее просветительское, чем драматическое переживание. Он заметил, что его родителям никогда не придет в голову посетить бункер, "но все наше поколение должно тут побывать, чтобы почувствовать, каково это было". Ванагайте заметила, что молодежь не понимает, каково было в СССР. "Они говорят:

Цитата :: "Как это вы не могли выехать за границу? Садись на поезд и езжай". Мы пытаемся показать им реальность".

Цитата :: "Менее театрален, но столь же страшен Музей жертв геноцида в центре Вильнюса в бывшей тюрьме КГБ, где пытали и убили сотни человек", -

пишет автор. Двор для прогулок украшен душераздирающими рисунками детей, которые побывали там на экскурсиях со школой. Это лучше, чем уроки истории в школе, пояснила Ремигия Палдаускайте из музея.
Третий мемориал - парк Грутас, прозванный Stalinworld. Это

Цитата :: "макабрический оазис соцреализма",

по выражению автора: собрание памятников советских времен под открытым небом, а также выставка ковров с портретом Ленина, пионерских барабанов и т.п. Построено все это "на доходы от улиток": владелец, Вилюмас Малинаускас, разбогател на выращивании грибов и съедобных улиток.
Журналист нашел скульптуры в парке Грутас занимательными и неожиданно-красивыми:

Цитата :: "вдохновляющие, оптимистичные, утопичные, тотемы светлого будущего, которое постоянно обещали, но которое так и не наступило".

Похожие парки есть в Польше и Венгрии, но другие бывшие страны восточного блока предпочли

Цитата :: "замести советское прошлое под ковер". Впрочем, литовцы склонны к очаровательным чудачествам, замечает автор. "В этой стране мэр столицы всюду ездит на скутере Segway, и над ним не смеются, деликатесом считается мясо бобра с картошкой, жители воздвигли памятник Фрэнку Заппе, хотя он даже не упоминал о Литве", -

поясняет он.
Мнения о том, как вспоминать о советской оккупации, расходятся, отмечает автор. Парк Грутас упрекают за то, что он является храмом коммунистического периода. Администрация парка возражает, что использует насмешки как оружие. Как бы то ни было, призрак коммунизма все еще бродит по некоторым местам Европы, заключает автор.
=================================
Есть простое международное слово - дегенераты... affraid

http://a-dyukov.livejournal.com/948343.html
Александр Дюков (a_dyukov) 2011-05-08 10:22:00
Метки данной записи: книги, фальшивки
Обещанное разоблачение фальсификации
Помните воспоминания Микояна о создании ГКО?

Цитата :: "Приехали на дачу к Сталину. Застали его в малой столовой сидящим в кресле. Увидев нас, он как бы вжался в кресло и вопросительно посмотрел на нас. Потом спросил: "Зачем пришли?" Вид у него был настороженный, какой-то странный, не менее странным был и заданный им вопрос. Ведь по сути дела он сам должен был нас созвать. У меня не было сомнений: он решил, что мы приехали его арестовать".

Ну так вот.
Воспоминания Микояна были изданы в 1999 году; они основаны на диктовках Микояна, которые к публикации подготовил сын Микояна Серго. Сами диктовки лежат в фонде Микояна в РГАСПИ. Историк Олег Хлевнюк не поленился взять эти диктовки и сравнить их с опубликованным текстом воспоминаний.
Выяснилось, что фразы "он как бы вжался в кресло" в диктовках нет, вид у Сталина был не "настороженный" , а "спокойный"и, наконец, фразы "он решил, что мы приехали его арестовать" в диктовках тоже нет.
Хлевнюк ограничился сравнением только одного эпизода, однако думаю, что если провести полную сверку опубликованных воспоминаний Микояна с диктовками, количество выявленных фальсификаций будет весьма велико.
================================
Ну вот, оказывается, что "фальшивомонетчики" действовали в широких масштабах, посему нельзя исключить и фальсификацию документов из пакета №1! cheers

laertan 2011-05-08 06:40
Про эти "художественный правки" в воспоминаниях Микояна писал ещё О. Рубецкий в своей статье в сборнике "Мифы Великой Отечественной" в 2008-м году...

colonelcassad 2011-05-08 06:47
Помню-помню этот эпизод, либералы его регулярно педалировали в доказательство тезиса о трусости Сталина и его апатии в первые недели войны.
Когда опубликовали журналы посещений, у них остался только "аргумент" про то, как Сталин был готов к аресту...Как видится, скоро и с ним им придется попрощаться.

pyhalov 2011-05-08 08:38
Прикол в том, что этот фрагмент воспоминаний Микояна со ссылкой на РГАСПИ (точнее, на РЦХИДНИ. Ф.84. Оп.З. Д.187. Л.118-126) был издан ещё в 1998 году:
«Приехали на дачу к Сталину. Застали его в малой столовой сидящим в кресле. Он вопросительно смотрит на нас и спрашивает: зачем пришли? Вид у него был спокойный, но какой-то странный, не менее странным был и заданный им вопрос. Ведь, по сути дела, он сам должен был нас созвать.
Молотов от имени нас сказал, что нужно сконцентрировать власть, чтобы быстро всё решалось, чтобы страну поставить на ноги. Во главе такого органа должен быть Сталин.
Сталин посмотрел удивлённо, никаких возражений не высказал. Хорошо, говорит»
(1941 год: В 2 кн. Книга 2 / Сост. Л.Е.Решин и др. М., 1998. С.498)
Но при этом и в исходной микояновской диктовке тоже хватает косяков.

http://www.inosmi.ru/www_naszdziennik_pl/20110510/169246311.html ИноСМИ 10/05/2011
Российская версия Второй мировой войны ("Nasz Dziennik", Польша) Лешек Петшак (Leszek Pietrzak)

С приходом к власти Владимира Путина в России была запущена новая историческая политика, эффективность которой призвана усиливать чрезвычайно агрессивная историческая пропаганда. Российская историческая политика в первую очередь находит свое отражение в выступлениях российских политиков по случаю различных исторических праздников. Среди этих событий одним из важнейших является 9 мая, которое в Российской Федерации (так, как это было и во времена Советского Союза) отмечается как День Победы. Помимо многочисленных высказываний российских политиков можно также заметить активное участие российской стороны в разворачивающихся на международной арене исторических дискуссиях, и это участие усиливается. Активизацию исторической политики можно было также заметить, читая появившиеся за последние годы ключевые государственные документы Российской Федерации, в особенности, фигурировавшие там фрагменты, касающиеся российской истории. Достаточно вспомнить об утвержденной Дмитрием Медведевым 12 мая 2009 года Стратегии национальной безопасности, в которой попытки пересмотра роли и места России в истории оцениваются как угроза для этой безопасности. Другим проявлением новой исторической политики Кремля является создание различных институтов и центров, непосредственно занимающихся областью прошлого. Одним из важнейших была созданная в мае 2009 года Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории, вредящим интересам России. Всем этим действиям сопутствовала усиливающаяся историческая пропаганда, в которой помимо российских историков и журналистов были задействованы многие ведомства, включая российские спецслужбы. Осязаемым проявлением этой пропаганды были агрессивные кампании 2004-2005 и 2008-2009 годов, направленные в том числе и на Польшу. Целью первой было противостояние попыткам подвергнуть сомнению освободительный характер наступления Красной армии в 1944-1945 годах и приписать СССР долю ответственности за развязывание войны. Целью второй было, в частности, упреждение международной дискуссии о союзе Третьего рейха с СССР, которая могла начаться в связи с годовщиной начала войны и мероприятиями по этому поводу в Польше.

Вторая мировая война в российской политике и исторической пропаганде
В российской политике и исторической пропаганде одно из важнейших мест занимает Вторая мировая война. В действующей российской версии войны мы имеем дело с ее давним советским образом – Великой Отечественной войной, которая началась 22 июня 1941 года нападением Германии на СССР, а завершилась 9 мая 1945 года повторенной во второй раз безоговорочной капитуляцией Третьего рейха. Таким образом историю Второй мировой войны в Кремле сократили до четырех лет, забыв, что она началась с немецкого нападения 1 сентября 1939 года на Польшу, к которому присоединился Советский Союз. В нынешней кремлевской версии Второй мировой войны нет также речи ни о военном нападении СССР на Финляндию в ноябре 1939 года, ни о советских территориальных приобретениях периода до начала войны между Советским Союзом и Третьим рейхом. Самое же главное в российской версии – это то, что, по мнению Кремля, Красная армия принесла Европе свободу, освободив при этом многие страны и народы от гитлеровского ярма. Это, пожалуй, самый важный канон Второй мировой войны, оспаривание которого считается в Кремле нарушением российских великодержавных интересов. В кремлевской версии важна также интерпретация причин начала войны и событий 1939-1941 годов. Советский Союз преподносится как единственное государство, которое последовательно стремилось предотвратить развязывание войны. В представлении Кремля это не удалось только потому, что никто тогда не был в состоянии создать устойчивый союз с СССР, нацеленный на сохранение мира в Европе. Пакт Молтова-Риббентропа, который в Польше считают источником войны, представляется Кремлю малозначимым экстренным шагом, который дал Советскому Союзу время подготовиться к войне с Гитлером, оказавшейся, впрочем, победной.
Согласно нынешней российской интерпретации, у СССР не было планов занимать Восточную Европу, а Красная Армия вошла в 1939 году в Польшу только потому, что ее территория уже не находилось под польским управлением, и иначе она не смогла бы остановить Гитлера. Впрочем, Польша в российской версии войны не является государством, которое несло на себе тяготы войны с гитлеровской Германией. Может даже сложиться впечатление, что мы присоединились к этой войне лишь в 1943 году, когда в СССР была сформирована польская дивизия, и когда она провела свой первый бой под Ленино. В российской версии Второй мировой войны нет сентябрьской кампании, борьбы польских формирований на западе, заметного участия польских летчиков в воздушной войне за Великобританию, вообще нет Польского подпольного государства и его Армии Крайовой. Польское участие в войне могло быть только под боком СССР, для другого нет места.

Политические цели российской истории
Путин – ученик советских историков-марксистов. Он полностью принял их определение, гласящее, что «история – это политика, обращенная в прошлое». Он активно и очень эффективно использует это определение на практике. Российская политика и историческая пропаганда такой версией Второй мировой войны шлет одно принципиальное послание: это мы дали Европе свободу, это мы освободили Европу из-под гитлеровского ярма. Это послание в первую очередь адресовано странам Восточной и Центральной Европы, от которых Кремль ждет как минимум слов благодарности за советское освобождение. Таким образом, Путин ставит центрально-европейские государства, в том числе Польшу, в роль политического подчиненного Российской Федерации, а Кремль пытается создать асимметрию в отношениях с этими странами.
Все указывает на то, что Россия и дальше будет использовать исторические инструменты, в особенности такие удобные, как Вторая мировая война. Она будет делать это, чтобы воплощать в жизнь свои великодержавные цели в данной части региона. А также она всегда будет «охлаждать» отношения с теми центрально-европейскими государствами, которые будут пытаться вести собственную историческую политику и возвращать правду о своем прошлом, в первую очередь периода Второй мировой войны. Так в течение нескольких лет было в отношениях с Польшей. Для Путина историческая политика Леха Качиньского, несомненно, представляла угрозу. Воплощаемый покойным Лехом Качиньским проект Музея Варшавского восстания и масштабное празднование 60-ой годовщины этого события положили начало международной дискуссии о фактическом отношении СССР к Польскому подпольному государству и его борьбе за государственный суверенитет и независимость народа. Для россиян – это самый тревожащий момент: начало такого рода дискуссии на международной арене не только угрожает российской мифологии Великой Отечественной войны, но и в целом может осложнить Кремлю ведение политики при помощи истории.

Лешек Петшак – бывший сотрудник Бюро национальной безопасности Польши.

Оригинал публикации: Rosyjska wersja II wojny światowej

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/fantazii_na_temu_gulaga_2011-05-12.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 12.05.2011
Фантазии на тему ГУЛАГа Александр Дугин, историк
Соответствуют ли истине расхожие ныне представления о сталинских лагерях?
Одной из первых публикаций, вышедших на Западе на эту тему, стала книга бывшего сотрудника газеты «Известия» И. Солоневича, сидевшего в лагерях и бежавшего в 1934 году за границу. Солоневич писал:

Цитата :: «Я не думаю, чтобы общее число всех заключённых в этих лагерях было меньше пяти миллионов человек. Вероятно, несколько больше. Но, конечно, ни о какой точности подсчёта не может быть и речи».

Изобилует цифрами и книга эмигрировавших из Советского Союза видных деятелей партии меньшевиков Д. Далина и Б. Николаевского, которые утверждали, что в 1930 году общее число заключённых составляло 622 257 человек, в 1931 году - около 2 миллионов, в 1933—1935 годах - около 5 миллионов. В 1942 году в местах лишения свободы, по их утверждениям, находилось от 8 до 16 миллионов человек.
Аналогичные многомиллионные цифры приводят и другие авторы. С. Коэн, например, в своей работе, посвященной Н. Бухарину, ссылаясь на труды Р. Конквеста, отмечает, что к концу 1939 года число заключённых в тюрьмах и лагерях выросло до 9 миллионов человек по сравнению с 5 миллионами в 1933-1935 годах.
А. Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГ» оперирует цифрами в десятки миллионов заключённых. Такой же позиции придерживается и Р. Медведев. Ещё больший размах в своих подсчётах проявила В.А. Чаликова, утверждавшая, что с 1937 до 1950 года в лагерях побывало более 100 миллионов человек, из которых каждый десятый погиб. А. Антонов-Овсеенко считает, что с января 1935-го по июнь 1941 года было репрессировано 19 миллионов 840 тысяч человек, из которых 7 миллионов расстреляно.
Завершая беглый обзор литературы по этой проблематике, необходимо назвать ещё одного автора — О.А. Платонова, который убеждён, что в результате репрессий 1918— 1955 годов в местах заключения погибло 48 миллионов человек.
Ещё раз отметим, что мы привели здесь далеко не полный список публикаций по истории уголовно-правовой политики в СССР, но вместе с тем содержание подавляющего большинства публикаций других авторов почти полностью совпадает со взглядами многих нынешних публицистов.
Попытаемся ответить на простой и естественный вопрос: на чём, собственно, основаны подсчёты этих авторов?

О достоверности исторической публицистики
Нет историков старорежимных и нет историков либеральных. Есть профессиональные историки, стремящиеся познакомиться с максимальным количеством доступных источников, выявить степень их надёжности (внутренняя и внешняя критика источников, как говорят профессиональные историки) и поделиться полученными выводами с читателями, зрителями и слушателями. А есть историки, которые в угоду политической, экономической или ещё какой-либо конъюнктуре выдают на-гора свои собственные догадки и предположения как реальные факты реальной истории.
И если этот пунктир домыслов, как справедливо отмечал А.И. Солженицын, долбит нас постоянно и не ослабевая, то уже кажется, что именно так и было и иначе быть просто не могло.
Так были ли в действительности многие десятки миллионов репрессированных, о которых говорят и пишут многие современные авторы?
В данной статье используются лишь подлинные архивные документы, которые хранятся в ведущих российских архивах, прежде всего — в Государственном архиве Российской Федерации (бывший ЦГАОР СССР) и Российском государственном архиве социально-политической истории (бывший ЦПА ИМЛ).
Попробуем, опираясь на документы, определить реальную картину уголовно-правовой политики СССР в 30—50-е годы XX века.
Сравним архивные данные с теми публикациями, которые появлялись в России и за рубежом. Например, Р.А. Медведев писал, что

Цитата :: «в 1937—1938 гг., по моим подсчётам, было репрессировано от 5 до 7 миллионов человек: около миллиона членов партии и около миллиона бывших членов партии в результате партийных чисток конца 20-х и первой половины 30-х годов; остальные 3—5 миллионов человек — беспартийные, принадлежавшие ко всем слоям населения. Большинство арестованных в 1937—1938 гг. оказались в исправительно-трудовых лагерях, густая сеть которых покрыла всю страну».

Предположив, что Р.А. Медведеву известно о существовании в системе ГУЛАГа не только исправительно-трудовых лагерей, но и исправительно-трудовых колоний, остановимся сначала более подробно именно на исправительно-трудовых лагерях, о которых он пишет.
Из его архивных данных следует, что на 1 января 1937 года в исправительно-трудовых лагерях находился 820 881 человек, на 1 января 1938 года — 996 367 человек, на 1 января 1939 года — 1 317 195 человек. Но нельзя, автоматически складывая эти цифры, получить общее количество арестованных в 1937—1938 годы.
Одна из причин этого состоит в том, что ежегодно определённое число заключённых после отбытия срока заключения или по другим причинам освобождалось из лагерей.
Приведём и эти данные: в 1937 году из лагерей было освобождено 364 437 человек, в 1938 году — 279 966 человек. Путём несложных подсчётов получим, что в 1937 году в исправительно-трудовые лагеря поступило 539 923 человека, а в 1938 году — 600 724 человека.
Таким образом, по архивным данным, в 1937-1938 годах общее количество заключённых, вновь поступивших в исправительно-трудовые лагеря ГУЛАГа, составило 1 140 647 человек, а не 5—7 миллионов.
Но и эта цифра мало что говорит о мотивах репрессий, то есть о том, кем были репрессированные.
Следует отметить очевидный факт, что среди заключённых были арестованные как по политическим, так и по уголовным делам. В числе арестованных в 1937—1938 годах были, разумеется, и «обычные» уголовники, и арестованные по печально известной статье 58 УК РСФСР. Думается, что прежде всего именно этих людей, арестованных по 58-й статье, и следует считать жертвами политических репрессий 1937—1938 годов. Сколько же их было?
В архивных документах имеется ответ и на этот вопрос. В 1937 году по статье 58 — за контрреволюционные преступления - в лагерях ГУЛАГа находилось 104 826 человек, или 12,8% от общего числа заключённых, в 1938 году - 185 324 человека (18,6%), в 1939 году - 454 432 человека (34,5%).
Таким образом, общее число репрессированных в 1937— 1938 годах по политическим мотивам и находящихся в исправительно-трудовых лагерях, как видно из приведённых выше документов, следует уменьшить с 5— 7 миллионов по крайней мере в десять раз.
Обратимся к ещё одной публикации уже упомянутой В. Чаликовой, которая приводит такие цифры:

Цитата :: «Основанные на различных данных подсчёты показывают, что в 1937-1950 годы в лагерях, занимавших огромные пространства, находилось 8—12 миллионов человек. Если мы из осторожности примем меньшую цифру, то при норме лагерной смертности 10 процентов... это будет означать двенадцать миллионов погибших за четырнадцать лет, С миллионом расстрелянных «кулаков», с жертвами коллективизации, голода и послевоенных репрессий это составит не менее двадцати миллионов».

Вновь обратимся к архивным данным и посмотрим, насколько правдоподобна данная версия. Вычитая из общего количества заключённых число освобождавшихся ежегодно по окончании срока наказания или по другим причинам, можно сделать вывод: в 1937—1950 годах в исправительно-трудовых лагерях побывало около 8 миллионов человек.
Представляется целесообразным ещё раз напомнить, что далеко не все заключённые были репрессированы по политическим мотивам. Если мы вычтем из их общего числа убийц, грабителей, насильников и других представителей уголовного мира, станет ясно, что через исправительно-трудовые лагеря за 1937—1950 годы по «политическим» статьям прошло около двух миллионов человек.

О раскулачивании
Перейдём теперь к рассмотрению второй крупной части ГУЛАГа — к исправительно-трудовым колониям. Во второй половине 20-х годов в нашей стране сложилась система отбывания наказаний, предусматривающая несколько видов лишения свободы: исправительно-трудовые лагеря (о которых было сказано выше) и общие места заключения — колонии. В основу такого деления был положен срок наказания, к которому приговаривался тот или иной заключённый. При осуждении на малые сроки — до 3 лет — наказание отбывалось в общих местах лишения свободы — колониях. А при осуждении на срок свыше 3 лет — в исправительно-трудовых лагерях, к которым в 1948 году добавилось несколько особых лагерей.
Вернувшись к официальным данным и имея в виду, что в среднем в исправительно-трудовых колониях находилось 10,1% осуждённых по политическим мотивам, можно получить предварительную цифру по колониям за весь период 30-х — начала 50-х годов. Получается, за 1930—1953 годы в исправительно-трудовых колониях побывало 6,5 миллиона человек, из них по «политическим» статьям — около 1,3 миллиона человек.
Скажем несколько слов о раскулачивании. Когда называют цифру 16 миллионов раскулаченных, судя по всему, пользуются «Архипелагом ГУЛАГ»:

Цитата :: «Был поток 29-30-х годов, в добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллионов пятнадцать мужиков, а как-то и не поболе».

Обратимся вновь к архивным документам. История спецпереселения начинается в 1929-1930 годах. 18 января 1930 года Г. Ягода направил постоянным представителям ОГПУ на Украине, в Белоруссии, на Северном Кавказе, в Центрально-Чернозёмной области, Нижне-Волжском крае директиву, в которой предписывал «точно учесть и телеграфно донести, из каких районов и какое количество кулацко-белогвардейского элемента полагается к выселению».
По результатам этой «работы» была составлена справка Отдела спецпоселений ГУЛАГа ОГПУ, в которой указывалось количество выселенных в 1930—1931 годах: 381 026 семей, или 1 803 392 человека.
Таким образом, опираясь на приведённые архивные данные ОГПУ-НКВД-МВД СССР, можно сделать промежуточный, но, как представляется, весьма достоверный вывод: в 30—50-е годы по «политическим» статьям было направлено в лагеря и колонии 3.4-3,7 миллиона человек.
Причём эти цифры вовсе не означают, что среди этих людей не было реальных террористов, диверсантов, изменников Родины и т.д. Однако для решения такой проблемы необходимо изучать другие архивные документы.
Подводя итоги изучения архивных документов, приходишь к неожиданному выводу: масштабы уголовно-правовой политики, связанной со сталинским периодом нашей истории, не слишком отличаются от аналогичных показателей современной России.
В начале 90-х годов в системе Главного управления исправительных дел СССР находилось 765 тысяч заключённых, в СИЗО - 200 тысяч. Почти такие же показатели существуют и в наши дни.

Александр Дугин - историк, автор книг «Неизвестный ГУЛАГ», «Сталинизм: легенды и факты»

По материалам «Литературной газеты»

http://www.inopressa.ru/article/12May2011/newscientist/sovet.html 12 мая 2011 г.Тиффани О'Каллахан | New Scientist
За советские ядерные испытания заплачено человеческими жизнями
В Лондоне состоялась премьера документального фильма "После апокалипсиса", сообщает в блоге на сайте журнала New Scientist корреспондент Тиффани О'Каллахан.

Цитата :: "Режиссер Энтони Баттс побывал в Семипалатинске (Казахстан), где в период холодной войны было проведено 456 ядерных испытаний. Баттс рассказывает о конфликте между беременной женщиной, чей собственный генетический дефект считается последствием радиации, и главой местного роддома, убеждающим ее сделать аборт",

- говорится в статье. В центре фильма - последствия существования ядерного оружия и тот факт, что мы еще очень мало знаем о долгосрочном эффекте радиации.

Цитата :: "Тот факт, что в этом отдаленном районе Казахстана сбрасывали атомные бомбы, хорошо известен. Но для борьбы с повышенным числом врожденных дефектов на этой территории ничего по-настоящему не делалось", - сказал Баттс в интервью. "Когда я беседовал с сотрудниками Института радиационной безопасности в Семипалатинске, они сказали, что это был целенаправленный эксперимент, и я был слегка шокирован. А еще там есть огромный кратер от взрыва бомбы, и в полутора километрах недавно обосновался пастух, пасет там скот. Я обнаружил мир абсурда", -

добавил режиссер.
По словам Баттса, врач Тулехан Нурмагамбетов полагает, что единственный способ предотвратить врожденные дефекты - запрет на деторождение для людей, которые унаследовали плохие гены от родителей.
Конфликт между Нурмагамбетовым и беременной Бибигуль Баларгазиновой демонстрирует, что мораль не дает ответа на вопрос, как реагировать на долгосрочное влияние радиации.

Цитата :: "Иметь детей - привилегия или право? В селе Саржаль, где живет Бибигуль, каждый 23-й ребенок имеет врожденные отклонения. Где пролегает грань, за которой риск становится неприемлемым?" - заметил режиссер."И все же меня очень удивило, что радиация там более-менее выветрилась", -

говорит Баттс. Кратеры остаются радиоактивными, но уже в километре от них радиационный фон нормальный. Получается, что после ядерной войны территория может быть обитаемой, но зато следует страшиться долговременных повреждений генов, заключает автор.
В фильме директор Института радиационной безопасности говорит: крайне маловероятно, что повышенное распространение врожденных дефектов среди детей объясняется радиацией, отмечает журналистка.

Цитата :: "Данные института неидеальны, но, видимо, дети тех, кто получил повышенные дозы радиации, живут в среднем на 5-7 лет меньше, чем представители сходного социоэкономического слоя в районе, не зараженном радиацией. В чем дело - в психологическом стрессе? Или в том, что местные жители помешаны на защите от радиации с помощью водки?" -

размышляет режиссер. Одна из причин врожденных дефектов - дефицит фолиевой кислоты в рационе питания. В Семипалатинской области такой дефицит имеется, но врачи считают, что это недостаточно веская причина.

Цитата :: "Советская власть испытывала ядерные бомбы на собственных гражданах, так как в тот момент считала, что ядерная война неизбежна. И теперь у нас есть эти результаты, и мы должны ими воспользоваться, точно так же, как мы пользуемся данными экспериментов Йозефа Менгеле в Освенциме", -

заявил режиссер. Он рекомендует разрешить вопрос о ядерной энергетике на научной основе: вместо того, чтобы повторять в ходе дискуссий чушь, почтить жертв радиации, чтобы их жизнь и смерть не была бессмысленной.
Баттс отметил, что своим фильмом хотел показать, как опасно ядерное оружие и до какого безумия доводит людей неведение.

Цитата :: "Мы должны выбрать новый вид энергетики, а многие из нас ставят крест на атомной энергетике, поскольку ее боятся", -

указывает Баттс. Он рекомендует выдать ученым гранты, чтобы они докопались до истины.
===========================
То ли дело благородные пиндосы, испытавшие атомное оружие на япошках, там-то Менгеле не пахло ... Twisted Evil

http://www.inopressa.ru/article/10May2011/times/hess.html 10 мая 2011 г.Джордж Рози и Магнус Линклейтер | The Times
Нацистский "эмиссар-миротворец" Гесс снова оказался в центре внимания
Что заставило Рудольфа Гесса прилететь из Германии в Шотландию ради обреченной на неудачу попытки договориться о мире с Великобританией? - вопрошает The Times, напоминая, что это событие произошло ровно 70 лет тому назад. По мнению газеты, это доселе одна из величайших тайн Второй мировой.

Цитата :: "Самолет Гесса потерпел аварию. До конца войны Гесс находился в плену, затем на Нюрнбергском процессе был приговорен к пожизненному заключению и провел остаток своих дней в тюрьме Шпандау, где и скончался в 1987 году", -

напоминают журналисты Джордж Рози и Магнус Линклейтер.
Споры о том, кем был Гесс - безумцем, как уверяли советники Черчилля, или участником какого-то широкого заговора, - вскоре возобновятся, считает издание. На Бродвее сейчас готовится к постановке новая пьеса, оспаривающая мнение, что миссия Гесса была отчаянным поступком одиночки.
Автор пьесы - журналист Томас Липскомб, изучавший дело Гесса 30 лет.

Цитата :: "Он предполагает, что Гесс отправился в поездку с одобрения Гитлера и при попустительстве ведущих представителей британского политического истеблишмента, которые хотели заключить мир с Гитлером и избежать новой мировой войны; что MI-6 знала о полете заранее и, возможно, даже сама заманила Гесса в Великобританию; и что договор, привезенный Гессом, выглядел бы столь соблазнительно в момент, когда Великобритания оказалась на грани разгрома, что Черчилль настоял на перманентном тюремном заключении и молчании Гесса", -

говорится в статье.
По данным издания, историки уже объявили эту версию конспирологической теорией.

Цитата :: "По их словам, представление, будто британский истеблишмент был готов в обход Черчилля заключить договор с Германией в момент, когда нация была твердо настроена воевать, не выдерживает критики", -

говорится в статье.
Но сомнения не утихают, отмечает газета.

Цитата :: "Как Гессу удалось незаметно проскользнуть через британское воздушное пространство? В чем, собственно, состоял привезенный им мирный договор? Почему его освобождению из Шпандау так яростно противостояли? Почему в официальных историях MI-6 и MI-5 нет упоминаний о Гессе, хотя спецслужбы скрупулезно за ним следили? И отчего Черчилль, виртуоз пропаганды, не эксплуатировал неудачную миссию Гесса?" -

пишет издание, отмечая, что молчание Черчилля по этому вопросу озадачивало как Рузвельта, так и Геббельса.
Пьеса Липскомба "Последний человек в Шпандау" основана на интервью Юджина Берда, американского коменданта тюрьмы, который много беседовал с Гессом и заключил, что его заявления о контактах с британскими деятелями и том, что его миссию одобрил Гитлер, правдивы.

Цитата :: "Замалчивание правды о миротворческой миссии Гесса продержалось уже 70 лет, это один из самых блестящих пропагандистских трюков Черчилля", -

говорит Липскомб. Черчилль сумел обеспечить молчание единственного человека, который мог сообщить, что некоторые высокопоставленные британцы пытались договориться с Гитлером о сепаратном мире, добавляет он.

Цитата :: "Верно, что в 1940 году, когда силы союзников отступали к Дюнкерку, Великобритании отчаянно требовалось время на перевооружение. И есть доказательства, что Германии намекнули, что Британия, возможно, настроена на переговоры вместо войны", -

говорится в статье.
Допросы Гесса в течение 5 месяцев вели руководители британской разведки, психиатры и члены военного совета Черчилля.

Цитата :: "Гесс неуклонно твердил одно и то же: он прибыл в Британию, чтобы попытаться заключить мир, фюрер не хочет войны с Британией, истинный общий враг Германии и Британии - Советский Союз, если Британия не согласится на мир, Гитлер будет вынужден уничтожить Британскую империю, заключение договора с Черчиллем исключено", -

напоминает газета.
Тем временем Геббельс распространил заявление, что Гесс отправился в полет

Цитата :: "в галлюцинаторном состоянии, в результате которого он считал, что побудит Британию и Германию договориться".

Британские следователи и психиатры тоже заключили, что Гесс заблуждается и, возможно, психически болен.
По мнению издания, Гесс почерпнул свои идеи у профессора Карла Хаусхофера, который сидел вместе с Гитлером и Гессом в тюрьме в 20-е годы и читал им там лекции. Хаусхофер и его сын Альбрехт полагали, что власть над Евразией - ключ к мировому господству. Именно потому нацистов так влекло в Восточную Европу и Россию.
Альбрехт Хаусхофер был знаком со многими британскими аристократами, в том числе с герцогом Гамильтоном, который в тот момент был сторонником правого (но не фашистского) англо-германского содружества, пишет газета. Хаусхофер-младший заключил, что власть в Британии принадлежит "герцогам", которые в силах убедить короля сместить Черчилля и заменить его кем-то более склонным к капитуляции.
В сентябре 1940 года Хаусхофер пригласил герцога Гамильтона в Лиссабон для предварительных мирных переговоров. MI-5 перехватила письмо и поинтересовалась, готов ли герцог принять предложение.

Цитата :: "Гамильтон сказал, что поедет лишь если ему официально прикажут это сделать", -

пишет газета. Но тут прибыл Гесс. Гамильтон до конца войны служил в командовании британских ВВС.

Цитата :: "Аристократическая "партия мира", в которую верили Гесс и Хаусхофер, так и не появилась", -

отмечает издание.
Смерть Гесса также овеяна загадками: при первом вскрытии, которое провел британский патологоанатом, заключили, что он повесился, при втором, которое проводил патологоанатом из Мюнхена, - что его задушили.

Цитата :: "В пьесе Липскомба содержится не очень тонкий намек, что Гесса убили британские спецназовцы по приказу Маргарет Тэтчер, которая боялась, что в случае освобождения Гесс расскажет правду о своем перелете в Шотландию", -

пишет издание. Любопытно, что в ночь, когда Гесса обнаружили мертвым, охрану Шпандау несли американцы.

http://dr-guillotin.livejournal.com/96438.html
Доктор Гильотен (dr_guillotin) Алексей Исаев @ 2011-05-10 14:13:00
Метки данной записи: анонсы, война, тВ
Просили анонсировать - анонсирую (тм)
Сегодня на НТВ в 23.35 будет документальный фильм Победитель победителей. Я есть в анонсе и коллеги по работе сообщили, так бы и не узнал - съемки были в прошлом или даже позапрошлом году. В основном там, как я понимаю, будет Фост рассказывать гадости про Лукина и др. Но меня опрашивали во время интервью довольно долго. Я постарался объяснить, что
1) была масса людей, кого просто восстановили после войны в армии без звука - Музыченко, Потапов, собственно Лукин.
2) среди тех, кого убил и съел кровавый режим были люди, которых было за что наказывать - рассказавший немцам много лишнего Потатурчев.
3) к А.А.Новикову, который тоже после войны пострадал от режима, было немало претензий вполне по делу - бездумное перепроизводство авиабомб, например.
В общем ставил целью показать, что ситуация не была черно-белой.

Победитель победителей http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2961166
------------------------------------------------------
http://www.ntv.ru/peredacha/pobeditel_pobediteley/
О фильме
Летом 1945 года на Потсдамской конференции наряду с главами стран-союзников Сталин выступал в роли победителя, олицетворяя собой героизм и славу всего советского народа. Между тем уже в первые послевоенные месяцы он начал вживаться в другую роль, трагическую…
24 мая 1945 года в Кремле был устроен прием для командующих войсками. Правда, не для всех, а только для тех, кто дошел до Победы. А несколько дней спустя в подмосковном Тушино приземлились два самолета. По трапу сошли двадцать девять генералов Красной Армии. Только их не встречали цветами, а под присмотром офицеров Главного управления СМЕРШ посадили в автобус и повезли в Москву — генералы возвращались из плена.
34 миллиона человек прошли через армию за годы войны. У всех, кто воевал, было право считать, что это их Победа. Даже у тех, кто оказался в плену. По немецким данным таких было 5 740 000 человек, по советским — на полтора миллиона меньше. Но вместо того, чтобы считать их победителями, всех объявили трусами и обвинили в измене Родине, а в январе 1950 года был подписан указ о смертной казни для предателей и изменников.
Генерал-майор Артеменко, генерал-майор Белешев, генерал-майор Богданов, генерал-майор Будыхо, генерал-майор Кирпичников, генерал-майор Крупенников, генерал-майор Кириллов, генерал-майор Понеделин и другие, прибывшие тем самым самолетом из Парижа, где оказались после освобождения из немецких лагерей, были расстреляны. Еще раньше в «длительные загранкомандировки» были отправлены три боевых маршала: Жуков — в Германию, Рокоссовский — в Польшу, Конев — в Австрию. Миллионы бывших военнопленных, истощенных физически и морально, пополнили систему принудительных работ.
Прошло всего два года после окончания войны, и Сталин сумел одним ударом отправить в нокаут всех, кто храбро сражался и пришел с победой: отменил наградные, вывез инвалидов подальше от Москвы и Ленинграда, отменил нашивки за ранения, а праздник Победы сделал обычным рабочим днем. Беспощадно уничтожая память о Великой войне и Великой Победе, он сделал все, чтобы дать людям понять: у этой войны — один победитель, и этот победитель — он, Верховный главнокомандующий генералиссимус Сталин.

http://svpressa.ru/society/article/43168/ «Свободная пресса» 14 мая 2011 года 11:28
Сергей Турченко Тайная миссия Рудольфа Гесса
11 мая 1941 года ближайший сподвижник Гитлера инкогнито прибыл в Англию для переговоров, материалы которых до сих пор засекречены. Почему?
70 лет назад произошло одно из самых странных и таинственных событий Второй мировой войны: 10 мая 1941 года в 17 часов вечера заместитель Гитлера по партии Рудольф Гесс, самостоятельно пилотируя скоростной двухмоторный самолет «Мессершмитт-110», вылетел в Шотландию и в 3 ночи 11 мая выбросился с парашютом недалеко от поместья члена королевской семьи герцога Гамильтона. Первому встречному фермеру Гесс представился вымышленным именем и попросил доставить его к герцогу. Англичанин сначала привел парашютиста к себе домой, напоил чаем, но скрытно вызвал спецслужбы. Они выяснили истинную фамилию «таинственного немца». Вместо встречи с Гамильтоном, Гесс оказался в лондонской тюрьме, где в атмосфере полной секретности просидел до окончания войны.
На Нюрнбергском процессе Гесс пытался приоткрыть тайну своего визита в Англию накануне нападения Германии на СССР, но председательствующий на суде английский прокурор срочно прервал заседание. В перерыве камеру Гесса посетили представители английских спецслужб, после чего подсудимый стал симулировать потерю памяти. По решению Нюрнбергского трибунала, Гесс был переведен в международную тюрьму Шпандау для отбывания пожизненного срока, где в 1987 году умер при не проясненных до сих пор обстоятельствах. Материалы расследования его «самоубийства» засекречены до 2017 года, а стенограммы допросов посланника Гитлера, произведенных в застенках английских спецслужб, не будут открыты минимум до 2040 года. Что же за страшные тайны они скрывают?

Кто есть кто?
Для начала — несколько слов о Гессе и Гамильтоне.
Сын торговца чечевицей Рудольф Гесс в двадцатилетнем возрасте отказался продолжать дело отца и отправился на Первую мировую войну «делать армейскую карьеру». По странной случайности он оказался в одном полку с Адольфом Гитлером, но тогда они не встретились. После ранения Гесс добился назначения в авиационную часть, сумел стать неплохим летчиком. После войны он вступил в НСДАП, а после провала Мюнхенского пивного путча оказался в одной тюремной камере с Гитлером. Это определило дальнейшую судьбу Гесса. В тюрьме он под диктовку фюрера печатал на машинке «Майн кампф», одновременно выполняя роль секретаря и советника. А когда Гитлер захватил в 1933 году власть, специальным указом Гессу было предоставлено право

Цитата :: «принимать решения от имени Гитлера по всем вопросам, касающимся руководства партией».

Долгое время после прихода к власти Гитлер запрещал Гессу летать - боялся потерять друга (тот был одним из немногих, с кем фюрер был на «ты») в авиакатастрофе. Но в конце 1940 года неожиданно разрешил. Более того, велел выделить персональный самолет. В начале 1941 года Гесс получил настоящий боевой (правда, без вооружения) истребитель «Мессершмитт-110». Самолет Гесса базировался в Аугсбурге. Именно с этого аэродрома Гесс взлетел в 17.45 10 мая, чтобы примерно через 10 часов покинуть самолет с парашютом в районе Глазго, в Шотландии, недалеко от поместья герцога Гамильтона.
Сэр Дуглас, 14-й герцог Гамильтон, был полковником британских ВВС, командовавшим в войну 602-й эскадрильей в Глазго. Во время Берлинской Олимпиады 1936 года он познакомился со многими видными нацистами, в том числе с Гитлером и Гессом. Известно, что Гамильтон разделял взгляды на необходимость дружбы между двумя германскими народами - немцами и англичанами. Видимо, Гесс направлялся к нему для переговоров именно как к фигуре, объединяющей прогерманское лобби в среде английской аристократии.
Во всяком случае, к этому периоду относится совершенно секретный документ НКВД, доложенный Сталину, который свидетельствует о наличии такого лобби:

Цитата :: «Король Эдуард через своих эмиссаров ведет переговоры с представителями Гитлера о создании нового английского правительства, более склонного к нейтралитету с Германией при ее нападении на СССР».

Реакция Москвы
Через несколько дней после происшествия в Шотландии в газете «Правда» появилась маленькая заметка: «10 мая 1941 года в Шотландии разбился самолет. Пилот спасся. Он назвал себя Рудольфом Гессом». Никаких политических комментариев! Вероятно, руководство СССР просто дало понять английскому премьеру Черчиллю, что о миссии Гесса ему известно, и ситуация находится под контролем наших спецслужб. Можно предположить, что именно это стало главной причиной того, что миссия Гесса была пресечена с самого начала. Впрочем, это, может быть, лишь видимая сторона дела. Как считают многие современные эксперты, Гесс вез на переговоры с англичанами предложения, связанные с тем, что Германия гарантирует интересы Туманного Альбиона по многим принципиальным вопросам в обмен на невмешательство Англии в готовящуюся войну Гитлера против СССР.
Разве Черчилль почти три года не соблюдал этот пункт, не только сам не открывая второго фронта, но и стимулируя такое поведение со стороны США?
Несомненно, хитрый Сталин с самого начала понимал внутреннюю сущность своих союзников, поэтому в ответ на информацию о миссии Гесса он 15 мая 1941 года приказал срочно переправить на западную границу дополнительно 7 дивизий.

Признания Черчилля
В своих мемуарах английский премьер Черчилль не мог обойти молчанием прилет Гесса, хотя и отделался полуправдой.
Советское правительство, вспоминал англичанин, было очень заинтересовано в прояснении правды о миссии Гесса. Даже в 1944 году при нашей личной встрече Сталин спросил: что же скрывалось за прилетом Гесса? Я ответил: политика, активизация оппозиции английской арстократии, которая была готова на все, лишь бы направить агрессию Гитлера на СССР. Но эти переговоры были сепаратистскими.
Опубликовано также другое признание Черчилля. Осенью 1945 года он в разговоре с министром авиации заметил:

Цитата :: «Русские очень подозрительно относятся к истории с Гессом, у меня был продолжительный разговор на эту тему в Москве с маршалом Сталиным: он все время твердил, что Гесс был приглашен нашей секретной службой. Не в наших интересах, чтобы теперь все это всплыло».

Даже только в этих словах можно обнаружить следы причин, по которым засекречены поотоколы допросов Гесса. Есть и другие основания.

Версия Пэдфилда
Чтобы уйти от обвинения в предвзятости, приведу версию не российских, а английских исследователей этой проблемы. Например, англичанин П. Пэдфилд выяснил, что наставником Гесса во время его подготовки к переговорам с английской стороной был профессор Хаусхоффер - один из идеологов третьего рейха. Он убедил соратника Гитлера в том, что Германии следует заключить мирное соглашение с Англией, с тем чтобы вся немецкая военная машина могла быть брошена непосредственно на уничтожение самого ненавистного врага - России. Сам Хаусхоффер имел связи в правящих британских кругах. Именно по его подсказке Гесс прямиком отправился на свидание с герцогом Гамильтоном. Известно и другое: британская секретная разведывательная служба и сама искала подходы к Гессу. Главной ее целью было «добиться взаимопонимания между Великобританией и Германией». На этом фоне становится очевидно: англичанам действительно есть, что скрывать. Ведь, судя по всему, переговоры все-таки велись, причем на достаточно серьезном уровне. По некоторым данным, Гесс прилетал в Британию не в первый раз, просто 10 мая он заблудился над Шотландией и, когда закончилось топливо, выпрыгнул с парашютом. Такое сплошь и рядом случается с самолетами даже в наши дни. Потом история попала в газеты, утаить шило в мешке не удалось, и переговоры пришлось прервать на самом интересном месте. В пользу этой версии свидетельствуют, например, обломки гессовского «мессера», оборудованного особым подфюзеляжным топливным баком. Без такого наворота он не преодолел бы расстояния между Аугсбургом и Глазго - 1300 километров. По германской летной инструкции бак необходимо было сбросить после полной выработки содержащегося в нем топлива, чтобы не создавал дополнительного сопротивления воздуха. Гесс же этого не сделал - стало быть, собирался дозаправиться в Англии, что было решительно невозможно сделать без ведома официального Лондона. Не мог же он, весь в черных крестах, запросто подрулить к бензоколонке в шотландском захолустье и сказать: «Полный бак, плиз!»

Засекреченное самоубийство
Дальнейшая судьба Гесса лишний раз свидетельствует о том, что его миссия до сих пор содержит очень важные секреты спецслужб и дипломатии Англии. Нет смысла повторять известный факт того, что англичане откровенно принудили этого свидетеля к молчанию в отношении его английского вояжа на Нюрнбергском процессе. На эту тему ему категорически запрещалось говорить и во время сидения в Шпандау. Самоубийство Гесса за три месяца до санкционированного международной Фемидой выхода на свободу в 1987 году (больше похожее на инсценировку и к тому же зачем-то засекреченное) только усиливает подозрения. Возможно, уже упоминавшийся английский историк П. Пэдфилд прав, когда пишет, что

Цитата :: «Гесса удушили англичане, опасавшиеся его скорого выхода на волю и разглашения тех секретов, которые они столь тщательно берегут».

На эту тему мы беседовали с советской переводчицей тюрьмы Шпандау Маргаритой Неручевой, которая много лет общалась с заключенным Гессом. Вот ее мнение:

Цитата :: - В 1987 году Гесс был не только очень стар (93 года), но и очень болен. Плохо видел. Почти не владел пальцами обеих рук. Самостоятельно не мог завязать даже шнурки ботинок. А по официальной версии, он сумел из электрического шнура соорудить нечто типа виселицы. Просто невероятно! Кроме того, экспертиза наряду с повреждениями шеи, характерными для удушения, зафиксировала ушибы челюсти, гематомы на заталке, множественные переломы ребер и грудины. Серьезные подозрения вызывают и другие факты. У докторов, прибывших для реанимации Гесса, кто-то выпустил медицинский кислород из баллона. То же самое случилось у личного массажиста Гесса. Садовый домик, где произошло «самоубийство», через день сгорел вместе с главным вещдоком — электрошнуром.
Хотя официальные материалы расследования строго засекречены, было проведено журналистское расследование. В нем главным подозреваемым в заказе на убийство Гесса называется английское правительство. Дело в том, что в связи с визитом в Москву президента ФРГ, советский лидер Михаил Горбачев предложил в знак доброй воли выпустить Гесса на свободу. Пока тот сидел, ему запрещалось даже упоминать о своей «миссии мира». Но вывйдя на свободу, Гесс, несомненно, разговорился бы. И самое страшное для Англии - о переговорах с английским правительством. За ними должно скрываться что-то настолько неблаговидное в действиях английских властей, что они решили заставить Гесса с помощью спецслужб замолчать навсегда.

Теперь остались только архивные документы. «Доживут» ли они до своего рассекречивания?

http://www.inosmi.ru/newsweek_redakcja_pl/20110517/169432451.html ИноСМИ 17/05/2011
Между Сталиным и Гитлером ("Newsweek Polska", Польша)
Интервью с американским историком Тимоти Снайдером
Мачей Новицкий (Maciej Nowicki), Александр Качоровский (Aleksander Kaczorowski)
Интервью с американским историком Тимоти Снайдером (Timothy Snyder)

Newsweek: В своей книге «Кровавые земли» («Bloodlands»), которая сейчас вышла в Польше, вы подчеркиваете, что Сталин убил значительно меньше людей, чем мы думали. Говорилось о 20 миллионах жертв среди гражданского населения, а в действительности цифры гораздо меньше – шесть, максимум девять миллионов, если добавить жертвы депортации. Откуда взялась такая большая ошибка?
Тимоти Снайдер: Пока существовал советский режим, большинство источников было недоступно. А когда ничего точно не известно, число жертв идет вверх. Потом коммунизм рухнул, и ситуация стала относительно простой: в СССР количество убитых учитывалось очень скрупулезно. За единственным исключением: Голодомор на Украине. Второй аспект – это холодная война. Американцы искали подтверждения двум противоречащим друг другу тезисам: что Сталин был хуже Гитлера, но одновременно Гитлер был хуже Сталина. И решение было найдено: количество против качества. Решили, что Сталин был хуже Гитлера, потому что убил десятки миллионов людей, а Гитлер был хуже, потому что он собирался убить целый народ. Но Гитлер убил больше мирных жителей, чем Сталин: 12 миллионов. А Сталин совершил гораздо больше убийств на этнической почве, чем нам кажется. Не Гитлер, а Сталин устроил первые массовые убийства на национальной почве в межвоенной Европе.

- Одно из этих убийств в 1937-1938 годах – убийство поляков.
- Да. Национальным меньшинством, которое подверглось наибольшим преследованиям на этнической почве в Европе второй половины 30-х были не немецкие евреи, а 600-тысячная группа поляков в СССР. Это была самая большая этническая чистка в истории Советского Союза после Голодомора на Украине, который имел национальную окраску, но не столь явную. Было казнено около 85 тысяч поляков: почти 80 процентов арестованных было приговорено к смерти. Во время большого террора поляки гибли примерно в 40 раз чаще, чем другие советские граждане. Это следует вписать в историю СССР и в историю поляков. Сейчас этого события будто бы нет. У Катыни есть своя мартирология, а у массовых убийств поляков в 1938 – нет.

- До начала войны масштаб террора в гитлеровской Германии был гораздо меньше, чем в сталинской России. В 1937-1398 годах в Германии было вынесено 267 смертных приговоров, в СССР в одной только кампании против кулаков – более 378 тысяч. В конце 1938 года в немецких концлагерях находилось около 20 тысяч человек, в советских лагерях – более миллиона. Почему такая огромная разница в масштабе?
- В 30-е годы у Сталина было в распоряжении НКВД. Гитлер начал формировать свой аппарат насилия только в 1933. И еще одно: Сталин убивал на территории собственной страны, в состоянии мира. Гитлер убивал в основном за границей Германии, во время войны. Для Сталина репрессии на новых землях были продолжением прежней политики. Для Гитлера война была переломом.

- В вашей книге много поразительных цифр. Вы, например, напоминаете, что до начала войны Сталин убил гораздо больше евреев, чем Гитлер.
- Во время событий «Хрустальной ночи» было убито чуть более 100 евреев, что вызвало гигантский международный скандал. Сталин в ходе большой чистки убил тысячи евреев, а еще тысячи, а может и десятки тысяч во время Голодомора. Ведь на Украине жили и евреи. Советский Союз находился в международной изоляции, и именно поэтому Сталину удавалось при помощи своих многочисленных западных сторонников продвигать собственную версию событий. Многие ему верили даже тогда, когда он заморил голодом миллионы. А в Германии в 1933 году находились сотни журналистов.

- Есть такой спорный тезис Эрнста Нольте (Ernst Nolte), который утверждает, что нацизм в огромной степени был подражанием большевизму. Как вы это оцениваете?
- Это неправда. Гитлер не был Сталиным, а Сталин Гитлером. У них были моменты взаимного влияния, но часто этого влияния там, где мы бы его ожидали, нет. Нольте неправ, говоря, что сталинский террор стал образцом для Гитлера. Ведь немцы не знали, что можно убить так много людей. Если бы они это знали, они бы совсем иначе думали о Холокосте: они бы гораздо лучше спланировали это чудовищное убийство. В 1941 году им пришлось научиться тому, что можно убивать пулями в таком масштабе. Если бы они были хорошо знакомы с обстоятельствами сталинского террора, они бы об этом знали. Но они не знали. Если говорить об уровне техники, СССР находился на более высоком уровне: немцы были не в состоянии депортировать, перевозить, как им хотелось. Среди прочего именно поэтому они начали массированно убивать. У них было меньше опыта в перемещении народов и расовых чистках.

- Каковы самые важные моменты взаимного влияния Гитлера и Сталина?
- Разумеется, пакт Молотова-Риббентропа, который открыл перед СССР половину Польши. Гитлер сделал возможным террор Сталина на этих территориях. А благодаря Сталину Гитлер мог впервые начать массовые убийства. Варшавское восстание: нацисты могли убивать из-за бездействия Сталина, а перед этим к восстанию подстрекал именно СССР. Партизанские войны в Белоруссии: немцы расстреляли такое количество мирных жителей, потому что советские партизаны провоцировали на акции мщения. Смерть в советских лагерях в 1941-1943: тогда от голода умерли полмиллиона человек, а пищи не было из-за немецкого вторжения. В другие годы смертность в лагерях была значительно ниже. И еще одно: немцы захватили столько военнопленных, которые потом умерли от голода, потому что Сталин запретил своим командующим отступать. Чьи это жертвы: Гитлера или Сталина? Или обоих?

- Символом самых страшных явлений XX века мы считаем лагеря – Освенцим и ГУЛАГи. Вы считаете, что это заблуждение. Объясните, пожалуйста.
- Эти лагеря были чудовищны, но они не были главным инструментом убийства. Большинство убитых во время войны евреев вообще не видело концлагеря. А 90 процентов тех, кто попал в ГУЛАГ, выжили. Наша память естественным образом сосредоточилась на Освенциме или ГУЛАГе, так как те, кто оттуда вернулся, рассказывали, что они пережили. О Голодоморе рассказывать некому, а на фабриках смерти – в Белжеце, Хелмно, Собиборе не уцелел почти никто. В Белжеце выжили всего двое или трое евреев. Погибли более 400 тысяч. Кроме того с Освенцимом есть своеобразная проблема: это был одновременно концлагерь и фабрика смерти, где была убита одна шестая всех жертв Холокоста. И оттого, что оба эти орудия преступления – лагерь и фабрика – находились в одном месте, мы перестали их различать. Между тем с фабрики смерти в живых не вышел никто, из концлагеря - десятки тысяч.

- В лагерях смерти работало много бывших солдат Красной армии. Каким образом эти люди оказались помощниками Гитлера в истреблении евреев?
- Великий писатель Василий Гроссман, описывая Холокост, не мог писать об одном: что когда он приехал в Треблинку, он узнал, что охранниками там были бывшие солдаты Красной армии. Эта тема до сих пор остается в России табу. Объяснение же простое: вторым после Холокоста огромным преступлением Гитлера был план голода, по которому в течение нескольких месяцах в нечеловеческих условиях умерли два миллиона советских пленных. Осенью 1941 каждый день умирало больше солдат Красной армии, чем американских и английских военнопленных за всю Вторую мировую войну. А когда нет хлеба, идешь на сотрудничество.
[...]
- В «Кровавых землях» вы не употребляете слово «геноцид», а говорите о «массовых убийствах». Как вы наверняка знаете, вокруг этого первого слова в Польше разгораются споры. До недавнего времени катынское преступление обычно считалось геноцидом, а сейчас мнения разделились: грубо говоря, партия «Право и Справедливость» (PiS) считает, что это был геноцид, а «Гражданская Платформа» (PO) сомневается в правомерности использования такого определения.
- Я не использую это слово, потому что оно кажется мне скомпрометированным. Когда историк пишет о Голодоморе, Катыни или большом терроре, вопрос, было ли это геноцидом, оказывается вопросом номер один. Это неверная постановка проблемы. Нас должно интересовать другое. Мы не понимаем этих событий, и мы должны заняться именно попыткой в них разобраться. А слово «геноцид» не приближает нас к пониманию, потому что это не человеческая или историческая терминология, а юридическая. В своей книге я пишу прямо, что все основные описываемые мной события отвечают критериям геноцида. Но мы должны концентрировать внимание не на этом.

- Почему никто на Западе не написал подобной книги до вас?
- Мы не знали этих земель, это были мифические пространства за железным занавесом и точка. Только после 1989 года можно было начать изучать на месте языки, читать источники, пользоваться работами полських и других историков, ездить. Чтобы написать такую книгу, нужно не просто интересоваться нацизмом и коммунизмом, нужно также знать страны, жители которых пострадали больше всего.

Оригинал публикации: Między Stalinem a Hitlerem

Цитата :: В конце 1938 года в немецких концлагерях находилось около 20 тысяч человек, в советских лагерях – более миллиона. Почему такая огромная разница в масштабе?

Знатно манипулирует цифирками, сразу и не придушаешь как это говно из мозха выдавливать...
scratch

Может для начала стоит начать с этого

О жертвах без мифов

Цитата :: От 20 до 50% осужденных во время т.н. "массовых" (как доказал хозяин блога) репрессий было уголовных преступников - конокрадство, бандитизм, убийства, эти преступления тоже считались контрреволюционными преступлениями против пролетариата.

В этой "концепции" ложны и лживы два обстоятельства. Первое, сравнивается иинтенсивность "репрессий" нацистов против "своих" (немцев) и интенсивность репрессий советских против совграждан. Но эти "режимы" и обстоятельства исторические несравнимы - в России произошла кровопролитнейшая внутренняя гражданская война, приведшая к глубочайшей деморализации населения и его обнищанию. А последнему - всегда сопутствует высокий уровень внутренней агрессии. В Германии этого не было, а начистское руководство готовило репрессии против окружающих их народов. И вот там, как показала их практика в годы войны, гитлеровская (и немецкая!) звериная натура проявила себя во всей красе. С соответсвующими цифрами!
Второе, совершенно некорректно брать для расчета потерь (репрессий) немецкого народа только короткий предвоенный период. В действительности нацисты во главе с Гитлером выпустили моря крови немецкого народа - поскольку сознательно и целеустремленно привели его на бойню Второй мировой войны. Миллионы погибших на войне немцев - это и были жертвы репрессий. Причем жертвы бессмысленные - Германия потеряла территории, суверенитет, национальное руководство и надежду на будущее. А вот "сталинские репрессии" - не только не привели к бесславному финалу Советскую Россию, но и со временем сошли на нет - после войны, за отсутствием необходимости. И возродились массовые репрессии в России только с приходом Ельцина - только они стали осуществляться уже не через НКВД, а через руководимую и контролируемую органами криминальную среду, которую вырастил и дал ход Ельцин с присными.

http://a-dyukov.livejournal.com/951655.html
Александр Дюков (a_dyukov) @ 2011-05-17 19:39:00
Метки данной записи: ОУН-УПА, документы
Переодетые бандеровцы
Рассказы о "переодетых энкавэдэшниках", которые якобы уничтожали мирное население, хорошо известны. Показательно, что ни одной инструкции НКВД, в которой бы говорилось что-нибудь вроде "убивать местных жителей под видом бандформирований УПА" не предъявляется. А вот соответствующая бандеровская инструкция есть.

Цитата :: Из "Инструкции для СБ ОУН про структуру и методы работы советских спецслужб и борьбу с ними":
"...стосувати індивідуальний терор (відважні хлопці, вдягнувшись у совітські мундири і з совітськими документами їдуть в район і виконують акт – для прикриття відвороту – притягнути боївку). По таких актах можна буде висилати присуди смерти до районів, де є тяжчий доступ – ходить про це, щоби тероризувати".
ОУН и УПА в 1944 роцi: Документи / Iнститут iсторiï Украïни НАНУ. Киïв, 2009. Ч. 2. С. 118.

Кстати, сегодня в 21-00 выступаю на радио "Говорит Москва". Про ОУН и УПА. http://www.govoritmoskva.ru

skaramanga_1970 2011-05-17 03:57
1. "Форма одежды.
Каждая регулярная армия имеет свою униформу, соответствующую точно определенным образцам.
В Украинской повстанческой армии единой формы одежды не было, а все попытки ввести ее (на польской, немецкой или советской основе) результата не
принесли. Поэтому одежда украинских повстанцев представляла смесь предметов военного и гражданского происхождения. На начальных этапах партизанской
борьбы преобладала гражданская одежда. Позже, когда все необходимое «приобреталось» у противника, встречались отделы, полностью обмундированные в
немецкую, венгерскую или советскую униформу. Это не раз становилось причиной несчастных случаев и ложных тревог.

Униформа, введенная в некоторых отделах УПА
Например, четовой Морской из старшинской школы «Олени», будучи в карауле, застрелил связного Стального, возвращавшегося из дозора. Стальной был в
одежде бойца НКВД, и четовому показалось, что это враг.
Летом 1945 г. к селу Баня Березов подошел партизанский отдел. Все повстанцы были в советских мундирах. В селе началась паника, в результате которой
его срочно покинули командир участка «Гуцульщина», начальник штаба «Говерлы» и территориальный референт Коломыйщины со своими отрядами. Лишь позже
выяснилось, что это был отдел УПА.
В январе 1946 г. комендант боевки СБ Друг, сам того не желая, стал причиной ложной тревоги, объявленной в повстанческом отделе «Заграва». Друг со
своей боевкой (все одетые в советское обмундирование) и с двумя собаками проходили вблизи лагеря отдела. Дозор объявил тревогу: в лагере подумали,
что это большевистская облава и чуть не начали бой".
http://www.remezovi.ru/work/Povstansi.htm

2. "Под беспокойством понимались действия повстанческих отделов, имевшие своей целью держать противника в постоянном нервном напряжении.
Акции беспокойства противника отдел проводил как в полном составе, так и разделившись на сотни, четы или рои.
Беспокойство большими силами было похоже на налет; его задача — уничтожить противника. Если акцию производил разделенный отдел, то план действий
разрабатывался для каждого отдельного подразделения. 6 этом случае командир разделял район операции на отдельные участки, каждому подотделу
назначал один из них, ставил конкретные задачи (налет, засада, обстрел, диверсия) и определял общее время продолжительности акции.
Беспокойство часто выполнялось способом рейдирования. В этом случае командир разделял курень на сотни или четы. Далее одной сотне он ставил задачу,
скажем, обойти район операции по ходу часовой стрелки, второй — в противоположном направлении, а третьейсотне — через центр района. В том пункте, где сотни должны были сойтись, командир планировал большую акцию силой всего куреня. После окончания операции курень мог снова разделиться или
продолжать рейд по заранее определенному маршруту.
Подобная тактика, по мнению специалистов УНД, была весьма эффективной, ибо она превращала в зону партизанской борьбы обширную территорию.
Противник в этом случае не мог определить ни силы повстанцев, ни направление их последующих ударов.
Одна из форм беспокойства, применяемая УПА, — это переодевание повстанцев в гражданскую одежду или в форму противника и создание паники в самой
гуще врага. С этой целью чаще всего использовали политические митинги и государственные праздники, гастроли театров. Группа повстанцев,
пробравшись на мероприятие, бросала несколько гранат и обстреливала из пулемета то место, где находились представители власти и карательных органов.
Как правило, это вызывало большой переполох, стрельба в населенном пункте продолжалась еще долгое время.

http://lib.oun-upa.org.ua/tkaczenko/glava3.html
Сергей Ткаченко. Повстанческая армия: тактика борьбы

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/12907-%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%bd%d0%b0%d1%8f-140/page__st__1875
#1880 Naruto Отправлено Сегодня, 07:19

Цитата :: hlomohileng (21 Май 2011 - 18:44)
Тамара Михайловна, спасибо за перевод! Я боюсь, что слишком много говорю на форуме о африканских делах, но вопрос о красноармейцах касается меня тоже. Во время Второй африканской войны (1899-1902) так же, как в Польше, 'случайно' в концлагерях умерли больше чем половина детей буров от болезней, голода. Приблизительно 25,000 детей и 4,000 женщин в двух крестьянских республиках с населением 250,000 человек все. Рядом с моим городом, Мидделбёрхом, умерли в 'лагере для беженцев' на открытом солнце два брата и три сестры моего деда 200 м около реки. 30,000 ферм были уничтожены. 'Естественная смерть'. ((

Если
мне память не изменяет, концентрационные лагеря придумали как раз англичане и Трансвааль и Оранжевая республика были первыми территориями где эту "новую-старую" технологию обкатали массово.
Развитие средст производства и капиталлистического метода привело не только к страновлению промышленного массового производства всего и вся, но и к изобретению промышленных же способов уничтожения людей. Что две Мировые войны блестяще подтвердили.
----------------------------------------
#1886 Staryi_Russkiy Отправлено Сегодня, 07:44

Цитата :: Naruto (22 Май 2011 - 07:19)
Если мне память не изменяет, концентрационные лагеря придумали как раз англичане и Трансвааль и Оранжевая республика были первыми территориями где эту "новую-старую" технологию обкатали массово.
Развитие средст производства и капиталлистического метода привело не только к страновлению промышленного массового производства всего и вся, но и к изобретению промышленных же способов уничтожения людей. Что две Мировые войны блестяще подтвердили.

Вы абсолютно правы! Правда общечеловеки с правозащитниками сваливают всё на Ленина со Сталиным, но так уж у них органчик запрограммирован.
В интересной статье на тему англо-бурской войны об этом написано. Фрагмент этого текста привожу отдельно.

"Наконец, изобретательные англичане додумались до первых концлагерей: в них сгоняли всех жителей, заподозренных в связях с воюющими бурами (а «в связях» с ними были все – жены, дети, родители, соседи). Известно свыше одиннадцати крупных лагерей, в них оказалось двести тысяч человек – в основном женщины и дети. Условия содержания там были настолько ужасными, что в некоторых концлагерях умирали от половины до семидесяти процентов заключенных; первыми от истощения и болезней погибали дети. Всего англичане уморили в концлагерях по меньшей мере двадцать шесть тысяч человек, три четверти погибших – дети. Британское правительство уверяло своих граждан и мировую общественность, что создало сеть Refugees Camps (лагеря для беженцев) по просьбе мирного населения, чтобы оградить их от тягот и опасностей войны. Беспримерное лицемерие проявлялось во всем: когда в концлагере умер маленький сын известного бурского командира, было опубликовано такое извещение: «В Порт-Элизабет умер военнопленный Д. Герцог в возрасте восьми лет».
Англичанка Эмили Хобхауз создала «Фонд нуждающихся южноафриканских женщин и детей», побывала в концлагерях Трансвааля и Оранжевой и подготовила правдивый отчет об этих «убежищах». В газеты попала фотография истощенного бурского ребенка, умирающего от голода. Но правительство воспрепятствовало распространению разоблачительного доклада и публичным выступлениям активистки."

Третьим не прикуривать!
Русские в Англо-бурской войне: забытые и вовсе неизвестные страницы истории...

С пятью десятками русских добровольцами отплыл в Африку подполковник Ромейко-Гурко...

подполковник Евгений Максимов получил в Трансваале звание фехт-генерала...

Уже в конце октября 1899 года Николай II писал: «…Я всецело поглощен войною Англии с Трансваалем… Не могу не выразить моей радости по поводу только что подтвердившегося известия, что во время вылазки генерала White целых два английских батальона и горная батарея взяты бурами в плен! Вот что называется влопались и полезли в воду, не зная броду!»
Серьезные трудности, которая испытывала Британия, у многих пробудили извечные мечты: мыть сапоги в Индийском океане, овладеть вожделенными Босфором и Дарданеллами и вообще указать зарвавшейся Англии на ее законное место за Ла-Маншем. Царь тоже испытал легкую эйфорию, он писал: «…Мне приятно сознание, что только в моих руках находится средство вконец изменить ход войны в Африке. Средство это очень простое — отдать приказ по телеграфу всем туркестанским войскам мобилизоваться и подойти к границе. Вот и все!»
Приказ действительно был отдан, но лишь о передислокации русских войск близ границ Индии и Афганистана. Официальные газеты объяснили это «известиями о тревожном положении в Афганистане». Однако ни маневры в Туркестане, ни появление русских кораблей в Средиземном море и в Атлантике не произвели на Британию ожидаемого впечатления. В Лондоне были уверены и понимали, что Россия не станет активно вмешиваться в конфликт. Сознавал это и сам Николай II, поэтому решил активнее действовать на дипломатическом фронте. «Я намерен всячески натравливать императора (Германии) на англичан…», – писал он. На деле натравливание вышло какое-то несерьезное.
Вскоре российский император и кайзер Германии встретились в Потсдаме. Вильгельм II сделал приятное родственнику – вышел встречать его в русском мундире. Ники и Вили, как они называли друг друга, вместе гуляли, охотились на фазанов и… ни о чем не договорились. Обещания, данные кайзером президенту Крюгеру, были забыты. Дело в том, что в это время Англия и США уступили Германии спорные острова в Тихом океане. Вильгельм фактически согласился с оккупацией бурских республик. Но в то же время он настойчиво убеждал Николая II начать наступление на Индию.
В общем, действенную помощь бурам оказали только русские воины-добровольцы и санитарные отряды.
Правда, разведывательная деятельность была поставлена неплохо. Посольство в Лондоне отправляло подробные отчеты о боевых действиях в Южной Африке, настроениях в войсках и в обществе, основываясь на открытых английских источниках. Но доверять им полностью было нельзя, Британия вела войну и на информационном поле. Еще накануне войны вышла так называемая Синяя книга, в которой содержалось множество обвинений в адрес буров (такие Синие книги всегда выходили в Англии в преддверии войн). Сообщения военных корреспондентов тоже были тенденциозными. Так, написал книгу о боевых действиях в Южной Африке уже знаменитый тогда Артур Конан Дойл; она вышла в Британии уже во время войны несколькими изданиями. Именно за эту книгу и за участие в Англо-бурской войне, а не за рассказы и повести о Шерлоке Холмсе, Конан Дойл был возведен в рыцарское звание. В Трансвааль был командирован еще один «певец английского милитаризма» – молодой офицер и военный корреспондент Уинстон Черчилль. Он попал в плен к бурам, сумел бежать, за его поимку была объявлена награда в двадцать пять фунтов. Этот яркий эпизод стал выигрышным дебютом в политической карьере Черчилля.
Российским дипломатам с превеликими трудами удалось добиться присутствия наших военных агентов (так назывались военные атташе) в Южной Африке по обе стороны фронта. Действия английских войск наблюдал полковник Генштаба П.Стахович, на стороне буров работал подполковник-штабист В.Ромейко-Гурко, достойный сын своего отца, генерал-фельдмаршала Гурко, героя Русско-турецкой войны. Позднее в Трансвааль были направлены военные агенты Иолшин, Потапов, Миллер, военные инженеры – подполковник Щеглов, капитан фон Зигерн-Корн и штабс-капитан Шульженко (последний «превысил свои полномочия»: самовольно вступил в один из бурских отрядов, участвовал в двух крупных сражениях).
С тех пор российские военные, правительство, Николай II имели полное представление о том, что происходит в Трансваале и Оранжевой.

Поучиться, как люди умирают за свободу
В декабре 1899 года русский военный агент подполковник Ромейко-Гурко отплыл из Марселя в Африку на пароходе «Наталь». Тем же рейсом отправились санитарный отряд Красного Креста и около пятидесяти русских волонтеров. Офицеры ехали инкогнито.
Вскоре в лондонской «Дейли мейл» появилась корреспонденция под заголовком «Атташе или разбойник? (Удивительное дело генерала Гурко)». Автор утверждал, что «генерал» Гурко везет в Трансвааль «двести добровольцев» и «три тысячи контейнеров», что под командованием генерала Жубера сражаются тысячи русских, что самому Гурко предложили «командовать армейскими корпусами» – и так далее, и все это будто бы со слов самого атташе. В общем, типичный образчик пропаганды того времени.
Через Мозамбик русские путешественники приехали в столицу Трансвааля Преторию. Президент Крюгер с почетом принял русского военного агента, затем и всех волонтеров – он находил время пожать руку каждому вновь прибывшему добровольцу. Наши волонтеры присягнули на верность бурским республикам, получили оружие, лошадей и отправились воевать. Отдельного русского отряда не существовало, и они могли присоединиться к любому отряду добровольцев: французскому, голландскому, итальянскому, немецкому, ирландскому. Либо войти в состав бурского командо.
Подпоручик Августус, прапорщики Диатропов и Никитин, как и половина русских добровольцев, предпочли воевать плечом к плечу с бурами. Подпоручик восхищался их мужеством и с самого начала хотел попасть именно в бурскую часть. Диатропов рассудил, что, раз уж русского отряда нет, то с бурами надежнее. А Никитин сказал многозначительно:
– Надобно поучиться, как люди умирают за свободу!
Уже обстрелянные волонтеры советовали новичкам:
– Не вздумайте только бравировать, когда будете под огнем; у буров всякое ненужное молодечество считается безрассудством и вызывает лишь смех.
Потомок грузинских царей князь Николоз Багратиони-Мухранский собирался в Африку на охоту – тогда сафари только входили в моду – и во Франции узнал о начавшейся войне.
– А кто такие эти буры? – спросил он. И уже через пять минут праздный охотник превратился в кипящего праведным гневом волонтера. Князь Багратион, или просто Нико, как его звали боевые товарищи, храбро воевал в составе французского отряда, пока не попал в плен.
Были среди наших волонтеров и другие знатные дворяне: поручик граф Комаровский, князь Енгалычев. В командо и в отрядах волонтеров сражались также капитан Айп, поручики Едрихин, Петров, Дуплов, Стессель, Рипперт, подпоручик Покровский, штабс-капитан Потапов, военный инженер Рубанов, морской офицер фон Строльман, отставной казачий сотник Ф.И.Гучков (родной брат Н.И.Гучкова), капитан Ганецкий – сын героя Русско-турецкой войны.
В подавляющем большинстве все волонтеры были, как вспоминал подпоручик Августус, «люди убежденные, люди с честными, идеальными стремлениями, в душе которых трепетала жилка удали и молодечества, облагороженная рыцарским порывом помочь, спасти слабого и угнетенного».

Оранжевый генерал
Русские волонтеры вступили в бой, когда силы англичан уже многократно увеличились: британская армия на Юге Африки насчитывала теперь сто двадцать тысяч человек против семнадцати тысяч воюющих буров. Вновь прибывшие английские части были одеты в форму цвета хаки и прекрасно вооружены. Бурские командо и отряды волонтеров все чаще отступали, несли тяжелые потери, но и этими малыми силами они сковывали огромную армию врага.
На бивуаках буры, пыхтя своими короткими трубками-«носогрейками», часто спрашивали наших волонтеров:
– Когда же царь русский заступится за наш народ?
– Скоро, – смущенно отвечали русские, – а пока вот нас прислал.
Среди бойцов-буров то и дело проносился фантастический слух, будто Россия вторглась в Индию и скоро англичане уберутся из Трансвааля. Наивные фермеры предпочитали верить в несбыточное, нежели принять горькую правду: великие державы предали их.
И тем не менее, буры особенно ценили помощь русских волонтеров и медиков. Один из добровольцев получил даже почетное воинское звание фехт-генерала – боевого генерала Трансвааля и Оранжевой. Подполковник в отставке Евгений Яковлевич Максимов, участник походов в Туркестан и Абиссинию, приехал на войну как корреспондент нескольких столичных газет. Изучив положение на фронте, он счел своим долгом отправить несколько зашифрованных сообщений в Генеральный штаб. Максимов прекрасно понимал, что в войне наступил роковой перелом, что без помощи европейских государств бурские республики обречены. На встрече с президентами Трансвааля и Оранжевой республики Максимов настоятельно рекомендовал отправить депутацию в Европу:
– Помните, как в Евангелии сказано: просите и дано будет вам, – убеждал русский офицер. – Поезжайте первым делом к царю, потом в Берлин, Париж и Гаагу…
И действительно, посланцы бурских республик отправились в столицы европейских государств – увы, безрезультатно.
В это время погиб командир «Иностранного легиона», сборного отряда европейских волонтеров, французский полковник Морейль. Максимову предложили возглавить это формирование. После того как «Иностранный легион» потерял много бойцов и раскололся на мелкие отряды, Максимов принял командование крупным голландским корпусом. Эти подразделения участвовали во многих сражениях, опыт и решительность русского командира часто обеспечивали успех.
В марте 1900 года, трезво оценив обстановку, тот же Максимов посоветовал Крюгеру начать с англичанами мирные переговоры. Это был его последний совет – в конце апреля Максимов был тяжело ранен. Звание фехт-генерала русский подполковник получил уже перед отправкой на родину. (Этот отважный офицер, когда ему было уже за пятьдесят, добровольно участвовал в Русско-японской войне, командовал батальоном и погиб в бою под Мукденом.)
В конце войны численность британской армии возросла до двухсот сорока тысяч. В тяжелых кровопролитных боях получили ранения многие наши волонтеры, в их числе Н.И.Гучков. При защите Йоханнесбурга погиб подпоручик Покровский. После сдачи Претории армия буров перестала существовать, но партизанская война продолжалась. Один из летучих отрядов возглавил капитан Ганецкий. Наши волонтеры продолжали сражаться самоотверженно, в партизанских отрядах погибли или умерли от ран уже упомянутые российские офицеры-добровольцы фон Строльман, Дуплов, Стессель, Петров и Рипперт.
После возвращения в Россию санитарных отрядов с партизанами остались российские врачи фон Ренненкампф (он лечил самого президента Крюгера) и Кухаренко; военврач Кухаренко был захвачен в плен англичанами, но и в плену по просьбе британского командования продолжал оказывать помощь больным и раненым обеих воюющих сторон. Кстати, российские врачи были единственными, кто лечил и кафров, конечно, вне лазаретов, почти тайком, где-нибудь на задворках.

Багратион на острове Св. Елены
Немало буров и волонтеров попали в плен. Англичане с ними не церемонились, не разбирали чинов и национальностей, содержали в скотских условиях, кормили впроголодь. Бывали случаи расстрелов без суда. Истощенных и легкораненых пленных гнали в лагеря, подгоняя ударами, уланы кололи пиками. Вконец обессиленных, случалось, закалывали штыками. В лагере их размещали в страшной тесноте и духоте, больные и раненые не получали медицинской помощи и умирали тут же, среди еще живых.
Выживших стремились вывезти в дальние колонии, чаще всего на Сейшельские острова или на остров Святой Елены, где томился когда-то Наполеон. Особо опасных, с точки зрения англичан, везли на Цейлон, причем с побережья гнали в глубь острова, в джунгли, откуда бежать было невозможно. На пароходах пленных везли, как рабов, по шестьсот и более человек, с вечера до утра запирали в трюме, лишенном вентиляции. Смертность и здесь была высокая.
Князя Багратиона захватили в плен 5 апреля 1900 года вместе с семнадцатью французскими волонтерами. Новый командующий английскими войсками лорд Китченер заинтересовался экзотической личностью и велел привести его. Внешность князя производила сильное впечатление – высокий красавец, весом свыше ста килограммов.
– Почему вы сражались против нас? – спросил лорд.
– Таковы мои убеждения! – заявил Нико и сам перешел в наступление. – Как вы могли напасть на маленький свободный народ? Как вы смеете расстреливать пленных?..
Участь князя была решена – его отправили на остров Святой Елены. Весь остров был большой тюрьмой, но пленные из Трансвааля содержались хуже всех – в отдельном лагере, жили в дырявых палатках, даже в дождливый сезон, спали на голой земле. Из-за недоедания Нико потерял треть своего веса. Вскоре в лагере началась эпидемия тифа.
Грузинскому князю повезло: о нем хлопотали влиятельные родственники, российские дипломаты вступили в переписку с английскими властями. Через семь месяцев узник Святой Елены получил свободу. Другим пленным оставалось надеяться только на себя. Несколько буров пытались бежать с острова Святой Елены в рыбацкой лодке, но были схвачены и снова угодили под военно-полевой суд.
И все-таки пятерым бурам удалось бежать с плавучей тюрьмы на рейде порта Коломбо. Вилли Стейн, Джордж Стейтлер, его младший брат Лоуренс, Эрнст Хауснер и Пит Бота (двоюродный брат знаменитого бурского генерала) с момента пленения держались вместе. Когда стало известно, что их вот-вот отправят дальше, в глубь острова, они решили, что медлить нельзя. В новогоднюю ночь им удалось спрятаться на палубе. Они знали, что вокруг судна постоянно кружит шлюпка с охраной. Когда шлюпка находилась у противоположного борта, беглецы тихо спустились по веревке в воду. На рейде находились еще несколько кораблей. Ближе других, примерно в миле от них, стоял на якоре пароход, который буры приняли за французский. Каково же было их отчаяние, когда пароход снялся с якоря и отплыл. Беглецы так и не узнали, как им неслыханно повезло: это был английский пароход «Манора». Из последних сил пловцы направились к следующему судну. На их счастье, им оказался российский торговый пароход «Херсон». Первым достиг борта Вили Стейн и позвал на помощь. Его подняли на борт и тотчас спустили шлюпку, чтобы искать остальных. Отважных буров одели в сухое и усадили за новогодний стол. Вахтенный офицер доложил капитану 2-го ранга Остолопову о необычайном происшествии. Капитан был полной противоположностью своей фамилии, он приказал:
– Записей в бортовом журнале не делать. Вы мне не докладывали, я ничего не слышал. Если меня спросят, я под присягой заявлю, что не видел никаких буров.
На всякий случай до выхода в море буров прятали в одной из дымовых труб, так поступали и во время стоянок в английских портах. Даже в родной Феодосии буры прошли таможенный досмотр в русской форме. Только после этого весть о беглецах разлетелась по стране. Поездом буры отправились в Санкт-Петербург, на остановках их приветствовали как героев.
В столице отважных буров окружили почетом и уважением; они жили у голландского пастора Гиллота. Далее пятерка храбрецов намеревалась ехать в Голландию, повидаться там с президентом Крюгером – он как раз вел дипломатические переговоры, – а затем вернуться на родину.
– Возможно ли пробраться в страну, уже почти оккупированную англичанами? – удивлялись все.
– Это проще, чем бежать из английского плена, – невозмутимо отвечали буры.
За несколько дней, проведенных в столице, пятеро храбрецов посетили музеи, встречались с представителями общественных организаций и с журналистами. От них русские узнали о шокирующих методах войны по-английски.

Бесславная победа
Буры рассказали не только о бесчеловечном отношении английских военных к пленным. Бывали случаи, когда британцы вероломно нападали на буров-парламентеров под белым флагом. В бою под Сионскопом уже сами англичане подняли над окопом белый флаг, а когда буры приблизились на двадцать ярдов, последовал залп, убивший и ранивший семнадцать человек. Этот прием англичане использовали еще не раз. Британцы неоднократно стреляли по мирным жителям, женщинам и детям, если они оказывались в зоне боев. Попавших в плен англичан спрашивали: за что вы стреляете в женщин? Они отвечали: мы думали, это переодетые мужчины. Нередки были случаи, когда жен бурских командиров вместе с детьми заключали в тюрьмы, их дома и фермы сжигали, скот угоняли…
Эти рассказы полностью подтвердили другие участники той войны и международные наблюдатели. Британские власти, обескураженные тем, что огромная армия не может сломить сопротивление буров, отбросили прочь предрассудки вроде «цивилизованных правил ведения войны». Гнев империи пал и на мирное население: в Трансваале и Оранжевой англичане впервые применили тактику «выжженной земли»: фермы и другие строения, которые могли стать убежищем для бойцов-буров, уничтожались; скот угоняли, посевы и любое продовольствие предавали огню. Сами англичане называли это «политикой опустошения», ее проводили в жизнь карательные отряды. Один из участ-ников карательных экспедиций, канадец по национальности, вспоминал: «По пути следования мы предали сожжению территорию на шесть миль вокруг, разгромили деревню Вилпорт и цветущий город Даллстром. Наш отряд оставил после себя огонь и дым… Я видел, как из домов выбегали женщины и дети, как из окон выбрасывали их одежду. Кавалеристы быстро удалились, а несчастные женщины и дети, крайне перепуганные нашим внезапным налетом, продолжали стоять во дворах или садах, беспомощно наблюдая, как их дома исчезают в огне и дыму». К концу войны, по свидетельствам самих англичан, были сожжены несколько тысяч ферм.
Отмечены случаи, когда британцы вооружали кафров и натравливали их на беззащитных бурских стариков, женщин и детей, причем командовали этими бандами английские офицеры.
Наконец, изобретательные англичане додумались до первых концлагерей: в них сгоняли всех жителей, заподозренных в связях с воюющими бурами (а «в связях» с ними были все – жены, дети, родители, соседи). Известно свыше одиннадцати крупных лагерей, в них оказалось двести тысяч человек – в основном женщины и дети. Условия содержания там были настолько ужасными, что в некоторых конц-
лагерях умирали от половины до семидесяти процентов заключенных; первыми от истощения и болезней погибали дети. Всего англичане уморили в концлагерях по меньшей мере двадцать шесть тысяч человек, три четверти погибших – дети. Британское правительство уверяло своих граждан и мировую общественность, что создало сеть Refugees Camps (лагеря для беженцев) по просьбе мирного населения, чтобы оградить их от тягот и опасностей войны. Беспримерное лицемерие проявлялось во всем: когда в концлагере умер маленький сын известного бурского командира, было опубликовано такое извещение: «В Порт-Элизабет умер военнопленный Д. Герцог в возрасте восьми лет».
Англичанка Эмили Хобхауз создала «Фонд нуждающихся южноафриканских женщин и детей», побывала в концлагерях Трансвааля и Оранжевой и подготовила правдивый отчет об этих «убежищах». В газеты попала фотография истощенного бурского ребенка, умирающего от голода. Но правительство воспрепятствовало распространению разоблачительного доклада и публичным выступлениям активистки.
Перед лицом массовых безвинных жертв и безмерных жестокостей бурские руководители, военачальники и партизаны решили сложить оружие. Британские власти были тоже крайне заинтересованы в скорейшем прекращении боевых действий: им и в страшном сне не могло привидеться, что «маленькая победоносная война» продлится почти полтора года. Теперь она обходилась казне в миллион фунтов стерлингов в неделю (в нынешних ценах – миллиард фунтов).
31 мая 1902 года мирный договор между Великобританией и бурскими республиками был подписан. Оба бурских государства вошли в состав британской колонии. Им было обещано самоуправление; всем добровольно сложившим оружие объявлена амнистия; пленные отпущены по домам. За ущерб, нанесенный хозяйствам, были выплачены компенсации.
Но бойцы-буры из числа жителей Капской колонии были надолго лишены избирательного права. Бойцов других национальностей выслали в страны, откуда они, или их предки, прибыли. Так, были высланы в Россию евреи – и те, кто сражался с оружием в руках, и те, кто снабжал бойцов продовольствием, одеждой и всем необходимым. (Точных сведений о них не сохранилось: Российская империя стыдливо замалчивала сам факт еврейской иммиграции.)

Русско-бурская душа
Русские военные специалисты, медики и бойцы-волонтеры прибыли в Южную Африку хотя и не первыми, но покинули ее в числе последних. После возвращения на родину все, кто находился в Трансваале официально, были награждены: военные агенты и инженеры повышены в чинах, некоторые удостоились аудиенции у государя; несколько врачей получили ордена, медсестры и санитары – медали.
Наградой бойцам-волонтерам стало только сознание исполненного нравственного долга, благодарность буров и уважение соотечественников. Но мы до сих пор не знаем имен большинства добровольцев. Более того, значительная часть военного архива об англо-бурской войне была уничтожена по приказу военного министра уже в 1900 году, то есть в разгар боевых действий. Какие сведения содержали исчезнувшие папки? Может быть, Россия, россияне приняли в той войне более деятельное участие?
В той далекой войне многое и поныне остается загадкой. До сих пор военные историки разбирают стратегические и тактические просчеты обеих сторон. Если ошибки английского командования непростительны для профессиональных военных, то действия бурских властей и командиров просто не понятны. Пишут, что у буров вообще не было стратегического плана.
План был, но не исключительно военный, а военно-политический. Все отчетливо понимали, что выступление бурских вооруженных сил против Британской империи являлось маршем обреченных. Поэтому и была сделана ставка на то, чтобы наносить противнику как можно больший урон, сберегая при этом собственные силы, то есть жизни. В результате буры рассчитывали, что Англия ужаснется масштабам потерь и пойдет на мировую, готовая к компромиссам; что мировые державы все-таки выступят в поддержку бурских республик; что и в самом Лондоне возникнет пятая колонна – оппозиция воспользуется случаем, чтобы осудить агрессию, и станет добиваться заключения приемлемого мира.
План мог бы сработать, но он был основан на представлениях ушедшего девятнадцатого века. Буры не могли представить, что в наступившем двадцатом веке подлость и вероломство станут нормой международной политики. Их расчеты рушились, как карточный домик. Кстати, об английской оппозиции: в начале войны она заняла патриотическую позицию и только в конце войны, когда военные расходы возросли многократно, потребовала отчетов, разбирательств, смены военного руководства. Это привело лишь к тому, что сразу после заключения мира Британия начала активно реформировать свои вооруженные силы, в том числе военное ведомство.
Таков был зловещий пролог трагического века. Сценарий англо-бурской войны, в целом и в частностях, неоднократно повторился в мировых войнах и в региональных конфликтах. Да и двадцать первое столетие началось будто бы по тому же сценарию: события в Сербии и вокруг нее очень напоминали покорение Трансвааля и Оранжевой; много схожего и в оккупации Ирака, только в качестве главного трофея вместо золота – нефть.
Вот о чем я думал, перечитывая недавно книжку «Капитан Сорви-голова», так впечатлившую меня в детстве; припомнил я и песню, услышанную тогда же.
Трансвааль, Трансвааль, страна моя!
Ты вся горишь в огне…
Автор книжки Луи Буссенар очень точно отобразил события англо-бурской войны, словно сам побывал на фронтах Трансвааля и Оранжевой. Буссенар был военным врачом, участвовал во франко-прусской войне, получил ранение. «Военная косточка» чувствуется во многих его приключенческих романах. Почти во всех своих книжках он описывал похождения отважных французов в разных уголках света. «Капитан Сорви-голова» не единственное его произведение о Южной Африке; очень нравился мне его роман «Похитители бриллиантов».
А песня на стихи Глафиры Эйнерлинг – о чужой беде, о чужой войне – отозвалась во многих более поздних литературных произведениях. Самая яркая интерпретация знаменитой песни – в поэме Михаила Исаковского «Песня о Родине» (1948 год), строка «Трансвааль, Трансвааль, страна моя!» проходит в ней рефреном.
Я даже знал тогда едва ль –
В свои двенадцать лет, –
Где эта самая Трансвааль
И есть она иль нет.
…Один был путь у нас – вперед!
И шли мы тем путем.
А сколько нас назад придет –
Не думали о том.
…«Трансвааль, Трансвааль!..» -
Я много знал
Других прекрасных слов,
Но эту песню вспоминал,
Как первую любовь…
Вот уж действительно загадочная русская душа сродни бурской.

http://a-dyukov.livejournal.com/952447.html
Александр Дюков (a_dyukov) @ 2011-05-19 16:32:00
Метки данной записи: РПЦ
РПЦ: поклонение вечному огню является языческим актом
«Поклонение вечному огню является языческим актом. Но люди, которые приходят к могиле Неизвестного солдата и возлагают венки, не поклоняются огню, они отдают дань павшим», - заявил руководитель патриаршей пресс-службы протоиерей Владимир Вигилянский «Интерфаксу».
Так он прокомментировал слова ответственного редактора официального органа Русской православной церкви - «Журнала Московской патриархии» Сергея Чапнина, который заявил, что сегодня празднование Победы является подобием «гражданской религии», ритуальные формы которой, в частности, предполагают «всеобщее поклонение огню».
«Огонь, выходящий из земли, всегда есть образ ада, геены огненной, гнева Божия... Но даже представители Церкви, включая иерархов, продолжают участвовать в этом странном для сегодняшнего дня ритуале», - сказал Чапнин.
Между тем, по мнению отца Владимира, то, что «там где-то вечный огонь горит, для христиан неприемлемо, но это не значит, что священники или иные люди, которые приходят к этой могиле, участвуют в языческом ритуале».

http://actualcomment.ru/news/24770/

Вот скажите, дорогие друзья, для вас неприемлем вечный огонь или высказывающие подобное люди в рясах?
------------------------------------------------------------------
http://a-dyukov.livejournal.com/954557.html
Александр Дюков (a_dyukov) @ 2011-05-23 10:36:00
Метки данной записи: РПЦ, историческая политика
Чаплин о Победе
Главное для Церкви – это молитва о тех, кто покинул этот мир и о тех, кто еще живет в нем, о ветеранах, которых мы чествуем, вспоминая о том, как много для нашего народа значила победа в Великой отечественной войне. Мы очень хорошо знаем из открытых и общеизвестных сегодня исторических источников, что руководство нацистского режима не видело будущего за нашим народом и вообще за славянскими народами. Им была уготована участь рабов и медленное вымирание. Была принята сознательная политика, направленная на то, чтобы в среде этих народов рождалось как можно меньше детей, на то, чтобы эти народы разделялись как между собой, так и внутри себя. на то, чтобы у них никогда не было сильной духовной опоры, чтобы у них было как можно больше самых разных религиозных и псевдорелигиозных образований...
мы должны помнить великий подвиг нашего народа, подвиг, который во многом был движим христианскими чувствами, осознанными или неосознанными. Подвиг, который сохранил для будущего Россию и ее народ. И значит, хотим мы это признавать или нет, сделал возможным то духовное и национальное возрождение страны, которое происходит сегодня. Не было бы возможности для России вновь стать Святой Русью, не было бы победы 9 мая 1945 года.
И это, наверное, должна признать даже та часть православной интеллигенции, которая в силу диссидентской привычки не любит военных парадов, не любит государственных торжеств, не любит массовых проявлений патриотизма, относится с недоверием к любому государству и к любой крупной и сильной социальной структуре. Без победы 1945 не было бы места на Руси истинному христианству. Такова историческая реальность, таков духовный смысл одержанной тогда победы.

http://www.pravmir.ru/protoierej-vsevolod-chaplin-o-nesostoyavshemsya-gej-parade-i-prazdnovanii-dnya-pobedy/
-----------------------------------------------------
pan_tbdinsky 2011-05-23 08:32
войну выиграли не атеисты, не коммунисты, не христиане, не русские, не чеченцы, не "только вопреки Сталину", ни "благодаря только Сталину" - войну выиграла страна, под названием СССР, с тем и теми, кто и что у неё было в период с 1941-го по 1945 год. Выкладывались все как могли. Атеисты как героически умирали, так и трусливо прятались. Христиане как егроически погибали, так и трусливо прятались. Посчитать нет возможности по головам. Как нет возможности понять, что конкретно двигало тем или иным человеком в момент совершения им того или иного поступка. Так что гадания излишни. Поп из села Бродовичи-Заполье Псковской области, собравший на окуппированной земле полмиллиона денег пожертвований на постройку танковой колонны "Дмитрий Донской" и передавший их через линию фронта, сделал для победы никак не меньше, чем коммунисты Собежского подпольного райкома партии, собравшие на постройку танковой колонны "Калининский колхозник" и передавшие через линию фронта такие же полмиллиона рублей.
Чего считаться-то между своими: патриотизм к религии и идеологии напрямую не относится. Это такая же истина, как и то что вырывание фраз к истине имеет опосредованное отношение ЕВПОЧЯ.

История России нетрадиционной ориентации (об учебнике Зубова)

http://ru-history.livejournal.com/3003643.html

http://news.rambler.ru/10058656/ Лента.Ру, 2 часа назад, 30 май 2011, 13:29
Историки заподозрили Гитлера в тайных переговорах с Лондоном
Знаменитый и так и оставшийся необъясненным перелет нацистского лидера Рудольфа Гесса, который в самый разгар войны в мае 1941 года тайно прилетел на личном самолете из Германии в Великобританию, на самом деле был санкционирован лично Адольфом Гитлером, сообщает Spiegel.
Издание ссылается на ранее неизвестный секретный документ, недавно обнаруженный одним немецким историком в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Речь идет о 28-станичном докладе адъютанта Гесса Карла-Хайнца Пинтша (Karl-Heinz Pintsch), составленном им в 1948 году в советском плену.
По словам Пинтша, неожиданный для многих поступок Гесса был составной частью продолжительных переговоров, которые нацисты вели с Великобританией, а сам перелет был согласован с англичанами. Поставленная перед Гессом задача, как отмечается в документе, была

Цитата :: «если не склонить Англию к военному союзу против СССР, то, по крайней мере, всеми доступными средствами добиться ее нейтралитета».

Тем не менее, как отмечает Spiegel, многие историки сомневаются в том, что Рудольф Гесс выполнял поручение фюрера. Большинство исследователей признают, что Гесс, являвшийся заместителем Гитлера по НСДАП, вторым после Геринга потенциальным преемником фюрера, искренне хотел мира с Англией, но действовал при этом на своей страх и риск, спонтанно и необдуманно.
Согласно общепринятой трактовке тех событий, для Гитлера известие о перелете Гесса к противнику оказалось полной неожиданностью. Нацистское руководство долгое время не могло объяснить произошедшее. В конце концов, в официальном обращении было объявлено, что Гесс, по всей видимости, просто сошел с ума, раз решил, что между Великобританией и Германией возможен мир.
Будучи профессиональным летчиком, Рудольф Гесс в одиночку перелетел в Англию 10 мая 1941 года на самолете Bf-110D, чтобы встретиться с герцогом Гамильтоном. Он прыгнул с парашютом как раз над домом герцога и, приземлившись, попросил местных жителей доставить его к Гамильтону, с которым он познакомился во время Олимпийских игр 1936 года в Германии.
Англичане не стал вести переговоров с Гессом. После войны он был приговорен Нюрнбергским трибуналом к пожизненному заключению. Около 40 лет он провел в тюрьме Шпандау, где был найден повешенным 17 августа 1987 года. Официально Гесс покончил жизнь самоубийством, однако об обстоятельствах его смерти до сих пор высказываются самые различные предположения.

» Фальсификаторы планировали «расстрелять» не 25, а 46 тысяч
» Куда девались остальные военнопленные?
» Кривая дорожка истории
» Литва которую "потеряли"
» Финал истории с документами " Пакета № 1".