Новости десталинизации

ДобрыйСудьяДанилкин: А кто тут у нас пгавозаШИДнички?А ну вылазь на свет божий 04/04/2011, 07:14
2 апреля 2011, Накануне
Демократия на госмарше
Накануне случилась радостная весть. Россиянские правозащитники и россиянская оппозиция приветствуют назначение Михаила Федотова. Об этом сообщило радио "Свобода".
Российские правозащитники и демократическая оппозиция приветствовали назначение Михаила Федотова главой Совета при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. Указ о назначении Федотова подписал накануне президент России Дмитрий Медведев. Как отметила глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, Федотов доказал свою верность демократическим убеждениям. Будучи юристом по образованию, он всегда придерживается принципа верховенства права, добавила Алексеева. Лидеры партий "Яблоко" и "Правое дело" Сергей Митрохин и Леонид Гозман назвали выбор президента удачным и отметили опыт и хорошее знанием проблем гражданского общества Федотовым.
Прежде чем кричать "ура" и в воздух чепчики бросать, рассмотрим внимательно - кто пришел?

Из биографии:
"Родился в семье потомственных юристов". Потомственный юрист, как ни странно, получается - диссидент с первого курса института. Навроде Новодворской. Был изгнан из института (МГУ) непонятно за что. Вроде бы – за "диссидентство". Но по каким-то странным для советского времени обстоятельствам в Армию не пошел (хотя должен бы был по правилам того времени). За него якобы заступились многие влиятельные люди, включая неких, скромно умалчивающих сие, профессоров. То есть, надо полагать, одним своим присутствием первокурсник поразил в самое сердце всех преподавателей юридического (элитного, что тогда, что сейчас) факультета МГУ.
Михаил Александрович Федотов (родился 18 сентября 1949 в Москве).
После поступления в МГУ на юрфак был из него отчислен. Далее прославлял ненавистный ему советский строй в газетах журналистом (без образования). Но тоталитарный режим его тяготил, с чем, понятно, будущий правозащитник мириться был не намерен – он яростно боролся на диссидентских кухнях с такими же диссидентскими юношами и девушками против тоталитаризма, за что, понятно, ему выпала карьера. Нет, не так – Карьера.
Окончил юридический факультет МГУ (1972), аспирантуру Всесоюзного юридического заочного института (1976). Кандидат юридических наук (1976; тема диссертации: "Свобода печати — конституционное право советских граждан"). Доктор юридических наук (1989; тема диссертации: "Средства массовой информации как институт социалистической демократии (государственно-правовые проблемы)". Профессор.
В 1976-1990 преподавал во Всесоюзном юридическом заочном институте: преподаватель, доцент, профессор кафедры государственного права. Организовал и являлся бессменным Научным руководителем Студенческой научно-исследовательской лаборатории государствоведческих проблем (СНИЛ ВЮЗИ), проводившей первые в СССР анкетные социологические исследования общественного мнения граждан страны по вопросам гласности и демократизации общества. Некоторые выводы из этих исследований впоследствии легли в основу экономических и политических преобразований России в 1990-1992 гг. (Дружные, многочисленные аплодисменты, переходящие в овацию зала)
Создал новый жанр юридической научной литературы — инициативные авторские законопроекты.
Вице-президент и член президиума Фонда ИНДЕМ. Руководитель кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности. Эксперт Программы TACIS по интеллектуальной собственности.
В сентябре 1990 — мае 1992 — заместитель министра печати и массовой информации России.
В феврале 1992 инициировал создание и возглавил Российское агентство интеллектуальной собственности при президенте России.
В декабре 1992 — августе 1993 — министр печати и информации России. Летом 1993 вёл борьбу против внесения Верховным Советом поправок в закон России "О средствах массовой информации".
В сентябре 1993 — январе 1998 — постоянный представитель России при ЮНЕСКО. Имеет дипломатический ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла.
Являлся представителем президента России на процессах в Конституционном суде России по делу КПСС, по делу Фронта национального спасения, а также по делу о введении Съездом народных депутатов РФ наблюдательных советов на государственном телерадиовещании. Неоднократно представлял Президента России на Съездах народных депутатов и в Верховном Совете. Представитель правительства России в Конституционном Совещании, член президентской Рабочей группы по проекту Конституции. Заслуженный юрист России (1999).
Член Международного консультативного совета ЮНЕСКО по культуре мира. (Очень хочется спросить у уважаемого эксперта – что это такое – культура мира. Мой мозг понимать это категорически отказывается, но эксперту, разумеется, виднее – А.К.) Член Попечительского совета Российского фонда свободных выборов. Преподаёт в Высшей школе экономики. (Понятно, что Высшая экономика – это не для всех. Это для избранных. Мне Кудрин руку не пожмет. Вам, скорее всего, тоже. Но вот такому эксперту - это да).
Министр печати и информации России (1992—1993). Секретарь Союза журналистов России (с 1998). С октября 2010 — советник Президента РФ и председатель Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.

Далее еще интереснее. Был членом федерального политсовета партии "Союз правых сил". С 2004 — член Комитета "2008: Свободный выбор".

Для справки: "Комитет 2008: Свободный выбор" ("Комитет-2008", "2008 Free Choice Committee", "Committee 2008", это изначально американское, ЦРУ-шное название) — группа либеральных российских демократов под председательством Гарри Каспарова, находящаяся в яростной и тотальной оппозиции тогдашнему президенту РФ Владимиру Путину и его окружению. Был учрежден 17 января 2004 года группой общественных деятелей и политиков России. Ряд его членов позже приняли участие в создании Всероссийского гражданского конгресса, Объединённого гражданского фронта и коалиции "Другая Россия". Там, в этом комитете, практически все – Рыклин и Латынина, Шендерович и Гольц. Бывший ведущий Киселев и явный предатель Буковский…

Понятно, что такой заслуженный человек, как Федотов и прочие, не мог быть обделен наградами. Но я не о наградах. Я о сути.
То есть, как и госпожа Новодворская, главный российский правозащитник начал свою жизнь с борьбы против своей Родины, давшей ему все – образование, должности, хлебные теплые места.
Что характерно, даже после того, как эта Родина – СССР была уничтожена, Михаил Федотов свою борьбу с ней же продолжил. И продолжает. Федотов обозначил приоритеты Совета по правам человека: "десталинизация", реформа полиции и ювенальная юстиция.
Как говорится, комментарии излишни.
******
Переведем дух, и уясним для себя очевидное:
Больше, у нас в России нет проблем с правами граждан. У нас нет вопросов ни с правом на труд, ни с правами на бесплатное здравоохранение и бесплатное образование (в том числе и высшее), ни с правами на жилье (которое в СССР было тоталитарно-бесплатным), ни на иные социальные гарантии, вроде таких, что ты можешь не волноваться за детей, если они задерживаются вечером из школы..
Патернализму, как государственному принципу, у нас отныне, как высочайше было заявлено, объявляется табу.

У нас на повестке дня три пункта:

1. Надо только Сталина окончательно разоблачить.
Сразу возникает вопрос – Так где вы были эти 20-25 лет? Вы разве всю вашу "правду" не рассказали? Ведь ежедневно и ежечасно с государственных российских телеканалов народу в уши и глаза вливается ровно одно – о том сколько миллиардов интеллигентов и безвинных младенцев Сталин лично сожрал.
Накал антисоветской истерии сначала изумлял, потом завораживал, потом надоел, а сейчас уже просто от него тошнит.
И эта истерия непрерывно, ежедневно, ежечасно продолжает вываливаться на наши головы.
Открыли все архивы – а интересующийся народ спрашивает – опа на, а где эти миллиарды сожранных? Почему это, спрашивает тупой народ, навроде меня, в демократической России сегодня сидит в тюрьмах и на зонах народу больше, чем в "кровавом 1937"? Тогда народу говорят – надо верить! Это же всем известно!
Нам говорят – да, были достижения у СССР, но они же все были на костях узников ГУЛАга! И вообще, в Войне мы победили не потому что, а вопреки!
А народ – чешет репу и задает неудобные вопросы:
130-летие рождения Сталина. Невыученные исторические уроки. 130-летие рождения Сталина. Его экономика
Ну, правда, тупой народ инноваторам достался. Негодный. Отсюда вывод – Сталина надо усиленно разоблачать. Это путь к Демократии. Единственный путь к Счастью и Свободе, когда в магазинах 60 сортов колбасы и выборы более чем из двух кандидатов.

2. Надо переименовать Милицию в Полицию. Ну, заодно и реформировать.
Этот пункт интересен не столько сам по себе (всякому понятно, что от такого переименования, на которое, как накануне было озвучено, потребуется 2,2 млрд. рублей, правоохранительные органы из "народных" станут "профессиональными"). Интересно здесь то, что якобы гражданин правозащитник прямо вмешивается в сугубо государственные, то есть, не в его компетенции находящиеся дела.
Потому что по всякой логике негоже ПРАВОзащитнику указывать или помогать государству окормлять народец правоохранителями.

3. Ювенальщину надо срочно и тотально внедрить по всей России.
Об этом Накануне.RU писал неоднократно, поэтому повторяться не буду.
Надо просто эти три пункта выполнить. И тогда восторжествует демократия. При которой Народ российский в принципе не нужен. Недемократичный он. То есть, курс на торжество тотальной демократии в отдельно взятой (нашей) стране взят еще более яростнее, чем было при госпоже Элле Памфиловой, которая нынче на Мальте изучает английский язык (раньше не сподобилась) перед отъездом на постоянное место жительство в США. А куда же еще едут на заслуженный отдых оттрубившие на госслужбе российские правозащитники? Только в USA! А вы что подумали?...

http://www.regnum.ru/news/1391280.html ИА РЕГНУМ 14:14 05.04.2011
Глава президентского Совета по правам человека признал, что солгал об одобрении его программы Медведевым

Цитата :

"На переданных главе государства президентским Советом по правам человека и развитию гражданского общества предложениях стоит виза главы государства: "Проработайте и представьте предложения. Тема для России исключительно важна". Это Дмитрий Медведев написал главе администрации Сергею Нарышкину", -

заявил в интервью "Независимой газете" председатель Совета Михаил Федотов.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, прежде Михаил Федотов заявил "Коммерсанту", что программа по "детоталитаризации", возлагающая на СССР ответственность за геноцид и развязывание Второй мировой войны, уже одобрена президентом России Дмитрием Медведевым и работа над ней идет уже

Цитата :

"в режиме разработки документов".

В этой связи агентство уточняло, что по информации федерального еженедельника "Российские вести", утверждение Федотова об одобрении Дмитрием Медведевым программы по "детоталитаризации" не соответствует истине. По сведениям издания, Медведев передал полученную от Совета программу в свою администрацию, где она сейчас и изучается. Никаких решений по ней Медведев пока не принял.

http://www.rus-obr.ru/blog/10352 Русский Обозреватель 04/04/2011 - 19:53
Александр Дюков А Федотов новый проект пишет...
Совет по правам человека при президенте намерен представить для главы государства попунктную программу построения гражданского общества. План действий, который председатель совета Михаил Федотов готовит для Дмитрия Медведева, будет представлять собой перечень законодательных инициатив и нормативных актов, которые коснутся практически всех сфер общественной и политической жизни страны и будут способствовать превращению россиян из обывателей в граждан. У программы уже появилось условное название — из-за амбициозности и масштаба в совете ее прозвали «планом Маршалла» для гражданского общества. Корреспондент «МН» Вячеслав Козлов попытался выяснить у Михаила Федотова, как правозащитники будут следить за выполнением своих рекомендаций.
[...]
— Когда вы планируете представить президенту итоги своей работы?

— Мы надеемся в декабре, но сил и времени катастрофически не хватает.

— И как скоро рассчитываете искоренить стереотипы, которые формировались не одно столетие?

— Кстати, большевикам это удалось сделать очень быстро. Стереотипы поведения в царской России были совершенно другие, чем те, которые приобрели массовый характер уже через двадцать лет советской власти. Сейчас нам нужно сделать аналогичную по эффективности, но принципиально иную по нравственному содержанию, методам и целеполаганию перестройку общественного сознания.
Нам не надо гнать людей стройными рядами к победе демократического, социального правового государства, описанного в нашей Конституции. Мы должны научить людей правилам самодисциплины, самоорганизации, быть инициативными, не лежать на печи.
[...]
На смену идеологии пассивного послушания должна прийти идеология модернизации. Поэтому совет волнуют вопросы образования, воспитания, формирования современных представлений о мире средствами массовой информации. Посмотрите, что показывают общенациональные телеканалы. Разве они формируют стимулы к проявлению инициативы? Нет. У нас телевидение для домохозяек.

— Но домохозяек у нас большинство, а они явно не модернизационный класс…

— Не вижу препятствий к тому, чтобы домохозяйка стала модернизатором. Например, она может включиться в управление ТСЖ или в движение защитников чистоты улиц, завести интернет-блог, посвященный воспитанию детей. Так постепенно из просто домохозяек наши сограждане превратятся в хозяев общего большого дома — России.

— А сейчас пока они гости?

— Нет. Иждивенцы.
[...]
— Вы это заметили по реакции чиновников на ваши предложения? Как вы, кстати, собираетесь следить за тем, исполняются ли ваши инициативы?

— Не сказать, что чиновники охотно идут на контакт с советом. Периодически у нас возникают проблемы с ведомствами, которые выполняют поручения президента, основанные на наших инициативах.
[...]
Но нас беспокоит, что совет пытаются отодвинуть от реализации его инициатив. Получается бессмысленный бумагооборот: совет пишет президенту, тот дает поручение ведомству, оно сообщает свое отрицательное мнение, совет снова обращается к главе государства… Совет готов участвовать в проработке своих предложений. И не использовать такой серьезный экспертный ресурс просто неразумно. Ведомства сами должны быть заинтересованы в том, чтобы подключать совет к выработке решений.
http://www.president-sovet.ru/events/194/

"План Маршалла" для гражданского общества!
Домохозяйка станет модернизатором! (и заведет Твиттер)
А вы все иждивенцы.
------------------------------------
винтовкин #5, 05/04/2011 - 15:22
Судя по характеру высказываний г-на Федотова, лучшее что можно сделать сейчас - это госпитализировать немедленно г-на Федотова. Параноидальная шизофрения, осложнённая галлюцинаторным бредом. Такие больные бывают крайне убедительны, кстати. Заболевание придаёт им своеобразную харизму, их состояние обычно индуцируется окружающими - именно поэтому больные такой формой психических расстройств вдвойне опасны как для самих себя, так и для общества. В случаях обострения заболевания, вызванного, в частности, переутомлением, авитаминозом, общей усталостью организма (больной в начале интервью жалуется на переутомление и большой объём работы, далее характерно заходится в бреду) - может последовать острая депрессивная фаза, сопровождающаяся, как правило, стойким делирием, аутоагрессией, суицидом и/или эпилептическим припадком, возможна кома.
Куда смотрят кремлёвские медики - я не знаю. Наш долг - всеми силами содействовать госпитализации больного!

http://www.rus-obr.ru/lj/10356 Русский Обозреватель 05/04/2011 - 04:33
Егор Холмогоров В сотый раз уже о Сталине
Ведя спор о Сталине, все прекрасно понимают, что спор идет совсем не о Сталине.
Прежде всего спор идет о праве нашего русского общества на социальную справедливость и социальное государство.
Когда говорят "уничтожьте Сталина", то 85% нашего общества слышит: "Упраздните пенсии, стипендии, пособия, 8-часовой рабочий день, освободите "бизнес" от социальных обязательств, выведите корпорации из под контроля государства и дайте нам растащить те жалкие крохи, которые остались".
Все остальные разговоры - разговоры о наших умерших с голоду прабабках, о раскулаченных прадедах, о бесправных и без гласных дедах и бабках, о разрушенных церквях и о разрывающей русскую нацию советской нацполитике - все это не более чем приправа к главному блюду - уничтожению самой идеи государства социальной справедливости.
Насколько сам Сталин связан с этой идеей социальной справедливости - вопрос дискуссионный. Уровень неравенства при нем был гораздо выше, чем, к примеру, при Брежневе. Но это было позитивное неравенство, это была полноценная меритократия - если ты отважный летчик, гениальный математик, расчетливый военный, то тебе от общей скудости полагалось больше богатства, чем остальным. Но будь добр заплати народу за это богатство всем собой. Это черта, которая из послесталинской диктатуры посредственностей ушла окончательно.
Так или иначе, Сталин в рамках идущей дискуссии - это символ мечты русского народа о государстве социальной справедливости.
Именно это ненавидят в Сталине карагановы и те, кто за ними стоит.
И именно это защищаем мы, прекрасно осознавая все проблематичные стороны сталинской модели и личности.
---------------------------------------------
http://www.rus-obr.ru/media/10354 05/04/2011 - 03:13 Русский Обозреватель
Честный понедельник целиком

Цитата :

"Мое выступление начинается в 14 минут. Еще ни разу такого в Честном понедельнике не было, чтобы зрители так откровенно были разозлены выступлениями одной стороны. Понасенкова и мемориальшу кажется были готовы уже побить", -

Егор Холмогоров
http://video.yandex.ru/users/irinka-kovaleva/view/25
---------------------------------------------
РЕГина #6, 05/04/2011 - 13:18
Кургинян в сегодняшнем "Суть времени 10" разделал этого Караганова под орех. Почти всё время на него потратил. -------- "Я хотел бы верить, что [....] всему этому бреду будет положен предел, и немедленно. Но если это не так, то речь идёт не о какой-то чудовищно непреодолимой угрозе для общества... Нет. Речь идёт о том, что элита ещё раз расписывается в том, что она коллективная шваль. И что она предоставляет народ своей участи. И народ, увидев это, имеет право спасаться сам". ---------
Посмотрите. Рекомендую.

witeman #7, 05/04/2011 - 16:33
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=114 Тут и видео и текст. _____ На самом деле, достаточно беглого взгляда на текст Кургиняна (Холмогорова, Лопатникова и т.д.), чтобы понять простейшую вешь - у Федотова с Карагановым нет ни малейшего шанса. Потому как совершенно невозможно представить аналогичный по насыщености смыслами (а не лозунгами) текст в исполнении Караганова, Млечина, Сванидзе и любого другого либерала. Ситуация "перевернулась". Если полвека назад Хайек и Фридман представлялись Откровением на фоне закостеневшей коммунистической догмы, то сегодня их последователи заняли освободившуюся лакуну догматизма, и ведут столь же безнадёжные оборонительные бои, редко свершая отчаянные и бессмысленные вылазки "федотовцев-карагановцев".

http://www.regnum.ru/news/1391505.html ИА РЕГНУМ 21:36 05.04.2011
Член президентского Совета, выступивший против обвинения СССР в геноциде и войне, исключён из рабочей группы
Член президентского Совета по правам человека, член его рабочей группы, подготовившей проект "десталинизации", возложивший на СССР вину за геноцид и Вторую мировую войну, известный телеведущий и политолог Алексей Пушков исключён из рабочей группы.
...
Теперь на сайте Совета опубликован новый состав рабочей группы, из которой Пушков исключён. Кроме того, текст скандальной "Общенациональной государственно-общественной программы "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении"" (как и список членов рабочей группы) перемещён в глубь сайта, на новое, менее доступное место в его архитектуре: теперь он находится здесь
http://www.presidentsovet.ru/structure/group_5/materials/the_program_of_historical_memory.php .

Цитата :

Член президентского Совета по правам человека, член его рабочей группы, подготовившей проект "десталинизации", возложивший на СССР вину за геноцид и Вторую мировую войну, известный телеведущий и политолог Алексей Пушков исключён из рабочей группы.

Это они так концептуально-мастурбационно "примиряються".
Тихо сами с собою, правою рукою...

http://forum-msk.org/material/society/5974891.html ФОРУМ.мск 07.04.2011
Александр Майсурян "Закопать, ибо абсурдно!"
Рамзан Кадыров высказался за то, чтобы закопать тело Владимира Ульянова-Ленина.

Цитата :

"Во всех религиях положено хоронить человека. Похоронили бы его лучше, а то мучают его тело, - заявил он. - Я спрашивал тех, кто ходил в мавзолей в Москве, что они там забыли? Что он для меня сделал, чтобы я на него смотрел? На труп, что ли, смотреть ходить? Трупов не видели? Когда-то друзья предлагали мне зайти посмотреть, а я всегда отказывался. Его давно надо было похоронить. На те средства, что идут на содержание тела Ленина, можно было бы многим семьям помочь... Раз Сталина похоронили, то пусть и Ленина хоронят".

Также Кадыров назвал Сталина "врагом народа" и призвал к "десталинизации", а Путина назвал своим "кумиром".
Отчего-то сразу вспоминается успокоительная фраза булгаковского героя о том, что он видел не только голых женщин, но даже и женщин с начисто содранной кожей. И впрямь: эк чем решили удивить! И главное, кого?!.. Да ведь показывать Рамзану Ахматовичу труп - это всё равно, что ехать в Тулу со своим самоваром! Или даже хуже...
Вот удивительно: поистине неистощимым парадом в последние годы продефилировали перед нами все эти ленинские "могильщики": от Пугачёвой до Горбачёва, от Михалкова до Жириновского. И каждый умудряется внести в набор доводов что-то своё, какой-то новый и неожиданный оттенок бреда.
Михаил Сергеевич недавно, например, в обоснование идеи закопать Ленина сослался на "волю семьи" усопшего. Тот факт, что единственная близкая родственница покойного - племянница Ольга Дмитриевна - гневно протестовала до самой своей недавней смерти (О.Д.Ульянова скончалась 25 марта с.г. - прим.ред.) против этой затеи, никакого значения не имеет - разве мог тоненький голосок старушки перекрыть вальяжный бас Нобелевского лауреата?
Патриархи и митрополиты в один голос ссылаются на "православные обычаи и традиции" - как будто они могут иметь какую-то силу для человека, в пятнадцать лет выбросившего свой нательный крест в мусор, по его собственным словам! А их святейшествам и преосвященствам не худо бы заглянуть в православный (!) храм в Виннице, где в гробу со стеклянным верхом лежит забальзамированное тело знаменитого врача Н. И. Пирогова. Разница между захоронением Николая Ивановича в церкви и захоронением Владимира Ильича в Мавзолее только та, что Ульянов был положен в гроб в полувоенном френче (в 40-е годы переодет в синий костюм), а Пирогов с момента похорон и до сего дня покоится в чёрном мундире тайного советника царской империи.
Но Кадыров переплюнул весь православный епископат, сославшись на "все религии" разом.
Вообще-то вопрос о похоронах умерших все религии решают по-разному. Например, в индуизме умерших не закапывают, а сжигают, а в зороастрийстве - скармливают хищным птицам-стервятникам в знаменитых "башнях молчания", чтобы не осквернять священные стихии земли и огня.
Но ещё более любопытно: какая из "всех религий" может иметь отношение к обряду похорон закоренелого безбожника?
Слушая все эти уникальные по абсурдности мотивировки, поневоле задумываешься: а ведь в этом безумии есть система! Ну разумеется, есть. Во все времена у правящей бюрократии (или, как теперь принято говорить, ЭЛИТЫ) была своя формула присяги на верность.
Например, в начале 30-х годов эта присяга непременно включала торжественную анафему Льву Троцкому. Произнеся и подписав этот волшебный текст, оппозиционер (по крайней мере, до середины 30-х годов) мог рассчитывать на скорое возвращение домой из ссылки или из-под ареста. Формула всё время уточнялась и изменялась. Один арестованный троцкист в начале 30-х годов пожелал узнать у следователя действующую формулу примирения с партией.
- Признаёте ли вы, - тотчас спросил тот, - что Л. Д. Троцкий стоит во главе всех контрреволюционных сил?
- Кто?.. Лев Давидович? - захлебнулся от возмущения арестованный. - Нет, он... он лучше всех!
В 60-е годы в присягу бюрократии добавилось одобрение развенчания "культа личности" Сталина и выноса его тела из Мавзолея. В 1962 году Н. С. Хрущев как-то попросил маршала Рокоссовского написать статью против Сталина - «почерней и погуще», как он выразился. На что маршал ответил коротко:

Цитата :

«Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня святой!».

На следующий день маршал лишился своей должности и был отправлен на пенсию...
И вот ныне, похоже, присяга правящей "элите" включает в виде важного условия одобрение "похорон Ленина". (Говорить о "похоронах", конечно, можно только в кавычках, ибо похороны уже состоялись в 1924 году). А иначе как понять нарочито абсурдистские и нелепые доводы, которыми подкрепляется этот призыв?
Но всё становится на свои места, если понять, ДЛЯ ЧЕГО вся эта абракадабра произносится. Ведь символ веры или торжественная присяга вовсе и не обязаны быть шедеврами логики и образцами здравого смысла. Совсем напротив: "верую, ибо абсурдно!" - самая лучшая и надёжнейшая форма клятвы...
А чем занимается всё последнее 20-летие правящая "элита", как не похоронами всех завоеваний и достижений революции 1917 года и её наследников? Она похоронила науку, культуру, промышленность, бесплатные образование и здравоохранение, хоронит подлодки, орбитальные станции и ГЭС, угольные шахты и ЖКХ... Она закапывает всё и вся, и над землёй продолжают мрачно возвышаться только вышки, качающие нефть и газ, - то ли как надгробные памятники, то ли как паразиты, сосущие кровь из умирающего тела.
Своя "логика" в этом "проекте всеобщих похорон" есть - только это логика безумия. Но, конечно, в открытую призвать "похоронить всё" - это чересчур. Если сделать такой призыв официальной идеологией - тут и до бунта недалеко. И тогда возникает иносказание - необходимо похоронить... Ленина.
Ярый проповедник идеи "похорон Ленина" Станислав Белковский написал недавно чуть более откровенно:

Цитата :

"Вынос Ленина как символа последней попытки России дать миру спасительный свет - гвоздь в имперский гроб... История наша начинается с нуля, с незамаранного листа. Пустого, как оставшийся без Ленина Мавзолей. И что же сможет заполнить эту пустоту? Скорее всего, национальное государство... Я про национализм, который вещь прогрессивная и европейская. Порождение Великой французской революции и эпохи наполеоновских войн".

То-то бы удивились французы, если бы им предложили "во имя французской нации" закопать гроб с телом Наполеона (поклониться которому в Дом Инвалидов они первым делом зовут каждого прибывшего в Париж иностранца), отменить празднование 14 Июля, перестать распевать революционный гимн - Марсельезу... Наверное, сочли бы такое предложение шуткой, правда, не слишком умной, или решили бы, что их собеседник не вполне здоров.
Но у нас в безумии есть система. И это, увы, - наша нынешняя государственная система. А главный вопрос заключается не в том, вернётся ли наша элита в здравый ум и трезвую память. Таких чудес на свете не бывает, и оттуда не возвращаются. Вопрос в другом: разделит ли общество её безумие и согласится ли добровольно заколачивать гвозди в собственный гроб и засыпать собственную могилу?
Если согласится - будущее наше предстаёт, мягко говоря, в весьма нерадужном свете...

Предлагаю всем подписываться:
http://www.presidentu.com/

Сталинизм - поджигатель войны

Цитата :

История Второй мировой войны в СССР подвергалась чудовищным фальсификациям, призванным скрыть злодеяния коммунистической хунты. К сожалению, до сих пор мы продолжаем смотреть на события войны через искажения и ложь советской пропаганды, и лишь некоторые современные книги дают объективную картину истории. Одна из таких книг – это учебник А.А. Грицанова и А.Е. Тараса «Научный антикоммунизм и антифашизм» (Минск, 2010). Предлагаем вниманию читателей главу из этой интереснейшей книги.

Очередные искажения и ложь буржуйской либероидной пропаганды для совкового быдла.

Zoil пишет:

Предлагаю всем подписываться:
http://www.presidentu.com/

Очередная жалоба волку кобылы с просьбой, чтоб он, пожалев ее, оставил ей хвост и гриву.

геолог пишет:

[url=http://offsky.aecru.org

Очередные искажения и ложь буржуйской либероидной пропаганды для совкового быдла.

Я подхожу проще. У меня давно выработался фильтр на имена. Уже давно разобрался в том, что ничего написанного Грицановым и Тарасом читать не стоит, серьезно к тому относиться не следует.
Скажи мне, кто написал, и я скажу, кто ты. Разбирающемуся человеку имени автора достаточно для того, чтобы определиться, стоит читать тексты, написанные данными авторами, стоит серьезно относиться к ним, или нет.

http://news.rambler.ru/9559480/ Вести.Ру, 2 часа назад, 09 апр 2011, 15:55
Зверства британских колонистов станут достоянием общественности
Великобритания обеспечит свободный доступ ко всем документам, касающимся колониального прошлого. Такое обещание дал министр иностранных дел Соединенного Королевства Уильям Хейг.
В опубликованном в субботу в британской газете Times заявлении он дал понять, что Великобритания не намерена что-либо скрывать о своем колониальном прошлом, а если какие-то факты и не стали до сих пор достоянием общественности, то это лишь досадное недоразумение и не более того.

Цитата :

«Мы являемся правительством, которое верит в транспарентность и открытость, — говорится в заявлении Хейга. — Это то, чего ожидают люди и на что они имеют полное право».

Хейг также сообщил о намерении назначить независимого представителя, который будет персонально курировать работу по обнародованию всех потенциально разоблачительных документов, вывезенных в свое время из бывших британских колоний.
Заявлению Хейга предшествовала публикация в Times на этой неделе секретных файлов о многочисленных злоупотреблениях, допущенных британцами при подавлении антиколониального восстания Мау Мау в Кении в 1954–1961 годах. Тогда, по различным данным, британские военнослужащие и агенты спецслужб убили, искалечили, подвергли тюремному заключению и пыткам свыше 200 тысяч жителей Кении, бывшей в то время британской колонией. Комментируя эти ранее неизвестные широкой общественности факты, Хейг сказал, что их необходимо было ранее

Цитата :

«должным образом зарегистрировать и сделать доступными для общественности».

О существовании этих файлов стало известно лишь в связи с началом в лондонском Высоком суде слушаний по иску нескольких пожилых кенийцев, требующих теперь компенсации за издевательства и пытки, которым их подвергли британцы более полувека назад. Всего, по данным газеты, британцы вывезли из Кении около 1,5 тысячи файлов незадолго до того, как эта страна обрела независимость в 1963 году. Хейг сообщил, что в министерстве иностранных дел было проведено внутреннее расследование для выяснения причин, помешавших своевременному и должному обнародованию «кенийских документов». В ходе этого расследования, по его словам, не было вскрыто

Цитата :

«сознательных попыток сокрытия этой информации».

============================
Что, теперь будем ждать раскаяний от мелкобритов?

Советских военнопленных расстреливали под присмотром союзников-англичан

Об этом лагере, затерянном на побережье Северного Ледовитого океана, сегодня не вспоминает никто. Лишь ржавая колючая проволока и выдолбленные в гранитных сопках норы говорят о том, что здесь когда-то жили люди. Точнее, не жили, а умирали. Несколько тысяч советских военнопленных с Карельского фронта и Северного флота нашли здесь свою смерть. Их не расстреливали и не душили газом — их убивали арктическим холодом. Но даже те, кто смог пережить этот ад, так и не смогли вернуться домой. Спустя несколько недель после окончания войны, немцы уничтожили остававшихся в живых советских бойцов. С молчаливого согласия наших союзников-англичан.
О ЛАГЕРЕ БЫЛИ ЛИШЬ ОТРЫВОЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Информация о том, что немцы оборудовали большой лагерь для советских военнопленных под норвежским городом ТРОМСЁ, появилась в штабе Северного флота ещё в самом начале войны. Это были данные авиаразведки. Вскоре эти сведения получили более существенное подтверждение. В середине 1943 года на Северный флот вернулся командир торпедного катера ТКА-239 В.Д. Юрченко, которого уже давно считали погибшим. Его катер был потоплен в бою с немецким конвоем. Как рассказал Юрченко, его, контуженного, немцы подобрали в воде и отправили в тот самый лагерь под Тромсё, откуда он бежал спустя несколько месяцев при помощи норвежских патриотов. Несмотря на то что на флоте уже хорошо знали о том, каким зверствам подвергаются наши военнопленные в немецких лагерях, рассказ командира катера буквально шокировал.
СОВЕТСКИЕ ВОЕННОПЛЕННЫЕ ЖИЛИ В НОРАХ
Как такового лагеря не было. Это был огороженный двойным забором из колючей проволоки участок голой местности. Единственными постройками на его территории были бараки для охраны и пулемётные вышки. Пленных держали под открытым небом. Мороз в этих местах доходит до 45 градусов по Цельсию. Спасаясь от дикого холода и ураганных арктических ветров, люди пытались сооружать себе убежища. В основном это были норы. Их буквально выгрызали в промёрзшей каменистой почве. Копали чем придётся — острыми камнями и даже мисками. Вход в норы заваливали ветками или просто завешивали тряпьём. Те, у кого не было сил копать, строили себе некое подобие шалашей. Каркасы сооружались из веток и тонких стволов карликовых берёз. Затем всё это хрупкое сооружение обкладывалось дёрном и мхом. Постелью служила просто куча веток.
Об обогреве никто даже и не думал. Не было ни печек, ни дров, поэтому греться приходилось друг о друга, однако при таком морозе это спасти не могло. Ежедневно из холодных убежищ доставали по нескольку обледеневших трупов наших солдат. Их места тут же занимали новые, прибывающие в лагерь военнопленные.
Порядки в лагере царили поистине садистские. За малейшую провинность немцы забирали у пленных верхнюю одежду и обувь. В таких условиях это наказание означало только одно — смерть. Хотя одеждой и обувью эти лохмотья можно было назвать с большой натяжкой.
Летом начинались проблемы с водой. На многотысячный лагерь был всего один колодец. Кормили раз в 2—3 суток. Обычно это был суп из картофельных очисток и сухари. О медицинской помощи и мечтать не приходилось. Донесения советской разведки лишь подтверждали ужасы лагеря под Тромсё. По последним данным, к весне 1945 года здесь оставалось около 2 тыс. советских военнопленных, для которых эта весна стала последней.
Но добраться до этой части Норвегии советские войска не могли вплоть до окончания войны.
ВЫЖИВШИЕ УЗНИКИ ИСЧЕЗЛИ
Тромсё и его окрестности были важным районом для гитлеровцев. Здесь была расквартирована элитная 6-я горная дивизия вермахта. Согласно договорённости с союзниками этот сектор Норвегии в мае 1945 года должны были освобождать вооружённые силы Великобритании. В ходе совместного планирования боевой операции английскому командованию так же предписывалось освободить лагерь с военнопленными и подготовить выживших в нём советских бойцов к отправке домой. Однако эта операция так и не состоялась. Англичане высадились в Тромсё уже после капитуляции Германии — 10 мая 1945 года. Им оставалось лишь принять капитуляцию гарнизона и разоружить немцев. Но каких-либо сообщений о том, что пленные освобождены, советское командование так и не получило. Люди попросту исчезли.
Чтобы разобраться, куда пропали наши солдаты, в начале лета 1945 года в Тромсё была отправлена специальная комиссия с Карельского фронта и Северного флота. В её состав вошли майор Великович, капитаны Дьяконов, Новогрудский и фотокорреспондент политуправления Северного флота Роберт Диамент. В поисках военнопленных им помогали офицеры армии Норвегии и местные жители-лопари. Уже спустя несколько дней удалось восстановить цепь печальных событий.
СОЮЗНИКИ НЕ СОБИРАЛИСЬ РАЗОРУЖАТЬ НЕМЦЕВ
Англичане действительно высадились в Тромсё и приняли капитуляцию немецкого гарнизона. Но проделали это лишь формально — немцев даже не разоружили. Произошло то же самое, что и в некоторых других районах Европы. Согласно секретным указаниям Черчилля, англичане изымали у немцев лишь тяжёлое вооружение: солдат вермахта можно было использовать против СССР, отношения с которым день ото дня осложнялись.
Так, в самой Германии в зоне британской оккупации была создана так называемая немецкая группа «Норд», в которую входили два армейских корпуса и отдельные танковые части.
А в Норвегии под свою опеку британцы взяли упомянутую выше 6-ю горную дивизию. Фактически немцев никто не контролировал, и они свободно разгуливали по городу и его окрестностям, где было множество безоружных советских военнопленных.
Гитлеровцы устроили на них настоящую охоту. Бывших узников лагеря расстреливали на городских улицах и в сопках. Всего, по имеющимся данным, к 21 мая 1945 года они истребили до 2 тыс. наших солдат и офицеров, которые, уже зная о Победе, просто не могли понять, что происходит. Лишь несколько бывших пленных смогли вернуться на Родину. Однако международного скандала не случилось. Материалы работы комиссии были засекречены и списаны в архив.
И ВСЁ-ТАКИ КОЕ-КАКИЕ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ НАЙТИ УДАЛОСЬ.
Эти события в своём дневнике спустя месяц после Победы описал командующий Северным флотом адмирал Головко: «Гитлеровцы, если им попустительствовать, идут на преступления даже сейчас. Пример — история с лагерем военнопленных в районе Тромсё. С момента капитуляции и по 31 мая включительно весь офицерский и рядовой состав 6-й горной дивизии гитлеровцев, расквартированной в районе Тромсё и в прилегающих к нему местах, мало того, что не был разоружён, но и сколько угодно разгуливал по городу с оружием. Формально военнопленные были освобождены и взяты под покровительство английских властей; на самом деле безоружные люди были предоставлены произволу вооружённых фашистов, которые не преминули воспользоваться таким попустительством».
Несмотря на то, что политики до сих пор стараются не вспоминать об этом лагере и страшной судьбе его узников, это место осталось в памяти простых норвежцев. Спустя месяц после освобождения Норвегии возле лагеря кто-то установил памятную табличку с надписью: «200 метров до русского лагеря. Ты увидишь там вещи, которые не забудешь никогда — как тяжело пришлось Норвегии в 1940—1945 годах, когда господствовала немецкая варварская система».
ПО ПОСЛЕДНИМ ДАННЫМ, НА ТЕРРИТОРИИ НОРВЕГИИ В ГОДЫ ВОЙНЫ ДЕЙСТВОВАЛО БОЛЕЕ 200 ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ СОВЕТСКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ.
В НИХ СОДЕРЖАЛОСЬ БОЛЕЕ 100 ТЫС. НАШИХ СОЛДАТ И ОФИЦЕРОВ.
Самыми крупными лагерями (шталагами), расположенными здесь, стали ШТАЛАГ № 303 В ЛИЛЛЕХАММЕРЕ, ШТАЛАГ № 380 В УППДАЛЕ, шталаг № 322 в КИРКЕНЕСЕ, ШТАЛАГ № 330 В НАРВИКЕ.
Наряду с крупными шталагами немцы создали целую сеть так называемых сублагерей, большинство из которых (более 120) располагалось в северной части страны. Помимо советских военнопленных в Норвегию свозились пленные поляки и югославы.

http://srpo.ru/forum/index.php?topic=2778.msg68701#msg68701[u]

Вот где, к слову, можно искать поляков, переданных по обмену. Тут говорится о казни двух тыс. советских пленных. И одновременно утверждается, что в лагере были также и поляки. А если пленные на самом деле были не советскими, а польскими? Материалы-то ведь засекречены...

Цитата :

Лишь несколько бывших пленных смогли вернуться на Родину. Однако международного скандала не случилось. Материалы работы комиссии были засекречены и списаны в архив.

Если это так, получается, что мы сами себе очередной раз проблему устроили по образцу "катынской" - нефиг тогда писать "не случилось".

http://www.regnum.ru/news/1392915.html ИА РЕГНУМ 18:27 08.04.2011
Реабилитация басмачества и компенсации России по примеру гитлеровской Германии: Таджикистан готов к "десталинизации"
...
Таджикский политолог Парвиз Мулладжанов, комментируя ИА REGNUM попытку российского руководства осудить политику тоталитарного режима в СССР, отметил, что поддерживает такие шаги руководства России, и это свидетельствует о "самостоятельности действий президента Медведева"
... С одной стороны, это вынужденный шаг. Так как, попытки России отказаться от ответственности за деяния, совершенные во времена СССР, ни к чему не привели. Ведь мировое сообщество больше прислушивалось к требованиям прибалтийских стран, Украины и Молдавии в вопросах геноцида и тоталитарного режима СССР. Сейчас же Россия пытается перехватить инициативу, при этом оставаясь на своих прежних позициях. Россия, как бы и признает присутствие геноцида, но при этом заявляет, что сама она больше всех пострадала от такой политики. В таком случае, Россия не несет какой-либо ответственности в виде выплаты компенсаций жертвам этой политики в других странах. И разговоры о всяких исках в международных судах ни к чему не приведут. И Таджикистану не следует вообще поднимать эту тему, так как ни к чему хорошему это не приведет", - считает эксперт.
...
Вместе с тем, он считает, что в Таджикистане необходимо восстановить "память басмаческого движения", которая противостояла большевикам. "Но это должно быть сделано не с точки зрения оправдания басмачей, так как среди них были самые разные люди, в том числе и ярые пантюркисты. Необходимо помнить, что первая конная армия Буденного проводила такие зачистки на юге Таджикистана, что порядка 40% жителей этого региона, спасаясь от репрессий Красной Армии, была вынуждены покинуть страну. А эти репрессии были очень масштабные", - считает Мулладжанов.
Султон Хамалд, эксперт в области новой истории Таджикистана, в беседе с корреспондентом ИА REGNUM сообщил, что только в 1929 году армия Буденного уничтожила порядка 300 тысяч жителей Таджикистана. "Об этом свидетельствуют российские источники, которые основываются на военных донесениях с фронта. И я считаю, что если Россия приняла решение покаяться за преступления тех лет, то, как развитая страна, должна выплатить компенсации всем оставшимся жертвам тоталитарного режима. Тем более, что такие финансовые возможности у России имеются . В мировой практике такие примеры имеются. В частности, власти нынешней Германии платят жертвам гитлеровских концлагерей. А ведь десятки тысяч ни в чем не повинных жителей Таджикистана гибли или трудились в сталинских лагерях в Сибири", - считает историк.
С другой стороны, Рахмон Улмасов, проректор таджикско-российского Славянского университета в интервью корреспонденту ИА REGNUM выразил несогласие с предложениями Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ. "Нельзя так подходить к истории СССР и проводить ревизию ее прошлого. Это не объединит народы, а наоборот, станет поводом создания различных групп в обществе. Почему Франция не кается за действия Наполеона, а Италия за Муссолини, и почему Россия должна брать на себя ответственность за СССР? К тому же, еще не все известно об этих годах. Архивы полностью не рассекречены, нет фундаментального исследования на эту тему. Необходимо все сначала изучить, разобраться, а потом уже делать выводы", - считает ученый.
...
Относительно попыток некоторых кругов пересмотреть отношение к басмачеству в Таджикистане, ученый заявил, что "давайте представим, что бы стало с Таджикистаном, если басмачи одержали бы вверх над Красной Армией. Не думаю, что картина выглядела бы радужной. Большевики сделали очень много полезного для стран Центральной Азии. Ведь у таджиков, кроме Самарканда и Бухары, не было ровным счетом ничего. Что же касается репрессий в сталинские годы, то здесь необходимо подходить к каждому случаю индивидуально. Мы до сих пор не знаем всех подробностей дел репрессированных. К тому же, благодаря Бободжону Гафурову (1-й секретарь Компартии Таджикистана в 40-50-х гг. - ИА REGNUM), Таджикистан по сравнению с другими республиками СССР незначительно пострадал от сталинских репрессий", - заявил Рахмон Улмасов.
======================================
Вот так мы оцивилизовали и окоммунарили, мягко говоря, не очень развитые народы, что теперь хватает наглости за эту учебу еще и денежков с нас требовать наряду со шляхтой и шпротами...
И как умилительно звучит пассаж об имеющихся у России финансовых возможностях...

Nenez84 пишет:

получается, что мы сами себе очередной раз проблему устроили по образцу "катынской" - нефиг тогда писать "не случилось".

А как мог вообще случиться скандал? Ведь то же был самый северный шталаг рейха. Место, отдаленнее которого не существовало. Что там было на самом деле, каких именно пленных, наших или польских, расстреляли немцы, дело совсем темное, укрытое в засекреченных до сих пор папках архива. Скандал не был тогда нужен ни нам, ни англичанам. Если бы казненные были советскими, то вероятность того, что до него впоследствии дело дошло бы, была много больше. А тут с немногих оставшихся живыми наших пленных взяли подписку о неразглашении и никаких других мер обеспечения засекреченности предпринимать больше было не надо. Ведь и нам, и англичанам поляки третья сторона, напрягаться по этому поводу, шантажировать поднятием скандала одинаково не было нужно.

Вячеслав Сачков пишет:

Nenez84 пишет:

получается, что мы сами себе очередной раз проблему устроили по образцу "катынской" - нефиг тогда писать "не случилось".

А как мог вообще случиться скандал? Ведь то же был самый северный шталаг рейха. Место, отдаленнее которого не существовало. Что там было на самом деле, каких именно пленных, наших или польских, расстреляли немцы, дело совсем темное, укрытое в засекреченных до сих пор папках архива. Скандал не был тогда нужен ни нам, ни англичанам. Если бы казненные были советскими, то вероятность того, что до него впоследствии дело дошло бы, была много больше. А тут с немногих оставшихся живыми наших пленных взяли подписку о неразглашении и никаких других мер обеспечения засекреченности предпринимать больше было не надо. Ведь и нам, и англичанам поляки третья сторона, напрягаться по этому поводу, шантажировать поднятием скандала одинаково не было нужно.

Я ведь не про рациональную сторону вопроса говорил - а про чисто пропагандистскую. Надоело всё время быть в оправдывающихся перед какими-то уродами. Вот уже даже урюки залопотали о неких компенсациях за зверства русских. А то, что их в России уже под миллион, наверное, и именно они обеспечивают хоть какой-то бюджет своего Точикистона - пофигу бывшим советским коммунистам, в одну секунду забывшим марксизм-ленинизм и ставших самим собой - т.е. баями. Сколько в них русскими людьми было вложено, а результат - вот он:

Цитата :

И я считаю, что если Россия приняла решение покаяться за преступления тех лет, то, как развитая страна, должна выплатить компенсации всем оставшимся жертвам тоталитарного режима. Тем более, что такие финансовые возможности у России имеются .

Nenez84 пишет:

Я ведь не про рациональную сторону вопроса говорил - а про чисто пропагандистскую.

Меня наоборот, пропагандистская сторона не волнует. СлАбо будет им. Погундят и заткнутся.

http://www.km.ru/news/prismotris-k-demokratu-pristalnee-ponevole-stalinistom-stanesh 19:55 12.04.2011
Рудницкий Леонид
Присмотрись к «демократу» пристальнее – поневоле сталинистом станешь
Стали известны итоги поименного голосования в президентском Совете по правам человека.
Люблю я, когда в стане демократов с либералами нет согласия. Всякий раз, когда это имеет место быть, возникает надежда, что, как сказал классик, «на лад их дело не пойдет, и выйдет из него не дело – только мука». Вот и сегодня член президентского Cовета по развитию институтов гражданского общества политолог Эмиль Паин осудил программу «детоталитаризации», вокруг которой было так много шуму в последнее время. Это внушает некоторые надежды. Уж если такой человек (плоть от плоти, что называется) недоволен ею, то, может, она и завянет на корню, так и не воплотившись ни в какой назойливый идеологический многоразовый гудок.
Заявление Паина опубликовано на официальном сайте Совета. Г-н Паин осудил предложения рабочей группы по исторической памяти Совета, которые объединены в программу по «детоталитаризации» («десталинизации») – язык три раза завязался узлом – России. Претензии у него – не к отдельным деталям, а к целому документу как таковому.
Паин считает, что эта программа, вопреки замыслу ее создателей, не может служить национальному примирению в России просто потому, что увековечение памяти жертв тоталитарного режима и национальное примирение – разные задачи, в нынешних условиях плохо совместимые.

Цитата :

«Социальный слой, – говорит он, – заинтересованный в осуждении тоталитарного режима, никогда не был большинством населения России, и сегодня, к сожалению, он явно уступает по численности тем, кто позитивно или безболезненно относится к тоталитарному прошлому, к Сталину и к сталинизму. Нет необходимости доказывать сам факт того, что десталинизация не является ныне предметом общенационального консенсуса в России».

Какие, однако, отрадные слова! Есть, оказывается, среди либералов трезвомыслящие люди. А то нам уж казалось, что все они похожи по бессмысленному упорству на Людмилу Алексееву и ее ближайшее окружение

Цитата :

«А может ли эта программа изменить общественные настроения, воспитать новые ценности, расширить социальную базу поддержки модернизации? – задается вопросом г-н Паин. – Мой ответ: в ближайшие годы не сможет. Напротив, она способна лишь усилить разногласия».

Логично в таком случае спросить: а если она не сможет никого примирить и лишь усилит раскол в обществе – зачем она тогда нужна? Чтобы маниакальные демократы радостно потерли руки и сказали: «Ну мы этим сталинистам и врезали! Пусть знают, что наша взяла еще раз и всегда будет брать»? Но ведь не эту задачу перед ними ставили власти, привлекая в президентский Совет. Стало быть, это – просто продолжение давнего спора и сведение идеологических счетов.
И ведь есть же примеры перед глазами. Сколько ни принуждал Виктор Ющенко украинский народ проклинать все советское и поклоняться «голодомору», ничего не вышло. Все его усилия ушли впустую, вызвав неприятие лишь самого Ющенко. Впрочем, нашим демократам к народной нелюбви не привыкать. Они чувствуют ее и отвечают тем же: не любят русский народ, записывая его то в сталинисты, то в фашисты, то еще куда-нибудь.
Они не понимают одного очень существенного собственного свойства: любой, кто возьмет на себя труд присмотреться к ним попристальнее, поневоле становится сталинистом.
Можно ли не сделаться таковым, посмотрев на их лица, послушав их речи, вспомнив Гайдара, Чубайса, Ельцина, Ходорковского, РСПП, услышав опять слова

Цитата :

«реформа», «непопулярная реформа», «демократ», «либерал»,
«правозащитник», «гражданское общество»

и другие из этого ряда? Нет, нельзя. Просто потому, что всей этой братии со всеми ее картонными дурилками тогда не было и не могло быть. А если даже и была, то знала свое место и сидела тихо, не обдирала страну и не лезла людям в мозги.
Так и хочется им сказать: милые вы мои, сделайте хоть что-нибудь, чтобы мы вас полюбили. Ну, скажите слово в защиту настоящей справедливости, пройдитесь по тому же Ельцину, вступитесь за русский народ, выскажите ему признательность за то, что сидите у него на шее, свесив ноги, сбрейте козлиные свои бороденки и выпейте с ним водки. Покритикуйте Чубайса, Гайдара и иже с ними, покайтесь за свою чудовищную ложь обществу в 90-х... Да мало ли еще чего: извинитесь, в конце концов, за свои сказки про невидимую руку, которая затем сделала всем очень даже видимый кукиш и принялась ковыряться в носу. Тогда вам поверят и, может быть, к вам потянутся. А пока вас воспринимают как чужаков, непонятно откуда взявшихся и лопочущих невесть чего.

Цитата :

«Мой главный вывод состоит в том, – говорит Паин, – что программа увековечения памяти жертв тоталитаризма может быть полезной и успешной, если отбросит свою претензию на национальное примирение и откажется от иллюзий о возможности использования государства в качестве основного арбитра в истории; если ее нынешние (вовсе не примирительные, а скорее конфликтогенные свойства) будут нейтрализованы другой программой, действительно ориентированной на национальное, общегосударственное единство. Эта новая программа должна соответствовать важнейшему правилу конфликтологии, а именно: желающие договориться начинают диалог с вопросов, по которым актуально существует наибольшее согласие, постепенно приближаясь к предметам спорным».

К сожалению, таких, как Паин, в Совете единицы. Вот поименный список тех, кто голосовал за программу:

1. Абрамкин В.Ф. – «ЗА»
2. Айвазова С.Г. – «ЗА»
3. Алексеева Л.М. – «ЗА»
4. Амбиндер Л.С. – «ЗА»
5. Аузан А.А. – «ЗА»
6. Воробьев С.И. – «ЗА»
7. Ганнушкина С.А. – «ЗА»
8. Гефтер В.И. – «ЗА»
9. Головань А.И. – «ЗА»
10. Джибладзе Ю.Д. – «ЗА»
11. Дондурей Д.Б. – «ЗА»
12. Засурский И.И. – «ЗА»
13. Орешкин Д.Б. – «ЗА»
14. Кабанов К.В. – «ЗА»
15. Караганов С.А. – «ЗА»
16. Кравченко Б.Е. – «ЗА»
17. Кривенко С.В – «ЗА»
18. Кузьминов Я.И. – «ЗА»
19. Куклина И.Н. – «ЗА»
20. Легойда В.Р. – не голосовал
21. Литовченко С.Е. – не голосовал
22. Лукьянов Ф.А. – «ЗА»
23. Малева Т.М. – «ЗА»
24. Морщакова Т.Г. – «ЗА»
25. Николаева Е.Л. – «ПРОТИВ»
26. Паин Э.А. – «ПРОТИВ»
27. Панфилова Е.Л. – «ЗА»
28. Поляков Л.В. – «ЗА»
29. Полякова М.Ф. – «ЗА»
30. Пустынцев Б.П. – «ЗА»
31. Пушков А.К. – «ПРОТИВ»
32. Радзиховский Л.А. – «ЗА»
33. Симонов А.К. – «ЗА»
34. Сорокина С.И. – «ВОЗДЕРЖАЛАСЬ»
35. Федотов М.А. – «ЗА»
36. Цыпленков С.А. – «ЗА»
37. Чмыхов Г.Д. – «ЗА»
38. Чугуева И.Г. – «ЗА»
39. Юргенс И.Ю. – «ЗА»
40. Ясина И.Е. – «ЗА»

Знакомые все лица или, по крайней мере, голоса. Четверть из них, если не больше, вышли из «Мемориала», многие подвизаются на ниве либеральной пропаганды с русофобским уклоном и сейчас. Можно ли было ожидать от них иного? Досадно, что эта структура, представляющая только саму себя, навязывает собственное мнение президенту страны.

http://www.liveinternet.ru/users/4338166/post161132585/ Вторник, 12 Апреля 2011 г. 20:53
Автор "Индейские ходоки" Фильм
Президентский совет советует:

Цитата :

"Осуждение Президентом тоталитарного режима, преклонение колен Премьер-министром перед Катынским крестом уже сыграли очевидную позитивную роль. Признав, что вся Россия - "большая Катынь", начав оказывать знаки уважения жертвам тоталитарного режима самостоятельно, добровольно, без принуждения, страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов. Возможные издержки от осуществления этой программы можно с лихвой компенсировать обращением к лучшему, что было в российской истории - например, к блистательной эпохе, начавшей с Екатерины II и закончившейся в 1917 г. Но продолжавшейся в неимоверно трудных условиях и в ХХ веке. Российская идентичность должна, наконец, основываться на том, что история России началась не в 1917, что мы страна не Ленина и Сталина, а страна и народ Пушкина, Гоголя, Толстого, Пастернака, Чайковского, Суворова, Жукова, Королева, Солженицына, Сахарова, наконец, Екатерины II, Александра II, Столыпина, внесших огромный вклад в развитие и славу страны и ее культуры."

Развивая тему, мы хоть сейчас готовы опуститься еще дальше вглубь истории, в еще более блистательную эпоху Татаро-Монгольского нашествия. Мобилизуя ресурсы страны для пропаганды нашего великого прошлого, можно снять Выдающийся Великий фильм, доверив его производство режиссерам, которые привыкли называть свои фильмы цифрами : 12, 1612 и т.д. Назовем и мы наш фильм коротко и понятно: "1245". Сценарий надо поручить разработать Великим Умам. Не надо точно следовать историческим событиям - Великий Фильм - сам по себе правда.
Итак, 1245 г. Концепция:

Политическая канва эпохи:
Уже не существует единой Киевской Руси. Последний раз она была единой при Владимире Мономахе и Мстиславе Великом, а после распалась на отдельные княжества. Политическое руководство убеждает, что жить в условиях "собственного маленького княжества" неплохо, в лабазах все есть.
В Суздальском княжестве правит Дмитрий Медвежий Хвост, родственник Всеволода Большое Гнездо. Это очень инновационный князь - он пропагандирует греческие восковые дощечки для записи вместо традиционной бересты, его оружные бояре вводят новые виды вооружений - рогатки, утверждая, что луки морально устарели, младшую дружину из богатырей переименовывают в рыцари. В стране подлинная феодальная атмосфера - действуют Комитеты богатырских матерей, Комитеты по защите прав смердов, организация "Волхвы без границ", глашатайская служба "Эхо Ливонии". Совет при князе рекомендует провести "демономахизацию страны" и отказаться от проклятого первобытного прошлого, признав преступной деятельность Владимира Мономаха по собиранию единой Киевской Руси и геноцид половцев и печенегов. Признается, что набеги на Русь являлись вынужденной мерой в ходе реализации прав половцев. Шапка Мономаха запрещена. Сожжение Рязани Батыем признано самозащитой. Евпатий Коловрат признан террористом и разбойником.
Председатель Боярской думы боярин Путило проводит масштабные экономические реформы - строит сало-дегтепровод в страны Ганзы, ведет международное сотрудничество, выигрывает тендеры на богатырские игры. Страна существует за счет экспорта торфа и болотного газа под руководством корпорации "Феодалэкспорт". Ему противостоит либеральное боярство -бояре Немчило, Касьяло и Играло. Под лозунгом "Еще больше феодальной раздробленности!" Немчило пишет подметный пергамент "Путило .Подкуп" и начинает собирать со смердов деньги на его копирование. Боярин Кучка борется со взяточничеством княжих людей и Боярской Думы, срывая проекты. Боярин Касьяло предлагает приватизировать "путь из варяг в арабы" по Волге и путь из "варяг в греки" по Днепру в целях "более эффективного использования".
В 1242 г. на Чудском озере происходит геноцид цвета рыцарства, несущего свет западных ценностей. Во время мирной прогулки по Чудскому озеру шайка новгородского князя Александра Невского злобно расправилась с миротворческими инициативами и их носителями - рыцарской организацией "Железные ведерки" возле Вороньего камня. В 1243 г. в годовщину памяти "Железных ведерок" руководство Ливонского и Тевтонского орденов, решив посетить Вороний камень, совершило мирный полет на воздушном шаре из рыбьих пузырей новгородского производства, задело за камень и разбилось. Глашатайская служба "Эхо Ливонии" возложила вину за произошедшее на руководство Северо-Восточной Руси. В 1245 руководство признает свою вину, кается и приносит дары. Швеция требует выдачи новгородского князя Александра Невского в связи с оскорблением, которое он нанес шведскому ярлу Биргеру в 1240 г. Чтобы урегулировать возникшие противоречия в Суздаль, приезжает представитель Ватикана граф Педрилло.

Основная линия:
Пылкая любовь боярской дочери Любавы и графа Педрилло, который с дипломатической миссией находится в Суздале.

Бюджет:
1-1,5 млрд. руб.

Количество серий:
не менее 300

Цитата :

В стране подлинная феодальная атмосфера - действуют Комитеты богатырских матерей, Комитеты по защите прав смердов, организация "Волхвы без границ", глашатайская служба "Эхо Ливонии". Совет при князе рекомендует провести "демономахизацию страны" и отказаться от проклятого первобытного прошлого, признав преступной деятельность Владимира Мономаха по собиранию единой Киевской Руси и геноцид половцев и печенегов. Признается, что набеги на Русь являлись вынужденной мерой в ходе реализации прав половцев. Шапка Мономаха запрещена. Сожжение Рязани Батыем признано самозащитой. Евпатий Коловрат признан террористом и разбойником.

5+

http://www.regnum.ru/news/1394610.html ИА РЕГНУМ 23:41 13.04.2011
Историк: "Десталинизаторы" собрались утопить Россию в бесконечном комплексе неполноценности
Предложенную Советом по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ программу "десталинизации" прокомментировал 13 апреля для ИА REGNUM заведующий кафедрой отечественной истории Института государства и права Приднестровского государственного университета Николай Бабилунга.
Я - историк. И в таковом качестве могу сказать, что мне все предложения такого рода всегда были очень понятны и близки. Особенно в том, что касается свободы творчества, да и вообще поощрения и поддержки научных исследований по отечественной истории, не говоря уж об облегчении доступа исследователей к архивным материалам. Казалось бы, - вот она, долгожданная программа! Но почему-то не до радости.
Не хочу вдаваться в детали и оспаривать какие-то утверждения авторов данного документа. Они, например, считают, что "блистательная эпоха" в России началась во времена Екатерины Второй и закончилась в 1917 г. Думаю, даже в школе для умственно отсталых людей такое смелое утверждение вызвало бы замешательство и недоумение в рядах большей части контингента. А причисление заурядного, неудачливого, хоть и довольно способного бюрократа Столыпина к сонму россиян, "внесших огромный вклад в развитие и славу страны и ее культуры", вызовет священный трепет разве что у нескольких современных кинорежиссеров и шоуменов по совместительству. Но, повторю, не хочу придираться к словам. Меня настораживает вовсе не это.
При чтении данного сообщения не оставляет мысль какой-то дремучей запоздалости и несвоевременности его. Мне кажется, появись такая программа сразу после доклада Хрущева на ХХ съезде или хотя бы в первой половине 60-х годов прошлого века, она стала бы событием мирового значения. Лично я бы ее выучил как стихи и декламировал бы своим одноклассникам, всем знакомым и незнакомым людям, жизнь положил бы на ее воплощение. Но это было полвека тому назад! А последние два десятилетия авторы считают золотой эрой России? Или это Ленин со Сталиным позволили партийной бюрократии разграбить все богатства страны, развалить ее на разные части, ввергнуть в преддверие новой гражданской войны и в такую катастрофу, перед масштабами которой меркнут не только нашествия поляков, литовцев, крымчаков, шведов, турок, французов, но и гитлеровцев?!
Об этом столько было сказано и написано, это настолько очевидные вещи для каждого мало-мальски мыслящего человека, что не знать их могут только неизлечимые инвалиды или просто мошенники. Во времена моей юности все нормальные мальчики обычно мечтали быть космонавтами, летчиками, моряками, на худой конец - шоферами; все девочки - врачами, учителями, стюардессами. В наше время нормальными считаются мальчики, мечтающие о профессии киллера и гаишника, и нет высшего счастья для девочки, чем стать валютной проституткой, не говоря уж о фотомодели или секс-бомбе районного масштаба. Родители массами ведут своих деток-малолеток в какие-то клубы кик-боксинга, школы боев без правил или модельные агентства. В этой вакханалии массового безумия, нам, возможно, недостает только одного - каяться за свою историю и просить прощения у всех подряд, вымаливая себе высокое разрешение копаться в помойных ведрах "цивилизованных" стран и всемилостивейшего позволения отдавать им в бордели своих дочерей. Пожалуй, это именно то, в чем сейчас нуждается измученный народ израненной страны.
Создается впечатление, что авторы этой с позволения сказать "программы десталинизации" провалились полвека тому назад в какую-то яму времени и вдруг, неожиданно для себя и для всех нас, вынырнули из небытия как черт из табакерки. И, ничего не зная о новой глобальной трагедии народов России, заверещали так, как было бы уместно в начале 60-х годов, а не в наши подлые времена. Все это напоминает мне сцену двадцатилетней давности, когда один известный театральный режиссер, вдруг неожиданно в телестудии Центрального телевидения достал зажигалку, вытащил из другого кармана свой партийный билет члена КПСС и сжег его публично перед камерой. Омерзительный фарс! Но как это смотрелось бы, сожги он свой партбилет, когда советские танки лязгали гусеницами на улицах Праги! Или когда выдворяли из СССР Александра Солженицына! Или когда отправляли в ссылку академика Сахарова! Но кому же тогда ушли бы все эти звания заслуженных и народных, все эти премии, все гонорары, все это счастье обеспеченной и комфортной жизни?! А вот сжечь партбилет через пару дней после того, как Ельцин запретил КПСС после "путча ГКЧП", было очень даже пользительно, очень приятно, и для карьеры небесполезно! Верхи оценили оригинальный спектакль театрального таланта! С экранов до сих пор не сходит его озабоченное отсталостью наших демократических институтов лицо! Уж и не знаю, вызывает ли оно у кого-то симпатии, кроме его собственного окружения из соответствующей политической тусовки себе подобных храбрецов!
Не знаю авторов этой программы. Любителей попинать ногами дохлого льва всегда хватало, во все времена. И нет здесь ничего особо примечательного. Тем более, когда это все оплачивается щедрыми дядями. Во времена "проклятого тоталитаризма" авторы "программы десталинизации" либо их ближайшие родственники наверняка, я думаю, в ГУЛАГе вшей не кормили, скорее всего руководили очередными шумными политическими кампаниями по искоренению каких-нибудь "происков недобитого отребья", отдыхая от праведных трудов в Теберде, Алупке или Форосе. И сейчас, скорее всего, наслаждаются всеми прелестями сытой жизни на Канарах или Бермудах. Здесь поражает другое, - их абсолютно верхоглядное понимание истории нашего общего Отечества как лубочной картинки, полная некомпетентность и отсутствие всякой фантазии, скудость идейных новаций, можно даже сказать какое-то интеллектуальное бессилие.
Неужели эти господа не понимают, что общество сейчас больно не сталинизмом?! Тем более, что вряд ли вообще они могли бы сформулировать это понятие "сталинизм" и дать ему четкий научный анализ, основанный на объективных исследованиях, а не банальных побасенках очередного "дежурного по стране" типа Сванидзе. Когда профессор математики и заведующий кафедрой становится во главе организованной преступной группировки и захватывает власть на автомобильном гиганте, когда он с помощью своих людей в политическом бомонде создает миллиардный капитал на разжигании преступного конфликта в Чечне, на крови и людском горе, это к сталинизму имеет довольно опосредствованное и далекое отношение. Коррумпированность, глупость, продажность, предательство, преступность чиновничества снизу доверху в наше время, не излечить шаманскими заклинаниями о необходимости всеобщего покаяния, необходимости массово рвать волосы и посыпать голову пеплом. Как не излечить, не возродить этими плясками дикарей загубленную нравственность целого поколения, которое "выбирает пепси" и не дает "себе засохнуть".
Я вообще не верю в возможность коллективного покаяния. Здесь нужна очень сильная степень напряженной духовной работы, самопознания и самовозрождения. И это сугубо штучное, индивидуальное явление. Вот массовое внезапное отупение бывает. Сам видел. И распространяется это безумие со скоростью лесного пала. И специалисты есть соответствующие. И не только в сталинском СССР они были. Но в столь милом сердцу наших "десталинизаторов" цивилизованном Западе их было не меньше. А пожалуй, что и больше, чем в "этой" стране, как они любят выражаться. И количественно, и качественно.
Вообще уровень "программы" поражает своей убогой заскорузлостью. Все та же серая унылость предложений и их аргументации, все та же большевистская несгибаемость, неповоротливость, нетерпимость. Памятники жертвам поставить во всех городах и районных центрах. Как в свое время - памятники Ленину! Это ли не "первоочередные меры", как выражаются авторы программы. И оцените стиль. А стиль - это человек! Да они все поголовно работали в горкомах, райкомах и обкомах КПСС! Если, конечно, это не какая-то пародия.
Или вот, например, переименовать заново все улицы, все города и веси, все географические объекты, которые так или иначе вызывают подозрение у авторов "десталинизации". Любимое занятие наших властей с 1917 года по настоящие дни. Экономикой руководить не умеем, со строительством коммунизма тоже как-то не получается, со строительством капитализма - тем более, как строить дороги нам неведомо, как чистить канализацию не знаем, по большому счету и не догадываемся, как сбивать сосульки с крыш в партшколах нас не учили! А вот переименовать древнюю Тверь в Калинин, а потом Калинин обратно в Тверь - это пожалуйста, тут мы горазды. Переименовать Санкт-Петербург в Петроград, потом - в Ленинград, потом снова в Петербург, тут ума много не надо и все вроде при деле, все чувствуют историческую значимость своей бурной деятельности. Какие же занимательные развлечения готовят россиянам новоиспеченные "десталинизаторы"! Русские в очередной раз дадут повод смеяться над собой, если снова клюнут на эту удочку. Закройте им рот и займитесь действительно нужным делом!
Вся эта затея очень похожа на жалкие попытки пенсионера-фокусника, который, вдруг решив тряхнуть стариной, достал из саквояжа пропавший нафталином реквизит, чтобы поразить почтеннейшую публику своим мастерством. Но взрослые люди, имеющие своих внуков, не разводятся на фокусы, которые вызывали у них когда-то в детстве восторг и ликование, - ни заяц в цилиндре, ни вереница платков из кармана, ни теннисные шарики из-за щеки. Поймите, господа "десталинизаторы", как смешны эти потуги сорвать аплодисменты там, где всех уже тошнит от ваших фокусов. Тем более, что нащелкали, разорили и свели в могилу вы столько невинных людей за свое десятилетнее псевдолиберальное правление, сколько, пожалуй, и "отцу народов" не снилось за все его тридцать лет тоталитарного царствования. От того в низах и растут симпатии к нему, потому что вас они ненавидят. Вовсе не потому, что русский народ любит кнут и является природным сталинистом, как это вам ошибочно кажется. И никакой псевдодесталинизацией вам это положение не поправить. Никто вас не любит, кроме уголовного розыска, который тоже вас не любит, как говаривал Остап Сулейманович концессионеру Кисе Воробьянинову.
И последнее. Думается, вся эта постановка, столь надоевшая почтеннейшей публике России, в очередной раз заказывается не зря. Медленное, но неуклонное возрождение страны, ее постепенный и стабильный выход из глубочайшего системного кризиса и тупика, в которую она была загнана своими врагами, вызывает возмущение и страх у какой-то части людей как внутри России, так и за ее пределами. Превращение Отечества из объекта политики в субъект политики, в мощную мировую державу, в каковом состоянии России только и надлежит быть, вызывает все большие приступы ненависти к ней в ближнем зарубежье, в дальнем зарубежье, да и внутри тоже. Отсюда и попытки вновь вернуть ее в подчиненную и униженную позу.
То из Варшавы, то из Кишинева, то из Таллина, то из Бухареста, то из Риги, то из Тбилиси, то еще Бог весть из каких столиц все громче раздаются настойчивые выкрики и требования к русскому народу, выплатить им какие-то исторические долги, заплатить им по счетам, поделиться своими территориями, своими недрами и богатствами. Все эти шумные и отчаянно смелые кампании устраиваются национально озабоченными элитами бывших "республик-сестер" с постоянным мониторингом реакции очередных заокеанских обкомов, - одобряет ли высокое начальство искреннее рвение "борцов с тоталитаризмом"? Заметило ли смелость и мужество тех, кто сжигает партбилеты через день после запрета "коммунистической идеологии"? Оценит ли преданность и верность обитателей лакейской? Да и во сколько оценит? Вот этим-то людям и нужна "десталинизация" в том виде как ее понимает Рабочая группа Совета по исторической памяти.
Наша история изгажена донельзя. Все новые и новые "Краткие курсы" безапелляционно и в менторском ключе забивают сознание общества никчемной шелухой, а то и полным бредом, лишенным хоть какого-то смысла и замешанном на смердяковских комплексах. Все это не случайно. Элите нужен народ необразованных, физически здоровых и годных на тяжелый труд волов, лишенных исторического сознания, ненавидящих своих предков за их историю, да и за сам факт своего рождения в такой презираемой всеми "тоталитарной" стране. И не "десталинизаровать" собрались ее эти господа, а еще сильнее придавить к земле, забить, утопить в бесконечном и болезненном комплексе неполноценности, в ненависти к родной истории и родной стране.
Найдется ли Геракл, который сумел бы расчистить эти авгиевы конюшни нашей истории, я не знаю. Но я уверен, что свободная человеческая личность в такой атмосфере жить не может. Там выживают только навозные жуки!

http://www.regnum.ru/news/1395093.html ИА РЕГНУМ 02:57 15.04.2011
Модест Колеров: Навязанная Медведеву предвыборная "десталинизация" - невежество, инквизиция и гражданская война
Члены Совета при Президенте РФ Дмитрии Медведеве по развитию гражданского общества и правам человека во главе с Михаилом Федотовым абсолютным большинством публично, коллективно и индивидуально солидаризировались с трудами своей Рабочей группы по исторической памяти во главе с Сергеем Карагановым, сочинившей "общенациональную государственно-общественную программы" "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении".
Полномочия этой кулуарной и клановой группы по сочинению чего бы то ни было общенационального и общественного крайне сомнительны, поэтому рассматриваться может не её творческая самодеятельность, а её претензии на государственный статус и, следовательно, её государственная обязательность и государственная ответственность тех, кто намерен её утвердить и реализовать.
Несмотря на многократно произнесённые критиками программы обоснованные суждения о том, что такая программа "детоталитаризации" (ранее и до сих пор часто самими членами Совета называемой "десталинизацией"), почему-то претендующая на установление "гражданского примирения", в случае её утверждения станет очевидным актом гражданской войны, авторы программы так и не объяснились по существу. Они выступили с серией агрессивных, конфликтных и даже уголовных по лексике заявлений в защиту своей программы. Но так и не сказали, почему нынешний - при всех сложностях - гражданский мир и общенациональный консенсус вокруг, например, Великой Победы - они считают "продолжающейся гражданской войной", которую они хотят "умиротворить" путём сведения счётов и едва ли не "люстрации". Причём "умиротворить" с одной, преобладающе однопартийной точки зрения, которая во многих своих пунктах совпадает с государственной националистической и этнократической пропагандой в странах Восточной Европы, теорией "оккупации" и "организованного СССР геноцида", которые на практике становятся прямым инструментом русофобии и нового апартеида.
Я - историк (историки сталинизма не могут не знать аннотированного каталога документов ""Особая папка" Л.П.Берии: Из материалов Секретариата НКВД-МВД СССР 1946-1949 гг.", ответственным составителем которого я стал в годы работы во главе отдела изучения и публикации документов Государственного архива Российской Федерации, когда шла известная обществу "архивная революция", связанная с массовым рассекречиванием документов по истории СССР) и практик информационной работы. Потому я привык с особым вниманием относиться к точности формулировок, особенно если они претендуют на государственный регулятивный статус или мимикрируют под "последнее слово исторической науки".
Смешно говорить о рациональности любой программы, о готовности её авторов и утвердителей нести ответственность за последствия её реализации во внутри- и внешнеполитической сфере, если программа построена на фальшивых, произвольных, невнятных и истерически неадекватных понятиях. Мстительное, травматическое, невежественное, лоббистское самовозбуждение писателя, общественная трусость голосователя - не могут быть фундаментом для "общенациональной государственно-общественной программы".
Поэтому я хотел бы, чтобы члены Совета, прежде чем бить в бубен партийной пропаганды и апеллировать к государственным мерам воздействия, претендуя встать у руля "антисталинской" инквизиции, - каждый, как минимум, себе самому и желательно - подопытному обществу - ответили на главные вопросы, на которые их программа, в потоке демагогии в духе "Вся Россия - Катынь", так и не нашла что ответить. Если эта программа намерена препарировать, то есть "модернизировать сознание" страны, судить, строить, наказывать и распределять, то её авторы должны определённо заявить, из каких принципов они исходят и почему не распространяют их на самих себя.
Вот на что они должны ответить, утверждая, что "с принятием данной программы антитоталитаризм становится частью официальной политики России" (приложение 8 ):

Цитата :

1) "Сокрытие правды о прошлом лишает нас... " и т.п. (преамбула)

- Что такое "правда о прошлом": "единственно верная" её интерпретация, свободное исследование, разнообразие взглядов, консенсус вокруг основных принципов идентичности?, кто именно и как сейчас "скрывает правду"? Где, кто и что скрыл от авторов программы?

Цитата :

2) "Одним из важнейших путей преодоления взаимного отчуждения народа и элиты является полное признание российской катастрофы XX века, жертв и последствий тоталитарного режима, правившего на территории СССР на протяжении большей части этого века" (преамбула), "модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима" (цели программы)

- Кто определил эту "элиту"? Каковы хронологические рамки этого "тоталитарного режима"? Относятся ли к его периоду годы власти Ленина, Хрущёва, Брежнева, Андропова, Горбачёва, только что награждённого высшей государственной наградой РФ? В науке нет и не может быть общепризнанных датировок и периодизации "тоталитарного режима" в СССР. Относится ли к "истории СССР" история РСФСР 1917-1922 гг.? Кто и исходя из каких симпатий будет определять от имени государства эти хронологические рамки? Жертвы чьих режимов и каких властителей "важнее" для программы?

Цитата :

3) "...с главным акцентом не на обвинении тех из наших предков, кто творил геноцид, разрушение веры и морали" (цели программы)

- Кто именно в СССР стал жертвой геноцида и, соответственно, кто вёл в СССР уничтожение по этническому принципу? Кто конкретно "разрушал веру и мораль", а кто лишь занимался атеистической пропагандой и порнографическим искусством?

Цитата :

4) "установка памятников жертвам тоталитаризма в городах и в местах их захоронений" (цели программы)

- Значит ли это, что жертвами тоталитаризма являются только погибшие? Как отличить жертв тоталитаризма от всех погибших: в том числе погибших в войнах, которые вёл СССР, расстрелянных за военные преступления и сотрудничество с Гитлером и другими агрессорами? (приложение 1: Необходимо заключить многосторонние межгосударственные соглашения со странами СНГ и Балтии и, возможно, с бывшими соцстранами об их участии в работе по созданию ЕБД "Жертвы тоталитарного режима в СССР и в странах бывшего соцлагеря"... ")

Цитата :

5) "уже одно это дополнительно повысит морально-политический авторитет нынешнего руководства страны" (цели программы)

- Почему целью "общенациональной государственно-общественной программы" должно быть повышение авторитета НЫНЕШНЕГО руководства страны?

Цитата :

6) "Возможные издержки от осуществления этой программы можно с лихвой компенсировать обращением к лучшему..." и т.п. (цели программы)

- Каковы и как измеряются эти издержки, как их можно компенсировать "обращением к лучшему"?

Цитата :

7) "Российская идентичность должна, наконец, основываться на том, что... мы страна и народ... Жукова, Королева, Сахарова, наконец, Екатерины II, Александра II..." (цели программы)

- Как авторы программы, призванной вызвать любовь к России, например, в Польше, участие в разделе которой Россия приняла под руководством Екатерины II, а борьба за независимость которой была подавлена Александром II, намерены пропагандировать их своим коллегам? Как отделить тоталитарный и сталинский режим от его действительно великих деятелей Жукова, Королёва, Сахарова?

Цитата :

8 ) "Вся Европа виновна... в двух мировых войнах..." (конкретные направления программы)

- В чём вина СССР как неотъемлемой части европейской политики ХХ века (и отсутствие этой вины, например, у США) за развязывание Второй мировой войны?

Цитата :

9) "создать современные курсы отечественной истории для средней школы, свободные от старых и новых мифологем... сочетающие... изложения с отчетливой нравственной, правовой, гражданской и политической оценкой событий"

- Кто в здравом уме возьмёт на себя ответственность определять отсутствие "мифологем" в практике общественного сознания, если они абсолютно неизбежны для любых его проявлений? Не является ли эта претензия - новым изданием коммунистических амбиций на "истинно научное знание"? Не являются ли новым изданием тоталитарной коммунистической идеократии - претензии авторов программы на определение и установление обязательных "нравственно-политических оценок". Каких можно ожидать от них "политических оценок", например, Владимиру Красное Солнышко? Или ставшему в старости сталинистом Владимиру Вернадскому?

Цитата :

10) "Наиболее адекватным представляется путь судебной оценки, при котором каждый нормативно-правовой акт, изданный в условиях тоталитарного режима, может быть обжалован любым заинтересованным лицом... с целью признания его недействующим полностью или частично со дня его принятия или иного указанного судом времени. В свою очередь, решение суда о признании нормативного правового акта недействующим влечет за собой утрату силы не только этого нормативного правового акта, но и других, основанных на нем нормативных правовых актов" (приложение 4)

- Готовы ли авторы поставить под сомнение каждый, то есть любой акт, "изданный в условиях тоталитарного режима", включая систему записей актов гражданского состояния, признания образования, научных степеней, установления авторских прав и массовых прав собственности, технических, санитарно-трудовых и медицинских стандартов, систему архивов? Готовы ли они, наконец, подвергнуть сомнению такие нормативно-правовые акты СССР, как международные договоры, включая договоры о зарубежной собственности, границах и контроле над вооружениями? Способны ли авторы программы вообще различать репрессивную практику СССР и объективно нейтральную государственную деятельность советского периода, включающую в себя вопросы внешней политики, обороны, образования, медицины, экономического и социального развития?
Готовы ли М.А.Федотов и С.А.Караганов, исторически принадлежащие к среде младшей советской номенклатуры и идеологическому персоналу центральной коммунистической власти, отказаться от таких личных знаков тоталитарного и идеократического режима, как их изданные в СССР сочинения и защищённые в СССР диссертации? Готовы ли инквизиторы с чистой совестью "нравственно-политически оценить": диссертации Караганова - "Роль и место транснациональных корпораций во внешней политике США" (1979), "Роль и место Западной Европы в стратегии США в отношении СССР (1945-1988)" (1989), его советские книги: "США: транснациональные корпорации и внешняя политика" (1984), "США - диктатор НАТО" (1985); диссертации Федотова - "Свобода печати - конституционное право советских граждан"(1976), "Средства массовой информации как институт социалистической демократии" (1989), его советские книги: "Конституционный статус советского гражданина" (1982), "Схемы по советскому государственному праву" (1984) "Советы и пресса" (1989). Или внимательному читателю стоит найти и процитировать неотъемлемое историческое коммунистическое лизоблюдство этих трудов?

Цитата :

11) "Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе" (приложение 8 )

- Что такое "публичные выступления", кто и как их намерен определять? Что такое "оправдание", если главный смысл, например, исторических исследований состоит именно в объяснении типологии, исторических причин и контекста любых режимов, включая тоталитарные? Насколько это совместимо со свободой слова, совести, мысли, научного исследования? Позволено ли будет государственным служащим публично "оправдывать преступления" других режимов, если они покажутся им тоталитарными, например - режима Рузвельта или Горбачёва?
Новым инквизиторам и стерилизаторам, конечно, надо иметь чёткие и однозначные ответы на все эти вопросы, оставляя за собой исключительное право на толкование и надзор. Но понятно, что таковых ответов просто не существует.
Никогда не поверю, что помнящие период позорных советских парткомов и прошедшие (советскую) фундаментальную высшую школу, не чуждые научной совести и практикующие в качестве преподавателей либо исследователей члены Совета и авторы программы - А.А.Аузан, Д.Б.Дондурей, Ф.А.Лукьянов, Т.Г.Морщакова, Е.Л.Панфилова, Л.В.Поляков, Л.А.Радзиховский, А.К.Симонов, И.Ю.Юргенс, И.Е.Ясина - неспособны увидеть правовую беспринципность, терминологическую и понятийную многосмысленность, пустословие и интеллектуальную нищету их программы, её сугубо партийный характер и широкие возможности для произвола.
И это значит, что главный смысл всех их убогих и размытых формулировок - не в поиске истины и примирения, а в поиске новой власти над большинством.
Именно такая "историческая инквизиция" за последние считанные годы расколола Украину, где ещё недавно 86% населения считали День Победы - своим главным общественным праздником (в России тогда - 85%). Именно такая подделка под государственную политику заставляет её авторов переходить на фальцет.
В публичном комментарии вместо разъяснения категорий это сделала Е.Л.Панфилова: "Поскольку я из семьи трижды репрессированных (моя мама родилась в ссыльном поселении), для меня это не про "идейную гражданскую войну", которая не заканчивается "последние двадцать лет", а про не двадцать, а много-много лет назад начатую, и до сих пор не законченную реальную гражданскую войну, в которой до сих пор оправдываемые частью моих соотечественников гады пытались уничтожить мою семью и лишить меня права на жизнь..." Стоит ли мне уподобиться уважаемой моей однокурснице по историческому факультету Московского университета и вспомнить, как мой прадед, русский крестьянин, был раскулачен и насмерть замучен в советской тюрьме, а его дочь пошла по миру, кормя мою грудную мать пустой и сухой тряпкой вместо молочного мякиша, - примерно в то время как отец одного из авторов программы и членов Совета - "сталинский соловей" Константин Симонов в силе, достатке и славе превращался в одного из самых ярких и талантливых певцов и воистину - одного из создателей режима? Или как в 1989 году (тоталитарном?) один из ныне здравствующих, уже либерал-консервативных профессоров требовал лишить меня диплома буквально за несколько слов о том, что "в учении Маркса есть и утопия, и наука"?
Нет, конечно. Мне отвратительна эта провокационная предвыборная партийная война против уже НЕ реальной "гражданской войны", которую в последний раз в нашей стране пытались возобновить власовские солдаты Гитлера.
В этой безответственной возне пузырятся мелкие амбиции самозваной, от коммунизма к капитализму никак не тонущей "элиты" - и вновь гибнет большинство и единство нашего народа.

Сильный материал. Автора (Бабилунгу) давно и хорошо знаю, со времен учреждения Интерфронта СССР.

геолог пишет:

Цитата :

В стране подлинная феодальная атмосфера - действуют Комитеты богатырских матерей, Комитеты по защите прав смердов, организация "Волхвы без границ", глашатайская служба "Эхо Ливонии". Совет при князе рекомендует провести "демономахизацию страны" и отказаться от проклятого первобытного прошлого, признав преступной деятельность Владимира Мономаха по собиранию единой Киевской Руси и геноцид половцев и печенегов. Признается, что набеги на Русь являлись вынужденной мерой в ходе реализации прав половцев. Шапка Мономаха запрещена. Сожжение Рязани Батыем признано самозащитой. Евпатий Коловрат признан террористом и разбойником.

5+

И отправляются в тюрьму как экстремисты все, кто не соглашаются с этим.