Русофобия в разных ипостасях

http://www.rus-obr.ru/days/10389 Русский Обозреватель 07/04/2011 - 15:28
Автор Русский обозреватель Кашин: «Россия должна быть разрушена!»
Интернет-ресурс openspace.ru опубликовал стенограмму «лекции», прочитанной Олегом Кашиным в московском клубе «Цвет ночи». Журналист, известный в основном, тем, что его на голубом глазу видеокамер наружного наблюдения ударили по голове и прищемили пальцы, вещал своим поклонникам о близком крахе России, который он всячески приветствует.
Как сообщил в редакционном предисловии оупенспейс, «лекция» Кашина была озаглавлена

Цитата :: «неприятным для просвещенного уха названием «Россия для русских».

И действительно, такая, как в этом выступлении, по-кашински безнадёжная Россия годится разве что по-кашински отвратительным русским.
Основная мысль «лектора», красной нитью прошедшая через весь кашинский спич, - у русских нет перспектив, русские националисты – бессмысленные лузеры, а у России нет будущего, и потому она должна в ближайшее время расползтись по швам, дать свободу Уралу и Сибири, Калининграду и Владивостоку, Татарстану и Кавказу, а сама занять полагающееся ей (Кашиным) место от Смоленска до Владимира.
Нет смысла подробно пересказывать текст этой откровенно русофобской провокации. Приведём лишь несколько цитат «из Кашина» для тех, кто побрезгует ознакомиться с этим выступлением целиком:

Цитата :: «…Если серьезно думать о веках стабильности, наверное, стоило бы посвятить не один год всей государственной хозяйственной деятельности созданию инфраструктуры в будущей Великой России от Смоленска до Владимира, которая, наверное, рано или поздно будет ограничена именно таким пространством».

Цитата :: «Мы — недораспавшаяся империя. И рано или поздно должен закончиться этот процесс распада».

Цитата :: «В современной России нет ощутимых межнациональных противоречий. Если завтра с улиц исчезнут полицейские и начнется день открытых убийств, вряд ли эти убийства будут проходить в виде этнических чисток; конфликты будут не межнациональными, а скорее межклассовыми».

Цитата :: «…При этом гипотетическом развале России Дальний Восток станет очень важным и для Китая, и для Японии, и для Америки регионом и, может быть, вполне оживет. Потому что, конечно, у России его сейчас по сути нет, и он здесь никому не нужен».

Цитата :: «Лезгинка на Манежной — это скорее открытка для политических туристов, чем реальный фактор российской политики. Кого смущает лезгинка на Манежной? Да никого».

Без комментариев.

http://www.openspace.ru/society/russia/details/21660/page1/?print=yes 2011 OpenSpace.ru 06/04/2011
Олег Кашин: «Россия для русских»
Лекция о том, что никакой России скоро больше не будет
24 марта в московском клубе «Цвет ночи» журналист ОЛЕГ КАШИН прочел лекцию под неприятным для просвещенного уха названием «Россия для русских». OPENSPACE.RU публикует расшифровку этого спорного выступления и части последовавшей за ним дискуссии.

Олег Кашин: Сегодня тема лекции заявлена как «Россия для русских». И вначале я думал говорить о том, что была Манежная, есть рост национализма, начинаются выборы, и наверняка будет разыгрываться националистическая карта. Но, по большому счету, это пустая, надуманная история, и даже было обидно, вот так по-граждански, по-человечески, как легко после Манежной многие носители той культуры, о которой я рассказывал на прошлой лекции в «Цвете ночи» про хипстерский протест, сразу после Манежной вдруг заговорили о том, что «нет-нет, нам не нужна демократия, потому что она вынесет на поверхность вот эту мрачную, националистическую волну». Это было обидно и неприятно. Потому что, конечно, так называемые всплески национализма, которые у нас за последние десять лет происходили, и Манежная 2002 года, и успех «Родины» на выборах 2003-го, все это вполне искусственно и не относится к реальной повестке дня. Мы с моими коллегами-антифашистами часто спорим. Они говорят: «Вот центр "Сова", центр по борьбе с экстремизмом, публикует сводки новостей, и мы видим, что каждый день в Москве и в России совершаются преступления на почве национальной розни». На самом деле в такого рода сводках не меньше манипуляций, чем в сводках сайта ДПНИ, который в таком же режиме публикует сообщения о преступлениях против русских, совершаемых гастарбайтерами и кавказцами. Всякий информационный поток устроен таким образом, что из него при желании можно вычленить новости по любому принципу. И если завтра мы заинтересуемся преступлениями, совершаемыми рыжими людьми или людьми, у которых нет одного мизинца, мы тоже сможем устроить такую ленту и доказывать всем желающим, что растет, вы знаете, растет количество преступлений, совершаемых рыжими. Поэтому совершенно не хочу говорить на эту тему, она мне представляется надуманной, пустой. А слоган «Россия для русских» я сейчас рассмотрел бы буквально: что такое Россия, кто такие русские и как они в ней живут?
Вот пример из личной практики. Недавно я был в Ставропольском крае и писал отвлеченную статью — там нашествие волков, которые съедают местных овец. И такой бытовой эпизод, который не войдет в репортаж, мне он показался безумно показательным, такого не было еще лет пять назад. Большой, богатый, сытый сельский район Ставропольского края, Кочубеевский район, его центр — село Кочубеевское, райцентр, в этом райцентре есть управление администрации по сельскому хозяйству. Глава этого управления, такой абсолютно свойственный этому региону тип крепкого сельскохозяйственного предпринимателя, бывший председатель колхоза, 39-летний мужчина в пиджаке, галстуке и меховой кепке, который возит нас по полям, все показывает и потом зовет нас к себе в гости домой пообедать. Живет он не в этом селе, потому что жизнь в этом селе достаточно скотская, а в соседнем городе Невинномысске, у него в новом доме там пятикомнатная квартира с джакузи, двумя туалетами, — одним словом, такое вот представление местного районного чиновника о шике и богатстве. И он знакомит нас со своим четырнадцатилетним сыном и говорит: «Вот сейчас хочу отправлять учиться в Прагу, потому что, понимаешь, старик, у этой страны нет будущего. И мне, конечно, обидно, потому что здесь похоронены мои прадеды, прабабки, все они казаки, и вот шашка деда, которую ему подарил его отец перед войной, и так все грустно, но я понимаю, если мой сын будет жить здесь, ничего хорошего с ним не будет, поэтому я отправляю его учиться в Пражский университет, на английском языке, чтобы он дальше жил в англо-саксонском мире». Почему-то меня это крайне взволновало. Такого рода настроения, мне кажется, и есть настроения русских, которые живут в России, их отношение к России, их представления о будущем России, которого, видимо, все-таки нет.
Перед Новым годом, давая интервью новосибирскому изданию «Тайга. Инфо», я в ответ на просьбу пожелать чего-нибудь читателям этого издания в шутку сказал, что, когда Сибирь отделится от остальной России, желаю вам сохранить безвизовый проезд для людей из европейской части страны, потому что мы любим Новосибирск и хотим ездить сюда без виз. Они вынесли эту цитату в название, и именно она почему-то до сих пор мелькает в подборках с заголовками типа «Лики еврейского либерального фашизма». Но мне интересно это не потому, что это лики еврейского либерального фашизма, а потому, что именно эта фраза зацепила наибольшую часть читателей этого интервью, судя по его обсуждениям на сайте. Это наболевшая тема, и через два месяца, выступая в Екатеринбурге, я столкнулся с той же фразой, уже произнесенной с вполне серьезным выражением лица. В Екатеринбурге организаторы встречи меня попросили: «Ты знаешь, никто из местных не решится, но ты скажи, потому что ты уедешь и тебе ничего не будет, что желаешь и уральцам безвизового проезда». Я это с удовольствием сказал и вызвал какие-то аплодисменты.
Я сам родом из Калининграда, и когда я уезжал оттуда восемь лет назад, в 2003 году, маятник настроений местной интеллигенции качался в принципе вполне синхронно с общероссийскими настроениями, и тогда модно было говорить: «Мы — часть России, мы — империя, мы — русские, которые здесь на переднем рубеже, и пока мы здесь, Россия будет стоять, как утес». Прошли годы. Теперь даже лидер местной «Единой России», глава города Калининграда Александр Ярошук, который, естественно, повторяет всю риторику про поднимающуюся с колен Россию, при этом постоянно говорит, что мы в своих реакциях ориентируемся не на Москву, а на Европу. Вот у нас в областной Думе есть свободный вход для всех граждан, чтобы они могли посещать заседания, как в английском парламенте, и вообще мы европейцы. Теперь в Калининграде говорят: «Я поехал в Россию». То есть Калининград — это уже не Россия. Или вот то же Ставрополье… Там тоже были эти трехлетней давности настроения, драки с чеченцами, люди скидывались из своих сбережений на памятник генералу Ермолову, мне казалось, что эти настроения будут расти. Но по сравнению с 2007 годом местное ДПНИ сдулось, местный Славянский союз сдулся, и националистов там классических, по сути, нет. И памятник генералу Ермолову стоит как остаток прошлой эпохи, когда было модно говорить, что мы — русские, мы — Россия, мы — большая империя. Сейчас то, что Ставропольский край был переведен в новый Северокавказский федеральный округ из Южного федерального округа, вызывает глухое раздражение. И это понятно, потому что по этим округам будет нарезана будущая распавшаяся Россия, и, соответственно, к сожалению ставропольчан, их передали в распоряжение будущего халифата Рамзана Кадырова.
Наверное, сейчас эти слова звучат дико, потому что странно ставить под сомнение будущее России, как писали в Беловежском соглашении, как «геополитическую реальность». Но из массы наблюдений по поводу отношения россиян к их стране я бы сделал вполне грустный вывод о том, что в путинское десятилетие единство России перестало быть абсолютной ценностью. А для многих вообще Россия перестала быть ценностью, потому что эти по миллиону в год отъезжающие на постоянное место жительства — это тоже проблема, которая сейчас почему-то не является топовой в информационной повестке дня. А, я думаю, у каждого из нас есть друзья и знакомые, которые уже что-то купили в Болгарии, Черногории и Доминикане, уехали туда и не вернутся в ближайшее время.
Для людей, которые родились и выросли в Советском Союзе, он казался незыблемым. И, наверное, стоит посмотреть на положение современной России, как если бы мы смотрели на Советский Союз из 1983 года, когда трудно было догадаться, что через восемь лет его не станет. Президент Медведев, уезжая в Давос, привозит видеоролик со своим участием про горнолыжные курорты Северного Кавказа со слоганом «Стабильность на века», совершенно издевательским и пародийным. Но на самом деле, если серьезно думать о веках стабильности, наверное, стоило бы посвятить не один год всей государственной хозяйственной деятельности созданию инфраструктуры в будущей Великой России от Смоленска до Владимира, которая, наверное, рано или поздно будет ограничена именно таким пространством. Потому что центры федеральных округов, тот же Новосибирск, Екатеринбург, в принципе занимают в стране такое же место, какое в Советском Союзе занимали Киев, Минск, Тбилиси, — это потенциальные новые столицы других государств.
Это очень чувствуется в том же Екатеринбурге. Три года назад это был обычный региональный центр. Сейчас с проводимыми там регулярными саммитами и будущей (на что они претендуют) выставкой «Экспо-2020» есть ощущение, что это Киев конца восьмидесятых, который скоро станет отдельной столицей. Может быть, это моя навязчивая идея, но есть ощущение, что везде, в больших региональных центрах, в миллионниках, Москва вот-вот перестанет быть тем местом, на которое они ориентируются как на источник, экономический и ментальный. Мы — недораспавшаяся империя. И рано или поздно должен закончиться этот процесс распада. Совершенно диким мне представляется то, что в рамках одной страны уживаются такие разные, буквально, государства, как Санкт-Петербург и Дагестан. Это уже не одна страна, не «большая и великая Россия», это разные страны.
В свое время я неоднократно излагал свою любимую мысль: почему мы все так недовольны Рамзаном Кадыровым? Ведь две войны шли ровно за то, чтобы Чечня оставалась Россией, чтобы в Чечне был лояльный Москве режим. И вот пожалуйста, в Чечне вполне лояльный Москве режим, Чечня — часть России. Почему же мы возмущаемся, когда чеченские милиционеры, которые многим кажутся похожими скорее на полевых командиров, в центре Москвы убивают других чеченских милиционеров? Ведь это доказывает только то, что война прошла успешно. Но если судить по высказываниям блогерских идеологов национализма, от радикального националиста Константина Крылова до умеренно прокремлевского Егора Холмогорова, для всех них сейчас бесспорным представляется то, что Россия сможет развиваться нормально только без Кавказа. А что думает Татарстан, что думает Башкирия?
Еще раз вернусь к тому, с чего начинал. В современной России нет ощутимых межнациональных противоречий. Если завтра с улиц исчезнут полицейские и начнется день открытых убийств, вряд ли эти убийства будут проходить в виде этнических чисток; конфликты будут не межнациональными, а скорее межклассовыми. Но внутри этой России есть не один десяток национальных государственных объединений других народов, и в каждом этническом регионе, будь то Татарстан, Ингушетия или даже Карелия, новое поколение местных жителей воспитывается не то что в духе сепаратизма, а в духе отрицания России.
У меня есть локальное хобби. Я из каждой поездки привожу литературу по местной истории. Есть такая многотомная энциклопедия «Ингушетия и ингуши» на русском и ингушском языках. Я купил наугад один том про советскую историю Ингушетии, и там была прекрасная глава о секретаре губкома, которого году так в 1929-м убили местные абреки, отрезали ему голову, его обезглавленное тело нашли и поймали этих абреков. И вот их судят, еще такие вегетарианские времена, открытый суд, и у них есть право в этом суде высказываться. И судья спрашивает этих людей, ингушей: «Скажите, куда вы дели голову секретаря губкома?» А они отвечают на суде: «У него не было головы». И дальше автор этой ориентированной на воспитание ингушской самоидентификации энциклопедии пишет, что «даже в самые мрачные годы нашему народу был свойственен тонкий юмор».
Или взять Татарстан. Для нас в Москве противостояние Шаймиева и Ельцина в начале девяностых — даже не элемент Новейшей истории. В учебнике и строчки не будет по поводу того, что Шаймиев отказывался подписывать федеративный договор в 1992 году — и не подписал его. Но два года назад я привез из Казани пачку разных книг, и во всех местных учебниках истории есть этот эпизод, когда Шаймиев, выступая по телевидению, объявил, что Татарстан не будет подписывать федеративный договор. По версии татарстанской пропаганды, это был колоссальный шаг в развитии национального суверенитета татарского народа, шаг к будущей независимости. А дети, которые вырастают на этой литературе, будут еще гораздо менее интегрированы в эту уже полуфантомную единую Российскую Федерацию. И когда это поколение, воспитанное в постсоветском Татарстане, станет его властью, я думаю, Татарстан, как и Кавказ, перестанет быть частью России.
Несколько лет назад, когда Никита Белых стал губернатором Кировской области, я в Вятке общался с одним его соратником и спросил его впроброс: «Как ты думаешь, чего вообще стоит ждать в политике, в нашей социальной жизни?» На что он сказал: «Ты знаешь, вся надежда на большую войну на Кавказе. Потому что страна очередной войны не выдержит и распадется, и в каких-то ее частях, отвалившихся, наверное, будет хорошая жизнь. Но здесь, в Вятке, всегда будет жопа, потому что, видимо, у Вятки такая судьба». Тогда я над его словами посмеялся, сейчас я думаю, что другого прогноза по поводу будущего нашей страны у меня нет. И, наверное, на этом вводную часть нашего разговора я закончу, и давайте перейдем к вопросам.

1-й зритель: Вы действительно верите в возможность такого сценария или это все-таки утопия?

О.К.: Ну, мы же помним брошюру Амальрика «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?». Можно представить, как это воспринималось тогда, в 1980 году, совершенной фантастикой, но Амальрик оказался прав. Может быть, это действительно звучит утопично, но что, кроме «Первого канала», всерьез объединяет людей, населяющих пространство от Калининграда до Владивостока? Ничего. Вот мои земляки, калининградцы, ездят за мебелью в «Икею», которая находится в Гданьске. И я думаю, как бы ни выглядела карта границ Европы, все равно они будут ездить в Гданьск за стульями, а не в Москву. Зачем им Москва? Москва нужна только москвичам. Россия — для русских, Москва — для москвичей.

1-й зритель: И как чисто политически может произойти этот распад?

О.К.: Где-нибудь, в каком-нибудь заповеднике соберутся несколько ключевых губернаторов, подпишут второй Беловежский договор, и все. Крушение Советского Союза юридически оформлено было так: делегации России, Украины и Белоруссии вышли из Верховного Совета Советского Союза, он не мог набрать кворум и гикнулся. Я думаю, все будет так же непринужденно.

1-й зритель: И нынешняя вертикаль ничему не помеха?

О.К.: А она с самого начала ничего не стоила. Какая вертикаль? Бедного Лужкова снимали 20 лет и еле-еле сняли. А такие люди, вросшие корнями, как Дарькин в Приморском крае, который всегда будет у власти, и от Кремля это уже не зависит, такие вот губернаторы... Есть новый миф последних лет о том, что при Медведеве стали избавляться от давних тяжеловесов, ставить безликих новых губернаторов, которые полностью обязаны Москве. Не полностью они обязаны Москве. Единственный пример в пользу того, что регионы управляемы, — это отставка 44-летнего губернатора Камчатки, про которого источник в Кремле говорил, что это питерский мальчик, то ли племянник, то ли двоюродный племянник Виктора Иванова, бывшего помощника президента, ныне главы Госнаркоконтроля. Так вот питерский мальчик не справился с сильными и сложными людьми, живущими на Камчатке. Или есть такой калининградский мальчик, никому не известный Николай Цуканов, который стал главой региона. Формально он всем обязан партии «Единая Россия», он назначен, естественно, никогда его никто не выбирал, его первый раз увидели, когда он стал губернатором. Но Кремль для него уже сейчас очевидная обуза. Потому что отставка Лужкова показала, что неприкасаемых руководителей региона для Кремля нет, и если завтра произойдет какой-то локальный конфликт — формальный повод, каким был Химкинский лес для Лужкова, — то человек делается Кремлю не нужен, несмотря ни на какие заслуги или его принадлежность к «Единой России». И думаю, условно, на втором или третьем Лужкове Кремль споткнется, этот губернатор не захочет уходить, а скажет: «Мой народ, мой пензенский народ, иди за мной».

2-й зритель: Скажите, если представить такую ситуацию, что Россия распадается на федеральные округа, каким регионам вы бы предсказали более светлое будущее?

О.К.: Ну, наверное, Центральный федеральный округ без нефти будет чувствовать себя немножко хуже, чем чувствовал, а в Ханты-Мансийском округе все будет хорошо. Вот, кстати, тоже интересный момент. В последние 5—7 лет время от времени на таком неофициальном, но заметном европейском уровне вспыхивают дискуссии на тему судьбы адыгов. Говорят, русское Причерноморье, Сочи, Новороссийск — это на самом деле земля адыгов, которые пережили геноцид, и Олимпиаду не нужно проводить, потому что это чужая земля. Есть еще тема финно-угорских народов, и Путин был вынужден проводить гигантский фестиваль финно-угорской культуры в Ханты-Мансийске с участием президентов Венгрии и Финляндии, чтобы показать, что финно-угорские народы у нас не угнетаются. Я думаю, это тоже рано или поздно сыграет роль, и в отделившемся Уральском федеральном округе будет, наверное, сильное финно-угорское лобби, и люди, записывавшие себя русскими в паспортах и анкетах, будут писать, что теперь они какие-нибудь ханты. Конечно, при этом гипотетическом развале России Дальний Восток станет очень важным и для Китая, и для Японии, и для Америки регионом и, может быть, вполне оживет. Потому что, конечно, у России его сейчас по сути нет, и он здесь никому не нужен.

2-й зритель: Кто-то что-то должен приобрести от этого сценария…

О.К.: Ну вот, мы смотрели фильм Парфенова к юбилею Горбачева… Оказалось, что главный бенефициар — это Эстония, которая вошла в Еврозону первая. Вот, наверное, тоже какая-то из наших областей войдет первой в Еврозону — Петербург или Новгород, например, или Калининград.

2-й зритель: Сейчас проблема в том, что у страны в целом нет объединяющей идеологии, которая у других стран присутствует, в том числе и у самых благополучных. Может быть, нам нужно попытаться ее найти?

О.К.: А мы же ее и искали все эти годы, начиная с фильма «Брат-2». И была такая иллюзия, что очень просто строить национальную идентичность на неприятии внешнего врага в виде Америки или загнившей Грузии плюс на каких-то победах вроде права России провести Олимпиаду... Достаточно ли этого? Очевидно, нет.

2-й зритель: Давайте попробуем последовать вашему утопическому сценарию. Такому процессу нужны ресурсы на местах, нужна мотивация, нужно, чтобы людей объединяла локальная самоидентификация. Гипотетически Дальневосточная республика в 21 веке возможна, потому что там есть миллионов восемь населения, рынок, она на перекрестке путей. Но та же идея по поводу Уральской республики, которая когда-то муссировалась, нежизнеспособна.

О.К.: А почему Казахстан оказался жизнеспособен и, более того, даже выдумал себе национальную самоидентификацию, великую степь, фильм «Кочевник» и все на свете? Урал с его горнозаводской цивилизацией вполне может себя позиционировать не только как опорный край державы, а именно как опорный край своей собственной новой державы, самих себя. Полтора года назад, когда Гельман начинал свою деятельность в Перми, я ездил туда и общался с его противниками. И они мне объясняли: «Урал далеко от Москвы, люди не знали крепостного права, работали на заводах, мы отличаемся от русских — в лучшую, естественно, сторону. А Гельман, который приехал из Москвы как русский, здесь чужд». Я думаю, эти настроения только будут расти, потому что им нечего противопоставить. Никакого большого федерального мифа нет. Вот я сказал, «Первый канал» объединяет. Конечно, еще объединяет Девятое мая, но насколько за путинские годы Девятое мая поистрепалось! Кто бы мог подумать, что люди всерьез будут говорить, что георгиевская ленточка — это чужая дурацкая история. Антирейтинг георгиевской ленточки, по-моему, даже выше или сопоставим с ее положительным рейтингом.
Только, пожалуйста, не относитесь ко мне как к пропагандисту этой идеи, я просто пытаюсь констатировать ее или обратить на нее внимание. Потому что мне кажется диким, что на эту тему нет никакой дискуссии, хотя проблема явно есть.

1-й зритель: А как будет Кремль реагировать на потенциальный распад?

О.К.: Мы видели, как реагировал Кремль на 1991 год — вводил танки в Вильнюс, в Баку. Сохранило ли это Советский Союз? Очевидно, нет.

2-й зритель: Но я не вижу, как вы сказали, у «ключевых губернаторов» ни политической воли, ни амбиций для таких решений в ближайшие пять лет.

О.К.: А были ли амбиции у Туркменбаши, у Сапармурата Атаевича Ниязова, который, как говорят злые языки, первые полгода ждал звонка из Москвы, что вольница закончились, пора опять в строй, а когда понял, что звонка не будет, начал ставить себе золотые памятники. Формально причиной Беловежского соглашения был референдум 1 декабря на Украине: ключевой регион отделился от Советского Союза. Наверное, у нас тоже будет ключевой регион, может быть, Северный Кавказ.

2-й зритель: Но я бы корень этих событий все-таки видел в политических амбициях лидеров тех времен, таких как Борис Ельцин.

О.К.: Опять же, вечная мемуарная тема, когда объявили о создании ГКЧП, даже Ландсбергис, главный сепаратист, звонил в Москву и спрашивал, придут ли его арестовывать. Как раз амбиций ни у кого не было. История оказалась сильнее амбиций, она вела людей за собой, а не люди вели ее. Тут в этом зале сидит автор жэзээловской биографии Бориса Николаевича Ельцина Борис Минаев, который, наоборот, считает, что Ельцин был творцом истории, но я утверждаю, что он шел за ней. И если бы Советский Союз оставался, наверное, Ельцин спокойно сидел бы в Политбюро, а не бунтовал бы. Борис, как вы считаете?

Борис Минаев: Я считаю, не так существенно, что Ельцин вышел из Политбюро, а существенно, что была силовая попытка прекратить все эти восстания, демонстрации. Сначала это были попытки локальные в Прибалтике, на Кавказе, вводили войска, гибли люди, а потом уже был ГКЧП. И вот эта попытка всех силой собрать, собственно, она все и развалила. Я придерживаюсь такой официальной точки зрения.

О.К.: Недавно совсем было двадцатилетие Мартовского референдума 91-го года, на котором подавляющее большинство жителей Советского Союза высказалось за его сохранение в прежних границах. Прошло полгода, Союза не стало. Поэтому давайте завтра проведем референдум, нужна ли нам Российская Федерация, все скажут «конечно, нужна», а через полгода будет Беловежская Пуща.

2-й зритель: Ну а что помешало этому сценарию реализоваться раньше, в 90-е, когда действительно было много региональной власти?

О.К.: А вот это парадокс. Когда была сильная региональная власть, когда были свои Шаймиевы и Лужковы, страна была устойчивее. Но в тот же Владивосток, когда два года назад были бунты автовладельцев против повышения пошлин, Москве пришлось посылать московский ОМОН, чтобы он усмирял людей, потому что местный ОМОН не захотел это делать. Наверное, для будущего гипотетического распада России этот шаг значит гораздо больше, чем любые заявления локальных политиков. Потому что до сих пор об этом вспоминают как о черном эпизоде местной истории, который возможен только потому, что Владивосток подчиняется Москве.

1-й зритель: Можно вернуться к самому началу вашей лекции? Вы сказали, что не будете говорить о национализме, о Манежке, потому что это второстепенная инсценированная история. Вы можете это утверждать твердо?

О.К.: Ну, что касается конкретной Манежки… События на Манежной, митинг в 16 часов 11 декабря был проанонсирован заранее, за неделю. Все знали, что будет большой сбор. Почему тогда не было ОМОНа, почему было так мало милиции и почему была такая реакция? Я бьюсь об заклад, что это был сознательный шаг власти — позволить этим беснующимся молодым людям испугать москвичей. Без доброй воли со стороны власти не было бы того, что мы видели на Манежной площади.

1-й зритель: Ну, проблему же это не отменяет.

О.К.: Какую проблему? Когда я был в январе в Израиле, местные журналисты меня спрашивали: «Олег, скажи, пожалуйста, а как московские израильтяне относятся к росту антисемитизма в Москве?» Насколько плакат «Долой жидовскую власть» на Манежной является показателем реального отношения в России к евреям? Еврейского вопроса, мне кажется, здесь вообще нет. Потому что с тех пор, как в большинстве евреи уехали, их нишу заняли кавказцы. Кавказский вопрос, очевидно, есть, но вряд ли он более значим, чем милицейский вопрос. Мне кажется, социальная группа «менты» гораздо более раздражает нормального обывателя, чем социальная группа «кавказцы». Лезгинка на Манежной — это скорее открытка для политических туристов, чем реальный фактор российской политики. Кого смущает лезгинка на Манежной? Да никого.

2-й зритель: А какие реальные факторы российской политики, по-вашему, существуют?

О.К.: Коррупция. Успех Навального свидетельствует о том, что она оказалась той болевой точкой, которая находит отклик среди любых людей. Я наблюдаю Алексея Навального как политика уже лет восемь, и я видел, как он пытался нащупать то ключевое звено, потянув за которое можно вытянуть всю цепочку. Вначале он боролся с точечной застройкой в Москве, может быть, даже и удачно, но это не выстрелило. Потом он пытался быть националистом, создавать движение «Народ», и оказалось, что эта тема тоже не востребована, потому что есть у нас Крылов, который пишет в ЖЖ о том, что русских людей обижают, собирает там свои сто комментов, но это не есть фактор политики. А коррупция оказалась фактором политики, потому что все видят на всех уровнях, какое происходит воровство, все видят феодализацию России, всех это раздражает.
Или еще. Есть такая странная теория по поводу того, что для любого самого успешного национального лидера 12 лет пребывания у власти — это фатальная точка. О чем можно судить и по Брежневу, который в 76-м году стал человеком, который присваивает себе звание маршала, стал посмешищем. Знающие люди говорят, что так же было и у Аденауэра, и у де Голля. И вот сейчас, если вести счет путинского времени с 99-го года, этот фактор усталости тоже важен, и более важен, чем фактор национализма. Понятно, что очень нерепрезентативно с моей стороны делать выводы из лайков в Фейсбуке, но я регулярно пишу статьи на злободневные темы, и самая лайкаемая, самая кликовая, самая цитируемая статья была в журнале «Власть» под заголовком «Они утомили» ровно о том, что Путин достал. Это срабатывает, это читают. Ну, и прошлогодний случай Андрея Лошака со статьей «Закоротило» на OPENSPACE.RU — полмиллиона читателей, готовых согласиться с тем, что все достало.

1-й зритель: А эта усталость как-то повлияет на выборы?

О.К.: На выборы 12-го года? Самое печальное, что может случиться, это то, что Сурков изобретет новую партию, которая будет аккумулировать эту усталость — какой была «Родина», искусственный проект, который искусно собрал в себя и левацкие настроения, и националистические и, по сути, затормозил развитие российской политики еще лет на восемь. Это будет самое печальное.

Минаев: Олег, возвращаясь к лекции, а может быть, все-таки реален другой сценарий: это попытка номер два создания нового конфедеративного договора, реально сильные регионы, с выбранной властью, с достаточно большими полномочиями, своей культурой, своими СМИ, которые уже сейчас есть, гораздо более популярные, чем московские, своим менталитетом, своим местом в экономической жизни страны. То есть американский вариант, ранний американский вариант, ну, может быть, не девятнадцатого века, но первой половины двадцатого, когда в Техасе полиция не слишком хочет подчиняться федеральным властям. И это нельзя тогда назвать словом «распад», никто не будет регистрировать эти независимые государства и принимать их в ООН, это просто другая конструкция страны.

О.К.: Ну, Косово-то регистрировали. И у нас будет свое Косово…

Минаев: То есть вы видите единую страну только в советском варианте? Мне кажется, что то, к чему мы пришли сейчас, ближе к обычным мировым стандартам. Сильные регионы с выбранной властью, объединенные все-таки в единую территорию. Без этого сценария: отделим Кавказ, война, добровольцы, крестовые походы…

О.К.: Борис, понимаете, в наших условиях двигаться даже к выборной местной власти сейчас, когда Кремль против выборов в регионах, это уже сепаратизм.

1-й зритель: Какой срок вы даете вашему сценарию?

О.К.: Ну, давайте лет через пять поговорим, потому что, мне кажется, это все будет скоро, при жизни нашего поколения.

1-й зритель: А где, по вашим оценкам, будет располагаться ближайшая к Москве граница?

О.К.: Я же говорю, Великая Россия от Смоленска до Владимира. Нет, ну, скорее всего, конечно, больше, но при этом, очевидно, Махачкала будет по ту сторону границы. И Калининград по ту. И уж тем более Владивосток.

http://www.rus-obr.ru/blog/10390 Русский Обозреватель 07/04/2011 - 19:35
Сергей Сергеев Только сильный русский национализм поможет избежать "кашинского сценария"
Интернет-ресурс openspace.ru опубликовал стенограмму «лекции», прочитанной печально небезызвестным Олегом Кашиным в московском клубе «Цвет ночи». Журналист объяснял ограниченному кругу своих поклонников, что Россию в ближайшем будущем ждет крах, который он, Кашин, всячески приветствует.
Это «эпическое выступление» согласился прокомментировать Сергей Сергеев.

Как может воспринимать кашинский текст нормальный человек? - естественно, резко негативно.
То, что произошло на Манежной площади 11 числа (да и не только это – конфликтные ситуации возникают буквально на каждом шагу), ясно показывает, что межнациональные противоречия в нашей стране существуют. Разумеется, они переплетаются с социальными проблемами. Но трудно сказать, какие из них острее – социальные или этнические – они развиваются параллельно. Именно это сочетание дает ту взрывоопасную ситуацию, которая сейчас существует.
Другой вопрос, что государство русских – это не территория от Владимира до Смоленска и то, что там расположено, а государство русских – это вся нынешняя Российская Федерация, как минимум. И это страна, в которой русские составляют около 80 % населения, и, собственно говоря, непонятно, почему она должна дробиться на какие-то части.
Безусловно, то кризисное государство, кризисное общество, которое существует в рамках РФ, давно нуждается в реформировании, направленном в сторону русского национального государства, о чем, собственно, и говорят русские националисты.
Другой вопрос, что мы не видим никаких шагов в эту сторону со стороны правящей элиты, мыслящей в совершенно ином направлении. Участие русских националистов в политической деятельности сведено к минимуму.
Безусловно, если без изменений сохранится существующее положение дел, то «кашинский сценарий» вполне может реализоваться. Потому что действительно порой возникает ощущение, что Российская Федерация – тонущий корабль, руководство которого во главе с капитаном – не то идиоты, не то безумцы… И в этой ситуации, когда корабль тонет, и никто не хочет выводить его на нормальный курс, у многих людей, конечно же, возникает ощущение, что нужно спасаться кто и как может. Если продолжить использовать этот образ, то люди садятся на шлюпки и торопятся отплыть от этого тонущего корабля как можно дальше. Ничего более страшного, чем реализация подобного сценария я не могу себе представить, но это все же возможно…
------------------------------------------------
http://www.rus-obr.ru/blog/10396 Русский Обозреватель 08/04/2011 - 13:22
Артём Акопян Побитый голос поколения
Лекция Кашина, «побитого журналиста-ТМ» действительно заслуживает того, чтобы остановиться и рассмотреть внимательно. И дело тут не в каких-то особенно новых и умных мыслях, Кашин по своему обыкновению умеренно глуп и концептуально банален, именно этим его популярность среди блоггеров и объясняется. Все что он говорит уже давно обрыдло, анонимные смердяковы любят посмаковать грядущий распад России и делают это начиная с самого появления интернета в нашей стране.
Однако «приличные люди» все-таки подобной крамолы старались раньше не допускать. Безусловно все мы прекрасно знаем, о чем грезит наша либеральная интеллигенция. Среди бесконечной трескотни о правах и ценностях, порой прорывалась и их подлинная глубинная сектантская ненависть к России и русским. Но в открытую об этом не смел гавкать даже последний подрабинек.
Когда в питерском подъезде хорошие парни проучили одну взбесившуюся жирную хрюшку, мечтавшую о нескольких благополучных Швейцариях на территории бывшей России, граждане восприняли этот факт как вполне закономерное наказание. Наказание понес и Кашин, но авансом. Именно репутация «побитого журналиста ТМ» и дало ему возможность честно говорить то о чем он думает, не прибегая к «самоцензуре». Выстрадал.
Стоит ли удивляться, что новоявленный «голос поколения» начал нести то, что его среда от и ждала? Нет ничего омерзительней, грязней и подлей, чем современная российская блогосфера. Нет более тупых и убогих людей, чем московские хипстеры. А Кашин всегда был одним из первых блоггеров. Естественно он, получив трибуну и выстрадав свое право, немедленно занялся тем, чем и должен был заняться типичный интернетный смердяков – лить грязь, провоцировать и выносить мусор своей души на всеобщее обозрение.
А вообще за подобные слова конечно нужно сразу бить в морду. Кашин конечно свое уже получил, а вот прочая либеральная интеллигенция и всякие хипстеры еще нет. Так что следует крепко задуматься, прежде чем повторять слова Кашина. Как говорилось по схожей ситуации одним безвестным героем:

Цитата :: «Люби Россию, пидор».

------------------------------------
http://www.rus-obr.ru/blog/10403 Русский Обозреватель 08/04/2011 - 16:26
Константин Крылов Русские: «Увольте нас от такой России!»
Честно говоря, я не предполагал, что буду комментировать Олега Кашина. Ну просто потому, что Кашин регулярно отписывается на «антифашистскую» (в смысле - антирусскую) тематику.
Например, не столь отдалённом 2006 году он писал про Русский марш и трогательно беспокоился, что русские фашисты не кричат «зиг хайль» и ведут себя прилично, а поэтому их не вполне удобно бить по голове и сажать в кутузку. Тогда же он сообщил, что нам, русским активистам,

Цитата :: «в принципе не должно быть места в политике» и что нас «просто не должно быть».

С тех пор он такое пишет регулярно.
Я человек незлой, но товарищи, зарабатывающие этим способом, у меня лично вызывают только одну ассоциацию – копро на публику. Причём когда это пишет человек антифашистского происхождения, это хотя бы «выдача» - дело грязное, но всё-таки не себе в рот.
А когда тем же пробавляется человек, хотя бы называющий себя русским – это уже, извините, «приём». В папуасы записался бы для приличия, так ведь и этого нельзя – в доброкачественногенной среде, благосклонность которой он так долго зарабатывал, неблагополучное происхождение могут простить, но не забыть. Даже очень старательным и кропотливым антифашистам.
При всём том личные антипатии – даже справедливые - мне глаза не застят. Например, я охотно признаю, что Кашин – хороший репортёр. Скверный публицист, да, и никакой литератор, но репортёр он отменный. «Идейную нагрузку» в его статьях лучше аккуратно обходить (чтобы невзначай не вляпаться), потуги на литературщину – скипать не глядя, а вот взять на карандашик что-то любопытное он, что называется, могёт. И в описаниях старается быть точным и не врать, уважая себя хотя бы в этом отношении. Ведь правда же, на Русском марше 2006 года и в самом деле не кричали «зиг хайль» и вели себя прилично. «Факт, а не реклама».
Так и здесь. Как бы ни были неприятны кашинские рассуждения, но вот к его наблюдениям стоит отнестись серьёзно.
Что он, собственно, сказал? Очень простую вещь. За последние восемь-десять лет в умах дорогих россиян произошёл не то чтобы переворот, а, скорее, доворот. А именно – они перестали ценить даже то последнее, что ещё оставалось для них ценным даже в лихие девяностые.
Я имею в виду Россию как «огромное единое целое». Даже когда все идеалы рухнули, пошли по ветру и на продажу за пять копеек пучок, ощущение того, что у нас ещё осталась Россия, пусть увечная, урезанная, но всё-таки единая, и что она нас как-то объединяет – было. И это чувствовали практически все.
За последние десять лет это стало пофиг. Причём не только и не столько для элиты или для маргиналов, с которых какой спрос. Это стало пофиг ан маcc. Ценность России в глазах сколько-нибудь активной и незадавленной части населения сейчас близка к нулю.
Я тоже хочу быть правильно понятым. Ширнармассы, насколько я знаю их настроения, совсем не хотят, чтобы Россия вот прямо завтра развалилась, нет. Потому что за развалом страны обычно следуют голод, холод и стрельба на улицах, это-то ещё не забыли. Никто не хочет голодать, холодать и подставляться под пулю.
Но и только. Ничего хорошего, ничего положительного, и даже ничего продолжительного – в смысле исторической перспективы – за Россией русские не видят.
Разумеется, никакие соцопросы это не фиксируют – и не зафиксируют, пока не будет окончательно поздно. Но тут достаточно именно что наблюдений.
Я, например, хорошо запомнил день рождения одной бабуси, на котором вполне себе простые, не обременённые рефлексией люди, «водовка и телевизор», спокойно обсуждали перспективу натовской оккупации России. Сошлись на том, что нормальные люди в наше дерьмо по доброй воле не полезут…
Или недавно – выгуливал собаку, слышал разговоры двух подростков. Подростки обсуждали, куда им дёрнуть после школы – в смысле, смогут ли они сразу устроиться в настоящей Европе, или придётся покорячиться в восточной. Обсуждалось это деловито, со ссылками на мнения людей знающих.
Нет, такое обсуждение лет десять назад тоже было возможно, но, как бы это сказать, по-другому, именно как экзистенциальный, простите за такое слово, выбор. Сейчас никакой «экзистенции» в таких вопросах не осталось. «Всем всё понятно».
Или, скажем, настроения в провинции. Про Калининград Кашин уже написал. Я там не был, не знаю. Но вот с другими общаюсь регулярно. Так вот – не говоря уже про Кавказ, который уже давно не Россия и к этому все успели привыкнуть, но и вообще любой регион, хоть сколько-нибудь специфический и хоть сколько-то приподнятый над уровнем «мерзости запустения», мыслит себя как отдельное целое. Например, выражение «поехать в Россию» распространено повсеместно, причём так говорят, не задумываясь. Просто – есть «у нас», и есть «в России». Чего тут долго говорить-то, все понимают.
Впрочем, если кому нужна глобальная статистика, она тоже есть. Например, всё увеличивающийся поток эмигрантов. Люди ВАЛЯТ – причём валят именно те, у кого вроде бы и здесь всё неплохо. На вопрос «почему» спокойно отвечают

Цитата :: – «тут нет будущего, зачем нам это надо».

Отвечают, повторяю, спокойно, без злобы и обиды. Эмигранты предыдущих волн были на Россию обижены, эти – испытывают усталое отвращение, но не обиду. На покойников обижаться глупо, а они Россию уже похоронили.
Кстати о похоронах. К статистике эмиграции следует приписать и эмиграцию на тот свет. Это именно эмиграция – те, кому некуда уезжать и кто не хочет уезжать, те эмигрируют в края более отдалённые. В домок-гробок, под четыре доски. В России продолжительность жизни ниже, чем в Новой Гвинее, и продолжает снижаться. И так будет продолжаться и дальше, потом что жить на пустой и бессмысленной помойке истории как-то не хочется.
В общем-то, это и есть главный итог путинской десятилетки. Которая была вроде как далеко не худшим временем на общем фоне российской истории. Но именно за эти десять лет русским каким-то образом объяснили то, чего они упорно не понимали столетиями.
А именно. Русским спокойно, холодно, без криков и истерик, объяснили: ЭТО НЕ ВАША ЗЕМЛЯ, ЭТО НЕ ВАША СТРАНА, ЭТО НЕ ВАШЕ ГОСУДАРСТВО. Это земля, страна и государство чьи угодно, вот только не ваши. Всё ценное, что здесь есть – никогда вашим не будет. Вас, может, будут подкармливать, и кому-то дадут чуть больше, чем другим. Но вашим тут не будет никогда и ничего. Никогда. Ничего. Потому что мы вам ничего никогда не дадим, не позволим и не разрешим. И это НАВСЕГДА, навечно, пока стоит Россия. Которую мы скорее уничтожим полностью, выжжем, отдадим кому угодно, хоть Китаю, хоть Америке, хоть чёрту - но вот русским никогда не дадим ни кусочка.
Из принципа, да.
Что сейчас ощущают русские? Примерно то же, что чувствует работник, долго и «с самоотдачей» трудившийся в какой-то фирме, когда ему, наконец, объясняют, что его никогда не повысят и даже паршивой премии не выпишут. Мало ли почему. Да хотя бы потому, что начальской секретарше он не ндравица. А ндраву еёйному начальство по такому мелкому вопросу перечить не будет. И в какую бы лепёшку человек не расшибался – ничего ему не обломится. Работай, не работай – всё едино. У ТЕБЯ ТУТ БУДУЩЕГО НЕТ.
Тогда человек садится и начинает писать заявление об уходе.

Цитата :: «Прошу меня уволить по собственному желанию с такого-то числа».

Вот сейчас русский народ занят тем, что составляет коллективное заявление об уходе.

Цитата :: «Увольте нас от России».

Вопрос только в том, какую дату поставить - со второго десятилетия XXI века или позднее. Но это уже вопрос технический. Потому что человек, решивший уйти, уже смотрит на окружающее другими глазами. То, что его раньше волновало, больше не волнует. То, что раздражало – не раздражает. Что вселяло надежды – кажется абсолютно неважным. Всё, это уже чужие стены. Из которых он скоро уйдёт. Куда – пока не решено, может уже и никуда. Но - уйдёт.

Цитата :: «Тут ничего нет, всё».

Можно ли удержать человека, решившего уйти? Да, иногда можно, способы известны, приводить их не буду. Но нужно понимать: даже если человек останется, отношение к фирме и её руководству у него изменится очень серьёзно.
И это – в самом лучшем случае.

https://www.youtube.com/watch?v=6fJQM7FQVTk&NR=1

Слияние в русофобском экстазе

http://www.apn-spb.ru/news/article8600.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 15:08 [2011-04-27]
Сванидзе требует не пускать ДПНИ на Невский
Пресс-служба Общественной палаты распространила заявление ее члена Николая Сванидзе. Николай Карлович возмутился разрешением, которые петербургские националисты получили от Смольного на шествие по Невскому проспекту 1 мая:

Цитата :: "На мой взгляд, это неадекватное решение. Жесткие требования не раз предъявлялись к куда более миролюбивым акциям. А тут явно радикальная оппозиция, запрещенное движение... По-моему, власти не знают, что делать, и заигрывают с националистами. Это просто проявление предвыборной слабости. Националисты популярны, поэтому власти идут на это."

То, что в большинстве стран Евросоюза националисты представлены в парламентах и свободно проводят уличные акции, (...) холую Сванидзе не урок. Он жаждет крови: хочет, чтобы ОМОН бил и разгонял людей на Невском в праздничный день, а потом политических активистов паковали в тюрьмы по 282 статье УК РФ. Таким образом, Сванидзе в очередной раз продемонстрировал, что нет большего врага свободы и вообще более гадкого существа, чем российский системный либерал.

http://www.rus-obr.ru/ru-web/10728 Русский Обозреватель 30/04/2011 - 18:16
Автор Русский обозреватель "Смешно, не правда ли, смешно?" (с)

https://www.youtube.com/watch?v=o_5RbvedZTQ&feature=player_embedded
Хор Турецкого - 506 страница из "Желтых страниц"

Без комментариев.
Пара только замечаний - как принято здесь - на полях.
Первое.
Пародируют господа хористы - если кто не понял - молитву "Симол веры", одну из главных христианских молитв: "Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым... "
Второе.
Представьте на минуту, что бы стало с пародистами, вздумай они исполнить пародию на Аль Фатиха.
Или Шма Йисраэль, к примеру.
А?
UPD
Подсказывают мне, что пародируют не "Символ веры", а общий Богослужебный распев.
Спорить не буду, хотя кажется мне, что всё-таки "Символ..."
Впрочем, по существу это ничего не меняет.
UPD-2
А ещё подсказывают мне, вернее цитируют:

Цитата :: "Действия, направленные на... унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам...отношения к религии... совершенные публично или с использованием средств массовой информации..."

282-я, да.
Что скажут господа юристы - есть состав?

http://www.echo.msk.ru/programs/kulshok/774721-echo.phtml Эхо Москвы 14.05.2011 13:15
Тема : Бум матерного патриотизма
Передача : Культурный шок
Ведущие : Ксения Ларина
Гости : Тигран Кеосаян, Андрей Архангельский, Леонид Флорентьев
...
А.АРХАНГЕЛЬСКИЙ: А вы заметили, кстати, как разделился интернет, какая в ЖЖ реакция? В прошлом году, когда был Петр Налич, совершенно исключительный пример, у нас такого внеформатного и непопсового человека никогда не посылали на Евровидение. И в сети стоял стон: «Как же так! Это кого же мы посылаем? Убожище! Позорище!» И какая реакция сейчас, да? «Алексей, Алексей! Лешка, давай-давай! Сделай их! Мы сделаем их!»
Вот этот вот лексикон «сделаем их» - он, ведь, очень характерен. У нас Евровидение по-прежнему воспринимают как арену борьбы с Западом, то есть их обязательно нужно нагнуть, сделать нужно, их порвать нужно.
...
К.ЛАРИНА: И он точно так же рассказывает, как он, «мля, родину любит», понимаешь? Что он всех порвет за эту родину. И дальше следует, как бы, набор слов и он очень любит, гордится и кичится тем, что сам Путин его награждал. На МТВ это было, по-моему, когда-то, да? То есть это все равно такой патриотический...

Л.ФЛОРЕНТЬЕВ: Да, что-то там сказал респекта и уважухи, по-моему.

К.ЛАРИНА: Да. То есть такой, патриотический мат.
...
А.АРХАНГЕЛЬСКИЙ: Вы знаете, мат как система, альтернативная официозу, официальному языку, это одна история. Мне кажется, что мат, который мы видели в случае с Евровидением, это другая история. Это краска такая, да? Это не мат, это естественная речь. Но, вот, я задумался, а чем вызвано? Ведь, он человек молодой, он, в общем, видимо, перестроечного какого-то года рождения, да? Откуда у него вот эта, совершенно такая, пролетарская, гопническая интонация?
...
А.АРХАНГЕЛЬСКИЙ: Для меня свобода началась в 1986-м. Понимаете, когда вот этот советский комплекс до сих пор не изжит, когда он чувствует, что он в окружении врагов, когда он чувствует, что вот они, гады, могли не дать, но дали почему-то каким-то удивительным образом, и вот эта радость выражается именно так, типа, вот, Russia. Russia, все-таки, прошла, мы вам, гадам показали. А тут еще Германия ко всему прочему привязывается. Меня больше всего пугает в этой ситуации то, что не изменилось отношение. Вот, человек оказался в Европе, в центре Европы, нас с Германией связывает, может быть, даже больше всего, чем с Францией. И, вот, еще до сих пор себя чувствует там именно как на вражеской территории.
...
Л.ФЛОРЕНТЬЕВ: Ну, в общем-то, что я хочу добавить к вышесказанному, и практически со всем я солидарен. Хочу сказать, что, ну, во-первых, вот эта вот атмосфера вражеского окружения, она культивируется и насаждается свыше, и началось все, вероятно, с так называемой мюнхенской речи Владимира Владимировича Путина. Какой это был год? Наверное, еще 2003-й, что ли.

К.ЛАРИНА: Любимый эпизод Никиты Михалкова, да.

Л.ФЛОРЕНТЬЕВ: Вот. Во-вторых, наверное, естественно, что в стране, где угнетены все остальные формы свободы слова, буйным цветом расцвело именно слово матерное – ничего удивительного я в этом, честно сказать, не нахожу.

Т.КЕОСАЯН: Но Евсеев матерился, когда свобода слова существовала, разный плюрализм мнений.

Л.ФЛОРЕНТЬЕВ: Ну, тоже атмосфера враждебного окружения.

К.ЛАРИНА: Нет, но он кричал-то что? Он не кричал «Ура! Мы победили!»

Т.КЕОСАЯН: Нет, нельзя быть наполовину беременной. Давайте определимся.

К.ЛАРИНА: Он кричал: «Мы вам, типа, вставили».

Л.ФЛОРЕНТЬЕВ: «Мы вам пасть порвем» - это национальная идея. (все смеются)

К.ЛАРИНА: Он кричал: «Мы вам вставили, ребята. Получите, суки».
...
А.АРХАНГЕЛЬСКИЙ: Это отказ от диалога, это все заканчивается, как бы... Да, впереди маячит Манежная площадь – вот, что, на самом деле, всех нас пугает. Потому что эта интонация отражает дальнейший ход действий.
...
К.ЛАРИНА: У них сейчас запрос на ксенофобию, на агрессию, на войну, на гражданскую войну у них запрос, понимаешь? На сведение счетов, на сильную руку. Вот их запрос. Я говорю «их», потому что я себя от такого общества отделяю, я не хочу быть его частью, да? Но почему именно эти запросы так смыкаются с ними? Им это выгоднее, им это удобнее, именно вот эти вещи культивировать. Ведь, пойми: мы начали с мата, это же мат что такое, этот мат, эти угрозы? Это риторика абсолютно, как правильно сказал Андрей, мало того, что «Холодной войны», но еще и бесконечного поиска врага, будь то внутреннего, будь то внешнего. И общество как реагирует? Оно же не говорит: «Ай, как нехорошо сказал мальчик. Так нельзя» или «Хоккеисты – как они могут? Да безобразие!» Наоборот! Общество приветствует, говорит: «Вот так вот, знай наших. Давай!»

А.АРХАНГЕЛЬСКИЙ: Это опознавательный знак: «Это свой. Ребята, я свой», да? Если бы голосование зависело от России, тогда, конечно, он поступил совершенно правильно. Но, к сожалению, Россия не может проголосовать за Россию, поэтому это, в общем...

К.ЛАРИНА: Вот, я не знаю как вы, мне кажется, все эти истории в одном ряду, как называется, вербальные, которые проговариваются таким образом? Они в одном ряду с криками «Так им и надо», когда происходит, там не знаю, 11 сентября в Америке или когда землетрясение, или когда самолет польский разбился. Сколько мы слышали? Пока старший не сказал «Цыц! Молчать всем! Мы сейчас скорбим со всем польским народом», до этого момента было то же самое, также кричали: «Это вам вот...»

А.АРХАНГЕЛЬСКИЙ: А, вот, цифры по поводу Каддафи, да? Например, как вам циферка, 70% опрошенных поддерживают действия Каддафи и там только 12% поддерживают действия...
...
К.ЛАРИНА: Почему у нас страна быдла получается.
...
Т.КЕОСАЯН: Ну вот 50 и прошло. Когда теперь в Нью-Йорке на полном серьезе, в Америке говорят, что «А теперь уже у нас черный расизм».
...
А.АРХАНГЕЛЬСКИЙ: Мне кажется, что сейчас нужно бороться за себя. Вот, раньше русская интеллигенция – она, условно говоря, в 1850-60-е годы считалась, вся вторая половина XIX века считалось, что интеллигенция должна бороться за народ. Вот сейчас нужно бороться за себя, условно говоря, бороться за сохранение самих себя. Если мы сохраним самих себя, мы этим народу принесем большую пользу, чем если мы, допустим, будем заигрывать с ним или водить хороводы. Пускай они увидят, что есть другой образ существования, пускай они позавидуют ему или, скажем так, поймут, что есть альтернативный способ существования. И это будет служить для них хорошим примером. Вот так.
...

14.05.2011 | 19:15 olga7 (#)
Странная передача. Все с удовольствием, даже Ларина, признались, что сами ругаются матом. Более того, прозвучало утверждение, что все ругаются. Это не так. Далеко не все. Например, Ельцин, проработав на стройке не один десяток лет и далее - тоже ведя напряжённый образ жизни - не ругался никогда. Об этом я слышала не раз и от друзей его, и от врагов.
Получилось, как почти всегда происходит - Кеосаян попытался покритиковать Ельцина, да и по 90-м прошлись, но Ларина тут же всем на эту тему заткнула рот. Для неё патриотизм - самое главное грязное ругательство, и мата не нужно. Соглашусь с Кеосаяном, что мало времени прошло. Не меньше 40-50-60 лет пройдёт, пока что-то улучшится. А пока так и будет бросать нас.
Архангельский (однофамилец Александра) разочаровал. По 90-м он тоже справедливо прошёлся. Но, после того, как Кеосаян замечательно высказался в адрес интеллигенции и сказал, что везде это именуется - интеллектуалы, а у нас, почему-то интеллигенция. М.б. потому, что у нас интеллигенция - не интеллектуалы? Так вот, никто уважаемого мною Тиграна не поддержал, а Архангельский, более того, выслушав пламенный спич на эту тему и о том, что не должно быть разделения народа и интеллигенции ни по смыслу, ни по терминологии, тут же (и по смыслу, и по терминологии), завёл свою шарманку: "Мы, интеллигенция ..."

14.05.2011 | 20:32 saltikov2 (#)
У лариной да и у других ведущих эха запрограмированность: облить дерьмом СССР и годы правления Путина и ни слова осуждения в адрес 90 лютых. В отношении Путина ларина испытывает просто патологическую ненависть-комплекс брошенной жены. Чисто по бабски, делая на каждом шагу мелкие пакости. Рассуждения участников передачи просто идиотские, мягко говоря не умные, неужели интеллигенты у нас так обмельчали. Оказывается, это прощло красной нитью по всей передаче, матерятся у нас потому, что жили при советской власти, так называемый пережиток прошлого. Так вот дерьмо нации. При советской власти культура была на порядок выше современной. Я знаю жизнь при советах изнутри. Простые работяги строители не выражались в присутствии женщины. Мат в общественном транспорте пресекался. В обществе девушек мат был просто немыслим. За 20 лет такие "интеллигенты" - дерьмо народное воспитали такую молодежь, у которой ни образования, ни культуры, ни малейших представлений о правилах поведения в обществе. Вы воспитали быдло. Представители СМИ, политологи и прочая нечисть вызывает только омерзение. Они нанесли вреда стране больше, чем все бандиты вместе взятые.

14.05.2011 | 22:13 sojka Что выросло, то выросло... (#)
Эмоциональный выкрик вышедшего в финал мальчишки никакого сравнения не выдерживает с матом, который звучит со сцены в расплодившихся театральных постановках. И, кстати, Ксения Андреевна лояльно относится к "матовым" спектаклям. Например,"Жизнь удалась» (пьеса Павла Пряжко. где мат, прямо-таки, льётся со сцены)- по мнению К.Лариной событие в культуре. А Всероссийский конкурс «Инновация»? Любопытно в этом смысле сообщение в СМИ: «Решение жюри о присуждении премии “Инновации” “Войне” зал встретил громкими аплодисментами, скандируя затем заглавное слово акции», состоящее из трех букв с «х» в самом его начале». А Ю.Гусман, оправдывающий использование матюков в искусстве? Чему же удивляетесь,господа?

14.05.2011 | 23:27 vitamin_d3 (#)
Бестолковая какая-то передача получилась, уж извините за такое мнение, уважаемая Ксения.
Особенно удивительно было услышать мнение одного из гостей, сказавшего о том, что не надо, дескать, отделять "мы, интеллигенция" и "они, народ" и что в других странах это иначе.
Хотелось бы узнать, где они, эти самые "другие страны"? На каком глобусе размещены?
Наивно и странно слышать подобные сентенции от взрослого человека, подобным образом может проявляться скорее подростковый максимализм.
Все люди - братья, да, это так. В смысле юридическом, правовом. И только.

http://www.vz.ru/opinions/2011/5/18/492297.html Взгляд 18 мая 2011, 12::22
Андрей Перла, политический консультант «Разные бантики на одном и том же платье»
Россия, несмотря на пресловутую многонациональность, совершенно монокультурная страна. Отличия не горизонтальные (в Самаре такие традиции, а в Казани сякие), а вертикальные: образованные и богатые ведут себя несколько иначе, чем образованные и бедные.
Россия, несмотря на пресловутую многонациональность, совершенно монокультурная страна. Отличия не горизонтальные (в Самаре такие традиции, а в Казани сякие), а вертикальные: образованные и богатые ведут себя несколько иначе, чем образованные и бедные.
Нет, специфика регионов и территорий, специфика представителей разных конфессий имеет место, разумеется, но это именно специфика: разные бантики на одном и том же платье. В общем и целом татары ведут себя так же, как русские и буряты, православие, ислам и буддизм им в этом если и мешают, то самую чуточку. Все смотрят один и тот же телевизор, слушают одно и то же радио «Шансон»... Или «Юмор-FM».
Тут кто-то должен спросить: а как же Кавказ? Но и кавказские люди, в общем, ведут себя точно так же, как все прочие. То, что раздражает наблюдателя в молодых-горячих «джигитах», точно так же должно его раздражать в молодых русских гопниках... Т.е. какая-то специфика есть, большая ее часть приходится на назойливое подчеркивание «мы не местные, не русские, мы с Кавказа», но никакого решающего значения она не имеет.
А что имеет значение? А только одно: вот эти люди ведут себя как положено в традиционном обществе (в частности, джигиты, как и гопники, – это просто парубки, молодые неженатые парни в традиционной общине, это совершенно очевидно по их отношению к женщинам), а вот эти – как в современном. Вот эти пытаются жить, как жили предки в традиционной общине (а традиционная община – это очень грязно и страшно), а вот эти – индивидуально.
Собственно, именно эта разница только и играет роль, она определяет социальное положение: подняться выше очень невысокого уровня, оставаясь деревенским человеком, почти невозможно (вызывать раздражение соседей, вплоть до «эти чурки все под себя подмяли», имея три места на ближайшем рынке, возможно вполне).

Источник: Блог Андрея Перлы
============================
Кратко: козёл! Mad

http://perevodika.ru/articles/18636.html Переводика 17.05.11 01:00 скаут: mocva; публикатор: mocva
“WIN.RU ”, "Образ врага для Финляндии: "Мода"на русофобию приходит из европарламента?"
Пока жители приграничных регионов проявляют добрую волю и готовность к сотрудничеству, финских политиков одолевают приступы русофобии, которые, по мнению известного политолога Йохана Бекмана, подогреваются в стенах Европарламента. Он заявляет, что неоднократно наблюдал, как незамеченные ранее в русофобских настроениях деятели, побывав в Европарламенте, возвращаются непримиримыми противниками России.
Иногда бывает, что мы мало знаем о происходящем в доме наших ближайших соседей. Так обстоит дело и с Финляндией. Финляндия пользуется репутацией страны с высоким уровнем политической культуры и развитой правовой системой, давно изжившей проявления фанатизма и ненависти. Но вот недавно там было возбуждено уголовное дело за разжигание межнациональной розни против финского священника Юха Молари. Чем же провинился религиозный деятель? Как ни странно, вина его заключается в том, что он позволил себе критиковать финские власти за бездеятельность в отношении сайта «Кавказ-центр», назвал его экстремистским и потребовал огласить имена всех, кто причастен к работе сайта.
Давно известно, что сайт пользуется в Финляндии поддержкой, несмотря на то, что МИД России неоднократно заявлял о недопустимости деятельности «Кавказ-центра», подстрекающего к насилию и открыто разжигающего межнациональную и межрелигиозную рознь.
Не является секретом, что за деятельностью экстремистского антироссийского сайта стоит некий Микаэл Стурше, по одним данным, он гражданин Финляндии, по другим — Швеции, род его занятий тоже весьма широк — он юрист, журналист, предприниматель, правозащитник. Из всего перечисленного, не вызывает сомнение лишь то, что он соратник террориста Доку Умарова, объявленного в международный розыск, финансист сайта «Кавказ-центр» и фанатичный русофоб. Недавно власти сделали попытку привлечь его к судебной ответственности за причастие к незаконной иммиграции на территорию Финляндии, по меньшей мере, 100 человек из Турции и Чечни. Однако за какие-то заслуги подследственного дело было спущено на тормозах.
С помощью такого рупора, как «Кавказ-центр», Стурше оказывает информационную поддержку не только террористам на Кавказе, но и вообще всем, кто готов к вооруженному мятежу против российских властей (можно вспомнить, к примеру, выступления Стурше во время задержания «приморских партизан» на Дальнем Востоке).
Надо отметить, что финские политики, так же, как и политики их стран-соседей, прибалтийских государств и Польши, часто прибегают к помощи террористов и сепаратистов. Недавно правительства Финляндии и Эстонии обратились в Евросоюз с жалобой на Россию. Дело в том, что в начале января президент РФ Дмитрий Медведев подписал закон, запрещающий продажу земли на приграничных территориях иностранным гражданам. Аналогичные законы действуют во многих странах, в частности, в членах ЕС Словении и Чехии, и никто этим не возмущался.
Удивительно, но российский закон очень расстроил Финляндию и Эстонию, эта тема широко обсуждалась в парламентах обеих стран и в СМИ, появились требования объяснить причину введения нового указа. А объясняется все просто : финские и эстонские политики уже давно проявляют нездоровый интерес к российскому приграничью. Президент Финляндии Халонен ещё в 2009 г. безуспешно просила Дмитрия Медведева разрешить финским гражданам скупать земли в примыкающих к Финляндии районах России.
Большое возмущение принятым законом выразили и члены радикальной профашистской организации ProKarelia, которые среди своих заявленных целей выделяют главную

Цитата :: — «возвращение насильно отторгнутых Россией финских земель»

и покупка земель была частью этого плана. Финансовым спонсором и истинных руководителем организации является Хейкки Реенпяя, в 1942 г. принимавший участие в блокаде Ленинграда. Вместе с «братьями по оружию» из фашистской Германии он приложил немало усилий, чтобы уничтожить Дорогу Жизни, по которой шло снабжение осажденного города. Причем, старый «ветеран» до сих пор гордится этим фактом и даже издал книгу мемуаров.
ProKarelia тоже выпустила книгу с подробной стратегией захвата российских земель. Но власти Финляндии не спешат возбуждать уголовное дело против организации «за разжигание межнациональной розни», как в случае с пастором Молари, зато усиленно раздувают дипломатический скандал с помощью реваншистских организаций и пытаются навязать обсуждение внутреннего дела России Европарламенту.
Приводя эти факты, мы вовсе не хотим сказать, что простые финны настроены русофобски. Напротив, бросается в глаза разница между финскими политиками и, к примеру, рядовыми жителями восточной Финляндии. Здесь очень развит совместный российско-финский бизнес, высок интерес к русской культуре, к изучению русского языка в школах и даже есть предложения (от председателя фракции Левого союза Финляндии Анники Лапинтие) сделать русский язык в восточных областях вторым государственным, как в западных областях — шведский.
В финских компаниях постоянно растёт спрос на сотрудников, владеющих русским, и интересы бизнеса требуют изменения подхода к русскому языку. По данным опроса, проведённого консалтинговой компанией «TAK Oy», в приграничных с Россией областях, 60% опрошенных признали острый дефицит русскоговорящих специалистов, а в сфере внешней торговли эта цифра достигла почти 80%.
Пока это предложение не получило поддержки Министерства образования. Сдержанно относится к нему и правительство в Хельсинки. Пока жители приграничных регионов проявляют добрую волю и готовность к сотрудничеству, финских политиков одолевают приступы русофобии, которые, по мнению известного политолога Йохана Бекмана, подогреваются в стенах Европарламента. Он заявляет, что неоднократно наблюдал, как незамеченные ранее в русофобских настроениях деятели, побывав в Европарламенте, возвращаются непримиримыми противниками России.
Пример такого поведения демонстрирует, в частности, депутат Европарламента от Финляндии, Хейди Хаутала, ярая защитница «Кавказ-центра» и других антирусских организаций и лоббирующая их интересы в Европарламенте.
Может быть, корни финской русофобии — в русофобии как общеевропейском явлении? Тогда остается только пожелать финским соседям стараться жить собственным умом, не пытаясь слепо копировать навязанные извне схемы поведения.

http://www.rus-obr.ru/ru-web/11080 Русский Обозреватель 23/05/2011 - 15:26
Автор Русский обозреватель Люди, которым «везде мерещится Гитлер»
Екатерина Деготь, специалист, как говорят, по русскому искусству XX века – существо, наверняка, прекрасное. Не будь женщина специалистом, я бы ее еще могла понять. Ну, мало ли, как у человека сложились судьба и образование… Может, и правда любые голубоглазые блондины у него только с фашистами ассоциируются. Тут, действительно, надо пожалеть и понять. Но когда страшноужасную фашистскую эстетику находит в плакатиках с блондинами профессиональный искусствовед – ничем, кроме намеренной провокации это, по-моему, назвать нельзя.
Напомню суть истории. В Сочи к Олимпиаде строится некий жилой комплекс «Горки-город». Для его рекламы нарисовали несколько плакатов, изображающих яснооких юношей и дев со светлыми волосами в белых водолазочках, нежно обнимающих различный спортивный инвентарь. Плакатики далеки от великого искусства, но отнюдь не ужасны, даже вполне милы. Реклама, одним словом, как реклама. На фоне большей части того, что можно наблюдать в индустрии – весьма приличный продукт.
И тут внезапно вышеозначенная Деготь посредством газеты Guardian обнаруживает, что светловолосые физкультурники – фашисты, эстетика рекламы фашистская, делали ее фашисты, «Горки-город» стоят фашисты и жить там, очевидно, тоже будут фашисты. А отсюда уже считай полшага до выводов о том, что Олимпиаду в Сочи следует бойкотировать, как берлинскую 36 года. Вряд ли, конечно, подобное может случиться на официальном уровне, но брожению умов отсутствие официальных заявлений еще ни разу не мешало.
Британцев, в общем, тоже можно понять, как и среднестатистического зрителя из первого абзаца. Возможно, у них Россия ассоциируется только с водкой, балалайкой и медведем. Возможно, они понятия не имеют о популярной культуре Советского Союза. И для них сравнение с фашистами не выглядит натянутым ни капельки. Но почему специалист по отечественному искусству XX века видит в молодых людях с плакатов фашистов, а не советских физкультурников? О которых даже не искусствоведы думают в первую очередь. Более того – у многих белые водолазочки всплывают даже не в связи с физкультурниками вообще, а в связи с конкретным финалом фильма «Цирк». Где, как мы знаем, арийский блондин Столяров вышагивает на первомайской демонстрации рядом с арийской блондинкой Орловой и арийским старцем Володиным в роли директора цирка, несущим на руках арийского мулата Джеймса Ллойдовича Паттерсона. На дворе 1936 год, и, огласно Екатерине Деготь, фильм снят советскими криптофашистами, в жесткой сатирической форме насмехающимися над идеями расового равноправия и космополитизма. Теперь, спустя долгие годы, благодаря светочам искусствоведения и арт-критики, мы узнали всю правду о темных и страшных моментах советского кинематографа. Возрадуемся.
В общем, я совершенно уверена, что если искусствовед Деготь узрела на плакатах фашистов, причина тому только одна. И она отнюдь не в том, что на плакатах – фашисты. А в том, что искусствоведу нужно, чтобы на плакатах были именно фашисты. Так нужно, так правильно, так положено. В глупость или экзальтированную антифашистскую идейность специалиста я как-то не верю. Остается только вариант намеренной провокации.
Люди, которым «везде мерещится Гитлер» – это категория граждан совершенно отдельная и совершенно прекрасная. Прекрасная, в первую очередь, тем, что послушаешь их – и сразу представляешь, какой лютый, невиданный даже в Третьем Рейхе фашизм наступит, если им разрешить карать за фашизм так, как они того хотят. Вот например, не изъять ли из всех изданий Киплинга «Бремя белого человека» и еще ряд произведений? Конечно! Ведь это же страшный фашизм. А лучше сразу сжигать киплинга на площадях за расизм. Ура. Да здравствует. Фашизм не пройдет. Хайль толерантность.
Или, скажем, запретить называть ересь жидовствующих ересью жидовствущих. За антисемитизм. А все издания, где это понятие встречается, также отредактировать, изъять или сжечь. За употребление же термина на людях приговаривать к ссылке и общественным работам. Много, один словом, веселых и увлекательных мероприятий по борьбе с фашизмом можно придумать, не особо напрягаясь.
=============================
Ну, эту прошмандовку еще Вадим Валерьянович Кожинов от всей души прикладывал, но сучка живучая оказалась, не сдается... Mad

http://www.inopressa.ru/article/06Jun2011/welt/gomo_sov.html 6 июня 2011 г.Юлия Смирнова | Die Welt
Бессмертный Гомо советикус
Коммунистическое прошлое отбрасывает на сегодняшнюю Россию длинную тень. Социологи утверждают: и молодые россияне нередко предпочитают не иметь собственного мнения, пишет немецкая Die Welt.

Цитата :: "Для нас это было временем потрясений и головокружительных перемен. Мы подписывались на издания, в которых печатались запрещенные ранее литературные произведения. Перед нами открывался новый мир. Мы верили, что с приходом Михаила Горбачева начнется новая, прекрасная жизнь", -

вспоминает об атмосфере середины 1980-х Игорь Корольков.
В 1988 году Юрий Левада и его коллеги начали изучать трансформации, происходившие с тоталитарным обществом. "Тогда еще мы питали иллюзии, что изменения произойдут быстро и без осложнений. Молодежь в крупных городах демонстрировала либеральный и прозападный настрой", - рассказывает Лев Гудков, после смерти Юрия Левады возглавивший центр изучения общественного мнения "Левада-центр". Однако тип советского человека, получивший прозвище Гомо советикус, оказался более чем устойчивым - это распространенное явление даже в поколении, рожденном после развала Советского Союза, говорится в статье.

Цитата :: "Многие качества, которые в людях формирует тоталитарная система, закрепляются потом в самом обществе. (...) Гомо советикус возник в обществе с четкой иерархией. В его сознании границы возможного зависят не от его личных талантов и квалификации, а от места в иерархической структуре. Поэтому говорить об универсальных ценностях или этических нормах не приходится", -

замечает профессор Гудков.

Цитата :: "Советский человек" отличается недоверчивостью, что приводит к появлению в характере лицемерия и цинизма. "Одновременно с этим он являет собой неисчерпаемый кладезь терпения и способности приспосабливаться. Стратегия его жизни состоит в том, чтобы приспособиться к давлению извне и выжить", -

пишет автор публикации, добавляя, что, по словам социолога Гудкова, Гомо советикус демонстрирует лояльность к власти, не доверяя ей.
Как показывают исследования, поколение, рожденное в 1990-е годы, демонстрирует те же качества. По словам Ольги Шиловой, преподающей русскую литературу в одной из московских частных школ, старшеклассники - в основном дети состоятельных родителей, многие из которых работают в "Газпроме" или состоят на государственной службе, - не скрывают, что хотят пойти по стопам родителей и признают, что отнюдь не против взяток. Ольгу Шилову удручает, что большинство ее учеников не умеют самостоятельно мыслить.
При этом, продолжает автор публикации, если в крупных городах рыночная экономика работает лучше, а зависимость от власти проявляется слабее, то в провинции антагонизм к власти практически не ощущается. Именно там, где царствуют депрессия и бедность, воспроизводится Гомо советикус. Инфраструктура разваливается, а рыночные структуры недостаточно прижились, чтобы восполнить вакуум.
Социологи исходят из того, что лишь 12% россиян активно стремятся к изменениям, и большинство из них живет в городах.

Цитата :: "В крупных городах концентрируется готовый к реформам потенциал, который нейтрализуется консервативной периферией", -

замечает Лев Гудков. Этот процесс не может позитивно сказаться на модернизации страны. В отличие от стран Восточного блока, где трансформация произошла менее болезненно, структура власти в России осталась неизменной - при всех внешних переменах. Как и на пике коммунистической эры, власть не контролируется обществом. Зависимые ведомства поддерживают аппарат, тем самым гарантируя власть самим себе. Порядок в обществе определяют зависимое правосудие, полиция и цензура в СМИ, говорится в статье.

http://www.rus-obr.ru/lj/11447 Русский Обозреватель 07/06/2011 - 20:18
Егор Холмогоров Псевдонаука и миф о "хомо советикус"
Откомментировал высер (по другому и не назовешь) Л. Гудкова в Ди Вельт по поводу неискоренимого тоталитарного сознания русского человека:
Заявления господина Гудкова не имеют никакого отношения ни к социологии, ни к культурологии, ни к чему, что имеет право именоваться наукой. Это чисто ангажированное исследование в колониальном стиле. В XIX веке в Европе были такие псевдоученые, которые доказывали, какие вечные психологические или культурные особенности, препятствуют дикарям быть независимыми, иметь свое государство и жить, как хотят, и почему колониальное господство над ними Европейцев вечно, неизбежно и справедливо.
Наша либеральная социология - извод этой западной колониальной науки. Только направленный на Россию. Гудков - типичный представитель этого взгляда, причем не самый яркий и интересный.
Что касается концепции тоталитарного человека - это мифический конструкт, который по сути своей ничего не значит. Невозможно реально определить никаких черт, которые за этим стоят. Это социологический фантом. Не идеальный тип, который допустим в социологии, а именно социологический фантом, который не имеет никакой другой задачи кроме как унижать население России и обосновывать необходимость господства над ними либеральных западнических структур, доказывать, что по своим ментальным характеристикам граждане России не способны управлять собой самостоятельно, жить цивилизованной жизнью.
Это к науке не имеет никакого отношения. Статью можно обсуждать только с точки зрения того, каким образом политический заказ формирует псевдосоциологические практики, которые сейчас имеют место быть.
В Западной науке в 20 веке - антиколониальная волна исследователей, поэтому там таких теорий стало меньше. В российской науке псевдоученые используют свой статус в распространении людоедских либеральных идеологий, пока еще имеют возможность высказываться не как частные лица с экстравагантными воззрениями, а как представители научных структур. Я надеюсь, что это положение со временем изменится.

http://inosmi.ru/russia/20110608/170425799.html ИноСМИ 08/06/2011
Россия смотрит в зеркало прессы ("Neue Zuercher Zeitung", Швейцария) Анн-Дорит Бой (Ann-Dorit Boy)
Два онлайн-СМИ переводят для местной публики критические статьи иностранных журналистов
Москва – Недавно в американском журнале Time была опубликована статья корреспондента этого издания в России Саймона Шустера (Simon Shuster) о Псковской области, расположенной в самой северо-западной части России. За последние восемь лет область потеряла более 11% своих жителей, и в настоящее время в этом регионе - самые быстрые темпы вымирания населения в России. Шустер посетил одну из обезлюдевших деревень и рассказал об алкоголизме, безработице, а также о беспомощных мерах со стороны правительства, которое при помощи выплаты премий пытается побудить местных жителей заводить потомство.
Если бы эта статья была опубликована только на английском языке в журнале Time или на его веб-сайте, то ее, скорее всего, не прочитал бы ни один россиянин. Однако текст Шустера был переведен на русский язык и опубликован на сайте inosmi.ru, который с 2001 года занимается переводами материалов о России, публикуемых в зарубежных средствах массовой информации. После этого 300 человек разместили свои комментарии по поводу этой статьи. Один из комментаторов согласился с критикой журналиста, что бывает не часто.
Многих людей в России интересует то, что пишут об их стране иностранные журналисты. Ежедневно сайт inosmi.ru посещают 180 000 читателей, и он является одним из самых популярных российских онлайновых изданий. В среднем каждый посетитель сайта просматривает на семь переводных заметок, отмечает главный редактор inosmi.ru Марина Пустильник. «Inosmi» - это сокращенный вариант русского словосочетания «иностранные СМИ».
Редакция этого издания с 2004 года принадлежит государственному информационному агентству РИА Новости и финансируется российским правительством. Ежедневно, даже ночью и в выходные дни, редакторы этого издания внимательно просматривают средства массовой информации на английском, французском, немецком, испанском, итальянском, польском, чешском, словацком, сербском и хорватском языках и переводят все то, что там публикуется о России. В таких бывших советских республиках, как Эстония, Литва, Армения, Украина и Узбекистан специальные сотрудники следят за местной прессой и готовят переводы на русский язык.

Не хватает уверенности в себе
Хотя на сайте inosmi.ru публикуются и заметки, не имеющие отношения к России, основное внимание, тем не менее, привлекают к себе те статьи, в которых говорится об этой стране. Главный редактор inosmi.ru Пустильник объясняет это в том числе и уязвленным чувством собственного достоинства россиян. В советское время все ощущали себя гражданами сверхдержавы. После развала этой гигантской империи многие люди утратили чувство уверенности и стали искать подтверждение в восприятии иностранцами России, отмечает 34-летняя редактор этого издания.

Цитата :: «Британцы или американцы никогда не будут интересоваться тем, что о них думают другие. Они уверены в себе», -

считает Пустильник, прожившая в США несколько лет.
К тому же россияне еще двадцать лет назад были отрезаны от мировых потоков новостей.

Цитата :: «Любая новость, доходившая тогда до нас, была отфильтрована партийными газетами и государственными средствами массовой информации», -

подчеркивает она. Поэтому, по мнению Пустильник, необходимо наверстывать упущенное.
С недавнего времени переводчики под руководством Пустильник стали переводить на русский заметки, напечатанные в иностранной прессе несколько десятков лет назад. Так, например, к юбилею исторического полета в космос Юрия Гагарина были опубликованы материалы американских газет того времени.
Конечно, читателям сайта inosmi.ru редко удается встретить позитивную оценку политического развития страны. Корреспонденты часто поднимают такие острые темы, как ксенофобия, северокавказский исламизм, нарушения прав человека, коррупция, дефицит демократии.
Чаще всего читатели остро на это реагируют и начинают защищаться, прибегая иногда к агрессивным или даже экстремистским комментариям. Так, например, некоторые посетители сайта с нескрываемой радостью комментировали сообщения об убийстве 48-летней журналистки Анны Политковской, которая была критически настроена по отношению к существующему режиму. Комментарии читателей модерируются, и поэтому пропитанные ненавистью, а также экстремистские высказывания удаляются с сайта.
Второй популярный веб-сайт inopressa.ru, публикующий переводы на русский язык иностранных статей, не имеет рубрики, посвященной читательским комментариям. Здесь еще в большей степени, чем на сайте inosmi.ru, внимание уделяется материалам критического характера. Однако этот интернет-ресурс, принадлежащий проживающему в эмиграции медийному магнату Владимиру Гусинскому, не публикует полностью переводы статей, а только их краткое изложение, которое иногда бывает неточным.

Жалобы и иски
С того момента, как inosmi и inopressa сделали доступными в режиме онлайн большую часть иностранных материалов на русском языке, увеличилось количество жалоб из России, и иногда предъявляются иски корреспондентам или изданиям. Доступность переводов может стать опасной и для источников информации.
Прошлым летом корреспондент итальянской газеты Corriere della Sera Андреа Никастро (Andrea Nicastro) взял интервью у руководителя местного бюро правозащитной организации «Мемориал» Доку Ицлаева. Никастро привел критические, а также для осторожного адвоката необычные и далеко идущие высказывания, направленные против режима чеченского президента. Когда статья появилась на русском языке, правозащитник оказался под очень сильным давлением и опубликовал заявление, в котором утверждал, что его неверно процитировали. Спустя некоторое время история повторилась, когда французский журналист привел высказывания директора чеченской Национальной библиотеки в Journal du Dimanche.
В Чечне смелые высказывания против правительства могут стать смертным приговором. Транспарентность интернета требует еще большей тщательности и осторожности в работе с источниками информации.

Оригинал публикации: Russland schaut in den Pressespiegel
-------------------------------------------------
Грешник: �Британцы или американцы никогда не будут интересоваться тем, что о них думают другие. Они уверены в себе�
08/06/2011, 09:29
А зря! я не психолог, но это явное психологическое если не психиатрическое отклонение.
Абсолютный эгоцентризм англосаксов однозначно мешает им адекватно оценивать себя в этом мире, принимать обдуманные и объективные решения, следовательно, это может привести к тяжелейшей психологической травме целой нации в случае определённых геополитических и экономических негативных для их государств изменений. Редактор ИноСМИ ошибается относительно якобы существующего психологического комплекса у бывшего советского народа после развала СССР.
после развала все как раз чувствовали себя короткое время счастливыми, ибо, взращённые на "голосах америки", верили в то, что западные цивилизации открытые, добрые и справедливые...реальность оказалась гораздо суровее. отсюда уже вытекает и отношение теперешнее русских людей к Западу в целом, но это не эфимерная композиция психотравмы, а лишь объективная оценка действительности таковой, какая она есть.
И когда местные комментаторы жёстко критикуют западные ценности, это отнюдь не "оправдание" или "защита", а попытка возразить на откровенно необъективные, русофобские, антироссийские и просто антигуманные высказывания "аналитиков" и действия западных политических структур.

Mun:редактор конечно однобока в своем утверждении..
08/06/2011, 09:56
... что инопрессу в России читают исключительно из-за комлекса неподноценности. Могу поспорить, что знаменитой российской гопоте, у которой на первом месте пыво и сэмки, тоже глубоко пофиг, что там о них думают какие-то англосаксы или швейцарцы.
Читают здесь думающие люди, которым интересен и чужой взгляд, даже если он тенденциозный и ограниченный.

UR26:После развала этой гигантской империи многие люди утратили чувство уверенности и стали искать подтверждение в восприятии иностранцами России, считает 34-летний редактор этого издания.
08/06/2011, 09:58
Утратили чувство уверенности в чем?
Искать подтверждение чего?
Как прямолинейно и примитивно рассуждает 34 летний человек, и не важно, редактор ли он, или просто посетитель сайта.
У людей более старшего возраста есть не большое, но все таки преимущество перед более молодыми - они могут на собственном опыте воспринимать происходившие в стране события и сравнивать с текущими реалиями жизни.
Может быть дело в том, что утерянные ценности построенияния ТОГО общества были более привлекательны с духовной и общественной точки зрения, чем те те, котрые внедряются в нашу жизнь последние 20 лет.
Идеального в природе не существует, всегда выбор между злом и большим злом.
Тем более, новые *ценности* на поверку оказались весьма сомнительного качества и насаждаемые из вне при активном противодействии большинства граждан страны.
Жизнь рассудит, а редакции ИноСМИ неплохо бы брать пример с редакционной политики журнала "За рубежом", который весьма успешно существовал и пользовался популярностью в той ужасной тоталитарной атмосфере страха и репрессий *империи зла* (по версии многих зарубежных респондентов)

WhiteRabbit:(без заголовка)
08/06/2011, 10:28
В целом объективная статья. но, как у многих, возникло несколько неприятных ощущений. по поводу того, что мы читаем переводы не для сравнения точек зрения на происходящие события нашей пропаганды и их, а для обслуживания нашего постимперского комплекса.
"Доступность переводов может стать опасной и для источников информации." - это ваще перл! мол незачем им знать, что мы тут про них придумываем.
"К тому же россияне еще двадцать лет назад были отрезаны от мировых потоков новостей" - а вот Египтяне, Сирийцы, Украинцы, Киргизы и .... в полной мере насладились мировым потоком информации, только вот захлебнулись немного.
�Британцы или американцы никогда не будут интересоваться тем, что о них думают другие. Они уверены в себе� - это не уверенность - это понимание того, что у них никто хорошо не думает. любую критику они, наверно, как и некоторые форумчане на этом ресурсе, воспринимают как наглую лож и провокацию.

scraag:Пожила в СШП и вернулась - это уже диагноз
08/06/2011, 10:28
Я вот читаю иносми и верен в себе. Как это мило, когда персонаж, хех главный редактор, позволяет себе даже мысль о том ,что знает что то о читателях, ни раз их в глаза не видевшая. Клиника мадам и фейспалм, говорящий о ваших умственных способностях.
Граждане пацаки, надо что то с эти делать. Тут попахивает какими то пейсами за версту, их стиль.
Фообще форум загнивает, теперь ясна причина.
Интересно через сколько удалят???

Qoolez:(без заголовка)
08/06/2011, 10:40
Сюда ходят разоблачать западную ложь и русофобов вроде Петры из Чехии или коренного француза Глюксмана из Франции . Не из-за комплекса так много посетителей , а потому что "за державу обидно" (с) Объективные статьи почти не комментируют.

Lupach:Главвред этого сайта с призом
08/06/2011, 10:40
http://liveangarsk.ru/files/0_5719_33811987_XL_0.jpg

ravokur:считает Пустильник, прожившая в США несколько лет
08/06/2011, 10:42
Мне бы очень хотелось узнать где же конкретно пожила госпожа главный редактор.
Я не могу сказать что проехал все штаты вдоль и поперёк, но для того чтоб увидать как там работают с зарубежной "массой" этого и не надо. Достаточно сходить на американский фильм в любой кинотеатр в любой точке мира, и вы узрите бравых американских солдат умирающих за свободу, демократию, справедливость, равноправие и вообще за мир во всём мире. На создание образов "хороших" американцев и их мечты тратятся не малые деньги как внутри страны так и за её пределами. И если вы вступите на американскую землю, вы поймёте что эти траты не впустую. У основной массы людей нет даже тени сомнения в правоте своей страны. "Наплевать" - не смешите!!! Не знаю как в Англии, но в США если вы позволите себе публично усомнится в постулатах американских ценностей,.. да вас заклюют там на месте, ОСОБЕННО ИНОСТРАНЦА.
ЗЫ. И вообще странно что главный редактор объясняет популярность своего ресурса униженным достоинством её аудитории. Просто демотивирует! если бы в моей фирме кто нибудь сказал что наши клиенты пользуются нашими услугами потому что они унижены или т.п. - я бы уволил его через секунду.

BUSINKA:Эль:кто-то из-за бугра видит и говорит о нас то, что самим нам не хочется видеть и обсуждать.
08/06/2011, 10:56
Лично я не в восторге от сайта, потому как практически все статьи и темы в них одни и те же. Изложены в одном и том же духе. Слабенькие по смыслу и по содержанию. А вот комменты действительно интересные, искрометные, позновательные и веселые. Благодаря комментам высвечивается много из того, что мне интересно. Но не из статей!!!! Правда это совсем не влияет на мое личное мнение. Я только больше и больше убеждаюсь, что народ России на мякине не проведешь. Спасибо за это патриотам комментаторам.
============================
Угу, всего ДВА - а ИноФорума, Переводики, СМИ2, Усадьбы Урсы, Глобального хуторка в природе не существует...
lol!

Ну, а то, что эта дрянь Пустырникша вынужденно фактически вернулась к огневскому формату - пустяк, конечно... Mad

Ненец, выложите, пожалуйста, статью Шустера
от себя отмечу
Псковская область не то что вымирает, она просто расселяется, все основные ГРАДООБРАЗУЮЩИЕ предприятия не пережили 90-е, остались одни названия.
Кроме торговли практически ничего нет. Молодежь едет в Питер, Москву. А ребенка устроить в садик трудно, очередь...

http://www.inopressa.ru/article/10May2011/time/russia1.html 10 мая 2011 г.Саймон Шустер | Time
Российский регион, умирающий на пороге Европы
Художник Анатолий Жбанов раскупорил первую за день бутылку водки раньше обычного, повествует журнал Time. Он отправляется за второй бутылкой, шагая по немощеным улицам Лопотово - умирающей деревни в Псковской области, на западном краю России, пишет журналист Саймон Шустер.
В окне одного из домов - пластмассовый кувшин с мутной жидкостью. На горлышко туго надета резиновая перчатка, поднятая словно в приветствии.

Цитата :: "Так можно узнать, что самогон готов. При брожении выделяется газ, и перчатка надувается. У нас это называется "Гитлер-салют!", -

пояснил Жбанов.
В последние годы Псковская область прославилась в России двумя взаимосвязанными бедами - самогоном и убылью населения, утверждает журнал. В 2006 году от самогона, зараженного химикатами, умерли не менее 15 человек, еще сотни пострадали от отравления. Согласно данным переписи 2010 года, Псковская область вымирает быстрее, чем другие регионы Центральной России: за 8 лет она потеряла 11,5% населения. 2 тыс. из более чем 6 тыс. пустующих деревень приходится на Псковскую область.
По местным меркам деревня Лопотово живет даже неплохо: тут несколько сотен жителей и свой продуктовый магазин.

Цитата :: ("Продавщица почти весь день "пробивает" алкоголь, пользуясь счетами", - замечает автор).

За магазином Жбанов проходит мимо пятерых мужчин лет 20 с небольшим, которые сидят на бревнышке.

Цитата :: "Они не бездомные, но похожи на бездомных", -

пишет американский журналист. Источник их постоянного заработка - сбор грибов и ягод на продажу, а также сдача металлолома. Один из них, Алик Матвеев, скребет в затылке, когда его спрашивают, когда он видел последние признаки деятельности правительства.

Цитата :: "Больницы нету, а школа у нас закрылась в 2006 году",

- говорит он.

Цитата :: "В тот год Путин ввел политику подушевого финансирования образования: школы, где слишком мало учеников, были вынуждены закрыться. Во многих малонаселенных регионах это парализовало образовательную систему, и молодые семьи бежали в города, чтобы устроить детей в школы", -

говорится в статье.
20 апреля Путин объявил, что на борьбу с демографическим кризисом будет потрачено более 50 млрд долларов. Значительная часть денег предназначена на разовые платежи, цель которых - поощрить семьи иметь больше детей. "Но для рождения ребенка требуется, чтобы родители чувствовали себя безопасно в плане общего уровня жизни - от здравоохранения до образования и трудоустройства", - пересказывает автор слова Галины Вяткиной, главврача одного из псковских роддомов.

Цитата :: "Новые ассигнования вряд ли изменят и общий курс правительства на урбанизацию: дело в том, что государству гораздо легче оказывать гражданам основные услуги, когда население сконцентрировано в больших многоквартирных домах", -

пишет издание.
Губернатор Псковской области Андрей Турчак признает, что еще много деревень вынужденно исчезнет: есть более 4 тыс. деревень с населением менее 10 человек.

Цитата :: "Но связи Турчака принесли Псковской области кое-какое облегчение", -

полагает Шустер. Турчак - сын одного из старых петербургских друзей Путина, имеющий, как и премьер, черный пояс по дзюдо.

Цитата :: "В российской клановой политической жизни такие связи могут быть большим подспорьем",

- пишет он.
Турчак уговорил Кремль пообещать Пскову новый университет и первую в области кардиологическую больницу. Но загвоздка в том, что сложно найти желающих даже для работы на фермах, говорит Турчак. По его словам, люди не хотят работать трактористами, так как надо весь день трудиться и оставаться трезвым:

Цитата :: "У нас здесь менталитет такой, что люди задаются вопросом: "Зачем это я буду так унижаться?".

Жбанов возвращается к себе и начинает перебирать свои картины - хронику жизни в Лопотово.

Цитата :: "На одном из полотен женщина с мутным взглядом пьет водку и курит, а рядом лежит в колыбели ребенок. На другом Путин, одетый в форму дзюдоиста, летит над адским деревенским пейзажем. На нескольких картинах кувшин с самогоном парит на заднем плане и отдает "Гитлер-салют", -

повествует автор.
================================
Бродящий самогон Шустера не хуже развестистой клюквыы Дюма... Twisted Evil

http://www.apn.ru/news/article24306.htm «Агентство Политических Новостей»
22:15 [2011-06-07]
Русофоб, призывавший к расправе над славянами, предстанет перед судом
Студент Тюменского государственного нефтегазового университета, который призывал к расправе над славянами, предстанет перед судом, сообщает "Уралинформбюро".
Как сообщили изданию в областной прокуратуре, 18-летнего Фамилу Алиева обвиняют по ч.1 ст.280 УК РФ ("Публичные призывы к экстремизму").
12 декабря 2010 года после просмотра теленовостей о столкновениях в Москве между фанатами футбольной команды "Спартак" и кавказцами студент разместил на своей странице "ВКонтакте" призывы к расправе над славянами. Сотрудники тюменского ГУВД выявили экстремиста и удалили из социальной сети русофобские лозунги.
7 июня 2011 года облпрокуратура утвердила обвинительное заключение и передала дело Алиева в мировой суд Калининского округа. Студенту грозит до трех лет заключения.

sovka99:о профессионализме г-жи Пустильник
08/06/2011, 10:00
Как часто, м-м, ваш сайт выступает не в роли объективного носителя информации о публикациях зарубежной прессы, а как провокатор. Это пахнет скорее, гапоновщиной. Интерес российской аудитории - это не демонстрация комплекса неполноценности общества. Это очевидно. Кто знает наших людей, тот подтвердит, уж чем-чем, а комплексом неполноценности наш народ не страдает. И Россия - самая большая в мире страна. Это знает даже наш первоклассник. Если уж Вы ратуете за предоставление информации, так делайте это объективно, а в случае большого читательского отклика, возможно имеет смысл делать коллективные иски к изданиям в других странах. Может тогда уровень их компетентности в темах, в которых они явно не разбираются, несколько повысится.

lyn592:Сайт интересный, но однобокий.
08/06/2011, 11:42
Все статьи на этом сайте имеют одну общую тенденцию - в них ставится под вопрос цивилизованность русского народа. Не помню ни одной статьи, где бы говорилось , что русские - достойные граждане мирового сообщества. Если мы что-то покупаем - это плохо, если что-то продаём - опять плохо. Повоевали с грузией - плохо, не воюем в Ливии - опять плохо и т.д. до бесконечности. Чувствуется целенаправленный подбор статей, отрицающих русскую самодостаточность и цивилизованность. Да и у модераторов в большом почёте такие "идейные" борцы за свободу и независимость России, как "ДоберНат" и ему подобные. Стоило мне начать общаться с "ДоберНатом" в его-же агрессивном и хамском стиле, как меня тут-же забанили. Ненадолго, но всё-же забанили. А "ДоберНату", высказывания которого обычно совсем не литературны и далеко не политкорректны хоть бы что, его не банят и он с лёгкостью может послать тебя в неведомую даль,а ты не можешь, забанят. Потому как он свой, демократ и освободитель. Вообще складывается ощущение, что "ДоберНат" - это один из модераторов, который работает на повышение рейтинга сайта. Мы же в России любим посмотреть на всяких сирых и убогих, вот и на его комменты сразу сходятся зрители, как на шоу кусткамеры.

CAM_C_YCAM:К тому же россияне еще двадцать лет назад были отрезаны от мировых потоков новостей. �Любая новость, доходившая тогда до нас, была отфильтрована партийными газетами и государственными средствами массовой информации�, - подчеркивает она (Пустильник, прожившая в США несколько лет).
08/06/2011, 12:06
... а у Маши и радиоприёмника не было, и недостаточно долго в СССР она прожила, чтобы видеть через "фильтры партийных газет и государственных средств массовой информации"

ISerg:Гипотеза...
08/06/2011, 12:07
Интерес к переводам иноСМИ продиктован нашей глубокой технологической отсталостью. В штатах специальное программное обеспечение и аппаратура отслеживает употребление разных ключевых слов, после чего небольшая группа аналитиков просматривает отобранный материал. Нам же по старинке приходится содержать огромный (180000) штат "аналитиков", которые "в ручную" просматривают материалы о России. Надеюсь Сколково решит эту проблему...
Счастья и удачи.

stalagmith:"Корреспонденты часто поднимают такие острые темы, как ксенофобия, северокавказский исламизм, нарушения прав человека, коррупция, дефицит демократии."
08/06/2011, 12:09
Но особенно забавляет невежество, косность, шаблонность, пристрастность, лживость иностранных корреспондентов.

Сикамбрбез заголовка)
08/06/2011, 12:12
Да уш госпожа главвред в полной красе своего единственно верно-объективного мнения. Ну конесно она же ж жила в СШП, не то что мы быдло, живущее в этой стране и мучимое комплексом неполноценности. Она видела свет деревtm и осезала демократические ценности. Тут как бэ говорить то больше неочем, можно только добавить, что форум при госпоже редакторе превратился в троллятник чистой воды, по типу ато мыло ру только о политике, это конечно способствует делу демократии, толерантности и вообще становлению общества.
Пы. Сы. При тоталитарном главвреде Огневе злобные модераторы делали неслыханные кощунства, мымарывали в постах нецензурщину, а когда удаляли писали причину, сейчас же посты демократично пропадают безвести, а как иначе у нас же свобода слова.

korolev9999:После развала этой гигантской империи многие люди утратили чувство уверенности и стали искать подтверждение в восприятии иностранцами России
08/06/2011, 12:18
Как раз мы-то и не потеряли чувство уверенности! А интересен этот сайт совсем по другой причине- благодаря англосакской истерии о Великой России! Но в этом есть и положительный момент, мы увидели, что стоит за этой прогнившей англосакской системой управления! И россияне проснулись после "помощи" в 90-х гг. А тупорылые пиндосы не из-за того не читают иностранную прессу, что уверенны в себе. Её читают, те, у кого есть мозг, а не те у кого вместо него кусок жира. О чём можно говорить, если они Ирак от Ирана отличить не могут!?

f43360:(без заголовка)
08/06/2011, 12:19
Похоже, в руководстве сайта и модераторах процветает откровенный сионизм. Давеча отправил несколько раз коммент о предсказаниях будущего России. Забанили, суки!

Opozdavshiy:Россия смотрит в зеркало?
08/06/2011, 13:12
Иносми безусловно ценна тем, что выкорчовывает с корнями извечную русскую убежденность в доброжелатьельности и объективности наших соседей. Благодаря материалам Иносми мы, здесь в Россиии видим реальное отношение Запада к России. Конечно на "внутреннем рынке" все еще звучат и слышры голоса, что, мол отношение к русским правительства и СМИ Болгарии это совсем не отношение самих болгар. Или аналогичное с Францией, Бельгией и т.д. Но Иносми вполне успешно справляется с этими наивными рудиментами. В ответ на ненависть, двойные стандарты и прямое вранье О России и русских у нас постепенно вырабатывается адкватная реакция.
Что касается "смелых выссказываний", которые могут стать смертельным приговором в Чечне. Я могу констатировать, что там в Чечне не был репрессирован или убит ни один мужчина, который бы не убивал сам в весьма значительных количествах. Увы, это факт.
Ну а "смелые выссказывания" Стросс-Кана дали настолько очевидный результат, что как-то неловко даже напоминать.
Короче, спасибо Иносми, благодаря которым мы в России имеем представления о том потоке фекалиев и лжи и глупостей, что льется на Россию за ее спиной.

ivlad67:(без заголовка)
08/06/2011, 15:28
"Забыли" или умышленно замолчали еще один классный ресурс по переводам зарубежн. прессы о России - http://www.inoforum.ru/ Он образовался, когда енту одиозную Пустильник запустили в "огород" ИНОСМИ и часть народа в знак протеста ушла на новый форум. Этот сайт лишен такой мощной финансовой поддержки, большинство работающих там, насколько я понял, -добровольцы. Но делают они свою работу на отлично. С их переводами мрачная картина зарубежного подсознания предстает перед нами гораздо шире, во всей своей "красе". Спасибо им большое за их почти ратный труд!

ilya:�Британцы или американцы никогда не будут интересоваться тем, что о них думают другие. Они уверены в себе�, - считает Пустильник, прожившая в США несколько лет.
08/06/2011, 15:42
Госпожа Пустильник не понимает мотивации посетителей сайта.
Дело не в том, что мы очень хотим понравиться Западу, но не знаем как и что надо делать, чтобы этого добиться ("эффект Горбачева").
Дело в том, что нам интересно восприятие Запада России в контексте его, Запада, советов и требований.
Т.е. если Запад считает русских генетически неполноценными орками, а саму страну - многовековым Мордором ("хороший индеец - мертвый индеец"), то и его рекомендации с советами именно в таком контексте надо воспринимать.
"Значит, хорошие сапоги - надо брать" (с)
Можно подумать, желание узнать мотивацию и образ мысли партнера/соседа - это признак неуверенности.
Это всего лишь желание получить больше информации для анализа и выработки решений.
А вот когда этим желанием принебрегают, случаются ираки с афганистанами и ливиями.

Миротворец:Марина Пустильник: "....уязвленным чувством собственного достоинства россиян... люди утратили чувство уверенности..."
08/06/2011, 15:44
Не знаю говорила ли это Марина или нет или это домысел автора, но с этой позицией не соглашусь.
Я помню, когда началась Перестройка, сближение с западом, манила свобода и единение со всем миром ослабление напряженности. Но как показало время все оказалось иначе. МЫ остались для запада такой же "Империей зла".
Да у россиян есть свое достоинство! Есть чувство справедливости! Но есть и объективность!
Да мы хотим знать что о нас пишут за рубежом, потому что нам это интересно и потому что мы понимаем что мир многогранен и интересен, мы понимаем что мир не черно-белый а как минимум на порядок разноцветнее, чем экран монитора. Мы не зацикливаемся в рамках 1-2 информационных каналов. Мы по природе своей любопытны, нам все интересно!
Приведу простой пример:
За границей очень востребованы российские моряки, они могут и знают гораздо больше чем их зарубежные коллеги. Они могут разобрать и в механизмах и в судовождении, определить местоположение судна без использования GPS! Зарубежные моряки имеют узкую специализацию в рамках своей профессии.
"Британцы или американцы никогда не будут интересоваться тем, что о них думают другие. Они уверены в себе"- британцы и американцы боятся что-то узнать о себе новое! Они живут в только им понятных рамках и боятся переступить за грань.
Как то я одному англичанину сказал, что он ограниченный, потому что ничем не интересуется. О, сколько я о себе наслушался!!! А еще говорят, что англичане чопорные и не темпераментные- итальянцы отдыхают!))) Он спрашивал меня- почему я назвал его ограниченным? Он же не спрашивал меня мнения о нем!!! Они боятся услышать о себе плохое мнение!!!

Tanja2011:Мне кажется мы их начали раздражать
08/06/2011, 15:45
Уж кто-кто а авторы, судя по статье, точно читают наши комменты. И теперь стадо недовольных англоговорящих ос налетело на комментаторов сайта. Было бы классно, если это был бы прецендент в истории он-лайн комментов. Но даже если это не так, мы все-равно молодцы. Где-то мы их здорово покусали! Скоро нас начнут цитировать. Мы - лучшие!

chit_chat:Британцы или американцы никогда не будут интересоваться тем, что о них думают другие. Они уверены в себе
08/06/2011, 16:29
Какая, на фиг, "уверенность в себе"?!
The average reading level of American parents of young children is 7th or 8th grade, but 80% of pediatric materials for parents are written at the 10th grade level or above
Педиатры США сокрушаются:
"Средний уровень чтения среди американских родителей - 7-й или 8-й класс (это при 12-летней системе-то!), а 80% инструкций по уходу за детьми написаны на уровня 10-го класса" Не поймут-с!
Emory University/UCLA study, reported in JAMA, 12-95
41.6% of American patients could not comprehend directions for taking medication on an empty stomach
41,6% американских пациентов не могут понять объяснение о том, что лекарство надо принимать на пустой желудок.
26% were unable to understand information regarding when their next appointment was scheduled
26% неспособны воспринять информацию о том, когда надо придти к врачу в следующий раз...
50.5% could not understand a standard informed consent form
50,5% не могли понять слова стандартной формы заявления, дающего врачу разрешение лечить их....
Всё от уверенности в себе, знаете ли ))))
Когда читаю комментарии американцев под статьями о военном вмешательстве в очередной точке шарика, их наглость, самоуверенность (не уверенность в себе) и чувство их превосходства над другими ужасает.
Конечно, встречаются и думающие люди, но думают они лишь о том, что хорошо для их страны. И в этом они не отличаются НИЧЕМ от читателей ИноСми.
Пустыльник, неуважаемая, лизнула напрасно....
Кстати, о Западных СМИ. В 24-й канал французского ТВ вчера позвонила женщина, назвалась послом Сирии во Франции, и объявила, что она отказывается от звания посла. Новость была немедленна предана гласности ))) Посол Сирии теперь будет судиться с 24-м каналом))))

Лeдоруб:После развала этой гигантской империи многие люди утратили чувство уверенности и стали искать
08/06/2011, 17:43
"Страшно далеки они от народа." (c)В.И.Ленин
То что г-жа Пустыльник мягко говоря не на своем месте и вообще несильно понимает, зачем люди читают ИноСМИ было понятно ещё 2 года назад, когда она обещала привить дикарям чувство Настоящей Свободы(tm) и Истинной Демократии(tm).

Iz_lesu:Вообще-то отсутсвие интереса к тому, как тебя воспринимают окружающие
08/06/2011, 17:50
это, на мой взгляд, признак не уверенности в себе, а, скорее, высокомерия, наглости и недалекости. "Главный редактор inosmi.ru Пустильник объясняет это в том числе и уязвленным чувством собственного достоинства россиян".
Тогда становятся не совсем понятны цели, с которыми госпожа редактор взялась за эту работу: уязвлять достоинство россиян?

Лeдоруб:Россия смотрит в зеркало прессы('Neue Zuercher Zeitung', Швейцария)
08/06/2011, 19:03
Марина! Приношу свои глубочайшие соболезнования. Вашими руками будет убит один из лучших и ценнейших ресурсов РуНета. Это оставит на Вашей репутации неизгладимое грязное пятно, так что и впредь Вас будут привлекать исключительно в качестве киллера. Эта работа далеко не из тех, коими приятно хвастаться. А главное - недолгая: рано или поздно киллера убирают, дабы с ним ушли тайны кого-нибудь из нанимателей.(с)Анатолий Вассерман
Я так понимаю, само повление перевода, с вполне предсказуемой реакцией, о грязных ущербных дикарях с заниженной самооценкой - можно считать отмашкой на слив, которую когда-то предсказал Вассерман?

Сказочник-злодей:Прошлым летом корреспондент итальянской газеты Corriere della Sera Андреа Никастро (Andrea Nicastro) взял интервью у руководителя местного бюро правозащитной организации �Мемориал� Доку Ицлаева. Никастро привел критические, а также для осторожного адвоката необычные и далеко идущие высказывания, направленные против режима чеченского президента. Когда статья появилась на русском языке, правозащитник оказался под очень сильным давлением и опубликовал заявление, в котором утверждал, что его неверно процитировали.
08/06/2011, 19:16
Вот чего боятся все СМИ - глобального анализа -потому как они все врать одинаково не могут!
А мнение Пустильнык о комплексах просто рассмешило! B
Мы тут все такие закомплексованные, что о нас пишут уже в западной прессе Они забыли упомянуть кто это их так раздражает - это наша информационная группа "Медвежья кавалерия", состающую из ИНОСМИшниокв, которая уже несколько лет не дает им преспокойно лгать и обманывать! Это наши статьи и комментарии доводят их до исступления и привлекают новых сторонников причем не только с России а со всего мира! В группу вступить легко - нужно быть патриотом и знать любой иностранный язык

http://www.regnum.ru/news/1413930.html ИА РЕГНУМ 12:38 09.06.2011
Проблему русского языка в Татарстане пообещали рассмотреть в парламенте
Очередной пикет в защиту права на изучение русского языка как родного, который выставили у парламента республики активисты сообщества "Русский язык в школах Татарстана", дал неожиданный результат. Председатель комитета по культуре, науке, образованию и национальным вопросам Госсовета Разиль Валеев заявил, что в парламенте начинается работа над проектом нового закона о языках, где будут учтены предложения участников пикета.

Цитата :: "Мы начинаем работать над проектом нового закона о языках, обсудим ваши предложения на комитете, пригласим вас. В парламенте начинается работа над программой реализации закона о языках", -

заявил Разиль Валеев, вышедший к собравшимся у входа в Госсовет Татарстана.
Это заявление послужило финалом часового противостояния, начавшегося с пламенного выступления депутата Госсовета республики, татарского драматурга Туфана Миннуллина, который в привычной для него эмоциональной манере попытался обвинить пикетчиков в

Цитата :: "давлении на татарский народ", и даже обвинил некоторых "в предательстве татарского народа", поскольку они "сами татары и пришли тут просить за русский язык".

Назвав нынешнюю ситуацию с преподаванием языков в Татарстане

Цитата :: "результатом уродливой национальной политики России",

Миннуллин попытался перевести разговор в другую плоскость - рассказать о закрытии татарских гимназий и проблемах татарского языка. Однако собравшиеся объяснили, что не против изучения татарского, но в данном случае хотели бы добиться права на изучение родного русского.
Далее разговор приобрел анекдотичный характер, впрочем, хорошо отражающий настроения в татарстанском парламенте по "русскому вопросу". Признав, что в Госсовете Татарстана нет депутатов, представляющих русских и решающих их проблемы в республике, депутат Миннуллин заявил, что он

Цитата :: "защищает свой народ и его язык". В ответ на недоуменные замечания, что "мы думали, что вы обо всех народах заботитесь", депутат пояснил, что "прежде всего, думает о татарском народе и его проблемах". "Кроме того, у вас ведь нет русских писателей, -

сообщил Туфан Миннуллин участникам пикета.
Этот диалог прервали шум и крики с противоположного конца линии пикетирующих (по распоряжению милиции все собравшиеся были отгорожены от депутатов металлической изгородью). Как выяснилось, сотрудница республиканской телекомпании "ТНВ", прибывшая со съемочной группой освещать мероприятие, вступила в дискуссию с участниками, в ходе которой решила выразить свое личное мнение по поводу происходящего. По словам пикетирующих, молодая журналистка (не пожелавшая назвать свою фамилию) сначала пренебрежительно отозвалась о целях пикета, а потом заявила, что "вам, оккупантам, не место на земле Татарстана".
За происходящим наблюдал начальник полиции общественной безопасности УВД Казани Сергей Чанкин. Однако когда участники пикета постарались обратить его внимание на явное нарушение закона, то подполковник посоветовал им написать заявление в прокуратуру "на действия неустановленного лица". После этого тележурналистка ТНВ исчезла с места событий, оставив одного растерянного оператора с камерой, а организатор мероприятия Екатерина Беляева и десять свидетелей написали заявление.
В итоге к собравшимся все же вышел министр образования и науки Альберт Гильмутдинов вместе с председателем комитета по культуре, науке, образованию и национальным вопросам Госсовета Разилем Валеевым. Попытавшись в очередной раз опровергнуть доводы пикетирующих, Гильмутдинов дал понять, что его личная позиция по вопросу преподавания русского языка в Татарстане не изменилась ни на йоту:

Цитата :: "Мы действуем в строгом соответствии с Конституцией России и Татарстана"

Это заявление было встречено смехом и саркастическими репликами. Зато Разиль Валеев продемонстрировал готовность к диалогу, пригласив представителей сообщества "Русский язык в школах Татарстана" на заседание парламентского комитета со своими предложениями.

Цитата :: "Время начала работы пока неизвестно, но мы вам сообщим", -

пообещал он.
Как сообщало ИА REGNUM, 16 и 30 апреля в Казани и Набережных Челнах прошли митинги в защиту русского языка, который преподается как не родной для всех школьников вне зависимости от национальности (по данным переписи 2002 года русские составляют около 40% населения). В итоге наблюдается сокращение часов преподавания русского языка и увеличение часов татарского. При этом в республике до сих пор не могут разработать действенную программу обучения татарскому языку и подготовить квалифицированных педагогов.
Митинг солидарности с аналогичными требованиями - дать возможность изучать школьникам русский язык как родной 16 апреля прошел также в столице соседней Башкирии Уфе.

http://www.regnum.ru/news/1414520.html ИА РЕГНУМ 15:20 10.06.2011
Татарстан: оскорблять русских в России можно безнаказанно?
Российская блогосфера буквально кипит негодованием: 9 июня в сети появилась информация о том, что известная кувейтская тележурналистка и политик Салва аль-Мутаири предложила в качестве меры по укреплению мусульманских семей узаконить секс-рабство. В качестве наложниц, при помощи которых планируется ублажать арабских мужей, Мутаири предложила использовать захваченных в ходе боевых конфликтов немусульманок, в частности русских женщин, "попавших в плен в ходе боевых действий в Чечне".
Несмотря на явную провокационность и глупость кувейтской тележурналистки, свой повод для скандала, связанного с тележурналистикой, появился в Татарстане, который в последнее время все чаще называется "мусульманской республикой" даже в федеральных масс-медиа (хотя в республике около 40% населения - русские и не факт, что остальные 60% именно мусульмане). Правда, скандал не имеет отношения ни к исламу, ни к профессиональной журналистике, а скорее - к бытовой ксенофобии, которой в Татарстане, как выяснилось, страдают сотрудники ведущих республиканских СМИ.
Как сообщало ИА REGNUM, сотрудница телеканала "ТНВ" ("Татарстан Новый Век") на пикете в защиту русского языка, состоявшегося у парламента республики 9 июня, вступила в спор с участниками. По словам пикетчиков, журналистка назвала русских "оккупантами, которым не место в республике". Кроме того, она пообещала им "перегрызть горло любому за родной татарский язык". Этот акт разжигания межнациональной розни вызвал возмущение собравшихся, которые обратились в милицию и прокуратуру с просьбой привлечь журналистку к ответственности.
Несмотря на то, что сотрудница телекомпании отказалась представиться, ее данные быстро нашлись. Как выяснилось, это "лицо телеканала ТНВ" - телеведущая программы "Татарстан хәбәрләре" ("Новости Татарстана") Эльмира Исрафилова.
"Мы уже оставили без заявлений события 16 и 30 апреля, - сообщила ИА REGNUM одна из организаторов пикета ""Верните детям право изучать родной русский язык" Екатерина Беляева. - Тогда татарские националисты без церемоний заявились на наши митинги, провоцировали участников, пытались сорвать проведение мероприятий. Теперь мы намерены добиться суда над Исрафиловой за "высказывания, унижающие честь и достоинство" пикетчиков и "высказывания, носящие экстремистский характер". Я даже не хочу называть Исрафилову журналисткой, поскольку подобное поведение неэтично для журналиста. Такие взгляды, когда представителей того или иного народа, живущего на своей земле на протяжении столетий, называют "оккупантами" и грозят им физической расправой, в принципе, недопустимы. Понятно, что все люди разные и, к сожалению, у некоторых встречаются и такие крайние взгляды. Однако подобные заявления от представителя СМИ сами по себе дискредитируют дело, которым он занимается".
По информации, полученной ИА REGNUM от заместителя генерального директора и главного продюсера телекомпании "ТНВ" Миляуши Айтугановой, Исрафилова уже отстранена от работы на телеканале, но не признается в своих заявлениях и угрозах.
Тем временем, не только русские, но и представители татарской общественности единодушны в своем осуждении поступка телеведущей. "Это какая-то глупость говорить так о русском народе, - считает руководитель администрации Исполкома Всемирного конгресса татар Миляуша Гумерова. - Думаю, со мной согласятся все члены нашего конгресса. Нельзя добиваться процветания одного народа за счет другого, унижая или ущемляя его права и достоинства. Мы живем в многонациональной стране, наши народы издревле жили дружно и добрососедски, нужно укреплять то, что имеем, а не разрушать".
"Для нынешнего времени такое определение неприемлемо, - дал более дипломатичную оценку произошедшему событию первый заместитель председателя ДУМ Татарстана Абдулла-хазрат Адыгамов. - Мы, как русские, так и татары живем в одном государстве, и должны приложить максимум усилий для достижения общих целей. Если русская общественность защищает право своих детей обучаться русскому языку, то, в свою очередь, татарская говорит о проблемах татарского языка. И здесь, чтобы достичь компромиссного решения, нам всем нужно быть более гибкими".
"На сегодняшний день нет более близкого народа русским, как внешне, так и по менталитету, чем татары, - считает коллега Исрафиловой, спортивный журналист Джаудат Абдуллин. - До того как стать журналистом, я работал проводником. Так вот, некоторые пассажиры, привыкнув к расхожему образу татарина, как смуглого и раскосого человека, просто не могли поверить что я - светловолосый, белокожий, без акцента говорящий на русском языке - татарин. А ведь в моей крови совсем нет славянских примесей. И дело не в том, что мои предки не любили русских и поэтому не роднились с ними: просто они жили в татарской деревне, где русских не было. А я "вырвался" в город и, так получилось, что женился на русской, мой ребенок русский наполовину. Найти различия между людьми можно всегда: мужчины не похожи на женщин, братья по-разному смотрят на жизнь, даже в пределах одной семьи может случиться серьезный конфликт. Но такой взгляд на мир - это глупость конкретного человека, который подобным образом компенсирует свою либо социальную, либо человеческую нереализованность".
======================================
У нас здесь, на Ямале, татар и башкир до 10-15%, но никогда не слышал даже о каком-нибудь мелком конфликте - этого просто никто не поймет, бессмысленно здесь говорить о чьем либо превосходстве или угнетении - они и др. народы спокойно трудятся и мало кого интересует национальность, если вообще интересует ... Исключение, как и везде, горные и гордые.

http://d-pankratov.ru/archives/5045
Дмитрий Панкратов 10.06.2011
Официальный ответ посольства Кувейта в Москве
kuwait embassy <kuwaitmoscow@yahoo.com> 10 июня 2011 в 13:06

Цитата :: 10 июня 2011 года
Уважаемые господа !
В ответ на статью Ларисы Кафтан «Кувейтцам предложили покупать в секс-рабство «русских женщин, взятых в плен в Чечне»,
опубликованной в газете «Комсомольская правда» 8 июня с.г., Посольство Государства Кувейт в Москве хотело бы обратить внимание российского читателя на следующее.
Сальва Аль-Мутейри – кувейтская гражданка, не имеющая ни официального ни политического статуса. Некоторое время назад она выдвигала свою кандидатуру на парламентских выборах, но потерпела фиаско. Высказывания г-жи Аль-Мутейри не представляют позицию каких- либо партий или движений Кувейта, а являются ее личным мнением, фантазиями человека с неадекватной психикой и больным воображением.
Посольство Кувейта в Москве категорически отвергает высказанное г-жой Аль-Мутейри, в силу того, что подобные измышления могут исходить только от нездорового человека и совершенно не отражают точки зрения кувейтцев, которые отнеслись к ее словам с осуждением и презрением.
Государство Кувейт является одной из самых первых стран региона Персидского Залива, которое выбрало путь демократии, в котором Парламент в равной степени предоставляет права и обязанности мужчинам и женщинам, а государственные законы являются справедливыми и призывают к уважению личности, поэтому ни в коем случае нельзя думать, что призывы Аль-Мутейри могут найти отклик в Кувейте.
Исходя из вышесказанного, Посольство Государства Кувейт в Москве считает, что не стоит принимать всерьез высказывания людей, которые для достижения дешевой популярности, стремятся создать вокруг себя информационную шумиху.
Посольство Кувейта в Москве уверено, что российский читатель в достаточной степени умен, образован, чтобы отделить зерна от плевел и способен отличить подлинное и истинное от мнимого.

Вполне удовлетворён официальным ответом. Как его наличием, так и содержанием. Его наличие даёт основание полагать, что реакция российских граждан не является пустым звуком для данного государства. Те, кто хочет сказать, что «ну вот я же говорил, что она не адекватна – чего пыхтели-то?!?!» – отвечаю. Заявления данной мадам вышли за рамки одного села. Они стали достоянием международной общественности. И оставлять это без внимания даже с учётом явного идиотизма выступления – не следует. Это есть отношение к своему собственному достоинству. Потому что в данном случае важна уже не сама мадам, а то государство, чьей гражданкой она является. Так что всё правильно мы в этот раз сделали. И добились именно того результата, который был нужен.

http://www.regnum.ru/news/1415773.html ИА РЕГНУМ 17:16 15.06.2011
В Татарстане из журналистки, назвавшей русских "оккупантами", делают героиню
Высказывания журналистки и ведущей татарстанского телеканала "ТНВ" Эльмиры Исрафиловой, назвавшей, по словам свидетелей, во время пикета у Госсовета русских жителей республики "оккупантами" и пообещавшей "перегрызть горло любому за родной татарский язык", вызвали замешательство в руководстве ТНВ и радостное оживление в рядах татарских националистов.
На националистических ресурсах и в социальных сетях уже слышны призывы "стать грудью" на защиту Исрафиловой и даже присвоить ей титул "современной Сююмбике" (так звали последнюю правительницу Казанского ханства, жену трех казанских ханов, отправленную казанцами в 1551 году вместе с сыном в Москву - прим. ИА REGNUM).
"Дружно поддержать" Эльмиру Исрафилову призвали также ряд татарских национал-радикалов и квазиобщественников, среди которых небезызвестный лидер Набережночелнинского ТОЦ Рафис Кашапов, председатель ассоциации "Татарские учителя" Фарит Рахимов, председатель Шуры аксакалов Габделбарый Зиннуров, председатель Милли Шура (Национального Совета) Азат Аглиулин, председатель регионального общественного фонда беженцев и вынужденных переселенцев "Татарстан" Юнус Камалутдинов.
Однако наибольшую активность проявило немногочисленное молодежное крыло татарских националистов, пытающееся "засветиться" на любых мероприятиях. Так, лидер Союза татарской молодежи "Азатлык" Наиль Набиуллин объявил, что "татарская молодежь" (в количестве 12 человек) приняла решение организовать "пикет в защиту журналистки, который состоится у здания телеканала".
В похожем ключе мыслит и уже достаточно взрослый председатель Фонда развития мусульманских народов и "член Совета международной правозащитной ассамблеи" Гаяр Искандяров, который написал письмо генеральному директору канала "ТНВ" Ильшату Аминову. В нем он на полном серьезе сообщает, что известие об отстранении от работы Исрафиловой вызвало

Цитата :: "бурю возмущения". "Ваша телекомпания является не просто обычным региональным СМИ. Это, по сути, информационно-просветительский орган всего татарского народа, за которым с большим вниманием следят не только в Татарстане, но и далеко за его пределами. В общественном сознании он (вероятно, просветительский орган - прим. ИА REGNUM) создает образ нашего народа. Поэтому чрезвычайно важно то, что происходит на канале, насколько последовательно и самоотверженно ТНВ отстаивает национальные интересы татарского народа и пропагандирует его культуру...", -

пишет Искандяров.
При этом все волнения, похоже, совершенно напрасны. Как стало известно ИА REGNUM (даже от сотрудников телекомпании в редакцию стали поступать анонимные письма), Исрафилова не уволена из телекомпании, а только отстранена от ведения новостей. И, вполне возможно, что через какое-то время состоится триумфальное возвращение "современной Сююмбике" на телеэкраны. Для этого сейчас принимаются все возможные меры.
Если учесть политику, которую на протяжении последних лет ведет телеканал "ТНВ", то подобная тактика выглядит вполне предсказуемой. Достаточно вспомнить телесюжеты, которые ранее неоднократно выходили в эфир в рамках так называемой "аналитической программы "7 дней", которой руководит лично гендиректор ТНВ Ильшат Аминов. В традициях советского агитпропа в них осмеивались усилия русскоязычной общественности в Татарстане добиться права на изучение русского языка как родного, а также некоторые инициативы Русской православной церкви и федеральных властей (в частности, эксперименты по обучению основам православной культуры, принятие федерального закона о реституции церковного имущества и т.д.). При этом руководство ТНВ считает совершенно нормальным проводить коллективные намазы сотрудников в редакции телерадиокомпании, что, вероятно, служит лишним доказательством межконфессинального согласия.
Как сообщила ИА REGNUM активист сообщества "Русский язык в школах Татарстана" Екатерина Беляева, ответа на поданное заявление относительно действий Эльмиры Исрафиловой на пикете 9 июня из УВД Казани пока нет, однако оно находится "на контроле в прокуратуре республики". Беляева подтвердила, что участники прошедшего пикета - свидетели высказываний Исрафиловой в адрес русских не намерены мириться с нанесенным оскорблением и будут добиваться судебного процесса.

http://www.regnum.ru/news/1415435.html ИА РЕГНУМ 22:31 14.06.2011
Ответ Ильвеса на "визит дружбы" Матвиенко в Эстонию: "Россия - наследница преступного государства"
В речи, произнесенной сегодня, 14 июня, у Монумента свободы в день 70-й годовщины июньской депортации 1941 года, президент Ильвес отметил: "Европейские государства, в которых в XX веке захватили власть тоталитарные или авторитарные режимы, попросили за эти преступления прощения и выразили сожаление по поводу прошлого. Одно государство до сих пор этого не сделало и вместо этого обвиняет других в том, что называет пересмотром итогов Второй мировой войны". Об этом сообщает информационный портал Delfi.
По словам Ильвеса, за депортацией стояла ненависть: "Ненависть против вся и всех, которые справлялись, которые думали и действовали независимо. К тому времени Советский Союз уже уничтожил Эстонскую республику. Теперь он обратил свой аппарат насилия на народ, желая уничтожить также воспоминания и мечты об Эстонской республике".
Ильвес подчеркнул: "Эстонская республика открыла свои архивы и на независимом международном уровне систематически расследовала те преступления, которые были совершены на территории Эстонской республики, в том числе и нашими соотечественниками. Однако те, что объявили себя правопреемниками преступного государства, закрыли архивы, чтобы скрыть эти преступления. Но, не попросив прощения и не осудив преступления, политики отбирают у будущих поколений основу, на которой может зиждиться справедливое государство".
Как ранее сообщало ИА REGNUM, в середине мая в Таллине состоялись "Петербургские встречи". Делегацию Санкт-Петербурга возглавила лично губернатор города Валентина Матвиенко. В интервью эстонским СМИ о цели своего визита она заявила следующее: "Время разбрасывать камни прошло. Соседей не выбирают, соседей даёт Господь Бог. И поскольку мы соседи, то мы обречены на сотрудничество и добрососедство. Прагматический подход в политике должен быть преобладающим. Сегодня отношения между нашими странами должны двигаться к улучшению взаимопонимания. Это выгодно нашим странам. Это выгодно нашим народам. И мы надеемся, что будут изменены политические акценты в сторону уважения. Это задача сегодняшнего времени.Мы - соседи, а хорошие соседи бывают лучше иных родственников".

Справка ИА REGNUM: терминологический вопрос о признании или отрицании "советской оккупации" (присоединении Латвии, Литвы и Эстонии к СССР в 1940 году) для современных националистических властей Латвии, Литвы и Эстонии не является чисто научным. Несмотря на то, что легитимность мирного включения Латвии в состав СССР, например, однозначно поддержал действовавший в 1940 году президент Латвии Карлис Ульманис и высшие власти Литвы и Эстонии, на теории "советской оккупации" строится современная националистическая идентичность Латвии, Литвы и Эстонии, она служит политическим и юридическим основанием для режима массового безгражданства русскоязычных в стране как "оккупантов", поражения их в правах, на сегодняшний день составляющего до 80 принципиальных отличий от объёма прав граждан Латвии и Эстонии.
Кроме режима фактического апартеида в Латвии и Эстонии, теория "оккупации" позволяет предъявлять современной России как государству-продолжателю СССР политические и материальные претензии, является почвой для реабилитации нацизма, гитлеровских коллаборационистов и распространения неонацизма в Прибалтике. При этом полностью игнорируется тот факт, что, например, объявление независимости Латвии, Литвы и Эстонии в начале 1990-х годов было осуществлено парламентами, избранными по законам СССР и возглавленными советской партийно-хозяйственной ("оккупационной") номенклатурой, и следовательно - легитимность деклараций о независимости Латвии, Литвы и Эстонии равна легитимности принявших их советских "оккупационных" властей республики. Кроме того, Латвия, Литва и Эстония по умолчанию признают действующими "оккупационные": территориальные приращения Литвы, осуществлённые СССР (Мемельский край и Виленский край), свидетельства об образовании, трудовом стаже, профессиональной и научной квалификации, записи актов гражданского состояния (брак, развод, свидетельства о рождении и смерти), права частной собственности и наследования и т.д.

http://www.rus-obr.ru/days/13406 Русский Обозреватель 05/09/2011 - 15:36
Автор Русский обозреватель Муфтий Гайнутдин обвинил русских в шовинизме
Равиль Гайнутдин, глава Совета муфтиев России, заявил, что в России сильно влияние шовинистических сил, утверждающих, что Россия является православной страной, и препятствующих строительству новых мечетей.
В своём интервью, которое было опубликовано в газете «Ватаным Татарстан», Гайнутдин заявил, что православное духовенство якобы противилось инициативе по установке в Москве памятника классику татарской литературы, поэту Габдулле Тукаю.

Цитата :: «В Текстильщиках, противясь даже решению городских властей о выделении земли (под мечеть), голову подняли шовинисты, - заявил муфтий. - «Мечетям места нет», - писали даже на асфальте улиц. Даже были против установки памятника Габдулле Тукаю. Есть даже сведения о том, что некоторые батюшки собирали подписи против установки памятника. А народ распространил уже, что памятник не будет стоять – взорвем».

Памятник Тукаю был открыт в апреле этого года на пересечении улицы Новокузнецкая и Малого Татарского переулка, напоминает «Интерфакс-Религия».
Муфтий также разразился критикой в адрес ряда российских религиозных деятелей и политиков.

Цитата :: «Жаль, сильно влияние шовинистических сил, - посетовал Гайнутдин . – «Россия - православное государство», - слышим лозунги из уст русских религиозных руководителей и политиков. Поэтому и не хотят признавать другие религии традиционными и имеющими исторические корни».

Как с горечью заметил глава Совета муфтиев России, строительству мечети в Москве

Цитата :: «очень сильно противятся некоторые русские. Даже собирают подписи в церквях и пишут обращения руководителям страны».

========================================
Этот уже наговорил не только на 282-ую, но всё неймется... Mad

http://www.rus-obr.ru/ru-web/13433 Русский Обозреватель 06/09/2011 - 17:11
Автор Русский обозреватель Исламовед обвиняет муфтия Гайнутдина в антиправославной провокации
Исламовед Роман Силантьев обвинил главу Совета муфтиев России Равиля Гайнутдина в разжигании межрелигиозной и межнациональной розни.
"Заявление муфтия Гайнутдина о том, что православные священники собирали подписи против установки памятника татарскому поэту Габдулле Тукаю, не соответствует действительности, откровенно разжигая межрелигиозную и межнациональную рознь", - заявил корреспонденту "Интерфакс-Религия" во вторник Р.Силантьев.
Он считает, что такое заявление муфтия выглядит "просто дурным анекдотом", который тем не менее подрывает межрелигиозный мир и разжигает "русско-татарскую вражду".
Ранее республиканская газета "Ватаным Татарстан" опубликовала интервью с Р.Гайнутдином, в котором он, в частности, сказал: "В Текстильщиках, противясь даже решению городских властей о выделении земли (под мечеть - "ИФ"), голову подняли шовинисты. "Мечетям места нет", - писали даже на асфальте улиц. Даже были против установки памятника Габдулле Тукаю. Есть даже сведения о том, что некоторые батюшки собирали подписи против установки памятника. А народ распространил уже, что памятник не будет стоять - взорвем".
Тем временем исламовед подчеркнул, что против строительства мечети в Текстильщиках выступили "местные жители разных национальностей и вероисповеданий", а памятник Г.Тукаю, "совершенно разумно размещенный в Малом Татарском переулке, не мог задеть никого в принципе - этот поэт являлся одним из самых русофильских представителей татарской интеллектуальной элиты и имел очень здравые представления относительно развития российского ислама".
"Муфтий Гайнутдин уже не первый раз транслирует заведомо ложную информацию, пытаясь объяснить свои многочисленные просчеты кознями православных", - заявил собеседник агентства.
Он полагает, что Комиссия по вопросам гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений в рамках Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при президенте РФ могла бы дать оценку "этим провокационным заявлениям и потребовать их опровержения".
"Православные и русские - не враги мусульманам и их поэтам. Более того, я не сомневаюсь, что мои единоверцы поддержат акции протеста против уничтожения Гайнутдином значимого памятника мусульманской архитектуры - Московской соборной мечети", - подытожил Р.Силантьев.

» Интеллигенция, лимитрофы и русофобия
» Литература о СС разных лет и стран
» О разных подонках, мерзавцах и просто нелюдях