Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения

геолог пишет:: http://zhurnal.lib.ru/t/tonina_o_i/costaconcordia-01.shtml
Исходная ссылка.

Тоже не открывается, а эта - http://samlib.ru/t/tonina_o_i/costaconcordia-01.shtml нормально. confused

31 января 2012 г. Глория Морено | La Vanguardia
Швеция возобновляет расследование смерти Рауля Валленберга
Смерть шведского дипломата Рауля Валленберга, спасшего от верной смерти десятки тысяч евреев в оккупированной нацистами Венгрии и предположительно убитого в Советском Союзе, до сих пор окутана тайной, пишет La Vanguardia. В 1944 году Валленберг был назначен специальным послом Стокгольма в Будапеште и использовал свою дипломатическую неприкосновенность для спасения от смерти около 100 тысяч евреев.

Цитата :: "Однако его подвиг ничуть не впечатлил советскую армию, которая после изгнания нацистов и входа в Венгрию 17 января 1945 года арестовала Валленберга. Обвиненный в шпионаже в пользу США, арестованный был допрошен и переводился из тюрьмы в тюрьму, пока не оказался в страшной московской тюрьме на Лубянке, где он скончался 17 июля 1947 года. Согласно первой версии, предоставленной российскими властями, причиной смерти стал сердечный приступ, но, скорее всего, его казнили или отравили", -

отмечает корреспондент Глория Морено.
Отсутствие результатов вскрытия и останков создало почву для спекуляций, основанных на свидетельствах тех, кто уверяет, будто видели его позже в разных советских тюрьмах. Группа следователей недавно обнаружила документ, подтверждающий, что Валленберга допрашивали спустя шесть дней после официальной даты его смерти. Многие специалисты продолжали расследовать это дело на протяжении всех этих лет, однако российские власти не проявляли особого стремления к сотрудничеству, в том числе и после распада СССР. Так, Вадим Бирштейн и Сюзанна Бергер уверяют, что Россия блокировала одно из расследований в начале 1990-х, а Стокгольм не приложил усилий, чтобы это предотвратить.
Вопреки этим обвинениям, Швеция решила еще раз продемонстрировать свою приверженность прояснению обстоятельств этого дела и начать новое расследование. По словам главы следственной группы Ханса Магнуссона, целью расследования будет

Цитата :: "изучение информации с российской стороны, которая могла появиться на поверхности за последние десять лет".

Магнуссон заверил, что Швеция постоянно оказывает давление для получения максимально возможного доступа к архивам, и выразил надежду, что на этот раз российские спецслужбы проявят большую готовность к сотрудничеству, пишет газета.

http://www.apn.ru/publications/article25972.htm «Агентство Политических Новостей»
2012-02-15
Котовский - кто он? Эдуард Бурда
История России
Среди величайших авантюристов Гражданской войны есть одно имя которое стоит на порядок выше остальных. Он кричал: «Я –Котовский!»… И все застывали в оцепенении. Поистине это был человек обладающий, как сейчас назвали бы, харизматической личностью, человек с большой буквы «Я». Невероятный эгоцентрист, прирожденный авантюрист, позер, циник, самовлюбленный бандит. Словом – человек легенда. По всему Приднестровью стоят его памятники. А какой фильм был снят в 1942 году о его жизни. Несколько поколений мальчишек воспитывалось на этом фильме. По всему бывшему СССР в парикмахерских можно было услышать сакраментальную фразу: «Стригите под Котовского» - значит, наголо. Образ, созданный Вячеславом Галкиным в сериале «Котовский» вообще представил Григория Ивановича этаким романтическим героем без страха и упрека. Хотя ни кинопостановки, ни официальная биография написанная Геннадием Ананьевым для «ЖЗЛ» в 1982 году не раскрывают всех сторон души Котовского. И жизнь его, и смерть окутаны туманом загадочности. И не поймешь: то ли был он матерым уголовником, то ли политическим бандитом, то ли заступником угнетенных. Попробуем вместе разобраться, кто же все-таки Котовский.

Григорий Иванович Котовский везде писал, что родился в 1887 году, на самом деле – на шесть лет раньше 12 июня 1881 года. Место рождения – местечко Ганчешты Кишеневского уезда Бессарабской губернии (ныне город Хынчешть Молдавии). По линии своего отца Григорий Котовский происходил из старинного польского аристократического рода, владевшего имением в Каменец-Подольской губернии. Дед Котовского за связи с участниками польского национального движения был досрочно уволен в отставку. Позднее он разорился. Отец Григория Котовского, инженер-механик по образованию, вынужден был переехать в Бессарабию и перейти в мещанское сословие. В Бессарабии отец поступил на службу инженером-механиком на винокуренный завод князя Мамук-Бея.

В детстве Григорий Иванович пережил два стресса: смерть матери и падение с крыши, после которого сделался на всю жизнь заикой (об этом советские биографы Котовского никогда не упоминали). Когда Котовскому было шестнадцать лет, умер отец. Григорий остался без средств к существованию. До этого его выгнали из-за хулиганства из реального училища. Правда, по протекции князя Мамук-Бея в 1896 году Григорий поступил в Кокорозенское агрономическое училище и даже, несмотря на свой буйный, задиристый характер, закончил его. Но протекция и покровительство князя Мамук-Бея не помешала через десять лет Григорию Ивановичу безжалостно ограбить своего благодетеля.

Став агрономом, Котовский получил должность помощника управляющего поместьем Скоповского в Бендерском уезде. Но проворовался и попал в тюрьму. Нелишним будет отметить и тот факт, что до этого помещик Скоповский с помощью своей дворни жестоко избил Григория на конюшне и раздетого бросил со связанными руками в заснеженной степи. Позже Котовский выдумал романтическую историю, согласно которой служил он вовсе не у Скоповского, а у князя Кантакузино. И не в 1900 году, а 1904-м. и что им увлеклась молодая княгиня. И что князь замахнулся на него арапником. После чего Котовскому ничего не оставалось, как сжечь княжеское имение. Документы же свидетельствуют: в 1903-1904 годах он работал управляющим у помещика Семиградова. Опять-таки проворовался, и опять попал в тюрьму на три месяца. Без всякого сомнения, он для того и скосил свой возраст, чтобы правосудие помягче отнеслось к якобы несовершеннолетнему еще юноше. Совершеннолетие в Царской России наступало в 21 год. Была еще одна причина скостить свой возраст. Во время Русско-японской войны в 1904 году Григорий Иванович попросту не явился на призывной пункт. В 1905-м его арестовали за уклонение от военной службы и направили в Костромской пехотный полк. Но армейская дисциплина не очень впечатляла нашего героя и, вскорости, он дезертировал и вернулся в Бесарабию где сколотил разбойничью шайку, во главе которой совершал разбойничьи набеги на помещичьи имения. Брали все, даже угоняли скот. При малейшем сопротивлении помещиков убивали. Потом Котовский писал, что решил «отомстить той среде, в которой вырос». При этом всегда орал: «Я Котовский!» и усиленно распространял миф, будто он благородный разбойник и грабит только богатых, раздавая отнятое у них добро несчастным крестьянам. Раздавал, как правило, копейки. Обычно, когда его банда шла через хутора и мелкие села, котовцы, красиво гарцуя на конях, разбрасывали вокруг себя мелочь. Крестьяне немедленно бросались в грязь за медяками. Так и рождались слухи о добром и справедливом атамане. Иной раз Котовский от щедрот одаривал несколькими рублями старух и вдов. А те несли благую весть дальше, снабжая ее совершенно фантастическими деталями. Мог Григорий Иванович и освободить бредущих под охраной стражников арестованных за всякого рода преступления крестьян. Офицеру же оставлял записку: «Освободил арестованных Котовский».

Была у Котовского еще одна страсть, что не давала ему покоя всю его жизнь. Уж больно любил Григорий Иванович выходить в свет. И ведь не врет фильм: ошивался он на раутах, где собиралась вся бессарабская знать. И действительно имел место такой эпизод, когда узнал он, что у хозяина-помещика под столом имеется кнопка, с помощью которой можно было вызвать охрану. Тут же и скомандовал историческое: «Ноги на стол! Я Котовский!» У остолбеневшего помещика Григорий Иванович разжился бухарским ковром и золотой тростью. А отнятые у помещиков деньги он замечательно тратил в ресторанах, проигрывал в карты, в бильярд, тратил на женщин, меры в которых, как пел много лет спустя Владимир Высоцкий, он не знал и не хотел. Не чурался Григорий Иванович и проституток. Один раз даже месяц прожил в Одесском борделе, скрываясь от полиции. Себя в ту пору называл Котовский не иначе как «атаман Ада» или «атаман Адский». И слава летела впереди его. Сохранилось описание Котовского составленное департаментом жандармерии примерно в этот период его деятельности: "рост 174 сантиметра, плотного телосложения, несколько сутуловат, имеет «боязливую» походку, во время ходьбы покачивается. Голова круглая, глаза карие, усы маленькие чёрные. Волосы чёрные, редкие, с залысинами, под глазами маленькие черные точки...".

В 1905 году судьба свела Григория Ивановича с одесскими анархистами. Их идеи пришлись ему по сердцу. Несколько лет рекомендовал себя не иначе как анархистом-террористом или анархистом-индивидуалом. И это было красиво. Он пугал многих. Но многих и завораживал. На дело ходил всегда с двумя револьверами. И, будучи левшой, всегда начинал стрелять с левой руки. Стрелять он тоже любил. За ним числилось с десяток убийств. Еще наш герой любил спорт – бокс, гири и крокет, а позже и футбол. В 1917-1918 годах он отдавал часть средств из награбленного на содержание нескольких футбольных команд в Одессе. Питал Григорий Иванович и особую страсть к лошадям и театру. В силу последнего пристрастия нередко позволял себе эффектные жесты. Как-то во время боя с летучим полицейским отрядом захватил в плен помощника полицмейстера Зильберга. Он не стал его убивать. Напротив, одарил трофеями и отпустил, взяв слово прекратить преследования. Зильберг увы этого слова не сдержал.

В 1906 году Котовского, прозванного сыщиками «героем тысяча одной уголовной авантюры», все-таки арестовывают. В тюрьме Григорий Иванович с помощью кулаков немедленно сделался паханом и организовал грандиозный побег уголовников из кишиневского тюремного замка. Воры обезоружили охрану, забрали ключи и открыли тюремные ворота и ринулись на свободу. Но на площади они были встречены залпами солдатских винтовок. После этого Котовского посадили в особую железную камеру-одиночку. Но Григорий Иванович с помощью оставшихся на свободе подельников подкупил стражу. Продажные охранники и помогли ему совершить новый побег: он с помощью отмычек открыл двое железных дверей, пролез через решетку на чердак, сделал из одеял веревку, спустился в тюремный двор, перемахнул через забор и умчался в пролетке. Был через несколько дней пойман, и в ответ совершил две попытки побега путем подкопа. Но его удалось удержать до суда. Кстати, сидя в тюрьме, Котовский довольно близко сошелся со знаменитым одесским серийным убийцей Пашкой-Грузином, что в известной степени характеризует особенности психологии будущего командира Красной Армии. Тюрьма Котовского не сколько не испугала. Обладая недюжинной физической силой, Котовский с легкостью гнул подковы, занимался боксом, борьбой и атлетизмом. В камере он быстро разобрался с авторитетами. Венцом разборок с авторитетами стало убийство Котовским самого уважаемого уголовного авторитета того времени – «Ваньки-Козлятника». Котовский просто выдавил ему глаза. Тогда же появилась у него на щеке и знаменитая наколка в виде слезы, правда через несколько лет он ее вытравил – впрочем след от нее остался на всю жизнь.

Вот как описывал в 1918 году деятельность Котовского в тюрьме один из членов его группы, некий Давид Кичман: «Там, где появлялся Котовский, прекращались грабежи арестантов и поборы со стороны «бродяг». В 1908 году в Николаевской каторжной тюрьме Котовский отменил так называемый налог «на камеру» в пользу тюремной уголовной верхушки. Котовский был у каторжан в огромном авторитете благодаря постоянной борьбе против начальства и отстаивания интересов «униженных и оскорбленных».

Как ни оправдывался Григорий Иванович, что раздавал часть денег бедным, как не твердил, что революция 1905 года сделала из него благородного разбойника, суд отправил его в Сибирь – на каторгу, на 12 лет, за вульгарный бандитизм. Сидел он в знаменитом Нерчинске. И вел себя весьма похвально. Активно сотрудничал с властями, усмирял непокорных каторжников, быстро продвинулся в десятники на строительстве железной дороги. И с замиранием сердца ждал амнистии по случаю 300-летия дома Романовых. Однако амнистия бандитов не коснулась. Тогда, зимой 1913 года Котовский убивает двух охранников и бежит через тайгу – точном соответствии со старинной каторжной песней: «Шилка и Нерчинск остались в дали». Пройдя всю Россию с востока на запад как «Алеша Пешков», объявился Григорий Иванович в родной Бесарабии. Сколотил тут же новую банду. И приступил к разнузданному разбою.

Пик этой разнузданности пришелся на 1915-1916 годы – Котовский совершил 28 налетов, один другого громче. На этот раз в своей любимой Одессе он не только оттягивался в ресторанах и борделях, но и грабил и разбойничал.

Для полноты его тогдашнего портрета приведу отрывок из секретной депеши, направленной всем уездным исправникам и начальникам сыскных отделений: «… прекрасно говорит по-русски, молдавски, румынски, и еврейски, а равно может изъясняться на немецком и чуть ли не на французком языках. Производит впечатление вполне интеллигентного человека, умного и энергичного. В обращении старается быть со всеми изящным, чем легко привлекает на свою сторону симпатии всех имеющих с ним общение. Выдавать он себя может за управляющего имениями, а то и помещика, машиниста, садовника, сотрудника какой-либо фирмы или предприятия, представителя по заготовке продуктов для армии и прочее. Старается заводить знакомства и сношения в соответствующем кругу… В разговоре заметно заикается. Одевается прилично и может разыгрывать настоящего джентльмена. Любит хорошо и изыскано питаться…». В те годы Котовский больше всего хотел срубить побольше деньжат и убежать в Румынию. Но фортуна опять повернулась к нему тылом. После очередного налета он не смог уйти от погони. Арест выглядел очень кинематографично. Его окружил целый отряд сыскной полиции. Он выскочил на ячменное поле. Долго отстреливался. Но был ранен в грудь, и истекая кровью скручен полицией.

Судили его в Одессе военно-окружным судом. На суде Григорий Иванович признался в немыслимом числе грабежей и разбоев, но дружков своих не выдал. Суд приговорил к смертной казни через повешение. На суде будущий большевик каялся и просил отправить его на фронт, где он со словами «За царя, за веру!» будет смывать свои грехи кровью. Он даже выдумал, что часть награбленных денег отдал «Красному кресту».

Как это часто было в нашей истории, по России прокатилась волна выступлений в защиту Котовского. В том, что он бандит и убийца, никто не сомневался ни минуты. Но уж больно колоритной личностью казался он наиболее экзальтированной части российского общества. За него, например, вступилась жена генерала Брусилова – она просила отправить его на фронт. Да и сам Котовский времени в камере смертников не терял и писал покаянные письма. Вот еще один подлинный отрывок: «… потрясенный сознанием, что уходя из этой жизни, оставляю после себя такой ужасный нравственный багаж, такую позорную память – испытываю страстную, жгучую потребность и жажду исправить и загладить содеянное зло». И далее: «.. не злодей, не прирожденный профессиональный преступник, а случайно павший человек, который осознал свою виновность, с душой, переполненной тоской и непередаваемыми переживаниями от угрызений совести»… Понятно, уж очень хотелось Котовскому жить. Потом-то, при большевиках, он писал совсем другое. Правда, тоже красиво.

Сначала генерал Брусилов, сообразуясь с убеждениями своей супруги, добился отсрочки казни. А потом грянула февральская революция. Котовский мгновенно выказал всяческую поддержку Временному правительству. За него ходатайствовали, как это не парадоксально, министр Гучков и адмирал Колчак. Освободил же его личным распоряжением сам Керенский в мае 1917 года. Хотя до этого официального вердикта Котовский уже несколько недель разгуливал на свободе. А в день помилования явился наш герой в оперный театр Одессы, там давали «Кармен», и вызвал бешенные овации, произнеся пламенную революционную речь тут же устроил аукцион по продаже своих кандалов. В аукционе победил купец Гомберг, который приобрел реликвию за три тысячи рублей. Интересно, что за голову Котовского власти год назад готовы были заплатить всего две тысячи рублей. Поистине парадокс времени. Позже Григорий Иванович врал, что толкнул свои вериги за десять тысяч. А через несколько дней повторил трюк с кандалами в кафе «Фалькони». На этот раз куда менее удачно. Ему удалось выручить всего 75 рублей. И ведь-таки уехал на фронт! И воевал на Румынском фронте. И как воевал… в октябре 1917 года уже был произведен Временным правительством в прапорщики и даже награжден Георгиевским крестом. Отвага и мужество Бессарабского разбойника принесла ему уважение сослуживцев. Григорий Иванович становится членом полкового комитета 136-го Таганрогского пехотного полка. А в ноябре 1917 года после октябрьского переворота примыкает к левым эсерам, избирается членом комитета 6-й армии.

Полно противоречий и последующее его бытие. Он опять становится во главе конной банды. Несколько раз попадает в плен к белым. Его громит анархистка Маруся Никифорова. Его дружбы пытается добиться Нестор Махно. Но в мае 1918 года, сбежав от дроздовцев, оказывается в Москве. Что он делал в столице до сих пор никому неизвестно. То ли участвовал в мятеже левых эсеров и анархистов, то ли подавлял этот мятеж… Но уже в июле Котовский снова в Одессе. Водит дружбу с не меньшей одесской легендой – Мишкой Япончиком. Япончик, между прочим, видел в нем своего и относился к нему как к заслуженному пахану. Котовский платит Мишке тем же. Во всяком случае он поддерживает Япончика, когда тот захватывает власть над всем здешним уголовным миром.

5 апреля 1919 года, когда части Белой армии и французские интервенты начали эвакуацию из Одессы, Котовский под шумок вывез из Госбанка на трех грузовиках все имеющиеся там деньги и драгоценности. Судьба этого богатства неизвестна. До сих пор на Херсонщине и Бесарабии ходят рассказы о кладах Котовского. До сих пор не перевелись энтузиасты, которые пытаются их найти. Остается предположить, что именно эти средства помогли Котовскому стать красным командиром и «героем гражданской войны»… Как бы то ни было, но с весны 1919 года он командует Тираспольским отрядом воюя на стороне большевиков. С июля 1919 года Котовский становится командиром одной из бригад 45-й стрелковой дивизии. Воюет отменно. В ноябре 1919 года в составе 45-й дивизии участвует в обороне Петрограда. С января 1920 года командует кавказской бригадой, воюя на Кавказе, Украине и на советско-польском фронте. В апреле 1920 года вступает в коммунистическую партию большевиков. Действуя смело и решительно с присущим ему авантюризмом и наглостью везде куда бы не посылали его бригаду, одерживает победы. Такая смелость и решительность не остается незамеченной. Котовский становится кавалером трех орденов Красного Знамени и Почетного революционного оружия.

С декабря 1920 года Котовский – начальник 17-й кавказской дивизии. В 1921 году командует кавказскими частями, в том числе действовавшими против махновцев, антоновцев и петлюровцев. При этом Григорию Ивановичу особенно удаются карательные экспедиции по тылам противника. В сентябре Котовского назначают начальником 9-й кавказской дивизии, в октябре 1922 года – командиром 2-го кавказского корпуса.

Так или иначе но к 1922 году Григорий Иванович сделал внушительную карьеру: командир 2-го кавалерийского корпуса, член ЦИК СССР, ЦИК Украины, ЦИК Молдавской АССР… вне всякого сомнения, его кто-то усиленно двигал. Быть может, сам Фрунзе… жизнь бывшего уголовника складывалась великолепно. Но сильно беспокоили ужасные головные боли – последствия контузии. Помогали только наркотики. И еще: занялся он темными финансовыми делами – на дворе-то стоял благословенный НЭП. Во всяком случае, в Умани захватил Григорий Иванович сахарный завод, употребив его на нужды своего корпуса…

Глядишь, и дотянул бы Григорий Иванович до тридцатых годов… никак, впрочем, не дальше. Сгорел бы вместе с другими героями гражданской войны, «став» немецким или японским шпионом. Но судьба распорядилась иначе… В ночь с 5 на 6 августа 1925 года был он убит под Одессой, в военном совхозе «Чабанка».

Смерть его таинственна – ровно, как и смерть его благодетеля Михаила Фрунзе. По официальной версии выходило, что Котовского застрелил его адъютант, с женой которого наш герой имел очень «тесные отношения». Дескать, сказал адъютант, что уезжает в Одессу, а сам вернулся, застал любовников, Котовский рванул к окну, да не успел – сразили его пули обманутого мужа. Но это вранье, как почти все в официальной биографии героя. В «Чабанку» Котовский приехал с женой Ольгой – в браке с которой состоял с 1920 года. У этого преступления было целых пятнадцать свидетелей. В роковой день Котовский был в пионерском лагере. Вернулся в часов десять вечера. Тут же началась дружественная попойка. Потом все разошлись. Ушла в дом и Ольга. Услышала выстрел. Выбежала. Увидела убитого мужа. Убийцу ловить не пришлось. Он сам сдался властям. Это был Майер Зайдер – начальник охраны того самого сахарного завода в Умани. Интересно, что Зайдер был близким другом Мишки Япончика, сидел с ним в одной камере и был хозяином того самого публичного дома, где Котовский отсиживался, скрываясь от полиции в 1918 году. Собственно за подобные заслуги в дальнейшем он и был пристроен Котовским на хлебное место. На суде, естественно, закрытом, Зайдер сообщил, что убил Котовского за то, что тот отказался повысить его по службе… казалось бы, приговор предопределен. Но не тут-то было. Зайдеру дали всего десять лет. Он отсидел два года, заведуя тюремным клубом. А в 1928 году его вообще освободили. Впрочем, через два года его прикончили бывшие котовцы.

Так или иначе, но загадка убийства Григория Ивановича так и остается неразгаданной. То ли Котовского убрали из-за Фрунзе, который хотел сделать Григория Ивановича своим заместителем. Но уж коли зарезали на операционном столе Фрунзе, то и Котовскому жить осталось недолго. То ли убить Котовского приказал Дзержинский, который ненавидел Фрунзе, а заодно и Котовского, собрав против него немалый компромат. То ли пал наш герой из-за махинаций на сахарном заводе. Ходили среди уголовного элемента и слухи, что убийство Котовского было местью за предательство в 1919 году уголовного авторитета и одновременно командира 54-го революционного имени Ленина полка Мишки Япончика, у которого Майер Зайдер был в то время адъютантом…

Но на этом история человека-легенды не заканчивается. Григорий Иванович был похоронен в Бирзуле (ныне Котовск Одесской области). Тело Котовского было забальзамировано и помещено в мавзолей его имени. Заспиртованное сердце Григория Ивановича, по слухам, до сих пор хранится на Лубянке.

При румынской оккупации мавзолей был разрушен, тело Григория Ивановича было выброшено на навозную кучу. От забальзамированного тела сохранилась лишь небольшая часть. В настоящее время мавзолей закрыт для посещения. Три ордена Боевого Красного Знамени и почётное революционное оружие Котовского были украдены румынскими войсками из мавзолея во время оккупации. После войны Румыния официально передала награды Котовского СССР. Награды хранятся в Центральном музее Вооружённых Сил в Москве. С советских времен существует персональный музей Котовского в столице Приднестровья Тирасполе.

А в Одессе со временем появился огромный район новостроек. И назван он был «Поселок Котовского». И стал этот поселок одним из самых криминогенных районов города. Видно, дух неугомонного атамана как раз здесь и нашел свое пристанище.

http://news.rambler.ru/12847461/ YTPO.ru, 4 часа назад, 17 фев 2012, 06:33
MI5 раскрыла постыдное досье на Чаплина
Британская Служба безопасности (MI5) раскрыла «дело» на Чарли Чаплина, которое долгое время хранилось в Национальном архиве, сообщает The Guardian. Ведомство начало слежку за актером по просьбе ФБР, которое собирало сведения для его высылки из США из-за подозрений в симпатиях к коммунистам.
Бюро описывало Чаплина как одного из «салонных большевиков Голливуда». Он, в частности, выделял средства для развития коммунистических организаций — такую информацию получил агент в Вашингтоне в октябре 1952 года. Английская разведка приводит слова Чаплина, сказанные в Лос-Анджелесе во время заседания Национального совета американо-советской дружбы:

Цитата :: «Существует много хорошего в коммунизме. Мы можем использовать хорошее и отделить плохое».

Долгое время дело номер PF710549 не раскрывалось из соображений безопасности, чтобы защитить имена информаторов. Кроме донесений, в нем содержатся вырезки из газет и журналов. Так, Daily Worker приветствовала актера в Лондоне словами:

Цитата :: «Его фильмы высмеивают властителей и диктаторов, он поднял простых людей против богатых».

Американцы просили английскую разведку сообщить, если актер соберется встретиться с кем-то из «высокопоставленных лиц» в Лондоне или установить контакты с Коммунистической партией. Кроме того, ФБР пыталось установить, где Чаплин родился, и проверить предположение, что его настоящее имя — Израиль Торнштейн. На это англичане ответили:

Цитата :: «нет никаких доказательств того, что имя Чаплина когда-либо было Израиль Торнштейн».

Было отвергнуто и предположение, что он родился во Франции.
В итоге в MI5 пришли к выводу, что актер не представляет никакой угрозы безопасности:

Цитата :: «может быть, Чаплин и сочувствует коммунистам, но он не радикальный политик».

Чарльз Спенсер Чаплин, проживший в Америке более 30 лет, не был гражданином США. В 1952 г. он отправился в Лондон на мировую премьеру «Огней рампы», и тогдашний директор ФБР Эдгар Гувер добился от иммиграционных властей запрета на обратный въезд актера в страну. Чаплин с семьей поселился в швейцарском Вёве, где и скончался 25 декабря 1977 года.

http://www.jewish.ru/news/world/2012/02/news994304877.php Глобальный еврейский онлайн центр Jewish.Ru 17.02.2012
ФБР считала Чарли Чаплина русским евреем
Британские разведслужбы не смогли найти никаких следов рождения великого актера Чарли Чаплина в Великобритании, несмотря на то, что сам он всегда утверждал, что родился в Лондоне в 1889 году. MI-5 считала Чарли Чаплина французом, а ФБР - русским евреем Исраэлем Торнштейном.
Тайна происхождения Чаплина возникла, когда власти США запросили у MI-5 подробности биографии великого комика, когда он уехал из Америки в 1952 году и ему запретили туда возвращаться из-за подозрений в симпатиях к коммунистам, пишет The Daily Telegraph. Однако британская разведка не смогла найти его свидетельство о рождении, первым документом является паспорт, выданный в 1920 году.
В MI-5 полагали, что Чаплин родился в Фонтенбло возле Парижа или около Мелена, а американцы и вовсе утверждали, что его настоящее имя Исраэль Торнштейн и он - русский еврей. Согласно национальным архивам, Чаплин однажды сказал, что

Цитата :: "едет обратно в Россию".

О чем шла речь, о его возвращении на Родину или лишь о повторном визите - неизвестно.
Несмотря на обширные поиски, MI-5 не удалось найти никаких доказательств своей версии, оставив происхождение Чаплина загадкой. В отчетах говорится, что

Цитата :: "возникает ощущение, что Чаплин либо не родился в этой стране, либо этот факт нигде не был зарегистрирован".

http://the-mockturtle.livejournal.com/578259.html#comments
Алена (the_mockturtle) 2012-02-12 22:05:00
Настроение: silly
Музыка: ковбойцы против индеев
Апокаляпсус
Как ни выберусь на дачу, по "России-24" обязательно кажут древних майя и maoistа, который обстоятельно объясняет, почему не надо вотпрямщас запасаться тушенкой и питьевой водой. Правда, в конце ведущий прозрачно намекает, что запасаться все-таки надо, а иначе зачем наша съемочная группа каталась на казенный счет в таинственные джунгли Амазонки. В подтверждение его слов съемочная группа бестолково суетится в кадре, поминутно ощущая Нехорошие Флюиды от Мест Кровавых Жертвоприношений Майя. Местное население, переодетое в диких майев, с удовольствием включается в игру. Следуют кадры из нетленки Мела Гибсона, где дикие майи, сидя на пирамиде, чавкают свежевырезанным человеческим сердцем. Потом жизнерадостный американский археолог говорит, что все это, конечно же, фигня.
Несколько раз по ходу передачи все кружат вокруг экспоната номер шесть и даже тычут в него пальцем. Не помогает. Разве что снова появляется maoist, но его обрывают на слове "корреляция" и лезут на какую-нибудь не шибко высокую пирамиду. С пирамиды открывается великолепный вид, разбавленный нарезкой из гибсоновской нетленки, где дикие майи играют в футбол черепами предыдущей команды. Наши дни: выборная индейская принцесса пророчествует о пожарах в Подмосковье. Потом жизнерадостный американский археолог снова говорит, что все фигня.
А венчает это дело почему-то реклама "Газпрома".

http://www.inopressa.ru/article/22Feb2012/time/hitler.html 22 февраля 2012 г.Ванесса Ко | Time
Был ли у Гитлера внебрачный сын от юной француженки?
Новые свидетельства из Франции и Германии подтверждают историю Жана-Мари Лоре, человека, считавшего Адольфа Гитлера своим отцом, пишет Time. У его матери, Шарлотты Лобжуа, предположительно, был роман с будущим диктатором в 1917 году, когда ей было 16 лет.
Лоре умер в 1985 году. За четыре года до этого он написал мемуары под названием "Твой отец - Гитлер". В них рассказывается, что мать сообщила ему, кто его отец, лишь незадолго до своей смерти в начале 1950-х. После этого Лоре нанял историка, генетика и специалиста по подчерку, чтобы подтвердить слова матери. Выяснилось, что у них с Гитлером была одна группа крови и сходный подчерк. Кроме того, у них имелось удивительное внешнее сходство.

Цитата :: "А ныне недавние свидетельства, сообщенные журналом Le Point, придали истории Лоре еще больше убедительности", -

пишет Ванесса Ко. Среди них - официальные военные документы, подтверждающие передачу Лобжуа денег во время немецкой оккупации Франции. Картины, найденные на ее чердаке, были подписаны Гитлером. Женщина на одной из картин Гитлера очень похожа на Лобжуа.

http://www.inopressa.ru/article/22Feb2012/independent/amerigo.html 22 февраля 2012 г.Питер Попэм | Independent
Человек, который приукрасил Америку рассказами о непотребствах
По случаю 500-летней годовщины смерти флорентийского мореплавателя Америго Веспуччи The Independent вновь поднимает вопрос о том, осознавал ли он сам, что именно было названо его именем.
Веспуччи родился в 1454 году в семье флорентийского нотариуса и получил многогранное образование. В 1491 году он отправился в Севилью, где принимал участие в подготовке экспедиции Колумба, а в 1497-м сам пересек Атлантику, высадившись на землях, которые ныне принадлежат Венесуэле и Бразилии. Не будучи прирожденным моряком, в письме Лоренцо Медичи он жаловался на лишения и опасности, связанные с морскими путешествиями, рассказывает автор статьи.
Веспуччи понял, что перед ним вовсе не тот Восток, который был известен европейцам по книгам Птолемея и Марко Поло. "Новый Свет" предстал ему краем контрастов: с одной стороны, аборигены жили в изобильном мире ярких красок и запахов, не знали иного металла, кроме золота, не носили одежды, редко болели, с возрастом не приобретали видимых признаков старения, не исповедовали никакой религии, обходились без торговли и правительства.

Цитата :: "Несомненно, если земной рай и есть где-нибудь на свете, я полагаю, что он находится недалеко от этих мест", -

писал Веспуччи. С другой стороны, у индейцев, судя по его описаниям, практиковался каннибализм, а женщины были гипертрофированно сладострастны.

Цитата :: "Гениталии их мужей распухают до таких размеров, что выглядят уродливыми и отвратительными... вследствие этого многие лишаются своих органов, которые из-за невнимательности ломаются, и они остаются евнухами", -

цитирует газета отчет Веспуччи.
Его сообщения подчас настолько фантастичны, что возникают сомнения в их надежности. Но если уж на то пошло, достоверной информации о приключениях Веспуччи в принципе почти нет, отмечает The Independent.

Цитата :: "Нам неизвестно, сколько путешествий он совершил; авторство некоторых из его свидетельств под вопросом; не является общепризнанным фактом даже то, что он распознал в Южной Америке новый континент".

Немецкий географ Мартин Вальдзеемюллер в 1505 году увековечил имя Веспуччи в названии нового континента, охарактеризовав его как

Цитата :: "первооткрывателя, человека чрезвычайно талантливого". Впоследствии географ "изменил свое мнение о достоинствах Веспуччи и захотел переименовать континент, но к тому времени байки про секс и каннибализм в раю прославили этого флорентийца на весь мир и название укоренилось", -

подытоживает автор статьи.

http://www.inopressa.ru/article/22Feb2012/diepresse/dollar.html 22 февраля 2012 г.Мартин Дойч | Die Presse
Доллар: загадка первоклассной фальшивки
Фальшивая 100-долларовая банкнота, практически не отличимая от оригинала, уже много лет остается загадкой для США. Ее следы ведут через Иран и Восточный Берлин в Пхеньян и возвращаются в США, пишет Die Presse.
В 1989 году Бюро гравировки и печати США (Bureau of Engraving and Printing), ведомство, отвечающее за процесс выпуска новых банкнот национальной валюты, постигла настоящая катастрофа. В одном из филиппинских банков была обнаружена идеально подделанная 100-долларовая банкнота, тут же получившая название "супербанкноты", говорится в статье. По всей видимости, она была напечатана на оригинальной бумаге с помощью оригинального станка. Эксперты смогли установить подделку лишь при помощи специального оборудования, замечает автор. После того как были обнаружены еще несколько поддельных банкнот, республиканцы инициировали создание специальной комиссии. Эксперты незамедлительно пришли к выводу о том, что против США развернута экономическая война.
Подозрение, говорится в статье, тут же пало на Иран - во времена правления шейхов режим приобрел печатный станок, аналог которого этой же фирмы используется для изготовления оригинальных банкнот. Иран свою причастность отрицал.
Далее следователи заподозрили в махинациях ГДР, однако после ее распада никаких доказательств этой версии обнаружено не было.
Тогда США стали разрабатывать "северокорейскую версию" - якобы КНДР была нацелена на подрыв валютной системы США. Правительство Джорджа Буша обвинило власти КНДР в махинациях. Буш обвинил Пхеньян в финансировании ядерной программы при помощи фальшивых американских долларов.
По рассказам перебежчика из КНДР, говорится в статье, распространение поддельных банкнот осуществлялось через северокорейских дипломатов и представителей организованной преступности из России. Однако, по мнению специалистов, против такой версии говорил тот факт, что изготовление поддельных банкнот - затратное мероприятие, а у Пхеньяна не было средств печатать даже собственную валюту.
Как пишет далее автор статьи, примечательным в этом деле является тот факт, что на банкнотах, на которых присутствовали дорогостоящие защитные метки, не хватало более простого в исполнении признака подлинности. Из-за этой "ошибки" электронные устройства тут же распознавали фальшивку. Кроме того, добавляет автор, непонятно, почему мошенники выбрали именно такой номинал - 100-долларовые купюры не имеют широкого хождения даже в США. В этой связи неясно, кто был заинтересован в их распространении. Поползли слухи о том, что Вашингтон финансировал фальшивыми долларами повстанцев или оппозиционных политиков.
Интересной автор находит и ту особенность, что массовое обнаружение поддельных купюр совпало с мусульманским месяцем Рамадан и в тех регионах, в которых США были замешаны в конфликтах или хотели укрепить свое положение. Непонятным при этом выглядит и то, почему за несколько лет спецслужбам США так и не удалось прийти к каким-либо ощутимым результатам расследования.

http://august-1914.livejournal.com/181549.html#comments
Ю.Бахурин Feb. 25th, 2012 at 10:46
Перл конспироложества, ИМХО
Сферический в вакууме, естосьна.
У кого хасиды позаимствовали свой гимн
http://nashenasledie.livejournal.com/1338785.html
Далее конспект самой писечки и мякотки, бо там много:

Цитата :: Пожалуй, самая известная песня «Священная война», впервые прозвучавшая 26 июня 1941 г., в первые дни Великой Отечественной войны, была написана на текст стихотворения, появившегося еще в годы Первой Мировой войны в 1916 г.
<...>
Николай II принял на себя Верховное главнокомандование в самое критическое время, когда под натиском немцев в августе 1915 г. пала Варшава и положение Русской армии стало угрожающим. В твердой вере, что его присутствие обязательно поднимет моральный дух всей армии, Государь сказал тогда Родзянко: «Пусть я погибну, но зато я спасу Россию».
<...>
О подрывной деятельности Всемирного еврейского союза против России стало точно известно в революцию 1905-1907 гг., о чем свидетельствует, например, секретная записка Государю Императору Николаю II от министра иностранных дел России В.Н. Ламздорфа. В ней Ламздорф предлагал срочно провести секретное совещание с представителями правительств Германии и Ватикана для разработки общих мер перед лицом нависших угроз еврейского кагала. Прочитав записку, Царь Николай II начертал на ней резолюцию: «Следует приступить к переговорам безотлагательно. Вполне разделяю высказанные мысли. Царское Село. 3 января 1906 г.».
<...>
начальник Генштаба Михаил Алексеев, родом из кантонистов, телеграфировал Императору Николаю II 2 марта 1917 г. в Псков о результатах проведенного им опроса командующих фронтами и флотами, якобы настаивавших на отречении Государя ... Приказание «тайных сил» кагала было исполнено через год в подвале Ипатьевского дома, где, по свидетельствам очевидцев, среди убийц Царственных Мучеников оказался хасидский раввин - «еврей с черной, как смоль, бородой», «в черной шляпе, в черной накидке» (Мультатули П.В. Свидетельствуя о Христе до смерти … Екатеринбургское злодеяние: новое расследование. СПб, 2007. С. 749-752).
<...>
Ритуальное убийство последнего русского Царя и Его Семьи было задокументировано каббалистической надписью «Здесь, по приказанию тайных сил, царь был принесен в жертву для разрушения государства. О сем извещаются все народы»: На руинах царской России возникло советское государство, но и оно стало постепенно подтачиваться изнутри. Даже его символы стали объектами перепрошивки инородной ассимиляции, и, к примеру, эмблемой любавичской ешивы стал «слева молот справа серп», только слегка видоизмененный. Собственно говоря, цели подобной перелицовки и не скрываются, судя по недавнему твиту хасидского раввина Гинзбурга, который провозгласио «закон подобия»: «чтобы победить змея, нужно самому быть змеем».
<...>
«Ребе – это как Сталин, но со стороны святости».
<...>
Смерть Генералиссимуса Иосифа Сталина 5.03.1953 г. произошла, как было установлено документально, от отравления. Однако, по мнению хасидов из «Хабад Любавич», причиной смерти Сталина стало проклятие 6-го Любавического Реббе И. И. Шнеерсона по каббалистическому ритуалу Пу́льса де-ну́ра (Pulsa diNura. Aramaic: פולסא דנורא "lashes of fire"). В 1990 г. 7-й Любавический Реббе М. М. Шнеерсон благословил в США редактора журнала «Огонёк» В. Коротича зажечь «огонь» в России (на видео ритуал благословения Коротича долларом, который М.М. Шнеерсон ввел в 1986 г., сразу после Чернобыльской катастрофы, назвав её «чернобыльским чудом» https://www.youtube.com/watch?v=E2fzBynkcYA&feature=youtu.be ).
<...> Очевидно, что Хабад всё еще воюет с империей Сталина и «пускает поезда под откос» …

____________________________________
Признаться, впечатлён. Тихонечко вою "Мы армия Адмура..." Всем шаббат посоны.

someonecurious Feb. 25th, 2012 07:27
Оффтопик
Я видел по телевизору откровения израильских каббалистов, которые, если им верить, осуществили обряд вызова ангела смерти к тогдашнему ихнему премьеру, кажется, Рабину, которого многие обвиняли в измене еврейству за мирные договоренности с арабами.
После этого местный каббалистический "дедушко" рассказал, как он провел этот же обряд по адресу Сталина (там какая-то слишком мутная история с планировавшейся Еврейской республикой в Крыму, в конечном счете оказавшейся в Биробиджане).
А я вот мысленно поставил себя на место средневекового судьи...
Убитые есть. Сознавшиеся, причем добровольно и охотно - тоже. Причем, что очень важно, сознавшиеся причиняли вред (колдовали) абсолютно сознательно и со знанием дела, будучи уверенными в успехе своих умышленных действий. Наука, если верить ее корифеям вроде Альберта Великого, Раймонда Луллия, Фр. Бекона... считает все произошедшее абсолютно реальным...
Да, дело ясное, придется местному палачу потрудиться. И, заметьте, никакого мракобесия!

august_1914 Feb. 25th, 2012 08:01
Я тоже видел нечто подобное по зомбатору (НТВ, "Таинственная Россия" - и канал и передача, сами понимаете, меметичные))- только там Сталин был проклят ненецкими шаманами, через что и помре)
>> там какая-то слишком мутная история с планировавшейся Еврейской республикой в Крыму, в конечном счете оказавшейся в Биробиджане
Еврейская автономная область была образована в 1934 г. на основе созданного четырьмя годами ранее Еврейского национального района.
Тогда как проект создания Еврейской республики в Крыму возник в 1943 г., ранее дело ограничивалось обсуждениями в узком кругу.
Обряд у дедушки, похоже, получился стохастическим, навроде бластера в одном из романов Лукьяненко, стрелявшего до нажатия на спусковой крючок)
>> А я вот мысленно поставил себя на место средневекового судьи...
Это понятно. Но нынче-то не благословенное Средневековье, а некоторые - всё туда же (см. цитаты в посте).
>> И, заметьте, никакого мракобесия!
С точки зрения средневекового имярека - никакого. Но нынче-то...)

holmogor Feb. 25th, 2012 07:47
Пульса де нура может проводиться только по отношению к галахическому еврею. В том, что Шарон, против которого провели этот обряд, впал в кому, а не умер, некоторые даже видят доказательство его негалахичности.
Так что проведение такого обряда против Сталина - либо бред и выдумка, либо указание на его еврейство.

august_1914 Feb. 25th, 2012 08:02
Уважаемый Егор, дак весь процитированный мной пост - суть бред, выдумка и указание на еврейство...))

holmogor Feb. 25th, 2012 08:11
Тем не менее:
Сам обряд «пульса денура» относится к "кабала маасит" (практическая Каббала) и не «управляет» Божьим гневом, а представляет собой апелляцию в Высший суд Божественной справедливости. Традиция строго подчёркивает, что иудей, который призывает на другого иудея гнев Высшего суда справедливости, сам под подлежит этому же суду , и, если «жертва» невиновна, то наказание падает на призвавшего.
Этот обряд могут совершать ТОЛЬКО иудеи и ТОЛЬКО против иудея (еврея).
Обряд совершается на арамейском языке.
Обряд совершают при наличии не менее 10 иудеев-мужчин (миньян).
Все они должны быть в здравом уме и полностью осознавать, что они делают и возможные последствия для них, в случае, если Высший суд не осудит того, против кого они проводят этот древний обряд.
http://www.xpam.org/content/250-pulsa-denura.html

august_1914 Feb. 25th, 2012 08:12
Спасибо, прежде не вникал в этот нюанс

someonecurious Feb. 25th, 2012 03:20
"Меня терзают смутные сомнения..."
Вот почему профессиональные русские националисты - такие спецы в еврейском вопросе?
"Что мне нравится в черных лебедях, так это их красные лапы".

http://www.vz.ru/opinions/2012/2/24/563821.html Вгляд 24 февраля 2012, 18::01
Павел Полуян, физик, ведущий инженер одного из сибирских предприятий, член Экспертного клуба Красноярского края «По секретным тропам войны»
Слова из статьи Владимира Путина

Цитата :: – о «качественном изменении характера вооруженной борьбы» и «создании оружия на новых физических принципах (лучевого, геофизического, волнового, генного, психофизического и др.)» –

навели меня на некоторые мысли…

Недалеко от Красноярска у реки Енисей располагается старинный поселок Атаманово, а напротив – на другом берегу – возвышается странная гора с башенкой-антенной. Атамановцы могут по секрету вам сообщить, что в гранитном массиве спрятан атомный комбинат, от которого тянется под землей ветка метро до соседнего Атомграда, зашифрованного когда-то под ником «Красноярск-26», а сейчас именуемого Железногорск. Я однажды обратил внимание на это географико-смысловое совпадение – Атомград и Атаманово. Подумалось: хоть корни у слов разные, но связь есть. Атом – неделимая основа мира античных философов, ассоциируется с понятием Атман – так древние арии обозначали Высшее начало. Но если философы представляли атомы безвидными песчинками, в современном понимании атом – хранилище могучей энергии, что гораздо ближе к мифическому Атману, который своим дыханием оживляет весь мир. К тому же, став званием военного начальника, эта атаманистость приобрела грозный вид.

Сейчас, правда, существование нашего Атомграда имеет не только военную направленность. Там, например, развивается Инновационный солнечный кластер – завод по производству поликремния для фотоэлементов и солнечных батарей. Именно этот проект презентовали Владимиру Путину, когда он посетил недавно Красноярский экономический форум. Впрочем, солнечные кластеры – это не конверсионные сковородки, а, скорее уж, дополнение к иным технологиям – более ударным. О них и пойдет речь. Приглашаю вас прогуляться по секретным тропам войны. Не бойтесь – некоторые из них не такие уж секретные.

Вот, например, травматический пистолет «Оса». Там используются патроны с пьезоэлектрическим запалом, где срабатывает не взрыв капсюля, а электрическая искра. Так же устроена австралийско-американская пулеметная система «Шторм» – никаких бойков-ударников, воспламенение пороха идет от электрических разрядов. Когда технологию военные инженеры доведут до полного совершенства, вес автоматов уменьшится в два раза – в стрелковых вооружениях произойдет поистине революционный переворот. После этого традиционные пружинно-бойковые стрелялки пойдут на продажу исключительно в Третий мир, а солдаты передовых государств получат невиданное превосходство.

Впрочем, рынок Третьего мира может к тому времени серьезно сократиться, ждет его незавидная судьба – по крайней мере, на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Вот вполне вероятный прогноз: разразится там большая война, взрывы снесут Храмовую гору, в ответ полетят атомные снаряды и ракеты, сметая в прах столицы древних государств, а завершат драму самолеты-камикадзе с ядерными устройствами на борту... В итоге придется доблестным войскам НАТО всех здесь усмирять и полностью разоружать. Так что, вскоре наиболее распространенным оружием тут станут ножики и дубинки (придется эмиру катарскому «потешным войском» командовать).

Кстати, для успокоения туземных «армий» электроразрядные пулеметы и не понадобятся. Вполне достаточно дистанционных микроволновых нагревателей: когда твоя кожа мгновенно нагревается до 90 градусов – тут не забалуешь. И здесь вам не банная парилка, направленные микроволновки нагревают не воздух, а влагосодержащие живые ткани, так что, могут и глаза на лоб вылезти. Незавидная судьба ждет подданных неоколониальных зон, а если мой прогноз кому-то покажется фантастичным – поройтесь в Интернете. Микроволновые излучатели давно уже стоят на вооружении западных армий, фотографии этих устройств легко найти в Сети.

В Красноярском крае работы по созданию дистанционных микроволновых нагревателей велись еще 30 лет назад: НИОКР с мирной вполне мотивацией – речь шла о победе над вечной мерзлотой и ледяным пленом. Нагреватели получились вполне работоспособными – Снежной Королеве не поздоровилось бы. Но обладали они, ко всему прочему, еще одним интересным свойством: если луч испытывали летом и направляли его на поле, поросшее травянистыми растениями, те, как по волшебству, ложились на землю. Почва нагревалась, стебли размягчались, а завихрения нагретого воздуха укладывали травку и колосья. Круги на полянах вокруг Красноярска стали темой газетных сенсаций, и рассказ об этом даже вошел в книгу англичанки Люси Прингл «Величайшая загадка нашего времени». Фантазерка Люси не поверила сибирским журналистам, утверждавшим, что эти «круги на полях» – испытания секретной технологии. Она фанатично искала в подобных пиктограммах знаки инопланетных цивилизаций. А, поскольку английским инженерам тоже надо было испытывать микроволновые излучатели, материала для фантазирования на полях Великобритании было много.

Конечно, нагревать уши, глаза и носы бунтарей, или картинки рисовать на пшеничных полях – сие занятие не слишком-то военное. Гораздо интереснее поджигать бороды или что-то еще, что хорошо горит. Например, лесные массивы. Микроволновые излучатели тут не годятся – с расстоянием энергия луча быстро рассеивается. Однако для инженеров задача решаемая и, я думаю, сюжет фильма с участием Стива Сигала, где военный спутник с орбиты прожигает самолеты и поезда, имеет под собой некие реальные основания. Думаю, правда, что при импульсной стрельбе со спутниковой орбиты энергии хватает только для воспламенения сухих деревьев, да и то не сплошной огненной стеной, а так – отдельными очажками. Но и того достаточно для индуцирования возгорания лесов. Так что, если проследить географию лесных пожаров, которые с завидной регулярностью бушевали на территориях тех или иных государств, можно даже сочинить драматический конспирологический сюжет о незримом обмене огненными ударами. Есть такие подозрения.

Еще более подозрительны события с выключением электричества в столицах крупных государств – вот здесь, в самом деле, можно говорить про обмен любезностями. Вспомните отключения света в 2003 году в европейских столицах: Лондон, Хельсинки, Копенгаген, а заодно в США – Нью-Йорк, Вашингтон. Потом, как по заказу, через пару лет – Москва... Для таких игр не требуется страшный орбитальный лучемет, вполне достаточно заурядного электромагнитного боезапаса – принцип действия такового был описан еще в 60-е годы в статье академика Сахарова в журнале «Техника молодежи». Ныне электромагнитные снаряды стоят на вооружении передовых армий мира, принцип там простой: небольшой взрыв ударной волной сжимает контур с током, и от этого в одно мгновение энергия выплескивается в виде мощного электромагнитного импульса. Электромагнитная ударная волна провоцирует «короткие замыкания» в электрических сетях, попавших в зону воздействия, – вот кто гасит свет! Так что, вполне возможно, московский электрошок мая 2005 года – вина отнюдь не Чубайса.

Интересно, что эту же технологию взяли на вооружение мирные российские геофизики: они разработали методику поиска углеводородов, объединяющую сейсморазведку с электроразведкой: обычный взрыв порождает сейсмическую волну, а сопутствующий электромагнитный импульс поляризует углеводородные «флюиды» так, что, измеряя отраженный сигнал, пришедший из-под земли, можно определить, есть ли там нефть или газ.

Геофизики, кстати, используют еще одну фантастическую технологию. Вы, наверное, слышали про электромагнитную пушку, которая может разогнать снаряд до космических скоростей. В свое время писатель-фантаст Александр Казанцев посветил этой технологии свой знаменитый роман «Пылающий остров» (там попутно высказывалась догадка об инопланетном происхождении Тунгусского метеорита). Позднее электромагнитную пушку, гигантский гаусс-ган, пытался соорудить для Саддама Хусейна изобретатель-авантюрист Джеральд Булл. Проект назывался «Вавилон», но так же, как и библейская башня, он не был завершен: в марте 1990 года Булл был убит в Брюсселе, а части супер-пушки были конфискованы в Европе по пути в Ирак. Между тем, принцип электромагнитной пушки воплотился в импульсных источниках сейсмических волн серии «Енисей» – эти устройства применяются в геологоразведке, и посылают они не снаряд в космос, а инфразвуковую волну под землю, на глубину 10–20 км. Технология запатентована, именно с помощью импульсных источников «Енисей» шла разведка на нефть и газ в зоне падения Тунгусского метеорита – места там заповедные, и невзрывная сейсморазведка оптимальна с экологической точки зрения. Интересно, что на экспорт эти источники идут из Сибири одновременно в США и Иран.

Недавно в Сибирском федеральном университете проходила российско-канадская научная конференция, речь шла и об освоении арктического шельфа. В докладе профессора Георгия Шайдурова был озвучен проект об использовании атомных подводных лодок для сейсморазведки подо льдами Арктики – длина судна позволяет одновременно создавать сейсмический импульс и принимать отраженное эхо геофонами, расположенными вдоль корпуса. Слушая доклад, я подумал, что лодки подводные пригодятся не только для геофизических исследований. Небольшие военные субмарины должны охранять морские нефтепромыслы, а то вдруг кому-то захочется повторить инцидент, аналогичный катастрофе в Мексиканском заливе? Тот самый инцидент, что опустошил карман корпорации British Petroleum.

Думаю, пригодятся для освоения Арктики и грузовые дирижабли, и экранопланы, и другая летающая техника – мне почему-то кажется, что в секретных военных закромах есть много интересного и прямо-таки фантастического. Вот, например, заинтересовал меня странный летательный аппарат, показанный в голливудской «Матрице», – тот самый, на котором Морфеус и Нео носятся среди подземных пустот и надземных туманов. В фильме сказано, что аппарат летает на «воздушной подушке», которая создается электрическими разрядами в неких светящихся зонах. Фантасты могут, конечно, много чего насочинять, но слишком уж похож этот странный аппарат на чудо-юдо, известное по видеозаписи «НЛО над Таити». Фантастикой там не пахнет – над пальмами летает что-то «слишком человеческое».

Вы можете упрекнуть меня, что вспоминаю голливудскую продукцию, но мы же вполне серьезно относимся к киносюжетам про биологическое оружие – не видим ничего невероятного в боевых вирусах и опустошительных эпидемиях. И генетическое оружие – это не генномодифицируемые продукты, а искусственно созданные микробы, способные избирательно поражать тех или иных живых существ. Кстати, не только людей, но и птиц, свиней или еще каких-то полезных животных. Предлагаю для Голливуда хороший сюжет: некая страна наносит генетический удар по крупному рогатому скоту некоторого другого государства. Но некоторое другое государство вместо генетического выбирает другое оружие, скажем, нейтронное. Есть ведь такое военно-стратегическое понятие – «непропорциональный ответ». Скажу так: игры с биологическим оружием – это страшное дело. В начале ХХ века японские медики обнаружили смертельное заболевание – т. н. летний энцефалит, который переносится комарами. И смогли они без всяких генетических модификаций заразить этой вирусной инфекцией невинных таежных клещей, да еще подкинуть их в расположение Краснознаменной Дальневосточной Армии... С тех пор энцефалитные клещи много вреда принесли россиянам, и как решать эту проблему – никто не знает.

Ну и в завершение – пара слов о психофизическом и геофизическом, об этих типах вооружений тоже упомянул Владимир Путин. Психофизика – понятие обширное, но я не уверен, что микроволновое влияние на мозг имеет военный смысл – ведь от него легко экранироваться, солдат в каске будет в безопасности. Зато для направленных воздействий на психику отдельных личностей методы имеются. Однако, если галлюцинациями управлять невозможно, то целенаправленно транслировать «внутренний голос» прямо в голову реципиента – задача нехитрая. Физика проста: надо подобрать резонансную частоту к какой-либо косточке черепа – получится мембрана микродинамика, который дребезжащим писком будет давать советы: «Сознайся, сознайся!» Этот сюжет в Голливудских фильмах пока не встречался.

Свою поездку по Восточной Сибири премьер-министр В. В. Путин закончил в Абакане, где принял участие в совещании по вопросу «О мерах по ликвидации последствий землетрясений, повышению сейсмоустойчивости объектов жилищного комплекса и инфраструктуры». А за два месяца до этого недалеко от Абакана, в г. Минусинске, проходили испытания источника поперечных сейсмических волн. Устройство было разработано учеными Сибирского федерального университета на средства государственной субсидии. Съехались туда геофизики со всей Сибири, был там и доктор технических наук Иннокентий Чичинин из Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН. Мы с ним разговорились, и он рассказал о том, как в свое время принимал участие в научно-военной программе: подземными ядерными взрывами зондировались геологические структуры территории Советского Союза. Но, поверьте, даже такое воздействие ни разу не привело к искусственным землетрясениям. Что, впрочем, неудивительно – тектонические энергии планеты намного превосходят те скромные возможности, которыми обладает человек. Так что, «геофизическое оружие» – это не про сейсмику. А про что?

Как только узнаю – сразу вам расскажу.

Специально для газеты ВЗГЛЯД

http://echo.msk.ru/news/864749-echo.html 03 марта 2012 | 07:32
Японские учёные изобрели прибор, который может заставить человека замолчать
Новинка представляет собой комбинацию из микрофона, дальномера и направленного динамика. Воспринимая звуковые волны, прибор воспроизводит их с небольшой задержкой, и это дезориентирует мозг говорящего. Человек замолкает. Создатели устройства утверждают, что никакого вреда организму при этом не причиняется. Критики, впрочем, говорят, что «глушилка» может поставить под угрозу право на свободу слова.

http://ihistorian.livejournal.com/482207.html#comments
worldbubble 4 марта 2012, 05:21:18
Сталин:

Цитата :: "Не важно как проголосуют, важно как посчитают" -

это байка про вождя, или действительно он сказал?

ihistorian 4 марта 2012, 05:23:16
Сами-то не понимаете?

worldbubble 4 марта 2012, 05:31:27
нет, не понимаю ...
иначе, зачем спрашивать?
и если это байка, то откуда она пошла?

argd 4 марта 2012, 08:09:04
Фраза

Цитата :: "Я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это - кто и как будет считать голоса" упомянута в мемуарах Бориса Бажанова "Воспоминания бывшего секретаря Сталина" (lib.ru/MEMUARY/BAZHANOW/stalin.txt)

В контексте:

Цитата :: "...оппозиция осени 1923 года (так называемая первая оппозиция) была
совсем не троцкистская<...> Но пока дискуссия и голосования на ячейках шли бурным темпом и все более обращались в поражение ЦК. Троцкий решил попробовать повернуть положение в свою пользу, а заодно дать оппозиции свои лозунги.<...> В середине декабря ГПУ робко пытается поставить Политбюро в известность о том, что в большей части партийных организаций большинство не на стороне ЦК..."

Если верить Википедии, Бажанов Б.Г. (1900-1982) в 1922 переехал в Москву и поступил на работу в административный отдел ЦК ВКП(б). С августа 1923 по 1928 год — личный секретарь Сталина.
1 января 1928 бежал в Иран и оттуда через Индию с помощью английского посольства перебрался во Францию. Стал широко известен на Западе мемуарами, где рассказывал о своей борьбе с большевизмом.

http://www.apn.ru/publications/article26245.htm «Агентство Политических Новостей» 2012-03-26
Декабристы как жертвы заговора Александр Самоваров
Борьба за власть
Странная история вышла с декабристами. По ТВ во всю о них спорят, основываясь на старых мифах. Сначала их произвели почти в святые, хотя они на это не претендовали, потом стали говорит, что святые – то с изъянами и стали делать из них чертей. Прямо мистический ужас перед ними, они потопили бы Россию в крови и т.д.

Откуда этот бред у самых серьезных людей? Во-первых, декабристы никогда, ни при каких условиях не могли придти к власти, даже в случае успеха своего «восстания». Слишком мелкими пешками они были. Во-вторых, они и не предлагали ничего такого, чтобы выходило за рамки того, что обсуждалось в обществе в течение лет 20 до их выступления.

Вот начало Конституции Муравьева (звучит современно):

Цитата :: Глава 1. О народе Русском и Правлении

1. Русский народ, свободный и независимый, не есть и не может быть принадлежностью никакого лица и никакого семейства.

2. Источник верховной власти есть народ, которому принадлежит исключительное право делать основные постановления для самого себя.

Конституционная монархия, парламент, различные свободы – все это постоянно обсуждалось в обществе, это обсуждалось в окружении царя Александра I. Сам император на первых порах был СТОРОННИКОМ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ.

Пестель сочинял свою Конституцию, Никита Муравьев свою, но император Александр даже в поздний период в 1818 году создал что-то типа конституционной комиссии во главе с Новосильцевым, и те даже чего-то там написали, какой-то проект. Может быть, и Александра I запишем в карбонарии?

Декабристы шли совершенно вровень с тогдашним обществом. Разница в их разговорах и болтовне прочих заключалось в том, что они создали тайное общество. На самом деле, это был просто закрытый клуб.

Пресловутый декабрист Якубович якобы очень хотел убить Александра I, допустим, что хотел, но ведь декабристы ему не дали это сделать, хотя сделать это было просто. Царь запросто гулял по городу или разъезжал в коляске без охраны.

Особняком, конечно, стоит Пестель, но его идея с военным заговором и введением республики – утопия. Не было в российском обществе тогда сил, которым нужна была бы республика в том варианте, который предлагал Пестель. К Пестелю сами декабристы относились с подозрением.

И на этом фоне вышла очень интересная история с «восстанием декабристов», это не восстание, конечно, это демонстрация с оружием в руках. Декабристов просто использовали, как пугало. И потом сделали из них главных фигурантов событий, что устраивало всех - и власть и либеральные круги. И устраивает до сих пор, между прочим.

В реальном заговоре против того, чтобы Николай стал императором, была фактически вся элита тогдашней России.

Хроника событий была такая: император Александр I умирает, после него императором должен был стать его брат Константин, но Александр лишил его права быть императором, Константин был умен, но с закидонами вроде своего папаши Павла, за ним тянулся хвост скандалов, преступлений, к тому же он женился на польке.

Александр пишет Манифест, по которому императором должен стать Николай, но Манифест этот почему-то не обнародовали, и о нем знали всего несколько человек. Но ведь знали!

Именно настроения в самых верхах тогдашнего общества стали причиной «восстания декабристов», но, анализируя события, эти настроения почему-то принято не учитывать.

Один из высших тогдашних чиновников, одно время второй человек после императора, Сперанский, выходец почти с самых низов, сформулировал программу развития общества. Она предполагала отказ от крепостного права, либерализацию общества. Программа была адекватна нуждам общества.

Но в итоге Сперанского тайно(!) обвинили в государственной измене, сослали под надзор, но дали потом различные периферийные посты, на которых он себя с блеском проявил. К концу жизни император Александр начал опять поднимать Сперанского, как Мао Дэн Сяопина.

Самое интересное, что содействовал восхождению этого выдающегося политика… Аракчеев. Тот самый реакционер и второй человек после императора. Аракчеев тоже был выходец с самых низов, он хотел найти в Сперанском союзника против… знати. Знать ненавидела Аракчеева, не любила Сперанского. Но русская знать не очень жаловала и самого императора. Такой вот был клубок.

Другой силой была русская гвардия, которая и решала все спорные вопросы в борьбе за трон последние 100 лет. Гвардия была настроена весьма либерально. Именно там и созрел полузаговор пресловутых декабристов. В котором участвовали и прямой потомок фаворитов Екатерины генерал Орлов, и юный внук Суворова.

Главная проблема была в том, что Александр не решался на реформы, от Александра общество устало, но наследовавшие ему Константин и Николай были еще хуже, они не пользовались во всех центрах силах никаким уважением.

И вот Александр умер, императором должен был стать Николай, но высшие чиновники и армия тут же присягнули Константину.

Генерал-губернатором Петербурга был тогда Милорадович (его предки из Черногории поселились в России еще в начале 18 века, за сто лет они обрусели, конечно, полностью)

У Милорадовича была такая же должность, что и у графа Палена, который организовал убийство Павла I, Милорадовичу подчинялись 60 т. штыков, плюс полиция. Из-за этой должности случайный и неумелый заговорщик Милорадович и встает во главе заговора. Он заставляет Николая принести присягу Константину! Тем самым Николай отрекался от власти.

Вещь не бывалая в русской истории! Наследник престола сам отрекся от престола! Для будущего монарха весьма позорный поступок, ибо отрекся из-за трусости.

И тут главное – этот акт отречения одобрил Государственный совет и Сенат, т.е. весь высший слой Российской империи!

И когда говорят, что заговорщиками были декабристы, то это смешно! Они были никто, пешки. Настоящий заговор и переворот совершили высшие чины империи.

И вот здесь начало драмы. Милорадович подавил Николая, оттер его от власти как щенка. И был уверен, что тот трус и ничтожество. Он его просто запугал восстанием гвардии, которая действительно ненавидела солдафона Николая.

Вот как отписывает этот реальный заговор Милорадовича автор, который всей душой на стороне Николая:

«Смерть Александра I означала автоматический переход высшей власти в стране к Николаю Павловичу. Великий князь Константин Павлович, находившийся в Польше, формально отказался от престола и фактически не выражал претензий на императорский титул, что было известно узкому кругу посвященных и отражено документально в трех экземплярах. Однако в решающий момент перехода власти, в общем-то, формального к Николаю, явилось новое обстоятельство: интересы высшего генералитета и в первую голову графа Михаила Андреевича Милорадовича, бывшего петербургским генерал-губернатором и имевшего в подчинении 60.000 штыков. Военное крыло правящего дворянского сословия, а именно, высшие армейские чины (Милорадович, Потапов, Воинов, Нейгардт) создали патовую ситуацию, которой не преминули воспользоваться члены тайного общества, также принадлежащие к высшему общественному слою, но отдаленные от властных структур. Милорадович принудил Николая Павловича присягнуть Великому князю Константину Павловичу, который не имел намерения брать власть. Это было, по выражению А.Е. Преснякова, "параличное состояние" власти. Граф Милорадович своими действиями практически подошел к тому рубежу (один Великий князь отстранен от власти, другой сам устранился), за которым впору вводить предусмотренное заговорщиками "временное верховное правление" (см. "Русскую Правду" П. И. Пестеля). На практике Милорадович, - боевой генерал, патриот, любимец солдат, - оказался большим "декабристом", чем члены всех тайных обществ вместе взятые. А его гибель на Сенатской площади от выстрела Каховского была для него, пожалуй, наилучшим выходом из того тупика, в который он себя загнал».

В частностях точная картина, но то, что Милорадович загнал себя в какой-то тупик - ерунда. Все шло по плану, Николая лишали трона, на котором его никто из власть придержащих видеть не хотел.

К Константину в Варшаву послали гонца передать, что Россия и армия присягнули ему. В ответ Константин написал, что верен Манифесту старшего брата и отрекается от престола.

Раздавленный Николай тут несколько воспрял, но Милорадович резонно заметил, что присяга вещь не шуточная, что пусть Константин сам приедет в Петербург и в Манифесте объявит о своем отречении народу. Это было абсолютно логично. Но Константин отказался приехать, он всю жизнь боялся, что его удавят как отца, он предпочитал, чтобы сначала разобрались с Николаем.

И с тем сразу стали разбираться. Вот здесь и потребовались декабристы. Они явно были на «связи» со Сперанским через друга Сперанского Батенкова, который «случайно» прямо перед всеми этими делами вступил в «Северное общество», они были и на связи с Милорадовичем, как именно они осуществляли эту связь – мы не знаем. Но действовали они согласованно. Милорадович своей властью прикрывал декабристов, о которых Николаю стало известно, что они заговорщики. Об этом сам Николай и написал в своих мемуарах.

Между тем, за эти дни Николай пришел в себя, он был неглупым человеком, оценил ситуацию. После отказа Константина от престола Николай стал настаивать на том, чтобы высшие чины империи и командиры гвардии принесли присягу ему. Милорадович и сенаторы в ответ решили испугать его, вывести на площадь некоторую часть гарнизона. Считая Николая малодушным Милорадович был уверен, что тот после этой демонстрации тот просто уберется из России, и дальше пойдет все по плану.

Вот и отгадка странного поведения декабристов, если этого не понимать, то можно подумать, что они действовали как безумцы. Пестель был арестован накануне, но его все равно никто бы не допустил в вожди. Рулил всем Рылеев, он имел выходы на верхи, в свое время он написал стихи в память об умершем (за год до событий) сенаторе Столыпине, друге и соратнике Сперанском. Ясно, что и без сенатора Столыпина выходы на самые верхи власти у Рылеева остались.

Рылеев поставил перед «заговорщиками» задачу вывести на Сенатскую площадь хоть кого-то. Заговорщики Якубович и полковник Булатов, люди не глупые очень удивились такому плану, он совсем не походил на план захвата власти. Якубович предложил разгромить кабаки, сделать водку доступной и бесплатной для черни и солдат, неизбежно возник бы хаос, и в этом хаосе они захватили бы власть.

Рылеев в ответ сказал, что Якубович с ума сошел, что может пролиться кровь!

Вот тебе и люди, которые собирались захватить власть «и залить кровью всю Россию».

Куда-то и «ушла» задача убийства Николая, о которой раньше говорили. Видно Милорадович решил, что можно вполне обойтись без этого, что при видимости бунта Николай сам убежит за пределы России.

К слову. В ночь с 12 на 13, и в ночь с 13 на 14 декабря во главе охраны Николая и его семьи стояли по очереди два офицера-декабриста, так что убить его могли легко при желании.

Но и во время восстания Николай не был целью! Солдаты стреляли по команде офицеров только выше его головы. А Николай был здоровый малый да еще верхом на лошади, попасть было легко. Когда стояние на Сенатской приобрело ужасающий характер полковник Булатов дважды подходил вплотную к Николаю с заряженными пистолетами, но выстрелить не смог! Не было такого приказа!

Никто не озаботился тем, чтобы «подогнать» киллера Каховского к Николаю, а это было не трудно.

Более того, вожди «восстания» вообще были не на Сенатской. Трубецкого избрали диктатором восстания. Характерный выбор! Трубецкой вечно во всем сомневался, это не Пестель. И об этих его качествах Рылеев прекрасно знал. В итоге Трубецкой не явился на площадь, потом на каторге товарищи год у него допытывались, почему он не пришел?

Думается, что Трубецкой сообразил, что в случае гибели Николая, их в любом случае сделают козлами отпущения. Лидер декабристов Рылеев на площадь пришел, но «пошел искать по городу» Трубецкого. Явно Трубецкой и Рылеев понимали, что если Николая укокошат все же, то отвечать придется им. А раз их не было на Сенатской, то какой с них спрос?

В итоге декабристы остались без вождей, какую-то руководящую роль взял на себя Оболенский. Но Николая убивать не собирались, более того, когда к ним подходил для переговоров единственный верный Николаю человек его младший брат Великий князь Михаил, то и того не дали тронуть, хотя желающие были.

Михаил в благодарность потом лично палил из пушки по декабристам.

Убит был лишь один Милорадович. Профукал мужик заговор. Николай обыграл его. Он начал процесс переприсяги в гвардии рано утром.

Когда кучка декабристов вывела на площадь солдат, Милорадович сидел и завтракал у балерины Телешовой, потом явился к царю, но Николай уже был не тот щенок, с которым он делал все, что хотел. Уже накануне предполагая ход событий, Николай сказал, что завтра его ожидает смерть, но он все равно будет бороться за престол. Именно эта решимость Николая и предопределила исход событий. От него героизма никто не ожидал. Потом в своих дневниках он удивлялся, почему его не убили заговорщики, хотя это могли сделать. А не убили, потому что не было такой установки. Его хотели убрать от власти, но сохранить жизнь. Историю с Петром Ш и Павлом I повторять не хотели.

Николай послал Милорадовича усмирять бунтовщиков, того вырвали из саней некие люди, избили, оторвали ворот, в таком виде, он опять явился к Николаю, что выражает высшую степень растерянности генерала, Николай опять его послал заниматься прямыми обязанностями.

К этому времени, нехотя, но часть гарнизона все-таки собралась и стала по периметру Сенатской. Привезли несколько пушек, но артиллеристы «забыли» ядра с картечью. Полдня ехали конногвардейцы (а езды-то было три минуты), а когда приехали и их послали в атаку на восставших, то они демонстративно поскакали «на врага», не вынимая палашей из ножен.

Милорадович подъехал к «восставшим» и стал уговаривать их идти по казармам, если бы на площади был бы Трубецкой, то очень вероятно, что так бы и произошло. И тогда всю эту историю просто бы замяли. Ибо военные вышли протестовать против переприсяги, что было нормально. Присяга же это не шутки, а то тут сначала одному присягнули, потом другому…

Но там были уже осатаневшие, готовые к смерти Оболенский и Каховский, вот они, как предателя подставившего их, смертельно ранили Милорадовича, делая трагедию уже неотвратимой. Каховской выстрелил в генерала в упор, а Оболенский вонзил генерал-губернатору штык в спину.

Если бы Милорадович не играл так с заговором, а просто, как граф Пален, в свое время, возглавил его, то у Николая не было бы шансов. Достаточно просто было утром поднять против Николая весь гарнизон. У Николая не было своих людей в гвардии, не было их и среди вельмож. Или отдай Милорадович тайный приказ об убийстве Николая…

Вот такая история. В итоге настоящие высокопоставленные заговорщики не пострадали, не мог же Николай выступить против всех высших чинов, он даже тому же Сперанскому поручил процедурные вопросы суда, а допрашивали и судили декабристов опять же свои!

Всего было осужден 121 человек, из них было полно тех, которые давно уже не играли в эти игры, попали под разбор случайно и получили на полную катушку. Никто, кстати, не верил, что смертные приговоры будут приведены в исполнение, но пятерых повесили. Хотя, принадлежавший к высшему кругу, генерал Орлов легко отделался, притом, что при допросе Николая фактически послал…, а дело с внуком Суворова вообще замяли.

Понятно, что эта казнь была актом устрашения и личной местью Николая за пережитое.

Кстати, психологически понятно и «раскаяние» многих декабристов, они поняли, что принимали участие в фарсе. Многие прозрели на Сенатской площади, как тот же Якубович. Они поняли, что их подставили. И те же, которые подставили, участвовали в суде над ними.

У Николая I был шанс замять все это, потом он отчасти понимал, что допустил ошибку с этой расправой. Говорил, что если бы раньше читал стихи Рылеева, то не казнил бы его и т.д.

Любопытно, что отдельная секретная комиссия вела расследование деятельности высших чинов, в своем дневнике Николай прямо пишет о том, что некоторые из них участвовали в заговоре, тот же Милорадович и некоторые генералы и сенаторы, иначе их странное поведение объяснить было нельзя. Но то, что раскопала эта комиссия, осталось тайной, потом бумаги эти исчезли. Историки не без оснований полагают, что их уничтожил сам Николай. Ибо факты были такие, что его власти никто не хотел в России.

В итоге получили правление Николая Палкина, чиновников и Ш Отделения на тридцать лет. Пушкин, понаблюдав все это сказал, что Николай дураков во власти на 30 лет вперед наплодил. Потом была проигранная война Николаем, Россию отбросили на периферию мировой политики, и она долго из этой ямы вылезала.

Чтобы было, если бы «победили декабристы», а точнее сановники и генералы, стоявшие за ними?

Было бы примерно, как в Англии. Была бы введена Конституция, по которой сформировали бы парламент, верхняя палата (Сенат) для знати, куда избирались бы пожизненно (палата лордов), вторая палата для дворян и богатых горожан, которые избирались на пять лет. Это была бы законодательная власть.

Избирались бы депутаты на основе имущественного ценза, и едва ли этих выборщиков было бы больше 200-300 тысяч человек на всю Россию.

Император стоял бы во главе исполнительно власти. Думается, что конформист Константин пошел бы на это, а не пошел бы он, то в императоры декабристы (а значит, и реальные властители) предлагали малолетнего сына Николая Александра.

И были бы независимые суды. И были бы демократические свободы. Крестьян бы освободили, это тем легче было сделать в 1825 году, что земли было много, перенаселения еще не было.

Думается, что было многое, как и в 1861 году, только во время. Ибо во многом по планам декабристов и проходили реформы при Александре II. Даже местные парламенты (земства) предлагали декабристы.

А про Милорадовича остался анекдот. Когда после избиения он подошел к Николаю в разорванном мундире, то стали говорить, что это он от Телешовой выскочил, не застегнув штанов.

Современные книги, которые я рекомендую почитать на эту тему: Владимир Томсинов «Сперанский» (серия ЖЗЛ), Владимир Брюханов «Заговор графа Милорадовича». Книга Брюханова конспирологична, но на это имеет смысл не обращать внимания, достоинство этой книги в том, что автор вводит в оборот интересные факты.

http://www.vz.ru/culture/2012/3/26/571067.html Взгляд 26 марта 2012, 20::49
Кое-что из ничего Кирилл Решетников
Британский физик Стивен Хокинг объяснил устройство Вселенной
Стивен Хокинг, едва ли не самый знаменитый из ныне живущих физиков-теоретиков, вновь информирует человечество об устройстве Вселенной. В книге «Высший замысел» он утверждает, что мироздание возникло из ничего, и объясняет, как это случилось, а также рассказывает об 11 пространственных измерениях.

В книге Стивена Хокинга «Краткая история времени», которая была написана в 1988 году и давно уже стала классикой научно-популярной литературы, легендарный английский физик в относительно доходчивой форме осветил фундаментальные вопросы физического бытия, включая вопрос о том, откуда, собственно, взялась Вселенная. В качестве точки отсчета в истории всего, что было и есть, рассматривался небезызвестный Большой взрыв, положивший начало существованию нашего универсума.

К выводу о том, что нечто подобное имело место и что механизм, запущенный взрывом, до сих пор действует, наука пришла благодаря открытию американского астронома Эдвина Хаббла. В 1929 году он обнаружил, что другие галактики удаляются от нас, и заключил, что Вселенная расширяется. Следовательно, когда-то она должна была быть сконцентрирована в бесконечно малой точке, необходим был импульс для того, чтобы процесс расширения был запущен. Этим импульсом и стал, как считается, Большой взрыв.

О том, что было до взрыва, в «Краткой истории времени» не говорится ничего определенного; делается оговорка, что более ранние события, даже если они были, все равно никак не могли повлиять на судьбу мира, порожденного взрывом.

Как замечает сам Хокинг, после «Краткой истории времени» некоторые вопросы остались без ответа, из перечисления этих вопросов следует, что речь как раз о самом фундаментальном. Почему вообще существует что-то, а не сплошное ничто? Почему существуем мы? И почему законы природы именно такие, какие они есть, а не какие-либо иные? А также – и этот вопрос для многих наиболее интересен – участвовал ли в создании Вселенной некий творец, Бог, высший разум?

Для ответа на эти вопросы нужна была фундаментальная теория, создание которой позволило бы нам, как выразился Хокинг, познать разум Бога, что было бы величайшим триумфом человеческого разума. Фразой, в которой допускалась возможность такой удачи, и заканчивалась «Краткая история времени».

"Высший замысел» – сиквел классической книги, написанный с позиций, максимально близких к означенному триумфу. Соавтором Хокинга выступил специалист по квантовой теории Леонард Млодинов, тот самый, который в свое время написал вместе с Хокингом «Кратчайшую историю времени» – сокращенную и обновленную версию бестселлера 1988 года, вышедшую в 2005-м.

Удалось ли за прошедшие 20 с лишним лет (в оригинале «Высший замысел» вышел в 2010-м) построить вожделенную теорию всего? Хокинг и Млодинов считают, что в целом удалось, хотя, разумеется, ее можно сколько угодно совершенствовать и детализировать. Теоретическое исследование, с результатами которого знакомит «Высший замысел», строится на принципе, согласно которому ментальные конструкты получают некоторый приоритет по отношению к непосредственному познанию реальности. То, что удается увидеть или установить экспериментальным путем, – лишь материал для различных моделей, призванных объяснить явления. Оценивать объяснительную силу моделей и соотносить их друг с другом – задача для теоретиков.

Совокупностью таких теоретических моделей и является М-теория, занимающая ключевое место в «Высшем замысле» (почему она так называется, точно никто не знает: М – это то ли master, то ли miracle, то ли mystery). Согласно М-теории, наша Вселенная – не единственная: множество возможных Вселенных со своими путями развития существуют одновременно. Все они возникли из ничего благодаря естественным законам, таким как гравитация. Данный взгляд – научное предсказание, которое может подтвердиться в дальнейшем.

Идея о том, что система мира имеет не одну историю, а все, какие только возможны, принадлежит одному из главных героев «Высшего замысла» – калифорнийскому специалисту по квантовой физике Ричарду Фейнману, который любил играть на барабанах в стрип-клубе и ездил на экстравагантном фургоне, разрисованном диаграммами (известными, соответственно, как диаграммы Фейнмана).

Жизнь на Земле – результат одной из теоретически возможных комбинаций, следствие совпадения многих факторов, счастливо случившихся в нашей Вселенной; в большинстве других Вселенных мы бы жить не смогли. Достаточно незначительного изменения констант, регулирующих ядерный синтез внутри звезд, – и мы получим Вселенную, лишенную кислорода и углерода. А в пределах нашего универсума такая планета, как Земля, не является чем-то уникальным – это следует из недавнего обнаружения других планет, которые находятся в похожих условиях внутри своих звездных систем.

Этот последний факт – образцово-показательная причина для сомнений в том, что земной мир со своими благоприятными условиями был создан высшим разумом. Все дело, как считает Хокинг, в элементарных количественных параметрах (одно солнце плюс подходящее соотношение его массы с расстоянием от него до соответствующей планеты).

Вероятно, не будет ничего кощунственного в том, чтобы отметить: тот факт, что фундаментальная картина Вселенной предлагается человеком, находящимся на пороге небытия, глубоко символичен. 70-летний Хокинг страдает боковым амиотрофическим склерозом. Будучи полностью парализованным, он общается с внешним миром с помощью уникального синтезатора речи, подсоединенного к щечной мышце. Возможно, «Высший замысел» – последняя его книга. И это заставляет лишний раз задуматься о том, все ли можно объяснить посредством М-теории.

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2012/04/05/moon/ 05.04.2012 22:11:45
В Польше пропал подаренный Никсоном образец лунной породы
В Польше пропал образец лунной породы, подаренный стране президентом США Ричардом Никсоном в 1973 году, сообщает Gazeta Wyborcza. 5 апреля в издании появилось журналистское расследование на эту тему.
В архивах канцелярии польского президента существует запись о том, что профессор Генрик Яблоньский (Henryk Jablonski), тогдашний глава государства, получил камень в подарок от американского посла. Однако где сейчас находится образец не знают ни там, ни в польском Астрономическом обществе.
Образец лунной породы был помещен под купол из органического стекла и прикреплен к деревянной дощечке. Помимо этого на дощечке находился маленький польский флаг, а также информация о том, что порода - это подарок польскому народу от NASA.
Камень был привезен экспедицией "Аполлон-17", на котором был осуществлен шестой и на настоящий момент последний полет человека к Луне. Экспедиция состоялась в декабре 1972 года.
Кроме образца породы, Яблоньский получил памятный знак в честь первого полета человека на Луну, состоявшегося в июле 1969 года на космическом корабле "Аполлон-11". Этот знак хранится в планетариуме города Ольштын (Olsztyn), который находится на севере Польши.
Судьба польского образца - не исключение. В 1973 году Ричард Никсон подарил экземпляры лунной породы 135 главам государств и губернаторам 50 штатов Америки. Из образцов пропали около половины.
К примеру, в Ирландии после пожара в дублинском музее камень случайно выбросили вместе с мусором.
В 1998 году старший специальный агент Джозеф Гутейнц (Joseph Gutheinz), работавший в NASA, начал спецоперацию под прикрытием "Лунное затмение" (Operation Lunar Eclipse). Он разместил объявление в газете USA Today, где предлагал выкупить образцы лунной породы. К нему обратился, в частности, продавец, утверждавший, что у него есть камень, подаренный Гондурасу. Дилер просил за него пять миллионов долларов. Неизвестно, как и когда камень попал в частные руки.
Этот образец породы был конфискован в пользу американских властей. Власти Гондураса потребовали вернуть им камень, однако это было сделано только в 2004 году по решению федерального суда США.
=============================
То катынские докУменты сеют, то внеземную щебёнку ... Basketball

http://www.stoletie.ru/kultura/zagadka_meduzy_2012-04-06.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 06.04.2012
Загадка «Медузы» Ирина Баранчеева, Рим
Найден первый вариант знаменитой работы Караваджо
В последнее время великому итальянскому художнику было приписано несколько картин при большем или меньшем скепсисе историков искусства. Однако ни одна из этих находок не может сравниться по своей значимости с атрибуцией Микеланджело Меризи да Караваджо еще одного варианта знаменитой «Медузы», который проливает свет на ранний период творчества мастера и на метод его работы.
Этот широко известный образ, написанный на холсте, натянутом на щит, находится в галерее Уффици во Флоренции. Сюжет для него Караваджо взял из «Метаморфоз» Овидия. Герой греческого эпоса Персей отрубил голову горгоне Медузе, глядя на ее отражение в медный шит, данный ему богиней Афиной, чтобы не окаменеть от ее страшного взгляда. Караваджо изобразил на холсте отрубленную голову Медузы в момент смерти: ее глаза и рот в ужасе открыты, а из шеи потоками хлещет кровь.
Этот сюжет часто повторялся в итальянской живописи и до и после Караваджо. Известно, что Леонардо да Винчи работал над картиной, вдохновленной тем же мифом, но она осталась незаконченной и впоследствии была утрачена. Не исключено, что свою «Медузу» Караваджо создавал в молчаливом соперничестве с Леонардо, пытаясь довести до совершенства то, что не удалось мастеру.
Заказ написать картину на сюжет Овидия на парадном щите художник получил от своего покровителя кардинала Франческо Мария Дель Монте, посланника Великого герцогства Тосканского при Папском дворе в Риме, который хотел преподнести щит в подарок великому герцогу Фердинанду I де Медичи.
Предположительно Караваджо создал «Медузу» в 1597-1598 годах, поскольку, согласно документам, 7 сентября 1598 года щит уже был вручен хранителю герцогского оружия Антонио Мария Бьянки, и с того момента он находился во Флоренции, а с 1601 года был выставлен в личной коллекции оружия герцога вместе с парадными рыцарскими доспехами, подаренными ему персидским шахом Аббасом Великим.
Научные исследования с помощью рентгена и инфракрасных лучей за прошедшие десятилетия позволили ученым проникнуть в тайны многих произведений искусства. Исследования «Медузы» из галереи Уффици, однако, не принесли никаких особых открытий.
Под слоем живописи, в отличие от других работ Караваджо, не было обнаружено подготовительных рисунков, и это удивляло. Казалось невозможным, что художник сразу же написал образ на выпуклой поверхности щита, сделав лишь минимальные исправления.
Была и еще одна загадка. Генуэзский поэт Гаспаре Муртола, посетивший Рим в 1600 году, в одном из стихотворений описывает «Медузу» Караваджо, которую он мог видеть в его мастерской. Однако в то время щит, подаренный великому герцогу Фердинандо, находился уже во Флоренции. Позже, в 1605 году, был сделан инвентарный список вещей художника, среди которых был щит, который он предположительно держал под матрасом, завернутым в одеяло. Возможно ли, что поэт Муртола видел еще одну, абсолютно идентичную работу Караваджо?
Загадка постепенно начала разрешаться, когда в начале 90-х годов в частной коллекции в Милане появился щит с изображением Медузы, меньший по размерам, чем тот, что хранится в Уффици, но в остальном совершенно идентичный работе Караваджо. Находка сразу же привлекла к себе внимание историков искусства, хотя вначале многие сомневались в подлинности этой работы, предпочитая видеть в ней превосходную копию известного образа. Только профессор Эрманно Дзоффили настаивал на рентгеновском анализе «Медузы», чувствуя в ней руку Караваджо.
Вышедший недавно альбом на итальянском и английском языках под его редакцией «Первая Медуза Караваджо» рассказывает о проведенных за последние двадцать лет исследованиях, которые не только подтвердили принадлежность этой работы кисти Караваджо, но и то, что именно она была первым вариантом «Медузы», которую художник впоследствии сам повторил для подарка великому герцогу.
Рентгеновский анализ помогает понять, как Караваджо искал образ, передумывал, переделывал его, добиваясь наиболее совершенного исполнения.
Вначале был сделан предварительный рисунок углем, который художник много корректировал и менял его положение, приспосабливаясь к выпуклой поверхности щита. Первоначально глаза находились ниже, рот был сдвинут влево, а нос доходил до положения нынешней верхней губы. Затем поверх рисунка Караваджо сделал первый этюд кисточкой, в котором черты лица и размеры образа очень отличались от первого варианта. Однако, в окончательной версии мастер вернулся к рисунку, сохранив размеры этюда и сделав черты Медузы более похожими на человеческие, а не на театральную маску.
В отличие от флорентийской «Медузы», эта работа подписана. Караваджо поставил свое имя красной краской: подпись сделана как бы кровью из потоков, хлещущих из отрубленной головы. Это напоминает подпись художника на картине «Обезглавливание св. Иоанна Крестителя», хранящейся в соборе Валлетты на острове Мальта. Обезглавленные персонажи библейской или античной истории сопровождали Караваджо на протяжение всей его жизни. Многим из них он придавал собственные черты, и в первой «Медузе» (которую историки искусства называют «Медузой Муртола» в память о стихах генуэзского поэта) также угадываются черты художника, которые несколько смягчены во втором варианте, где просматривается слабое сходство с Филлиде Меландрони, моделью Караваджо.
Наконец-то с точностью установлено, что художник создал вначале более маленькую Медузу, которую впоследствии почти досконально повторил на большем по размерам щите, используя распространенные для того времени способы копирования через стекло или выпуклое зеркало.
Дэнис Мэхон считает, что, учитывая важность заказа, кардинал Дель Монте посоветовал Караваджо вначале сделать первый вариант, а уже потом приступать к основной работе.
Тогда как «большая» «Медуза», предназначавшаяся для коллекции Медичи, отправилась во Флоренцию, первая оставалась в Риме. Впоследствии она оказалась в собрании князей Колонна, покровителей Караваджо, которые помогли художнику бежать из города после убийства Рануччо Томмазони. Эта работа, начиная с 2000 года, выставлялась в Милане, Дюссельдорфе и Вене, и можно не сомневаться, что в будущем ее смогут увидеть многие любители искусства.

http://v-retvizan2.livejournal.com/110479.html?mode=reply#add_comment
Владимир Харитонов v_retvizan2 April 7th, 9:05
Михаил ПАНЮКОВ Листьев легко «кидал» людей
Вышла книга Евгения Додолева «Влад Листьев. Пристрастный реквием» , где он вспоминает как о самом популярном телеведущем того времени, так и о том, «из какого сора» росла программа, перевернувшая представление советских зрителей о телевидении.

- Евгений, как получилось, что одни создатели «Взгляда», как Листьев, Любимов и Разбаш, стали очень богатыми людьми, а другие, как Мукусев, Политковский и Захаров, не получили практически ничего?
- Тут и элемент везения, и разная склонность к коммерции. Пионером коммерциализации отечественного телевидения является, безусловно, гениальный Владимир Ворошилов, основатель клуба «Что? Где? Когда?». Он не только организовывал «чесы» по стране, но даже наладил продажу франшизы (интеллектуальная собственность - персонажи, медийные произведения, фильмы, книги, телепрограммы и прочее). За право играть в интеллектуальную игру на местах ему платили, и немало. Он зарабатывал по три-четыре тысячи рублей в неделю, сумасшедшие по тем временам деньги. А «Взгляд» начинался с гонорара 40 рублей на троих ведущих за выпуск. Первое авто - битая-перебитая «шестерка» с поддельными документами появилась у Любимова через два года после старта передачи в 87-м. А ездить на метро было попросту невозможно, всем известны были лица ведущих передачи, попавшей в Книгу рекордов Гиннесса в качестве «самой рейтинговой за всю историю мирового телевидения». На такси тратилась внушительная доля скромных зарплат.

- Когда ситуация стала меняться?
- С приходом Александра Горожанкина, которого привел Андрей Разбаш. Саша был приглашен сначала коммерческим, а потом просто директором телекомпании «ВиД». Именно этот предприимчивый обаятельный человек выстроил эффективную систему «откатов», которая на нашем ТВ функционирует по сей день. Посредника, рулившего средствами, совершенно не интересует качество программы, потому что он получает процент от суммы. Если бы не приход Горожанкина, не появились бы большие деньги. И Листьев был бы жив. Горожанкин, в компании называемый «Гараж», - безмерного обаяния коммерсант, который ценил все красивое и окружал себя красивыми предметами и людьми: помню, все время встречал его в разных географических точках с небезызвестной Катей Андреевой. Дорогие костюмы ведущим (позднее и «мерседесы») покупались Горожанкиным из соображений эстетических, а не престижных.

- Итак, вернемся к истории с Листьевым...
- Прекрасно помню, как мы с Любимовым и еще одним человеком сидели у него дома в Измайлово, на тесной кухне малогабаритной «однушки». И Саша сказал: «Листа надо «убить». Сделаем из него клоуна».
Идея «Поля чудес» была украдена известным телемэтром Анатолием Лысенко вместе с Листьевым, когда они в Париже отсмотрели американскую передачу «Колесо фортуны». Саша убедил Лысенко, что на «Поле...» нужно выпустить именно Владислава. Он (Листьев) перестал отчитываться перед Горожанкиным. Листьев никогда не ездил на «стрелки» с бандитами, это была прерогатива трех Александров: Горожанкина, Любимова, Политковского. А тут вдруг в офис приезжает братва в тренировочных костюмах с автоматами. Листьева там не было, его предупредила секретарша, он недолго думая позвонил Рушайло в РУОП, и бандитов «приняли». Это оказалась команда Саши Цыгана, одного из как бы партнеров «видовских» по морским круизам. Александр Макушенко (это настоящая фамилия Цыгана), кстати, был щедрым и обаятельным бандитом: спонсировал Преснякова и Айзеншпису помогал в раскрутке Влада Сташевского, хотел через Листьева презентовать медицинское оборудование для центра доктора Рошаля. Самостоятельность Влада и неготовность координировать свои действия с другими партнерами достали всех. Он стал влегкую хамить коллегам.

- А Сергей Лисовский, которого новый директор ОРТ лишил миллионных заработков, объявив мораторий на рекламу?
- Марк Рудинштейн, по-моему, до сих пор уверен, что так оно и есть. Он рассказывал мне, что накануне убийства был в приемной Листьева, видел, как оттуда вышел Сергей, и помнит, что там звучало... Но дело ведь в том, что решение о запрете на рекламу было коллегиальным, Листьев его только озвучил, и Лисовский не мог этого не знать. Это во-первых. А во-вторых, косвенное подтверждение невиновности Лиса: в день убийства у него в «пыточной» на Олимпийском находились два «клиента», с которыми его попросили разобраться за угон какой-то там машины. В общем, если бы он заказал Листьева, то, конечно же, освободил бы помещение, понимая, что повальные обыски неминуемы. Зачем дополнительный компромат?

- Погодите, в какой «пыточной»?!
- В офисе Сергея Федоровича на Олимпийском проспекте было оборудовано особое помещение без окон, с привинченным столом, кольцами в бетонных стенах, с впечатляющим антуражем, где «специально обученные люди» вели беседы с провинившимися. По словам Разбаша, первым «клиентом» этого «заведения» был Юрий Грымов, который работал на Лиса, но в какой-то момент решил свалить, нарушив обязательства. С ним, правда, разговаривали без физического воздействия, давили на психику.

- Круто!
- Не надо забывать: время было такое, многие (если не все) серьезные бизнесмены имели подобные «переговорные». В одну из них, оборудованную на конспиративной квартире, попал в 94-м и Леонид Якубович. Его фактически похитили по заказу трех членов совета директоров «ВиДа». Готовилось превентивное изгнание Листьева из компании (поскольку было ясно, что вскоре он сам бросит партнеров, покинув «ВиД»). Якубовича вынуждали подписать бумаги об уходе от Влада, чтобы выбить у того главный финансовый и рейтинговый козырь - программу «Поле чудес», которая была донором менее удачных проектов. Леонида Аркадьевича держали взаперти несколько суток. Но надо ему отдать должное - он проявил нежданное мужество, не дрогнул и ничего не подписал, к глубокому разочарованию заказчиков.

- Вы, как я понял, придерживаетесь версии, что убийство самого популярного телеведущего страны было «недоразумением»?
- Именно такую версию в приемной «ЛогоВАЗа» поведал мне небезызвестный Литвиненко, отравленный впоследствии полонием. С подполковником я познакомился в сентябре 99-го в приемной Березовского. Прекрасно понимаю, что там каждое слово писалось и Литвиненко, само собой, не мог этого не знать. Тем не менее, по мне, это очень похоже на правду. Убивать Влада никто не хотел. Но он мешал правой руке Березовского - Бадри Патаркацишвили - проводить реформу на «первой кнопке». В те времена людей могли похитить прямо из «Останкино», отвезти в лес, там пытать и даже убить! Листьев хотел держать все под контролем, при том что был чудовищно загружен еще и творческими проблемами. Чтобы он «не борзел» и не лез в то, что не являлось его епархией, Влада и решили припугнуть. Но исполнители «перестарались». Эту версию, конечно, никогда не подтвердит вдова, которая потом появлялась на премии «ТЭФИ» в компании с Бадри: тот факт, что она дружила с убийцей своего мужа, социум не может одобрить.

- Значит, роковая случайность?
- И да, и нет. Неважно, кто конкретно заказал любимца публики - его уничтожили большие деньги. Влад ведь очень легко «кидал» людей, которых не числил «своими» (а таких было не очень много). Как, впрочем, и все деловые люди в период «постсоветского капитализма». Листьев, конечно, не был мошенником, но если брал некую сумму за услугу, которую в силу форс-мажора не мог оказать, то отдавать деньги не считал нужным. «Кто нас посмеет тронуть? - сказал он как-то Игорю Угольникову. - Мы же народные кумиры!» Когда Саша Гафин предложил нанять охрану, он лишь рассмеялся. Некорректно говорить: «убили журналиста». 1 марта 1995 года расстреляли бизнесмена.
Как рассказывал мне Мукусев, который в качестве депутата вел собственное расследование, на счетах Листьева после его смерти обнаружились 17 миллионов долларов.
А ведь сам Мукусев остался бедным и одно время даже был вынужден «бомбить» на своей машине, приклеив бутафорские усы и надев фуражку, чтобы никто не узнал в извозчике экс-кумира.

- Дмитрий Захаров по-прежнему работает на ТВ. А что делает Политковский?
- Преподает в Московском институте телевидения и радиовещания «Останкино», где, кстати, обретаются и экс-жена Саши Любимова Татьяна Пушкина, и экс-режиссер «Взгляда» Татьяна Дмитракова... Политковский очень сильно пьет, что, кстати, для русского журналиста я считаю делом нормальным. Другое дело, что пьет он от профессиональной нереализованности. Я думаю, что миллионную премию имени Листьева, которую вручили Леониду Парфенову, следовало бы отдать тем, кто много сделал для отечественного телевидения и сейчас бедствует. Проект «Взгляд» до наступления эпохи коммерциализации - это образец самоотверженной, смелой и искренней журналистики. Бесспорно, честной. По-настоящему новаторской, революционной. Такой, которой нет на нашем телевидении сейчас.

http://www.inosmi.ru/polityka_pl/20120407/190122684.html ИноСМИ 07/04/2012
Рукопись, найденная в чемодане ("Polityka", Польша) Юстина Соболевска (Justyna Sobolewska)

Не все великие авторы были настолько мудры и предусмотрительны, как наша нобелевская лауреатка Вислава Шимборска (Wisława Szymborska), которая в раскрытом после ее смерти завещании четко описала, кто должен распоряжаться ее наследием. Из истории литературы известно, что с уходом творца часто начинались споры, кому принадлежит право на оставленные им произведения. Когда сочинения Джеймса Джойса перешли в разряд общественного достояния, многие вздохнули с облегчением, так как наследник писателя прославился тем, что противодействовал переводам его книг и даже театральным постановкам по его произведениям, а кроме того требовал за все щедрого вознаграждения. Источником больших доходов могут стать также архивы литераторов. Так было в случае наследия Жюля Верна, права на которые получил его сын Мишель. Он сам писал романы, пробовал свои силы в кинематографе, был режиссером научно-фантастических фильмов, однако ни одна из этих сфер не принесла ему достатка. Всю свою взрослую жизнь он тонул в долгах, которые оплачивал его отец. Когда Жюль Верн умер, Мишелю было 40, и он охотно занялся наследием отца. В печати начали появляться неизвестные сочинения Верна – целых восемь романов и несколько произведений малых жанров.
Такой водопад «неизвестных» текстов сразу же вызвал слухи, что пишет их сын Верна. Действительно, его договор с издателем предполагал возможность дополнения и исправления черновиков отца. К тому же к архиву Верна Мишель никого не допускал. Ту же стратегию использовал потом внук, к которому перешло загадочное наследство. Регулярно появлялись слухи, что поздние произведения Жюля Верна на самом деле принадлежат перу Мишеля, который, по мнению исследователей, был, впрочем, очень талантлив. После смерти внука новые наследники решили, наконец, продать архив за внушительную сумму в 8 тысяч франков.
Читатели часто не отдают себе отчет, какую роль в окончательном виде литературного произведения играют наследники, семья или издатели. Роман «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова был закончен его женой, стихотворный сборник Сильвии Плат (Sylvia Plath) «Ариэль» компоновал ее бывший муж Тед Хьюз (Ted Hughes). Некоторые стихи, которые Хьюз убрал из сборника, были посвящены ему. В свою очередь последняя, незаконченная книга Хемингуэя «Праздник, который всегда с тобой» стала семейным полем брани. Сначала ее издала четвертая жена писателя, скомпоновав материал так, чтобы положительным героем оказалась первая жена, а отрицательным – вторая. Несколько десятков лет спустя внук писателя подготовил свой вариант книги, в которую он включил тексты, не вошедшие в первое издание, и поменял текст таким образом, чтобы представить в лучшем свете свою бабушку, т.е. вторую жену Хемингуэя. Это новое издание, в свою очередь, раскритиковал друг писателя Аарон Хотчнер (Aaron Edward Hotchner). В своем письме в New York Times он назвал ее «пародией на замысел Хемингуэя и первоначальный, подлинный, вариант романа». «Что будет, - вопрошал он, - если какой-нибудь потомок Скотта Фицджеральда потребует убрать из романа главу, в которой идет речь о размерах пениса его предка, или если внук Форда захочет вычеркнуть из текста упоминания о запахе тела его деда?» По мнению Хотчнера, владелец авторских прав неправомочен вносить в произведение какие-либо исправления.

Сожженные и спасенные
Одни исправляют, а другие, что хуже, сжигают. В истории литературы есть много примеров, когда произведения уничтожали сами авторы (Томас Манн уничтожил свои ранние дневники, Гоголь сжег второй том «Мертвых душ») или их наследники. Сжигал свои рукописи Адам Мицкевич, особенно перед своим отъездом в Турцию, а после его смерти уничтожением бумаг занялся сын поэта Владислав. О Мицкевиче и его камине писала в одном из своих фельетонов Вислава Шимборска: «Говорят, перед отъездом он два дня подряд жег бумаги. И, в принципе, имел право, ведь они были его собственностью, ну а мы имеем право сокрушаться, что он решил этим правом воспользоваться. Потом у того же камина начал хозяйничать сын Мицкевича Владислав. А вот он уже не имел права сжигать ни единого листочка, если этот листочек имел хоть какое-то отношение к его отцу. Но, к сожалению, он жег все, что казалось ему ненужным или излишне усложняющим легенду о его отце. Иногда, прежде чем сжечь какую-то рукопись, он делал из нее выписки. Они стали сущим наказанием для всех историков, т.к. неизвестно, что было вырвано из какого контекста, а что, возможно, было и дописано. Мрачные слухи о его пиромании ходили по Парижу уже тогда».
Семья решила позаботиться об имидже и другого поэта-романтика – лорда Байрона, уничтожив его дневники. В 1818 Барон прекрасно развлекался в Венеции, занятой австрийцами. Он блуждал по улицам в карнавальном костюме и искал приключений с венецианками. Ему нравилась свобода местных замужних женщин, которые не таясь заводили любовников. «Это совершенно нормально. У некоторых их двое, трое и так далее до двадцати, а о выходящих за рамки этого числа рассказывать уже не принято», - писал он. В погоне за избранницей ему случилось даже упасть в мутную воду Гранд-канала, простудиться и прервать (но лишь на несколько дней) свои любовные игры.
Именно в Венеции была создана первая песнь поэмы «Дон Жуан». Байрон вел также дневники, в которых описывал современников. Многие известные персоны опасались обнародования этих записей. Байрон оставил их своему другу, а тот продал их издателю. Который, как оказалось, больше всего боялся скандала. Спустя несколько лет после смерти Байрона этот издатель вместе с наследниками на всякий случай порвал и сжег эту рукопись, даже ее не читая. «Рассказывал ли Байрон о гомосексуальных шалостях молодых аристократов в интернате Харроу? О порочных отношениях с любимой сестрой Августой? Описал ли он открыто историю распада своего несчастливого брака?» - размышляет Александр Пехманн (Alexander Pechmann) в своей работе «Библиотека утраченных книг».
К счастью, наследникам иногда удавалось и наоборот, уберечь ценные рукописи от огня. Если бы Макс Брод послушался Кафку, у нас не было бы величайших произведений мировой литературы. Не так давно вышел в свет последний неоконченный роман Набокова «Лаура и ее оригинал», которая, по сути, представляет собой набор записок и карточек, на которых Набоков записывал текст этого произведения между очередными приступами болезни. Мы могли бы никогда не увидеть этой книги, т.к. Набоков завещал сжечь рукопись. Его сын целых 30 лет колебался, исполнить ли волю отца, и в итоге решил опубликовать эти наброски. Хорошо что так вышло. Хотя сложно представить себе, как выглядело бы произведение в законченном виде, его фрагменты, порой просто отдельные фразы, приковывают внимание.
И все же список утраченных произведений гораздо длиннее списка тех, что удалось спасти наследникам. История литературы – это в значительной степени история утрат.

Жена-ангел и жена-агент
Жены писателей и их роль в управлении литературным наследием заслуживают отельной книги. Последние годы были «урожайными» на дневники наших писателей. И, как выяснилось, это не конец: отечественные архивы еще не опустели. Сенсационно звучит совсем свежая новость о существовании неопубликованного тайного дневника Витольда Гомбровича (Witold Gombrowicz), который решила опубликовать Рита Гомбрович. Пока о нем не известно ничего, кроме факта, что он есть. Легенда гласит, что Нора Джойс спасла из печки фрагменты книги, которая стала основной для «Портрета художника в юности». Жены бывают ангелами-хранителями своих мужей, как упомянутая Рита Гомбрович или вторая жена Достоевского – Анна Сниткина. Достоевский встретил эту совсем юную девушку в тяжелый момент своей жизни: он потерял любимого брата, тонул в долгах и страдал зависимостью от азартных игр. Помимо этого его терзали приступы эпилепсии. Благодаря стенографистке Анне, которой, чтобы оплатить его долги, не один раз приходилось закладывать свои меха и украшения, появились самые известные романы Достоевского. В конце концов, ей удалось вытащить мужа из пучины азарта. Она заботилась о нем и о его произведениях.
Преданных, тихих жен, занимавшихся переписыванием и редактурой, в истории литературы было огромное множество (например, Вера Набокова), но чаще всего мы, к сожалению, не знаем даже их имен. Зато известна одна история, когда жена писателя, ловко игравшая роль заботливого опекуна, на самом деле оказалась тайным агентом спецслужб. Сначала она аккуратно писала на мужа доносы, а после его смерти не позволяла издавать его книги. Речь о Зофье О’Бретенни (Zofia O’Bretenny), жене Павла Ясеницы (Paweł Jasienica) (польский писатель, эссеист и публицист, - прим. пер.)
Спецслужбы подослали ее к писателю, чтобы она втерлась к нему в доверие. Ему было 60, а ей 43. Прошло совсем немного времени, и Ясеница попросил ее руки. Зофья сразу отправилась с этой новостью в свой отдел. Она стала очень важным агентом, поскольку получила через своего мужа доступ к среде литераторов и оппозиционеров. Начальство хвалило ее за усердие, т.к. она каждый день доносила о том, что ее муж ел, с кем встречался, о чем говорил. В 70-е годы после смерти писателя она получила следующее важное задание – не допустить публикаций книг Ясеницы на Западе. […]
Публикация дневников может плохо сказаться на имидже литератора. «Образ писателя в глазах его близких отличается от того образа, который складывается у читателей, - говорит руководитель издательства «Iskry» Веслав Уханьский (Wiesław Uchański). - Дети писателей считают себя блюстителями их памяти, но тут, конечно, встает вопрос, до какой границы должна простираться забота о памяти своих родственников?» Обычно дневники писателей появляются спустя продолжительное время после их смерти. Сами авторы предпочитают подождать подольше, чтобы их записки не могли оскорбить никого из живущих. Некоторые дневники, как записи Марии Домбровской (Maria Dąbrowska), были необычайно объемными, и в первых изданиях они могли выйти с сокращениями (в первую очередь, по цензурным, но также и морально-этическим соображения).
Дочь Ярослава Ивашкевича (Jarosław Iwaszkiewicz) Мария знала, что «Дневник» ее отца должен быть опубликован только полностью. Она не собиралась подвергать цензуре присутствовавшие в тексте гомосексуальные мотивы, хотя столкнулась из-за этого с упреками родственников.
Самой же спорной для родственников бывает биография. Семья часто хотела бы принимать участие в ее создании и контролировать ее. Создается немало книг, которые становятся своеобразными памятниками писателю. Между тем, как писал Бой Желеньский (Tadeusz Boy-Żeleński) (польский литературовед и переводчик, - прим. пер.), произведение можно понять лишь в контексте чьей-то жизни, такой, какой она была на самом деле. В последнее время много говорилось о претензиях жены Рышарда Капущинского (Ryszard Kapuściński) (польский писатель и журналист, - прим. пер.) к биографической книге под названием «Капущинский non fiction» авторства Артура Домославского (Artur Domosławski). […] Получается так, что в посмертной жизни писателя важнее всего оказываются интересы семьи и родственников, которые ведут борьбу в т.ч. за публичный образ творца. Впрочем, их борьба, это еще не самое худшее, хуже, когда они уничтожают произведения или действуют в ущерб интересам покойного. Как писал Жак Деррида: «Над текстом по самой его сути беспрестанно висит угроза полного исчезновения. И будет ли потом кто-нибудь хоть что-нибудь знать об этих исчезнувших текстах?»
Так что, дорогие писатели, позаботьтесь о своем наследстве заблаговременно, ведь после смерти будет уже поздно.

Оригинал публикации: Rękopis znaleziony w kufrze

http://ru-history.livejournal.com/3422455.html#comments
Az Nevtelen пишет в ru_history 2012-04-10 19:07:00
Памяти мученика Г.А. Гапона
106 лет назад, на исходе первого дня иудейской Пасхи и вторника Страстной недели перед православной Пасхой, в 19:00 (по воспоминаниям П.М. Рутенберга) группой неизвестных был убит быв. священник, революционер Георгий Аполлонович Гапон.
Как писал Д.Ф. Сверчков [1]:
Последние месяцы жизни Гапона, а равно и несколько недель после его смерти полны таинственными событиями, раз'яснения которых пока еще не сделаны.
21.02/06.03 1906 г. [2] в газете Русь было опубликовано т.н. первое письмо Гапона, датированное им 18.02/03.03. В этом письме Гапон в частности пишет:

Цитата :: Мое имя треплют теперь сотни газет, и русских и заграничных. На меня клевещут, меня поносят и позорят. Меня, лежащего, лишенного гражданских прав, бьют со всех сторон, не стесняясь; люди различных лагерей и направлений: революционеры и консерваторы, либералы и люди умеренного центра, подобно Пилату и Ироду, протянув друг другу руки, сошлись в одном злобном крике:
— Распни Гапона — вора и провокатора!
— Распни гапоновцев-предателей!
(...)
я, во имя нравственных и материальных страданий героев 9-го января и только из-за них, а также для проверки своей совести, требую для себя общественного суда немедленно.

Как вспоминает профессор В.М. Грибовский [3], он встретился с Гапоном во второй половине февраля (ст. стиля) 1906 г. на квартире журналиста Н.В. Насакина (1867-после 1917; известен под псевдонимом Н. Симбирский и Н. С-ский, автор ряда книг, в т.ч.: Правда о Гапоне и 9-м января. Спб, 1906 и Психология русского рабочего вопроса. Спб., 1911); присутствовал также журналист С.Я. Стечкин (Стечькин; известен под псевдонимами С. Соломин, Н. Строев); Гапон прибыл на встречу в сопровождении своих помощников по организации, рабочих Кладовикова и Кузина. Гапон и Насакин высказались за организацию общественного суда по делу об обвинениях в адрес Гапона, опубликованных в прессе; Грибовский должен был принять участие в организации суда; по словам Гапона:

Цитата :: Говорят, Гапон предатель,— воскликнул он:— кричат: «распни Гапона», но Гапон невиновен. Пусть судят Гапона, но не синедрион, который уже раз осудил даже Христа; пусть судит сам народ, пусть Гапона судит русское общественное мнение! Я раскрою перед этим судом все, у меня есть документы.

При обсуждении кандидатур для участия в этом суде Гапон предложил, чтобы были представлены все политические партии, за исключением социал-демократов.
Как пишет Грибовский:

Цитата :: Гапон назвал со своей стороны только П.Н. Милюкова и А.А. Столыпина, приглашение остальных предоставил моему полному усмотрению.
Два дня спустя я получил от Гапона письменное уполномочие на обращение от его имени к представителям партий и принялся за дело. Я обратился к П.Н. Милюкову, который охотно выразил согласие принять участие в деле и сказал, что ему жаль Гапона и что он был бы рад, если бы тому удалось оправдаться. Я пригласил затем присяжного поверенного В.И. Добровольского, приват-доцента В.В. Святловского и, наконец, гг. Иорданского и Прокоповича, как представителей левее партии народной свободы. Не помню, почему в состав судилища не вошел А.А. Столыпин: или его не было в Петербурге, или он отказался, как отказались Н.Н. Перцов, В.А. Мякотин и некоторые другие.
Перед первым заседанием судилища Гапон раза два был у меня на квартире. Он одобрил в общем список членов судилища, но отрицательно высказался по поводу г. Иорданского.

Гапон также сообщил Грибовскому, что не будет лично присутствовать на общественном суде, пообещав прислать поверенного.
Первое и единственное заседание общественного суда, посвященное организационным вопросам, состоялось в помещении редакции газеты «Слово». Н.И. Иорданский, все-таки приглашенный на заседание, потребовал ухода Грибовского из состава суда; однако, по просьбе Милюкова Грибовский как человек, имеющий непосредственную связь с подсудимым, решил остаться. На заседании было постановлено считать собравшихся основным ядром состава суда.
На последовавшей затем встрече с Гапоном Грибовский рассказал ему о ходе заседания. Гапон выразил подозрения в предвзятости состава суда; как пишет Грибовский:
Гапон ушел взволнованный, и через день или два появилось в печати (кажется, в тех же «Биржевых Ведомостях») письмо, наполненное бранными выражениями по адресу русского общества и косвенно по адресу судилища. Конечно, судилище больше не собиралось, а вместе с тем прекратились и мои частые сношения с Гапоном.
К сожалению, Грибовский не дает пространной цитаты из этого письма, он ограничивается лишь словами о «желтоглазых филинах и совах, которые ничего не видят среди белого дня», что перекликается с первым письмом Гапона в газету «Русь», где упоминались «мигающие совы на литературном болоте»; предположительно, Грибовский не путает статью в «Биржевых Ведомостях» со статьей в «Руси».
Через неделю после последней встречи, Гапон (имея при себе портфель, по его словам, с документами) неожиданно пришел к Грибовскому на службу. В разговоре Гапон в частности сообщил о своих планах:

Цитата :: Я должен торопиться... Кто знает, что может со мной случиться. Мне предлагают уехать за границу, но я не могу там жить... Я русский человек, мне нужна Россия. Ах, если бы вы знали, сколько я потерял после того, как перестал быть священником. Я стал, как Самсон, у которого отрезали волосы. Если удастся, если я устрою здесь своих рабочих, я поеду к себе на юг к баптистам, к евангельским христианам; там стану проповедником, буду устраивать экономические и трудовые общества.

Затем Гапон сообщил, что свой отъезд он пока откладывает, т.к. в ближайшее время намерен засудить за клевету некоторых из своих недоброжелателей, и для представления интересов в суде нанимает присяжного поверенного Марголина. Гапон обратился к Грибовскому с просьбой принять на 1-2 дня на хранение портфель, в котором (по его словам) находились какие-то важные документы, а затем, взяв с собой портфель, присутствовать на встрече Гапона с Марголиным. Грибовский отказался взять портфель, однако по приглашению Гапона через несколько дней принял участие во встрече с Марголиным, которому Гапон передал на хранение часть документов.
О предполагаемом судебном процессе упоминается и в т.н. втором письме Гапона:

Цитата :: Обсудив внимательно свое положение, припомнив длительную систематическую травлю, обежавшую все органы печати столицы и провинции, я обратился к присяжному поверенному С. П. Марголину с предложением изъять из всех предъявленных ко мне обвинений все то, что касается моей личной жизни, и предъявить в коронном суде обвинение в клевете по статье 1535 улож. о нак. ко всем лицам, нашедшим возможным во имя политической борьбы вторгнуться в мою жизнь с ложью и клеветою.

Это письмо, датированное 12.03/25.03, было опубликовано в газете «Русь».
После этого Грибовский с Гапоном не встречался; он пишет, что в прессе со ссылкой на рабочего Кузина упоминалось о некой женщине, которая заманила Гапона на встречу с Рутенбергом 28.03/10.04, и что следствие по делу об убийстве Гапона не привело ни к чему.
Одним из последних видевших Гапона в живых оказался Насакин — его цитирует в своей книге И.Н. Ксенофонтов [4]: 28.03/10.04 между 13:00 и 14:00 Гапон заехал на квартиру Насакина; на вопрос, возможно ли возобновить общественный суд над Гапоном Насакин ответил отрицательно; в 15:15 Гапон выехал с Финляндского вокзала в Озерки.
Интересно, что Марголин крайне своеобразно повел себя после обнаружения тела Гапона.
В одном американском издании [5] 20.04/03.05 было сообщение со ссылкой на поверенного Гапона (the St. Petersbourg attorney for Father Gapon) о том, что у него есть доказательства того, что Гапон не был убит революционерами. В [6] со ссылкой на статью в Манчестер Гардиан от 10.04/23.04 упоминались 2 версии:
- по слухам, исходящим от свидетелей казни, Гапон был повешен четырьмя революционерами по приговору, вынесенному 28.03/10.04.
- по данным друзей Гапона, он не был убит революционерами, а схвачен представителями Синода и приговорен к пожизненному заключению в одном из монастырей.
По словам Грибовского, в том же году Марголин скончался в Германии; сомнительно, чтобы он что-то опубликовал из документов, переданных ему Гапоном.
Из материалов следствия по делу об убийстве Гапона в журнале «Былое» были опубликованы 2 документа [7].
Первый из них — составленный 30.04/13.05 протокол пристава 2-го стана Спб. уезда Недельского о найденном им в Озерках трупе Георгия Гапона. Из протокола следует, что 24.03/06.04 дача, на которой был убит Гапон, была нанята на лето Иваном Ивановичем Путилиным; 26.03/08.04 дачу посетил молодой человек, "слуга" Путилина; 27.03/09.04 на даче побывал Путилин, 29.03/10.04 Путилин и молодой человек приехали на дачу около 14:00.

Цитата :: Приметы Путилина:
хорошо одет лет 45, гладко выбритый, волоса на голове с проседью, человек красивый (с проседью) и представительный.
Приметы молодого человека, предположительно рабочего:
лет 19, блондин с едва пробивающимися усиками, одет в тужурку со стоячим воротником и лакированные сапоги, высокого роста, худощавый.

Если не ошибаюсь, считается, что Путилин — это П.М. Рутенберг, возраст 28 лет; можно предположить, что блондин — А.А. Дикгоф-Деренталь, которому исполнился 21 год («невзрачный, молчаливый блондин с таинственной ухмылкой» в книге Н.А. Равича «Война без фронта»). К сожалению, не встречал в литературе словесных портретов этих двух лиц.
Второй документ — составленный 03.05/16.05 рапорт Спб. уездного исправника Колобасева о похоронах Гапона, состоявшихся в тот день с 10:00 до 13:30 на Успенском городском кладбище, недалеко от ст. Парголово (ныне - Спб Северное кладбище). На похоронах собралось до 200 человек, присутствовали вдова Гапона Мария Кондратьевна Уздалева, ее подруга Вера Марковна Корелина, рабочие Кладовиков, Смирнов, Князев, Ушаков, Кузин. На могиле был установлен крест с надписью «герой 9 января 1905 г. Георгий Гапон».
Место захоронения Гапона известно, надгробный памятник был разрушен.
Еще 2 документа следствия были опубликованы в журнале «Красная летопись» [8].
Первый из них — составленный 30.04/13.05 рапорт Спб. уездного исправника Колобасева о найденном в Озерках трупе повешенного Георгия Гапона. В рапорте указано, что труп был обнаружен в тот день в 17:00 полицейским урядником Людорфом; после этого на место преступления прибыли местный становой пристав Недельский и помощник начальника Спб Губернского жандармского управления подполковник Кузьмин, затем в 21:00 прибыли прокурор Спб окружного суда Трегубов, два следователя по особо важным делам и начальник Спб Сыскной полиции.
Второй документ — письмо от 12.05/25.05 министра внутренних дел П.А. Столыпина Спб губернатору А.Д. Зиновьеву. После ознакомления с материалами следствия Столыпин пришел к выводу, что местная полиция не проявила какой-либо заинтересованности в поисках Гапона, при этом он отмечает появление в апреле 1906 г. сообщений в прессе, достаточно точно указывающих на обстоятельства преступления.
Впрочем, сообщения сообщениям рознь, к примеру, в [9]:
В газете «Новое время» появилась заметка под заголовком «Слух»:

Цитата :: «По городу бродит слух об исчезновении или убийстве Георгия Гапона. Близкая Гапону г-жа Уздалева, проживающая в Териоках, факт исчезновения подтверждает, но допускает его поездку за границу, о которой он ей говорил. Категорически не отвергает она и возможность убийства, так как врагов у Гапона, особенно последнее время, было много даже среди его недавних приверженцев. Конкретно указала на рабочего Петрова, который недавно выступил против Гапона даже публично в газете. Поговаривают и о возможной политической подоплеке убийства, если таковое действительно произошло».

За прошедшие годы личности убийц так и не были выяснены. По воспоминаниям П.М. Рутенберга, он не душил Гапона, это сделали неназванные рабочие.

1. Сверчков Д.Ф. Три метеора. Г. Гапон, Г. Носарь, А. Керенский. Л., 1926. с. 100
2. Там же, с. 91-92
3. Грибовский В.М. Загадочные документы Гапона. (Из личных воспоминаний). // Исторический вестник. Том 127. Спб, 1912. с. 949-961
4. Ксенофонтов И.Н. Георгий Гапон. Вымысел и правда. М., 1996. с. 252-253. Цитируется С-ский Н. Психология рабочего вопроса. Спб, 1911. с. 220-221.
5. Public opinion. vol. 40. 1906. 12.05.06. p. 607
6. Great round world. vol. 27. 1906. p. 277
7. Два документа об убийстве Гапона. // Былое. Л., 1925. №1 (29), с. 64-66
8. Документы о смерти Гапона. // Красная летопись. Л., 1925. №2 (13), с. 244-246
9. Ардаматский В.И. Через кровавое воскресенье : историческая хроника. // Аврора. Л., 1995. №2, с. 95.
----------------------------------------------------------
che_ck 10 апреля 2012, 15:42:54
да что уж там мученика - давайте его сразу к лику святых причислим - ну, попал Гапон в ситуацию, неприятную, трагическую ситуацию - так его туда никто силком не тащил - взял на себя ответственность - отвечай. Не смог достойно ответить - извиняй... Нельзя же серьезно воспринимать его слова:
"Отвечаю моим врагам и клеветникам, что... деньги я получил совершенно открыто при свидетелях за границей за свои литературные труды, что часть этих средств я отдал на нужды рабочих, и что в Монако мимолетно из простого любопытства и на пустые суммы участвовал в игре, не имев возможности в то время вернуться в Россию..."
Или вот этот пассаж: "Я бежал за границу, где посетил Женеву и другие центры русского революционного движения. Там я пришел в соприкосновение с партийными организациями и проводил время среди друзей русской свободы. Я был принят всеми, я был желанный гость, я мог вступить в ряды самых крайних партий и слить с ними свою деятельность; я отказался от этого сближения ввиду того, что, двигаясь в порядке своей тактики, я не хотел подчинять себя и наши рабочие организации чужим программам и велениям". - да после всего происшедшего он должен был вступить в ряды самой крайней партии - иного выхода у него не было. Гапон избрал другой путь - бог ему судья...

arpad 11 апреля 2012, 04:51:33
Заголовок приведите в чувство пожалуйста. "Мученик" - тут несколько не по адресу.
Модератор.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=768340&cid=520 13.04.2012 09:55
Максим Динкевич Гибель "Титаника" была предсказана за 14 лет до катастрофы
Крушение печально знаменитого лайнера "Титаник" было с точностью до мельчайших деталей описано более чем за 10 лет до трагедии американским публицистом Морганом Робертсоном. Даже название корабля, фигурирующего в романе Робертсона, похоже на "Титаник", сообщает канадский портал CBC.

В своем романе "Тщетность", увидевшем свет в 1898 году, Морган Робертсон описывает крушение лайнера "Титан". Произведение американского писателя пестрит техническими деталями, которые впоследствии поразили исследователей трагедии легендарного лайнера своим сходством с характеристиками, наверное, самого известного туристического корабля в истории. Так, к примеру, разница в длине корпуса "Титана" и "Титаника" составляла всего 25 метров.

Несмотря на то, что "Титан" по сюжету "Тщетности" был самым большим лайнером своего времени, реально существовавший "Титаник" все же оказался длиннее своего литературного собрата. Кроме того, Робертсону удалось предугадать и скорость, с которой двигался легендарный лайнер – она могла превышать 20 узлов в час. Одной из причин крушения "Титана", как и в случае с "Титаником", оказалось недостаточное количество спасательных шлюпок на борту.

Наконец, оба лайнера при заявленной неуязвимости на деле оказались совершенно не способными противостоять айсбергам, столкновение с которыми обрекло экипажи обоих кораблей на гибель. Несмотря на то, что литературные критики конца XIX – начала XX века были невысокого мнения о художественных достоинствах романа Моргана Робертсона, после крушения "Титаника" автор обрел репутацию провидца. Менее впечатлительные читатели не спешили делать столь поспешных выводов и считали сходство судеб "Титана" и "Титаника" обычным совпадением.

Дело в том, что Морган Робертсон был опытным моряком, который в деталях представлял себе, что может произойти при столкновении массивного судна с айсбергом. Он также наблюдал тенденцию, что производители стремятся выпускать корабли все больших размеров, что не может не сказаться на маневренности судов.
=================================
ДЕЛО В ТОМ, на самом деле, что роман "Тщетность", написанный в 1912 или 1914гг. (точно не помню), описывал гибель "Титана" в 1898г. - оставалось только закрыть глаза на дату издания - и дело в шляпе! Basketball

Правда, в озможно, что и это фэйк... pirat

Nenez84 пишет:: ...ДЕЛО В ТОМ, на самом деле, что роман "Тщетность", написанный в 1912 или 1914гг. (точно не помню), описывал гибель "Титана" в 1898г. - оставалось только закрыть глаза на дату издания - и дело в шляпе! Правда, в озможно, что и это фэйк...

Дело в том, что роман "Тщетность" действительно был издан в 1898 году. Через 14 лет, сразу после гибели "Титаника" роман был переиздан под названием "Тщетность-крушение Титана".
Второе издание, было подкоректировано уже под параметры "Титаника".

Razz

геолог пишет:

Nenez84 пишет:: ...ДЕЛО В ТОМ, на самом деле, что роман "Тщетность", написанный в 1912 или 1914гг. (точно не помню), описывал гибель "Титана" в 1898г. - оставалось только закрыть глаза на дату издания - и дело в шляпе! Правда, в озможно, что и это фэйк...

Дело в том, что роман "Тщетность" действительно был издан в 1898 году. Через 14 лет, сразу после гибели "Титаника" роман был переиздан под названием "Тщетность-крушение Титана". Второе издание, было подкоректировано уже под параметры "Титаника". Razz

Где можно прочЕтать? cyclops

Я эту опупею с "Титаником" помню еще со времен советской "Техники-молодежи": ЕМНИП там было чуть ли не десяток-полтора почти полностью совпадающих технических характеристик "Титана" и "Титаника", вплоть до количества и параметров дымовых труб - сУмнительно всё-таки... scratch

Анлицкое название книги (второе изд., имправленное и переработанное)
"Futiliity - wreck of the Titan".
Можно ппробовать по гуглю до первоисточника докопаться.

pirat

» Правда и мифы о русских душегубах и западноевропейских тиран
» Еще одна катынская тема ВКонтакте
» Судебно-следственные ошибки и фальсификации
» Записка председателя КГБ А.Н. Шелепина от 3 марта 1959 г.
» РФ создала комиссию по противодействию фальсификациям