Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения

http://pyhalov.livejournal.com/198188.html
pyhalov 11 марта, 21:07
Про будёновки
К сожалению, миф о «царском происхождении» будёновки получил настолько широкое распространение, что уже перешёл в разряд «общеизвестных истин». Его бездумно повторяют не только нынешние «беляки», но и кое-кто из «красных».

http://www.opoccuu.com/160112.htm
16 января 1919 года в качестве головного убора красной армии была введена суконная шапка-богатырка, впоследствии названная будёновкой.

В первые послереволюционные месяцы красноармейцы и их командиры носили форму одежды, оставшуюся от царской армии, со споротыми погонами. Однако появление белых армий, солдаты которых носили форму того же покроя, вынудило командование РККА озаботиться введением новых элементов обмундирования, чтобы хоть издали хоть в темноте можно было легко отличить красноармейца от белогвардейца. Первоначально был введён нагрудный знак в виде красной звезды, расположенной поверх венка, одна ветка которого была дубовой. а другая – лавровой. В центре же этой звезды располагались скрещённые плуг и молот, а 29 июля 1918 года была введена металлическая звёздочка для головного убора с теми же плугом и молотом.

Уже 7 мая 1918 года Народный комиссариат по военным делам РСФСР объявил конкурс по разработке нового обмундирования для военнослужащих РККА. В конкурсе приняли участие В.М. Васнецов, Б.М. Кустодиев, М.Д. Езучевский, С.Т. Аркадьевский и другие известные русские художники. 18 декабря 1918 года на основании представленных на конкурс работ Реввоенсовет Республики утвердил новый тип зимнего головного убора — суконный шлем, формой напоминавший средневековую «ерихонку» или шелом с бармицей — часть доспехов былинных русских богатырей, за что первоначально этот шлем и получил обиходное название «богатырка». Существует легенда о том, что будущая будёновка была создана ещё до революции как элемент будущей парадной формы русской армии. Возможно, проект такого головного убора и существовал, но приказов о его производстве ни в архивах царских ведомств, ни в архивах Временного правительства до настоящего времени не найдено.
.............
-------------------------------------------------------------------
aviator_bob 2013-03-11 17:27
"Миф" говорите, ну-ну.
Богатырку действительно создал Васнецов еще в начале 1910-х, и не для каких-нибудь "пролетариев", а для реформы армейского обмундирования на празднование 300 летия Романовых. Но эскиз был отвергнут по причине того, что подобный головной убор по силуэту был больно уж схож с германским "пикельхаубе". А вот потом его предложили для обмундирования Красной армии.

pyhalov 2013-03-11 17:38
И в каком архиве хранится этот отвергнутый эскиз?

aviator_bob 2013-03-11 18:14
Я лично его видел не в архиве, а во 2-м историческом фонде ВИМАИВиВС.
===========================================
Любое дрочерство с обязательным безапелляционным выкатыванием вечных истин и голословных утверждений - смешно и позорно.

http://www.opoccuu.com/160112.htm
... В таком виде её и застала Зимняя война, в ходе которой неожиданно выяснилось, что в сильный мороз будёновка держит тепло гораздо хуже, чем шапка-ушанка, в которую были обуты головы финских солдат.
... Среди фотографий Будённого существует даже фото в монгольской одежде, но фото Будённого в будёновке найти удалось с пребольшим трудом.
...А вот Сталин в будёновке нашёлся быстро...
=================================================
"Завскладом (пожевав губы): "Идиот..."
Бывалый (бодро): "Согласен!!!!" (с) - "Операция Ы"

pyhalov 2013-03-11 18:37
Вы имеете в виду Артиллерийский музей в Питере? Не скажете точную архивную легенду документа? Можно в личку.
Но даже если это и так, чем это противоречит утверждению из статьи:

Цитата :

"Существует легенда о том, что будущая будёновка была создана ещё до революции как элемент будущей парадной формы русской армии. Возможно, проект такого головного убора и существовал, но приказов о его производстве ни в архивах царских ведомств, ни в архивах Временного правительства до настоящего времени не найдено." ?

Кроме того:
http://www.vmdaily.ru/news/2010/02/16/budenovka-lyubimij-golovnoj-ubor-krasnoarmejtsev-90200.html
Справедливости ради надо сказать, что нечто похожее на богатырский шлем предложил не один Васнецов, поэтому окончательный вариант головного убора красноармейца скомпоновали из нескольких: у кого-то взяли козырек, у кого-то шишак, у когото звезду.

aviator_bob 2013-03-11 20:33
Да, питерский музей артиллерии, дать инвентарный номер рисунка не могу. Я видел его мельком случайно при подборе экспонатов для юбилейной выставки на 175-летие войны 1812 года. Собственно говоря если бы мне Елизавета Николаевна Шевелёва сама не сказала о нем, я бы и не обратил на него внимание. Времени было мало, и номерок я себе как то не списал. Попробуйте обратиться к нынешнему хранителю фонда Ильиной Татьяне Николавне.
Что касается "справедливости ради", то ваше утверждение о том что, это миф у любого мало мальски знакомого с историй росийского мундира может вызвать только улыбку. Вся стилистика первых образцов советской военной формы выдает её "монархические корни". В особенности забавно выглядел в своих новых расшитых золотой цифровкой кафтанах советский "генералитет". На пример, очень мило смотрелось сочетание "иудейской" физиономии Троцкого с с узором из "русских узлов", введенных в царствование Александра III-го, на воротнике его кафтана.

ussr_music 2013-03-11 22:24
> Вся стилистика первых образцов советской военной формы выдает её "монархические корни"
# А современная военная форма улыбку не вызывает? Ну вдруг "специалисты" не понимают, что военная форма и ее стилистика всегда историчны, ибо даже граждане, ее проектирующие с марса не засылаются?

Но вот буденовка как раз - это как раз новое, причем довольно радикально новое. И не может не удивлять, что эта новизна ставится "специалистами" под сомнение на основании непонятно какой картинки (не введенной в публичной оборот"). Даже если указанный миф про "богатырку" имел исторические основания, ясно что речь про совершенно другой головной убор, идея использования его в войсках даже для парадов - никакого развития не получила. Казалось бы - причем тут буденовка, но вот.
================================================
"Смешно и позорно" само(с)

http://www.bulvar.com.ua/arch/ "Бульвар Гордона" Киев № 3 (403), 2013, 15 января 2013

• После изгнания с флота легендарный подводник МАРИНЕСКО работал грузчиком и столяром, последние годы жил в нищете и умер от рака в 50 лет

• Один из величайших скульпторов ХХ века Эрнст НЕИЗВЕСТНЫЙ: «После боя мы могли рядом с разорванным трупом есть и даже ставить на него котелки, и хотя привыкнуть к этому невозможно, чувствительность притупляется»

• Известный писатель и диссидент, автор исторических портретов самых ярких политических деятелей советской эпохи Рой МЕДВЕДЕВ: «Страшные пытки Косиор выдержал, врагом народа себя не признал, и тогда мучители привели его 16-летнюю дочь и сказали: «Или ты сейчас даешь показания, или мы изнасилуем ее у тебя на глазах», и когда даже эта угроза не подействовала, ее привели в исполнение. Тут уже и несгибаемый большевик был сломлен: он все подписал, а дочь Косиора бросилась под поезд»
==========================================================

aviator_bob 2013-03-12 01:58
От Юдашкина вызывает не улыбку а "зубовный скрежет"!
"Специалисты" как раз понимают, что военная форма и ее стилистика всегда историчны. Именно поэтому такие безаппеляционные заявления и вызывают у них только улыбку.
А что касается "богатырки", то "фрунзенка" и "буденновка" её синонимы, это всё названия одного и того же головного убора.
Да, кстати первая форма прдержалась крайне недолго, к 1924 году её заменили новыми образцами где прежняя "монархическая" стилистика была уже полностью вытеснена новой, созданной уже современными художниками-авангардистами.

ussr_music 2013-03-12 02:07
Причем тут синонимы, если в этом требе под богатыркой понимался до сих пор мифический объект начала 20 века? Речь - если не забылось про то - похож ли он был на буденовку. Очевидно - не похож если отвергли за схожесть с совершенно иным по силуэту, материалу и общему виду "пикельхаубэ". То есть даже если что-то имелось в 1910 году, то оно никакого отношения к буденовке не имеет, последняя была плодом работы других граждан и на "пикельхаубэ" была не похожа ничем. Зато более ранние "наработки" имперских стилиста были предтечами изделия сумрачного немецкого гения. И, видимо, неспроста...

aviator_bob 2013-03-12 04:20
Я вам русским языком объясняю, что "богатырка", "фрунзенка" и "буденновка" это названия одного и того же типа головного убора, причем все эти термины были одновременно в ходу уже в советский период. Разработка его началась еще в начале двадцатого столетия. В фондах Артиллерийского и интендатского музеев имеется ряд вещей которые вполне наглядно это доказывают. А вы изволите "гадать на кофейной гуще.

ussr_music 2013-03-12 15:19
> Я вам русским языком объясняю, что "богатырка", "фрунзенка" и "буденновка" это названия одного и того же типа головного убора
# Характерное для гуманитария непонимания контекстности терминологии.

> Разработка его началась еще в начале двадцатого столетия
# Нет, сынок, в начале 20 столетия разрабоатывалось что-то иное, на "богатырка", "фрунзенка" и "буденновка" не похожее и отношение к нему не имеющее. Но сообразить такое - гуманитарный интеллект неспособен.

> В фондах Артиллерийского и интендатского музеев имеется ряд вещей
# Это охренеть какое мощное развитие получили "изделия" аж в фондах музея есть по экземпляру.

> которые вполне наглядно это доказывают
# В фантазиях гуманитариев - доказывают. В реальности речь про никому неизвестные выдумки гуманитарных стилистов. Вот когда что-либо будет в обороте - можно хоть как-то сравнить - а пока - пустое бла-бла.

досвидос, папаша!
aviator_bob 2013-03-12 17:33
"Бла-бла-блою" пока занимаешся тут ты "папаша"!
Меня человек попросил назвать источник я ему конкретно и ответил. А твое пустобрехство меня мало занимает, короче, досвидос папаша!
===============================================
Кстати, буденновкодрочер ussr_music - это один из запасных ников обожаемого мною канадского дегенерата КрантикаБ!
Уже рассказывал, что, будучи системным архитектором/администратором, на полном серьезе себя считает производственником, посему пытался учить меня экономике энергетики! Пришлось его за это затроллить до истерики...

http://www.inopressa.ru/article/15Mar2013/wp/finance.html 15 марта 2013 г.
Нейл Ирвин | The Washington Post Как советский шпион обеспечил США финансовое господство
Вышла книга, в которой рассказывается, что на самом деле произошло в Бреттон-Вудсе (США) в июле 1944 года, сообщает блог The Washington Post. Тогда финансовые лидеры всего мира разработали проект глобальной монетарной системы, договорились учредить МВФ и Всемирный Банк - в общем, сформировали экономический "миропорядок", который существует и доселе, напоминает журналист Нейл Ирвин.

Но нам не рассказали всей правды, уверяет американский эксперт Бенн Стейл (Council on Foreign Relations) в своей книге "Битва при Бреттон-Вудсе: Джон Мейнард Кейнс, Гарри Декстер Уайт и формирование нового мирового порядка" (The Battle of Bretton Woods: John Maynard Keynes, Harry Dexter White, and the Making of a New World Order). "Суть была скорее в том, что США перехватили у Великобритании глобальное финансовое господство и сделали доллар мировой резервной валютой", - пишет газета. Эти шаги предпринял Гарри Декстер Уайт - "высокопоставленный сотрудник министерства финансов США, иногда шпионивший на СССР", характеризует его журналист.

"Почему сегодня важно задуматься о том, что произошло в Бреттон-Вудсе в 1944 году?" - спросил Ирвин у Стейла. Тот ответил, что Декстер Уайт задумал этот международный форум еще в 1936 году, чтобы сделать доллар универсальной валютой и вытеснить конкурента - фунт стерлингов. А в начале 1940-х администрация Рузвельта, намереваясь извлечь геополитические выгоды для США, жестко регулировала финансовую помощь, которую оказывала Великобритании. "Это была сознательная попытка спровоцировать принудительную ликвидацию Британской империи после войны", - сказал Стейл.

Итак, министерство финансов США считало Бреттон-Вудскую встречу геополитическим шагом, заметил Стейл. Британская империя распалась так быстро только потому, что у нее иссякли запасы долларов и золота, уверяет он. Чиновники обеих стран осознавали ситуацию, и в Бреттон-Вудсе шли крайне напряженные американо-британские переговоры, добавил он.

Как же американцы добились своего и сделали доллар резервной валютой? - спросил журналист.

"Во время войны было практически невозможно торговать, не имея золота или долларов США", - сказал Стейл. По его словам, в Бреттон-Вудсе США предложили миру создать МВФ - банк, где можно взять краткосрочный кредит. "А взамен откажитесь от конкурентной девальвации - не девальвируйте свои валюты к доллару США без нашего согласия", - сказали американцы. Другие страны (всего в конференции участвовало 44 государства) согласились, сочтя, что альтернативы нет. Окончательная версия на 95% оказалась американским вариантом, полагает Стейл.

Правда, есть версия, что британцы даже в Бреттон-Вудсе не согласились признать доллар США глобальной расчетной единицей. Стейл говорит: "Уайт схитрил: его технократы закулисно переделали весь текст, переписали формулировки, выражавшие непоколебимость. Главы некоторых делегаций увидели этот текст только в финале конференции, когда им уже велели выехать из отеля". Кейнс сильно разозлился, увидев текст, под которым ранее поставил свою подпись.

Стейл перечислил основы Бреттон-Вудского соглашения: 1. "Возможность мирного и выгодного демонтажа Британской империи". 2. "Деиндустриализация Германии после войны" 3. "Перманентно вовлечь СССР в глобальный альянс с США".

Но вот прошло три года, и что же: администрация Трумэна шокирована стремительным распадом Британской империи. "Она опасается потенциального краха Британии и того, что в Западной Европе коммунисты захватят власть", - заметил Стейл. Германия уже восстанавливается и превращается в "двигатель промышленности" Западной Европы. "Кроме того, администрация Трумэна заключила, что мы не вовлечем СССР в послевоенный альянс и нам придется их сдерживать. Все было перевернуто с ног на голову", - сказал Стейл.

Правда ли, что Уайт был советским агентом? - спросил журналист.

"Я нашел в архивах Уайта рукописное эссе, написанное в 1944 году, где он пространно осуждает лицемерие США в отношениях с СССР и восхваляет преимущества советского социализма", - ответил Стейл. По его словам, Уайт и многие другие американские и английские государственные деятели считали, что социалистическая экономика эффективна и мир развивается в ее направлении.

Почему Уайт шпионил на СССР? "На его собственный взгляд, он работал на интересы США, понимаемые в прогрессивном смысле", - ответил Стейл.

Почему после финансового кризиса 2008 года страны не договорились реорганизовать глобальную финансовую систему? - спросил журналист.

США и Китай заинтересованы в нынешней системе, пояснил Стейл. США активно печатают доллары, а мир их скупает. Доллары, на которые США покупают китайские товары, фактически возвращаются в США "в форме кредита по почти нулевой ставке, перевариваются банками и превращаются в новые кредиты, на которые мы можем купить еще больше китайских товаров", - пояснил эксперт. Китайцы, со своей стороны, опасаются потерять сбережения, если доллар перестанет быть резервной валютой.

Очевидной альтернативы нынешней системе не существует, продолжил Стейл. Разве что люди перестанут доверять валютам, которые не обеспечены золотом, и тогда золото вновь станет неофициальной резервной валютой.

https://www.youtube.com/watch?v=VQ8r1hMyS6s&feature=player_embedded

Тайна египетских пирамид

http://taina.li/forum/index.php?topic=616.0
Ракитин. Просто Ракитин. « Ответ #5 : 11.10.12 13:03 »
Лунный заговор
Американцы, конечно, были на Луне.
Принимая во внимание остроту политического противостояния, СССР не допустил бы такой мистификации. Имелись объективные средства технического контроля, полёты отслеживались, записи переговоров американских экипажей с Землёй перехватывались. Известны даже воспоминания Леонова, как он с ещё двумя членами отечественной группы космонавтов сидели, по-моему, в НИИ дальней и космической связи и слушали и смотрели в прямом эфире (on-line, по-нынешнему) за посадкой "Апполона-11". Особый переводчик им всё переводил, а показания специальной техники однозначно свидетельствовали, что сигналы идут с удаления чуть ли не в 400 тыс. км. от Земли. Т.е. мистификация была абсолютно исключена.
То, что наши свернули программу разработки и развёртывания Н-1 явственно свидетельствует о признании приоритета американцев. Если б наши знали, что НАСА наврало с высадкой, то непременно воспользовались бы уникальным шансом и утёрли бы нос "идеологическому противнику".
А так - утёрлись сами и занялись орбитальными станциями, что в принципе, выглядит даже более правильным.
Мне кажется, американцы вообще допускали много принципиально неверных технических решений в космической области - будь то "Лунная программа", создание бесполезного "Шаттла", или рейгановская ПРО. Но это уже отдельная песня.
А так, по теме треда - американцы, безусловно, на Луне были. Мухин интересный писатель, полемичный и остроумный, но его реально заносит на поворотах.

http://esoreiter.ru/index.php?id=0308/232008221657.htm&dat=news&list=03.2008
13 явлений, которые ставят науку в тупик
Наука - наше всё. Она изучает многие проблемы, ищет их решения и периодически отвечает на вопросы, повисшие в воздухе. Но иногда вопросы попадаются слишком каверзные. Представляю вам список из 13 явлений, которые современная наука пока что затрудняется объяснить до конца.

1. Эффект плацебо

Солевой раствор обезболит не хуже морфия, если ввести его после длительного приема этого наркотика пациенту, не сообщая ему о подмене. Но стоит к солевому раствору добавить налоксон, блокирующий действие морфия, как анестизирующее действие исчезнет. Почему так происходит, наука не знает. Есть много других примеров изменения в физиологическом и психологическом состоянии человека после приема безвредного препарата, назначаемого под видом какого-либо эффективного лекарства.

2. Проблема горизонта

Считается, что нашей Вселенной 14 миллиардов лет, а между крайними точками, которые можно увидеть, – 28 миллиардов лет. Было обнаружено, что всюду температура фоновой радиации одинакова. Для ее создания потребовалось бы расширение Вселенной до сегодняшних размеров за 10-33 секунд! Но могло ли такое быть? Равномерный "нагрев" остается для науки аномалией.

3. Ультрасильное космическое излучение

Космическими лучами называют перемещающиеся почти со скоростью света протоны (или тяжелые атомные ядра).Один из их источников – появление сверхновой. Максимальная возможная энергия космических лучей равна 5 х 1019 электрон-вольт (предел Грейзена-Зацепина-Кузьмина), если зародились они не в нашей галактике. Десять лет назад впервые зафиксировали частицы с большей энергией, которые возникли не в нашей галактике. То ли измерения неправильные, то ли специальная теория относительности Эйнштейна, но ультрасильное космическое излучение есть, а объяснения ему – нет.

4. Белфастские результаты гомеопатии

Фармаколог Мадлен Эннис решила доказать абсолютную несостоятельность гомеопатии, а вместо этого получила ошеломляющий результат: сколь сильно бы не был разбавлен раствор с неким препаратом, он продолжает обладать лечебными свойствами. Даже если это противоречит здравому смыслу, ведь в воде не оставалось уже ни одной молекулы лекарства. Разве что незримый "след" от него.

5. Темная материя

Что такое гравитация, подробно рассказывают учебники физики. Но они умалчивают, что если научные теории верны, Вселенная должна развалиться. Потому как во вращающихся галактиках недостаточно массы для гравитационного притяжения, создающего центростремительные силы. Где же ошибка? Возможно, существует "темная материя", которая должна составлять 90% массы Вселенной, но вот обнаружить ее так и не удалось.

6. Марсианский метан

Если почва на Марсе выделяет метан, то там возмжна жизнь. Но органическое соединение CH4 есть, а жизни - нет. Доставленные на планету приборы, которые были разработаны для идентификации органических молекул с неотъемлемыми признаками жизни, ничего не нашли. Ученым остался еще один способ обнаружить жизнь: найти хиральные молекулы (оптически активные, чье отображение в идеальном плоском зеркале не может быть совмещено с ними самими) и установить их соотношение. Если правовращающих (левовращающих) молекул больше, чем их левовращающих (правовращающих), то жизнь на красной планете все-таки есть. Или была.

7. Тетранейтроны

Четыре года назад во время эксперимента обнаружили тетранейтроны: четыре нейтрона, которые связаны в систему. Это противоречит принципу исключения Паули: уже два протона или нейтрона в одной системе не могут характеризоваться похожими квантовыми свойствами, а четыре – тем более. К тому же ядерные силы не могут удержать даже два одиночных нейтрона. Нейтронные звезды подтверждают существование тетранейтронов, а вся Вселенная – нет. Потому как она бы разрушилась, не успев расшириться, если бы такие частицы существовали продолжительное время.

8. Аномалия Пионера

Два запущенных еще в 70-х годах космических корабля Пионер-10 и Пионер-11 должны были улететь за пределы солнечной системы и быть благополучно забыты. Но ускорение неизвестной природы, менее нанометра на секунду в квадрате, отклонило Пионер-10 на 400 000 километров от курса. То же произошло и с Пионером-11. Известные причины (ошибки программного обеспечения, солнечный ветер, топливную утечка) уже исключены. Ученые продолжают строить догадки, что же вызвало наблюдаемое ускорение.

9. Темная энергия

В 1998 году стало известно, что Вселенная расширяется с нарастающей скоростью. А согласно постулатам современной физики, скорость должна снижаться. Одно из возможных объяснений – темная энергия (гипотетическая форма энергии, имеющая отрицательное давление и равномерно заполняющая всё пространство Вселенной), о которой толком ничего неизвестно.

10. Обрыв Kuiper

За Плутоном есть пояс астероидов, который неожиданно сменяется абсолютно пустым космосом. Одна из догадок – существование десятой планеты, очистившей участок. Но ее так и не удалось обнаружить, ведь изучить ту область солнечной системы с Земли проблематично. К 2015 году зонд Новые горизонты, отправленный к этому загадочному месту, возможно, поможет объяснить это явление.

11. Сигнал из космоса

В 1977 году американский астроном Эман зафиксировал необычный сигнал из созвездия Стрельца продолжительностью 37 секунд. Импульс радиации имел узкий диапазон радиочастот, около 1420 мегагерц. Все передачи такой частоты запрещены международным соглашением. Естественные источники радиации обладают гораздо более широким спектром частот. Загадочный источник сигнала остается неизвестным.

12. Непостоянные постоянные

Свет от квазаров на своем пути длиной в миллиарды лет проходит через межзвездные облака металлов (железа, никеля, хрома). В 1997 при его исследовании обнаружили, что он поглотил некоторые из фотонов света квазара. Но не те, которые ожидалось. Единственное непроверенное разумное объяснение состоит в том, что постоянная тонкой структуры, или альфа, имела различное значение в то время, когда свет проходил через облака. Но ведь альфа определяет, как свет взаимодействует с материей, и не должна меняться. Ее значение зависит от заряда электрона, скорости света и постоянной Планка. Какая же постоянная изменилась?

13. Холодный ядерный синтез

Эксперименты показали, что погружение электродов из палладия в тяжелую воду (в ней кислород соединен с изотопом водорода дейтерием) может сгенерировать колоссальное количество энергии. Возможно, ядра дейтерия под действием напряжения на электродах перемещаются в молекулярную решетку палладия и позволяют веществам сплавиться со значительным выбросом энергии. Но наука-то утверждает, что плавка при комнатной температуре невозможна!

Все попытки объяснить эти явления рождают больше вопросов, чем ответов, сообщает space.newscientist.com

Великий Шаман
Никола Тесла родился 10 июля 1856 года в городке Смльяне (Хорватия). Еще в школе будущий гений продемонстрировал свои поразительные умственные способности. Будучи студентом, Тесла часто спорил с преподавателями и нередко становился объектом насмешек. Причиной тому был непрекращающийся поток критики из его уст в адрес самых разнообразных догм. Картину довершали постоянные претензии со стороны учителей – в то время Тесла уже был способен брать интегралы в уме без каких бы то ни было записей.

Окончил Политехнический институт в Граце (1878) и Пражский университет (1880). Работал инженером в Будапеште и Париже. В 1884 приехал в Нью-Йорк, организовал лабораторию и вскоре изобрел генератор двухфазного переменного тока. Тесла разработал несколько конструкций многофазных генераторов, электродвигателей и трансформаторов, а также системы передачи и распределения многофазных токов. Позже такая система была применена на гидроэлектростанции Ниагарского водопада. В 1888 Тесла открыл явление вращающегося магнитного поля, на основе которого построил электрогенераторы высокой и сверхвысокой частот. В 1891 сконструировал резонансный трансформатор (трансформатор Тесла), позволяющий получать высокочастотные колебания напряжения с амплитудой до 106 В, и первым указал на физиологическое воздействие токов высокой частоты. Исследовал возможность беспроволочной передачи сигналов и энергии на значительные расстояния, в 1899 публично продемонстрировал лампы и двигатели, работающие на высокочастотном токе без проводов. Построил радиостанцию в Колорадо и радиоантенну в Лонг-Айленде. Именем Теслы названа единица измерения плотности магнитного потока (магнитной индукции). Среди наград ученого – медали Э.Крессиана, Дж.Скотта, Т.Эдисона.

Вклад Никола Тесла в хай-тек двадцатого века сложно переоценить. На его открытиях построена вся технология двадцатого столетия. Именно его работа сделала возможным появление современной электроники.Но умы многочисленных поклонников гениального Тесла заняты далеко не его светодиодами, переменным током и катушками. Нет, эти люди думают совершенно о другом. И если хотя бы половина из того, о чем говорят фанаты, Никола Тесла действительно изобрел, можно с уверенностью говорить о том, что Тесла стал не только величайшим изобретателем двадцатого века – он стал провидцем и основателем технологий третьего тысячелетия.

Луч Смерти, он же Death-Ray.
Это один из самых известных проектов Никола Тесла. Не углубляясь в подробности, можно сказать, что идея заключалась в генерации потока заряженных частиц, но не известно, каких именно. Потенциал системы достигает 80 000 000 вольт. По заявлению Никола Тесла, этот луч способен расплавить двигатель любого самолета, а все боеприпасы в бомболюках детонируют под его воздействием. Прицельная дальность составляла «всего» 250 миль (порядка 400 км), и собственно была ограничена лишь кривизной нашей планеты.Диаметр луча предположительно должен достигать 12 метров (что, как вы понимаете, весьма и весьма немало), а сама установка представлять собой «небольшой завод стоимостью примерно 2 000 000 долларов». Как вы понимаете, «Луч Смерти», дальность действия которого ограничена лишь естественной кривизной планеты мог бы стать великолепной альтернативой ПРО стоимостью 10 млрд. долларов. А ведь если говорить об изобретении Никола Тесла, то дело обошлось максимум миллиардом. Проблема состоит в том, – и об этом упоминал сам Тесла, что «Луч Смерти» базируется на «новых принципах физики, о которых современные ученые не могут даже помыслить».

Естественно, подобное изобретение должно было заинтересовать военных всего мира. И надо сказать, именно на это и рассчитывал Никола Тесла – ведь если каждая страна будет обладать подобным оружием, войны станут просто невозможными. Согласно некоторым данным, Тесла, не сумев заинтересовать американское правительство своим «Лучом Смерти», разослал схематику устройства в Англию и Советский союз. До сих пор активно циркулируют слухи, что именно советские ученые добились наибольших успехов в воссоздании «Луча Смерти» по чертежам Никола Тесла. Якобы спустя 20 лет после окончания Второй Мировой войны на юге Советского Союза была построена опытная установка. Более того, все те же слухи утверждают, что за несколько десятилетий эта система была очень сильно модернизирована и уменьшена настолько, что уже помещалась на некую мобильную платформу. А тест этого оружия в боевых условиях якобы происходил во время конфликта в Афганистане, но (предположительно) в связи с непомерной стоимостью обслуживания, система не получила широкого распространения. Впрочем, все это лишь слухи. Как вы сами понимаете, спрашивать о наличии подобного вооружения в наших войсках бесполезно, даже если бы подобная система существовала – нам с вами об этом точно ничего не рассказали. Так что это остается тайной. Кстати, именно Россия и российские ученые считаются самыми последовательными и успешными исследователями изобретений Никола Тесла.


Передача энергии на расстояние.
Это еще одна мечта Никола Тесла, которая так и осталась неосуществленной. В то время, когда Гуглиемо Маркони носился с идеей радио, которая уже стала неинтересна для Теслы, Никола думал о глобальной энергетической сети, о передаче энергии и информации в любую точку планеты без каких либо проводов. Если быть точным, идеи было две. Первая – передача энергии через ионосферу, наличие которой тоже предсказал Тесла. Вторая – передача энергии непосредственно через планету.Первоначально, Тесла сосредоточился на передаче электричества через ионосферу (напомним, она находится на высоте примерно 80 км). Но как поднять энергию на такую высоту? Даже располагая всеми современными технологиями, башню высотой 80 км построить невозможно, она просто рухнет под собственным весом. Поэтому Никола Тесла предложил использовать воздушные шары для подъема кабелей на такие высоты. Впрочем, идея оказалась несостоятельной по той же причине. И вот тогда гениальному ученому пришла в голову идея передавать электричество при помощи «катушек Тесла». Была построена лаборатория в Колорадо Спрингс, где была установлена самая большая на тот момент катушка Тесла диаметром 15.5 метра (51 фут), которая, по замыслу изобретателя будет пересылать электричество, с использованием антенны высотой 43 метра (142 фута). Во время первого испытания своей установки Тесла создал гигантский разряд молнии, грохот от которого было слышно на расстоянии 100 километров, сжег генератор электростанции El Paso Power Company, заставил светиться лампы, установленные в землю на расстоянии нескольких километров от своей установки, и как следует «наэлектризовал» нескольких лошадей через металлические подковы. В общем, можно сказать, это был грандиозный успех изобретателя. И это доказательство того, что Никола Тесла преуспел в области, которую современные ученые относят к научной фантастике.

В течение последующих девяти месяцев Никола Тесла продолжал эксперименты. Есть множество подтверждений тому, что ученому удавалось создавать шаровые молнии в своей лаборатории! Сегодня никто не может даже объяснить, что представляет собой шаровая молния, в то время как еще вначале века Тесла уже мог создавать их. Были еще более фантастические свидетельства. В частности, сообщалось о том, что Тесла случайно принял радиосигналы из космоса – скорее всего, он просто поймал естественное излучение звезд, но тогда у всех на уме были инопланетяне.К сожалению, проект в Колорадо Спрингс окончился неудачей – инвесторам Тесла надоели постоянные претензии, сыпавшиеся на ученого со всех сторон. Вспомните хотя бы сгоревший генератор.Однако неудача в Колорадо Спрингс не остановила Тесла. В 1900 году он уговорил миллионера Дж. П. Моргана инвестировать в его новую лабораторию 150 000 долларов. Он заверил инвестора, что уж на этот раз никаких претензий не будет. Более того, он заявил, что собирается создать альтернативу радио, а не глобальную энергетическую сеть.

На сей раз Тесла решил отбросить эксперименты с атмосферой как слишком трудоемкие. Теперь ему пришла в голову мысль, что сама планета наполнена некими электрическими вибрациями. Поэтому вместо того, чтобы создавать опасные эффекты в верхних слоях атмосферы, лучше просто послать те же самые вибрации через планету прямо из своей лаборатории. А затем они могут быть приняты в любой точке земного шара, при помощи провода, вкопанного в землю.Есть предположение, что с помощью своей новой лаборатории – Вандерклиффской Башни, Тесла планировал превратить земной шар в гигантский конденсатор, с ионосферой с одной стороны, и землей с другой, соединенными через электрические каналы, которые должны были создать гигантские ультрафиолетовые лампы, направленные вверх. А может и нет. Записи Тесла оставляют огромное пространство для толкования, но исследователи склоняются к мысли, что он одновременно разрабатывал как минимум три теории. Кстати, при помощи своей глобальной сети он хотел контролировать погоду, и наконец, осуществить свою заветную мечту – покончить со всеми войнами.

К сожалению, финансовым талантом Тесла был обделен. Он не смог закончить башню на те деньги, которые получил от Моргана, а тот отказался продолжать финансирование. В конце концов, башня была продана в 1905 году, чтобы покрыть счет Тесла из отеля. Этот факт, кстати, опровергает связь Тесла с тунгусским феноменом, который произошел три года спустя. Никола Тесла так и не расстался со своей мечтой о глобальной энергетической сети, но никогда не смог найти инвестора, который согласился бы вложить деньги в этот проект.Разрушитель миров. Еще в 1898 году Никола Тесла заявил, что создал некий «электромеханический осциллятор» (electromechanical oscillator), который, будучи установленной на любой конструкции построенной с использованием металлического каркаса разрушит этот объект менее чем за час. В частности, по заявлению Тесла, он может разрушить бруклинский мост всего за полчаса. А несколькими годами позже, изобретатель заявил, что может уничтожить Эмпайр Стэйт Билдинг быстрее, чем вы сможете произнести «мультипликационный супер-злодей» (cartoon super villain). А теперь, внимание. Размер устройства, которое по силе поражения сравнимо с мощнейшей бомбой – ПРИМЕРНО С БУДИЛЬНИК! Теперь представьте, как можно было бы миниатюризировать это устройство с учетом развития технологий! В итоге оно запросто могла бать размером за наручные часы, или, как максимум – мобильный телефон!

Но Тесла не остановился и на этом. Он публично заявил (его биография вообще изобилует громкими публичными заявлениями), что чисто теоретически может уничтожить всю планету, установив несколько подобных устройств в различных точках земного шара, которые, будучи приведенными в действие, расколют земной шар «как яблоко». Если вспомнить о том, что сейчас ученые активно работают над системой, которая могла бы достаточно дешево и эффективно уничтожать астероиды, приближающиеся к нашей планете, изобретение Тесла могло прийтись как раз кстати.
Легендарные записи Николы Тесла
Никола Тесла умер в 1943 году, в самый разгар второй мировой войны, во время грандиозного кровопролития, которому пытался положить конец в течении всей своей жизни.Незадолго до своей кончины Никола Тесла заявил, что ему удалось усовершенствовать тот самый «Луч Смерти», который должен был положить конец всем войнам на нашей планете.На следующее утро после смерти изобретателя, его племянник помчался в его комнату в отеле Нью Йоркер, однако его опередили. Предположительно, еще до приезда племянника Николы Тесла, в номере изобретателя побывал сотрудник посольства Югославии, который был связан с коммунистической партией этой страны. По свидетельству племянника, в номере не хватало некоторых бумаг изобретателя, в том числе, знаменитого черного блокнота, в который Никола тесла заносил самые важные сведения о своих исследованиях. Впоследствии, эти бумаги предположительно оказались в распоряжении советских ученых, и в середине семидесятых годов в Советском Союзе якобы была построена рабочая установка «Луча Смерти». Есть даже фотографии этой установки, опубликованные в американской прессе в 1980 году.


се записи Тесла, которые удалось получить ФБР, были изучены доктором Джоном Трампом. Этот инженер заключил, что все исследования Никола Тесла, проделанные за 15 лет до кончины, носили спекулятивный или философский характер, навеянный манией беспроводной передачи энергии, без каких либо серьезных обоснований или ссылок на принципы, опираясь на которые можно достичь подобных результатов.Но с большой долей вероятностью можно утверждать, что это была «утка» для журналистов и общественности, взбудораженной публичными выступлениями Тесла. И вот почему.Сразу после окончания второй мировой войны, министерство обороны США начало проект под кодовым именем «Проект Ник». По некоторым данным, именно бумаги Тесла стали основой для этого проекта. Результаты этой секретной программы никогда не были опубликованы. Есть предположение, что «исследовательская станция» H.A.A.R.P. на Аляске есть не что иное, как упрощенная версия «Луча Смерти», который изобрел Никола Тесла. Это оружие использовалось лишь однажды, и по некоторым данным, спровоцировало ряд погодных катаклизмов. По мнению многих ученых, последствия использования системы H.A.A.R.P практически непредсказуемы.Как бы то ни было, за 60 лет, прошедших с момента смерти изобретателя, никому так и не удалось объединить планету глобальной энергетической сетью. Некоторые полагают, что если и был способ создать подобную систему, эту тайну великий изобретатель унес с собой.


[b]Некоторые цитаты Никола Теслы
[*]Я не тружусь более для настоящего, я тружусь для будущего.[*]Я наконец преуспел в создании разрядов, мощность которых значительно превосходит силу молний. (1899)[*]С тех пор прошло 80 лет и я по-прежнему задаю себе этот же вопрос (прим. — Что же такое электричество?), но не в состоянии ответить на него.[*]Наш мир погружен в огромный океан энергии, мы летим в бесконечном пространстве с непостижимой скоростью. Все вокруг вращается, движется — все энергия. Перед нами грандиозная задача — найти способы добычи этой энергии. Тогда, извлекая ее из этого неисчерпаемого источника, человечество будет продвигаться вперед гигантскими шагами. (1891)[*]Как только проект будет закончен, деловой человек сможет диктовать инструкции из Нью-Йорка и они будут немедленно появляться в его офисе в Лондоне или в другом месте. Он сможет со своего рабочего места поговорить с любым телефонным абонентом на земном шаре. Недорогой инструмент, не больше, чем часы, позволит его владельцу слушать где угодно: в море или на земле музыку или песни, речи политического лидера, выдающегося ученого или проповеди священника, находящегося на огромном расстоянии. Точно также могут быть переданы любая картина, знак, рисунок или текст. (1908)[*]Волны, создаваемые моим передатчиком, будут величайшим спонтанным проявлением энергии на планете.[*]Мне нужно завершить строительство моей станции. Это будет шаг, который продвинет человечество вперед на целый век.[*]Практическая передача электрической энергии без проводов и производство разрушительного воздействия на расстоянии, безусловно возможно. Я уже конструировал беспроволочные передачи, которые делают это. Мои навыки продвинулись так далеко, что воздействия большой разрушительной силы могут быть переданы в любую точку земного шара, определенную заранее с большой точностью. (1915, при исследовании больших энергий)[*]Это будут летательные аппараты на совершенно новых принципах — без газовых баллонов, крыльев или воздушных винтов. На высоких скоростях они будут перемещаться в любых направлениях независимо от погоды, воздушных ям и нисходящих потоков. (1908)[*]Русские хотят обезопасить свои границы, и я сделал им предложение, которое сейчас рассматривается. (1934, в письме другу)[*]Я совершенно вымотан, но не могу прекратить работу. Мои эксперименты так важны, так прекрасны, так удивительны, что я с трудом могу оторваться от них, чтобы поесть. А когда пытаюсь уснуть, то все время думаю о них. Полагаю, что буду продолжать пока не упаду замертво.[*]Так начинались мои ментальные путешествия. Сначала смутно, а потом лучше я видел новые места, города, страны. Жил там, встречался с людьми, заводил друзей. В это трудно поверить, но они мне столь же дороги как моя семья и столь же реальны.[*]Я бился над этой проблемой несколько лет. Это был вопрос жизни и смерти. Я знал, что умру, если не решу его. Мой мозг был напряжен до предела, и в какой-то момент случилось немыслимое — я слышал тиканье часов в трех комнатах от меня, приземление мухи на стол глухим стуком отдавалось в моих ушах, в темноте я обладал чувствительностью летучей мыши и мог определить местонахождение предметов благодаря особому покалыванию во лбу. Солнечные лучи так давили на мой мозг, что я едва не терял сознание. Проносящийся вдали экипаж сотрясал мое тело и вдруг я увидел вспышку, похожую на маленькое солнце. В одно мгновение истина открылась мне. Это было состояние абсолютного счастья. Мысли шли нескончаем потоком, и я едва успевал фиксировать их.[*]Мне не нужны модели, рисунки, эксперименты. Когда у меня рождаются идеи, я в воображении начинаю строить прибор, меняю конструкцию, совершенствую ее, и включаю. И мне совершенно безразлично проводятся испытания прибора у меня в мыслях или в мастерской — результаты будут одинаковыми. За 20 лет у меня не было ни одного исключения.[*]Мой мозг только приемное устройство. В космическом пространстве существует некое ядро откуда мы черпаем знания, силы, вдохновение. Я не проник в тайны этого ядра, но знаю, что оно существует.[*]Великие тайны нашего бытия еще только предстоит разгадать, даже смерть может оказаться не концом.[*]Сколько людей называли меня фантазером, как насмехался над моими идеями наш заблуждающийся близорукий мир. Нас рассудит время.[*]Если не будет возможности успешно напасть ни на одно государство, войны прекратятся.[*]Я мог бы расколоть земной шар, но никогда не сделаю этого. Моей главной целью было указать на новые явления и распространить идеи, которые и станут отправными точками для новых исследований.[*]Действие даже самого крохотного существа приводит к изменениям во всей вселенной.[*]Вам знакомо выражение «Выше головы не прыгнешь»? Это заблуждение. Человек может всё.
======================================
И еще коммунистов обличают за лживую и нелепую пропаганду!

http://victorsolkin.livejournal.com/507822.html
Хамсин. Блог Виктора Солкина 19 мар, 2013 в 15:14
Что курят на РЕН-ТВ, или Эхнатон – это результат экспериментов инопланетян
Звонит мне с РЕН-ТВ некий "автор проекта" Валентин Белаш.
Нет, говорю, не хочу и не буду. Ну пожалуйста, - просят на том конце провода, у нас такой проект "Странное дело", фильм "Тайны царей", про Эхнатона! Такой интересный, уникальный, Вам понравится.
Долго думая, потребовал прислать в почту сценарный план.
Товарищи, это невероятный, дикий трэш! Такого я давно не видел! Голливуд попросту отдыхает на фоне этой херни. А теперь, внимание: от меня, якобы, по словам автора, требовалось, прокомментировать религиозную реформу Эхнатона )))
Ну послал, конечно, очень-очень далеко.
--------------------------------------------------
РЕН ТАЙНЫ ЦАРЕЙ (прайм–тайм проект)
Вопросы:

1. Существовал ли в древности так называемый « культ власти». В чем это заключалось? Как простые смертные относились к своим повелителям – ( жертвенность ) Почему относились к ним таким образом?

2. Кем были повелители древнего мира для простых людей. Почему мы ментально зовем их повелителями? Кроме официального признания могли ли этим люди выделяться? Чем именно? Есть ли примеры?

3. Первые повелители древнего мира: Гефест ( известный как открыватель огня) затем Гелиос, Сосис, Кронос, Осирис, Гор ( в мифологии это божества) – все они были правителями Египта. Что можно сказать об этих персонах? В древнем Китае Император Юань утверждал, что он сын Красного дракона - древние китайцы признавали дракона своим царем. А в Корее - сначала не было правителя – был лишь «Небесный человек», который спускался под сандаловое дерево, и народ этой страны сделал его своим Владыкой.

4. И в индийском эпосе «Рамаяне» и в китайском« ШооКин», японской Нихони и в других древних письменах – есть свидетельства того, что древние правители обладали сверхъестественными способностями – могли передвигаться по воздуху, летать по небу подобно птицам, от них исходило небесное сияние, а от их гнева могли разрушиться целые города, Но кто мог быть в лице этих повелителей мировых культур?

5. Сторонники «теории палеоконтакта» утверждают что в лице первых царей мира могли быть инопланетяне? Согласны ли вы с этой формулировкой? Почему?

6. Почему фараона Эхнатона называют ставленником космоса?(Муж царицы Нифертити, - культовая фигура своего времени - Эхнатона описывают как человека, который не был похож на землянина. Вытянутое лицо, череп в виде яйца, затылочная часть сильно оттянута назад. Пальцы - словно паучьи лапы. Ступни, как ласты. Большая грудь и бедра. Уфологи полагают что Эхнатон – жертва мутаций? Как вы это понимаете?

7. Какую роль в этом может играть звезда Сириус. Можно ли утверждать что Эхнатон – это результат экспериментов инопланетян, прилетевших с Сириуса?

8. Более того, можем ли мы утверждать, что Эхнатон жертва ящероподобных существ, прилетавших с Сириуса. «Хозяева вод» – так их называли- занимались искусственным оплодотворением, внедряли в человеческие яйцеклетки свой генетический материал.

9. Почему смерть Эхнатона вызывает столько загадок? Древние письмена рассказывают о том, что он покинул эту землю и находится на священной звезде. Ваше мнение?

10. Тайные знания Сириуса ( Гриоль посвятил себе этой теме – жил с племенем догонов и стал там жрецом ) – какую роль звезда Сириус могла играть для древних народов. Почему столько сверхъестественного и мистического связывают с этой планетой?

ТЕЗИС
Согласно древним источникам, на планете изначально правили две цивилизации- водная и небесная. Обе цивилизации жили на Марсе, но после гибели всего живого создали себе новый дом-планету Землю и переселились сюда. Миф догонов напоминает библейский сюжет, но задолго до Библии– это рассказ о том, что с Сириуса на Землю в Африку несколько тысяч лет назад прилетал царь Номмо с ковчегом полным разных растений и животных. Палеонтологические исследования подтверждают этот миф : действительно, первые люди появились на Черном континенте. Сохранились и росписи в храмах догонов : траектория межзвездного полета — кривая линия, обвивающая созвездие Сириус и Землю. Исходя из этого можно предположить фараоны Древнего Египта были гостями с Сириуса.

Вопросы: продолжение
- водная цивилизация и небесная что вы знаете об этом?
- легенда о номмо и ноев ковчег из библии – почему эти произведения так похожи-нужели библейский сюжет полностью трактует миф далекого племени догонов?


11. Что есть так называемый « космический разум»? ( есть мнение что это некие эфирные мысли которые посылались царям и повелителям?

ТЕЗИС
Древние источники повествуют о том, что с древними владыками нередко связывались сами Боги и диктовали им свою волю. Так, в шумерском эпосе Бог Адад является царю и требует жертвоприношений. Божества просили царей строить храмы, завоевывать народы, принимать государственные решения. Мудрый царь Соломон просил у явившегося ему Бога – мудрости, чтобы различать добро и зло, и действительно, время правления Соломона в истории отмечено периодом мирного существования без войн и потрясений. Но когда Соломон начал строить языческие капища для своих многочисленных жен, которые были других рас – явился рассерженный Бог и пообещал отобрать царствование: «За то, что ты не сохранил завета Моего и уставов Моих, которые Я заповедал тебе, Я отторгну от тебя царство и отдам его рабу твоему» - вскоре после смерти Соломона возникли два государства – Иудейское и Израильское ведущие между собой междуусобные войны.
-В чем заключался этот космический разум?
Могли ли повелителям являться божества?
Есть ли примеры этого?
Какую информацию этот космический разум нес: позитивную или негативную?
Какие примеры явления космического разума Вам известны?

ПОДЫТОГ
… Владыки мира – это обычные люди? Или все же существа, наделенные сверх разумом?
Кого можно отнести к повелителям древнего мира и по каким признакам? : Внешность, судьба почему они отмечены свыше?
Кого можно привести в качестве примера? И почему …
Реформы древних царей и фаранов- что это были за идеи? – был ли в них потенциал прорыва? Как их можно охарактеризовать?
Могут ли эти знания применяться в современном управлении государством? Какие именно?
Тогда если так… допускаете ли Вы мысль что эти модели уже опробованы где то и получается мы повторяем жизненный цикл какой то далекой планеты, а значит где то тоже есть жизнь? Что Вы думаете?

http://www.stoletie.ru/versia/vizantijskije_intrigi_v_sovetskom_kremle_909.htm
Византийские интриги в Кремле
Борьба за власть в позднем СССР сопровождалась рядом странных смертей
Владислав Швед
22.03.2013


Недавно, 11 марта минуло 28 лет с того дня как на Пленуме ЦК КПСС Генеральным секретарем был избран Михаил Сергеевич Горбачев. Сегодня очевидно, что его правление стало чередой предательств и преступлений, в результате которых распалась советская держава. Символично то, что и приход Горбачева к власти был обусловлен цепью мрачных кремлевских интриг.


Расскажем о череде странных смертей престарелых членов Политбюро, которые как бы соревновались за то, чтобы Михаил Сергеевич смог поскорее взойти на партийный трон и начать свои губительные эксперименты. Но прежде обратимся к личности председателя КГБ СССР Юрия Владимировича Андропова (на фото). Именно его неуемное стремление стать во главе партии и государства явилось той пружиной, которая, в конце концов, выбросила на самый верх властной пирамиды Горбачева.

Известно, что Андропов вплоть до смерти Леонида Ильича Брежнева не рассматривался как претендент на высший партийный пост. Став в 1967 году из секретарей ЦК КПСС Председателем КГБ, он понимал, что абсолютное большинство членов Политбюро ЦК КПСС не поддержит его претензий на пост Генсека. Единственным выходом для Андропова было выжидание и своевременное устранение конкурентов. У главы секретной службы для этого были достаточные возможности.

В этой связи некоторые исследователи предлагают следующую версию событий, развернувшихся на Старой площади в 1976-1982 гг. План Андропова состоял в следующем. С одной стороны, обеспечить нахождение Брежнева на посту Генерального секретаря до того времени, пока у Андропова не появятся реальные шансы самому стать первым лицом, а с другой – обеспечить дискредитацию или устранение других претендентов на пост Генсека.

Мощным союзником Андропова в реализации этого плана стал секретарь ЦК КПСС по оборонным вопросам и кандидат в члены Политбюро Дмитрий Федорович Устинов. Но, видимо, Устинов о конечной цели устремлений Андропова не догадывался. Он являлся сторонником оставления Брежнева на посту Генсека, так как имел неограниченное влияние на Леонида Ильича. Благодаря этому сам Устинов и вопросы повышения обороноспособности страны были на первом плане.

Полное взаимопонимание Андропова и Устинова по данному вопросу установилось в период подготовки к XXV съезду КПСС, проходившему с 24 февраля по 5 марта 1976 года.


Брежнев, в связи с ухудшением здоровья, хотел на этом съезде передать бразды правления Григорию Васильевичу Романову, который в тот период имел репутацию предельно честного, абсолютно не коррумпированного человека, жесткого, умного технократа, склонного к социальным новациям и экспериментам.


53-летний Романов был всегда подтянут, с сединой на висках он был весьма импозантен. И это, и острый ум Романова отмечали многие зарубежные руководители.

Андропову и Устинову был крайне нежелателен приход Романова. Он был младше Андропова на 9 лет, Устинова – на 15, а Брежнева – на 17 лет. Для Андропова Генсек Романов означал отказ от планов, а для Устинова, который считался главой так называемого «узкого круга» Политбюро, предварительно решавшего все важнейшие вопросы - потерю привилегированного положения в Политбюро.

Андропов и Устинов также понимали, что Романов немедленно отправит их на пенсию. В этой связи они, при поддержке Суслова, Громыко и Черненко, сумели убедить Брежнева в необходимости остаться на посту Генерального секретаря ЦК КПСС.

Романова Андропов нейтрализовал самым банальным образом. Был запущен слух о том, что свадьба младшей дочери Романова проходила с «императорской» роскошью в Таврическом дворце, для чего была взята посуда из запасников Эрмитажа. И хотя свадьба была в 1974 году, вспомнили о ней почему-то в 1976-м. В итоге карьера Романова была застопорена.

Распространителями лживой информации о свадьбе дочери Романова сделали не только обывателей, но и первых секретарей горкомов и райкомов КПСС северо-запада СССР. Они проходили переподготовку на курсах Ленинградской Высшей партийной школы, которая в то время располагалась в Таврическом дворце. Я, будучи в 1981 году на курсах, лично слышал эту дезинформацию от старшего преподавателя ЛВПШ Дьяченко, которая проводила экскурсию для слушателей курсов по Таврическому дворцу. Она доверительно сообщила нам, что, якобы, сама присутствовала на этой свадьбе.

Между тем доподлинно известно, что Романов никаких излишеств себе и семье не позволял. Он всю жизнь прожил в двухкомнатной квартире. Свадьба его младшей дочери прошла на госдаче. На ней присутствовало всего 10 гостей, а сам Григорий Васильевич серьезно опоздал на свадебный ужин в силу своей служебной занятости.


Романов обращался в ЦК КПСС с просьбой дать публичное опровержение клевете. Но в ответ лишь услышал «не обращайте внимание на мелочи». Знали бы тогда цековские умники, а среди них был и Константин Устинович Черненко, что этим ответом они ускорили крах КПСС и СССР…


Но Андропову мешал не только Романов, но и министр обороны СССР Андрей Антонович Гречко. В силу того что Брежнев во время войны служил под его началом маршал не раз торпедировал решения Генсека. Это и не мудрено. Статный красавец, почти двухметрового роста, Андрей Антонович по призванию был командиром. Дело доходило до прямых выпадов Маршала Советского Союза в адрес Генсека прямо на заседаниях Политбюро. Брежнев их терпеливо сносил.

Проблем с КГБ у Гречко не было. Но он не скрывал своего негативного отношения к разрастанию бюрократических структур Комитета и усилению его влияния. Это породило известную напряженность в его отношениях с Андроповым. Устинов также с трудом делил сферу влияния с министром обороны. Он, еще в июне 1941 года ставший наркомом вооружений, считал себя человеком, сделавшим больше, чем кто-либо, для укрепления обороноспособности страны, и не нуждался ни в чьих советах.

И вот вечером 26 апреля 1976 года маршал Гречко приехал после работы на дачу, лег спать и утром не проснулся. Современники отмечали, что он, несмотря на свои 72 года, во многих вопросах мог дать фору молодым.


Считать, что к смерти Гречко было причастно ведомство Андропова весьма проблематично, если бы не одно обстоятельство. Странным является то, что после смерти маршала подобным образом умерли еще несколько членов Политбюро.


Конечно, все люди смертны, но странным является то, что все они умирали как-то очень вовремя... В 1978 году Андропов пожаловался главному кремлевскому медику Евгению Ивановичу Чазову на то, что не знает, как перевести Горбачева в Москву. Через месяц «чудесным» образом возникла вакансия, освободилось место Федора Давыдовича Кулакова, секретаря ЦК КПСС по сельхозвопросам, как раз под Горбачева.

Кулаков, так же как Гречко, приехал на дачу, посидел с гостями, отправился спать и не проснулся. Люди, близко знавшие его, утверждали, что Кулаков был здоров, как бык, не знал, что такое головная боль или простуда, был неисправимым оптимистом. Странными оказались обстоятельства смерти Кулакова. Накануне вечером его дачу под разными предлогами покинули охрана и личный врач, прикрепленный к каждому члену Политбюро.

Об этом писал в книге «Последний генсек» Виктор Алексеевич Казначеев, бывший второй секретарь Ставропольского крайкома КПСС, хорошо знавший семью Кулаковых. Казначеев также сообщил ещё один любопытный факт. 17 июля 1978 года в пол-девятого утра ему позвонил Горбачев и весьма бодро, без единой ноты сожаления, сообщил, что Кулаков умер. Получается, что Горбачев узнал эту новость практически одновременно с высшим руководством страны. Странная осведомленность для партийного руководителя одного из заштатных регионов страны. Чувствуется след Андропова, который благоволил к Горбачеву.

Смерть Кулакова породила немало слухов. На дачу, где умер Фёдор Давыдович, приезжал сам председатель КГБ Андропов с двумя опергруппами. Смерть констатировал лично Чазов. Детальный, но одновременно весьма путаный отчет специальной медицинской комиссии во главе с ним, вызвал большие подозрения у специалистов. Странным было и то, что ни Брежнев, ни Косыгин, ни Суслов, ни Черненко не явились на Красную площадь на похороны Кулакова. На похоронах ограничились выступлением с трибуны Мавзолея первого секретаря Ставропольского крайкома партии М. Горбачева.

Официально ТАСС сообщил, что в ночь с 16 на 17 июня 1978 года Ф.Д. Кулаков «скончался от острой сердечной недостаточности с внезапной остановкой сердца». Одновременно КГБ распространил слухи, что секретарь ЦК КПСС Ф. Кулаков после неудачной попытки захватить власть перерезал себе вены...

Не менее странно ушел из жизни первый заместитель председателя КГБ Семен Кузьмич Цвигун, один из доверенных людей Брежнева. Он, 19 января 1982 года, то есть за 4 месяца до перехода Андропова из КГБ в ЦК КПСС, застрелился на даче. У людей такого ранга бывает немало причин для того, чтобы стреляться, но в случае с Цвигуном слишком много «но».

Создается впечатление, что кто-то очень не хотел, чтобы этот генерал возглавил КГБ в случае ухода Андропова. В конце 1981 года Цвигун, не жаловавшийся на здоровье, по настоянию врачей, лег на обследование в кремлевскую больницу. Его дочь Виолетта была поражена, когда выяснила, какие лекарства прописали отцу. Его на протяжение дня накачивали различными транквилизаторами.

Это пытаются объяснить тем, что Цвигун был в подавленном состоянии после крайне неприятного разговора с Михаилом Андреевичем Сусловым, вторым человеком в Политбюро по поводу причастности Галины Брежневой к делу об украденных бриллиантах артистки цирка Ирины Бугримовой. Однако доподлинно известно, что Цвигун и Суслов в конце 1981 года не встречались и не могли встречаться.

Несмотря на «странный» курс лечения, Цвигун не потерял жизнелюбия. По официальной версии, в день так называемого самоубийства он с женой решили направиться на дачу проверить, как идет затянувшийся ремонт. Обстоятельства «самоубийства» Цвигуна также более чем странны. Он попросил пистолет у водителя автомашины, на которой приехал, и один отправился в дом. Однако на крыльце дачи, где его никто не видел, взял и застрелился. Предсмертной записки не оставил.

Приехавший на место смерти Цвигуна Андропов бросил фразу: «Я им Цвигуна не прощу!». В то же время известно, что Цвигун был человеком Брежнева, направленным в КГБ для надзора за Андроповым. Возможно, этой фразой Андропов решил отвести от себя подозрения.


Дочь Цвигуна Виолетта считает, что отца убили. Это косвенно подтверждает тот факт, что её попытки ознакомиться с материалами расследования «самоубийства» отца оказались безуспешными. Этих документов в архивах не оказалось.


Известный российский историк N. в начале 2009 года сообщил мне новые подробности о смерти Цвигуна. Оказывается, Цвигун не приезжал, а ночевал на даче. Перед выездом на работу, когда он уже сидел в машине, офицер охраны сообщил, что Семена Кузьмича приглашают к телефону. Тот вернулся в дом, и тут прозвучал роковой выстрел. Далее труп генерала вынесли на улицу. Можно верить или нет, но данная информация была якобы получена от людей, занимавшихся расследованием обстоятельств смерти Цвигуна.


К осени 1981 года здоровье Брежнева ухудшилось. Чазов об этом проинформировал Андропова. Тот понял, что главный претендент на пост Генсека должен работать в ЦК на Старой площади. Вновь возникла традиционная проблема вакансии. И тут крайне своевременно умирает Суслов...


Валерий Легостаев, бывший помощник секретаря ЦК КПСС Егора Кузьмича Лигачева, так рассказывает об этом: «Суслов и на восьмом десятке жаловался по медицинской части разве что на боли в суставах руки. Умер он в январе 1982-го оригинально. В том смысле оригинально, что перед смертью успешно прошел в ведомстве Чазова плановую диспансеризацию: кровь из вены, кровь из пальца, ЭКГ, велосипед… И все это, заметьте, на лучшем в СССР оборудовании, под наблюдением лучших кремлевских врачей. Итог обычный: проблем особых нет, можно на работу. Он позвонил домой дочери, предложил вместе отужинать в больнице, чтобы с утра сразу ехать на службу. За ужином медсестра принесла какие-то таблетки. Выпил. Ночью инсульт».

Примечательно, что Чазов заранее сообщил Брежневу о близкой смерти Суслова. Об этом поведал в своих мемуарах помощник Брежнева Александров-Агентов. Он пишет: «В начале 1982 года Леонид Ильич отвел меня в дальний угол своей приемной в ЦК и, понизив голос, сказал: "Мне звонил Чазов. Суслов скоро умрет. Я думаю на его место перевести в ЦК Андропова. Ведь, правда же, Юрка сильнее Черненко — эрудированный, творчески мыслящий человек"». В итоге Юрий Владимирович 24 мая 1982 года вновь становится секретарем ЦК КПСС, но теперь уже занимает кабинет Суслова.

Существует версия, что переход Андропова в ЦК КПСС был осуществлен по инициативе Брежнева, которого стала пугать бесконтрольность и всевластие шефа секретной службы. Не случайно по настоянию Генсека вместо Андропова был назначен В. Федорчук, председатель КГБ Украины, близкий друг первого секретаря ЦК Компартии Украины Владимира Васильевича Щербицкого, неприязненно относившийся к Андропову.

В этом случае все разговоры о том, что Брежнев видел в Андропове своего преемника, не более чем домыслы. Также известно, что Брежнев был хорошо информирован о проблемах со здоровьем у Андропова. В то время Брежнев считал своим преемником ранее упомянутого Щербицкого.

В 1982 году Владимиру Васильевичу Щербицкому исполнилось 64 года - нормальный возраст для высшего государственного деятеля. К этому времени у него за плечами был огромный опыт политической и хозяйственной работы. Вот на него и решил сделать ставку Брежнев. Ну, а для спокойствия и лучшего контроля Генсек решил перевести Андропова поближе к себе в ЦК.

Бывший первый секретарь Московского горкома партии Виктор Васильевич Гришин в воспоминаниях «От Хрущева до Горбачева» писал: «В. Федорчук был переведен с должности председателя КГБ Украинской ССР. Наверняка по рекомендации В.В. Щербицкого, наиболее, пожалуй, близкого человека к Л.И. Брежневу, который, по слухам, хотел на ближайшем Пленуме ЦК рекомендовать Щербицкого Генеральным секретарем ЦК КПСС, а самому перейти на должность Председателя ЦК партии».

Более определенно об этом рассказывал Иван Васильевич Капитонов, который в брежневские времена был секретарем ЦК КПСС по кадрам. Он вспоминал: «В середине октября 1982 года Брежнев позвал меня к себе.

-- Видишь это кресло? - спросил он, указывая на свое рабочее место. - Через месяц в нем будет сидеть Щербицкий. Все кадровые вопросы решай с учетом этого».


После этого разговора на заседании Политбюро было принято решение о созыве Пленума ЦК КПСС. Первым должен был обсуждаться вопрос об ускорении научно-технического прогресса. Вторым, закрытым - организационный вопрос. Однако за несколько дней до пленума Леонид Ильич неожиданно скончался.


Генеральный секретарь Брежнев в конце 70-х годов не отличался крепким здоровьем. Ощущение дряхлости создавали трудности его речи и склеротическая забывчивость (что стало темой многих анекдотов). Однако обычные старики (даже без кремлевского ухода) в состоянии глубокого склероза нередко живут очень долго. Можно ли считать естественной смерть Брежнева, последовавшая в ночь с 9 на 10 ноября 1982 года?

Вот информация к размышлению. Накануне Пленума Брежнев решил заручиться поддержкой Андропова в отношении рекомендации кандидатуры Щербицкого на пост Генсека. По этому поводу он пригласил к себе Андропова.

В. Легостаев так описал день встречи Брежнева и Андропова: «В тот день дежурным секретарем в приемной Генсека работал Олег Захаров, с которым у меня были давние дружеские отношения… Утром 9 ноября из Завидова ему позвонил Медведев, который сообщил, что Генсек приедет в Кремль в районе 12 часов и просит пригласить к этому времени Андропова. Что и было сделано.

Брежнев прибыл в Кремль примерно в 12 часов дня в хорошем настроении, отдохнувшим от праздничной суеты. Как всегда, приветливо поздоровался, пошутил и тут же пригласил Андропова в кабинет. Они долго беседовали, судя по всему, встреча носила обычный деловой характер. У меня нет ни малейших сомнений в том, что Захаров точно зафиксировал факт последней продолжительной встречи Брежнева и Андропова».

Однако после этого разговора в ночь с 9 на 10 ноября 1982 года, Брежнев во сне, также как Гречко, Кулаков и Суслов, тихо умер. И вновь эту смерть сопровождал ряд странностей. Так, Чазов в книге "Здоровье и власть" заявляет, что сообщение о смерти Брежнева он получил по телефону в 8 часов утра 10 ноября. Однако известно, что начальник личной охраны Брежнева В. Медведев в своей книге "Человек за спиной" сообщает, что в спальню Генсека он и дежурный Собаченков вошли около девяти часов. И только тогда выяснилось, что Леонид Ильич умер.

Далее Чазов утверждает, что после него на дачу Брежнева приехал Андропов. Однако жена Брежнева Виктория Петровна сообщила, что Андропов появился ещё до приезда Чазова, сразу же после того, как стало ясно, что Брежнев мертв. Никому ни слова не говоря, он прошел в спальню, взял там небольшой черный чемодан и уехал.

Затем официально явился во второй раз, сделав вид, что как будто здесь и не был. На вопрос о том, что было в чемодане, Виктория Петровна ответить не могла. Леонид Ильич ей говорил, что в нем "компромат на всех членов Политбюро", но говорил со смехом, как бы шутя.

Зять Брежнева Юрий Чурбанов подтвердил: «Виктория Петровна сказала, что уже приезжал Андропов и взял портфель, который Леонид Ильич держал в своей спальне. Это был особо охраняемый "бронированный" портфель со сложными шифрами. Что там было, я не знаю. Он доверялся только одному из телохранителей, начальнику смены, который везде его возил за Леонидом Ильичом. Забрал и уехал». После Андропова прибыл Чазов и зафиксировал смерть Генсека.

Считать, что вся эта вереница смертей и устранений была осуществлена в целях выдвижения Горбачева, просто смешно. Главным действующим лицом здесь был Андропов, стремившийся стать Генсеком.


Кстати, многие исследователи недоумевают, как Андропову, которого большинство членов Политбюро недолюбливало, 12 ноября 1982 года удалось добиться, чтобы Политбюро ЦК КПСС единодушно рекомендовало его Пленуму ЦК КПСС на пост Генерального секретаря. Видимо, эту поддержку Андропову обеспечил компромат из «бронированного портфеля» Леонида Ильича.


При анализе загадочных и странных смертей в высшем эшелоне власти СССР, нельзя сбрасывать со счетов и западные спецслужбы, которые пытались в силу возможностей устранять или нейтрализовать перспективных советских лидеров. Не вызывает сомнений, что статьи западной прессы, восхвалявшие Романова, Кулакова, Машерова, как претендентов на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, послужили импульсом для их устранения; одних политически, других физически.

Учитывая, что доказательства о непосредственной причастности КГБ к этим странным смертям отсутствуют и вряд ли когда-нибудь будут обнаружены, можно лишь гипотетически рассуждать о роли Андропова в борьбе за власть.

Нет сомнений, что за многолетнюю работу в КГБ Андропов стал не только оперировать понятиями спецслужб, но и действовать с их позиций. Для спецслужб любой страны человеческая жизнь сама по себе не является ценностью. Ценность человека, попавшего в поле их зрения, определяется лишь тем, способствует ли он достижению поставленной цели или мешает.

Отсюда прагматический подход: всё, что мешает, должно быть устранено. Никаких эмоций, ничего личного, только расчет. Иначе спецслужбы никогда не решали поставленных перед ними задач. Возможно возражение: в отношении партийных работников высокого ранга, особенно кандидатов и членов Политбюро ЦК КПСС, возможности КГБ были ограниченными.


Однако многие члены Политбюро брежневского периода вспоминали, что внимание КГБ они чувствовали повседневно.


Возможности Андропова в отношении контроля за высшей партийной элитой многократно возросли после того, как он сумел привлечь на свою сторону начальника 4-ого Главного управления Минздрава СССР Евгения Ивановича Чазова. Андропов и Чазов были назначены на свои должности почти одновременно, в 1967 года. Между ними сложились очень близкие, если можно так выразиться, отношения. Это Чазов неоднократно подчеркивает в своих воспоминаниях.

Андропов и Чазов регулярно встречались. По утверждению Легостаева, их тайные встречи происходили либо по субботам в рабочем кабинете председателя КГБ на пл. Дзержинского, либо на его конспиративной квартире на Садовом кольце, недалеко от Театра сатиры.

Темой разговоров Андропова и Чазова являлось состояние здоровья высших партийных и государственных деятелей СССР, расстановка сил в Политбюро и, соответственно, возможные кадровые перестановки. Известно, как внимательно относятся к советам лечащего врача престарелые люди. Откровенность высокопоставленных престарелых пациентов также была достаточно высокой. Ну а о возможностях врачей влиять на физиологическое и психологическое состояние пациентов говорить не приходится.

В этой связи необходимо рассказать одну историю, которую излагает в книге «Временщики. Судьба национальной России. Её друзья и враги» известный советский штангист, олимпийский чемпион, талантливый писатель Юрий Петрович Власов. Он приводит уникальнейшее свидетельство провизора кремлевской аптеки, составлявшего лекарства для высокопоставленных пациентов.


По словам провизора, временами в аптеку приезжал скромный, незаметный человек. Он был из КГБ. Просмотрев рецепты, «человек» протягивал провизору упаковочку и говорил: «Вот этому больному добавьте в порошок (таблетку, микстуру и т.д.)».


Там всё уже было дозировано. Это не были ядовитые препараты. Добавки просто усугубляли болезнь пациента и через какое-то время он умирал естественной смертью. Запускалась так называемая «программируемая смерть». (Ю. Власов. «Временщики…» М., 2005. С. 87).

Вероятнее всего, человек, приходивший к провизору, действительно был из КГБ. Однако, кто ему давал задания, трудно сказать. Возможно, что кто-то «наверху», борясь за власть, расчищал себе путь. Но установить работал ли хозяин «человека из КГБ» на себя или на кого-то другого, невозможно.

Тайная смертельная борьба в высших эшелонах за власть, была также весьма удобным прикрытием для вмешательства иностранных спецслужб. Известно, что не только Калугин и Гордиевский в КГБ работали на Запад.

В подтверждение того, что в СССР вывеску спецслужб, как прикрытие, нередко использовали люди, решавшие свои проблемы, приведем следующий факт. В 1948-1952 годах на территории Западной Украины и Молдавии, находящейся под особым контролем НКВД, действовала огромная частная строительная организация, скрывающаяся под вывеской «Управления военного строительства-10» Министерства обороны СССР.

Её руководитель, аферист «полковник» Николай Павленко, используя атмосферу секретности, царившую в те годы, представлял своё управление, как имеющее отношение к выполнению особых заданий государственной важности. Это устраняло вопросы и позволяло псевдополковнику и его окружению присваивать всю прибыль от строительства объектов. В настоящее время российское телевидение показывает телефильм «Черные волки», частично основанный на вышеизложенных фактах.

Если во времена Сталина аферисты могли прикрываться вывеской НКВД, то в брежневский период агенты западных спецслужб с не меньшим успехом могли прикрываться КГБ. Одним словом, приписывать странные смерти, последовавшие в период Брежнева, КГБ проблематично. Тем более, что странная безвременная смерть в те годы, в большинстве случаев, поражала наиболее стойких приверженцев социалистического пути развития.

Напомним, что 20 декабря 1984 года внезапная смерть настигла министра обороны Устинова. Чазов в книге «Здоровье и власть» (с. 206) пишет, что «сама смерть Устинова была в определенной степени нелепой и оставила много вопросов в отношении причин и характера заболевания». По Чазову получается, что кремлевские медики так и не установили от чего умер Устинов?

Заболел Устинов после проведения совместных учений советских и чехословацких войск на территории Чехословакии. Чазов отмечает «удивительное совпадение – приблизительно в то же время, с такой же клинической картиной заболевает и генерал Дзур», тогдашний министр обороны Чехословакии, проводивший вместе с Устиновым учения.


Между тем официальная причина смерти Дмитрия Устинова и Мартина Дзура - «острая сердечная недостаточность». По этой же причине в течение 1985 года умерли ещё два министра обороны:Гейнц Гофман, министр национальной обороны ГДР и Иштван Олах, министр обороны Венгерской Народной республики.



Ряд исследователей считает, что эти смерти сорвали планируемый ввод в 1984 году советских, чехословацких, гедеэровских и венгерских войск в Польшу. Однако были ли смерти министров обороны стран Варшавского договора делом рук западных спецслужб, пока остаётся неизвестным. Но то, что американские спецслужбы считали нормальным физическое устранение руководителей других государств, не является секретом. Только на лидера кубинской революции Ф. Кастро было совершено более шестисот попыток покушений, ряд из них при помощи ядов.

Что же касается свидетельства старого провизора, то оно ничем и никем, кроме Ю. Власова, не подтверждено. Но его нельзя игнорировать, так как информация исходит от человека, который всегда, и в брежневское, и в смутное ельцинское время олицетворял «совесть русского народа».

Провизор был уверен, что только Власов осмелится обнародовать его исповедь и тем самым поможет снять с его души грех. Так и произошло. Но не будем демонизировать это свидетельство, как подтверждение «античеловечности» советского режима. Борьба за власть, вплоть «до гробовой доски», характерна и для западных демократий, и вообще для всх времен… Достаточно сказать, что сегодня фактически доказано, что одним из главарей заговора, приведшего в 1963 г. к убийству президента США Дж. Кеннеди, являлся вице-президент Л. Джонсон.

Известно, что историки окончательную оценку достоверности тех или иных событий предпочитают делать, основываясь на документальных свидетельствах. Однако в ряде случаев даже наличие официальных документов не может гарантировать установление истины.

Иной раз свидетельства очевидцев стоят больше, чем гора документов. Так и в нашем случае. Свидетельство старого провизора, видимо, следует принимать как достаточно весомое доказательство о методах борьбы за власть, происходившей на кремлевском Олимпе.


Утверждают, что Горбачев изначально участвовал в этой борьбе. С этим трудно согласиться. До смерти Брежнева Горбачев был лишь статистом в борьбе Андропова за власть. Но накануне смерти Андропова, последовавшей в феврале 1984 года, Горбачев активно включился в эту борьбу.


Однако тогда он проиграл.

Члены Политбюро предпочли сделать ставку на предсказуемого, удобного, хотя и смертельно больного Константина Устиновича Черненко. Избрание главой великой державы немощного старика было свидетельством того, что система высшей политической власти в СССР серьезно, а точнее, смертельно больна.

Для Горбачева избрание немощного Черненко означало начало последнего решающего этапа борьбы за власть. Как показали последующие события, Михаил Сергеевич сумел виртуозно претворить в жизнь свои планы по обретению поста Генсека.
=================================
Совсем спекся. Форматировать даже нет желания.

http://freedomrussia.org/2013/02/04/stalingrad-falsifikatoryi-istorii-iz-zao-rpts/

http://www.utro.ru/articles/2013/03/28/1109703.shtml 28 марта, 04:58
Вадим АНУФРИЕВ ФБР официально отреклось от самого известного НЛО в истории
Cодержимое документа, который считается одним из основных доказательство существования пришельцев, впервые официально прокомментировало ФБР, передает NBC News. Речь идет об "Отчете Хоттела", в котором сообщается о знаменитом Розуэлльском инциденте.

В заявлении ФБР признается подлинность отчета, однако подчеркивается, что он не является доказательством существования НЛО. Представители ведомства утверждают, что в документе просто повторяется выдумка одного из местных жителей, осужденного впоследствии за мошенничество.

В тексте заявления ФБР подчеркивается, что в 1950 г. ведомство проверяло информацию о пришельцах в течение четырех месяцев. После того как стало ясно, что за историями об НЛО стоят выдумки местных жителей и мошенников, Бюро утратило интерес к проблеме.

Отчет Хотелла был опубликован на сайте ФБР в 2011 г., этого требовал закон США о свободе информации. Документ представляет собой рапорт, составленный в 1950 г. сотрудником ФБР Джоном Хоттелом, в котором сообщается о крушении трех НЛО в Нью-Мексико в 1947 году.

Информацию о событии, которое вошло в историю как Розуэлльский инцидент, Хоттелу сообщил следователь ВВС США, имя которого заретушировано. В тексте идет речь о трех летающих тарелках круглой формы с приподнятым центром, диаметр каждой из которых превышал 15 метров. Экипаж каждой тарелки состоял из трех гуманоидов, одетых в тонкую металлическую ткань. Рост существ был менее 1 метра. По мнению следователя, причиной крушения могло стать излучение мощного радара, установленного в этой местности.

В 2010 г. архив документов об НЛО опубликовало правительство Новой Зеландии. На информационном интернет-портале в свободном доступе лежат более 2 тыс. страниц, собранных за период с 1954-го по 2009 год. В большей части документов рассказывается о встречах боевых и гражданских пилотов со странными летающими объектами. Чаще всего это были просто необъяснимые огни. Официальный представитель командования Вооруженными силами страны заявил тогда, что большинство опубликованных отчетов являются довольно сомнительными.

http://anomal-monitor.livejournal.com/48337.html

February 27th, 2013, 10:30 pm
HAARP: Над Аляской получили самое плотное облако плазмы
Исследователи из NRL (Научно-исследовательской лаборатории ВМФ США), работающие по программе изучения ионосферы HAARP, получили самое плотное на сегодняшний день искусственное облако ионосферной плазмы, которое просуществовало целый час и исчезло только после отключения поддерживающего его радиолуча.




Кое-кто ионосферу греет, а потом в Арктике лёд пропадает и у нас в виде аномальных снегопадов выпадает.

http://august-1914.livejournal.com/301682.html
Хорус Аксиманд, капитан Пятой роты 4 апр, 2013 в 11:16
О книге «Мифы Первой мировой» Евг. Белаша и склоке вокруг нея
Лишь намедни, сильно ввечеру узнал о незамеченных мною ранее нескольких раундах... да чего уж там, срача между дражайшими френдами ecoross1 (в миру - Евгением Белашом, если кто не знает) и ivakin_alexey (в миру - Алексеем Ивакиным, если кто не), в основном на площадке не менее уважаемого red_atomic_tank (в миру - Игорем Николаевым, если кто).

Предметом спора и ссоры была (и остаётся?) выпущенная в минувшем году издательством «Вече» книга Белаша «Мифы Первой мировой».
Как человек и читатель, небезразличный к заявленной теме, хехе), я не мог пройти мимо сей зарубы.
К тому же за мной оставался отзыв о «Мифах...», к воплощению которых я имел некоторое отношение и впервые читал книгу ещё в рукописи.
Пользуясь случаем и не встревая в теплящиеся ругачки, поделюсь своим мнением о ней и - не только. В контексте срача в том числе.

Начну чуть издалека - качественной научно-популярной литературы о Первой мировой войне на русском языке практически нет. И это не секрет ни для кого, более или менее интересующегося темой.
Его не было в 90-е, когда событием на безрыбье стало переиздание "Истории русской армии" Керсновского (да и то не науч-поп ни разу) и выход сборника биографий русского генералитета от Португальского-Алексеева-Рунова - строго говоря, довольно средней книги.
В конце благословенных АСТ запилил памятную всем черно-рыжую серию "ВИБ", в рамках которой... переиздавались работы военспецов - Иссерсона, Корсуна, мемуары флотоводцев. Это было само по себе неплохо, но не то, особенно для неподготовленного читателя. Зато ему подсовывали кг/ам-ы Больных, ЕВПОЧЯ.
В течение 2000-х ситуация немного выправилась - "Цейхгауз" расстарался на ряд хороших, годных книжек;
- АСТ переиздал Функенов и несколько "Оспреев";
- "Вече" выпустило с десяток работ, наряду с теми же классиками, вроде Лиддел-Гарта. Но и на сегодняшний день выходит: тот науч-поп, что есть - в основном, заслуга Семена Федосеева и Максима Оськина. Со всем уважением - негусто.

Западный фронт Первой мировой же до сих пор остается для широкого круга terra incognita. Всё, что есть - это покойные Киган и Уткин, здравствующий Вяч. Шацилло да давно раскупленные Джолл и Террейн.
Извините, сам будучи неофитом в теме, я спасался в основном "Милитерой", где были хотя бы те же военспецы - Коленковский, Новицкий и т.д. Купить что-то кроме, тем более в Подмосковье, было нехуа. Да и почему было?..

(О научной литературе, выходящей децильными тиражами и научной периодике, как ВИ, ВИЖ и пр., я не говорю - сам для того и пополнил интернеты уймой этого добра, чтобы можно было хотя бы нагуглить).

И вот, наконец, вышла книга, которая была нужна. Да-да, «Мифы Первой мировой».
Плод не одного года усердных трудов автора-энтузиаста. Сочинение с редкой плотностью фактов на единицу полезной площади страницы.
Давеча red_atomic_tank высказался в том смысле, что и аналогов ей не подобрать. Это не так - как минимум один я сейчас держу в руках.
Stone N. «The Eastern front 1914-1917». Классическая уже работа английского военного историка, в общем-то, открывшего западному читателю Восточный фронт Первой мировой. Лучшая из зарубежных по теме по ряду мнений - от Орландо Файджеса до Олега Айрапетова. До сих пор не переведённая на русский язык.

По моему скромному мнению, Женя Белаш наконец дал ответ Чемберлену - этакое алаверды для своих)
И не стесняюсь признаться - немало нового из него книги для себя почерпнул и я.

Разумеется, и эту книги можно и должно критиковать. За что и взялся Лёша Ивакин. Не заступничества ради (Боже, упаси), а токмо справедливости для прокомментирую некоторые его доводы - тсзть, рафинировав их. Эмоциональные суждения насчёт апломба ecoross1, его возраста... гм-гм, усов и прочего, сравнения книги с "рефератом" и т.д. оставляю за бортом. Детский сад, граждане.
Отмечу лишь, что Женя - и в общении по Интернету, и IRL - вежливый, предупредительный и чуждый гонора человек. Не в пример меня - уж точно))

Ну-с:
>> в книге не использованы архивные материалы

В общем-то, использованы - реквизиты того же РГВА наличествуют в библиографии. Но пусть будет так, ок.
На мой взгляд, ценности «Мифов...», как крепкого науч-попа, это не занижает.
Книга заведомо ценна обобщением сведений из внушительного массива военно-исторической литературы на иностранных языках. Именно этим она зримо пополняет научно-популярный оборот - и попробуйте утверждать обратное.
Тем же путем шли и солидные учёные мужи, как тот же профессор Уткин и его неоднократно переиздававшаяся "Первая мировая война" - книга не без изъянов, но которую никак не назовешь обедненной за счет источниковой базы. Да и вышеупомянутый г-н Стоун - с тем, сколько русскоязычных материалов он задействовал в 70-е, его книгу и без архивов схрумкали.
К тому же, мне доподлинно известно, что Женя работал в хранилищах первоисточников (а труд сей по дефолту длителен и непрост) и не сомневаюсь, что из его будущих работ мы в том убедимся.
Ну, и здесь нельзя не припомнить момент из критики Свечиным Зайончковского:
«Характерной особенностью, гордостью автора, является то обстоятельство, что вся работа составлена исключительно по первоисточникам...
Мы не разделяем такого архивного высокомерия <...> труд по собиранию архивного материала и его разработке представляет необходимую, но низшую часть деятельности историка. Это ремесло историка; историческое же творчество заключается в такой компановке и освещении этого материала.
Архивная замкнутость автора, нежелание его сверить попавшиеся документы с имеющейся литературой - представляют не достоинство, а существенный недостаток. <...> Мне знакомы труды французских историков, щеголяющих тем, что все их примеры извлечены ими впервые из архивной пыли. Но это не мешало им детально изучать всю литературу по исследуемому ими вопросу. Щегольское же противопоставление архива библиотеке - просто нелепо и ведет и целому ряду досадных ошибок».

>> в книге отсутствуют ссылки на использованные источники и литературу

Алексей не единственный, кто упрекает в этом автора. Да чего там - наверное, каждого читателя это раздосадовало.
Но - для начала не уверен, что это прихоть и тем более вина самого Евгения, а не редакционная политика. Да просветит же он сей момент в комментариях.
Далее - справочный аппарат в научно-популярном издании, строго говоря, вообще необязателен. Наряду с именным/предметным/географическим указателями он является непременным требованием для научных работ, позволяя определенному кругу читателей-коллег верифицировать публикуемую автором информацию, ориентируя их в библиографии и архивных материалах и т.д.
Здесь же первична просветительская функция, которой не умаляет отсутствие постраничных ссылок. Примеров тому из военно-исторической литературы широкого спектра можно привести немало - читающий да не удивится.
Библиографический перечень же, включенный в книгу, действительно внушает - тем более, что он ещё и неполон)

>> у автора нет базового исторического образования

Что есть, то есть. В смысле, нет)
Евгений и сам никогда не величал себя историком, подчеркивая, что он - географ.
Как, например, один из крупнейших отечественных специалистов по истории вынужденных переселений в ХХ веке - Павел Полян.
Упрек в отсутствии базы отнюдь не весом сам по себе, как полагают многие и многие, швыряя его, аки гирьку - вспомнить ту же критику уважаемого Алексея dr_guillotin Исаева товарищами в погонах.
Одновременно с тем историческое образование, а теперь, к сожалению, даже ученая степень необязательно оказываются знаком качества - примеров тому еще более дохуя.
Словом, грех не выволочь на гноище, как падаль явный дилетантизм, от Мухина до Фоменко, от Тараса до Широкорада. Но здесь - не тот случай.
К слову, о Широкораде (вроде бы, упоминавшемся Алексеем в порядке аналогии) - цены бы ему не было, не будь этот свин таким, сцуко, небрежным многостаночником и копипастером. В отличие от.

Пока всё на том, а добавлю следующее:
Алексей Ивакин - замечательный писатель. Современной прозы о Великой Отечественной сильнее, чем его произведения, я не читал. Честно.
Обыгрывание сюжетов с "попаданцами" и компьютерными играми этого не умаляет.
Леша тоже работал с архивными материалами - для худ-лита редчайший случай.
Он искренен, повторяя, что живёт на той войне - и попробуйте усомниться в этом или взвесить его сотоварищи поисковые труды.

И ему, и Жене Белашу удаётся то, что они делают. И им (вам!) нечего делить.
А потому:
ребята, давайте жить дружно!
Больше книг, интересных и нужных!))

*бормоча извинения за сумбур и многословье, выдыхает и спешит в курилку*

2 февраля 2014, 01:35 (мск) | Общество | «Вести.Ру» http://news.mail.ru/...798/?frommail=1

Тайна гибели группы Дятлова может быть раскрыта

Расследование по делу о гибели группы Дятлова могут возобновить. Найдены новые доказательства техногенной версии трагедии, которая произошла на Северном Урале более полувека назад

Исследователи загадки XX века утверждают, вскоре может быть пролит свет на тайну страшной трагедии, которая произошла на Северном Урале в далеком 1959 году. До сих пор ответ на вопрос о том, почему тогда на безымянном перевале, который сейчас носит имя Дятлова, погибла большая группа туристов, дать не может никто. Документы по этому делу хранились под грифом «совершенно секретно».

Руководитель Фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич рассказывает: «От умалчивания и неведения мы перешли к открытому разговору с теми, кто обладает этой информацией. Мы ожидаем результат, вот-вот он будет. Есть документы, которые находятся на экспертизе, проверяются. Они все нам открывают. Но мы не можем их озвучивать, поскольку надо проверить».

О трагедии группы Игоря Дятлова написаны десятки книг, снят документальный фильм и даже голливудский блокбастер. Версии — одна другой неправдоподобнее. Одни считают, что туристы стали заложниками шпионских игр времен холодной войны, другие – что на них напал НЛО.
23 января 59 года девять студентов Свердловского политехнического института отправились в многодневный поход по горам Северного Урала. Участники экспедиции планировали пройти на лыжах 350 километров. Путешествовать по заснеженным горам тогда было гораздо опаснее, чем сейчас — ни GPS-датчиков, ни спутниковых телефонов. Надеяться на помощь в случае чрезвычайного происшествия было бесполезно. Впрочем, группа состояла из профессионалов, которым не раз приходилось принимать участие в сложных экспедициях.

Игорь Дятлов и его товарищи остановились на отроге горы Холатчахль. Поставив палатку, они приготовились к ночлегу: сняли верхнюю одежду и собрались поужинать. Но в этот момент произошло что-то необъяснимое. В испуге туристы разрезали палатку и выскочили из нее, побежали вниз по склону.

Когда студенты не вернулись домой вовремя, была организована поисковая экспедиция. Тела пятерых участников похода нашли замерзшими в лесу, еще четверых погибших обнаружили только весной у ручья.
До сих пор самые главные вопросы остаются неразгаданными. Почему туристы не вернулись в палатку, замерзнув в лесу на 30 градусном морозе без одежды и обуви? Откуда у них серьезные травмы? Что их так испугало?

Однокурсница Дятлова Тамара Кочнева считает, что туристы оказались в районе, где испытывалось секретное оружие, и стали случайной жертвой этих испытаний. Об этом говорят и странные огни, которые сохранились на их фотопленке, и то, что на одежде потом были обнаружены следы радиации. «Режим секретности создали вокруг, не давали хоронить здесь, на Михайловском кладбище, а собирались в Ивделе похоронить, родителей уговаривали. На палатку катилось что-то страшное, наверное, взорвалось, ослепило их», — говорит она.

Недалеко от того места, где произошла трагедия, потом исследователи находили осколки ракет. Ведущий инженер Института радионавигации Евгений Буянов утверждает, что к этим событиям они не имеют никакого отношения. Он пояснил: «То, что нашли “самовар” и притащили два обломка ракеты – это, как выяснилось, была ракета УР-100, которую начали проектировать только в 1963 году. С радиацией тоже интересный факт выяснился. Оказывается, радиоактивная пыль была с Новой Земли. Выяснилось, что в 1957-1958 годах там были проведены испытания, 27 воздушных взрывов мощностью 20,5 мегатонны. Это больше, чем за все время проведения [ядерных] испытаний на Семипалатинском полигоне».

По мнению Евгения Буянова, туристов из палатки выгнала лавина, которая сошла со склона. Выход был засыпан снегом, палатку пришлось разрезать, чтобы выбраться наружу. Но это только половина версии. Почему они не вернулись за вещами обратно? Пока это остается загадкой.
Спустя более 50 лет обстоятельства трагической гибели тургруппы Дятлова по-прежнему остаются загадочными и вызывают оживленные дискуссии. Телеканал «Россия 1» показал фильм «Тайна горы мертвецов» о гибели группы Дятлова.

C приложением «Новости Mail.Ru» — читать удобнее!

© Ньюстюб