Гордые шляхтичи, обычные поляки и окружающий мир

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2010/03/14/polish/ 14.03.2010 17:27:28
От сотрудников британского мясокомбината потребовали знания польского языка
Британский мясоперерабатывающий завод Forza AW, который является крупнейшим поставщиком сети супермаркетов Asda (британский филиал Wal-Mart), потребовал от претендентов на вакансии на производстве свободного знания польского языка, пишет 14 марта The Daily Mail.
Объявление о вакансии было размещено агентством по трудоустройству OSR Recruitment в начале текущей недели. В нем говорилось, что к работе можно приступить немедленно, а в качестве одного из требований указывалось знание польского языка.
Первым позвонившим кандидатам в агентстве сказали, что они должны свободно изъясняться на польском, поскольку на этом языке проводится инструктаж по технике безопасности. Позвонившим через несколько дней говорили, что им не обязательно, но желательно быть носителями языка. Тем же, кто обратился в агентство в конце недели, сказали, что вакансии уже закрыты, и пояснили, что с руководством завода ведутся переговоры об отмене требования относительно знания иностранного языка.
Представители правительственного агентства по равенству заявили журналистам, что такие критерии набора сотрудников могут расцениваться как незаконные, поскольку знание иностранного языка может требоваться от кандидатов только в том случае, если оно необходимо для выполнения повседневных обязанностей.
Вечером в субботу, 13 марта, представители Forza AW сказали, что объявление было ошибочным и не предназначалось для публикации.
Специалисты подозревают, что таким образом руководство Forza AW хотело ограничить круг претендентов на вакансии эмигрантами из Восточной Европы, которые могут работать за меньшую зарплату и не жалуются на допускаемые по отношению к ним нарушения, потому что боятся быть уволенными.

http://www.inosmi.ru/india/20100315/158620855.html ИноСМИ 15/03/2010
Америка даст нам солдат ("Gazeta Wyborcza", Польша)
Марчин Гурка (Marcin Górka)
По информации Gazeta Wyborcza около тысячи солдат элитной 101-ой воздушно-десантной дивизии армии США усилят польский контингент в афганской провинции Газни. Также будет получена новая техника: противоминные машины и беспилотные самолеты.
Американцы направят в Газни батальон пехоты. Еще никогда раньше под польским командованием не находилось столько американских солдат.
− Американцы прибудут под наше командование во второй половине этого года, − подтвердил нашу информацию глава Министерства обороны Богдан Клих (Bogdan Klich).
В ближайшее время численность польского контингента также будет увеличена с нынешних 2,2 до 2,6 тысяч солдат. Это означает, что, вероятнее всего, уже летом силы западной коалиции в Газни, за безопасность которой с прошлого года отвечают поляки, будут насчитывать 3,6 тысячи военнослужащих. По мнению польского командования, такая численность позволит наконец удерживать контроль над провинцией, через которую проходит ключевое для Афганистана шоссе из Кабула в Кандагар. Польша не могла послать в Афганистан большее количество своих военных не только по финансовым причинам, но и из-за нехватки солдат, имеющих соответствующий опыт. Подчинение американцев польскому командованию должно благотворно сказаться на действиях коалиционных сил и исключить ситуацию, при которой в Газни действовали бы две независимые группировки войск. Данное предложение исходило от американских военных, высоко оценивающих поляков. Американцы будут направлены в восточные районы Газни, граничащие с провинцией Пактика, где также находятся американские войска. Они будут размещены, в частности, в округе Андар, где действуют сильные отряды талибов.

Главной базой американских военных должна стать Банде Сарде (Band-e Sarde) – огромный военный комплекс в юго-восточной части провинции, построенный в 1980-х годах для советской армии вблизи искусственного озера и плотины.
Это место имеет большое стратегическое значение и с другой точки зрения – оно расположено у единственной дороги, связывающей польскую базу Four Corners в Газни и американскую базу Шаран в Пактике. В Банде Сарде в настоящее время дислоцируется только подразделение афганской армии.
Польское командование подчеркивает, что если этого будет требовать ситуация, в любой момент американцы могут быть перенаправлены в другое место в Газни. Благодаря такому серьезному подкреплению польские военные будут сконцентрированы на базах, которые они занимают в данное время, в частности, больше поляков окажется на важном посту в горном районе Аджристан, где до сих пор очень сильны талибы.
Одновременно с американскими военными в Газни прибудет новая техника. Это будут беспилотные самолеты, чрезвычайно необходимые для патрулирования провинции (осенью поляки также получат четыре недавно купленных беспилотных аппарата "Aerostar"), а также специальные противоминные комплексы для саперов. Каждый из них состоит из нескольких машин, такой патруль способен обнаружить взрывное устройство, подорвать или обезвредить его, а также произвести практически любые ремонтные работы в полевых условиях. В Газни будет три таких комплекса, один из них поляки получат в свое исключительное распоряжение.
− То, что наши военные получат от американцев дополнительную технику и подкрепление, является убедительным свидетельством того, что мы вместе хотим достичь в Газни успеха, − заявил министр Клих. И это еще не все: под польское командование, по всей вероятности, попадет также 50 чешских военных.
Этот год, как подчеркивал президент США Барак Обама и командующие войсками западной коалиции, должен стать ключевым для судьбы войны в Афганистане. Западные войска, чья численность увеличится на 50 тысяч человек (в сумме они будут насчитывать 150 тысяч военных), должны наконец решительно склонить победу на свою сторону, а правительство президента Хамида Карзая (Hāmid Karzay) должно постепенно перенять ответственность за безопасность в стране. Обама уже пообещал, что в следующем году первые подразделения армии США начнут покидать Афганистан.

Оригинал публикации: Ameryka daje nam żołnierzy

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/2654-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d1%86%d0%b8%d1%8f-%e2%80%93-%d0%ba%d0%b0%d0%ba-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8c%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5-%d0%b2%d0%b5%d1%80%d1%84%d0%b8/
ursa Отправлено Сегодня, 08:59
http://www.dziennik....e_stocznie.html Dziennik 17.03.10
Winiecki, Wargacki Grecja ja polskie stocznie
Винецкий, Варгацкий Греция – как польские верфи
- Страны, в отличие от предприятий, не банкротятся. Это правда. Но из этой правды не следует, что надо помогать им бесконечно, - пишут Ян Винецкий и Мариан Варгацкий. По их мнению, задолжавшие государственные фирмы и страны только проедают финансовую помощь.
Кризис государственных финансов в Греции взывает немалые потрясения на финансовых рынках. Его эхо касается всей зоны евро. Много дискуссий вызывают попытки создать программу помощи для Греции, без которой кризис может утопить общую валюту. Это ошибочный взгляд.
А программа помощи больше навредит, чем поможет. Экономика Греции переживает последствия чрезмерной, неразумной экспансии, результатом которой стала рецессия.
Но на рецессию следует реагировать программой увеличения предложения на рынке, программой, способствующей бОльшей эластичности этой самой бюрократизированной и национализированной экономике ЕС. И только такая программа реформ могла бы стать объектом поддержки извне.

Отдалённые причины
В учебниках по экономической интеграции говорится о растущей степени интеграции: сначала область свободной торговли, потом таможенный союз, общий рынок товаров, капитала и труда, потом общий бюджет, и наконец – как увенчание – монетарная уния.
Эта классическая последовательность имеет смысл. Поскольку сначала должны быть обеспечены общие доходы и расходы, чтобы легче было удерживать экономику в состоянии равновесия, а лишь потом создавать общую валюту. Если этого не сделать, одни страну сохранят бюджетную дисциплину, а другие раскрутят спираль расходов – и инфляции. За мотовство одних заплатят все.
Страны-члены ЕС поступили наоборот. Не желая федерального государства с общим бюджетом и налогами, но желая дальнейшей интеграции, сначала создали монетарную унию. Вот отсюда и взялись неприятности с Грецией (а потенциально и с другими менее дисциплинированными странами- членами зоны евро). При виде намечающихся проблем, с середины 90-х годов, ещё до создания зоны евро, в западной Европе шли дискуссии. Рабочие группы обсуждали условия, которые следовало обеспечить, чтобы избежать проблем – с этими-то проблемами страны зоны начинают бороться сегодня.
Один из авторов статьи (Ян Винецкий) в своё время был приглашён (работая тогда в Европейском Университете Viadrina во Франкфурте-на-Одере) в одну из таких рабочих групп, в которой размышляли над эффективными средствами, заменяющими отсутствие предшествовавшей фискальной унии.
По инициативе канцлера Коля был создан эрзац общей налоговой и бюджетной политики, каким является Пакт Стабильности и Развития. В своей оригинальной версии Пакт обязывал страны-члены зоны евро удерживать бюджетный дефицит ниже 3% ВВП, определял, как быстро эти страны могут вернуться к этому уровню, если случилось его превысить, налагал финансовые штрафы на те страны, которые запаздывали с возвращением к стабильности.
Политики – они всего лишь политики. Сначала Франция, ни о чём не беспокоясь, заявила о длительном периоде возвращения к лимиту трёх процентов. Вскоре после этого у Германии начались трудности, хотя в случае обеих этих стран превышение было порядка 1,5-2% ВВП, а не 9-10%, как у Греции. В результате, вместо того, чтобы выставить себя на критику общества за «закручивание гаек», политики решили «смягчить» Пакт и облегчить его первоначальную строгость.
Впрочем, грех закрывания глаз на несоблюдение критериев начался ещё до создания зоны евро: в неё были приняты Бельгия и Италия, которые имели (и до сих пор имеют!) государственный долг выше 100% ВВП (лимит для вхождения в зону евро составляет 60% ВВП). По прошествии трёх лет была принята также и Греция, несмотря на государственный долг, составляющий около 100% ВВП. Вот так, потихоньку-полегоньку, дошли и до греческого кризиса. Так же, как и глобальный финансовый кризис, он является следствием действий (и бездействия!) политиков.

Слово о дидактике помощи
Жизнь не по средствам рискованна. В какой-то момент приходится платить по счетам. Правда, можно занять у других, но это лишь оттягивает неприятный момент оплаты счетов. Можно занимать, не имея намерения отдавать деньги или питать иллюзии, что «как-нибудь обойдётся», но это ещё больше усложняет будущее.
Именно в таком состоянии сейчас размышления на тему: помогать Греции или нет? Дело это напоминает ситуацию верфей или угольных шахт, а ещё раньше «Урсуса» ( когда-то крупнейшего производителя тракторов, о котором никто уже ничего не слышит и никогда больше не услышит…). А также других государственных фирм. Помощь обычно проходит под лозунгом «защиты польской промышленности», и даются деньги – раз или два, как правило, безрезультатно. Государственная фирма обычно не выдерживает конкуренции с частными фирмами.
Но людей на верфях и в других предприятиях уже приучили к тому, что не следует увеличивать усилий, искать новых клиентов, предлагать новую продукцию, потому что добрый дядюшка – государство – опять даст денег. А когда какое-нибудь правительство, имея множество других, на самом деле куда более важных расходов, засомневается, выкидывать ли снова деньги в эту чёрную дыру, то организуется «массовый протест» на месте или в столице. И мягкие политики – а таких большинство – уступают. Деньги снова льются рекой. Однако, когда счета становятся слишком высокими, и правительство, припёртое к стене, говорит своё «нет», несмотря на очередные демонстрации и уличные беспорядки.
Точно такую же ситуацию мы имеем в данный момент в Греции. Греция пользовалась помощью из ЕС-овских денег в первое десятилетие своего членства в Евросоюзе. Деньги в подавляющем большинстве она предназначила на потребление, а ещё раньше увеличила бюджетный дефицит настолько, что в 1990 году он превысил 17% ВВП! Бюджетный дефицит порядка 12-13% ВВП, опять очень неуравновешенная экономика, провозглашается программа затягивания поясов – и снова мы видим демонстрации протесты профсоюзов и всех тех, кто отвык жить в границах собственных доходов.
Отличие от верфи, шахты или фабрики в том, что государства не обанкрочиваются, как предприятия. Это правда, но из этой правды не следует, что поэтому надо помогать государствам бесконечно. ЕС или МВФ, отдельные государства Евросоюза или зоны евро могут помочь правительству Греции. Но согласно разумной дидактике. Это значит, помощь – да, но ради усиления стабильности, а не на поддержание потребления или дефицитных предприятий. Но если греки не хотят затягивать пояса, то следует позволить им объявить банкротство и выйти из зоны евро. Зона не станет слабее от того, что живущие не по средствам слабаки, которые не хотят вести дисциплинированную фискальную политику и умножают вмешательства в разных секторах экономики, вернутся к национальной валюте.

Ян Винецкий – заведующий Кафедрой Международных Экономических Отношений в Высшей Школе Информатики и Управления в Жешове.
Мариан Варгацкий – сотрудник Института Экономике в том же учебном заведении

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2010/03/18/convict/ 18.03.2010 18:01:33
Краковский суд вынес приговор похитителям надписи из Освенцима
Районный суд Кракова вынес приговор трем участникам кражи надписи "Arbeit Macht Frei" с ворот мемориального комплекса Аушвиц-Биркенау, сообщает "Польское радио".
В сообщении не указаны фамилии осужденных. Обвиняемый Павел С. проведет за решеткой 1,5 года, Радослав М. приговорен к 2,5 годам лишения свободы, его брат Лукаш М. получил 2 года и 4 месяца заключения. Ранее все трое полностью признали предъявленные обвинения и согласились с предложенным прокуратурой наказанием. Кроме того, воры должны выплатить штраф в размере 10 тысяч злотых (2,5 тысячи евро).
По польским законам, если обвиняемые согласны с прокуратурой, приговор может быть вынесен судьей без выяснения всех обстоятельств дела в ходе публичного процесса. Прокуроры предлагали назначить наказание в виде лишения свободы на срок от 18 месяцев до 2,5 лет. Как отмечает "Польское радио", осужденные раскаялись и принесли извинения за свой поступок.
Еще двое граждан Польши, бывшие сообщниками приговоренных, находятся в настоящее время под следствием. Кроме того, 11 марта суд Стокгольма санкционировал экстрадицию в Польшу Андерса Хегстрема, которого также подозревают в причастности к краже. Хегстрем, по версии следствия, должен был стать посредником между ворами и неизвестным коллекционером, заказавшим кражу. После соблюдения всех формальностей и рассмотрения апелляции швед будет экстрадирован в Польшу.
Чугунная надпись "Arbeit Macht Frei" ("Труд освобождает") была украдена с ворот музея концентрационного лагеря в Освенциме 18 декабря 2009 года. Через три дня полиция нашла ее в лесу на севере Польши в 600 километрах от места кражи. Для удобства транспортировки воры распилили надпись на три части. 21 января 2010 года поврежденная реликвия была передана сотрудникам музея для реставрации.
Аушвиц-Биркенау, представлявший собой комплекс концлагерей на юге Польши, был открыт в 1940 году и функционировал до освобождения Красной Армией в 1945 году. За это время там было уничтожено, согласно различным источникам, от 1,1 до 1,6 миллиона заключенных, в основном евреев.

http://gunter-spb.livejournal.com/1094149.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-03-18 21:19:00
Метки данной записи: литература
САПКОВСКИЙ БЕСПОДОБЕН
"Сигизмунд Корыбутович, литвин, воспитанный среди поляков в Вавеле, объединял в себе наихудшие черты обеих наций: отсталость, мещанство, лицемерие, болезненные амбиции, спесь, дикость, неукротимую жажду власти и совершенное отсутствие самокритичности". (с)

Ничуть не удивляюсь, что пана Анджея в Польше некоторые считают инсургентом, москалем и вообще изменником великому делу Жечи Посполитой...

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul127788.html Польское радио. Зарубежная служба 19.03.2010
Изменения в законе об Институте национальной памяти
18 марта польский Сейм принял изменение закона об Институте национальной памяти. За дополнение к закону голосовали члены «Гражданской платформы» и левые силы, против – партия «Право и справедливость». В новой версии закона изменен принцип выбора руководства Института национальной памяти, открыт доступ к его актам. Депутат «Гражданской платформы» и автор поправки Аркадиуш Рыбицкий говорит, что предложенные им изменения упростят доступ граждан Польши к актам. «Поправка ускорит процесс предоставления этих засекреченных документов, этих папок – личных дел. Мы хотим, чтобы Институт национальной памяти до конца 2012 года открыл доступ к 24 миллионам папок, чтобы каждый человек мог прийти в институт, как в библиотеку, заполнить формуляр и получить доступ к своему личному делу. Также хотим, чтобы историки или журналисты имели возможность работать с этими материалами», - сказал Аркадиуш Рыбицкий.
Отныне принимать на работу и увольнять руководителя Института сможет Сейм большинством голосов, ранее необходимой была солидарность 3/5 депутатов. Членом Совета Института национальной памяти сможет стать только человек с научной степенью в области права или гуманитарных наук. Согласно поправкам, после выполнения соответствующих процедур можно будет также получать доступ к спискам агентов специальных служб ПНР.
ЕК

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul127864.html Польское радио. Зарубежная служба 20.03.2010
Надо внять голосу рассудка. И объективности...

Газета «Жечпосполита» в очередной раз обращается к теме ситуации польского национального меньшинства в Белоруссии. В статье Петра Косьциньского и Анджея Писальника, озаглавленной «Шанс для госпожи Борис?» речь идет о стараниях Варшавы разрешить кофликт вокруг Союза поляков Белоруссии, непризнаваемого властями этой страны. Авторы сообщают, что в пятницу в Минске состоялась первая встреча на эту тему специальной польско-белорусской группы, в которой с польской стороны участвовал заместитель министра иностранных дел Анджей Кремер, а с белорусской – уполномоченый по делам религии и национальностей Леонид Гуляка. Двусторонняя группа, которая должна найти способ разрешения конфликтной ситуации вокруг Союза поляков Белоруссии была создана как результат встречи 25 февраля в Киеве главы польской дипломатии Радослава Сикорского с президентом Белоруссии Александром Лукашенко. Авторы статьи, говоря о том, что в Белоруссии действуют два Союза поляков - руководимый Анжеликой Борис, члены которого подвергаются гонениям со стороны режима, и руководимый Станиславом Семашко, ставленником власти, - выражают мнение, что объединение этих организаций абсолютно «нереально», так же как «нереальным» представляется Минску признание Анжелики Борис как главы управления организации польской диаспоры. Зато реальным выходом было бы признание белорусскими властями обоих легально действующих Союзов, - считает сама Анжелика Борис. В интервью газете она сказала, что в Белоруссии может действовать две, три и даже десять организаций польского меньшинства, и работы хватит на всех. Как подчеркнула собеседница «Жечосполитой», главное для руководимого ею Союза поляков Белоруссии – это признание легальности и независимости. Белорусское законодательство гарантирует гражданам право объединения в союзы и организации, но для этого необходима политическая воля со стороны власть предержаших. К мнению Анжелики Борис присоединяется ее соратник, активист Союза поляков Белоруссии Анджей Почобут, который считает, что функционирование двух признаваемых организаций было бы неплохим компромиссом. И даже Станислав Семашко, возглавляющий Союз поляков, фактически созданный белорусскими властями, не против такого решения: «Если правительство позволит госпоже Борис официально зарегистрировать организацию, - то пожалуйста». Однако в беседе с «Жечпосполитой» Семашко подчеркнул, что «настоящим» Союзом поляков в Белоруссии он считает только свою организацию...
Но даже если предположить, что конфликт разрешился бы параллельным легальным существованием двух польских организаций, вопрос со зданиями, которые они занимают, остаётся открытым, - отмечают публицисты. Дом Польский в Ивенце был отобран у организации Анжелики Борис и передан организации Семашко. Такое решение утверждено белорусским судом. Но проблема также и в том, что Дом Польский был построен по инициативе Польши и за польские деньги, и Анжелика Борис сегодня видит в лице Польше надежную поддержку на международном форуме. Так же, как и один из лидеров белорусской оппозиции Александр Милинкевич, который считает, что регистрация Союза поляков Белоруссии под руководством Анжелики Борис и возвращение офиса этой организации находится в интересе самих властей в Минске. В противном случае ухудшатся отношения Минска не только с Польшей, но и со всей объединенной Европой, - сказал Милинкевич.
Результаты польско-белорусских переговоров по вопросу разрешения конфликта вокруг Союза поляков Белоруссии еще не известны, - пишут авторы статьи в «Жечпосполитой». Но Петр Косициньский и Анджей Писальник надеются, что белорусские власти внемлют голосу рассудка.
***
«Газета выборча» публикует на своих страницах беседу с бывшим министром иностранных дел Польши, историком, большим моральным авторитетом, профессором Владиславом Бартошевским на тему, которая торчит острой занозой в польско-немецких отношениях. Речь идет о немцах, изгнанных с польских территорий после Второй мировой войны и создании в Берлине Музея изгнанных «Видимый знак» . Вокруг этого Музея, который правительство Германии только намеревается создать, уже ведутся споры и кипят страсти, в том числе связанные с желанием радикально настроенной Эрики Штейнбах, возглавляющей немецкий Союз изгнанных, войти в состав фонда, в ведении которого будет этот Музей. Профессор Бартошевский считает, что Польша не должна вмешиваться в эти споры, поскольку они являются внутренней проблемой Германии. «Мы видим в немецких изгнанных жерв войны, которую разжег Третий Рейх», - подчеркивает профессор Бартошевский. Но собеседник «Газеты выборчей» при этом убежден, что Музей изгнанных должен быть учреждением, которое ни у кого не вызовет противоречивых чувств. Собеседник газеты не исключает участия польских историков в формировании и деятельности Музея, при условии, что он будет действительно серьезным исследовательским центром, в профессионализме и объективности которого никто не усомнится, а одновременно – символом протеста против изгнаний как таковых и символом примирения и возможности конструктивного диалога между странами, которых когда-то история сделала участниками Воторой мировой войны - величайшей трагедии человечества.
иза

http://perevodika.ru/articles/12340.html
21.03.10 18:07 переводчик Yennefer; публикатор: Юра (Efimytch) “Переводика”, Польша
Зарубежная карикатура. Комиксы Гжегожа Собчака (Польша)........

http://www.regnum.ru/news/1265228.html ИА РЕГНУМ 00:12 22.03.2010
От антисемитизма к антиамериканизму: дрейф Польши перед президентскими выборами
Праймериз в польской партии "Гражданская платформа", результаты которых призваны определить кандидата от партии на пост президента страны, близятся к финишу. Уже завершилось голосование по почте, 19 марта стартовало голосование по интернету. В праймериз участвуют лишь члены партии "Гражданская платформа", зарегистрировавшиеся до середины февраля, то есть около 46 тысяч человек. Они выбирают между министром иностранных дел Польши Радославом Сикорским и маршалом (спикером) сейма Брониславом Коморовским. Результаты праймериз, по сообщению газеты Wprost будут оглашены 27 марта. На состоявшихся 21 марта 50-минутных дебатах, по словам присутствующих, оба кандидата держались "молодцами" Однако "ничья" в поединке Сикорски-Коморовски сравнима с победой последнего. Дело в том, что глава Сейма и так пользуется большой поддержкой в партии, чего нельзя сказать о министре иностранных дел, который в партии появился сравнительно недавно. Результат налицо: согласно соцопросу MillwardBrown SMG/KRC за Коморовского проголосовало 60% партийных респондентов, за Сикорского - 40%.
Помимо того, что на стороне Коморовского - годы работы в партии, против конкурирующего с ним главы внешнеполитического ведомства в последнее время началась активная кампания. Старт пропаганды против Сикорского удивительным образом совпал с отказом премьера страны Дональда Туска принимать участие в выборах (28 января 2010 года). Сразу после этого, под громкие слова оппозиции (партия "Право и справедливость", глава - брат президента Польши - Ярослав Качиньски - ИА REGNUM Новости) о провале польской "восточной политики" в белорусском направлении, в начале февраля вспыхнул скандал вокруг деятельности нелегального Союза поляков Белоруссии. Именно эту проблему Сикорски давно и тщетно пытался решить. Этот инцидент справедливо можно поставить в ряд остальных действий президента Польши Леха Качиньского, которые осуществлялись с одной лишь целью - помешать Сикорскому. Лех Качиньски препятствовал его избранию на пост генсека НАТО, отказывался подписывать указы о назначении послов и т. д.. После разговора Сикорского со своим белорусским коллегой, а после и президентом Александром Лукашенко, "белорусские страсти" немного стихли, но общественность заговорила о "шпионском скандале", в котором замешан Сикорски, о компромате, который на него имеет Ярослав Качиньски. Когда в Литве задержали белорусского шпиона, возглавлявший национальную оборону и контролировавший военную разведку Сикорски (тогда он был в правительстве "Права и справедливсти"), желал перевербовать белоруса и использовать его в качестве источника информации для Польши. Лех и Ярослав Качиньские, осознав, что имеющаяся у них информация недостаточна для того, чтобы изменить настроения в самом обществе против Сикорского, воспользовались нежеланием некоторых однопартийцев министра видеть молодого политика главой государства. Окружение Качиньских на этот раз запустило новый, теперь уже - "американский проект", который, как уже сегодня можно сказать, оказался намного эффективнее "белорусского" и "шпионского".
Известный скандалист, соратник Сикорского по партии Януш Паликот обрушился на главу МИД с обвинениями в том, что его супруга, журналистка и советолог Энн Эпплбаум пишет для американского издания, и что Сикорски - на самом деле до сих пор член оппозиционной партии "Право и справедливость". Вдобавок к сказанному Паликот заявил, что поддерживает кандидатуру Коморовского. Эта фраза, по мнению следящих за политикой граждан страны, должна была натолкнуть их на мысль о том, что атака на жену Сикорского была одобрена сторонниками Коморовского. Паликот особо акцентировал внимание на независимости Энн Эпплбаум - на том, что супруга будущего президента не должна высказывать отличную от мнения политика позицию.

Впрочем, идея о том, что "Сикорский не сумеет заручиться поддержкой большого количества избирателей, поскольку его супруга - еврейка" на тот раз в польском обществе не прижилась, несмотря на то, что, старшее поколение поляков страдает фобией по отношению к евреям, а саму идею успела озвучить влиятельная Gazeta Wyborczа. Во-первых, большое количество поляков даже не вспоминает о существовании Энн Эпплбаум. Во-вторых, даже если они в период кампании и "откроют" для себя Эпплбаум, то это сыграет только на руку Сикорскому, так как западная пресса и ее сотрудники пользуются большим уважением у поляков. Но американизм в последнее время потерял былую поддержку общественности, а "правильное" его использование, с акцентом на "угрозу национальным интересам" ещё может настроить народ против американцев, а значит и против четы Сикорских.
Комичным во всей этой истории является то, что на защиту интересов Польши и против американизма встал именно Януш Паликот - главный критик Леха Качиньского. Некоторые аналитики утверждают, оба эти политика заключили союз, иначе невозможно объяснить такого совпадения интересов. Команда нынешнего президента не желает видеть Сикорского кандидатом в президенты поскольку считает его опасным соперником для Леха Качиньскго, а Януш Паликот - просто завидует такому быстрому продвижению. На сторону Сикорского встал его бывший коллега по правительству в период правления ПиС, экс-лидер партии "Лига польских семей" (LPR) Роман Гертых. Он заявил, что "Радослав Сикорски - это черный сон Качиньского" а Энн Эпплбаум, написав книгу "Гулаг", продемонстрировала реальность Советского Союза. "То, что делает она - в польских интересах. Она польская патриотка больше, чем некоторые из депутатов", - заявил он.
В 2003 году Энн Эпплбаум выпустила в свет обширное исследование истории сталинского ГУЛАГа (русский перевод - 2006), написанное методом human story (общественной истории в фокусе личных судеб её участников). Отличительной чертой книги стало, в противоречие всей западной историографии, публицистическое продление истории тоталитарного ГУЛАГа до второй половины 1980-х годов, первых лет правления Горбачёва. В последнее время Эпплбаум оставила занятия историей и сосредоточилась на карьере комментатора событий в современной России, критически анализирующего политику Путина и т.п.
По ее словам, избрание неизвестных политиков на посты президента или главы МИД ЕС, приводит к тому, что "истинные руководители" ЕС Ангела Меркель и Николя Саркози не хотят, чтобы ЕСт имел какую-либо общую политику. Сама Энн Эпплбаум спустя некоторое время уполномочила супруга заявить, что когда станет "первой леди, то перестанет писать фельетоны в Washington Post".
Но противники Сикорского не отступают. Отмечая, что центр интересов Эпплбаум находится в США, противники Сикорского с ужасом констатируют возможность того что супруги разговаривают о политике дома... Развернулась настоящая антиамериканская кампания, которая реально может составить конкуренцию польскому антисемитизму.. "Поляки должны выбрать президентом абсолютно независимое от иностранных государств лицо", - отмечают противники главы МИД Польши. Как бы предугадывая обвинения в наличии у неё американского гражданства, Эпплбаум заявила, что хотела бы получить польский паспорт, но из рук следующего президента.
А пока средства массовой информации обсуждают жену Сикорского, сам министр преподносит её наличие как достижение: "Тот, кого хорошо знают на Западе, и кто имеет жену американку, был бы политическим событием интеллектуальной Европы. Такого президента чаще бы приглашали". Поможет ли это Сикорскому на праймериз в партии, станет известно уже через неделю. Однако и недели достаточно для того, чтобы всплыл еще один эпизод из жизни главы МИД, который помешает ему возглавить государство.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/polsha_dlya_polyakov_evropa_dlya_belyh_eto_ne_rasizm/ 'Pardon', Польша 18-03-2010
«Польша для поляков, Европа для белых!» Это не расизм? Автор: Бартош Ковальчик
По мнению эксперта из Вроцлава эти лозунги не являются расистскими. Кроме того, проповедовать теорию о превосходстве белых над чернокожими в Польше не запрещено.
Во Вроцлавском суде ожидают судебного процесса над членами радикальных правых организаций – «Национального Возрождения Польши» и общества «Задруга». Прокуратура обвиняет их в том, что три года назад – во время демонстраций на площади, – они призывали к расовой ненависти. Как сообщила «Газета Выборча Вроцлав», речь идет о лозунгах:
«Польша для поляков», «Вся Польша только белая», «Наш священный долг спасти Польшу от чернокожих», «Европа для белых, Африка для ВИЧ», «Власть белым, смерть чёрным» (Бялым сила – чарным кила — прим. пер.).
Националисты также несли транспаранты со свастикой, один из них сделал следующее заявление:
«Польша – страна цивилизации христианской и латинской, страна цивилизации белого человека. Мы не позволим, чтобы наше наследие заменили на культуру буша и бамбука. Для блага всех – и белых и цветных – главенство цивилизационных и культурных потребностей будет сохранено, и каждый должен жить там, где указала рука Всевышнего.
Если это не расизм, понимаемый как доказательство превосходства людей определенного цвета кожи над другими, я не знаю что это такое. Но д-р Томас Шеффлер из Университета Вроцлава – эксперт, назначенный судом для оценки националистических демонстраций – придерживается другого мнения.
Во-первых, несмотря на присутствие свастики, это не является пропагандой нацизма во время демонстрации коротко подстриженных господ из НВП. Во-вторых, по его мнению, выступления с лозунгами по своим условиям не могут рассматриваться как явно расистские. Более того – как подчёркивает ученый – само провозглашение расизма не наказуемо по польским законам.
Действительно, в Уголовном кодексе как о преступлении говорится о подстрекательстве к ненависти по признакам расы, этничности, гражданству и т.д.. Но крики «чёрные из Польши вон» или «белым – власть, чёрным – смерть» могут считаться нарушением этого положения, не так ли? Кстати, националисты действительно счастливые люди, если они считают, что самой большой проблемой нашей страны является наличие чёрных.
Однако, вернёмся к эксперту доктору Шеффлеру. Освободив лозунги – такие как «Польша для поляков» – от контекста, мы не заметим, что за год бритоголовые перейдут от выкриков к нападению на людей с другим цветом кожи или национальности. Вы согласны с ним?

(В конце статьи проводится опрос — прим. пер.).
Лозунг «Польша для поляков» и «Европа для белых» это не расизм?
ДА – 447 ГОЛОСОВ, НЕТ – 248 ГОЛОСОВ

Выражаем свою благодарность: скауту clubdo, переводчику clubdo, редактору tash.

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul128010.html Польское радио. Зарубежная служба 23.03.2010
"Поляк и венгр - два брата"
23 марта в Польше и в Венгрии отмечается День польско-венгерской дружбы. По этому поводу министр Мариуш Гандзлик из Канцелярии президента Польши отправился с визитом в Будапешт, где он как полномочный представитель главы польского государства приглашен на встречу с президентом Венгрии Ласло Шойомом. В программу визита министра Гандзлика включено также участие в торжественном богослужении, которое проводится в католическом костеле в венгреской столице на двух языках, а также посещение мероприятий, организованных по поводу Дня польско-венгерской дружбы в Будапештском университете.
23 марта как День польско-венгерской дружбы был официально установлен решением польского Сейма в 2007 году. Депутаты в постановлении отметили исторические связи Польши и Венгрии, в том числе правление в Польше короля Стефана Батория, участие в борьбе за независимость Венгрии польского генерала Юзефа Бема, а также помощь, которую поляки оказали участникам венгерского восстания в 1956 году.
Мариуш Гандзлик подчеркнул, что его визит нацелен не только на подчеркивание исторических связей поляков и венгров, но также на укрепление сегодняшнего двустороннего сотрудничества:
«Это время общего празднования, когда мы можем сказать друг другу то, что для поляков и венгров самое важное: что вместе мы в Европе значим больше, что наше сотрудничество приносит большую пользу, что мы друг с другом были и будем всегда в горе и в радости. И что объединяет нас солидарность и в Евросоюзе, и в региональном сотрудничестве, и в других областях».
иза
________________________________________________
И Чехословакию в 1938г. на пару раздирали, два брата-шакалята...

Легко быть друзьями когда нет общей границы (с) Китайская мудрость

http://www.inosmi.ru/europe/20100323/158775068.html ИноСМСИ 23/03/2010
Нужно ли Европе американское ядерное оружие? ("Wirtualna Polska", Польша) Станислав Козей (Stanisław Koziej)
В последнее время усилились дискуссии о роли ядерного оружия в современной безопасности. Сигнал подал президент Барак Обама, заявив в прошлом году в Праге об идее полного отказа от ядерных вооружений. Идея эта, в практических категориях политики и стратегии, скорее, утопична, однако она получила в мире широкий отклик, пробудив особенный энтузиазм в кругах пацифистов.
Близится дата открытия всемирного саммита на тему договора о нераспространении оружия массового поражения, и существуют опасения, что он завершится фиаско. США пытаются справиться со стратегическим пересмотром собственного ядерного потенциала. Серьезными проблемами сопровождаются переговоры по американо-российскому договору о сокращении наступательных ядерных вооружений. А кроме этого в Западной Европе недавно появилась инициатива по выводу американского ядерного оружия с территории европейских стран НАТО. Ей вторил публицистический голос польского министра иностранных дел, предлагавшего (совместно со своим шведским коллегой К. Бильдтом (C. Bildt)) сократить тактические ядерные арсеналы США и России в Европе.
В связи с вышесказанным представляется необходимым уделить данной проблематике внимание, а в первую очередь, задуматься над тем, желателен ли вывод американского ядерного оружия из Европы с точки зрения польских интересов безопасности. Ответ на этот вопрос я предварю размышлениями об изменении роли ядерного оружия после "холодной войны". В ту эпоху, в двухполюсном мире, все вопросы ядерной безопасности были подчинены симметричным, относительно равноправным отношениям между двумя сверхдержавами. Сегодня во взаимоотношениях между ядерными державами симметрия сохраняется, но к ней добавились ассиметричные, не равноправные отношения между данными державами и качественно новыми ядерными субъектами, появляющимися в ускоренном темпе в результате неукротимого распространения ядерных и ракетных технологий.
К ассиметричным субъектам принадлежат, например, непредсказуемые с рациональной точки зрения (сильно идеологизированные, т.н. разбойные или пиратские) государственные или гибридно-государственные режимы с зачатками ядерного оружия (пороговые ядерные субъекты) либо уже имеющие такое оружие. На горизонте появляются также негосударственные субъекты, которые могут располагать таким оружием (например, сети террористических или преступных группировок). Ассиметричные субъекты уже не трактуют ядерное оружие как "крайнюю меру", но часто воспринимают его как оружие шанса, первого применения – в основном в стратегии шантажа более сильных противников, шантажа эффективного особенно в отношении демократических западных государств, где власть находится в сильной зависимости от общественного мнения. Насколько в симметричной среде безопасности ядерное оружие было, скорее, стратегическим стабилизатором, настолько в ассиметричной оно становится дестабилизирующим фактором.

Вероятность реального использования ядерного оружия стала сейчас гораздо большей, чем во времена "холодной войны". В симметричном ядерном мире безопасность обеспечивало равновесие страха, стратегия устрашения, основанная на принципе гарантированного взаимного уничтожения, который признавали и которого придерживались оба полюса, и эта стратегия оправдала себя на практике. В нынешней же ассиметричной ядерной среде ее нельзя считать достаточной. Для предотвращения эффекта дестабилизации необходимы поправки и дополнения, к каковым принадлежат, в частности, стратегическая противоракетная оборона, концепция предупредительной интервенции (обе – американского авторства) или вновь звучащие концепции селективного использования ядерного оружия (появляющиеся в доктринах США и России).
Перед лицом неудержимого распространения ядерных вооружений и связанной с этим угрозы дестабилизации среды безопасности радикальные проекты изменений ядерной политики НАТО вызывают тревогу. Таким радикальным предложением является вывод американского ядерного оружия из Европы. По правде говоря, оно уже устарело: это ядерные авиабомбы, то есть средство с чрезвычайно ограниченными возможностями оперативного использования. Однако не нужно забывать, что предназначением ядерного оружия является не только его оперативное использование на поле боя. Прежде всего оно исполняет политическую функцию устрашения и удерживания главным образом рациональных государственных ядерных субъектов. Если иной европейский ядерный субъект, каковым является Россия, усилит роль ядерных вооружений в своей стратегии, то отказ НАТО от одного из таких инструментов, будет представляться как минимум рискованным, если не ошибочным. Для Польши эффективность натовской стратегии устрашения имеет существенное значение, и поэтому, мне не кажется, что поддержка инициативы вывода ядерного оружия США из Европы, лежит в наших интересах, равно как и инициирование дискуссии о его сокращении.
Даже если предположить, что несмотря ни на что рано или поздно такое ограничение или вывод состоятся (что ввиду пацифистских настроений в Западной Европе очень вероятно), на время принятия согласованного решения по этому вопросу в НАТО лучше оставить за собой возможность поставить свое согласие в зависимость от получения соответствующей стратегической компенсации. Я имею в виду, например, расширение военной инфраструктуры Альянса на нашей территории или выработку более отвечающих нашим интересам планов возможного реагирования, касающихся участия союзников в обороне Польши. Не стоит использовать такую разменную карту уже сейчас всего лишь для того, чтобы сорвать аплодисменты в прессе.

* Станислав Козей - независимый аналитик по вопросам безопасности и обороны, профессор Высшей школы торговли и права им. Р. Лазарского и Академии национальной обороны в Варшаве. Бригадный генерал в отставке, бывший заместитель министра национальной обороны

Оригинал публикации: Czy Europie potrzebna jest amerykańska broń nuklearna?

Ursa Сегодня, 12:17
http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100323&typ=po&id=po01.txt
Nasz Dziennik 24.03.10
Jacek Dytkowski Po dwo'ch latach w Wilnie pojawi?y sie; na nowo antypolskie poczto'wki przyro'wnuja;ce Jo'zefa Pi?sudskiego do Adolfa Hitlera i Jo'zefa Stalina
Яцек Дытковский По прошествии двух лет в Вильно снова появились антипольские открытки, приравнивающие Юзефа Пилсудского к Адольфу Гитлеру и Иосифу Сталину

Сделали из Пилсудского преступника
Маршал Юзеф Пилсудский представлен как организатор геноцида литовского народа наравне с Адольфом Гитлером и Иосифом Сталиным, Армия Крайова организует этнические чистки в Вильно и, наконец, евродепутат Вальдемар Томашевский представлен как доносчик на собственную страну – такую шокирующую информацию можно найти на почтовых конвертах в Вильно. Это повторение аналогичной провокации, проведённой два году тому назад. В то же время польские парламентарии указывают, что такого типа антипольская ложь имеет молчаливую поддержку в правящих кругах Литвы, и ожидают от властей Речи Посполитой Польской соответствующей реакции.
На конвертах, которые можно купить на центральном почтамте в Вильно, представлены портреты величайших преступников XX века: Гитлера и Сталина, а также… Юзефа Пилсудского. Подпись на литовском языке сообщает, что это «главные организаторы геноцида литовского народа». Появляется инсинуация, что якобы Армия Крайова в 1944 году в рамках операции «Буря» проводила этнические чистки, направленные против литовцев. Досталось и Вальдемару Томашевскому, евродепутату из польского национального меньшинства в Литве, который «вступает в ряды недавно созданной фракции доносчиков. К ней будут принадлежать политики, доносящие на собственные страны».
Затем обвиняют Польшу в том, что она вместо того, чтобы быть «стратегическим партнёром», хочет быть «стратегическим оккупантом», а наша официальная политика «пропитана шовинизмом, великопольским духом и империализмом». Ярослав Наркевич, депутат от Избирательной Акции Поляков в Литве, признаётся, что это не первая такого типа публикация в почтовой форме.
- Недавно были размещены портреты Пилсудского рядом с Гитлером. Тогда тоже были различного рода вмешательства, но они не слишком помогли, - вспоминает Наркевич. Он указывает, что в данный момент мы имеем дело с антипольской пропагандой и разжиганием конфликта между литовцами и поляками. – Я думаю, совершенно очевидно, что ничего подобного не должно быть, - утверждает депутат. Он добавляет, что рассмотрит проблему и, наверняка, будет протестовать на официальном уровне.
А вот евродепутат Вальдемар Томашевский считает, что жаль времени и энергии, чтобы реагировать на подобные выходки.
- Это просто чепуха. Мы сделали для литовского государства больше, чем эти провокаторы. Мы честно трудимся, и люди нас ценят, - заявляет он.
Томашевский указывает на результаты президентских выборов в 2009 году, на которых он получил почти 5% поддержки. И напоминает, что Избирательная Акция Поляков в Литве, а не какая-либо другая партия предложила в 2007 году проект закона об охране зачавшейся жизни, который ведь должен был служить защите литовского народа.
- Благодаря нам общество узнало, сколько до сих пор было убито детей вследствие абортов, - замечает европарламентарий.
Поляки в Вильно возмущены торговлей такого вида печатной продукцией. Им это напоминает события 2008 года, когда также продавались конверты с надписями и рисунками антипольского содержания и клеветой на поляков.
- Скандал, дипломатические ноты, объяснения довольного собою автора, но оскорбительные конверты из продажи исчезли. Однако не надолго. Несколько дней тому назад упомянутые конверты да ещё с новыми дополнениями снова нашли себе место в самом сердце Вильно. Удивляет смелость художника и хозяина магазина. Видимо, они уверены в своей безнаказанности, - рассказывает жительница города, пожелавшая сохранить анонимность.
Своего возмущения провокацией с конвертами не скрывают польские парламентарии. Депутат Артур Гурский (ПиС), вице-председатель Польско-Литовской Парламентской Группы, не сомневается в том, что за нею стоят литовские националисты. Для них родившийся в Литве Пилсудский – это один из величайших врагов литовского народа. Он является объектом ненависти, главным образом, из-за приказа о занятии в 1920 году Вильненского края генералом Люцианом Желиговским. Вильненский край формально был присоединён к Польше в 1922 году.
По мнению депутата Гурского, следует ожидать от властей Польши решительной реакции, поскольку такого типа инциденты доказывают, что «литовский шовинизм поднимает голову, а официальные правительственные круги одобряют его».

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.

http://perevodika.ru/articles/12389.html Переводика 23.03.10 08:29 скаут: Yennefer; переводчик Yennefer; редактор vlom; публикатор: Юра (Efimytch)
“Nie”, Польша - 22 марта 2010 г.
Музей Варшавского восстания учит детишек, как нападать на инкассаторов
Художник Михал Грачик........

В воскресный полдень 14 марта в Музее Варшавского восстания состоялась лекция. Она была предназначена для детей в возрасте от 6 до 10 лет и носила интригующее название «Как я стал конспиратором». Это важно, думал я, чтобы детям в этом возрасте развивать мозги в направлении конспирации. Признаюсь, что я ожидал воспоминаний какого-нибудь дедушки, который рассказал бы о конспиративной жизни, что было бы невообразимо скучно. К счастью, Музей Варшавского восстания не подвёл. Встречу проводил пан Гжегож. Детишки расселись перед ним, родители, судя по внешнему виду, образованные молодые люди, будущее нашей отчизны, притулились на скамеечках у стен.

Лекция, в связи с возрастом участников, проводилась не торопясь, методом вопросов и заканчивания фраз докладчика.

- Мы проиграли или выиграли восстание? – спрашивает пан Гжегож.

- Проиграли.

- Выиграли.

- Проиграли, но выиграли.

- Мы проиграли, потому что русские в нас стреляли, а потом коммунисты, - плетут дети идиотизмы, которые они слышали от взрослых.

Пан Гжегож наводит порядок: восстание было поражением. Поляки создали тайную армию – Армию Крайову. Тайную – значит подпольную.

- Что можно было делать в подполье?

- Можно было делать взрывчатку.

- Хорошо. Что ещё?

- Оружие можно было спрятать в подполье, оружие, автоматы!

- Так, оружие тоже. Что ещё? А если есть оружие, то можно, например, освободить узников. Стражников можно по...

- ...убивать!

- Да, а потом эти узники что сделают? При...

- ...соединятся к отделению!

- А такие дети, как вы, могли бы присоединиться к восстанию?

- Даааа, мы могли бы стрелять.

- Нет, такие дети, как вы, не могли бы, потому что такие дети слишком маленькие и не умеют обращаться с оружием. Но...

Общими усилиями приходят к выводу, что дети должны были учиться, чтобы не быть глупыми, и заниматься физкультурой, чтобы быть сильными и хорошими солдатами. К счастью, однако, такие малыши, как эти, прежде чем станут солдатами и смогут поубивать врагов, могут сделать что-то полезное для конспирации. Например, рисовать на стенах.

- Смотрите, дети, это изображение повешенного на крючке немца. Это очень смешной рисунок.

Дети корчатся от смеха, счастливые.

Можно было и дописывать плохие слова к тем надписям, которые полякам не нравились. Легче всего было рисовать знак Польши сражающейся. Пан Гжегож показывает таблицу. Вот как легко. Объясняет значение символики. Потом – фотографию этого знака с памятника Лётчику.

- Можно было также нападать на автомашины, перевозящие деньги. Это очень смешная история, - заверяет пан Гжегож.

Дети оживлены. Кроме войны ещё и грабёж, просто замечательно. Ехала машина с деньгами, конспираторы перестреляли немецких охранников и забрали 25 миллионов злотых.

- Много, правда?

- Мноооого!

- А потом немцы написали, что дадут пять миллионов злотых тому, кто назовёт преступников, а конспираторы дописали, что дадут 10 миллионов за информацию о следующей перевозке денег. Смешно.

Дети снова смеются.

И уже могут идти домой. Родители одевают детишек, раздуваясь от гордости, что исполнили патриотический долг.

Статья переведена с бумажного издания

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul128193.html Польское радио. Зарубежная служба 25.03.2010
Министр обороны Латвии в Варшаве
Начался официальный визит министра национальной обороны Латвии в Варшаву. Виестурс Лиегис прилетел в Польшу по приглашению польского министра национальной обороны Богдана Клиха. В рамках встречи состоятся пленарные переговоры. «У нас с латышами много общих дел», - сказал Польскому радио Богдан Клих: «Вместе с латышами мы хлопочем о том, чтобы количество средств на натовскую инфраструктуру было сохранено на прежнем уровне. Всегда, когда я об этом говорю на форуме НАТО, господин министр Латвии меня поддерживает, за что я ему очень благодарен, поскольку чем больше поддержки, тем лучше». Во время встречи будет затронута тема будущей польско-украинско-литовской бригады миротворцев. Министр Богдан Клих считает, что в будущем и Латвия могла бы принять участие в этом проекте: «Латвия выразила заинтересованность в этой бригаде, но не располагает в настоящий момент средствами для подготовки армии к этой задаче. Мы предварительно согласились с Латвией, а также Эстонией, что эти страны могут быть партнерами в этом проекте. Теперь мы хотим обсудить статус – в чем заключалось бы партнерство Латвии с этой бригадой».
Во время пребывания в Варшаве министр национальной обороны Латвии встретится также с главой генштаба и членами парламентской комиссии национальной обороны. Кроме того, латвийская делегация возложит цветы к памятнику неизвестного солдата и посетит музей Варшавского восстания.
IAR/JP

http://www.rian.ru/analytics/20100326/216520340.html РИА Новости 12:14 26/03/2010
Андрей Федяшин, политический обозреватель РИА Новости
Польша почти нашла президента. Осталось его выбрать
Когда польский премьер Дональд Туск приедет в апреле в Россию на траурные церемонии в Катыни, с ним, с пятидесятипроцентной долей вероятности, под Смоленск прибудут сразу два президента - нынешний Лех Качиньский и будущий, которого поляки должны избрать на октябрьских выборах 2010-го. К предстоящему воскресенью 28 марта уже должно быть известно имя претендента на Бельведерский дворец, резиденцию польских президентов в центре Варшавы, от правящей партии «Гражданская платформа». По большому счету, после этой даты можно будет даже не особо и ждать осени. Уже сейчас ясно, что тот, кого выдвинет «платформа», и въедет в Бельведер. Причем доля ошибки здесь составляет мизер.
Ситуация такова: Сикорский против Комаровского. Какую из этих двух громких польских фамилий будут печатать на бюллетенях для голосования в октябре - это самая животрепещущая политическая тема в Польше последних недель марта. После того как один из основателей партии, глава кабинета Дональд Туск, объявил, что ему хорошо и в премьерах (у премьера в Польше веса все-таки больше) и баллотироваться он не будет, вопрос встал о двух кандидатах. Один - это маршалок, или спикер, Сейма Бронислав Комаровский. Другой - министр иностранных дел Радослав «Радек» Сикорский. Который, соответственно, в министерском качестве будет в Катыни.
27-го марта в стране должно завершиться Интернет-голосование членов «Гражданской платформы» по обеим кандидатурам. Поляки это событие окрестили «польскими праймериз», хотя они мало похожи на американский оригинал. Судьбу будущего вождя должны определить примерно 45 тысяч членов «платформы».

Нынешний президент страны Лех Качиньский даже еще не объявил, будет ли он баллотироваться на второй срок или нет. Но это уже мало кого трогает. Братья-близнецы Качиньские (второй - Ярослав, бывший мэр Варшавы, потом премьер Польши, а теперь - председатель партии «Право и справедливость») слишком уж много наворотили в Польше и вокруг нее. Они умудрились поссорить ее и с востоком (Россией), и с западом (Германия), в них проявилось столько ядовитости, интриганства, заносчивости, мстительности и знаменитого польского гонора, что если даже кто из поляков и не поддержит Сикорского или Комаровского, то от Качиньских они готовы освободиться в любом случае. Так что у любого кандидата от «платформы» билет, можно сказать, уже в кармане. Но на этом вся простота прогнозирования заканчивается.
Если бы судьба претендента на «Бельведерский трон» определялась не партийцами, а простыми гражданами Rzeczpospolita Polska, то особых сомнений в том, кто победит, могло бы и не быть. 47-летний Радослав Сикорский, бывший министр обороны, а ныне министр иностранных дел хорош для поляков всем. Он молод, прагматичен, либерален, в меру националист, открыт новым идеям, имеет блестящее образование, хорошо знаком мировым политикам, имеет твердо хорошую мировую репутацию, готов прагматически дружить и с Западом, и с Востоком, выдержан. И готов нормализовать отношения с Россией, от спада в которых при Качиньских поляки гораздо больше потеряли, чем приобрели. Особенно экономически. В общем, со всех сторон Радек - подходящий глава государства.
Польша, надо напомнить, это парламентская республика, и хотя президент не имеет таких полномочий, как премьер, он вместе с парламентом несет ответственность за внешнюю политику и оборону, и при желании может очень сильно влиять и на то, и на другое. Как, кстати, показывает пример Леха Качиньского.
Но кандидата выбирают активисты и функционеры партии, а для них Радослав Сикорский не такая уж и бесспорная фигура. В партии не забыли, что он до 2007-го «служил» Качиньским и состоял в «Праве и справедливости». Спикер Бронислав Комаровский же, ему 57 лет, в «платформе» - с ее основания, и никуда «не отклонялся».
В Европе поляки всегда были известны своей особой, скрытой и/или явной, как бы это помягче выразиться, фобией в отношении евреев. И подозрительностью по отношению ко всем эпизодам биографии политиков, которые (эпизоды) могут искривлять их (политиков) представление о польском величии. У Сикорского такие имеются, и на них уже усиленно играет противный лагерь - Комаровского. Радек женат на американке, весьма известной журналистке Энн Эпплбаум, еврейке по происхождению. Для молодого поколения поляков это не сенсация и совсем не отрицательный факт: в Польше те, кому 20-30, уже не разделяют «настороженность» старших по отношению к евреям. Но для «убежденных партийцев» это повод сильно задуматься.

Вдобавок проамериканизм поляков, с уходом Буша, который поддерживал все их антироссийские упражнения, заметно угас. Обаму считают сочувствующим России, а потому малополезным для Польши.
Далее, Радек со школьных лет симпатизировал «Солидарности», а в 18 лет покинул Польшу и попросил политического убежища в Британии, гражданином которой и был вплоть до 2006-го года. Он закончил Оксфорд (философия и политология) и несколько лет работал корреспондентом очень известных британских газет в Афганистане, Анголе и Югославии. Между прочим, в одно время с ним там учились Борис Джонсон, нынешний мэр Лондона, и Дэвид Камерон, лидер консервативной партии.
Поскольку в польской политической традиции внешний враг остается довольно заметным фактором, то это совсем не ставится Сикорскому в заслугу. Особенно убежденными партийцами. Принадлежность внешнего врага может быть какой угодно - с Востока, с Запада, с Севера. Здесь главное, что он «влияет».
Так что пока у Комаровского больше шансов. После недавних дебатов на телевидении между Сикорским и Комаровским считается, что Комаровский победил. Сразу после теле-схватки опросы среди «платформовцев» показали, что 60% поддерживают Бронислава и только 40% - Радослава.
Как показывает практика, при голосовании партийцев «в массе» все, конечно, еще может измениться. Так что тут уж придется подождать результатов, которые могут быть объявлены уже в воскресенье или в понедельник.
Для России, как это ни странно, обе кандидатуры вполне подходящи. При Качиньском наши отношения опустились так низко, что с его уходом они автоматически должны подняться. Падать уже некуда. И Сикорский, и Комаровский выступают за здоровый прагматизм, стабильность и нормальность в отношениях с Россией.
Глава МИД Польши, сразу после того как Владимир Путин пригласил Дональда Туска на катынские апрельские траурные церемонии, объявил, что это станет очередным шагом к российско-польскому примирению. Между прочим, именно он пару лет назад первым высказал идею о том, что Россия вполне могла бы присоединиться к НАТО.
Комаровский тоже большой реалист во взглядах на Россию. Он лично поправил текст заявления Качиньского к 70-й годовщине начала Второй мировой войны, где Россия обвинялась в геноциде, насилиях, грабежах и совместном с Германией развязывании мировой войны.

Ursa Отправлено Сегодня, 13:16
http://wyborcza.pl/1,75248,7702588,Wojna_o_krzeslo_w_Waszyngtonie.html Gazeta Wyborcza 26.03.10
Paweł Wroński Wojna o krzesło w Waszyngtonie
Павел Вроньский Война за стул в Вашингтоне
- Это президент представляет Польшу в вопросах безопасности, - утверждает президент Качиньский.
- Но это я получил именное приглашение от президента Обамы на конференцию, - отвечает премьер Туск.
Новый спор из-за стула. Лех Качиньский считает, что это он должен лететь на конференцию по вопросам ядерного разоружения в Вашингтоне 12-13 апреля. Однако президент США Барак Обама пригласил Дональда Туска. Как сказал вчера Туск, Обама сначала пригласил его по телефону, а потом письменно.
Вчера в «Жечпосполитей» заместитель главы президентского Бюро Национальной Безопасности Витольд Вашчиковский требовал, чтобы премьер представил президенту оригинал приглашения.
- Согласно Конституции, статья 26, президент Речи Посполитей отвечает за безопасность государства, поэтому я всё-таки хотел бы знать, что такого рода приглашение пришло много месяцев назад и что оно пришло премьеру, - сказал президент в четверг на пресс-конференции.
Он добавил, что конференция – это не то же самое, например, что заседание Совета НАТО, но:
- При многих президентах и при многих премьерах был такой обычай, что там Польшу представляет президент.
По мнению Вашчиковского, между Президентским Дворцом и правительством существует разница в подходе к ядерному разоружению – особенно в вопросах тактического ядерного оружия. Дело в том, что президент является сторонником оставления такого рода оружия американцами в Европе, в то время, как министр Радослав Сикорский – противником, о чём должна свидетельствовать его статья, написанная в феврале совместно с министром иностранных дел Швеции Карлом Бильдтом.

Сикорский вчера объяснял, что это ошибочная интерпретация. Он определил себя как сторонника ядерного разоружения, но условием этого разоружение должно быть удаление тактического оружия из окружения ЕС – речь идёт, главным образом, о России.
Он подчеркнул, что готов передать всю информацию относительно саммита президенту и Бюро Национальной Безопасности. Этого требовал Вашчиковский, обосновывая тем, что существует такая опасность, что наше правительство примет на себя «обязательства по разоружению».
- Я могу всех успокоить, я наверняка не приму в Вашингтоне решения, что мы откажемся от наших ядерных бомб. Первая причина известна – у нас таких бомб ещё нет, - пошутил вчера премьер.
Он считает данную ситуацию неприличной и выставляющей Польшу на посмешище.
- Было бы плохо, если бы всякое важное для Польши событие, Катынь это или вашингтонская конференция, или многие другие ситуации, чтобы присутствие там поляка предварялось таким домашним скандалом. Я надеюсь, что кое-кто, наконец-то, поймёт, что это вредит Польше, - заявил Туск.

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.

http://perevodika.ru/articles/2257.html
Переводика 27.03.10 09:39 скаут: Yennefer; переводчик Yennefer; редактор Юра (Efimytch); публикатор: civiliza
“Nie”, Польша - 27 июля 2009 г.
"Powstanie głupich generałów"
Восстание глупых генералов. Неполиткорректная история
Перевод статьи впервые опубликован на нашем сайте 31.07.09 12:39

23 июня вышло юбилейное, уже седьмое по счёту на польском языке, расширенное издание фундаментального труда Яна М. Цехановского «Варшавское восстание». Автор живёт и работает в Англии, 14-летним подростком участвовал в восстании, дважды награждён Крестом сражающихся, уже многие годы принадлежит к числу выдающихся исследователей истории восстания.
Первое издание «Варшавского восстания» вышло в 1971 году в эмиграции. В Польше книга встретила препятствия, так как она не отвечала тогдашним требованиям цензуры и не жалела горьких слов в адрес СССР и Сталина. Всё изменилось после вмешательства генерала Войцеха Ярузельского, и книга вышла, без каких-либо вмешательств цензуры, в 1984 году.
Сразу же она стала бестселлером. Государственное издательство «PIW» продало свыше 180 тысяч экземпляров. Вышли и три издания на английском языке, в престижном издательстве «Cambrigde University Press». Следующие издания автор дополнил результатами новейших исследований. Объём последнего издания в два раза превышает объём первого.
Сейчас Ян М. Цехановский не в моде у официальной Польши. Его оценки и выводы относительно восстания противоречат точке зрения, которую пропагандирует действующая историческая политика.

Баланс
Цехановский пишет политическую историю восстания, прежде всего, исследуя обстоятельства и мотивы принятия решения о его начале. Свою точку зрения он представляет так: «Я часто критиковал решение о начале сражения за Варшаву 1 августа 1944 года, а также его главных авторов – генералов Тадеуша Бора-Коморовского, Тадеуша Пелчинского («Гжегожа»), Леопольда Окулицкого («Кобру», «Медвежонка») – так как оно было преждевременным и абсолютно неподготовленным с точки зрения политической, дипломатической, военной, стратегической и, даже, тактической, и поэтому должно было привести к большим потерям и к неизбежному поражению.
Я считал и до сих считаю, что поражение Варшавского восстания в большой степени стало следствием концепции его авторов, которые хотели сражаться с немцами, а политическое сопротивление оказывать русским, одновременно сотрудничая с ними в военном отношении и рассчитывая на их помощь в окончательном овладении Варшавой.
Это было абсолютно неосуществимо. Более того – авторы восстания одновременно организовали тайную конспиративную организацию «Независимость – Нет!», которая должна была действовать на территориях, занятых Красной Армией, которая сражалась с ещё не разбитой и грозной Германией, что неизбежно должно было привести к польско-российским столкновениям.
Авторы восстания не могли рассчитывать и на полную поддержку и помощь наших западных союзников, так как они никогда не соглашались на поддержку наших повстанческих действий и стремились как можно более тесно сотрудничать с Москвой и с Красной Армией, которая по-прежнему, несмотря на англо-американское вторжение на континент, несла на своих плечах основную тяжесть борьбы с Германией на суше. (...)
По мнению Рузвельта, Россия могла ввести в военные действия на суше силы, в два раза большие, чем США и Великобритания вместе взятые. (...) Черчилль придерживался того же мнения. (...) Авторы восстания стремились превратить Варшаву в большую драматическую сцену, на которой должен был быть сыгран последний решающий акт российско-польской конфронтации. Здесь должны были окончательно определиться российско-польские отношения. Здесь Западные державы должны были быть приглашены к публичному выражению своей позиции по польскому вопросу».
И ничего не вышло. Ни одна из политических целей восстания не была достигнута. Оно не усилило позицию Миколайчика на переговорах со Сталиным в Москве, а ослабило её. Он вынужден был объясняться и просить. Оно не ослабило Великую коалицию, в 1944 году она действовала исключительно согласно и наиболее эффективно за всю войну.
Зато восстание привело к изоляции лондонского правительства на международной арене. Привело к тому, что англичане окончательно вычеркнули Армию Крайову из списка организаций сопротивления, которым оказывалась помощь, а Рузвельт предоставил Сталину полную свободу действий в установлении «полицейских» порядков в польских тылах «его» фронта. С военной же точки зрения этот финал был просто отчаянным.
Энтузиастам, которые, как новообращённый обожатель и певец восстания англичанин Норман Дэвис, рассуждают о «моральной победе» - спасении Западной Европы от сталинских лап, о том, что было большим успехом просто пережить эти 63 дня, Цехановский отвечает в другой своей книге («Великобритания и Польша»), что «в течение этих двух месяцев в Варшаве немцы убили 200 тысяч, а, может, и больше поляков.
Их собственные потери составили 1570 убитых и 9044 раненых. На каждого убитого немца приходится 130 поляков. В сражениях погибло около 18 000 повстанцев, около 6 000 было ранено, а 17 000 попали в немецкий плен. (...) Так войны не ведутся. Варшавское восстание было прекрасным и героическим, но это не была обычная война, это была бойня, приготовленная нам немцами, с молчаливого согласия Сталина».

Генералы
Тщательно проанализировав процесс принятия решения о начале восстания, Цехановский утверждает, что протолкнули это решение и приняли его, в сущности, три человека – перечисленные вначале генералы, командующие Армией Крайовой. У них было разрешение премьера эмиграционного правительства Миколайчика, но инициатива и решение принадлежали им.
Правительство в целом ни о чём не знало. У них не было согласия главнокомандующего Казимира Соснковского, но они знали о его неприятии такого замысла, с таким его мнением Окулицкий прилетел в Варшаву в мае 1944 года, но генералы попросту проигнорировали это мнение.
Восстанием они застали врасплох всех – собственное правительство, главнокомандующего, западных и восточных союзников. Эти три генерала решили бросить на борьбу с вермахтом, с его всё ещё самой исправной военной машиной континента, 20 тысяч солдат, из которых вооружена была одна треть, и то - только стрелковым оружием, а также подвергнуть смертельной опасности столицу страны и несколько сот тысяч её жителей – без согласования с кем-либо, и без обеспечения дипломатической и военной поддержки. Не только со стороны приближающейся Красной Армии, но и со стороны западных союзников. Цехановский разузнал, кем были и какую военную и политическую квалификацию имели эти три генерала, и пришёл к печальным выводам.
Тадеуш Бор-Коморовский для исполнения своих функций «не имел соответствующей квалификации, подготовки, опыта, и даже необходимого военного образования. (...) В нормальной регулярной армии и во фронтовых условиях вся его воинская карьера закончилась на командовании кавалерийской бригадой. Уже перед началом войны он считался выбракованным офицером».
Тадеуш Пелчинский, единственный из всей тройки, имел большой командирский стаж и опыт в международных делах – в период между войнами он руководил разведкой. По мнению его начальника, шефа Главного штаба генерала Стахевича, он был лишён «необходимой дозы энергии и твёрдости. (...) Нерешительный, он избегал ответственности и не мог представить руководителю своих собственных предложений».
Леопольд Окулицкий – spiritus movens (лат. – движущий дух) решения о восстании – был офицером бравым, но несдержанным и часто - неуравновешенным, склонным к фантазированию. Пил часто и помногу. У него были комплексы относительно того, что в 1941 году, арестованный НКВД во Львове, он сломался на следствии. Он давал показания о подчинённой ему организации и высказывал далеко идущие политические декларации. Генерал Копаньский, шеф штаба главнокомандующего, заявил: «Если бы я знал, что Соснковский хочет прислать в Польшу Окулицкого, я дал бы ему такую характеристику, что он никуда бы не поехал».

Реалисты и романтики
Идея книги заключена в эпилоге: «Невзирая на позицию Сталина относительно Варшавского восстания, которое он оценивал как акт, враждебный по отношению к России, трагедия столицы в большой степени была вызвана политической и военной бездарностью и безосновательным оптимизмом лондонского лагеря как в Польше, так и за границей. Тот факт, что перед восстанием они не достигли соглашения с Кремлём, на чём настаивал Черчилль, обрекал восстание на поражение, особенно - после неудавшегося в начале августа первого российского наступления на Варшаву.
Достижение соглашения с Россией – даже на очень тяжёлых и невыгодных для Польши условиях (...) было единственным реальным выходом. (...) Только таким образом можно было бы уберечь страну от чрезмерных потерь и смягчить последствия марша Красной Армии через Польшу».
Был ли хоть кто-нибудь в лондонском лагере готов к такой альтернативе? Да, попытки были, но они закончились неудачей.
Цехановский в обширном предисловии к последнему изданию описывает интересный эпизод из деятельности Армии Крайовой. Осенью 1943 года подполковник Мариан Дробик, шеф второго отделения КГ АК, то есть, разведки, при поддержке генерала Станислава Татара, заместителя начальника штаба по оперативной работе, представил своим подчинённым предложение о решительном изменении политики по отношению к СССР ценой отказа от восточных окраин по собственной инициативе страны, при необходимости, даже в обход лондонского правительства.
В меморандуме, представленном Бор-Коморовскому, подполковник Дробик почти пророчески предсказал: когда Красная Армия вступит в Польшу, то, в случае, если отношения с СССР не изменятся, будет образовано «демократическое» правительство, опирающееся на советские штыки. «Именно это правительство, а не наше, овладеет страной и сошлёт в Россию или на месте расправится с «реакционными фашистами». (...) Зря прольётся новое море польской крови. Правительство по-прежнему будет в эмиграции, из которой, видимо, никогда не вернётся».
Автор меморандума требовал заново установить дипломатические отношения с СССР «за любую цену, которую только можно заплатить». Он обращал внимание на то, что цену и так платить придётся, и поэтому лучше заплатить, чтобы не взяли бесплатно. Он предвидел, что западные союзники будут содействовать позитивному повороту в политике по отношению к СССР, и что они энергично поддержат его. Разгорелся спор между – как это определяет Цехановский – «реалистами» и «романтиками» в КГ АК.
Результат: «реалисты» проиграли, полковник Дробик был уволен с должности как «политически неблагонадёжный» (вскоре после этого он попал в руки гестапо и погиб), а генерала Татара отправили в Лондон. На его место прибыл генерал Окулицкий и укрепил ряды «романтиков», с известным результатом.
Сегодня, спустя десятилетия, их мысль снова празднует свои оглупляющие триумфы в политике, которая называется исторической.

http://www.inosmi.ru/usa/20100326/158830999.html ИноСМИ 26/03/2010
Кто хочет согреться в меркнущих лучах славы Обамы? ("Polska", Польша) Якуб Мельник (Jakub Mielnik)
В благословленном в качестве борьбы добра со злом спор о разграничении компетенций между премьером Туском (Donald Tusk) и президентом Качиньским (Lech Kaczyński) рациональные аргументы уже давно не рассматриваются.
Принято считать, что президент, как упрямый и злобный гном, лезет со своими польскими комплексами в мировые салоны, забронированные исключительно для светлого тандема Туск – Сикорский (Radosław Sikorski). А, как мы знаем по заверениям все менее популярного в президентской гонке дофина (Сикорского – прим. пер.), именно этот тандем выведет Польшу в мировую высшую лигу.
Однако, давая оценку очередному спору о том, кто будет представлять Польшу на ядерном саммите в Вашингтоне, стоит воспользоваться мозгами, а не слушать те истины, которые, потягивая кофе, возвещают партийные пропагандисты.
Мозг подсказывает, что Барак Обама собирает в Вашингтоне господ премьеров и президентов не для того, чтобы угостить их обедом в Белом доме или щелкнуться на память на фоне Капитолия. Пользовавшийся популярностью Обама, которого все носили на руках (как, с позволения сказать, и Туска в Польше), сидит теперь у разбитого корыта.

Его программа спасения США от финансового кризиса обернулась чередой дорогостоящих скандалов, за которые со дня на день может заплатить головой шеф Госдепартамента. Протащенная за уши реформа системы здравоохранения мобилизовала политическую оппозицию и простых граждан к тому, чтобы обжаловать новый закон как противоречащий конституции. Попытки урегулирования ситуации на Ближнем Востоке были демонстративно сорваны Израилем, который вынес Обаме неформальный вотум недоверия.
Стремительно теряющий поддержку президент США созывает ядерный саммит, чтобы получить одобрение своего последнего предвыборного лозунга, у которого еще есть хоть какие-то шансы на претворение в жизнь. Речь идет о ядерном разоружении, к которому Обама уже не первый месяц склоняет Россию. Во имя этого плана он даже значительно урезал проект раздражавшего россиян противоракетного щита.
Москва умело манипулирует Обамой, осознавая, что чем ниже будут его котировки, тем более американский президент, жаждущий хоть тени успеха в какой угодно сфере, будет склонен к уступкам. Владимир Владимирович Путин уже перебирает ногами от нетерпения очистить Европу от стратегического ядерного оружия. Есть только одна проблема: союзнические обязательства США в отношении стран НАТО, защищающие Европу "ядерным зонтиком".
Эта защита старомодна и уходит корнями во времена холодной войны, но ведь российское вторжение в Грузию показало, какую политическую эффективность имеют такие старомодные методы. Благожелательно расположенные к России страны Западной Европы охотно избавились бы от американского "ядерного зонтика", чтобы открыть дорогу к полному взаимному примирению. Польское правительство не отстает от тренда и в последние два года, ничем другим не занимается, как только улучшает отношения с Москвой.
Однако, судя по опыту, это примирение из Парижа или Берлина выглядит иначе, чем из Варшавы. Об этом знает президент, которого принято считать компрометирующим Польшу в мире явлением. Надеюсь, что об этом знает и тандем, ведущий Польшу в мировую высшую лигу, который так торопится погреться в лучах меркнущей славы Обамы.

Оригинал публикации: Kto chce się ogrzać w słabnącym blasku Obamy

Опубликовано: 26/03/2010 15:01

http://www.inosmi.ru/europe/20100328/158834021.html ИноСМИ 28/03/2010
Польша нашла закатившееся под диван ядерное топливо ("The Wall Street Journal", США)
Мартин Собчик (Marcin Sobczyk)
У Польши есть возможность создать ядерную бомбу. На самом деле, у нее достаточно ядерного топлива для дюжины ядерных бомб. Вы шокированы?
Страну не найти в списке государств с ядерным потенциалом, вроде США и России, которые сейчас заняты переговорами по новому договору о сокращении ядерных сил. Тем не менее, польский премьер-министр получил приглашение принять участие в саммите по ядерной безопасности, который пройдет в апреле в Вашингтоне.
До сих пор не было никакой информации о том, что страна обладает достаточным количеством ядерного топлива или планирует создать ядерную бомбу, так зачем же Польше принимать участие в подобном саммите?
Оказывается, Польша включена в список 44 стран, перечисленных в приложении к Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний и имеющих атомные электростанции или исследовательские ядерные реакторы. По словам бывшего главы польского управления по ядерной энергетике, благодаря исследовательскому реактору, действующему в стране с начала 1970-х, сегодня Польша способна создать ядерное оружие, и у нее достаточно топлива для десятка бомб.
Для многих в Польше, обнародованный ядерный потенциал страны стал неожиданностью и уже привел к некоторым политическим спорам. Так как создание ядерной бомбы теоретически является возможностью, достаточно ли польским политикам двух недель, оставшихся до саммита, чтобы обсудить между собой этот насущный вопрос прежде, чем Барак Обама, возможно, попросит руководство страны отказаться от оружия, которое еще даже не появилось на свет?
Польский премьер-министр Дональд Туск заявил в четверг, что не согласится отказаться от ядерных бомб, которых у Польши нет, «частично», потому что у нее их нет. Очевидно, что есть и другая причина, по которой он откажется отказаться от своих бумажных бомб, и угадать ее несложно.
После десятилетий практики призыва на военную службу и недофинансированной армии, которая только начинает превращаться в профессиональную, оборонительные возможности Польши сильно уступают ее экономическому потенциалу, и сильно недостаточны, учитывая ее историю и расположение на карте. Польше потребуется много лет, если не десятилетий, чтобы разработать потенциал сдерживания, а тем временем страна полагается на своих союзников по НАТО, чтобы защитить ее от любой военной агрессии, как бы маловероятна она сегодня не казалась.
Но всегда ли возможность агрессии будет так же маловероятна, как и сегодня? И будет ли НАТО готов защитить Польшу таким образом и так быстро, как стране хотелось бы? Изначально некоторые члены польской элиты думали, что вхождение Польши в НАТО и Европейский Союз, приведет к концу истории по-польски. Сегодня мир кажется несколько более сложным.
Польша уже внесла свой вклад в мечту Обамы о мире без ядерного оружия – она не создала ни одной бомбы, хотя и могла бы. Но если она пообещает закрыть исследовательский реактор и избавиться от всего ядерного топлива, необходимого для создания бомбы, это будет означать, что в и без того тонкой военной колоде Польши окажется на одну карту меньше.

Оригинал публикации: Poland Finds Nuke Material Hidden Behind Sofa

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul128346.html Польское радио. Зарубежная служба 27.03.2010
Варшавская мечеть разделила поляков

«Газета выборча» в своем субботнем выпуске приводит результаты опроса общественного мнения, участникам которого задали вопросы об отношении к исламу и мусульманам. Поводом для проведения опроса послужила дискуссия, развернувшаяся в последнее время вокруг строительства в Варшаве очередной мечети. Оказывается, в поддержку идеи возведения мусульманского храма по соседству со своим домом высказались 48 проц. участников опроса. Против – 42 проц. Одновременно свое согласие на вступление в брак дочери и или сына с мусульманином или мусульманкой выразил бы каждый третий опрошенный. Против такого смешанного брака высказалась примерно половина участников опроса, проведенного по заказу «Газеты выборчей».
Издание напоминает, что запретить строительство в столице Польши исламского центра с 18-метровым минаретом требует организация «Европа для будущего». В своей кампании протеста активисты организации используют несколько видоизмененный швейцарский плакат против минаретов. В ноябре прошлого года большинство жителей Швейцарии, то есть более 57 проц., проголосовало на референдуме за запрет строительства новых минаретов в стране. На плакатах, появившихся в разных районах Варшавы, есть надпись: «Остановить строительство мечети радикалов». Плакат призывает жителей Варшавы принять в субботу участие в демонстрации на месте строительства мечети и мусульманского культурного центра. Организаторы протеста также подали заявление в муниципалитет города, в котором требуют «немедленного прекращения строительных работ» и обвиняют спонсора варшавской мечети – организацию из Саудовской Аравии - в связях с радикальными исламистами. В интервью «Газете выборчей» президент Исламской лиги в Польше Самир Исмаил высказал мнение, что инициаторы кампании протеста против возведения исламского центра «сеют ненависть». «Это будет не обычная, классическая мечеть, а культурный центр, открытый как для мусульман, так и для немусульман. В нем планируется проводить уроки арабского и занятия по исламу на польском языке» - сказал «Газете выборчей» представитель мусульманской общины Польши. По его утверждениям ныне в стране проживает 30 тысяч мусульман.

«Обама переубедил Россию относительно договора» - в статье под таким заголовком «Жечпосполита» обсуждает заявление президентов США и России – Барка Обамы и Дмитрия Медведева о достижении соглашения по новому договору о сокращении стратегических наступательных ядерных вооружений. Газета обращает внимание, что намеченное на 8 апреля в Праге подписание договора, заменяющего договор СНВ-1 от 91 года, является ключевым элементом объявленной президентом Обамой "перезагрузки" американо-российских отношений. Комментируя на страницах «Жечпосполитой» заявление президентов Барака Обамы и Дмитрия Медведева о достижении соглашения по ядерным вооружениям, известный польский военный эксперт, отставной генерал Болеслав Бальцерович, в частности, отметил: «С этим договором лидеры США и России опоздали на несколько лет. Содержание на вооружении ядерных боеголовок в столь значительном количестве не имело смысла. Дело в том, что не существовали эффективные механизмы контроля. Желательно, чтобы на этот раз системы проверки оказались эффективными. Я надеюсь, что со временем будет достигнуто соглашение об очередном сокращении ядерных вооружений» - сказал в беседе с «Жечпосполитой» военный эксперт, отставной генерал Болеслав Бальцерович.
ас/

http://www.inosmi.ru/baltic/20100325/158808274.html ИноСМИ 25/03/2010
Литовцы открывают для себя преимущества прагматизма ("European Voice", Великобритания)
Европе это пошло бы на пользу, если бы привело к улучшению отношений с Польшей
В Литве мыслят масштабно. Во дни Великого княжества, о которых вспоминают с ностальгией, страна простиралась от Балтики до Черного моря... но это было в XII веке. Впрочем, широкий взгляд литовцы не потеряли. Именно поэтому 11 марта 1990 года только что избранный состав Верховного Совета Литовской Советской Социалистической Республики проголосовал за восстановление утраченной перед войной независимости в одностороннем порядке, и решение немедленно возымело силу.
Большую часть наблюдателей это привело в ужас, потому что им прежде всего хотелось, чтобы у руля остался Михаил Горбачев и власть не захватили его соперники — сторонники жесткой линии. Не понравилось произошедшее и Латвии с Эстонией. В этих странах проживало множество советских мигрантов, так что им пришлось потянуть время: в Литве в 1989 году 80 процентов населения было литовцами, а вот латыши в Латвии были чуть ли не в меньшинстве.
Сейчас понятно, что Литва поступила правильно. Потрясения, произошедшие после того, как одна из советских республик проголосовала за отделение от Союза, показали, что Союзу пришел конец. Тогда разговоры о суверенной и независимой России перестали быть сказкой и стали реальностью.
Способности литовских лидеров проявлять себя в деле не всегда совпадали с их собственными представлениями о себе. Введение непрогрессивного налога, валютная реформа и приватизация прошли в Литве не так быстро, как в двух других прибалтийских странах. Внешнюю политику Литва проводила смелую, но неуклюжую. В 2006 и 2007 годах Литва неоднократно вставляла палки в колеса Евросоюзу, пытаясь привлечь внимание к разгорающемуся конфликту в Грузии. Литовцы продемонстрировали дар предвидения, но вели себя чересчур инфантильно.

Все правительства, находившиеся у власти в Вильнюсе после провозглашения независимости, испытывали проблемы при взаимодействии с Польшей. Несмотря на несколько веков объединения отношения между странами носят некий странный и судорожный характер. Поляки больше интересуются собственными страданиями, чем чьими то ни было еще, и потому забывают, что с точки зрения литовцев сами выглядят как агрессоры и культурные гегемоны. Литовцам тоже свойственно зацикливаться на самих себе: они так и не выполнили неоднократно дававшиеся обещание разрешить сложные споры с проживающими в их стране поляками (их там почти десять процентов) о правописании и о земельной собственности — к примеру, разрешается ли полякам записывать свои имена с применением польских букв ł, ć и ś, например, — или же им можно пользоваться только теми буквами, которые есть в литовском алфавите? Все это довольно странно, ведь при новом президенте страны — холодно-деловой и популярной Дале Грибаускайте (Dalia Grybauskaite) — внешняя политика Литвы должна была стать прагматичной.
Еще более типичным случаем применения подхода Грибаускайте стало многозначительное отсутствие президента Грузии Михаила Саакашвили на торжествах в честь годовщины голосования 11 марта. Литва давно выступает в поддержку дела, начатого Саакашвили; согласно официальной позиции президента, на церемонию приглашались только главы сопредельных государств и стран Евросоюза, а это означало, что приглашены были Дмитрий Медведев (приехать отказался) и Александр Лукашенко (тоже отказался), но не лидер Грузии. Заметим в скобках, что спикер Грузии Давид Бакрадзе, выступая на концерте под открытым небом, получил весьма теплый прием, что как бы говорит о том, что официальная позиция может отличаться от мнения народа.
За свою принципиальную некомпетентность Литва заплатила высокую цену, и теперь их желание пожить спокойно вполне можно понять. Грибаускайте считает хорошие отношения с партнерами по ЕС (Франция, Германия) вещью жизненно важной и хочет вскоре посетить Россию (но не до того, как там отметят празднующийся с нотками сталинизма день советской победы в 1945 году). Грибаускайте считает, что бойкотировать белорусского диктатора бессмысленно. Ее правительство надеется обуздать отдельные горячие головы и в то же время признает, что будущие действия надо основывать на прагматизме.
Стоит ли надеяться, что этот подход поможет разрешить ссору с Польшей? Тогда прибалтийские страны смогут объединиться в молодой центральноевропейский союз во главе с Польшей наподобие Вышеградской группы. В далеком прошлом Европе хорошо послужил крепкий союз Польши с Литвой; это может случиться и снова.

Автор статьи - корреспондент Economist в Центральной и Восточной Европе
Оригинал публикации: Lithuania is discovering the value of pragmatism

http://www.welt.de/politik/ausland/article6727504/Nur-noch-jeder-siebte-Pole-fuerchtet-Deutschland.html

Всего лишь каждый седьмой поляк боится Германии

20 лет спустя начала новой эры отношений между Польшей и Германией страх поляков перед западным соседом уменьшился. Всего лишь каждый седьмой поляк сообщал в опросе, что страшится Германии – в 1990 году таких ответов было 90 %. Причина потепления может заключаться между тем, пожалуй, в деньгах.

20 лет спустя начала новой эры немецко-польских отношений преобладающее большинство поляков больше не видит в Германии враждебное государство. Только лишь каждый седьмой (14 %) чувствует страх перед могущественным соседом на западе, по данным опроса Варшавского института изучения общественного мнения CBOS. О результатах опроса сообщила газета «Rzeczpospolita».

В 1990 году всё ещё 9 из 10 поляков (88 %) боялись Германии; тем не менее, в 2004 всё ещё каждый третий поляк (35 %) обладал негативным видением.

Благодаря немцам поляки могут получить свой "кусок пирога", - прокомментировал результаты психолог Януш Чапински. «Наибольшую часть средств Евросоюза, которыми мы пользуемся, обеспечено западным соседом», - пояснил он.
Поляки осознали, что немцы изменились к лучшему и относятся к своим соседям „дружелюбно и миролюбиво“, резюмирует Чапински.

Также сократился страх перед Россией, хотя уровень его ещё высок. Половина опрошенных боится восточного соседа, пять лет назад боялись две трети (67 %). Каждый пятый поляк (20 %) считают, что у Польши вообще больше нет врагов. В конце января в опросе приняли участие 1027 человек.

После демократического перелома в Восточной и Центральной Европе в1989 году и воссоединения Германии годом позже Варшава и Берлин несмотря на свои отягощённые Второй мировой войной и террористическим господством нацистов отношения нормализовали и начали их возрождение. Обе страны с давних пор являются партнерами в НАТО и ЕС. Вплоть до времени правления национал-консерватора Ярослава Качински в 2005 – 2007 годы соседи постоянно улучшали свои отношения.