ФСБ обнародовала новые данные о количестве погибших в Освенц

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/prekrasnye_chudoviwa/ ИноФорум
'Polska Zbrojna', Польша 03-02-2011
Малгожата Шварцгрубер Прекрасные чудовища
Что привлекло внимание молодой художницы к одной из самых больших преступниц времён Второй Мировой войны?
Женщины в мундирах решали судьбу подвластных им заключённых. Они вызывали страх и ужас, но также и... привлекали. Молодые, воспитанные в христианских семьях медсёстры, учительницы, домохозяйки — на их совести миллионы человеческих жизней.

СТРАСТЬ К УНИЧТОЖЕНИЮ
Ещё недавно на этом сайте можно было увидеть комиксы, полные фривольных картинок с эротическими играми женщин и мужчин из СС на фоне бараков лагеря смерти. Их автором является бывшая студентка Академии изящных искусств. В одном из интервью она призналась, что с детства интересовалась мундирами и военной атрибутикой. Этой страсти она посвятила несколько лет работы, собирая материалы об Ирме Грезе, надзирательнице концлагерей и самой большой преступницей 20-го века. Посвящённый ей сайт к концу декабря 2010 года посетило более 115 тысяч человек. Автор сайта заверяет, что в её намерения не входило пропагандировать нацистское содержание, а помещённые здесь архивные документы, а также фотографии имеют исключительно историко-научный характер.
Такой интерес к нацизму иначе называется «увлечением геноцидом». Изабела Ковальчик, культуролог и искусствовед, назвала так работы тех художников, которые находили прекрасное в представлении шокирующих фактов, связанных с геноцидом. В изданной в 2008 году работе «Эстетизируя Холокост?» она писала о смятении, которое нас сопровождает, когда мы смотрим на такие работы. Среди работ художников, которые увлеклись геноцидом, самым громким стал построенный в 1996 году Збигневом Либера концлагерь из конструктора «Лего».
«Этот концлагерь является вопросом о памяти Холокоста, о том, что такое для нас эта ужасающая трагедия, для молодых, для которых это уже далёкое прошлое, для тех, кто всё больше и больше живёт в виртуальном мире. Может ли Холокост, посредством такой именно формы — конструктора «Лего» — стать для этих людей чем-то более близким, может ли побудить их к раздумьям и рефлексии», — размышляет Изабела Ковальчик.
Громкой стала также инсталляция «The Auschwitz Shop» Агаты Сивек, молодой польской художницы, проживающей в Голландии. По случаю этой выставки продавались майки с черепом и надписью «Halt!», брелоки с лозунгом «Arbeit macht frei». Больше всего возмущений вызвал, однако, показ косметики для похудания, сделанной из человеческого жира, автором которой была студентка Академии Художеств в Гданьске, Алина Жемойдин.
«Надзор за заключёнными», «Работа, не требующая усилий» — так заманчиво звучали объявления в немецкой прессе. Предложения о работе для женщин, связанные с СС, соблазняли хорошими условиями труда, гарантировали проживание, одежду и высокую заработную плату. Требования к кандидатам были простыми: возраст 21-45 лет, хорошая физическая форма и отсутствие судимости. Курсы обучения ауфцейерок (от немецкого Aufseherin), иначе говоря, немецких надзирательниц и стражей, служащих в концлагерях, длились от 4-х недель до полугода. Их обучали жестокому обращению с заключёнными, фанатизму, невосприимчивости к страданию других. Им давались указания, какие наказания применять, как раскрывать саботаж; их предупреждали, какое их ждёт наказание за близкие контакты с узниками.
Поступить на хорошо оплачиваемую работу надзирательницы в концлагере решались парикмахерши, билетёрши, учительницы. Во время собеседования они должны были проявить свои знания идеологии нацизма. После вступительных экзаменов они подписывали контракт с СС в качестве помощниц (SS-Helferin). Их задачей было смотреть за заключёнными и их работой. Их одевали в специальную одежду, сшитую в воинском стиле. При них имелось служебное оружие, хлысты, кнуты, палки, им разрешалось иметь служебную собаку. По службе продвигались только те из них, кто сумел проявить особую жестокость.
Надзирательницы в концлагерях представляли собой лишь 10% всего персонала. Согласно официальной статистике от января 1945 года, среди около 37 тысяч сотрудников всех концлагерей, было 3,5 тысячи женщин, которые работали караульными.

У НЕЕ БЫЛО ЛИЦО АНГЕЛА
Ирма Грезе в период 3-х летней службы на посту надзирательницы получила прозвище «Прекрасное чудовище». 1 июня 1942 года, когда она начала обучение в лагере в Равенсбрюке, ей было всего 18 лет. «Это была одна из самых красивых женщин, каких я видела в своей жизни. У неё было чистое лицо ангела и голубые, такие блестящие и невинные глаза, какие только можно себе представить. При этом Ирма Грезе была самым жестоким и безнравственным существом, которое я видела на своём веку», — вспоминает доктор Гизелла Перл, бывшая узница, которая работала в концлагере врачом. Мрачная карьера Ирмы расцвела в Аушвице, куда попадали самые жестокие надзирательницы — её назначили на должность SS-Oberaufseherin, старшей надзирательницы.
Станислава Рахвалова, узница с номером 26281, в своих показаниях на процессе Рудольфа Гесса говорила: «Она была лесбиянкой. Прежде всего, ей нравились молодые, красивые девушки, особенно польки». «Когда она шла через лагерь, благоухала дорогими духами, — вспоминает другая заключённая, Ольга Ленгьел. — Все на неё пялились, заключённые шептались, какая она красивая».
Ирма Грезе отвечала за 30 бараков, в которых жили более 30 тысяч женщин. В Аушвице она с собакой контролировала работу заключённых женщин, по щиколотку в грязи укладывающих камни. Тех, кто работал слишком медленно, травили собаками, их избивали, убивали. Грезе стреляла и по заключённым-мужчинам. Она не носила мундира, только голубой жакет в обтяжку, который должен был подчёркивать цвет её глаз. Вместо кожаного хлыста — инкрустированный жемчугом, со стальными вставками. «Избивать заключённых было для неё рутиной. Она с радостью принимала участие в селекции узников, смотрела на нечеловеческие страдания рожениц, которым она связывала ноги. Может быть, как раз расположенность к жестокости сблизила её с лагерным любовником, которым был сам доктор Йозеф Менгеле», читаем на сайте www.schnell.blog.pl.
После войны её судили за геноцид и преступления против человечества. На вопрос английского журналиста: «Почему ты совершила все эти страшные поступки?» Ирма ответила: «Очистка Германии из антисоциалистических элементов была для меня новой задачей. Речь шла об обеспечении будущего нашему народу». В процессе, который шёл в суде в городе Люнебург в Нижней Саксонии, её приговорили к смертной казни. «Быстро», сказала она, когда палач надевал ей на голову белый капюшон. Она была самой молодой женщиной, повешенной британскими органами юстиции.
Большинство надзирательниц концлагерей избежали наказания, хотя, и это факт, многие из них убивали ради прихоти. Заключённые обращались к ним «Frau Aufseherin», так что часто их личности оставались неизвестными. Лишь каждая десятая предстала перед судом. Некоторые историки смотрят на надзирательниц не как на преступниц, но как на психологические жертвы войны. Это достаточно опасное оправдание.

СКАНДАЛ ИЛИ ПРОВОКАЦИЯ
«Хотим мы этого или нет, но Холокост стал элементом нашей культуры, также и поп-культуры; его втянули в неолиберальную машину производства продукта и погони за прибылью. Он стал темой художественных фильмов, театральных спектаклей, книг, изобразительного искусства, а даже мира моды и рекламы, — писала Изабела Ковальчик. — Интересно, однако, что проявление этой машины в искусстве, которое не хочет быть и не является невинным, часто вызывает возмущение и даже скандал».
Ни в комиксе, ни на сайте, посвящённом Ирме Грезе, читатели не усмотрели попытки провокации именно художественного характера. На интернет-форуме многие писали: «Я не считаю, что существование такого комикса расширило мои знания на тему нацизма. Несомненно, оно способствует лишь только ненужной рекламе этого персонажа, чего он просто не заслуживает. Это обычный убийца», «Не вижу ничего экстраординарного и достойного внимания в этой женщине», «Осудить, аргументировать. Но не превозносить, не оправдывать, не делать из неё звезду поп-культуры». Место захоронения Ирме Грезе, хоть это и безымянная общая могила, обросшая травой и деревьями, продолжают посещать неонацисты, которые до сих пор считают его святыней «королевы СС».

Эффект Люцифера
Интервью с психологом, Моникой Гвяздовской о женской жестокости.

— Что является причиной того, что нормальные люди способны на такую жестокость?
— На поведение каждого человека влияет много элементов, между прочим, его личность или убеждения. Основным, который детерминирует поведение личности, является, однако, её социальный статус. Если кто-то получает высшее образование, вероятность, что он станет убийцей или наркодилером, уменьшается. Что, однако, случится, если этому же человеку дать работу в качестве надзирателя в тюрьме вместе со всеми атрибутами власти? Ответ на этот вопрос дал стэндфордский эксперимент Филиппа Зимбардо.

— В чём он заключался?
— Его участники были добровольцами — студенты, которые согласились принять участие в двухнедельном исследовании, касающемся тюремной жизни. Все получили положительную оценку как законопослушные, стабильные эмоционально, здоровые психически, словом — «нормальные-обыкновенные» молодые люди. Их при помощи жеребьёвки распределили по двум группам: заключённых и надзирателей. Эксперимент планировался на 14 дней, но спустя 6 дней был прерван. Уже в такое короткое время в психике надзирателей и заключённых начала проявляться новая социальная реальность — настоящая тюрьма. Надзиратели, до того симпатичные молодые мужчины, пацифисты, стали вести себя агрессивно, часто жестоко. Потеря заключёнными привилегий (право на чтение, письма, еду, мытьё), наказания в виде чистки туалета голыми руками, выполнение отжиманий с ногой надзирателя на затылке — это только некоторые унизительные виды поведения беспощадных, авторитарных надзирателей по отношению к заключённым. Этот эксперимент доказал, каким огромным является влияние социальной среды на поведение человека. Это также пример «эффекта Люцифера».

— Что это такое?
— Если вспомним Библию, Люцифер — это имя ангела, который противостоял воле божьей, за что и был низвергнут из небес в ад и стал сатаной. «Эффект Люцифера», называемый также превращением ангела в дьявола, определяет перемену человеческого характера из доброго в плохой, исключительно под влиянием среды, в которой он находится. В крайней ситуации каждый человек может превратиться в жестокого палача.

— Можно ли опыт Зимбардо применить к надзирательницам концлагерей?
— Несомненно. Так же в другом эксперименте (изучающем способность людей подвергаться влиянию авторитетов) американский психолог Стэнли Милгрэ доказал, что слепое повиновение нацистов было в меньшей степени эффектом нетипичного вида личности или других черт характера. Они поддавались влиянию ситуации. Нет отдельно выявленной «расположенности к жестокости». Случаются, однако, ситуации, которые могут активизировать эти способности, крайним примером чего может стать роль надзирательниц в концлагерях.

— Что вызывало в этих женщинах такую жестокость?
— Среди четырёх тысяч привлечённых СС к работе женщин большинство родились в 1920-1925 годах. Они впитали культ нацизма с молоком матери, а в СС обращались, когда III Рейх находился на пике своего могущества. Их социальное положение было чётко определено. Молодые, нередко красивые, но плохо образованные женщины — как такие простые девушки могли проявить себя в лагерной действительности? Проще простого, делая то же самое, что и мужчины (а именно: убивая и истязая пытками заключённых), доказывая тем же самым, что они наравне с мужчинами могут выполнять свою работу.

— Почему они были так жестоки?
— Хоть это прозвучит парадоксально, но жестокость была и элементом ухаживания, способом обратить на себя внимание таких же, как они, жестоких коллег. Чем более извращённые методы применялись, тем больше был шанс привлечь к себе внимание офицеров высокого ранга. А это открывало дверь к карьере. Получается, даже в таком месте люди заботились о своём карьерном росте.

Убийственные призраки
Начальница женского лагеря Аушвиц II — Биркенау Мария Мандель «Зверь» закончила четыре класса профучилища. В лагере она подписывала приказы, которыми посылала на смерть сотни детей и женщин. Она была приговорена к смерти во время первого освенцимского процесса. Также была казнена Дженни-Ванда Барманн, надзирательница в женской части концлагеря Штутгоф. За красоту и жестокость её прозвали Прекрасным Призраком. Илзу Кох, жену Карла Коха, коменданта концлагеря в Бухенвальде, заключённые называли «Сукой (Ведьмой) из Бухенвальда». По профессии она была секретарём, в 1941 году её назначили главной надзирательницей женского лагеря. Она отбирала заключённых с «интересными» татуировками и приказывала сделать для себя из их кожи сумки, перчатки и абажуры. В 1947 году её приговори к смертной казни. Так как она забеременела, ей изменили срок на четыре года заключения. Несколько лет спустя трибунал в Баварии повторно приговорил её к пожизненному заключению. Она повесилась в своей камере в 1967 году. В свою очередь, Гермина Браунштайнер, заместительница старшей надзирательницы в лагере в Майданеке, умерла только в 1999 году. Её прозвали «Топчущей кобылой», так как она насмерть затаптывала заключённых женщин сапогами. После войны она эмигрировала в США и только в 1975 году предстала перед судом Дюссельдорфа. Её приговорили к пожизненному заключению, но в 1996 году она была освобождена из-за состояния здоровья.

Выражаем свою благодарность: скауту felicja, переводчику felicja, редактору Danochka.

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/na_domenah_konclagerej_hotyat_zarabotat/ ИноФорум 'Gazeta Wyborcza', Польша 09-02-2011
Павел Решка На доменах концлагерей хотят заработать
Музей «Майданек» только что изменил свой интернет-домен с «pl» на «eu». Это должно помочь в борьбе против выражения «польские концлагеря», которое часто можно встретить в западных масс-медиа. Другие музеи получают предложения от лиц, которые надеются на быстрый заработок.
В поисках информации в интернете на тему гитлеровского концлагеря «Майданек», в котором погибло почти 80 тысяч человек, мы попадаем на сайт государственного музея Майданек. Предыдущий адрес www.majdanek.pl изменился на www.majdanek.eu.
Музей поменял адрес на прошлой неделе, сразу после того, когда министр культуры Польши Богдан Здроевский обратился к начальникам музеев, находящихся на месте бывших концлагерей, чтобы они удалили из своих адресов расширения «pl». По мнению министра — это окончание может «ошибочно ассоциироваться с польским происхождением этих мест».
«Домен «eu» мы выкупили несколько лет тому назад, на нём мы разместили английскую версию нашего сайта», — объясняет Данута Олесюк, вице-директор музея «Майданек».
На прошлой неделе музей выкупил также домен belzec.eu для своего филиала в Белжеце (в настоящее время belzec.org.pl). Оплата в год за этот домен — 25 злотых (около 250 рублей - прим. пер.).
Вскоре свой адрес в интернете поменяет тоже музей «Штуттгоф» в Штутово (stutthof.pl).
«Я сторонник расширения «org», — говорит Пётр Тарновский, директор музея. — Оно может стать общим для других институций, занимающихся памятью о геноциде, как, например, мемориал «Яд ва-Шем» или «Музей Холокоста» в Вашингтоне».
Тарновский добавил, что домен stutthof.org уже выкуплен, но его собственник сказал, что передаст его музею безвозмездно.
Другие домены, с новыми окончаниями, стали возможностью для хорошего заработка для тех, кто успел их приобрести после выступления министра.
«Нам предложили купить три сайта с расширением «net», «info» и «com», – рассказывает директор музея «Штуттгоф». — Мы получили по электронной почте письмо, подписаное неким Шимоном. Он хотел за домен 300 злотых (примерно 3000 руб. – прим. пер.)».
Тарновский говорит: «Это печально, что кто-то хочет заработать на интенции министра культуры, но после кражи надписи из музея в Аушвиц меня уже ничем не удивишь».
Предложение о покупке десяти адресов («com», «net», «org», «eu», «info») получил также памятник-мавзолей «Треблинка» (в настоящее время расширение «pl»). Цена – 5 тысяч злотых (!) нетто (50 тысяч руб.) за весь комплект.
«У нас таких денег нет, — говорит начальник музея Эдвард Копувка. — Мы подчиняемся маршалу мазовецкого воеводства — это он будет решать, менять нам адрес или нет».
Предложение в музей «Треблинка» выслали два молодых человека (в разговоре с «Gazeta Wyborcza» они попросили не называть их имена). Домены они приобрели на прошлой неделе, сразу после выступления министра.
«Согласитесь, что министр сглупил, говоря о замене доменов по телевизору. Их сразу же выкупили, — обращает внимание Томаш, студент медицинского факультета где-то на побережье Польши. — Министр, кажется, не в курсе как действует доменное общество. А действует так: кто первый спохватился — тот и домен получил. Цена, которую мы за него предлагаем, не слишком уж высокая, мы готовы к переговорам. Я плачу 20 тысяч злотых за год науки в вузе. И это мне кажется неэтично, а не торговля доменами. У моего друга своя фирма, которая занимается проектированием сайтов. Он мне позвонил и спросил, есть ли у меня деньги, потому что можно заработать. И так я вошёл в это дело».
Коллега Томаша: «Нравственно это или нет? Это спорный вопрос. Я считаю, что нравственно. Мой дед тоже умер в концлагере. До свидания».
Сотрудники государственного музея «Аушвиц–Биркенау» только что предприняли попытки перенять домен auschwitz.org. Нет на нём никакого сайта.
«Десять лет тому назад его выкупил кто-то, кто числится резидентом на Кайманах, — говорит пресс-секретарь музея, Павел Савицкий. — Поэтому, мы посчитали, что его хозяин не собирается создавать на нём интернет-портал, посвящённый Аушвицу».
В настоящее время музей пользуется адресом auschwitz.org.pl.

Выражаем свою благодарность: скауту felicja, переводчику felicja, редактору alika.

http://perevodika.ru/articles/17622.html Переводика 12.02.11 13:33 скаут: Игорь Львович; переводчик Игорь Львович; редактор Ple; публикатор: Ple
“Haaretz.com”, Израиль - 08 февраля 2011 г.
"New book sparks controversy over claim that Poles profited from Holocaust"
Поляки наживались на Холокосте
В новой книге Яна Гросса и Ирэны Грудзинска-Гросс «Золотой урожай» («Golden Harvest») утверждается, что поляки мародёрствовали на еврейских могилах, наживались на страданиях евреев.
Во вторник польское издательство защищало своё решение опубликовать вызвавшую острую полемику книгу, в которой утверждается, что поляки наживались на страданиях евреев во время Холокоста.
В книге «Золотой урожай» («Golden Harvest»), написанной Яном Гроссом и Ирэной Грудзинска-Гросс, утверждается, что поляки грабили еврейские могилы и другими способами наживались на страданиях евреев. На обложке книги напечатана фотография, на которой крестьяне (предположительно - польские) сразу после войны разрывают братские могилы в лагере смерти «Треблинка». Они раскапывают могилы в поисках золота и других ценностей, пропущенных нацистскими палачами. Земля вокруг них устлана костями и черепами.
Книга бросает вызов широко распространённому среди поляков представлению, что их страна, которая была полностью оккупирована нацистской Германией во время Второй мировой войны, вообще говоря, вела себя достойно тогда. Шесть миллионов польских граждан, половина из них - евреи, были убиты во время войны, и память о польских жертвах и страданиях остаётся очень сильной. Героические польские деяния, такие как Варшавское восстание 1944 года против нацистского режима - являются основой национального самосознания, в то время как государство регулярно чествует поляков-христиан, которые рисковали своими жизнями, чтобы скрыть евреев от нацистов.
Хенрик Возняковский, глава издательства «Znak», сказал, что книга стремится познакомить общественность с жестокими и зачастую трудными фактами.
На пресс-конференции в Кракове Возняковский сказал, что книга бросает вызов нашей коллективной памяти и является попыткой поиска справедливости для жертв Холокоста.
Выпуск книги в Польше намечен на 10 марта, на английском языке она будет выпущена позднее.
Директор издательства «Znak» Данута Скора признала, что книга спорная и даже тенденциозная, она сказала, что издатели получали жалобы в течение многих недель. Но она описала выпуск как важный аргумент во вспыхнувших дебатах и добавила, что она надеется, что книга вдохновит на новые исследования в этой области.

Цитата :

«Всем тем людям, которые чувствуют себя задетыми этой книгой, или уязвлёнными, или расстроенными, я хочу принести мои глубокие извинения», -

сказала Скора, издательство которой известно, прежде всего, публикацией консервативных католических работ.
Ян Гросс не новичок в острых польских полемиках. У него есть история разжигания эмоциональных дебатов с помощью своих книг, которые исследуют иногда очень непростые отношения между христианами и евреями в Польше в военную пору.
Десять лет назад он его книга «Соседи: уничтожение еврейской общины в Едвабне, Польша» , вызвала настоящий фурор. В ней он исследовал резню 1941 года, когда приблизительно 1 600 евреев-сельчан были убиты их польскими соседями.
Хотя книга оскорбила многих поляков, но она также привела к переоценке ценностей. Правительственная комиссия расследовала дело и решила, что поляки, а не немцы-нацисты были в действительности виновны в убийствах. Тогдашний президент Польши Александр Квасьневский принёс извинения за роль Польши в этом преступлении.
Более поздняя книга «Страх: антисемитизм в Польше после Освенцима» тоже вызвала бурные дебаты своим тезисом, что после войны поляки преследовали и убили некоторых из тех немногих евреев, которым удалось пережить гитлеровский геноцид.
Гросс родился в Польше вскоре после войны, отец его был еврей, он сбежал в 1968 году во время антисемитской кампании, развязанной коммунистическими властями. Теперь он – профессор отделения истории в Принстонском университете в Соединённых Штатах.
Ирэна Грудзенска, исследователь в отделении славянских языков в Принстоне, была активисткой политической оппозиции в Польше и покинула свою родину в то же самое время. В США они поженились.

http://www.jewish.ru/culture/events/2011/02/news994293571.php Глобальный еврейский онлайн центр Jewish.Ru 11.02.2011
Заостренное еврейство Эдуарда Тополя
Эдуард Тополь известен широкой публике как писатель — автор остросюжетных и криминальных романов, журналист и киносценарист. Фильмы, снятые по его сценариям, запрещались советской цензурой, а книги, в числе которых нашумевшие романы «Красная площадь», «Журналист для Брежнева», «Кремлевская жена», «Любожид» и многие другие, издавались в Европе, Азии и Америке. В 1978 году Эдуард Тополь эмигрировал в США. Сегодня он вместе с женой и 12-летним сыном живет в Принстоне, но часто приезжает в Россию. О жизни советского эмигранта, различиях западного и русскоязычного читателя и о своем «заостренном» еврействе писатель рассказал в интервью корреспонденту Jewish.ru.
... Мой папа был атеистом, мы жили в Полтаве, а там ни о каких синагогах даже и речи быть не могло. В 1953 году, когда в связи с «Делом врачей» в Полтаве уже начинались еврейские погромы, мы даже были вынуждены забаррикадироваться дома. На крыльце у соседей-евреев было написано краской: «Жиды, мы ваши крыши кровью мазать будем». Эту надпись, как вы понимаете, я не забуду никогда. Еврейское самосознание воспитывалось от противного — от избиений, таких вот антисемитских лозунгов. Открытый, государственный, общественный и бытовой антисемитизм был отличительной чертой существования в Советском Союзе. Он чувствовался везде — на самом бытовом уровне. Как журналист, я всегда лез выяснять, почему в магазинах такие огромные очереди. Стою я в одной из них и вижу, как продавщица разговаривает по телефону, в то время как у прилавка толпится уже больше 50 человек. Я не выдержал, подошел и спросил: «Ну, сколько вы еще будете разговаривать? Здесь же очередь стоит». И вдруг вся очередь мне говорит: «Тебе не нравится в нашей очереди? Езжай в свой Израиль!» Понимаете? Они стоят в очереди, смотрят, как продавщица на них плюет, а виноват я. Сейчас этого нет, вернее есть, но в другой форме...
==================================
Повтор поста Тема: Re: ФСБ обнародовала новые данные о количестве погибших в Освенц Пн Янв 03, 2011 9:39
http://www.jewish.ru/culture/events/2010/12/news994292278.php Глобальный еврейский онлайн центр Jewish.Ru 31.12.2010
Авраам Грозман и Александр Фишман Регина Спектор: «Мне нравится быть еврейкой»
.....................................
==========================
"Мифы о евреях" (с) ...
1. Денис Евстигнеев с анитсемитизмом не сталкивался ни разу.
2. Артемий Троицкий с анитсемитизмом не сталкивался ни разу.
3. Павел Бардин (отъявленный русофоб!) с анитсемитизмом не сталкивался ни разу.
4. Роман Гофман с анитсемитизмом не сталкивался ни разу.
5. Регина долго думала-думала и надумала: её в 9 лет терроризировали дети антисемитским вопросами о национальности, посему до сих пор она рвётся в кулачный бой ...
В итоге пишется по Регине: "Десятилетия антисемитских гонений заставили русских евреев стесняться своего происхождения..." (с)
==========================
Чуется, врет Топельберг-Тополь точно так же, как и в своих жалких дешевых насквозь лживых рОманчиках ...

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/10269-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8c%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%b8%d0%bd%d1%81%d1%82%d0%b8%d1%82%d1%83%d1%82-%d1%83%d0%b1%d0%b8%d1%80%d0%b0%d0%b5%d1%82-%c2%ab%d0%b7%d0%be%d0%bb%d0%be%d1%82/
Hemulen Отправлено Вчера, 23:24
http://thenews.pl/in...en-harvest.html 14 февраля 2011 г.
Польский исторический институт убирает «Золотой урожай»
Польский государственный Институт Национальной Памяти (ИНП) анализирует ожидаемую книгу Яна Гросса (Jan Gross), которая подробно рассказывает о том, как многие поляки извлекали финансовую выгоду из положения евреев во время холокоста.
Книга, публикацию которой ожидают 10-го марта, вызвала вихрь споров относительно утверждений, о том, что тысячи поляков активно помогали немецким оккупантам в обворовывании и убийстве евреев во время Второй Мировой войны.
Подобные протесты возникали в 2001 году, когда Гросс, поляк по происхождению, профессор университета в Принстоне, опубликовал книгу «Соседи» которая выставляла поляков убийцами еврейского населения в городке Едвабне в 1941 году.
ИПН признал сведения Гросса правдивыми, хотя о точном числе жертв спорили (Гросс утверждал, что их было более 1000, тогда как ИПН пришел к выводу, что это число равно 340).
Несмотря на тот факт, что «Золотой урожай» еще не опубликован, против этой книги возникла сильная отрицательная реакция, за которой последовали страстные статьи в польской прессе. В Интернет, на сайте www.niepoprawni.pl появилось требование проверки содержания книги.
Сам Гросс не делает никаких утверждений, которые предлагались бы как открытия, но скорее объявляет, что он привлек уже существующие исследования. Во введении к «Золотому урожаю» автор заявляет, что

Цитата :

«читатель, который интересуется вопросами холокоста, не найдет много новых фактов».

http://www.apn-spb.ru/news/article8341.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 17:10 [2011-02-21]
Евреи-уголовники запрещены в российском кинопрокате?
В российском кинопрокате и на телевидении, похоже, существует негласный запрет выводить в качестве преступников лиц определенных национальностей, прежде всего, - евреев. Как правило, если в начале какого-нибудь детектива еврей обвиняется в мошенничестве или убийстве, в конце он оказывается невиновен, а наручники надевают на русского уголовника.
Недавно мы приводили подобную историю из сериала «Детективы», а сейчас отличилась также многократно уличенная в политкорректности тележвачка - сериал «Кулагин и партнеры». По сюжету владелец сети магазинов из Хайфы Георгий Цвейтер обвиняется в попытке убийства первого русского мужа своей жены Елены. Но вскоре выясняется, что он - невинная жертва оговора злобной тещи, а мужика пырнул его сын от предыдущего брака, уголовник Пашка. В финале Пашка добивает папашку и получает новый срок, злая теща умирает, а счастливая пара уезжает в Хайфу.
=================================
Если и уголовник, то только очень крутой и поневоле вызывающий сочувствие, как "Барон"....

Вспоминается по этому поводу фильма начала 90-х Тодоровского (если не ошибаюсь) с Евг. Мироновым в главной роли. Там он изображал мерзкого и пьяного РУССКОГО пацана, который весь в соплях и слезах - в самом скотском состоянии - НА КОЛЕНЯХ ползает (буквально) перед молодой интеллигентной и душевно-доброй еврейкой. Которая при этом олицетворяет всю МИРОВУЮ СКОРБЬ. Не помню, в чем состояла проблема у нее, кажется: то ли ЕХАТЬ, то ли ОСТАТЬСЯ И СПАСАТЬ эту русскую швайн.
Досматривать я тогда не стал, но, кажется, более омерзительного в кино не видел. Но с тех пор Миронов у меня всегда ассоциируется с этой ролью. Что-то похожее по мерзости он сыграл в УТС-2, но с возрастом все-таки стал чуточку умнее - да и Михалкову перед Израилевкой слишком наклоняться нет резона.

Кто-то из публицистов отмечал, что подобное правило на телевидении действует в отношении гостей из знойных республик. В реальной жизни они составляют весьма заметную часть клиентов обезьянников и КПЗ, в многочисленных же милицейских сериалах типа Ментов, Глухаревых и т.д. зрителям показывают бесконечную галерею преступных рож, но, что характерно, сплошь славянской национальности.

Причем, насколько я помню, это был чуть ли не дебют Миронова на столичной киносцене. Так что - присягнул...
...
Вот, нашел:

1991 Любовь :: Саша :: главная роль
За нее актер удостоился целого ряда кинематографических наград: премии за лучшую роль на кинофестивалях "Созвездие-92" и "Кинотавр-92", "Гран-при" и специальный приз кинокритики на Международном кинофестивале "Звезды завтрашнего дня" в Женеве и был признан лучшим актером 1992 года по мнению критиков.

1992 Анкор, еще анкор :: лейтенант Полетаев :: главная роль
Юный необстрелянный лейтенант Володя Полетаев безоглядно влюбляется в красавицу – медсестру Любу, фронтовую подругу командира полка, Героя Советского Союза, чем и ломает свою судьбу...
"После того как Евгений Миронов снялся у моего сына в фильме "Любовь", я сразу же пригласил его на одну из главных ролей в свою картину "Анкор, еще Анкор": очень уж мне понравился этот тогда еще совсем молодой актер. В Жене я не ошибся и получил настоящее удовольствие от работы с ним. Мне как режиссеру очень важно, что этот актер всегда является соавтором того образа, который ему предлагают, быстро входит в нужное для работы состояние. На съемочной площадке Миронову нужны одна-две репетиции - не больше. Да и с партнерами он великолепно находит общий язык. Я думаю, что с Ириной Розановой в "Анкоре…" у него получился достойный актерский дуэт. Если будет возможность, с удовольствием поработаю с Женей еще." (П.Тодоровский, кинорежиссер)

http://pavel-slob.livejournal.com/384211.html Февраль 7, 2011 02:42

Цитата :

Эту статью я публикую с любезного разрешения автора Михаила Неменова.
О том, что статья будет помещена в мой жупнал, мы договорились давно, ждали момента, когда материал выйдет в печатном виде, но за это время политическая ситуация на Ближнем Востоке изменилась кардинально и статья стала еще более актуальной. Впрочем, читайте, думайте, размышляйте:

Михаил Неменов (Израиль) Мюнхенцы и Гитлеры
Очень многие наблюдатели, особенно после того, как в мире разразился кризис, по своим масштабам превосходящий великую депрессию тридцатых годов, сравнивают наши сегодняшние времена с эпохой Мюнхенского сговора и начала второй мировой войны.
Действительно времена, то и это, удивительно похожи.
Скоро мы увидим, что они совпадают вплоть до мелких деталей.
Но почему это так?
Ответ прост: времена совпадают, потому что неразличимо похожи актеры на политической сцене, люди, оказавшиеся во главе демократических стран, и бандиты, которые их шантажируют.

Судя по данным опросов, многие миллионы американцев считают президента Барака Хуссейна Обаму мусульманином, миллионы других – социалистом. Есть множество людей в США, которые считают, что Барак Обама занял президентский пост вопреки конституции, поскольку родился за пределами США. Именно поэтому, говорят они, Обама отказывается предоставить в распоряжение общественности подлинник своего свидетельства о рождении. Есть люди, которые уверены, что Обама пришел к власти в результате иностранного антиамериканского заговора. И, наконец, более десяти процентов граждан США уверены, что Обама АНТИХРИСТ и с его избранием настали последние дни человечества.
Вообще-то, американцам виднее, кого они выбрали себе в президенты, но есть одна вещь, возможно главная, о которой многие из них пока не подозревают.
Дело в том, что Обама мюнхенец!
Настоящий, стопроцентный мюнхенец, и именно это определяет его взаимоотношения с внешним миром.
Но что же такое мюнхенец?

Мюнхенец – это, во-первых, предатель, но предатель особого рода. Предатель, который, как это ни удивительно слышать нормальному человеку, предает без всякой необходимости и себе во вред.
Придя к руководству своей невезучей страной, мюнхенец совершает предательство за предательством, во вред родине. Он предает так бессмысленно, что некоторым жителям этой страны, да и других стран мира, начинает казаться, что таинственные и могущественные силы - «мировая закулиса», «жидомассоны», «мировой коммунистический заговор» и т.п. - привели его к власти, со специальной целью нанести его собственной стране максимальный вред.
Как и всякий конспирологический вымысел эта теория неверна.
Мюнхенец предает совершенно без заранее обдуманных намерений, так же естественно, как ест, пьет и ходит в туалет, предает в соответствии с глубинными свойствами своей натуры.
Ничто не вынуждает мюнхенца к предательству.

Его страна сильна, богата и обильна, пользуется в мире если не любовью, то уважением, имеет преданных и сильных союзников.
Ее враги, напротив, слабы и ненавидят друг друга.
Так бы все это и шло, могучая держава возвышалась бы как скала среди океанских волн, внушая страх врагам.
Разумеется у нее были бы проблемы, без проблем жили только Адам и Ева в раю, да и то недолго.
Но все эти проблемы возникали бы естественным путем, страна их лучше или хуже, но преодолевала. Так могло бы быть, но... так или иначе мюнхенец пришел к власти... И начинает шаг за шагом загонять свою страну и своих союзников в тупик.

Следует только отличать мюнхенцев как таковых от просто слабых людей, недостаточно умных и твердых, случайно попавших во власть и не способных ею достойно распорядиться. Этих людей можно убедить , объяснив им ситуацию, или вдохновить, в крайнем случае устыдить.
С мюнхенцем это все не проходит. Он совершенно искренне уверен, что делает все правильно и не понимает, какие могут быть к нему претензии. Он этого и не поймет никогда.
Так Шимон Перес, приложивший все усилия, чтобы загнать нашу страну в пучину терроризма и гражданского раскола, все еще рассуждает о «новом Ближнем Востоке»!
Так Эхуд Барак, организовавший бегство нашей армии из Ливана и предательство верных союзников из ЦАДАЛА, ответственный за ужас и позор второй Ливанской войны (не последней, судя по тому, как усилилась за последние годы Хизбалла), войны, когда едва ли не впервые за все время существования страны на наши крупные города градом сыпались ракеты, а беспомощные еврейские старухи от Метулы до Хадеры неделями сидели голодными в душных бомбоубежищах, этот Эхуд Барак не стесняется в интервью СМИ восхвалять себя за ... вывод войск из Ливана и продолжает руководить обороной страны!!!
Кого он предаст на этот раз? США? Иных союзников у нас кажется уже и не осталось!

Мы будем говорить о «мюнхенцах» и о «гитлерах», которых «мюнхенцы» неизбежно приводят к вершинам могущества.
И начнем с Гитлера. В сушности его история - это история того, как мелкий мещанин, истерик и невежда, с задатками мелкого же преступника, хотя и не глупый, и вполне беспринципный, попустительством и прямой поддержкой мюнхенцев превращается в супербандита, чуть ли не в воплощение мирового зла.
Еще в середине двадцатых годов двадцатого века НСДАП, национал-социалистическая рабочая партия, представляла собой полный сброд из штурмовиков, возглавляемых гомиком и откровенным бандитом Ремом, твердых социалистов, ориентировавшихся на Штрассера, идейных антисемитов, поддерживавших Розенберга, ветеранов недавно закончившейся войны, мечтавших о реванше любой ценой, и равнодушных интриганов вроде Гиммлера и Бормана. Дисциплины в ней было маловато, зато вождей - явный перебор. Преданных Гитлеру людей, вроде Геринга и Фрика – раз, два и обчелся.
В те времена, после пивного путча и 13 месяцев на нарах, будущий фюрер предпочитал действовать легально.

Успехи были сомнительные. Впервые участвуя в выборах в 1924 году, НСДАП в союзе с несколькими националистическими движениями получила 1, 9 миллиона голосов из сорока миллионов, имевших право голоса.
Система выборов в Германии была такая же, как сейчас в Израиле, партий, представленных в парламенте, так же, как у нас, полтора десятка, а мест в парламенте во много раз больше, чем у нас. Фактически простой избиратель мог знать одного-двух (самые настырные до пяти) наиболее популярных политиков в каждой партии. На двухсотое место в партийном списке можно было записать кого угодно. Даже племенного быка по кличке Франц Славински (реальный случай).
Гитлер, лидер партийного списка НСДАП, популярностью, как видно, не пользовался.
На следующих выборах, проходивших вскоре вслед за этими, НСДАП потеряла сразу миллион голосов. Все последующие годы Гитлер отчаянно боролся, нет, не за голоса избирателей, а за власть в собственной партии. Постепенно ему удалось добиться относительной дисциплины. Но на выборах дела шли все хуже.
В 1928 года его партия собрала голосов так мало, что создавалось впечатление – за нацистов голосуют только члены НСДАП с семьями, и то не все!
Ситуация резко изменилась в результате мирового экономического кризиса.
Социальная демагогия, призывы, точно по Шарикову, все отнять и поделить, испытанное оружие маргиналов, стала действовать на стремительно нищающих безработных немцев.

Количество голосов, поданных за коммунистов и нацистов, стало расти.
В 1930 году НСДАП нолучила 18.3% голосов, увеличив свое представительство почти в восемь раз, и превратилась во влиятельную политическую силу.
Экономический кризис усугублялся, нарастал кризис власти в Германии. Выборы происходили чуть ли не два раза в год. Предвыборная агитация в 1932 году напоминала гражданскую войну. Боевики нацистов и коммунистов убивали друг друга, а зачастую и тех, кто просто попался под руку. Погибших считали сотнями, пострадавших – тысячами. В результате коммунисты существенно увеличили свое представительство в парламенте, но больше всего выиграли нацисты. Количество поданных за них голосов выросло еще в два раза, и НСДАП стала самой многочисленной парламентской фракцией.
После этого, правда, кризис стал слабеть, но и парламентская Веймарская республика разваливалась на глазах. Власть деградировала, законы и указы не выполнялись. Но кризис слабел. Последовали еще одни выборы в том же году - и нацисты потеряли голоса.

Казалось республика выходит из пике.
Однако парламент, в котором все враждовали со всеми и все подозревали всех, был неработоспособен. В этой ситуации 30 января 1933 года Гитлер, опиравшийся на самую многочисленную парламентскую фракцию (хотя и меньше трети голосов в парламенте) уговорил постепенно выживающего из ума президента Гинденбурга отдать пост канцлера ему. Дальше события пошли по нарастающей. На следующий день парламент был распущен, 3 февраля перед армейским руководством Гитлер заявляет в качестве целей своей политики «завоевание нового жизненного пространства, 4 – указом ограничена свобода прессы и собраний, 8 - распущены все местные органы власти в Германии. Начались незаконные аресты, пытки и убийства политических противников. 27 февраля был организован поджог Рехстага, 28 последовал декрет «О защите народа и государства», прекративший действие основных прав и свобод. Наконец 5 марта состоялись новые выборы в Рейхстаг.
Несмотря на вакханалию террора, нацисты снова не получили большинства в парламенте. Прошло всего пятнадцать лет с поражения в первой мировой войне. Миллионы молодых мужчин погибли. Миллионы вернулись с войны инвалидами, пригодными, как Гитлер, только к политической борьбе. Количество женщин подходящего возраста почти на четверть превышало количество дееспособных мужчин.Простые немцы и особенно немки не хотели войны. НЕ ХОТЕЛИ. И пока еще твердо знали: Гитлер – это война!

20 марта в Дахау был создан первый в Германии концентрационный лагерь. Для начала туда были отправлены депутаты парламента от коммунистов.
21 марта собравшиеся на первое заседание остатки парламента, депутаты от НСДАП и некоторые другие, пока еще оставшиеся на свободе, по сценарию разработанному Геббельсом, встретили Гитлера «бурными и несмолкающими аплодисментами, переходящими в овацию».
23 марта эти же остатки парламента, заседавшие так, на всякий случай, в присутствии вооруженных штурмовиков и эсэсовцев, передали законодательные полномочия правительству.
Демократия, даже формальная, на этом закончилась. Законы теперь принимало правительство, а министров назначал фюрер (вождь).
Все другие партии были скоро запрещены, оппозиционные газеты закрыты, неподходящие книги сжигали на площадях, пресса подвергалась предварительной цензуре. Тот, кто отказывался бурно аплодировать и кричать ура, мог в любой момент очнуться в подвале отряда штурмовиков, а то и сразу в концлагере. До начала второй мировой войны оставалось пять лет и десять месяцев.
***
Но надо еще сказать, что даже под угрозой оружия «за» Гитлера проголосовали далеко не все парламентарии. Еще остававшиеся в зале депутаты от СДПГ и некоторых других партий голосовали против. Отдадим должное этим людям, пожертвовавшим жизнью для того только, чтобы мир узнал : «Не вся Германия сошла с ума!».
Услышал ли их кто-нибудь?
Нет!*

*Я не случайно уделил этому периоду так много внимания. Существует устойчивое заблуждение, будто нацисты пришли к власти демократическим путем. На самом же деле, какая несовершенная демократия ни была в Веймарской республике, какой кровавый террор против инакомыслящих ни был развязан в 1933, им так никогда и не удалось получить большинство на выборах.

Сегодня, когда на наших глазах в мусульманских странах или на «палестинских территориях» большинство в парламенте вполне демократическим путем получают исламофашисты, это, увы, лучше всяких слов говорит об уровне политической культуры тамошнего населения.
А у власти в Европе в 1933 году уже стояли Мюнхенцы. И для начала они предали немецкий народ.
Две великие державы, целых две победительницы в мировой войне, с могучей военной промышленностью и боеспособными армиями, были тогда в Европе. Франция и Британия.

Между тем Германия была совершенно бессильна.
СС и СА годились только убивать из-за угла. Армии реально не существовало. По Версальскому договору Германия могла иметь вооруженные силы численностью не более 100 000 солдат и офицеров, вооруженных легким оружием. Фактически это были полицейские силы. Благодаря сотрудничеству с СССР немцам удалось подготовить некоторое количество летчиков и танкистов, но танков и самолетов у них не было. Немецкие генералы Гитлеру пока не доверяли. Он мог сколько угодно распространяться о жизненном пространстве, но в глазах генералов бывший ефрейтор выглядел заурядным малограмотным психом .
Короче говоря, в случае угрозы применения военной силы защищать нацистский режим было просто некому. Да и невозможно! Западные территории Германии, т.н. Рейнская область, были оккупированы Францией и Бельгией с 1923 по 1930 годы. После этого они была объявлены демилитаризованной зоной. Даже если бы нашлись войска, готовые защищать страну, то прежде, чем они успели бы организовать оборону, войска, наступавшие с запада, могли без единого выстрела дойти до Мюнхена и Бремена.
И все это понимали.

Весной и летом 1933 года было бы достаточно подтянуть к границам Германии несколько дивизий и потребовать демократических выборов под контролем Лиги наций, чтобы гитлеровцам пришлось покинуть правительственные кабинеты и снова отправляться на нары.
Этого не случилось.
Во Франции бесконечная чехарда партийных коалиций (так же, как в Веймарской республике и в современном Израиле) отнимала все силы политиков и парализовала правительство.
В Великобритании правительство было дееспособным, но таков был расклад политических сил, всем заправляли Стэнли Болдуин и Невил Чемберлен. Первый из них «прославился» попустительством Гитлеру, второй как раз и заключил Мюнхенское соглашение.

В итоге великие державы не сделали ничего!
Почему?

Положим, всем на свете было наплевать на немецких демократов, которых гитлеровцы пытали и убивали. Положим, всем было точно так же наплевать на евреев, которых гитлеровцы, ничуть не скрываясь, собирались грабить и уничтожать.
Но война! Война за жизненное пространство, неизбежность которой провозгласил Гитлер. Неотвратимость которой при Гитлере понимали немецкие домохозяйки. Которой боялись простые люди во всем мире. И в том числе британские женщины, ничуть не меньше немецких Война! О возможности которой подала парламентский запрос оппозиция в британском парламенте.
«Ну что вы, какая война, какое жизненное пространство? - уговаривали мюнхенцы своих граждан. – Адольф Элоизович шутит!» Гитлер шутит, ему и в голову не придет воевать. К тому же мы и наши союзники сильны, а Германия слаба. Даже если б немцы захотели воевать, мы их легко разобьем! Вот так! Легко разобьем!
До июля 1942 года, когда немецкие войска приближались к Волге и начали наступление на Северный Кавказ, рассчитывая в ближайшие недели отрезать СССР от нефтепромыслов.

До июля 42, когда итало-немецкие войска под командой Роммеля подошли к Эль-Аламейну, в ста километра от Александрии и в трехстах километрах от Суэцкого канала, рассчитывая вот-вот, в ближайшие недели, захватить Порт-Саид и разрезать Британскую империю пополам.
До июля 42, когда немецкие подлодки топили танкеры, везущие горючее английским кораблям и самолетам через Атлантику, намного быстрее, чем американские верфи успевали их строить.
До этого месяца оставалось всего девять лет!
В наши дни, когда Ахмадинеджад рвется к атомной бомбе и обещает войну, блокаду Персидского залива, создание Халифата от Индийского океана до Волги...
В наши дни новые Мюнхенцы поют старые- старые песни. Иран шутит... Махмудик шутит... Какой там Халифат, какая война... Мы же так сильны...
Сколько лет еще осталось до того дня, когда Иран получит атомное оружие, перекроет судоходство в Персидском заливе, а европейцы, у которых и сегодня нет ни боеспособных армий, ни решимости защищать себя, а тогда не будет еще и бензина, даже для того, чтобы подвезти продукты в ближайший супер, будут со страхом следить за тем, как последние русские дивизии сражаются за Сталинград, только на этот раз на другой стороне Волги?!
* * *
Время шло, и каждый год приближал войну. В 1934 году Гитлер укреплял свое положение в партии, истребил штурмовиков, постепенно уничтожал инакомыслящих и прибирал Германию к рукам.
Именно в это время он сделал важное открытие.
То, которое Арафату и прочим Абу Мазенам удалось повторить через семьдесят лет: Любые бандиты и убийцы, мятежники и палачи, просто выродки, стоило назвать их борцами за национальное осовобождение и право народов на самоопределение, становились в глазах европейцев, особенно англичан, уважаемыми людьми.
Уже в июле 1934 года австрийские нацисты, инспирируемые и поддерживаемые из-за немецкой границы, подняли мятеж в Австрии под лозунгом воссоединения с великой Германией. Для начала самоопределения им удалось убить канцлера Дольфуса, католика и антикоммуниста, который навел и поддерживал минимальный порядок в стране.

Англичане и французы вместо помощи законному правительству послали... «миссию для изучения ситуации на месте».
Но фокус пока не прошел. Муссолини, считавший для себя более выгодным иметь границу с Австрией, а не с Германией, тем более «великой», сосредоточил возле австрийской границы итальянские войска. «Национально освободительную борьбу» за присоединение к Германии пришлось пока свернуть.
Французское правительство, как мы уже говорили, было постоянно погружено в коалиционные дрязги. Но все-таки Францией руководили более или менее нормальные люди...
В 1934 году ее министр иностранных дел Барту попытался организовать многосторонний пакт о ненападении в Центральной и Восточной Европе. По существу, скормив нацистам Германию, раз уж так получилось, постараться этим ограничить их аппетит.
Гитлера это не устраивало - и Ролан Барту был убит.
В следующем 1935 году Гармания отказалась от соблюдения условий Версальского договора, ввела всеобщую воинскую повинность и приступила к созданию военно-воздушных сил.

В Европе откровенно запахло порохом.
В те годы Британия достигла вершин своего величия и была несомненно сильнейшей в мире державой. Ее подданные составляли четверть населения земного шара, а территория – четверть всей вообще суши, пригодной для жизни.
И вот, политика правительства этой величайшей в мире страны практически сводилась к тому, чтобы сделать Германии как можно больше уступок и помешать тем, кто пока еще сопротивлялся нацистам.
Она не только не поддержала Барту, но и ставила ему палки в колеса.
Она не только не заявила твердого протеста, подкрепленного угрозой применения силы, на денонсацию Версальских соглашений (пока что этого бы было достаточно, чтобы остановить Гитлера), но и не позволила другим европейским странам ввести какие-либо санкции.
Напротив. Британия, в лице Болдуина, тут же заключила с Германией соглашение, в котором признала ее право вооружаться.
И это в такой момент, когда гитлеровское правительство уже открыто предлагало обсудить процедуру возврата колоний, потерянных Германией (отнятых Великобританией) в результате Первой Мировой войны.
Почему!!!! Зачем???

А почему, а зачем Обама изо всех сил старается сдать Израиль арабам?
А зачем Э. Барак бежал из Ливана?
А зачем Перес привез из Туниса догнивавшего там Арафата и превратил мелкого бандита, которому приличные люди стеснялись подать руку, не то что вести переговоры, в крупного политика?
Потом, когда на бесконечных кладбищах рядами выстроятся бессчетные могилы, всегда находятся люди, желающие «войти в положение» мюнхенца.
Он, бедняжка, «надеялся», «не знал», «не подумал».
А ему и думать было не надо... Ему ХОТЕЛОСЬ ПРЕДАТЬ! Предать чужие страны, но свою в первую очередь!
Настал 36 год. 7 Марта Германия, в очередной раз нарушив условия международных соглашений, разместила войска на территории Рейнской области. Франция пока еще располагала достаточной мощью, чтобы, объявив всеобщую мобилизацию, принудить Берлин отвести войска обратно. Впоследствии было установлено, что немецкие командиры имели приказ немедленно отступить, если события примут именно такой оборот. Однако правительство в Париже, не имевшее твердой опоры в собственном парламенте, напуганное угрозой войны (теперь ведь у Германии уже были и самолеты, и танки) не решалось действовать, не получив предварительной поддержки Лондона. А Лондон мешать Германии не собирался. Более того, в 1937 году лорд Галифакс, доверенное лицо нового британского премьера Чемберлена, довел до сведения Гитлера, что: «Великобритания не будет возражать против расширения территории Германии до ее "естественных этнических границ"». Другими словами, Германии предоставлялась полная возможность оккупировать территории в Европе, населенные немцами. Австрию, например, Судетскую область Чехии и т.д.
До начала мировой войны оставалось менее двух лет.

В марте 1938 года австрийские нацисты снова подняли мятеж. Разумеется они боролись за все хорошее, в основном «за право наций на самоопределение». Почему для самоопределения наций необходимы убийства, грабежи и поджоги? - таких неполиткорректных вопросов уже никто в Европе не задавал. Во Франции как раз в эти дни случился очередной правительственный кризис и она осталась без правительства. Муссолини на этот раз предпочел промолчать. Посол Британии Гендерсон конфиденциально сообщил Гитлеру, что его правительство «весьма симпатизирует стремлениям Гитлера к "переменам в Европе" на благо Германии».
Гитлер потребовал назначить руководителя мятежников канцлером Австрии, и «по просьбе законного правительства», роль которого исполнял руководитель австрийских нацистов Артур Зейс-Инкварт*, оккуппировал страну.

*Этот Зейс-Инкварт сделал в «Великой» Германии блестящую карьеру, такую замечательную, что был даже повешен в Нюрнберге в числе 12 главных военных преступников.

Без единого выстрела... Правда при этом выяснилось, что немецкие танки пока еще крайне ненадежны, множество танков во время марша на Вену вышло из строя по техническим причинам... Генералы были возмущены, но Гитлер на радостях простил танкостроителей.
Теперь на очереди была Чехословакия. Сильная демократическая держава с хорошо подготовленной и прекрасно экипированной армией, с передовой военной промышленностью (одни только заводы «Шкода» выпускали за год больше оружия и военного снаряжения, чем вся Британия), с авиацией, почти не уступавшей немецкой.

В любой европейской войне независимой Чехословакии должна была принадлежать важная роль. Решись Германия воевать на западе – Чехия оказывалась в немецком тылу, притом на расстоянии всего только 200 километров от Берлина и Мюнхена.
Начни Гитлер войну против Польши, чешская армия оказывалась у него на фланге...
До оккупации Чехии угроза европейской войны, витавшая в воздухе после прихода нацистов к власти, была все таки малореальной.
Первый кризис случился в мае 1938 года. 20 мая генерал Вильгельм Кейтель направил Гитлеру вариант разработанного генштабом плана нападения на Чехословакию. Каким-то образом эта информация попала в Прагу. Скорее всего, ее слили немецкие генералы, среди которых уже начал складываться первый заговор против Гитлера.

В Чехословакии была объявлена частичная мобилизация. Послы Великобритании и Франции в Берлине предупредили, что агрессия против Чехословакии означала бы европейскую войну. И Гитлер сразу же отступил. Чехословацкого посла в Берлине заверили, что Германия не имеет агрессивных намерений.
Но подготовка агрессии продолжалась.
На западе Чехии в Судетах проживало весьма значительное, более трех миллионов человек, немецкое меньшинство. Некоторое количество пронацистских нелегалов там существовало с 34 года. Но, как только Австрия была оккупирована нацистами, их борьба за «право наций на самоопределение» резко активизировалась. Бороться было удобно. Те, кого пыталась арестовать чешская полиция, переходили границу и сразу становились уважаемыми людьми. Деньги, золотые рейхсмарки, поступали вовремя. Тем из немцев, абсолютному большинству, кто вовсе не хотел в одночасье из граждан демократической и процветающей страны превратиться в граждан «Великой» Германии, уже провозгласившей лозунг «пушки вместо масла», затыкали рты. Протестовавших громко попросту убивали.

Разумеется Гитлер решительно выступил в поддержку «попранных прав немецкого меньшинства» и потребовал «справедливости» для судетских немцев.
В наши дни, когда самыми активными борцами за права человека и справедивость официально (в соответствующем совете ООН) числятся Египет, Сирия и Иран, это уже никого удивить не может.
Дальнейший ход переговоров, закончившихся полной капитуляцией Британии и Франции перед Гитлером, слишком сложен для подробного изложения.
Достаточно только сказать, что эти страны с Чемберленом во главе капитулировали отнюдь не перед силой.

Германия была слаба. Разговоры Гитлера о войне были явным блефом. Чехословакия, даже без союзников, имела почти столько же боеспособных дивизий, танков, пушек и боевых самолетов, сколько и Германия. К тому же она имела мощные пограничные укрепления в горах. Как показал в дальнейшем опыт второй мировой войны, чтобы прорвать такую линию обороны, необходимо бы было трехкратное превосходство в сухопутных силах и полное превосходство в воздухе. Но и при таких обстоятельствах война должна была затянуться на многие месяцы и принести немцам огромные потери.

Коротко говоря – Германия не могла напасть на Чехословакию.
Нападение означало скорое и верное поражение. Для Гитлера, которому до сих пор не доверяли многие немцы и, в первую очередь, генералы собственной армии, это бы было самоубийством. Гитлер это понимал.
Неудивительно, что как только французы или даже одни только чехи проявляли малейшую решимость отстаивать свои интересы, Гитлер отступал и начинал петь сладкие песни о мире.
Но достаточно было слегка отступить западным странам, как он снова и снова начинал стучать кулаком по столу и брызгать слюной.
Сила была на стороне демократических стран. Но мюнхенца Чемберлена тянуло к предательству, как наркомана к зелью, и наконец эта тяга к предательству сделала свое дело. Чехословакию отдали Гитлеру. Отдали вместе с крупнейшими в Европе военными заводами, работающими на полную мощность. С накопленными запасами военного снаряжения, сразу удвоившими в немецкой армии количество первоклассных дивизий. С прекрасными танками, которыми еще и летом 1941 года были вооружены пять из двадцати одной немецких танковых дивизий.
Взамен Чемберлен получил... бумажку.

Подписанную Гитлером «британско-германскую декларацию», в которой стороны заявляли о намерении никогда не воевать друг с другом и решать все проблемы методом консультаций.
Этой декларацией он и размахивал перед журналистами в Лондонском аэропорту со словами:
«Я привез вам мир!». До начала Второй Мировой войны оставалось одиннадцать месяцев.
Вас не удивляет, что именно такой бумажки, которую никто не собирается выполнять, упорно добивается от палестинских арабов весь мир и особенно наше правительство, стремящееся вести прямые переговоры с... с бандитами, чего уж там.?
Теперь вернемся в Германию и бросим взгляд на немецкий народ. Народ, который еще пять лет назад упорно не хотел голосовать за Гитлера.
Скажем откровенно, Версальский договор, о котором все время идет у нас речь, был похабным договором. Это был договор, который победители навязали побежденной стране, совершенно не задумываясь о том, что Германия – интегральная и очень важная часть Европы, с которой придется соседствовать и вести дела и завтра, и послезавтра. Это был договор, каждым своим пунктом говоривший о разграблении Германии и попрании ее законных прав. Это был договор, который не мог не возмущать немцев. Но возмущаться
одно, а ввязываться в новую войну, когда раны от старой продолжают ныть, опять посылать своих сыновей на смерть – это совсем, совсем другое.
И вот внезапно появляется фюрер.

Человек, который за короткое время и без единого выстрела, без единого выстрела - вот что самое важное, сделал бессильную и униженную страну гегемоном в Европе...
Немецкий народ поверил Гитлеру. Немцам показалось, что он так и будет вести страну от одной блестящей и бескровной победы к другой.
В конце 1937 года немецкие генералы планировали военный переворот и устранение нацистов от власти. Им надоели истерики необразованного выскочки и непрерывный блеф, балансирование на грани войны, совершенно не подкрепленное реальной силой...
После присоединения Австрии и Чехии о перевороте пришлось забыть. В гений фюрера поверили даже многие генералы, высококвалифицированные профессионалы, храбрые люди, не раз смотревшие в лицо смерти.
Что же говорить о простых немцах?
Толпы народа с энтузиазмом вопили «Хайль!» на площадях.
Немецкие женщины, еще пять лет назад категорически не желавшие голосовать за Гитлера, встречали усатого уродца, проезжавшего в открытой машине, истерическими воплями «Хочу ребенка от фюрера!».

Эта вера в Гитлера, которую внушили немцам тогдашние мюнхенцы, и была самым опасным результатом их политики. Вера немцев и вера Гитлера в то, что все и всегда будут ему уступать.
Первого сентября нападением Германии на Польшу началась Вторая мировая война.
Война началась, но «мюнхен» продолжался. Ни британское правительство, ни французское, к этому времени полностью утратившее самостоятельность, воевать не желали. Поляки, хоть и в одиночку, хоть и под руководством бездарных генералов, продолжали сражаться и гибли, гибли, гибли... Умирали солдаты и офицеры, погибало мирное население. Немецкие пушки и самолеты разрушали города и деревни, накопленные за тысячу лет памятники архитектуры. Мюнхенцы же старались воевать, не причиняя врагу ущерба.
Часто говорят, что Чемберлен рассчитывал столкнуть Германию и СССР.
И даже предвидел то, что случилось позже...

Полно, господа, мюнхенцы не рассчитывают и не предвидят.
Трезвый расчет, если б Чемберлен был на него способен, говорил, что если Германия нападет в 1939 году на СССР и... проиграет войну, советская граница окажется на побережье Атлантического океана. «Чтоб от Японии до Англии сияла родина моя!» - как говорилось в советских патриотических стихах того времени.
Ну, а что бы было, если б Германия победила СССР и поставила себе на службу все ресурсы огромной страны?! Шахты, рудники и заводы, недосягаемые для английских самолетов. Дала Японии возможность оккупировать Китай? Разделила с ней колониальные империи французов и англичан?
Ни в том, ни в другом варианте развития событий места для независимых Британии и Франции просто не оставалось.
Но мюнхенцы не заглядывают далеко вперед. Они предают. С этого начинается их политика и этим она заканчивается.

Политика Мюнхена закончилась 10 мая 1940 года. В этот день немецкие войска начали наступление на Францию и страны Бенилюкса. Менее полутора месяцев потребовал небывалый в истории разгром французских и английских войск. С июля 1940 года Европа принадлежала нацистам. На независимость, весьма относительную, могли рассчитывать только их союзники...
В тот же день, 10 мая 1940 года, Чемберлен подал в остставку.
Он стал премер-министром в те дни, когда над просторами Британской империи не заходило солнце, когда ее подданных невозможно было сосчитать, а ресурсы были безграничны.
Когда эта великая страна была лидером Запада.
Когда одного только слова, твердо сказанного из Лондона, было достаточно, чтобы навести порядок в Европе.
Он оставил свой пост в те дни, когда Британия превратилась, как в 16 веке, во времена Елизаветы первой и Филиппа Испанского, в крошечный остров, приткнувшийся к крайнему западу Европы.
В остров, над которым днем и ночью появлялись немецкие бомбардировщики, а в морях, его окружавших, господствовали немецкие подводные лодки.
В крошечный остров, окруженный со всех сторон.
Начиналась другая эпоха и другая война...

Англичане рыли окопы на побережье и позиции для танков и пушек.
Танков и пушек однако не было, тяжелая техника была брошена во время панического бегства из Франции. Надеяться можно было только на чудо.Чудо случилось.
Следующим премьер-министром стал не лорд Галифакс, верный идеям мюнхена и готовый вступить в переговоры о мире с Гитлером. Попросту говоря, капитулировать.
Следующим премьером стал Уинстон Черчилль, намеренный сражаться до конца.
Теперь, когда мы закончили этот затянувшийся, хотя и краткий, исторический обзор, пора сделать выводы:
Их только три.

И первый : Обама нас предал и будет предавать, снова и снова, не потому, что это выгодно США или ему самому. На днях, во время визита Нетаниягу в Вашингтон, он нежно улыбался и обещал нашему премьеру все что угодно. Это потому, что приближаются выборы в конгресс.
Сейчас демократическая партия, партия Обамы, имеет большинство в обеих палатах Конгресса. Это позволяет президенту делать все, что ему заблагорассудится, особенно во внешней политике, которая по традиции слабо интересует американцев.
Если демократы проиграют выборы, утратят нынешнее большинство, это сильно ограничит возможности Обамы.
Как только выборы закончатся, сразу же окажется, что отношения не такие уж хорошие, а поставка новейших самолетов обставлена такими условиями, которые Израиль принять не может!

И вот второй вывод: обращаться к Обаме, доказывать ему что-либо абсолютно бесполезно.
Обращаться нам следует непосредственно к американцам, особенно к тем, кто нас поддерживает. Наш лозунг очень прост – остановите Обаму, остановите, пока страна еще сильна! И способна побеждать. Англичан, когда политика их собственного правительства лишила их союзников и загнала на остров, окруженный врагами со всех сторон, спасли США, спасли вы, американцы. Вас спасать будет просто некому.

И третий вывод: даже если нас предадут, наша обязанность перед собой и перед остальным человечеством – защищаться! Не отступать без боя!
Вспомните чехов. Если бы они твердо решили воевать, мировую катастрофу еще можно бы было остановить. И у чехов было для этого все необходимое, дивизии, самолеты, оружие.
В решительный момент им не хватило только одного: национального лидера, который должен был громко сказать: «Нас предали... С этим ничего не поделаешь. Предали. Значит мы будем сражаться в одиночку. Очень просто. Нас предали. Но мы будем сражаться. Мы будем сражаться!
Найдется ли такой лидер в нашей стране? Для Израиля это вопрос жизни и смерти. Возможно так же, это вопрос жизни или смерти Запада.
***
P.S. Выборы в США закончились. Демократы, во главе с Обамой их с треском проиграли. Но успокаиваться не следует. Обама все равно постарается нас предать, так или иначе...
Он уже попробовал надуть израильское правительство с помощью своего госсекретаря, понаобещавшей много хорошего за «сущую малость», еще одно продление маратория на строительство. Очень скоро выяснилось, что всего, того, что наобещала госпожа Клинтон устно, письменно подтверждать никто не намерен.
Чтож, наколка не выгорела.
Но мюнхенцы изобретательны.
Это было только начало...

P.P.S. Статья не успела еще попасть в печать, как начались события в Египте и выяснилось - Обама предал Мубарака. Самого надежного из арабских союзников США (надежного в той мере, в какой на арабов вообще можно рассчитывать). Более того. Обама замыслил это предательство еще два года назад в самом начале своего президентства. И что еще можно тут добавить?!"

http://perevodika.ru/articles/17779.html Переводика 24.02.11 11:18 скаут: Игорь Львович; переводчик Игорь Львович; редактор Ple; публикатор: Ple
“David Icke Website”, Великобритания - 30 декабря 2010 г.
"THEY DARE NOT SPEAK ITS NAME ... "
«РОТШИЛЬД-СИОНИЗМ» (часть 1)

Но чтобы понять финансовый кризис, 9/11 и многое – многое другое, мы должны постоянно говорить об этом. В наступающем новом году, в связи с надвигающейся глобальной тиранией, эту информацию жизненно важно знать каждому.

Я много и часто писал и говорил о политической повестке, стоящей позади разворачивающегося глобального финансового кризиса, и здесь я покажу движущие силы, по крайней мере, главную из них, которая определила эту повестку, 9/11 и многое – многое другое.

Большинство исследователей «теории заговора» или не понимает фундаментального значения этой силы, или если понимают, то слишком напуганы, чтобы говорить об этом. Предпочитают похоронить.

Эта сила широко известна как Сионизм или, как бы я более точно назвал её - Ротшильд-Сионизм. Я добавляю «Ротшильд», чтобы особо подчеркнуть роль истинных создателей Сионизма и его диспетчеров и по сей день (смотри «Human Race Get Off Your Knees»)(новая книга Дэвида Айка – прим. переводчика, perevodika.ru).

Позже я объясню связь с надвигающейся экономической катастрофой, но для того чтобы всё было понятно в контексте, нужно дать некоторые предварительные пояснения.

Спросите людей о Сионизме, и большинство из них скажут, что «это – евреи», но это утверждение, которое сети Ротшильда в политике и СМИ очень успешно пытаются «продать» в качестве «общепринятой истины», не верно. Сионизм представляет только меньшинство евреев и ещё многих других, тех, кто евреями не являются.

Надпись: Иудаизм против Сионизма. Анти-Сионизм - это не Анти-Семитизм. Разговор и ответы на вопросы ортодоксального раввина Арона Коэна...

Ротшильд-Сионизм в его общественном выражении - политическая идеология, основанная на том, что Палестина - родина для еврейского народа, и на вере, что евреи – «избранный народ», который имеет Богом данное право на Израиль – «Землю Обетованную» (как я показываю в своих книгах, исторически это нонсенс).

Они также полагают, что реальные границы Израиля должны охватывать то, что сегодня является Израилем, включая Сектор Газа и Западный берег реки Иордан, всё ещё официально принадлежащий палестинцам, плюс Ливан, Ирак, Сирия, Египет и Иордания, или, как говорится в «Книге Бытия»: «... от ручья Египта до Евфрата».

Но это - публичное определение Сионизма, но его внутреннее содержание - тайное общество, созданное и управляемое Домом Ротшильдов.

Они стремились и стремятся продать идею, что «Сионизм – это весь еврейский народ», так чтобы они могли осудить как «антисемитов» и «расистов» всех, кто говорит правду о Ротшильд-Сионизме и его агентах в правительстве, банковском деле, бизнесе, СМИ, вооружённых силах и т.д.

Это – именно то, почему большинство исследователей не будет заниматься этими вещами, даже если они знают, что должны. Для того чтобы докопаться до истины и рассказать, что же в действительности происходит в мире, нам необходимо всё – мозги, глаза, характер, и теперь они нам нужны более, чем когда-либо раньше.

Да, и добавьте осознание, если вы хотите понять, как в действительности глубоко уходит кроличья нора, далеко за пределы реальности, воспринимаемой нашими пятью чувствами.

Расизм – это крайнее невежество в этом, он рассматривает само «тело», вместо Осознания - Понимания – вдохновения и испытания через «тело». Это походит на то, как если бы мы оценивали человека по его скафандру, а не по нему самому.

Так что расисты смешны, неразвиты и глупы, и вряд ли угроза причислить меня к ним (уже пробовали и потерпели неудачу) остановит меня от того, чтобы вытащить на свет то, что должно быть вытащено, если Система Контроля развалится.

Самые махровые, закоренелые расисты в мире – это, в конце концов, по любому - Ротшильд-Сионисты. Израиль - государство апартеида до последней клеточки, не менее апартеид, чем когда-то были Южная Африка и Америка.

Надписи:
на левом плакате – Я из Остина, Техас. Израиль заплатил бы мне, чтобы я вернулась на его (стрелка на соседний плакат) землю, потому что я еврейка...
На правом плакате – Я из Палестины, я не могу вернуться на мою землю, потому что я не еврей...

И я имею ввиду не только то зло, которое ежеминутно причиняется палестинцам, но и откровенно расистская сегрегация внутри еврейского общества, когда на чёрных евреев из Эфиопии, например, смотрят чуть ли не как на паразитов.

Давайте развеем расчётливо поставленную дымовую завесу, что бросить вызов Ротшильд-Сионизму и ужасам Израиля якобы означает быть антисемитом, и посмотрим на очевидные факты, которые они не хотят, чтобы вы знали и признали.

Во-первых, чтобы быть Ротшильд-Сионистом, вы вовсе не обязаны быть евреем, как публично заявил вице-президент США Джо Байден, во время облизывания задницы своего хозяина в Тель-Авиве (в конечном счёте, его хозяевами являются владельцы замка Ротшильд).

Одни из самых ярых Ротшильд-Сионистов - это христианские сионисты в Соединённых Штатах и в других местах, ведомые речами их «духовного» лидера Джона К. Хаги. Представьте себе наихудший вид религиозного фанатика-лицемера, и вот он в точности перед вами.

Хаги - основатель и Национальный председатель Христианско-сионистской организации – «Christians United for Israel» , он - частый гость в Израиле и встречался со всеми премьер-министрами, начиная с Менахима Бегина.

Хаги - голос, но не мозг христианских Сионистов...

Это его, Джона Хаги, миссионерские организации дали больше $8,5 миллионов, чтобы переместить евреев из бывшего Советского Союза в Израиль, и он - основатель и исполнительный директор мероприятия называющегося «A Night to Honor Israel» («Ночь Уважения Израиля»), которая пропагандирует солидарность между христианами и государством Израиль.

Ниже этой статьи вы можете прочесть историю названную «GOD-TV Erase Israeli Bedouin Village to Bring Jesus' Second Coming» («Бог-ТВ уничтожает израильскую бедуинскую деревню, чтобы приблизить Второе пришествие Христа»), чтобы оценить экстремистский, бессердечный способ, которым нееврейские христианские сионисты поддерживают официальных сионистов – Ротшильд-Сионистов.

В отличие от них, очень многие евреи не являются сионистами, а некоторые даже резко выступают против них и поддерживают палестинцев в их борьбе за жизнь против геноцида, осуществляемого правительством Израиля и его армией, финансируемыми Соединёнными Штатами.

Надписи на плакатах: Сионизм - это государственно организованный террор. Сионизм - это причина кровопролития на Ближнем Востоке...

Еврейский народ организует протесты и призывает к бойкоту Израиля в ответ на политику Ротшильд-Сионистов по отношению к палестинцам. И всё же, сколько людей знает об этом, кто тщательно подбирает «информацию» для них в господствующих СМИ?

Сколько людей знает, что много религиозных евреев гнушаются призывами Ротшильд-Сионистов к Америке напасть на Иран и имели тёплые встречи с президентом Ирана Ахмадинеджадом (как вы можете видеть на фотографии), чтобы оказать ему поддержку?

Никто из тех, кто получает «новости» только из господствующих, контролируемых Ротшильд-Сионистами СМИ, не знает ничего из этого, потому что они гнут только одну линию - Сионизм означает весь еврейский народ, конец истории.

Но любой, кто думает, что это верно, должен прочитать статью, написанную еврейским музыкантом и публицистом Джиладом Ацмоном (ниже данной статьи), озаглавленную «How Israeli leaders kill for their people's votes» («Как израильские лидеры убивают людей за голоса»).

Надпись на плакате – Настоящие евреи осуждают преступления Израиля...

У Ротшильдов есть сеть организаций, включая «Бнай Брит» (B'nai B'rith) и его ответвление «Анти-Диффамационная Лига» (ADL), которые работают с другими Ротшильд-контролируемыми группами по выявлению и нейтрализации людей, обнаруживших «слона в гостиной» и пытающихся об этом рассказать другим.

Они нападают и обезвреживают их всеми доступными способами, чтобы остановить распространение простой и разрушительной для них правды - что Ротшильд-Сионисты контролируют господствующие СМИ; Голливуд и киноиндустрию; правительства (не в последнюю очередь - в Соединённых Штатах); и, что особенно чётко видно в свете текущих событий, они полностью управляют глобальными финансами и торговлей.

Я собираюсь провести вас по персоналиям администрации Обамы, которую «он» назначил после своего избрания в конце 2008 г., чтобы дать вам общее представление о том, как очень немногие диктуют очень многим через ротшильдовские сети.

При этом помните, что только 1.7 % населения Соединённых Штатов – евреи, и весьма значительная часть их не является Ротшильд-Сионистами.

Обама назначил Рам Эмануэля (помощник, Ротшильд-Сионист) главой аппарата Белого дома. Эмануэль, который служил в израильской армии, является сыном бывшего члена террористической группы «Irgun», которая своими терактами помогала созданию государства Израиль в 1948 году и способствовала тому, что приблизительно 800 000 палестинцев в страхе бежали со своей родины.

(После создания государства Израиль много израильтян, связанных с сетями Ротшильда было послано в Соединённые Штаты, чтобы их дети, будучи гражданами Америки, пропитали всю американскую государственную систему в последующих поколениях.)

Старшим советником Обамы (помощником) является Дэвид Аксельрод (Ротшильд-Сионист), ближайший сподвижник Эмануэля и человек, который руководил избирательной компанией Обамы - «Перемены, которым вы можете доверять» против Хиллари Клинтон и Джона Маккейна.

Аксельрод теперь надзирает за словами, появляющимися на экране телевизионного суфлёра, от которого Обама не отрывается даже при самых незначительных заявлениях. Аксельрод, как и Эмануэль, продукт Ротшильд-Сионистской «политической» мафии, которая управляет Чикаго, где Рам Эмануэль теперь является мэром.

Один из главных инвесторов в Обаму и «смотрящих» за ним - агент Ротшильд-Сионизма Джордж Сорос, мультимиллиардер, финансовый спекулянт и манипулятор в различных странах, не в последнюю очередь - в бывшем Советском Союзе.

Надпись – Джордж и марионетка...

Обама назначил тучу Ротшильд-Сионистов «советниками» и «царями» в различных областях, включая пресловутого агента Ротшильд-Сионизма, Генри Киссинджера, и один из них, Касс Санштайн - «администратор аппарата Белого дома по информационному регулированию», призвал к тому, чтобы «теории заговора» были или запрещены или обложены налогом.

Это – ещё одна цель Ротшильда - запретить любое рассмотрение или исследование, которое может разоблачить его политику.

Санштайн (Ротшильд-Сионист) говорит, что мнение - «глобальное потепление это надувательство», может быть примером того, что должно быть запрещено или обложено налогом (понимай - всё равно запрещено), и это соответствует назначению Обамой Кэрол Броунер (Ротшильд-Сионист) и Тодда Стерна (Ротшильд-Сионист) ответственными за проведение его «глобальное потепление»/«изменение климата» политики.

Ротшильд-Сионисты Броунер и Стерн – при исполнении...

Ну, а теперь – к экономике.

Ключевой экономический пост в Соединённых Штатах - глава, или председатель, Федеральной Резервной системы, картеля частных и контролируемых Ротшильдами банков, которые все вместе мило называют себя «центральным банком Америки».

Национальный центральный банк должен быть ответственным перед гражданами, иначе это - только ещё один частный банк, предоставляющий правительству «деньги», которые население должно возместить плюс интерес.

Последнее в точности описывает американскую Федеральную Резервную систему, которая, как говорится, является не более федеральной, чем «Федеральный Экспресс», которым управляют Ротшильды. «ФедРезерв» печатает деньги буквально за центы на доллар и затем «предоставляет» их правительству под проценты для получения прибыли.

Великолепная афера, если вы имеете возможность выйти сухим из воды, а сети Ротшильдов, контролирующие правительство, СМИ и банки ФедРезерва, такую возможность имеют.

Мы можем поднять историю с назначениями глав ФРС во время президентств Джимми Картера и Рональда Рейгана (в действительности - Джорджа Буша - старшего), начиная с Пола Адольфа Волкера.

Волкер был вице-президентом и директором по планированию контролируемого Рокфеллером (Ротшильдом) «Чейз Манхэттен банка», он оставил ФРС в 1987 году, чтобы стать председателем нью-йоркской инвестиционной фирмы «J. Rothschild, Wolfensohn & Co.», которой управляет Джеймс Д. Вольфенсон (Ротшильд-Сионист), который позже стал президентом Всемирного банка.

Следующим по порядку главой ФРС был «господин Большой» («Mr Big»), Алан Гринспен (Ротшильд-Сионист), практикующий сатанист (по словам людей, посещавших ритуалы вместе с ним).

Надпись: Разыскивается Алан Гринспен. В США. За ущерб мировой экономике, который он нанёс своей жёсткой поддержкой дерегуляции деривативов и коррумпированного капитализма...

Переводика 25.02.11 11:18 скаут: Игорь Львович; переводчик Игорь Львович; редактор Ple; публикатор: Ple
“David Icke Website”, Великобритания - 30 декабря 2010 г.
"THEY DARE NOT SPEAK ITS NAME ... "
«РОТШИЛЬД-СИОНИЗМ» (часть 2)

Гринспен был «назначен» президентом Рейганом (президенты не «назначают» руководителей ФРС, им говорят, кто им будет), и он оставался главой ФедРезерва и, таким образом, руководителем американской экономической политики в течение всех лет администрации Клинтона и большей части Буша-младшего до своего ухода в начале 2006-го.

В то время он присматривал за систематическим демонтажом финансового регулирования, что позволило жадности и коррупции разгуляться в полной мере; в тот же самый период, злонамеренный и подлый дуэт, Тони Блэр и его министр финансов, а позднее и преемник, Гордон Браун, делали то же самое в Великобритании.

Гринспен несомненно получал поддержку своей политики от министров финансов Билла Клинтона, Роберта Э. Рубина (Ротшильд-Сионист), бывшего сопредседателя «Голдман Сакс» (который контролируется Ротшильдами) и от Ларри Саммерса (Ротшильд-Сионист), бывшего главного экономиста Всемирного банка.

Специальным помощником президента Билла Клинтона по экономической политике в тот же самый период, старшим экономистом и старшим советником Совета экономических советников при администрации Клинтона был Питер Орцаг (Ротшильд-Сионист).

Другим сторонником гринспеновского дерегулирования и отмены госконтроля был Тимоти Гейтнер (Ротшильд-Сионист), президент Федерального резервного банка Нью-Йорка, самого мощного в картеле Федеральной Резервной системы.

Без коллективного разрушения этим кагалом Ротшильд-Сионистов финансовых сдержек и противовесов, не было бы краха сентября 2008 с его катастрофическими последствиями для миллиардов людей во всём мире.

Но когда, несколько месяцев спустя, Барак Обама стал американским президентом, кто был в «экономической команде» , которую он «назначил», чтобы «разобраться с проблемами»? Э-э-э..., те же самые, кто создал эти проблемы, и «назначение» пришло из Белого дома, которым управляют Рам Эмануэль (Ротшильд-Сионист) и Дэвид Аксельрод (Ротшильд-Сионист).

Гейтнер говорит: 'Я не знаю, куда деньги подевались...Да кого это заботит?'...

Обама сделал Тимоти Гейтнера (Ротшильд-Сионист) министром финансов - мать Обамы когда-то работала на отца Гейтнера, Питера Ф. Гейтнера (Ротшильд-Сионист), директора Азиатской программы «Ford Foundation» в Нью-Йорке.

Ларри Саммерс (Ротшильд-Сионист) был назначен директором Национального Экономического Совета Белого дома, а Пол Адольф Волкер, деловой партнёр Ротшильдов, был сделан председателем Консультативного совета по восстановлению экономики.

Банда, которая громила город, теперь вернулась, чтобы громить его дальше, и вы никогда не догадаетесь, что они решили......, они решили, что единственный способ спасти экономику, поставленную на колени их коллективными усилиями и усилиями банковской системы, которую они представляют, был ..., ну, в общем, конечно не..., но....отдать триллионы заимствованных у налогоплательщиков долларов контролируемым Ротшильдами банкам и страховым компаниям, таким как «CitiGroup» (уже рекомендованной к развалу Ротшильд-Сионистом Робертом Э. Рубином, см. выше), J. P. Morgan, AIG и длинный-длинный список других.

Контролировал эти и все другие расходы американского правительства директор бюджетного управления Обамы, вышеупомянутый Питер Орцаг (Ротшильд-Сионист), который работал в тесном сотрудничестве с Рамом Эмануэлем (Ротшильд-Сионист), чтобы заключить североамериканское Соглашение о свободной торговле (NAFTA), которое, в полном соответствии с политикой Ротшильда, разрушило американскую промышленность.

Саммерс, Орцаг и Гейтнер: разве кто-нибудь из них выглядит, как подержанная автомашина?...

Саммерс ушёл в отставку в конце 2010 года, и в то время, когда я пишу эти строки, первыми кандидатами на замену являются Роджер Олтмен (Ротшильд-Сионист) и Джин Спёрлинг (Ротшильд-Сионист).

Питер Орцаг был основателем и президентом консалтинговой фирмы, которая консультировала Центральный банк Исландии в период перед его банкротством, и российское Министерство финансов, когда ресурсные активы страны раздавались ротшильд-сионистским олигархам, таким как владелец футбольного клуба «Челси» Роман Абрамович, которые мгновенно стали миллиардерами.

Орцаг ушёл в отставку с должности директора бюджетного управления в июле этого года , он свою работу сделал, но независимо от этого, Обама объявил, что Джейкоб Лью (Ротшильд-Сионист), заместитель государственного секретаря Хиллари Клинтон, придёт на его место и займёт тот же пост, который он занимал при Билле Клинтоне.

К тому времени, когда дерьмо попало на вентилятор в сентябре 2008 г., Алан Гринспэн (Ротшильд-Сионист) ушёл из ФРС незадолго до катастрофы, которая, как он знал, приближалась. Но снова независимо от этого, он был заменён другим Ротшильд-Сионистом - Бернардом Бернанке, который напечатал даже ещё больше денег (под процент для налогоплательщика), чтобы отдать их другим Ротшильд-Сионистам на Уолл-стрит.

Тем временем министр финансов Тимоти Гейтнер (Ротшильд-Сионист), который был центральной фигурой в передаче триллионов долларов общественных денег его банковским партнёрам без каких-либо условий, спросил мнение частной международной Ротшильд-Сионистской «юридической» фирмы под названием «Squire, Sanders & Dempsey» о том - могут ли американские штаты, как некоторые из них требуют, по закону использовать деньги, выделяемые по программе финансовой помощи или TARP (Troubled Asset Relief Program), чтобы поддержать юридические счета людей, пытающихся защищать их дома от изъятия банковской системой.

Частная Ротшильд-Сионистская фирма «Squire, Sanders & Dempsey» сказала 'нет', и таким образом Тимоти Гейтнер (Ротшильд-Сионист) определил, что деньги не могут использоваться, чтобы защитить собственность людей от изъятия теми самыми банками, которые только что были спасены деньгами этих людей.

Дэвид Миллстоун, очень активный Ротшильд-Сионист, партнёр «Squire, Sanders & Dempsey» и региональный председатель комитета по международным отношениям Анти-Диффамационной Лиги. Его фирма говорит, что общественные деньги могут пойти в банки Ротшильд-Сионистов, но не невинным жертвам банков.

И в то время, когда всё это происходило, они [Ротшильд-Сионисты] были руководителями главных международных финансовых учреждений которые определяли принципы глобальной экономической политики:

Президент Всемирного банка - Роберт Зеллик (Ротшильд-Сионист), важная шишка в администрации Буша-младшего, был ярым сторонником вторжения в Ирак ещё даже значительно раньше 9/11. Зеллик заступил на место во Всемирном банке после опозорившегося Пола Вулфовица (Ротшильд-Сионист), другого дирижёра вторжения в Ирак, только уже в качестве заместителя министра обороны.

Управляющим директором Международного валютного фонда (IMF) является Доминик Стросс-Кан (Ротшильд-Сионист), французский политический деятель, который, как ожидают, попытается заменить Николя Саркози (Ротшильд-Сионист) в кресле президента на следующих выборах.

Главой европейского Центрального банка (ECB) является Жан-Клод Трише (Ротшильд-Сионист), другой француз, который заступил на эту должность в 2003 году, после его оправдания в суде по 'финансовым неисправностям' в «Crédit Lyonnais», одном из крупнейших банков Франции.

Учитывая все эти факты, неужели кто-нибудь может подумать, что Ротшильды управляют глобальными финансами и, возможно, хотя бы только чуть-чуть, могут быть причастны к организации катастрофы 2008 года, и того, что за ней последовало??

Во главе 'спасения' Ирландии (спасения ирландских банков и их элитных инвесторов, таких как Ротшильды, налогоплательщиками Ирландии) был Жан-Клод Трише (Ротшильд-Сионист) в европейском Центральном банке и Доминик Стросс-Кан (Ротшильд-Сионист) в Международном валютном фонде.

И банками, вызвавшими катастрофу, на которую власть предержащие Ротшильд-Сионисты «реагируют» (для собственной выгоды), также неизменно управляют, непосредственно или в конечном счёте, Ротшильд-Сионисты.

Они включают «Голдман Сакс», возглавляемый Ллойдом Бланкфейном (Ротшильд-Сионист) и созданный Ротшильд-Сионистами Маркусом Голдманом и Сэмюэлем Саксом, который произошли, как и многие из этих людей, из семей, которые приехали в Америку из страны, где имя Ротшильд появилось - Германии.

И даже более определённо, снова и снова возникает название германской области Бавария, дома гнусных баварских иллюминатов Адама Вейсхаупта. Папа Римский и Генри Киссинджер – вот только два примера 'родившихся в Баварии'.

«Голдман Сакс» несёт значительную долю ответственности за катастрофу 2008 года, но к тому времени его бывший председатель и генеральный директор, Генри 'Хэнк' Полсон, был уже назначен министром финансов, чтобы в заключительные недели работы администрации Буша запустить политику «спасения банков», с огромными выгодами для «Голдман Сакс».

«Голдман Сакс» также способствовал краху экономики Греции, который запустил «европейскую панику», позже поглотившую и Ирландию.

Эта гармония называется Ротшильд-Сионизм...

Они смогли проделать всё это, потому что тайное общество Ротшильд-Сионистов имеет сеть своих агентов в правительствах, банковской системе, включая международные учреждения, такие как Международный валютный фонд, и контролирует информацию об своей деятельности через владение господствующими СМИ.

В результате, если эти экономические и политические события происходят, то только потому, что Ротшильды добиваются этого таким путём – через банки, фондовые и товарные рынки, оценку валют, цену золота, и многое другое.

Мир финансов подчиняется диктату 'доверия инвесторов', а кто его контролирует? Те, у кого есть власть управлять СМИ, правительством и финансовыми отчётами центрального банка, теми кто имеет финансовые ресурсы, чтобы перемещать триллионы на финансовых рынках каждый день. Другими словами, Ротшильды и их лакеи.

Ротшильд-Сионизм - тайное общество элиты, его гнилого ядра, и люди, которых я называю здесь, и ещё многие-многие другие это не агенты еврейского народа, а агенты тайного общества, которое беспощадно управляло еврейским населением в течение многих столетий, чтобы продвинуть свои цели.

Невозможно стать президентом Соединённых Штатов без поддержки со стороны Американо-израильского комитета по общественным связям (AIPAC), мощной лобби-группы Ротшильд-Сионистов, в настоящее время возглавляемой инвестором и другом Обамы Ли Розенбергом.

Также очень трудно занять высокую должность любого вида, если AIPAC вас не одобряет, и будьте готовы к жёсткой реальной борьбе, чтобы даже стать членом Конгресса или Сената, если AIPAC против Вас.

Как писал бывший корреспондент ВВС и «Independent Television News» Алан Харт в книге «Сионизм: настоящий враг евреев»: «Еврейское население составляет меньше чем два процента от всего американского населения, но на его счету 50 % политических взносов в избирательную кампанию».
И эти 50 % взносов почти всецело сделаны некоторыми Ротшильд-Сионистами и нисколько не представительны для половины еврейского населения.

Американские политические лидеры могут не согласиться и с тем , и с этим, и там, и тут, но все они согласны в одном.

Как я уже писал, принадлежащие Ротшильд-Сионистам «New York Times» и «Washington Post» убеждали не голосовать за «левых» или «правых», а поддержать «центристских» политических деятелей, предполагаемые «центристы» и «умеренные» часто являются самыми ярыми экстремистами и нуждаются в образе «центра», чтобы скрыть это. Барак Обама претендовал на то, чтобы быть «центристом», и Тони Блэр - также.

Обозреватель «New York Times» Томас Л. Фридман (Ротшильд-Сионист) подтвердил две попытки создать новую «центристскую партию» в Соединённых Штатах, и «Washington Post» сообщила, что была сформирована новая группировка, известная как «No Labels» («Без ярлыков»), чтобы занять «центральную часть спектра» американской политики (они сделали то же самое в Великобритании, создав партию Либеральных демократов, которые в коалиции с правым крылом консервативной партии вошли в нынешнее экстремистское правительство).

Оказывается, что главным инвестором «No Labels» является миллиардер, Ротшильд-Сионист, Джеймс Тиш, основатель и председатель Форума еврейского лидерства (Jewish Leadership Forum), член исполнительного комитета «Джойнта» - американского еврейского Объединённого Комитета по Распределению и президент еврейского Коммунального Фонда. Он также директор Федерального резервного банка Нью-Йорка, до 2008 года возглавляемого министром финансов Обамы, Тимоти Гейтнером (Ротшильд-Сионист). Да, насколько же «очень умеренным» и «центристским» Вы должны быть, г-н Тиш.

Семья Тиш, одна из самых богатых в Америке, взяла под свой контроль империю Си-Би-Эс в 1986 году с намерением, как они сказали, продвигать интересы Израиля.

Двумя основателями «No Labels», по словам «Washington Post», были Дэвид Фрум (Ротшильд-Сионист), спичрайтер Джорджа Буша-младшего, придумавший выражение «ось зла», и Уильям Гастон, бывший советник Билла Клинтона, близкий к семье Ротшильд-Сиониста Зилхи, основателя «Mothercare». Галстон держит председательское кресло Эзры Зилхи в отделении исследований управления в Ротшильд-Сионистском «мозговом центре» - Брукингском институте.

«No Labels» также поддерживаются одним из «Гражданских лидеров», Кеннетом Р. Вайнштейном, президентом Ротшильд-Сионистского «мозгового центра» - Гудзонского института, основанного Херманом Каном (Ротшильд-Сионистом), человеком-прототипом персонажа Стэнли Кубрика, доктора Стрэнджлава. Гудзонский институт и Брукингский институт - главные звенья в сети «мозговых центров» Ротшильда во всём мире.

Замысел «No Labels» состоит в том, чтобы выявить тех, кто является «партизаном» по свом политическим взглядам (т.е. бросает вызов «сманипулированному согласию»), и вынудить их «приземлиться в центре», то есть среди тех, кто поддерживает повестку дня Ротшильда. Вы можете увидеть это сами на http://nolabels.org/.

«No Labels» это только ещё одна Ротшильд-Сионистская экстремистская организация, прикидывающаяся «умеренным здравомыслящим центром», волк в овечьей шкуре, которую Ротшильды с большим успехом используют для маскировки.

В Великобритании и многих других странах по всему миру у нас есть тот же самый хвост, виляющий собакой. Британской версией Американо-израильского комитета по общественным связям (AIPAC) является сеть «Друзей Израиля» (Friends of Israel) во всех главных политических партиях.

Одно исследование обнаружило, что 80 % членов парламента в правящей ныне консервативной партии – члены организации «Друзья Израиля», уставная цель которой - поддержка всего, что хорошо для Израиля (и Ротшильдов, которым принадлежит Израиль).

Британский премьер-министр, Дэвид Камерон, является Ротшильд-Сионистом, точно так же как и лидер «оппозиционной» лейбористской партии Эд Миллибэнд, который получил эту работу после кампании, в которой его брат, Дэвид Милибэнд (Ротшильд-Сионист), был другим основным кандидатом. И это в стране, где еврейское население (со множеством не Ротшильд-Сионистов) составляет приблизительно 280 000 человек при общей численности населения 62 миллиона.

Ключевым манипулятором в предыдущих британских правительствах Тони Блэра и Гордона Брауна был Питер Мандельсон (Ротшильд-Сионист), который щеголяет своими близкими связями с Ротшильдами и участием в праздниках в их особняке на греческом острове Корфу.

Комнатная собачка Мандельсон, справа, со своим хозяином, Джейкобом Ротшильдом...
Гав-гав, Питер, гав-гав.

Ротшильды управляли Блэром, также как они управляли Биллом Клинтоном и Джорджем У. Бушем, вот почему Блэр поддержал обоих президентов в их войне, к которой призывал Израиль (читай Ротшильды).

Это была сеть Ротшильда, которая организовала вторжения в Афганистан и Ирак, войну «против терроризма» и её оправдание - 11-е сентября.

http://www.jewish.ru/culture/cinema/2011/02/news994294043.php Глобальный еврейский онлайн центр Jewish.Ru 28.02.2011
Полина Ковалевич Первый «Оскар» Натали Портман
В Лос-Анджелесе завершилась 83-я церемония вручения премии Американской киноакадемии «Оскар». Лучшей актрисой 2010 года признана Натали Портман, исполнившая главную роль в триллере Даррена Аронофски «Черный лебедь». Это первый «Оскар» в карьере родившейся в Израиле актрисы. В 2005 году Портман номинировалась на эту престижную премию в номинации «Лучшая женская роль второго плана» за работу в фильме «Близость», но уступила тогда статуэтку Кейт Бланшетт.
На золотую статуэтку в номинации «Лучшая актриса» претендовали также Дженнифер Лоуренс («Зимние кости»), Аннет Бенинг («Детки в порядке»), Николь Кидман («Кроличья нора») и Мишель Уильямс («Голубой Валентин»).
В «Черном лебеде» Портман предстала перед зрителями в образе балерины. Чтобы вжиться в эту непростую роль, актрисе пришлось в течение года заниматься балетом по пять часов в сутки. Идея фильма пришла режиссеру Даррену Аронофски еще девять лет назад, однако к съемкам картины приступили лишь в 2009 году. Финансирование «Черного лебедя» несколько раз приостанавливалось, но, несмотря на финансовые трудности, Аронофски сумел завершить работу.
Кассовые сборы триллера составили 200 миллионов долларов, что сделало картину одним из лидеров проката. В декабре прошлого года Портман объявила, что собирается замуж за франко-американского хореографа еврейского происхождения Бенжамена Мильпье, от которого ждет ребенка.
Лучшей короткометражной документальной лентой Американская киноакадемия признала в этом году работу израильских режиссеров Карена Гудмана и Кирка Саймона «Здесь нет чужих». 40-минутный фильм показывает жизнь трех учеников средней школы «Бялик-Рогозин» в Южном Тель-Авиве. Эстер из Южной Африки, Мохаммед из Судана и Йоганнес из Эритреи обрели в Израиле новую жизнь, свободную от расовой дискриминации.
В номинации «Лучший фильм года» «Оскар» достался картине «Король говорит» Тома Хупера. Колин Ферт, сыгравший английского короля Георга VI, который борется с заиканием, получил золотую статуэтку как лучший актер. Получить «Оскар» на сцену вышли продюсеры фильма Иэйн Каннинг, Эмили Шерман и Гаррет Анвин. Сценарист картины Дэвид Сейдлер получил награду в номинации «Лучший оригинальный сценарий».
Премия за лучший адаптированный сценарий досталась сценаристу фильма «Социальная сеть» Аарону Соркину. Лучшим фильмом на иностранном языке была признана работа датского режиссера еврейского происхождения Сюзанн Бир «Месть» («Лучший мир»).
====================
Чисто междусобойчик, разбавленный случайно затесавшейся парочкой гоев...

http://sem40.ru/recomended/video/22494/
https://www.youtube.com/watch?v=V8n3GDBXkdQ&feature=player_embedded
Государственный гимн Израиля - Хатиква Hatikva
Стихи – Нафтали Герц Имбер
Музыка – Шмуэль Коэн

Пока еще в глубине сердца
Томится еврейская душа,
И вперед, на восток,
К Сиону обращен взор.

Еще не потеряна наша надежда.
Надежда, которой две тысячи лет -
Быть свободным народом на своей Земле,
На земле Сиона и Иерусалима.

Транслитерация кириллицей

Коль од балевав пенима
Нэфеш еhуди hомия
Ульфаатей мизрах кадима
Аин ле-Цийон цофия

Од ло авда тикватейну
hатиква бат шнот альпаим
Лиhйот ам хофши бе-арцейну
Эрец Цийон в'Ирушалаим.

http://labas.livejournal.com/694831.html
Игорь Петров (labas) @ 2007-02-21 12:46:00
Метки данной записи: служба утерянных цитат
В кривом шпигеле. Небольшое расследование
На днях газета "Наше время", которой хватает чувства юмора именовать себя "первой еженедельной аналитической" опубликовала статью некоего С. Веревкина "Холокост". Сама по себе статья малопримечательна, поскольку сильно похожа на детский анекдот про коричневую конфетку, которую уже три раза пережевывали. Такого рода тексты напоминают результат игры в "испорченный телефон": факты и имена перепутаны и перемешаны, логические связки потеряны - то ли переписчики сами испытывают острый дефицит головного мозга, то ли предполагают его наличие у потенциальной аудитории.
Мое внимание, однако, привлек следующий пассаж:

Цитата :

Журнал «Шпигель» в номере от 19 декабря 1966 года писал: «Агент Райхерт из германского бюро информации в Палестине держал связь с одним из ведущих деятелей тайной сионистской организации, которая, как ничто другое (за исключением английской разведки), занимала фантазию разведки германской. Эта организация называлась «Хагана». В главном штабе этой законспирированной армии работал Фейфель Полкес. В его ведении, как отмечал начальник отдела разведки по делам евреев Хаген, сменивший на этом посту офицера СС Леопольда фон Миндельштайна, находилось управление всего аппарата безопасности палестинских евреев». При этом Фейфель Полкес - одновременно являлся «начальником резидентуры фашистской разведки в Палестине и Сирии».

[...]

Цитата :

«Сионисты восприняли утверждение нацистов в Германии не как национальную катастрофу»,- писал немецкий журналист Ганс Хене: «а как уникальную историческую возможность осуществления сионистских намерений». Он утверждал, что «коль скоро сионисты и национал-социалисты возвели расу и нацию в масштаб всех вещей, то между ними неизбежно должен был возникнуть общий мост».

Оба последних процитированных утверждения показались мне чересчур сильными, по крайней мере, для "Шпигеля" сегодняшнего, поэтому я решил свериться с источниками.
Первым делом обнаружились те, с чьих трудов журналист Веревкин скопипейздил свою статью:
1) пожелавший остаться неизв. автор издания "Спецназ России" за 2002 год (см., цитата совпадает дословно, но приведена лишь первая половина)
2) Лев Гунин в разных изданиях (к примеру, см.):, первая публикация в тель-авивской газете "Время", 1994 г.:
Журнал "Шпигель" за декабрь 1966 г. приводит слова Хагена, одного из руководителей немецкой разведки описываемых нами времен, о том, что в сионистском движении испытывают плохо скрываемую радость по поводу радикальной германской политики в отношении евреев, так как она приближает планы сионизма."
3) Вадим Кожинов в статье "Германский фюрер и царь иудеиский" (см.), не датирована, но не ранее 1992 г.:
В свете всего этого становится целиком и полностью оправданным вывод, сделанный в 1966 году на страницах одного из авторитетнейших журналов Запада «Шпигель» (№ 52 от 19 декабря):

Цитата :

«Сионисты восприняли утверждение власти нацистов в Германии не как национальную катаст­рофу, а как уникальную историческую возможность реализации сионист­ских планов»

Дальнейшие поиски по ключевому слову "Шпигель" результатов не дали (точнее, дали, но слишком обильные, мешали баскетболист ЦСКА Ван ден Шпигель и другие однофамильцы), поэтому я решил поменять тактику и поискать следы упомянутых Веревкиным нацистских офицеров. Было более-менее понятно, что фамилия "Миндельштайн" написана с ошибкой. Я попробовал различные варианты в латинской транскрипции (и отрыл совершенно фантастический текст, в котором герой на протяжении двух абзацев последовательно именуется Manglistin, Milgnisten, Milgentsen, Milgensten и Melgensten, после чего моя версия о дефиците головного мозга обрела интернациональное звучание. Эйхмана там кличут Ихманом. Возможно, текст для лучшего понимания подвергся машинному переводу на арабский и обратно).
На самом деле, человека, который в середине тридцатых возглавлял в СД отдел II.112 (превращенный русскими переписчиками в 11.112), звали Леопольд фон Мильденштайн (Leopold von Mildenstein, на антикварных сайтах можно найти две его книги, довоенную "Палестина, взгляд с обочины" и послевоенную "Коктейли с алкоголем и без"). Ага, подумал я, а не удастся ли найти русский первоисточник, если поискать по-русски перевранную фамилию? Мысль оказалась удачной.
Первоисточник немедленно нашелся. Вся вышепроцитированная информация уже содержится в третьей главе книги Юрия Иванова "Осторожно, сионизм" (М., Издательство политической литературы, 1970 г.).
Следует отметить, что Кожинов, Гунин, "Спецназ России" и все их подельники, слизавшие у Иванова текст вместе со ссылками на "Шпигель", о самом Иванове не упоминают ни словом. В бизнесе это, кажется, называется "обрезать посредника". Так проходит мимо глория мунди.
Что ж, оставалось найти первоисточник немецкий. Я долго бился над латинской транскрипцией упоминаемого Ивановым журналиста "Шпигеля" Ганса Хене и не добился бы ничего, если бы не английский перевод книги Иванова, обнаруженный на австралийском сайте. Неизвестный переводчик героически провел сверку источников ("И терпентин на что-нибудь полезен!") и Ганс Хене превратился в Хайнца Хёне (Heinz Höhne), известного журналиста "Шпигеля", занимавшегося, в частности, историей СС и выпустившего книгу "Der Orden unter dem Totenkopf". Статья, опубликованная в "Шпигеле" 19.12.1966 г., была фактически одной из глав будущей книги.
Остальное было делом техники. Доступ к любой статье в электронном архиве журнала "Шпигель" стоит 50 еврокопеек. Я приобрел статью и провел сверку немецкого (Хёне) и советского (Иванов) источника.
Как и следовало ожидать, цитаты, приведенные Ивановым аккуратно (в отличие от последователей он все-таки был профессионалом) выдернуты из контекста.
Несколько примеров. Иванов пишет:

Цитата :

Ганс Хене на основании документальных данных утверждает: «...начальник отдела по делам евреев 11.112 ставки разведки фон Миндельштайн всячески содействовал деятельности сионистских организаций по созданию лагерей перевоспитания, в которых молодых евреев подготавливали для использования в сельскохозяйственных кибуцах Палестины. Он внимательно следил за работой сионистов. В своем отделе он приказал создать специальные карты, на которых отмечалось продвижение сионизма в германском еврействе»

Такой отрывок у Хёне действительно есть. Но о том, что двумя абзацами ниже сказано

Цитата :

"штабу Гиммлера не понравился неортодоксальный подход Мильденштейна, поэтому уже через десять месяцев работы он ушел из СД и впоследствии устроился в министерство иностранных дел"

Иванов, конечно, умалчивает.
Иванов производит Ф. Полкеса, контактировавшего с Эйхманом и Хагеном работника сионистской организации "Хагана", в "начальники резидентуры фашистской разведки в Палестине и Сирии" (что с видимым удовольствием повторяют поздние переписчики). На самом деле у Хёне речь идет лишь об отчете Хагена Гейдриху, в котором упоминается, что Полкес согласился быть информатором СД за месячную ставку в 15 фунтов стерлингов. О том, что сам Эйхман расценил эту вербовку, как "скудный результат" Иванов уже не пишет.
Также как и Кожинов, упоминая о сотрудничестве Полкеса со "знаменитым палачом Эйхманом", случайно упускает из вида, что в 1937 г. Эйхман еще не был палачом, а был лишь обычным сотрудником отдела II.112.
Ну и к двум самым популярным цитатам.
Иванов:

Цитата :

«Сионисты восприняли утверждение нацистов в Германии не как национальную катастрофу, — писал немецкий журналист Ганс Хене, — а как уникальную историческую возможность осуществления сионистских намерений».

Хёне:

Цитата :

"Лишь малая часть немецких евреев была готова эмигрировать в Палестину. Несмотря на террор и унижение большинство евреев Германии отчаянно держались за свою родину. Рядом с этим большинством возникла, однако, маленькая группка адептов сионизма, которая пыталась изменить традиционно патриотические взгляды немецких евреев. Для них утверждение нацистов в Германии сперва (выделение мое - ИП) воспринималось, не как национальная катастрофа, а как уникальный исторический шанс для сионизма: воссоздание еврейского государства и еврейского национального самосознания."

Итак, не для всех "сионистов", а лишь для маленькой группы в Германии и то лишь "сперва".
Иванов:

Цитата :

Хене утверждал, что «коль скоро сионисты и национал-социалисты возвели расу и нацию в масштаб всех вещей, то между ними неизбежно должен был возникнуть общий мост»

Хёне:

Цитата :

"Молодой раввин Иоахим Принц писал [в январе 1933г. - ИП]: "Ассимиляция требует от евреев анонимности и отрицания своего еврейства, но не приносит им пользы. Люди все равно распознают евреев под анонимной завесой, что лишь повышает отчуждение и недоверие." Какой же путь способен предотвратить эту еврейскую трагедию? Только один, путь в Палестину. Принц: "Нам уже не скрыться ни в какие убежища. Мы не хотим больше ассимиляции, нам нужно признание еврейского народа и еврейской расы." Какое искушение для сионистов, с помощью нацистов подтолкнуть евреев к идее, которая в гуманно-демократической атмосфере Веймарской республики была неосуществима! Раз и сионисты, и национал-социалисты возвели расу и нацию во главу угла, то должен найтись общий мост."

Очевидно, что Хёне высказывает не собственное мнение и ничего не "утверждает", а лишь пытается представить ход мыслей все той же "маленькой группы немецких сионистов", к которой принадлежал и цитируемый Принц, надеявшийся использовать политическую ситуацию для пропаганды эмиграции в Палестину.
Все кванторы общности принадлежат Иванову и поздним переписчикам.
Ну и напоследок - о чем на самом деле повествует статъя Хёне? В начале 1937 г. Эйхман и Хаген вышли на контакт с сотрудником Хаганы Полкесом. Отдел II.112 был тогда заинтересован в выдавливании евреев из рейха (таковы были директивы сверху), что, в свою очередь, совпадало с интересами палестинских евреев. Полкес посетил Берлин, затем Эйхман и Хаген (с фальшивыми паспортами) отправились в Палестину, но из-за беспорядков на берегу не смогли высадиться в Хайфе и встретились с Полкесом в Каире, где и завербовали того информатором на ставку 15 ф.с./месяц. Следующий всплеск активности произошел уже после "хрустальной ночи". В конце 1938 г. в Берлин прибыли эмиссары Хаганы, которые с согласия СД приступили к организации плановой эмиграции: составляли списки, фрахтовали корабли и т.д. Вся эта деятельность длилась меньше года, объявление войны Польше 01.09.39 положило ей конец.
По данным Хёне из рейха в Палестину с 1933 г. эмигрировало ок. 50000 человек, из них около половины, 24 тысячи, до начала контактов между СД и Хаганой. Очевидно, что внутриполитические события (та же "хрустальная ночь") оказали гораздо большее влияние на ход эмиграции, чем сами эти контакты (всего в 1938 г. рейх покинули 40000 евреев, в 1939-м уже 78000). Ясно, что в ходе всей кампании "Хагана" преследовала собственные цели, но если учесть, что большинству уехавших эмиграция фактически спасла жизнь, упреки в "сотрудничестве с нацистами" кажутся мне несколько необоснованными.

Части 1 и 2 на предыдущей стр. 38.
============================
http://perevodika.ru/articles/17825.html Переводика 01.03.11 10:18 скаут: Игорь Львович; переводчик Игорь Львович; редактор Ple; публикатор: Ple
“David Icke Website”, Великобритания - 30 декабря 2010 г.
"THEY DARE NOT SPEAK ITS NAME ... "
«РОТШИЛЬД-СИОНИЗМ» (часть 3)

Ротшильд-Сионизм и 9/11
Договор аренды башен-близнецов Всемирного торгового центра был заключён только за несколько недель до 11-ого сентября двумя бизнесменами: Ларри Сильверстайном (Ротшильд-Сионист) и Франком Лоуи (Ротшильд-Сионист), у обоих есть очень тесные связи с израильскими лидерами, включая действующего премьер-министра Бенджамина Нетаньяху, который сказал, что то, что произошло 9/11, было «хорошо для Израиля».
Соглашение о Всемирном торговом центре было достигнуто с Льюисом Айзенбергом (Ротшильд-Сионист), главой администрации нью-йоркского порта, вице-президентом Американо-израильского комитета по общественным связям (AIPAC) и бывшим партнёром «Голдман Сакс», которым управляют Ротшильды. Айзенберг также близок к руководству Израиля.

Человек на снимке – тот, кто в значительной степени пролоббировал в администрации нью-йоркского порта решение продать арендный договор в частные руки, Рональд С. Лаудер (Ротшильд-Сионист) из известной косметической семьи Эстэ Лаудер...

Он связан со множеством Ротшильд-сионистских организаций, включая еврейский Национальный фонд, Мировой еврейский конгресс, американский еврейский объединённый комитет по распределению («Джойнт») и Анти-диффамационную лигу.
Покупка арендного договора на Всемирный торговый центр была ужасной коммерческой сделкой для Сильверстайна и Лоуи, потому что башни были известны под названием «белые слоны», которое было им дано за то состояние, в котором они находились, и за фантастическое количество асбеста, с которым нужно было иметь дело. Спрошенный, почему он купил арендный договор, Сильверстайн ответил: «Я почувствовал настоятельную необходимость иметь их».
Держу пари, что именно так и было.
Когда сделка была совершена, Сильверстайн и Ко крупно увеличили страховку от «террористической атаки» и были награждены $4,55 миллиардами после того, как башни рухнули. Арендный договор стоил $3,2 миллиарда, Сильверстайн, по сообщениям, инвестировал своих собственных денег всего только $14 миллионов.
Судьёй, который осуществлял надзор за тяжбой между Сильверстайном и страховыми компаниями, был Майкл Б. Мукасей (Ротшильд-Сионист), который позже стал Генеральным прокурором США.

«Счастливчик Ларри»...

Предложение Сильверстайна и Лоуи по аренде Всемирного торгового центра первоначально было превзойдено на $50 миллионов предложением компании под названием «Vornado», главным акционером которой являлся еврейский бизнесмен Бернард Мендик. Он был бывшим шурином Сильверстайна, они рассорились после развода его сестры с Сильверстайном.
В те дни «Vornado», несмотря на своё преимущество , «внезапно передумал» и «внезапно ушёл с поля», оставив его свободным для Сильверстайна и Лоуи. Неудивительно, что его называют «Счастливчик Ларри».
Несколько недель спустя после того как Сильверстайн и Лоуи представили своё окончательное предложение по ВТС, Бернард Мендик умер в результате «внезапной болезни». Так много «внезапностей».
Каждое утро Сильверстайн завтракал со своими детьми в ресторане «Windows on the World» на 100-м этаже Северной Башни, но 9/11 он там не появился. Сильверстайн сказал, что у него была назначена «встреча с дерматологом», тогда как его телохранители конфиденциально утверждали, что он получил телефонный звонок в его автомашине, его предупредили не ездить в ВТЦ этим утром. После этого он из машины позвонил детям, чтобы передать это сообщение.

«Где Ларри сегодня?»...

Именно Сильверстайн сказал в телевизионном интервью (о котором он теперь глубоко сожалеет), что когда другое из его зданий в комплексе Всемирного торгового центра, здание № 7 или «Соломон Бразес Билдинг», было в огне, было принято решение «pull it» (потянуть, опустить его), классический термин для контролируемого разрушения здания.
Вскоре после этого решения здание, в которое не врезались самолёты, действительно было контролируемо уничтожено.
Проблема с историей Сильверстайна состоит в том, что для того чтобы такое 47-этажное здание, как Здание № 7, обрушилось так, как оно обрушилось, необходимы были недели для того, чтобы разместить в нём заряды. Как, в таком случае, может быть принято решение «опустить», и это здание немедленно рушится?

Здание № 7 рухнуло точно на ту площадку, на которой стояло, такое может произойти только в результате управляемого сноса, разрушения...

Заряды были установлены задолго до того, как было принято официальное решение «опустить», и всё действие 9/11, разворачивалось по заранее запланированному сценарию. Би-би-си в прямом эфире объявила, что Здание № 7 разрушилось, за полчаса до того, как это фактически произошло, потому что власти выпустили «новость» слишком рано.
Безопасность во Всемирном торговом центре обеспечивала принадлежащая Ротшильд-Сионистам компания «Kroll Associates», которая имеет тесные связи с ЦРУ и Моссад. Безопасностью во всех трёх аэропортах, вовлечённых в 9/11, ведали компании «ICTS International / Huntsleigh USA», принадлежавшие Ротшильд-Сионистам Эзре Харель и Менахиму Ацмону, и контролируемые «бывшими» агентами Шин Бет, службы внутренней безопасности Израиля и департамента контрразведки, которые также руководят обеспечением безопасности для израильской авиалинии «EL AL».
Принадлежащая Ротшильд-Сионистам ICTS была ответственна за безопасность в парижском аэропорту, где предполагаемый «обувной террорист», Ричард Рид, сел в самолёт, следующий в Соединённые Штаты, и ICTS обеспечивал «безопасность» в амстердамском аэропорту, когда «бомбист-в-трусах» сел в свой самолёт после оплаты наличными дорогостоящего билета на последней минуте, когда садятся без проверки багажа и, по сообщениям, даже без проверки паспорта. В результате путешественники теперь получают свою долю излучений в сканерах всего тела.
ЦРУ во время 9/11 возглавлялось Джорджем Тенетом (Ротшильд-Сионист), а «расследование» терактов курировал заместитель генерального прокурора, Майкл Чертофф (Ротшильд-Сионист), сын агента израильской службы Mossad.

Чертофф, cо-автор печально известного Патриотического Акта, который отменил основные права и свободы на основании 9/11 (Проблема-Реакция-Решение), а затем стал вторым главой Агентства национальной безопасности, организации, также созданной в результате 9/11...

Чертофф теперь руководит своей собственной компанией, «Chertoff Group», фирма занимается «риск-менеджментом и консалтингом по вопросам безопасности», в ней числятся несколько старших сотрудников из национальной безопасности, а также Майкл Хайден, бывший директор Агентства национальной безопасности и ЦРУ. После сконструированного «инцидента» с «бомбистом-в-трусах», Чертофф с экранов всех телеканалов убеждал правительство ввести радиационные сканеры всего тела, что и было сделано. Эти сканеры производятся одним из клиентов «Chertoff Group», компанией «Rapiscan Systems».
«Бомбист-в-трусах» (я бы точнее сказал - «бомбист-собственной-задницы») был пропущен на самолёт, несмотря на последовательно загоравшиеся красные лампочки, и, очевидно, без всякого паспорта, через систему «безопасности», которой управляет Ротшильд-Сионистская компания ICTS.
Пентагоном во время 9/11 управляли такие люди, как Пол Волфовиц (Ротшильд-Сионист), заместитель министра обороны, который продолжал возглавлять Всемирный банк; и Дов Закхейм (Ротшильд-Сионист), обладатель двойного израильско/американского гражданства и контролёр Пентагона, которому удалось «потерять» триллионы долларов из бюджета Пентагона - факт, о котором объявили 10-ого сентября 2001.
Каждый может задаться вопросом, почему об этом объявлении не сообщалось по всем каналам? Наверно что-то произошло на следующий день? Должно быть, это было совпадение, и они, конечно же, ничего не подозревали о том, что должно произойти?
Закхейм также неправильно классифицировал эскадрильи американских F16 и F15 как излишки, и, таким образом, они могли быть проданы Израилю по сногсшибательной цене (в любом случае куплены на деньги, полученные от Америки как «помощь»). Эта и другие военные продажи (зачастую просто подарки) означают, что у Израиля, с населением всего только семь с половиной миллионов, есть одни из самых мощных ВВС на планете.

С любовью от Дова...

Администрацией Буша во время нападений 11-ого сентября классно управляли так называемые «неоконы» или неоконсерваторы. Во главе этой клики Ротшильд-Сионистов стояли - Ричард Перл, Пол Вулфовиц, Дов Закхейм, Роберт Каган, Дуглас Фейт, Льюис 'Скутер' Либби, лишённый звания адвоката американский поверенный и осуждённый уголовник, бывший «советник» Дика Чейни и Уильяма Кристола, редактора пропагандистского листка неоконсервативных Ротшильд-Сионистов «Weekly Standard», принадлежавшего в то время Руперту Мердоку (Ротшильд-Сионист).
Ах, да, эта бригада также включала в себя Роберта Зеллика, нынешнего главу Всемирного банка, который принял этот пост от своего коллеги-неоконсерватора и Ротшильда-Сиониста, Пола Вулфовица.
Повторюсь - еврейский народ составляет только 1.7 % американского населения, и многие из них не являются Ротшильд-Сионистами. Соотношение численности к позициям во власти - просто фантастическое, и я выдвигаю на первый план здесь только то, что можно было бы назвать «титульным списком». А ведь сеть распространяется намного дальше и глубже - посмотрите, например, этот список Ротшильд-Сионистов, контролирующих не-еврейские организации....[ниже даётся ссылка на список - примечание переводчика, Perevodika.ru]...
Лидеры неоконсерваторов писали Биллу Клинтону, убеждая его напасть на Ирак задолго до 9/11 при Буше, и они буквально продавили решения вторгнуться в Ирак и Афганистан после нападений на ВТЦ.
Интересно, что те же самые Ротшильд-Сионисты вместе с «ручным» министром обороны Дональдом Рамсфельдом и вице-президентом Диком Чейни (оба – ярые сторонники Израиля) незадолго до прихода Буша к власти создали некий «мозговой центр» по названием «Проект Нового американского столетия» («Project for the New American Century» - PNAC)
В сентябре 2000 года эта организация опубликовала документ под названием «Восстановление обороноспособности Америки: стратегии, силы, и ресурсы в новом столетии», в котором они призывали, чтобы американские силы «боролись» и решительно выиграли многократные одновременные войны с акцентом на главные театры войны - такие места, как Ирак, Иран и Северная Корея.
В документе сказано, что «... процесс преобразования..., в отсутствие некоего катастрофического и катализирующий случая, такого как новый Пёрл-Харбор», вероятно, будет долгим из-за необходимости, оправдывать его необходимость перед людьми.
Через 11 месяцев после публикации документа и спустя девять месяцев после того, как большинство из этих Ротшильд-Сионистов пришло к власти в администрации Буша, у Америки действительно произошёл «новый Пирл-Харбор», которым и воспользовались, чтобы оправдать повестку дня, изложенную в документе.
Совпадение? Конечно, нет.
Обращение к нации Буша в 2002 году, в котором Ирак, Иран и Северная Корея были названы «осью зла», было написано неоконсерватором Дэвидом Фрумом (Ротшильд-Сионист), теперь поддерживающим Ротшильд-Сионистский фронт «No Labels», прямиком сошедший со страниц «Проекта Нового американского столетия»...
Официальная «Комиссия 9/11», «расследовавшая», что произошло в тот день, была способна только покричать и пнуть Буша и Чейни; человеком, которого они первоначально назначили возглавлять эту комиссию был Генри Киссинджер (Ротшильд-Сионист).
Это было настолько смехотворно и невероятно, что он даже ушёл в отставку, заявив о «конфликте интересов», вещь, которая никогда не останавливала его прежде.
Но «расследование» и составление итогового отчёта патронировал Филип Зеликоу (Ротшильд-Сионист), и это он после провала попытки взять интервью или цитировать главных свидетелей, которые дали другую версию событий, решил, что официальная история была в основном верна.

Филип Зеликоу: 'Вы подразумеваете, что это [расследование], предполагалось, должно было быть открытое, полное и выявить правду? Генри не упоминал об этом»...

http://perevodika.ru/articles/17829.html Переводика 02.03.11 10:18 скаут: Игорь Львович; переводчик Игорь Львович; редактор Ple; публикатор: Ple
“David Icke Website”, Великобритания - 30 декабря 2010 г.
"THEY DARE NOT SPEAK ITS NAME ... "
«РОТШИЛЬД-СИОНИЗМ» (часть 4)
Федеральным судьёй, который должен был разбирать иски о смерти и телесных повреждениях, поданные родственниками погибших и потерпевших 11-го сентября, был назначен Альвин К. Хеллерштайн (Ротшильд-Сионист), имеющий близкие семейные связи в Израиле.
Поверенный Кеннет Файнберг (Ротшильд-Сионист) наблюдал за фондом компенсации жертвам 9/11, и 97 % семей были им убеждены взять деньги в обмен на отказ от независимого расследования злодеяний 11-ого сентября.
С теми же, кто потребовал действительного расследования или отклонили условия фонда компенсации, имели дело через «специального посредника», Шейлу Бирнбаум (Ротшильд-Сионист).
Файнберг (Ротшильд-Сионист) стал «Специальным главой» программы TARP Executive Compensation (Troubled Asset Relief Program - план Полсона по спасению финансовой системы США путём освобождения от проблемных активов - примечание переводчика, perevodika.ru), связанной со спасением банков, в настоящее время является назначенным правительством администратором фонда компенсации для жертв нефтяной катастрофы BP в Мексиканском заливе.

Кеннет Файнберг (Ротшильд-Сионист) - напряжённая жизнь...

Есть ещё история пяти «танцующих израильтян», которые были арестованы полицией после нескольких звонков от жителей Нью-Джерси о том, что мужчины «ближневосточного» облика были сильно возбуждены, кричали, веселились, когда делали видеосъёмку горящих башен-близнецов.
«Они выглядели счастливыми, Вы знаете... Они не выглядели потрясёнными, нет», - сказал один из свидетелей.
По сообщениям, в фургоне израильтян полиция и офицеры ФБР обнаружили карты Нью-Йорка с отмеченными местоположениями, 4 700$ наличных денег, спрятанных в носке, иностранные паспорта и канцелярские ножи типа тех, которые, как предполагают, использовались «арабскими налётчиками».
Далее сообщалось, что натренированные собаки нашли следы взрывчатых веществ в фургоне, который принадлежал моссадовской компании «Urban Moving Systems», официальным владельцем компании был израильтянин Доминик Сьютеру (Ротшильд-Сионист), который бросил всё (буквальная оценка поспешности, с которой офис был эвакуирован) и немедленно сбежал назад в Израиль после нападений.
«Forward», еврейская газета, сообщила: ФБР нашло, что, по крайней мере, два из пяти арестованных израильтян были агентами «Moссад», и что «Urban Moving Systems» была оперативным прикрытием израильской спецслужбы.
Эти пятеро были задержаны на 71 день, а затем отпущены без предъявления обвинений, и им было позволено возвратиться в Израиль, где трое из них, выступая по телевидению, сказали, что «наша цель состояла в том, чтобы зафиксировать событие».
Да, событие, которое, как они знали, должно было произойти.
Доктор Алан Саброски, бывший директор по учебной работе в американском армейском военном колледже, публично заявил, что американские военачальники теперь знают, что ответственными за нападения 9/11 были Израиль «и предатели в нашей стране».

Трое из «танцующих израильтян» на телевидении Израиля...

С 11-ого сентября две организации - «IntelCenter» и S.I.T.E., или Институт розыска международных террористических юридических лиц (если только они не из Израиля), массировано обрабатывали нас сериями видеозаписей «Бин Ладена» и другими «информационными» страшилками на предмет арабского терроризма. «IntelCenter» возглавляется Беном Венцке (Ротшильд-Сионист), со-основателем S.I.T.E является Рита Кац (Ротшильд-Сионист). В статье, озаглавленной «Израиль контролирует фальшивые террористические новости?», авторы Гордон Дафф и Брайан Джоберт задают некоторые ключевые вопросы:
'Кто говорит, что Аль-Каида берёт на себя ответственность за взрывы бомб? Рита Кац. Кто показывает нам видеозаписи выступлений бин Ладена? Рита Кац. Кто в значительной степени выдаёт нам информацию о том, что мусульмане плохие? Рита Кац? Рита Кац - директор «Site Intelligence», рупор Агентства национальной безопасности, ФБР и ЦРУ, используя который они поставляют нужную им информацию на новостные ленты.
Какова её квалификация? Она служила в Армии Обороны Израиля. У неё есть степень бакалавра, и большинство любознательных журналистов полагает, что «Moссад» "помогает" ей с информацией. Мы не находим никаких доказательств какой бы то ни было её квалификации вообще. У любого бармена есть больше опыта сбора информации.
Никто не проверяет её заявления. САЙТ говорит, что «Аль-Каида» сделала то-то и то-то, и это распространяется СМИ. САЙТ говорит, что Израиль не делал того-то и того-то, и это также распространяется СМИ. Что же в действительности делает САЙТ? Они вбрасывают в интернет "информацию", почти неизменно это информация, которую хочет распространить Израиль, и это подаётся в качестве новостей по американскому телевидению, сообщается в наших газетах и распространяется в интернете так, как если бы это было фактически правдиво. Удивительно!'
Это не будет столь удивительно для вас, если вы прочтёте эту статью дальше и увидите ту степень до которой сети тайного общества Ротшильд-Сионистов управляют и манипулируют мировыми событиями.
Ротшильд-Сионисты Кац и Венцке обеспечивают «разведданные» и «видео» Бен Ладена для служб «безопасности», и СМИ; Адам Гадан, изображённый здесь наверху, является предполагаемым представителем «Аль-Каиды», который регулярно выпускает свои видеозаписи в поддержку терроризма. Его имя стоит в ФБР-овском списке «самых разыскиваемых террористов».
Как странно тогда, что «Адам Гадан» оказывается евреем по имени Адам Перлмен, внуком Карла Перлмена, служившего в Совете оголтелой Ротшильд-Сионистской Анти-диффамационной лиги.
Руководителем американской национальной безопасности и Комитета по делам правительства является сенатор Джозеф Либерман (Ротшильд-Сионист) - выгребная яма Ротшильда вообще отчаянно пытается использовать «угрозу терроризма», чтобы подвергнуть цензуре интернет, чтобы заблокировать правде выход наружу.
Ротшильд-Сионисты и до сих пор, через обладание господствующими СМИ, держат её под замком. Шахар Илан, редактор отдела ведущей израильской газеты «Ha'aretz», написал:
«Евреи [Ротшильд-Сионисты] действительно контролируют американские СМИ. Это совершенно ясно, и утверждать обратное - значит противоречить истине».
И не только в Америке, и не только новостные СМИ принадлежат таким Ротшильд-Сионистским магнатам, как Руперт Мердок. Обозреватель «Los Angeles Times» Джоэл Стайн (Ротшильд-Сионист) написал статью, в которой заявил, что американцы, которые думают, что евреи (Ротшильд-Сионисты) не контролируют Голливуд, являются просто 'тупыми':
'Я должен был обыскать всю отрасль, чтобы найти шесть гоев на высоких постах в компаниях развлечений. Но, вот те на! Даже один из этих шести, президент AMC Чарльз Коллир, как оказалось, был евреем!... Как гордый еврей, я хочу, чтобы Америка знала о нашем достижении. Да, мы управляем Голливудом'.
Я снова подчёркиваю, что мы не говорим здесь о «евреях», владеющих СМИ, Голливудом, политикой, банковскими и крупными бизнесами, мы говорим о крошечной клике, составляющей, в конечном счёте, тайное общество, которое я называю Ротшильд-Сионизм.
Масса еврейского народа, которые не осуждают Ротшильд-Сионистов, беспощадно используется и эксплуатируется ими. Они не преследуют целей добиться лучшего для еврейского народа в целом, но только того, что способствует заговору Ротшильд-Сионистов для достижения мирового господства от имени их тайных хозяев.
Ротшильды и их тайная сионистская сеть управляют американской правительственной политикой по Израилю и всем остальным, то же самое происходит в Великобритании и других странах, включая Францию, Германию (конечно, и Германию), Италию, Бельгию и весь Европейский Союз, который был созданием Ротшильда с самого начала.
Первая главная речь Обамы на Ближнем Востоке в 2008 была, согласно «Wall Street Journa», написана для него Джеймсом Стайнбергом (Ротшильд-Сионист), Даниэлем Керцером (Ротшильд-Сионист) и Деннисом Россом (Ротшильд-Сионист). Составление речи было доверено лобби-группе Ротшильд-Сионистов, Американо-израильскому комитету по общественным связям (AIPAC)...
Как вы думаете, сколько было шансов, что речь будет направлена против палестинцев?
Человеком, поставленным заниматься войной в Афганистане и определением целей и задач в Пакистане, был Ричард Холбрук (Ротшильд-Сионист), «специальный представитель» Обамы в Афганистане и Пакистане, умерший в декабре 2010.
Холбрук служил клике Ротшильд-Сионистов на «дипломатических» постах со времён войны во Вьетнаме и до конфликта в Афганистане, он был послом по особым поручениям на Балканах до и во время войны в Югославии; послом Организации Объединённых Наций; это человек, несущий ответственность за программу продажи AIDs и многое-многое другое.
Это - двойной контроль Ротшильдов над Америкой и Израилем, который привёл к тому, что невероятное количество долларов американских налогоплательщиков передаётся Израилю в виде военной и финансовой «помощи». Одна рука Ротшильдов просто отдаёт их другой руке.
Джон Дж. Миршеймер и Стивен М. Уолт пишут в их книге «Израильское лобби и американская внешняя политика» (The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy):
'Израиль получает приблизительно $3 миллиарда прямой иностранной помощи каждый год, что составляет примерно одну пятую всего бюджета иностранной помощи Америки. В цифрах на душу населения Соединённые Штаты дают каждому израильтянину прямую субсидию приблизительно 500$ ежегодно.
Эта щедрость особенно поразительна, когда понимаешь, что Израиль теперь развитое индустриальное государство с доходом на душу населения примерно равным Южной Корее или Испании'.
Американская Палата представителей недавно одобрила ещё $205 миллионов военной помощи для Израиля на создание «противоракетной» системы. «Когда дело доходит до обороны, военного или разведывательного сотрудничества, отношения между США и Израилем никогда не были более тесными», - сказал конгрессмен-демократ Стив Ротмен (Ротшильд-Сионист), член подкомиссии Конгресса по оборонным ассигнованиям.
Он это говорил в то время, когда израильские власти использовали свои полностью снабжённые американцами вооружённые силы, чтобы продолжить блокаду Сектора Газа, закрывшую поставки еды, топлива и продуктов первой необходимости для 1.5 миллионов палестинцев, начиная с 2007 года.
Я выложил всё это здесь, чтобы показать истинное лицо Сионизма - Дома Ротшильда, показать, как его сети и агенты в Большом правительстве, Большом банковском деле, Большом бизнесе, Большом фармацевтическом бизнесе, Большом биотехнологическом бизнесе, многочисленных СМИ и так далее, работают как единое целое, чтобы подчинить всё народонаселение, включая массу еврейского народа, оруэлловской глобальной диктатуре.
Сионизм - это такой предмет, что все, кроме отдельных людей, или неосведомлены или слишком напуганы, чтобы заниматься им и выставить на всеобщее обозрение, но это должно быть сделано, и сеть должна быть демонтирована, если мы хотим избежать глобальной тирании в самом ближайшем будущем.
Фактически, речь идёт даже не о 'будущем'; тирания уже здесь, и сейчас разговор только о том, насколько глубоко мы собираемся позволить ей поработить себя.
Ротшильды столетиями скрывали истинную степень их глобального контроля, и завеса должна быть снята, чтобы массы людей могли её увидеть.
Я должен также подчеркнуть, что, когда я говорю «Ротшильды», я подразумеваю не только и не столько человека или даже всех людей, которые известны под этим именем. Есть многие в семье Ротшильда и её ответвлениях, кто понятия не имеет, что делает эта структура, и есть много «Ротшильдов», которые не носят этого имени непосредственно.
Когда я говорю «Ротшильд», я имею в виду родовую общинную линию «Ротшильд», потому что, как я детализировал в своих книгах, у них долго были программы селекции, размножения, которые воспроизводят потомство, поднимающееся под другими именами.
Так что, когда эти люди приходят к власти, они несут в себе генетику Ротшильда и отзыв на их систему управления, но официально они не называются «Ротшильдами», и таким образом, масштаб проникновения «Ротшильдов» в правительства, финансы и так далее, остаются скрытыми за спинами армии потомков, известных под различными именами.
Пора вывести «Ротшильдов» на всеобщее обозрение, потому что это - последнее место, где они хотят находиться. Они слишком долго действовали из тени, и нам срочно нужно сделать так, чтобы эти дни закончились.

http://www.lebed.com/2011/art5822.htm Независимый Бостонский Альманах "Лебедь"
№ 630, 07 марта 2011 г.
Дмитрий Горбатов ПОСЛАНИЕ "ЕВРЕЯМ ПО ПАСПОРТУ"
Кто такой Александр Браиловский, каковы его идеология, мировоззрение и общий уровень, вполне понятно — особенно после «Страны подкованных блох» https://katyn.editboard.com/t109p120-topic и его неответа на мой ответ. Тема, недавно затронутая этим автором в эссе с беспардонным названием Послание евреям http://www.lebed.com/2011/art5801.htm (именно так: без кавычек!), относится к разряду «вечнозелёных», и сам он уж точно не сказал в ней ничего нового. Возражая статье израильтянина Юрия Ноткина «Быть евреем? А зачем?», Браиловский находит там «пассажи, которые вызвали не только несогласие, но и желание возразить». Моё несогласие с Браиловским и желание открыто возразить ему по множеству пунктов ничуть не слабее, и я надеюсь на то, что некоторые мысли окажутся небесполезными для вдумчивого, объективно настроенного читателя.

Начать необходимо с того, что всякое обсуждение вопросов веры, в котором слово Бог написано как попало — то со строчной буквы, то с заглавной, — сразу же вызывает отчётливое и непреодолимое недоверие к автору. Припомним действующее правило в его современном варианте.

(1) Слово Бог пишется с заглавной буквы, когда имеется в виду единый и единственный Бог-творец, трансцендентный Его творению. Религий, основанных на этой идее, всего три: иудаизм, христианство и ислам. Понятно, что существительное Бог может употребляться только в единственном числе. (2) Слово бог пишется со строчной буквы во всех остальных случаях, т. е. когда речь идёт не о едином Боге-творце, а о представителе какого-либо пантеона. Здесь оно может иметь множественное число, как то: боги индуизма, греческие боги, шумерские боги и т. п. (3) Слово бог также пишется со строчной буквы, если входит в устойчивые словосочетания (фразеологические обороты): боже мой, упаси боже, ей-богу, слава богу, бог с ним, не дай бог и т. п. Здесь, однако, требуется чуткость к контексту, ибо если, например, сказано: «Впусти меня! Я верю — Боже мой! Приди на помощь моему неверью!» [Тютчев], то ясно, что это именно страстное обращение к Богу, а все варианты со строчной буквой — результат невежества и ханжества советской цензуры.

Экскурс в орфографию сделан вовсе не для того, чтобы вызвать ответные упрёки у «нормальных» людей, которые «просто пишут по-русски, не думая о правилах», а для того, чтобы напомнить читателю: всякое правило есть отражение социальной мысли, осознающей его как фиксированную письменную норму. Современный русский язык мыслит о Боге и о богах именно так, как это сформулировано в данном правиле. Человек же, игнорирующий его, лишь бравирует неряшливостью своего мышления. И, регулярно путая в слове Бог заглавную букву со строчной, господин Браиловский демонстрирует своим читателям именно такую неряшливость.

«[Ноткин] атеист, т. е. не верит в бога», — сообщает нам Браиловский. Это сказано весьма неточно. Атеист не не верит в Бога, а верит в то, что Бога нет. Настаиваю на том, что заглавная буква здесь важна: атеист — тоже верующий, только не в присутствие, а в отсутствие Бога-творца, ибо он убеждён в том, что «всё сделалось само собою», но это его убеждение не подкреплено никакими доказательствами. Языческие боги волнуют атеиста в гораздо меньшей степени.

Между тем Браиловский, претендуя на основательность, возвещает: «Мой педантизм [sic!] объясняется тем, что, когда действительно хочешь в чём-то разобраться, надо быть осторожнее» [здесь и далее в цитатах везде курсив мой. — Д. Г.]. Не возражаю: пусть будет педантизм, так как разбираться нам придётся действительно очень во многом. Например, — в воззрениях Браиловского на предмет «крови и почвы», то бишь на «этническое происхождение евреев». Вот его постулат: «…продолжаю считать себя евреем: все мои предки были евреями — кем же я могу быть ещё?»

Коли уж Браиловский сам заговорил о педантизме, то, положа руку на сердце, ему следовало бы честно признаться: слово все сюда никак не подходит. Ни один человек, живущий на свете, не может знать всех своих предков: это нонсенс. Редкий европейский аристократ сумеет проследить свой род на тысячу лет назад: в основном, если это удаётся, — от силы лет на пятьсот, не далее. Александр Браиловский — явно не потомок родовитых графских или герцогских фамилий, поэтому последний предок, о ком он может что-то знать, — это наверняка прадед, максимум прапрадед, и то если семейная хроника оберегала сведения о нём целенаправленно и аккуратно.

Однако «степень чистоты по линии предков» — лишь часть проблемы. Браиловский — увы, как и подавляющее большинство современных обывателей — в этом своём заблуждении искренне полагает, будто национальность передаётся по предкам: «…принять иудаизм, сделать обрезание — и тогда можно считаться евреем на совершенно законном основании, даже если по рождению ты араб или китаец. Но зато если ты по рождению еврей, а по вере — христианин, то ты, оказывается, перестаёшь быть евреем. Поди разберись: если еврейство — это этническая принадлежность и определяется генами, то переход в другую религию или отсутствие веры в бога [sic!] ничего изменить не могут. Если же отождествлять еврейство с иудаизмом, то неверующий господин Ноткин никакой не еврей. Я, кстати, — тоже, хотя и по другой причине. Но, думаю, мы с Ноткиным согласны в том, что еврейство — это этническая, а не религиозная принадлежность, и мы с ним оба всё-таки евреи».

Вы с Ноткиным, может, в этом, конечно, и согласны — да только с вами обоими не согласна многовековая иудейская традиция. Еврейство — не этнос, а именно религия, поэтому не евреи всё-таки вы оба. Заявить, что «еврейство — этническая принадлежность и определяется генами», — это значит, в пределе, оживить расовую доктрину Третьего рейха. Вы ведь сами настаиваете на педантизме, поскольку «действительно хотите разобраться», не так ли? Тогда огласите, пожалуйста, весь список именно тех генов, которые, по-вашему, определяют принадлежность к еврейству: т. е. генов, которые есть только у евреев — и больше ни у кого. А мы посмеёмся!.. (Один одержимый участник форума альманаха, некий Лавров, изобрёл «спесфицский» термин — юдоген: ему он уже много лет кажется весьма удачной «находкой». Признайтесь, господин Браиловский, Вам тоже нравится такой термин? Льстит Вам втайне господин Лавров этим своим «юдогеном»?)

Разумеется, никаких «еврейских генов» в природе не существует: евреев никто не разводит, как «элитный скот». Испокон веков еврейский мир (не народ!) формировался не вокруг «генетики», а вокруг религии — первой религии Творения, которая открыто и бескомпромиссно противопоставила себя всем языческим верованиям и ритуалам Передней Азии начала I тысячелетия до н. э. Пленных же, которых евреи захватывали в ходе постоянных войн с соседями, либо убивали, либо обращали в свою веру (особенно женщин): Пятикнижие изобилует подобными историями — и ни для одного чужеземца вход в иудаизм никогда закрыт не был. А поскольку жили они на тех же землях, то и расовый состав у них был примерно таким же, как у евреев.

Но у Вас почему-то «получается конечно же чепуха: Юрий Ноткин, с точки зрения израильского государства, не еврей. Или не совсем еврей. Что такая же чепуха, как не признать еврейкой московскую девочку по имени Сарра Моисеевна Рабинович (…) на том основании, что её бабушка по материнской линии была русской, а стало быть, и мать русская, и сама она русская. Стоило, конечно, приехать из России в Израиль с таким именем, отчеством и фамилией, чтобы быть признанной русской». Здесь Вы явно не понимаете, что говорите. По-вашему выходит, что человек с еврейским именем и еврейской фамилией переезжает из России в Израиль специально для того, чтобы… подтвердить своё еврейство? Но разве Вы не видите здесь парадокса? Нет, не того, о котором пишете Вы, а другого, который волей-неволей навязываете и этому человеку, и Израилю. Если не видите — охотно разъясню.

Есть человек. У него еврейское имя и еврейская фамилия. Он живёт в России, и там его считают евреем. Потом он переселяется в Израиль — и там его считают русским. Во-первых: помилуйте, а кто же он ещё, если родился и вырос в России, если его родной язык русский и если воспитывался он на русской литературе? С какой стати ближневосточная страна, не имеющая к России никакого отношения, не должна считать такого человека русским? Во-вторых: а чего же этот человек хотел? Быть русским, культивировать в себе «русскость» — но при этом считаться евреем? Так ведь ровно всё это такой человек и имел в России! Для чего же он тогда из неё уезжал?

Но Браиловского — вдруг — «прорывает» такой неожиданный пассаж: «Хотя и тут есть сложности: что общего у Юрия Ноткина и у меня с чернокожими евреями из Эфиопии, этнически говоря?..» Действительно: ни у Ноткина, ни у Браиловского общего с чернокожими эфиопскими евреями нет ничего. Но позвольте: а почему этот вопрос вообще волнует Браиловского? Не он ли только что утверждал: «еврейство — это этническая принадлежность и определяется генами»? Выходит, вопрос явно не праздный! Если еврейство действительно определяется генами, тогда никакие чернокожие эфиопы евреями быть точно не могут. Если же среди чернокожих евреи всё-таки встречаются — а это можно объяснить только тем, что часть эфиопов исповедует иудаизм, — тогда отчего же и атеист Ноткин, и христианин Браиловский так настаивают на том, что они тоже евреи?

Здесь Браиловский почему-то о своём «педантизме» забывает, хотя именно здесь самое время им воспользоваться. Могу даже подсказать, откуда следует начинать. Вот отсюда, с этого места: «…даже если по рождению ты араб или китаец. Но зато если ты по рождению еврей…» И отсюда тоже: «Мы родились евреями, как другие рождаются русскими, французами или грузинами. Это не даёт нам никаких преимуществ перед другими, и надо принять это как данность». Господин Браиловский, утверждаю и настаиваю: Вы, с полнейшей искренностью, — за что, кстати, Вас следует уважать (это без иронии!) — высказываете дремучее заблуждение позапрошлого века, которое ввергло прошлый век в тоталитарную расистскую дикость и от которого нынешний век усиленно пытается избавляться. Вы верите (искренне верите!) в то, что можно быть арабом, китайцем, русским, французом или грузином — по рождению.

Нет! Не можно! Нельзя! Человек не рождается ни арабом, ни китайцем, ни русским, ни грузином! Не существует арабского, китайского или грузинского «генома»: у араба не рождается «арапчонок», у китайца не рождается китайчонок — но у человека (определённой расы) рождается человек (той же расы), и какой национальности будет этот человек, решает не биологический факт его рождения от конкретных родителей, а его индивидуальная судьба. По теории вероятности, у любого человека есть абсолютно равные шансы обрести любую, какую угодно национальность. Мальчик, родившийся в алжирской семье, может стать французом — потому что его жизнь может сложиться именно таким образом. А девочка, родившаяся в ханьской семье, может стать испанкой — это тоже будет её судьба, не связанная с фактом появления на свет в пекинском роддоме. Да и сами Вы легко могли бы припомнить десятки своих знакомых, которые родились в русских семьях и стали французами, равно как родившихся в грузинских семьях и ставших русскими.

Но Вы никогда этого не признаете — и Вы сами честно (за что Вас снова можно уважать!) объяснили, почему. В подтверждение воспроизведу Ваш знаковый диалог с бабушкой по поводу крещения:

«— Ты отрёкся от своего народа! Ты проклял своих родителей! Ты больше не еврей!

— Это ещё почему? Я ни от кого не отрекался, никого не проклинал. И если я больше не еврей, то кто же я теперь?

— Русский! Ты теперь русский!

— Погодите, — вступился дядя. — Грузины тоже христиане, но они же не русские…

— Не знаю, — продолжала кричать бабушка, — но ты больше не еврей!

— Что за ерунда, — сказал я. — У меня что, состав крови изменился?..

На это бабушка ответить не смогла, но от мнения своего не отказалась».

Вот он, момент истины: «состав крови»! Ваша бабушка была мудра, а потому видела и понимала реальность гораздо лучше Вас. И если бабушка не смогла Вам ответить, это не значит, что она была не права. Она чувствовала Истину, только не могла Вам её объяснить логически. Возьму на себя некоторую смелость — и продолжу этот диалог от имени Вашей замечательной бабушки.

Но сначала — небольшое отступление à la burlesque. Три года назад в гостевой книге альманаха уже начиналась (но быстро увядала) «захватывающая» дискуссия о «крови и почве». Вот два характерных её отрывка:

1.

Vlad - Sunday, January 13, 2008 at 22:53:51 (MSK)

— Любезнейший! <…> А Вы нигде не встречали, сколько действительно русской крови текло у Николая Второго и его супруги? Поинтересуйтесь.

Гулико Махнадзе - Tuesday, January 15, 2008 at 03:38:14 (MSK)

— Вот Вы говорите «поинтересуйтесь» — а сами не объясняете, как считать. В каких единицах: в эритроцитах? лейкоцитах? тромбоцитах? Или, может быть, сразу, так сказать, «грубым помолом», — в литрах?

Подозреваю, что у Вас наготове новый вклад во «фракционную теорию крови» (и наверняка слово фракция — Ваше любимое, ведь правда?): фракционная возгонка крови (еврейская кровь — высокая фракция, немецкая кровь — фракция пониже)… Нет, ей-богу, замечательная идея! Восхитительная! Может быть, Вам съездить на мировой конгресс этногематологов? Захватите с собой всякие колбочки с образцами да с наклейками: «Русские эритроциты» (переносят кислород всему миру), «Немецкие лейкоциты» (убивают микробов по всему миру), «Персидские тромбоциты» (перекрывают «основной сосуд» всему миру)…

Лишаете себя такой, можно сказать, карьеры — губите свой естествоиспытательский талант в литературном альманахе.

Стоит поразмыслить!..

2.

Михаил - Saturday, August 30, 2008 at 05:42:33 (MSD)

— Ваш вова [sic!] первый русский у власти…

Шива Калифорнийский - Saturday, August 30, 2008 at 05:52:07 (MSD)

— А Екатерина Вторая не русская? Ах, ну да, я забыл. У вас понимание этничности — по крови, как у коневодов и собаководов.

Гулико Махнадзе (не убоюсь этого «этнического маркера»)

Saturday, August 30, 2008 at 13:17:06 (MSD)

— Осмелюсь вам (обоим) заметить, что…, с точки зрения крови, возможны всего четыре этноса: этнос 1-й группы, этнос 2-й группы, этнос 3-й группы и этнос 4-й группы. Здесь, правда, возможна некая субэтничность, например этносы резус-положительные и резус-отрицательные. В принципе, это хороший повод к латентным этническим резус-конфликтам. (Как вы понимаете, «резус» — от латинского резать.)

Некоторые особо озабоченные этногематологи готовы войти в ещё более глубокие подробности, например: этносы с разным уровнем гемоглобина, с разной скоростью оседания эритроцитов, с разной степенью свёртываемости крови, а также этносы миелолейкозные, лейкобластозные, тромбозные и т. п. Но всё это, конечно, казуистика. Я — за четыре этноса. Строго по группам крови. Так всё становится просто и ясно, а главное — непротиворечиво. Совершенно понятно, кому кого и за что бить.

Вернёмся теперь к контраргументу, выдвинутому Вашей бабушке: «У меня что, [после крещения] состав крови изменился?..» Опять кровь. (Потерпим: очень скоро будет почва.) На это Вы наверняка возразите, что имелась в виду кровь «не в прямом, а в переносном смысле», да? Но во-первых, Вы и здесь не поставили кавычки, посему есть все основания считать, что слово кровь было использовано не как метафора. А во-вторых, может быть, Вы и крестились «в переносном смысле»? Этот вопрос тоже не праздный — и он вполне обоснован следующей эксклюзивной(!) подборкой Ваших высказываний:

(1) «Я считаю, что христианство является вполне логичным продолжением иудаизма, и совершенно согласен с определением западной цивилизации как “иудео-христианской”. Я не вижу принципиальной разницы между этими религиями».

(2) «Библия — всё-таки не документ, а роман. Исторический, фантастический, эротический, дидактический, гениальный — но… роман».

(3) «Более того: я верю в Иисуса-человека, но сомневаюсь, что он был богом [sic!]. И в этом случае его подвиг представляется мне куда более высоким и прекрасным: пойти на муки и отдать свою жизнь за учение о добре, будучи простым смертным и вовсе без всякой уверенности, что потом воскреснешь. <…> Горжусь тем, что этот человек был моим соплеменником».

(4) «Сейчас, двадцать лет спустя, я бы креститься не стал, потому что, во-первых, теперь не нуждаюсь в каких-либо обрядах (а тогда, двадцать лет назад, нуждался), и во-вторых, потому что не желаю связывать свою веру (или этику) ни с какой религиозной организацией, будь то церковь или раввинат».

При этом начали Вы с того, что всерьёз заявили: «Принимая христианство, я выбрал жизненную философию — если хотите, этику, — которая наиболее соответствовала моим взглядам на жизнь». Но тогда как подобные высказывания вообще могут исходить из Ваших уст? В первом Вы не видите принципиальной(!) разницы между христианством и иудаизмом, во втором объявляете Библию фантастическим(!) и даже эротическим(!!) романом, в третьем высказываете сомнение в божественной природе Иисуса, в четвёртом признаётесь, что сейчас не стали бы креститься, ибо… не нуждаетесь ни в каких обрядах.

Теперь мы — как нормальные образованные люди — попытаемся всё это как-то «переварить» и упорядочить. Итак: Вы, Александр Браиловский, приняли святое крещение, при этом (1) не усматривая разницы между иудаизмом и христианством, (2) относясь к Библии как к эротико-фантастическому роману, (3) считая Иисуса Христа не Богом, а «простым смертным», притом «своим соплеменником», а также (4) признаваясь задним числом, что вообще-то могли и вовсе не креститься. Мало того. Вы — открытым текстом! — пишете: «Религиозные люди вправе думать иначе, но не вправе навязывать свою точку зрения тем, кто с ними не согласен». Причём из контекста недвусмысленно вытекает, что не согласны с ними, т. е. с религиозными людьми, не кто иной, как Вы. Что же тогда: Вы — не религиозный человек? Не религиозный — но при этом крещёный, и крещённый, заметьте, не суеверной бабушкой, а осознанно «выбравший христианство в качестве жизненной философии (и этики)»?..

Господин Браиловский, после всех этих признаний к Вам как к христианину серьёзно относиться нельзя. Тем более — учитывая ещё и вот это: «Христианином я считаю себя по-прежнему. Не католиком, не православным, не протестантом, а просто христианином — и при этом [sic!] евреем. Не вижу в этом ни малейшего противоречия». Стесняюсь спросить: а как это?.. Не католик, не православный, не протестант, а «просто христианин»… Но тогда как же Вас крестили? «Просто креститься» ведь нельзя — хотя бы потому, что священник, который Вас крестил, не мог быть «просто священником»: он же должен был представлять какую-то внутреннюю конфессию — иначе Ваше крещение не могло бы считаться действительным. Впрочем, после всех Ваших вышеприведённых высказываний становится ясно, что так оно, в сущности, и есть.

Господин Браиловский, бабушка может быть спокойна: Ваше крещение — блеф! В вопросах веры Вы настолько безграмотны, что мой Вам совет: не морочьте людям голову — не называйте себя «христианином — и при этом евреем». Особенно публично! Плохо смотрится (и первое — и второе). Вот, например, по-вашему: «Неверно утверждение, будто евреи, принявшие христианство, непременно отказываются от своего еврейского происхождения. Такое бывает, но далеко не всегда. И бывают евреи, которые, без всякого христианства, стыдятся своего еврейства, ненавидят его и всячески стараются от него отделаться». Извините: ничего подобного! Не евреи «отказываются от своего происхождения» (словно от своих предков можно взять и «отказаться», как в тридцать седьмом) — еврейский мир отлучает крестившихся от лица народа своего. Вы можете возмущаться этим, открыто протестовать против этого — однако именно такой подход практикуется в иудаизме вот уже третью тысячу лет подряд. (Вас, что называется, не спросили!)

И потом: при чём здесь евреи, стыдящиеся своего еврейства, ненавидящие его и всячески старающиеся от него отделаться? Во-первых, бьюсь об заклад: таких «евреев» Вы могли видеть только в Советском Союзе — а евреев без кавычек в той стране можно было пересчитать по пальцам. Во-вторых: где это Вы видели настоящего еврея — выросшего в естественном контексте иудейской традиции, в совершенстве владеющего ивритом, читающего и понимающего Пятикнижие без перевода, а также с раннего детства соблюдающего Кашрут и почитающего Субботу, — который всего этого стыдился бы? Как можно стыдиться того, чем человек гордится? Господин Браиловский, признайтесь — если не Интернету, то хотя бы самому себе: в реальности стыдиться можно никак не еврейства, а всего того негатива, который сопутствует псевдоеврею из-за бюрократического недоразумения и исторического невежества. А заодно — признайтесь также и в том, что христианство здесь решительно ни при чём. Это — проблема не христианского, а исключительно еврейского мира.

Самое удивительное (и это тоже похвально!) — что Вы не игнорируете мнения своих оппонентов: «В одном из откликов на статью Ноткина говорится, что этнических евреев нет, само понятие возникло совсем недавно, а прежде еврейство было неразрывно связано с иудаизмом, и автор считает необходимым руководствоваться консервативным и однозначным толкованием Библии и иудейского Закона». Так ведь правильно говорится-то: молодец автор! Вам бы прислушаться — да разобраться! Вместо этого Вы вновь включаете свой «локатор крови и почвы»: «…этих персонажей отразили в своих книгах прекрасные еврейские писатели Шолом-Алейхем и Исаак Бабель…»

Господин Браиловский, осмелюсь доложить: с Бабелем промашка! Исаак Эммануилович Бабель — писатель русский: он, в отличие от Шолом-Алейхема, творил на русском языке. Бабеля же Вы записали в «еврейские писатели» исключительно потому, что в его крови, по-вашему, циркулировали «еврейские эритроциты». А может быть, «еврейские лейкоциты» — Вам видней: это Вы у нас «этногематолог»! Что не стыдно Вам — это уже понятно, но как же Вам ещё и не смешно? Ну «каким боком» Исаак Бабель оказался у Вас «еврейским писателем»? Тогда что же, Гоголь, по-вашему, — писатель украинский, а Гайто Газданов — осетинский?..

Не Вы ли поделились с читателями вот этим своим очередным «откровением»: «В конце XIX — начале ХХ века многие еврейские молодые люди бросали свои местечки и уходили в другой, более широкий мир, иногда в революцию, потому что жаждали всеобщей справедливости и задыхались в затхлом мирке, где самым мудрым человеком был добродушный горемыка Тевье-молочник, сыплющий неуместными и перевранными библейскими цитатами, а самой колоритной личностью — налётчик Беня Крик, и где совершенно не интересовались тем, что происходит за пределами Касриловки»? Так ведь Бабель — именно из тех самых молодых людей. С одной только маленькой, но очень существенной разницей: еврейский человек, ушедший из местечка «в другой, более широкий мир» (тем более — в революцию!), сделав это, переставал быть еврейским — и становился просто человеком. А чтобы стать евреем — нужно не выйти из Касриловки в большой мир, а, наоборот, войти в иудаизм. Заметьте: в иудаизм — но не в местечко! То есть — из большого мира нужно возвратиться в Израиль. Это — огромная разница! Для Вас, зацикленного на «составе крови», — увы, непостижная.

Кстати (не могу не отметить), библейские цитаты Вы перевираете так же лихо, как Тевье-молочник: по-вашему, «“Я пришёл не дать Закон, но исполнить”, — говорит Иисус». По Евангелию, однако, Он сказал совсем другое: «Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков; не нарушить пришёл Я, но исполнить» [Матфей: 5:17]. Между дать и нарушить — пропасть в целую историческую эпоху! Человек крещёный никак не должен ни перевирать Его слова, ни переносить заглавную букву на слово закон, где она не нужна, ибо Он, Христос, выше закона иудейского — и в этом кроется принципиальное отличие одной религии от другой (которых Вы, по собственному признанию, не видите вовсе). Всё это не буквоедство и не придирки: такое понимание естественным образом ожидается от всякого, кто публично утверждает, что принял святое крещение «совершенно добровольно, не понуждаемый ни страхом, ни корыстью». Это же — к вопросу о «педантизме, с помощью которого хочется в чём-то разобраться».

А вот теперь самое время и место вернуться к вопросу об Израиле — во всех смыслах этого туманного для Вас понятия. Вы, господин Браиловский, невзирая на ужасающее религиозное невежество, рискнули своими словами пересказать — да не просто пересказать, а ещё и кощунственно интерпретировать! — притчу о жертвоприношении Авраама. Я заранее приношу извинения всем евреям, читающим этот текст, за то, что, для ясности анализа, вынужден повторно процитировать это циничное безобразие:

«В Книге Бытия есть очень известный эпизод, который я позволю себе пересказать не совсем каноническим образом.

— Ты что, старый пень, совсем очумел? — схватил ангел праотца за руку. — Готов сына своего зарезать? Ни с того ни с сего?

— Мне Бог велел, — объяснил Авраам.

— Бог? Ты уверен? Он что, так и сказал: «Возьми и зарежь сына»?

— Так и сказал.

— Может, ты Его не так понял? С какой стати Ему приказывать тебе зарезать сына?

— Откуда мне знать? Мы люди маленькие: сказал зарежь — я и пошёл…

— Может, Он хотел, чтобы ты немного подумал, прежде чем хвататься за нож? За кого ты Его принимаешь: за самодура, деспота, мучителя?.. Вот тебе баран — барана приноси в жертву. И в следующий раз головой думай: Он её тебе не только для еды дал!

Мне очень хочется думать, что смысл этой истории именно таков».

Из такой трактовки, господин Браиловский, неизбежно следуют три вывода: (1) Вы фатально не понимаете смысла Торы; (2) Вы абсолютно нерелигиозный человек, бездумно и цинично крестившийся; (3) Вы очень банальны — и очень невежественны. Если бы смысл этой истории был именно таков, каким Вы его изложили, тогда иудаизм не стал бы ни материнской религией для христианства и ислама, ни тем духовным стержнем, вокруг которого и благодаря которому еврейский мир и народ существуют уже точно дольше трёх тысяч лет, а то и все четыре тысячи.

Не знаю, как Вам объяснить, чтобы Вы это поняли, поэтому просто поверьте: жертвоприношение Исаака — состоялось. Бог сказал Аврааму: «Зарежь сына» — именно это и только это Он имел в виду. Тогда решалась вся дальнейшая судьба еврейского народа: будет подтверждён — или не будет подтверждён Завет. Авраам был избран Богом на великое духовное испытание, и вопрос был поставлен нешуточный: кого он предпочтёт — единственного сына или Единого Бога? Авраам предпочёл Бога. Поэтому в тот самый момент, когда Авраам своё решение принял, Исаак уже был принесён в жертву. Да, в последний момент Бог остановил руку Авраама — но это было уже не важно: внутренне Авраам доказал Ему свою верность. Он пожертвовал своим единственным сыном ради всего будущего евреев — вот почему евреи оказались избранным народом, народом Завета. Завет был заключён через Авраама, а окончательно подтверждён — через жертву Исаака.

Вот почему, когда Вы пишете: «…мы очень не любим, когда к нам относятся так же, как к прочим народам. К нам, считают многие евреи, надо относиться лучше. Потому что мы — избранный народ. Мы написали Библию. Мы дали миру большое количество нобелевских лауреатов. Или, наоборот, хуже — из зависти, разумеется, к нашим великим достоинствам. Это тоже приемлемый для нас вариант. Но так же, как к другим, — упаси Боже [sic!], это уже плевок в нашу еврейскую душу. И потому, когда речь заходит о признании геноцида армян в Турции, мы вдруг возражаем: геноцид — это только когда нас уничтожают. Когда других — это не геноцид!..», — из всей этой антиисторичной, кощунственной и невежественной ахинеи (притом изложенной почему-то от первого лица) более всего возмущает та ложь, которая выделена жирным шрифтом. Евреи — избранный народ не потому, что написали Библию: во-первых, не Библию, а Тору; во-вторых, не они написали, а от Него получили. Евреи — избранный народ потому, что их праотец Авраам доказал Богу свою истинную верность — неколебимую готовность пожертвовать Бренным ради Вечного. В награду евреи получили от Бога Нечто Новое, чего другие народы никогда не получали до них, — а именно: парадигму смысла существования, т. е. отчётливую идею о том, что человек не живёт, чтобы есть, а ест, чтобы жить. С момента Авраамовой жертвы Бог открыл евреям принципиально новую когнитивную оппозицию: жизнь духовная — жизнь тварная. И именно евреи были избраны Богом, чтобы постепенно раскрыть этот Новый Смысл окружающим народам, чтобы человек ещё более отдалился от Твари и стал ещё более Человеком. А значит — стал бы ещё ближе к Творцу, по Чьему образу и подобию был создан изначально.

Тора — это не просто какой-то там религиозный текст: такого уровня текстов у всего человечества раз, два и обчёлся. И не мне, не верующему не только в Бога, но даже в атеизм, а Вам, который (А) крестился, (Б) при этом считает себя евреем и (В) призывает всех к педантизму(!), следовало бы относиться к Торе хотя бы с пиететом непонимающего, вместо того чтобы публиковать скабрёзные трактовки величайших мифов в истории. Извините, но все Ваши «заходы» про нобелевских лауреатов, про зависть к достоинствам, про признание или непризнание геноцида — это такая чушь, о которой в виду Торы стыдно даже думать, не то что говорить!

А теперь — всё-таки об Израиле, по поводу которого у Вас «возникает противоречие. Помнится, лет двадцать тому назад какой-то авторитетный израильский раввин провозгласил, что “светский, нерелигиозный или неверующий еврей — это такая же нелепость, как, например, сухая вода”. <…> Если бы в Израиле религия была отделена от государства, то на заявление религиозного лидера можно было бы не обращать особого внимания». Во-первых: если бы Вы действительно понимали Тору, — а, как показано выше, Её Вы не понимаете! — тогда Вам не пришло бы в голову спорить с тем, что в словосочетаниях «светский, нерелигиозный или неверующий еврей» налицо неустранимое противоречие. Здесь всё чрезвычайно просто: нет веры — нет еврея, нет Торы — нет Израиля. Во-вторых: если бы в Израиле религия была отделена от государства, то никакого Израиля не было бы вообще.

Здесь, по-видимому, требуется пояснить один острый, но важный момент. Идею Израиля можно (и должно) понимать одновременно на нескольких уровнях: на обыденном — как современное еврейское государство, и на высоком — как Еврейский Мир. Следующим шагом эти несколько уровней понимания неизбежно приводят мыслящего человека к когнитивному диссонансу: с одной стороны, еврейское государство не особо нуждается в Еврейском Мире; с другой стороны, Еврейскому Миру — т. е. собственно Израилю в его изначальном смысле — не особенно нужно государство, ни специфически еврейское, ни какое-либо вообще. В высоком смысле, Израиль — идея чисто виртуальная, и географически он мог бы быть где угодно: главное — чтобы он был общей духовной основой внутреннего мира самих евреев.

Именно поэтому сколько бы Израиль ни просуществовал в реальности, столько же он пребудет жертвой этого диссонанса. Светские и религиозные граждане реального Израиля, увы, не найдут общего языка никогда. Почему? На этот вопрос уже исчерпывающе ответил сам Браиловский: потому что для светских важен «состав крови», а для религиозных — «состав мысли». И здесь шар явно на поле у вторых: что такое «еврейская кровь», не знает никто (кроме составителей Нюрнбергских законов 1935 года, которых в Нюрнберге же и судили всего одиннадцать лет спустя, притом без «реверансов»), — зато что такое «еврейская мысль», известно превосходно: она исчерпывающе зафиксирована и в древнем первоисточнике, и в безбрежных средневековых комментариях. Так же превосходно известно, что между «еврейской мыслью» и «еврейской кровью» нет никакой связи. Вообще никакой. Ибо не может быть связи у того, что есть, с тем, чего нет.

Однако описанный когнитивный диссонанс, и без того довольно резкий, обостряется ещё сильнее оттого, что на стороне религиозных — Правда, а на стороне светских — Сила, и нет ничего хуже, чем когда Сила с Правдой не в союзе. Трагедия Израиля в том, что именно те, кто на самом деле являются истинными евреями, никогда не сумели бы выстроить реальное еврейское государство, в то время как единственные, кто сумели это сделать, — евреи фиктивные. Единственное право на своё существование Израиль только и может иметь как религиозное государство евреев — но именно в этом своём качестве он как современное государство обречён. Недалёкое будущее Израиля просматривается безальтернативно: из «государства евреев» он превратится в «государство всех своих граждан», что только и возможно в качестве непротиворечивой модели современного государства, — и ровно с этого самого момента никакого Израиля уже не будет, а будет вариант «ближневосточного Чили».

Теперь, в свете всего вышеизложенного, внимательно проанализируем ещё одно пространное высказывание Браиловского: «Пусть мне объяснят тот постулат, цитированием которого доктор Ноткин завершает свое эссе: почему еврей, принимающий иную веру, перестаёт быть евреем? Насколько мне известно, в своём подавляющем большинстве евреи из Советского Союза не имели к иудаизму ни малейшего отношения: о том, что такое кошерная еда, знали разве что понаслышке (с аппетитом уплетали ветчину, запивая её кефиром) и понятия не имели, где в их городе находится синагога».

Еврей, принимающий иную веру, перестаёт быть евреем потому, что только приверженность иудаизму — а именно: внутреннее духовное приятие целостного (мистического!) смысла Авраамовой жертвы — делает человека евреем. Знаменитое правило о признании евреем того, чья мать еврейка, во-первых, возникло на тысячу лет позже Торы, а во-вторых, что гораздо важнее, мать-еврейка — это мать, которая исповедует иудаизм и живёт по иудейскому закону. Ни в одном еврейском тексте, ни тысяче-, ни двухтысячелетней давности, ничего не сказано о том, что мать-еврейка — это «мать, в чьих жилах течёт еврейская кровь». Такого и не могло быть сказано — ибо это экстраполяция нацистской идеологии XX века на эпоху как минимум первой половины первого тысячелетия. Это сродни дивной фразе, на которую я недавно наткнулся в израильской прессе: «В своих юдофобских писаниях Вагнер цитировал Гитлера». (Как сказали бы язвительные земляки Исаака Бабеля: «Это что-то особенного!»)

Бывшие граждане Советского Союза, попав в Израиль лишь потому, что в пятом пункте их паспортов было написано «еврей/ка», от этого евреями не стали. Хуже другое — и это действительно их трагедия: воспитанные в «королевстве кривых зеркал», они свято уверовали в то, что их реальная национальность определяется не их духовным миром и воспитанием, а тем куском гербовой бумаги, которую им оформят ненавистные, но всесильные бюрократы. И это им, между прочим, Божье наказанье за отступничество! Еврей — не фиктивная запись в паспорте фиктивного государства, которое само себя расформировало (понуждаемое и страхом, и корыстью): еврей — это напряжённая внутренняя духовная жизнь, подтверждаемая ежедневными действиями, которые намеренно (и весьма значительно) усложняют быт.

Истинные евреи, жившие в СССР, не испытывали столь острой потребности в эмиграции, ибо культивировали своё еврейство внутри себя — точно так же, как и их собратья последние две тысячи лет. Именно поэтому они испытывали меньшее давление советской власти по сравнению с тем давлением католической церкви в Европе, которое в своё время испытывали их предки: то давление было религиозным — советская же власть сама боролась с внешними религиозными атрибутами, а убить религию в людских душах она была не в силах. Зато фиктивные евреи, «евреи по паспорту», испытали гораздо большее давление советской власти — но не потому, что в их отношении оно было реально сильнее, а лишь потому, что оказались к нему гораздо более чувствительны именно в силу своего «бездуховного родства» с той властью: противопоставить ей в духовном смысле им было фактически нечего, кроме доморощенной кухонной фронды «общеантисоветского» содержания.

Истинное еврейство — бескомпромиссный отрицатель уникальности Холокоста. Согласно Нюрнбергским законам Третьего рейха, лица еврейского происхождения принудительно лишались германского гражданства и всех соответствующих прав. Однако Нюрнбергские законы не имели ник

http://grani.ru/Society/Xenophobia/Antisemitic/m.186861.html 09.03.2011 19:25
Прокуратура: "Протоколы сионских мудрецов" - просветительская литература
Прокуратура Северного административного округа Москвы отказалась признать "Протоколы сионских мудрецов" пропагандой антисемитизма. Как сообщили Граням.Ру в движении "За права человека" , в ответе прокуратуры на запрос от юриста движения Евгения Ихлова говорится, что согласно результатам психолингвистической и социально-психологической экспертизы, проведенной Институтом психологии РАН, "Протоколы сионских мудрецов" имеют

Цитата :

"критическую историко-просветительскую и политико-просветительскую направленность". "Информация, побуждающая к действиям против других национальностей, социальных и религиозных групп или отдельных лиц, как ее представителей, в книге отсутствует", -

говорится в заключении экспертов.
На основании результатов экспертизы прокуратура не нашла нарушений законодательства в издании и распространении "Протоколов сионских мудрецов".
Публикация "Протоколов сионских мудрецов" началась 10 сентября 1903 года в черносотенной газете "Знамя". Публикация завершилась 20 сентября и выходила под заголовком "Программа завоевания мира евреями" .
В роли публикатора выступил черносотенный журналист, будущий депутат Думы Павел Крушеван. "Протоколы" были представлены как дословная запись 24 тайных бесед руководителей мирового еврейского заговора. Его цель – уничтожить все государства и на их обломках создать всемирную еврейскую империю во главе с потомком царя Давида. Главное орудие заговора – демократия, социализм и либерализм. Осуществление заговора началось с Великой французской революции, и с тех пор евреи стоят за всеми беспорядками в мире.
Существуют многочисленные доказательства, что "протоколы" являются плагиатом и мистификацией. Вместе с тем, существуют многочисленные сторонники того, что содержимое "протоколов" соответствует действительности. В частности, такую позицию занимают многие арабские и мусульманские правительства и политические лидеры. В некоторых странах изучение "протоколов" включено в школьную программу.
Текст фальшивки восходит к памфлету французского публициста Мориса Жоли, направленному против Наполеона III. Он был написан в 1864 году и назывался "Диалог в аду между Монтескье и Макиавелли" . С евреями и сионизмом памфлет связан не был. Антисемитское содержание "протоколов" имело своим источником роман "Биарриц" (1868-1870) немецкого писателя Германа Гедше, писавшего под псевдонимом "сэр Джон Рэдклифф". В главе "Речь главного раввина" рассказывалось, что каждые сто лет иудейский Синедрион встречается на еврейском кладбище в Праге для обсуждения планов достижения евреями мирового господства.
---------------------------------------------
http://grani.ru/blogs/free/entries/186908.html March 11, 2011 11:39
free (Вадим Зайдман) Протоколы московских прокураторов
Прокуратура Северного административного округа города Москвы отказалась признать «Протоколы сионских мудрецов» пропагандой антисемитизма. В ответе прокуратуры на запрос движения «За права человека» о законности издания и распространения данного труда говорится, что согласно результатам экспертизы, проведенной Институтом психологии РАН, «Протоколы сионских мудрецов» имеют

Цитата :

«критическую историко-просветительскую и политико-просветительскую направленность». «Информация, побуждающая к действиям против других национальностей, социальных и религиозных групп или отдельных лиц, как ее представителей, в книге отсутствует».

Вы не ослышались: ОТ-СУТ-СТВУ-ЕТ. Поэтому издавать и распространять «Протоколы» МОЖНО.
Похоже, в спорах о «Протоколах сионских мудрецов» спустя более 100 лет после их появления наконец поставлена точка. Прокуратурой Северного административного округа Москвы. Шеф заграничной агентуры Департамента полиции Петр Рачковский более века назад заварил в Париже эту кашу, его нынешние последователи в Москве признали просветительское значение данного труда. Круг замкнулся.
Из «Протоколов», как известно, следует, что евреи уже как минимум два столетия стремятся к мировому господству, к созданию всемирной еврейской империи, причем не экономическими методами, а путем уничтожения государств, закабаления народов. Еврейская закулиса стоит за всеми «минутами роковыми» человечества – от Французской революции до, по-видимому, нынешних беспорядков в арабском мире (и что они там, поди, еще замышляют!).
Да, известно, что эта состряпанная царской охранкой фальшивка, имеющая «критическую историко-просветительскую и политико-просветительскую направленность» (ну, такая безобидная лекция от общества «Знание»), использовалась черносотенными погромщиками в царской России. Не менее известно, что «Протоколы» во многом послужили формированию антисемитских убеждений у Гитлера, который безоговорочно верил фальшивке и считал ее доводом в пользу "окончательного решения" еврейского вопроса. Так что, возможно, не будь «Протоколов», не случился бы и Холокост. Однако, несмотря на все эти практические последствия, прокуратура с помощью экспертов РАН установила, что ничего побуждающего «к действиям против других национальностей» в «Протоколах» нет.
Вы знаете, московских прокураторов с головой выдает вот это невнятное, казалось бы, выражение: «других национальностей». Этот эвфемизм еще советских времен. В СССР, стране победившего интернационализма, очень не любили (в том числе, кстати, и лекторы общества «Знание») произносить вслух или писать на бумаге слово «евреи», заменяли его эвфемизмом «другие национальности». Бывали и исключения – когда требовалось, например, заклеймить «израильскую военщину». Или когда они издавали антисемитскую литературу – естественно, не антисемитскую, а «антисионистскую». Все эти выражения, буквально совпадающие с передовицами «Правды» советских времен, говорят о том, что в российской прокуратуре с тех пор мало что изменилось. Ведь в «Протоколах» ни о каких «других национальностях» речи нет, только конкретно о евреях.
То, что «Протоколы сионских мудрецов» – фальшивка, было ясно любому здравомыслящему и мало-мальски грамотному человеку сразу после их появления. Николай II, очень, мягко говоря, не привечавший евреев, поначалу обрадовался «Протоколам». Современный историк рассказывает:

Цитата :

«Читая, царь делал на полях пометки, которые сопровождались восклицательными знаками: "Какая глубина мысли!", "Какое пророчество!", "Какая точность в выполнении программы!", "Похоже, что наш 1905 год был организован под руководством мудрецов!" и, наконец, "Не может быть сомнений в их подлинности!". Как результат, «сотрудники заграничной агентуры молниеносно получили ордена и денежные награды за "разыскание" "Протоколов", уже был составлен проект их широкого использования в пропагандистских целях».

Но затем, когда расследование, произведенное по инициативе премьер-министра Петра Столыпина, с несомненной очевидностью показало, что «Протоколы» – фальшивка, и когда Столыпин доложил об этом государю, Николай, хотя и

Цитата :

«был совершенно потрясен этим известием» (точнее сказать, видимо, разочарован), все-таки наложил такую резолюцию: «"Протоколы" должны быть изъяты из обращения. Нельзя защищать благородное дело грязными способами».

Итак, Николай II побрезговал использовать против нелюбимых им евреев фальшивку. Гитлер использовал ее по полной. В свете вышеизложенного кому идейно ближе выглядят московские прокураторы?
Как сообщает тот же историк, «"Протоколы" вплоть до 1917 года практически не использовались правительственными органами и русскими монархическими кругами" – по причине выявленного подлога. Зато после революции кем и где они только не использовались! И теперь, исходя из «историко-просветительской и политико-просветительской направленности» «Протоколов», обнаруженной учеными мужами РАН и их кураторами-прокураторами, следует, очевидно, в качестве следующего шага ожидать от них рекомендации к изучению этого труда в российских школах. С целью, разумеется, исключительно исторического и политического просвещения подрастающего поколения.
А что? После известных учебников про «успешного менеджера всех времен и народов» вряд ли это вызовет удивление. К тому же Россия будет не первой страной, включившей этот эпохальный труд в школьную программу. Прецеденты имеются – в ряде мусульманских стран.
Ну, а далее останется сделать последний логический шаг: признать не разжигающей никакую рознь «Мою борьбу» Адольфа Алоизовича. Действительно, кто докажет, что это не исследование пытливого ума, имеющее всего-навсего «критическую историко-просветительскую и политико-просветительскую направленность»? Да и менеджер был, если разобраться, неплохой.

Зайдман пишет:

Прокуратура Северного административного округа города Москвы отказалась признать «Протоколы сионских мудрецов» пропагандой антисемитизма. В ответе прокуратуры на запрос движения «За права человека» о законности издания и распространения данного труда говорится, что согласно результатам экспертизы, проведенной Институтом психологии РАН, «Протоколы сионских мудрецов» имеют

Цитата :

«критическую историко-просветительскую и политико-просветительскую направленность». «Информация, побуждающая к действиям против других национальностей, социальных и религиозных групп или отдельных лиц, как ее представителей, в книге отсутствует».

Вы не ослышались: ОТ-СУТ-СТВУ-ЕТ. Поэтому издавать и распространять «Протоколы» МОЖНО.

Не понял мысли автора. Если считать "Протоколы" подлинными, то ПРИ-СУТ-СТВУ-ЕТ. Если считать их вымыслом, то действительно ОТ-СУТ-СТВУ-ЕТ.

Иначе придется всю художественную литературу запрещать. Вон, например, в "Злоумышленнике" Чехова описано, как гайки на рельсах отвинчивать. Экстремизьм? Учебник диверсанта? Запретить?

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/10879-%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%b2%d1%89%d0%b8%d0%bd%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%be%d0%b2-%d0%bc%d0%b0%d1%80%d1%82%d0%b0-1968-%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%b0/
Годовщина протестов марта 1968 года
Hemulen Отправлено 09 Март 2011 - 00:03
http://thenews.pl/in...8-protests.html
8 марта 2011 г.
8 марта 1968 года студенты Варшавского университета начали протестовать, что развязало антисемитскую кампанию, проводимую коммунистическими властями, которая привела к эмиграции из страны приблизительно 20000 польских евреев.

Варшава 1968 год
Первоначальные демонстрации имели отношение к запрещению одной из наиболее легендарных польских пьес – Dziady, написанной поэтом 19-го столетия Адамом Мицкевичем – польским национальным бардом.
Коммунистические власти считали, что антирусские элементы пьесы являются, следовательно, и антисоветскими, чего терпеть было нельзя.
8 марта, примерно 1500 студентов собрались в Варшавском университете, чтобы требовать свободы слова, но протест был прерван полицией специального назначения.
Некоторые из протестующих были еврейского происхождения и т.к. демонстрации прокатились по всей стране, режим начал антисионистскую кампанию, обвиняя евреев и сочувствующих им в беспорядках в стране.
Режим встревожился, когда большАя доля поляков приветствовала победу Израиля над тогдашними советскими друзьями (Египтом, Сирией и Иорданией) во время Шестидневной войны в 1967 году.
Тысячи польских граждан еврейского происхождения потеряли работу и они подверглись нажиму для того, чтобы заставить их эмигрировать.
Кампания также предоставила коммунистическому правительству возможность очистить партию от ряда выдающихся личностей еврейского происхождения, завершив тем самым жестокую борьбу за власть.
После подения «железного занавеса» Польша ввела меры, которые позволили эимгрантам 1968-70 годов вновь подать заявления о гражданстве. Меньшинство сомнительных личностей, включая сталинистского судью Стефана Михника, остались за границей и Польша потребовала их экстрадиции.

http://www.jewish.ru/history/israel/2011/04/news994295301.php Глобальный еврейский онлайн-центр Jewish.Ru 06.04.2011
Евреи покушались на Черчилля?
Член одной из подпольных группировок еврейского ишува, боровшихся против британского владычества и за скорейшее провозглашение еврейского государства, предлагал убить премьер-министра Соединенного королевства Уинстона Черчилля, пишет лондонская Telegraph.
Отчет британской военной разведки MI5 содержит протоколы допросов арестованного мандатными властями члена подпольной группировки ЛЕХИ. Он признался, что другой член той же группировки планировал убить премьер-министра Великобритании Черчилля и министра иностранных дел Эрнеста Бевина.
Незадолго до провозглашения Государства Израиль в подмандатной Палестине действовало несколько подпольных еврейских группировок: «Хагана», «Иргун», ЛЕХИ (Лохамей херут Исраэль), часто называемая «группой Штерна» — по имени ее руководителя — Авраама Штерна. Эти подпольные группировки боролись с британскими властями. Их деятельность стала одной из причин того, что Британия отказалась от мандата на Палестину и передоверила ее судьбу ООН, которая в 1947 году проголосовала за раздел Палестины и за создание на ее территории двух государств — еврейского и арабского.
Элияху Бен-Цури, член ЛЕХИ, о котором пишет Telegraph, и который, якобы, желал убить Черчилля, был казнен за убийство Уолтера Эдварда Гиннесса (барона Мойна), британского комиссара по делам Ближнего Востока с резиденцией в Каире. Уолтер Гиннесс, вопреки декларации Бальфура, был противником переселения евреев в Эрец Исраэль. По его указанию въезд в Палестину еврейских беженцев из Европы всячески затруднялся. Под давлением Мойна Турция не позволила разгрузить судно «Струма», перевозившее еврейских беженцев из Румынии, и выпроводила корабль в Черное море, где он был потоплен неизвестной подлодкой. 768 пассажиров и члены экипажа погибли.
В 1942 году лорд Мойн произнес в Палате лордов речь, в которой заявил, что

Цитата :

«современные евреи не являются наследниками древних евреев, и потому не имеют прав на Святую землю».

Как инициатор ограничения иммиграции евреев в Палестину, еврейским подпольем Мойн был объявлен

Цитата :

«безжалостным врагом независимости евреев».

Убийство Мойна было организовано и осуществлено организацией ЛЕХИ. Для подготовки убийства в Египет были посланы Элияху Хаким и Элияху Бен-Цури. 6 ноября 1944 года Гиннесс был застрелен Элияху Хакимом. Убийцы скрылись с места преступления на велосипедах, но были арестованы английскими солдатами. Оба предстали перед египетским судом, были признаны виновными и повешены 22 марта 1945 года.
В телеграмме, отправленной в метрополию в 1946 году, представитель британской администрации, майор Джеймс Робертсон, сообщил, что

Цитата :

«члены группы Штерна собирались поехать в Лондон, чтобы убить членов кабинета министров, в частности, Черчилля и Бевина».Далее Робертсон пишет: «Вряд ли это намерение можно считать серьезным, однако это свидетельствует о том, что здесь, в Палестине, мы должны тщательно следить за еврейскими подпольными группами».

В другой телеграмме, частного характера, Робертсон объясняет рост террористической активности в Палестине речью, которую Бевин произнес в Борнмуте:

Цитата :

«Речь Бевина вызвала значительное ожесточение еврейского населения Палестины. Один рядовой еврей, “человек с улицы”, охарактеризовал ее как “самое антисемитское заявление, когда-либо делавшееся британским политиком”».

Публикация в Telegraph вызвала довольно широкий общественный резонанс в Израиле. Участница еврейского подполья, бывший депутат Кнессета Геула Коэн заявила, что в середине 40-х годов их организация не располагала достаточными ресурсами, чтобы осуществлять свою деятельность в Европе

Цитата :

«Действительно, акция по ликвидации лорда Мойна удалась, однако я никогда не слышала о намерениях убрать Черчилля или Бевина», —

подчеркнула она.
Яир Штерн, сын Авраама Штерна, назвал публикацию в британской газете паранойей.

Цитата :

«К Эрнесту Бевину в самом деле многие в еврейском подполье относились с ненавистью. Он, судя по всему, был антисемитом и препятствовал въезду в Палестину выживших жертв Холокоста. Но я никогда не слышал, чтобы строились планы по его ликвидации. Документов, подтверждающих подобную версию, я тоже не видел. Возможно, кто-то просто высказал такое чисто гипотетическое намерение — не более того».

Материал подготовил Николай Лебедев

http://www.evrey.com/sitep/person/arkhiv.php3?menu=221
Сенсационная поездка в Китай, челночная дипломатия на Ближнем Востоке, переговоры во Вьетнаме, переговоры по ракетным вооружениям с Москвой — все это маленькие и большие кризисы периода горячей фазы “холодной войны”. Архивы открываются лишь спустя много лет. Сам Киссинджер наложил вето на собственные документы на срок пять лет после своей кончины.
Киссинджер не был сторонником открытых действий. Его, скорее можно назвать “человеком закулисных договоренностей”...

ЧЕЛОВЕК ЗАКУЛИСНЫХ ДОГОВОРЕННОСТЕЙ

Мир катился в пропасть ядерной войны. Один из доверенных помощников государственного секретаря Генри Киссинджера однажды спросил его: “Есть ли у нас шанс спасти мир?”. Ответ Киссинджера прозвучал парадоксом: “У нас это невозможно, — сказал он. — Но если мы найдем много молодых, способных и высокообразованных людей, которые не знают об этом, и заставим их работать по шестнадцать часов в сутки, шанс есть”.
Американский государственный деятель, дипломат и эксперт в области международных отношений, лауреат нобелевской премии мира 1973-го, Генри Киссинджер родился в еврейской семье 27 мая 1923 в Германии, в городе Фюрт.
В 1938-м году семья Киссинджеров эмигрировала в США. В 1943-м Генри-Альфред Киссинджер получил американское гражданство и был призван в армию. После окончания Второй мировой войны работал в контрразведке в американской оккупационной зоне Германии. В 1947-м поступил в Гарвардский университет и, окончив его, защитил диссертацию.
Он стал профессором политологии и занимался преподавательской и научно-исследовательской работой. В 1955-м вошел в исследовательскую группу Совета по внешним связям США. В 1957-м написал и издал книгу Ядерное оружие и внешняя политика. В ней он предлагал отказаться от военно-политической доктрины “массированного возмездия” и перейти к более гибкой стратегии ограниченного применения ядерного оружия. Его инициатива получила признание, была названа “стратегией гибкого реагирования” и в 1960-х годах стала официальной доктриной НАТО.
В 1968-м году победивший на выборах, “свежеиспеченный” президент США Ричард Никсон пригласил Генри Киссинджеpа стать его “правой рукой” в вопросах внешней политики. Официальная должность Киссинджеpа называлась — советник президента по вопросам национальной безопасности. Опытные сотрудники Белого дома несказанно удивились, когда вдруг в подвале резиденции главы государства прочно обосновался бывший немецкий еврей — с “плохим” английским произношением, с группой молодых, активных помощников. Именно там, в этом подвале и была выработана знаменитая впоследствии стратегия детанта — “разрядки международной напряженности”. Президент Никсон одобрил эту стратегию, и уже через два года мир изменился. Острое противостояние Востока и Запада ушло в прошлое. Вместо этого Соединенные Штаты смогли установить относительно неплохие торговые и культурные отношения с Советским Союзом и Китаем. Однако сердцевиной этой стратегии, о которой, скорее всего, в Москве и Пекине только догадывались, было создание условий для зарождения реального диссидентского движения. В том числе — и признание права евреев на иммиграцию в Израиль. Можно утверждать, что начало развала Советской империи было положено Киссинджеpом.
Безусловно, от первых набросков в подвале Белого дома и до развала Советского Союза в 1991 году прошло много времени и произошло немало ярких событий. Это и разрастающаяся еврейская активность под носом у Кремля и изматывающая гонка вооружений фиктивна созданная президентом Рональдом Рейганом (программа “Звездные войны”), и возникновение персональных компьютеров и Интернета.
Начало всему этому было положено в декабре 1968 года — на первой встрече еще не вступившего в должность Никсона и восходящей звезды политологии, Генри Киссинджеpа.
Посетителям сайта every.com интересно будет узнать, что церемонию бар мицвы своего сына Генри Киссинджеp провел у Западной Стены (Стена Плача) в Иерусалиме. К тому времени он был уже государственным секретарем США…
Как-то раз, во время интервью журналист попросил Киссинджера, изобретателя тактики “челночной дипломатии”, пояснить на примере, в чем ее смысл.

Цитата :

“О, это очень просто, — улыбнулся Киссинджеp.— Допустим, я прихожу к Рокфеллеpy и спрашиваю:

— Послушайте, Рокфеллер, вы хотите заполучить в зятья “крутого” сибирского мужика?

— Что за идея взбрела вам в голову, — недоумевает Рокфеллер. — Зачем мне это?

— А если он — клиент швейцаpского банка, — настаиваю я.

— Это другое дело, — говорит он.

Дальше — совсем просто. Я иду в банк и спрашиваю:

— Хотите, чтобы вашим клиентом стал “крутой” сибирский мужик?

— Этого еще нам не хватало! — возмущается директор банка.

— Ну, а если он — зять Рокфеллера? — говорю.

— Это меняет дело, — заинтересовывается директор банка.

Теперь наступает завершающий этап. Я приезжаю у “крутому” сибирскому мужику и предлагаю:

— Хочешь жениться на американке?

Он пожимает плечами:

— Зачем это мне?

Я снабжаю я его дополнительной информацией:

— А если она — дочь Рокфеллера?..

— Ну, это — совсем другое дело, — соглашается он.

Остается — сущая ерунда. Я посещаю дочь Рокфеллера и спрашиваю ее:

— Хочешь выйти замуж за клиента швейцаpского банка?

— Эка невидаль! — отвечает она. — Таких клиентов вокруг — пруд пруди. Выбирай любого…

— Ну, а если он — “крутой” сибирский мужик?

Выражение ее лица меняется.

— Так бы сразу и сказал!

Существуют рейтинги лучших фильмов, лучших игроков в крикет и лучших книг. Есть даже специальные книги, в которых публикуются эти списки. Однако в отношении одного ожидающего публикации рейтинга можно сказать — “Это уж слишком!”. Список 100 лучших, известных общественности, интеллектуалов вызывает совсем не интеллектуальные споры за обеденным столом Американской академии.
Одна из причин подобных споров заключается в том, что первым в этом списке стоит бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, на данный момент известный как главное действующее лицо в книге Кристофера Хитченса “Процесс против Герни Киссинджера”, в которой его обвиняют в преступлениях против человечества.

Некоторые высказывания Генри Киссинджера

 Незаконное мы совершаем немедленно, неконституционное требует больше времени.

 Какие-то 90 процентов политиков портят репутацию всех остальных

 На следующей неделе не будет никакого кризиса. Календарь моих встреч целиком заполнен.

 Политическим обозревателем может называть себя тот, кто способен сформулировать интересы власть имущих.

 Власть — самое сильное возбуждающее средство.

Lenta.ru http://lenta.ru/articles/2011/04/07/goldstone1/ 07.04.2011 17:28:42
Павел Борисов Особое мнение
Первого апреля, в день, когда на страницах газет не сыщешь ни одной серьезной заметки, The Washington Post выпустила совсем нешуточный материал - обращение бывшего южноафриканского судьи Ричарда Голдстоуна по поводу его отчета о конфликте в секторе Газа в 2008 году. Из материала следовало, что известный своей нейтральной позицией специалист изменил свою точку зрения в пользу Израиля.

Цитата :

"Если бы я знал тогда то, что знаю сейчас, мой доклад был бы другим", -

писал бывший судья Голдстоун в The Washington Post. Тот самый доклад, носящий имя Голдстоуна, был опубликован в сентябре 2009 года и касался действий ХАМАСа и вооруженных сил Израиля во время операции "Литой свинец" в секторе Газа. Израиль тогда наперебой обвиняли в неадекватных методах ведения боевых действий, в том числе в обстрелах жилых кварталов и использовании палестинцев в качестве "живых щитов".
Собственно, доклад все эти обвинения в той или иной степени подтвердил. Упомянут в нем был и ХАМАС, который, согласно выводам авторов документа, тоже совершал военные преступления. Одинаковое распределение ответственности Израиль не устроило, так как ближневосточное государство утверждает, что лишь давало адекватный ответ на действия палестинских боевиков из Газы.
Комиссия по расследованию нарушений норм международного права в ходе операции "Литой свинец" была сформирована 12 января 2009 года по решению ООН. Ее руководителем назначили авторитетного специалиста в области расследования военных преступлений и преступлений против человечности Ричарда Голдстоуна, еврея, чья семья три поколения жила в ЮАР. До работы над докладом об операции Армии обороны Израиля против ХАМАСа Голдстоун участвовал в процессах по апартеиду в родной стране, а также представлял сторону обвинения на международных трибуналах по событиям в бывшей Югославии и геноциду в Руанде.
Отличительной чертой судьи, благодаря которой он пользовался репутацией человека, заслуживающего доверия, была беспристрастность. Еще во время судебной работы в ЮАР, до участия в трибуналах по Руанде и бывшей Югославии, его считали одним из немногих юристов, кто способен при разбирательстве отстраниться от конфликта и не постесняться возложить вину на обе стороны.
Идея назначить Голдстоуна главой расследования оказалась неудачной для Израиля, так как результаты работы комиссии показали, что ЦАХАЛ в своих действиях мало чем отличался от ХАМАСа. По мнению многих израильтян и их сторонников, в 574-страничном документе в основном говорится о неправомочных действиях израильских военных, а не о методах борьбы палестинских боевиков.
Ситуация, при которой доклад комиссии Голдстоуна устроил бы все заинтересованные стороны, вряд ли вообще могла иметь место. Израиль мало того что ни при каких условиях не принял бы любой вариант доклада, кроме как безоговорочно обвиняющий во всех ужасах войны именно ХАМАС, так еще и немало навредил объективности расследования, отказавшись от сотрудничества с ООН по вопросам нарушений прав человека в секторе Газа. Получилась интересная ситуация - комиссии Голдстоуна пришлось активно работать с ХАМАСом, тогда как Израиль в расследовании не участвовал.
Выход доклада был довольно бурно встречен в Израиле, его осуждали и опровергали, указывали на неточности и на необоснованность заявлений о намеренных бомбежках мирных жителей. Со временем страсти улеглись, но лишь до весны 2011 года.

Цитата :

"Литой свинец"
Операция "Литой свинец" началась 27 декабря 2008 года после того, как ХАМАС по истечении срока перемирия начал обстреливать израильские территории. 18 января Израиль объявил о завершении операции и начал вывод войск из сектора Газа. С палестинской стороны погибли более 1300 человек, в том числе мирные жители, Израиль потерял 13 человек.

Что заставило Ричарда Голдстоуна высказать свое личное мнение о результатах работы собственной комиссии спустя два года после завершения войны в секторе Газа, неизвестно. Тем не менее, он счел это необходимым и рассказал со страниц The Washington Post, что новые данные о "Литом свинце" выставляют операцию совершенно в другом свете.
По словам Голдстоуна, сейчас о конфликте в секторе Газа известно гораздо больше, чем в 2009 году, в том числе и благодаря самостоятельным расследованиям Израиля. Те выводы, которые делались в отчете не в пользу ЦАХАЛа на основании отсутствия информации, теперь звучали бы иначе, считает Голдстоун. Также он отметил, что ХАМАС хоть и сотрудничал с ООН в ходе подготовки доклада, ничего не сделал после его публикации, тогда как Израиль изменил правила ведения боевых действий, ограничил применение белого фосфора в густонаселенных районах и в целом выказал заинтересованность в том, чтобы в дальнейшем не допускать жертв среди мирного населения.
Иерусалим заявлению беспристрастного судьи чрезвычайно обрадовался. С Голдстоуном поспешил связаться министр внутренних дел Израиля Элияху Ишай и пригласил его в гости. В беседе также упоминалось давнее желание Израиля каким-либо образом дезавуировать злополучный доклад, а чуть ранее о необходимости выкинуть этот документ на свалку истории говорил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу. Многие СМИ сообщили, что Голдстоун будто бы пообещал сделать все возможное, чтобы отчет его комиссии был аннулирован.
Как выяснилось позднее, газеты выдали желаемое за действительное. В интервью Associated Press Голдстоун пояснил, что лишь высказал в беседе с Ишаем свою заботу о торжестве истины и любовь к Израилю, но никак не намерение каким-либо образом повлиять на давно завершенный отчет. Также он отметил, что нисколько не оправдывал действия израильских войск, а говорил лишь о появившихся доказательствах непреднамеренности ударов по мирным гражданам.
Слова Голдстоуна неоднозначны. С одной стороны, он в своем заявлении (надо заметить, что судья высказывался все же как частное лицо, то есть говорил о своем личном мнении) фактически встал на сторону Израиля, заявив о доказательствах непреднамеренности атак против мирных жителей, а с другой - не видит оснований что-либо менять в докладе, который, по собственному признанию судьи, имел бы сейчас другой вид.
Впрочем, даже если бы он и хотел что-то поменять, сделать это не так уж и просто. Помимо Голдстоуна над докладом работали еще три эксперта, и для принятия каких-либо изменений нужно их единогласное согласие. По крайней мере двое из них - Хина Джилани и Десмонд Трэверс - уже заявили, что не видят оснований корректировать или отзывать доклад комиссии Голдстоуна. Третья участница комиссии Кристин Чинкин еще в 2009 году заявляла, что считает действия Израиля военными преступлениями, и мнение свое вряд ли изменит.
Доклад Голдстоуна не является обвинительным заключением, его целью был лишь сбор фактов, но тем не менее он в теории может стать поводом для обращения в Международный уголовный суд. В марте Совет по правам человека в Женеве проголосовал за вынесение документа на голосование в Генассамблею ООН, после чего вопрос о начале следствия по конфликту в Газе может быть передан в Совет безопасности ООН. Там, вероятно, он и останется - у Израиля в Совбезе достаточно влиятельных союзников, чтобы не допустить разбирательства.