Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения

http://www.fondsk.ru/news/2011/09/07/vojna-ssha-s-terrorizmom-provokacii-mistifikacii-i-mnimye-pobedy.html "Фонд стратегической культуры" 07.09.2011 | 00:27
Нил НИКАНДРОВ Война США с терроризмом: провокации, мистификации и мнимые победы

Прошло десять лет после «террористической атаки» 11 сентября на Всемирный торговый центр (ВТЦ) в Нью-Йорке. Несмотря на все усилия (дез)информационно-пропагандистского аппарата Империи, версия о прямой причастности к ней ястребов из администрации Буша-младшего не только не утратила своей актуальности и остроты, но приобрела десятки миллионов сторонников на всех континентах…

Даже далёкие от политики люди начали понимать, почему эта диверсия была проведена в самом центре Манхеттена: военно-промышленному комплексу США после развала Советского Союза требовался такой «главный противник», ужасность, кровожадность и могущество которого не вызывали бы сомнений. На эту роль ястребиная команда решила назначить террористическую организацию «Аль-Каида» во главе с Усамой бен Ладеном, бывшим агентом ЦРУ, который руководил отрядами моджахедов в годы советско-афганской войны.

Премьерное выступление бен Ладена в новых исторических условиях и в новом качестве главаря международных террористов готовилось тщательно, с привлечением его бывших кураторов по линии ЦРУ и пакистанской разведки, с внедрением в «Аль-Каиду» дополнительных агентурных кадров из мусульманских стран. В принципе, не имеет значения, использовался ли бен Ладен втёмную или дал согласие участвовать в этой разведывательной комбинации добровольно. Свою роль он сыграл до конца. Вполне возможно, что этот амбициозный миллионер-авантюрист из Саудовской Аравии надеялся переиграть своих западных партнёров, имитируя лояльность и управляемость. Когда это не удалось, он порвал с наставниками из ЦРУ и стал неуловимым вождём антиамериканского, антизападного джихада.

Пока что трудно сказать, кто именно в Вашингтоне санкционировал проведение операции «Аль-Каиды» на территории США. Вполне возможно, что приказ был отдан вице-президентом Диком Чейни, политиком, способным на самые радикальные решения, тайным поклонником Гитлера. Чейни вдохновляла (как же иначе) глубоко патриотическая цель: любой ценой обеспечить сохранение за США статуса сверхдержавы, установить имперский контроль над нефтяными ресурсами Ирака, Ливии и Ирана, завершить создание по периметру России военных баз США, вытащить страну из бездны неотвратимо приближающегося финансово-экономического кризиса.

И вот через CNN в прямом эфире на весь мир были продемонстрированы боевые возможности «глубоко законспирированных» групп бен Ладена, которые захватили на территории США несколько пассажирских самолетов и направили их на объекты возмездия: Всемирный торговый центр, Пентагон, Белый дом. Кадры с пылающими башнями ВТЦ раз за разом повторялись всеми телеканалами мира. Массивные стены Пентагона были разворочены, из окон вырывались языки пламени. Белому дому повезло: самолёт рухнул на землю где-то на маршруте. По одной из версий атаке помешали пассажиры, по другой – Боинг был сбит истребителем-перехватчиком.

Постановщикам «шоу» удалось добиться нужного эффекта: потрясение было всеобщим, ведь вначале сообщалось о 12-ти захваченных террористами лайнерах! Солидарность с Вашингтоном выразили практически все страны, даже Куба, которая десятилетиями сама подвергалась атакам террористов, получавшим финансирование американских спецслужб и безопасные укрытия в Майами. Слова Буша «кто не с нами в борьбе с терроризмом, тот против нас» были в те драматические дни ненужными: оказаться на обочине глобального похода против «главного противника» США не захотел никто из здравомыслящих действующих политиков.

Хотя наваждение оказалось недолгим, дело было сделано. «Аль-Каида» напугала мир своими разрушительными возможностями. К тому же с каждым днём, благодаря виртуальным технологиям, террористов становилось всё больше. Они атаковали со всех направлений, использовали самые безжалостные методы и средства, чтобы нанести непоправимый ущерб Западной цивилизации. Вашингтон предупредил союзников: все должны оставаться на передовых рубежах борьбы с бен Ладеном до победного конца: иначе террористы прорвутся в Европу, Латинскую Америку, ещё больше укрепят позиции в Азии и Африке. Поэтому, как бы трудно ни было, все истинные друзья США обязаны проливать кровь за идеалы демократии и свободного общества! Пентагону не свойственны сантименты, поэтому экспедиционные отряды мужественных эстонцев, литовцев и латышей с героизмом проливают кровь в Афганистане под сенью звездно-полосатого флага. Не избежали солидарного участия в неоколониальных войнах XXI века и латиноамериканские союзники США: колумбийцы, гондурасцы, сальвадорцы…

В 2003-2005 гг. президент Венесуэлы Уго Чавес несколько раз публично высказывался о сомнительности официальной версии Вашингтона в отношении атаки на ВТЦ. В сентябре 2006 г. он прямо заявил: «Всё большую силу приобретает гипотеза, согласно которой сама империя спланировала и осуществила это покушение, эту ужасную террористическую акцию против собственного народа и граждан со всего мира (работавших в ВТЦ)». «Для чего это было сделано? – задал вопрос венесуэльский президент. – Чтобы оправдать агрессии, которые были немедленно развязаны против Афганистана и Ирака, и те угрозы, которые звучали против всех нас (венесуэльцев)». По мнению Чавеса, «не лишена основания версия (журналиста) Карлоса Сисилии, изложенная им по государственному телеканалу и поддерживаемая известными учеными и архитекторами, что башни ВТЦ были взорваны с помощью заранее приготовленных зарядов динамита». Не убедили Чавеса и утверждения американских должностных лиц о том, что здание Пентагона, как и башни, тоже было атаковано самолётом: «Тогда где его обломки? Никто не предъявил никаких доказательств. Не сохранилось даже турбин из титана, а ведь они всегда остаются на местах катастроф».

Чавес обратил внимание соотечественников на одно из самых уязвимых мест в официальной версии «террористической атаки» на Пентагон. Сообщалось, что она была осуществлена «захваченным» Боингом 757-200 рейса 77 American Airlines в 9-38. Мифический захват так и не был доказан, а позднее появились предположения, что в здание Пентагона врезалась крылатая ракета. Зона поражения была оцеплена «людьми в штатском» (скорее всего, сотрудниками ЦРУ), и они метр за метром стали прочёсывать территорию, собирая осколки смертоносного аппарата. Были также засекречены видеоизображения ракеты с камер наблюдения. Даже сейчас, через 10 лет после атаки, нет какого-либо внятного разъяснения американских властей в отношении этого инцидента. По версиям, появившимся в блогах, крылатая ракета по своим характеристикам похожа на систему «Гранит», находящуюся на вооружении ВМФ России. Если это так, то террористическая акция 11-S, как её для краткости обозначают в западных СМИ, первоначально имела и российский сюжет. Можно предположить, что для Москвы вашингтонскими заговорщиками планировался такой вопрос: как ваше сверхсекретное оружие попало в руки террористов? И заодно планировался ультиматум: если вы не в состоянии обеспечить охрану своих арсеналов, то вам следует согласиться на международный контроль, чтобы смертоносное оружие не расползалось по террористическим группировкам, не угрожало американцам. Почему Вашингтон отработал назад и воздержался от ультиматума, пока остаётся загадкой. Не исключено, что сыграло свою роль тогдашнее заявление Москвы о готовности помогать Вашингтону в борьбе с терроризмом. Транспортные пути в Центральную Азию для американских военных грузов и персонала с российского направления были распахнуты настежь…

К разряду мистификаций спецслужб США относится также история с ликвидацией бен Ладена в ходе спецоперации в Пакистане. После нескольких лет поисков американцы «обнаружили» его в курортном посёлке Абботтабад, расположенном неподалёку от Исламабада. Туда было направлено элитное подразделение морских пехотинцев на вертолётах, которому после интенсивной перестрелки якобы удалось покончить с Террористом № 1 современности. За операцией в режиме online наблюдали 1 мая с.г. президент Обама и его ближайшие сотрудники, включая Хиллари Клинтон. Вечером Обама обратился к нации с сообщением о том, что «правосудие свершилось», террорист, ответственный за гибель тысяч невинных мужчин, женщин и детей, был уничтожен. Прах бен Ладена захоронили в Аравийском море. Посмертные фотографии террориста с его изуродованным до неузнаваемости лицом было решено не предавать гласности «из-за соображений этики».

Представители разведывательных служб Ирана, Турции и других государств, отслеживавших террористическую эпопею бен Ладена, утверждают, что он умер естественной смертью. Турецкий политик Беркан Яшар, чеченец по национальности, в начале девяностых годов познакомился с бен Ладеном и потом поддерживал с ним тесные отношения. В интервью Первому телеканалу России Яшар рассказал, что бен Ладен скончался 26 июня 2006 года (предположительно от брюшного тифа) и был тайно похоронен в горах на пакистано-афганской границе. О смерти лидера «Аль-Каиды» Яшар узнал от его охранников. Он уверен, что американской разведке удалось получить сведения о месте погребения Террориста № 1. Операция в Абботтабаде была задумана для «легализации» тела бен Ладена, демонстрации победоносного завершения первого этапа многолетней антитеррористической операции. Конечно, предъявить истлевшее тело «только что ликвидированного» лидера «Аль-Каиды» было невозможно. Его поторопились отправить на морское дно. Позже – при странных обстоятельствах - в Афганистане погибли почти все спецназовцы, участники операции в Абботтабаде, которые могли многое поведать о мистификации с бен Ладеном, «отстреливавшимся до последнего патрона». Стоит ли этому удивляться после того, как на мучительную смерть в огне и дыму были обречены тысячи людей, работавших в ВТЦ?

Итак, первый – весьма успешный с прагматической точки зрения - десятилетний цикл борьбы Империи с терроризмом завершился. Срочно требуется новый стимулирующий эпизод терроризма, способный мобилизовать союзников США на новые жертвы на новых театрах военных действий и побудить негодующих американцев поддержать политику жёсткой руки в стране.

Невольно вспоминаются разработки тех конспирологов, которые считают, что избрание Обамы президентом изначально предполагает его обречённость, трагическую гибель на этом посту от пуль или взрывчатки террористов. Не дай бог, чтобы такое произошло. Однако у теневых структур, управляющих Соединёнными Штатами, своя логика и хронограмма действий. Не исключено, что новый «Ли Харви Освальд» (он может быть венесуэльцем, никарагуанцем или эквадорцем) уже подготовлен. Хорошо знают своё дело и оперативники из группы поддержки. Они не подведут заказчика.

http://www.fondsk.ru/news/2011/09/08/amerikanskaja-mechta-podgotovka-prestuplenija-i.html "Фонд стратегической культуры" 08.09.2011 | 00:00
Дмитрий СЕДОВ Американская мечта. Подготовка преступления (I)

Очередное заседание масонской ложи «Череп и кости» в «Доме мертвеца», что на задворках Йельского университета, проходившее после инаугурации Джорджа Буша-младшего в начале 2001 года, привлекло внимание посвященных наблюдателей, но, как всегда, ничего конкретного о сборище они узнать не смогли. Оставалось только предполагать, что высокопоставленные масоны поздравили брата Джорджа с повышением и, наверное, обсудили перспективы его президентства. Правда, кое-кто из них уже догадывался, что после этого в мире должно произойти нечто необычное. Ведь в «Череп и кости» входит не только клан Бушей, но и многие другие выпускники Йельского университета – кузницы руководящих кадров США, и такие собрания ложи всегда имеют далеко идущие последствия. Не ошибёмся также, если предположим, что братья говорили с Джорджем Бушем об американской мечте – о том, как сделать Америку еще сильнее и при этом заработать ещё больше денег. Ведь это вечные проблемы, и с приходом каждого нового президента США их постановка должна уточняться.

Наверное, тема террористического акта в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года - одна из немногих, в которой невозможно обойтись без разговора о тайных обществах. Ход расследования этого громкого преступления дал массу убедительных указаний на заговор американских тайных структур масонского типа, использовавших боевиков «Аль-Каиды» как прикрытие для достижения своих целей. Эти материалы были положены американской администрацией под сукно, но не перестали существовать…

* * *

В 2001 году перед новым американским президентом США Джорджем Бушем-младшим встал непростой вопрос о том, каким образом прыгнуть выше Билла Клинтона по ряду ведущих направлений американской политики. Его предшественник-демократ, так неумно погоревший на сексуальных аферах, на самом деле осуществил немало внешнеполитических завоеваний, которые необходимо было развивать. Таковы законы американской политической жизни. Либо ты идешь дальше своего предшественника, либо его успехи начинают работать против тебя. А в активе Клинтона числилась успешная война против Югославии в 1999 году, свержение режима Милошевича в СРЮ и установление сепаратистского режима в Косове, ставшего непотопляемым авианосцем США на Балканах. Все эти завоевания венчались таким историческим успехом, как фактическое перетягивание правительства Б.Ельцина на свою сторону в югославской авантюре и окончательное устранение тем самым России как стратегического соперника. Именно после югославской войны Россия для США перестала существовать как потенциальный противовес в их глобализаторском походе. Очевидцы рассказывали, как трусил Билл Клинтон, отзванивая по телефону Борису Ельцину о начале операции против СРЮ. Он боялся, что Ельцин может поднять свои стратегические силы в стремлении защитить сербских братьев. Напрасно боялся. Это был последний страх. Потом американцы веселились, подписывая соглашения о прекращении боевых действий. Ведь это они стояли за спиной Черномырдина, склонившего Милошевича к капитуляции.

Был у Клинтона и другой важный успех. Во время югославской войны Пентагон сумел израсходовать практически все боезапасы бомб и ракет, а также порядком износить ресурс военно-морской и военно-воздушной техники. Итоги войны анализировались в научных центрах, и из них поступали предложения по усовершенствованию всей системы подготовки, оснащения и проведения боевых операций. Новые заказы сыпались на военно-промышленный комплекс как из рога изобилия. Клинтон, с точки зрения военно-промышленной элиты, военных и дипломатов, был весьма успешным президентом. Однако к моменту прихода к власти Джорджа Буша-младшего ситуация начала меняться.

За два года, прошедшие после югославской войны, арсеналы уже были порядком пополнены, и заказы производителям уменьшились. ВПК замедлял свою работу. Это порождало у военно-промышленных корпораций потребность в новых заказах, что без новой войны было невозможно.

Следует отметить, что в армии США уже давно сложились преступные сообщества, которые наживаются на заказах и реализации военной продукции, в первую очередь оружия. Это было известно еще со времен «Ирангейта» - крупного политического скандала, который разгорелся в конце 1986 года, когда стало известно, что ряд членов администрации США организовали тайные поставки вооружения в Иран, нарушая оружейное эмбарго против этой страны. Дальнейшее расследование показало, что деньги, полученные от продажи оружия, шли на финансирование никарагуанских повстанцев «контрас» в обход запрета Конгресса на их финансирование. Какие суммы при этом попали в карманы исполнителей, осталось «за кадром», но у наблюдателей не было сомнения в том, что произошло сверхобогащение части армейских офицеров.

Эти традиции в армии США укреплялись, и сегодня в ней существуют тайные структуры, обогащающиеся на списании военной техники и формировании новых на неё заказов производителям. Замедление процесса обновления било и по интересам этих людей. Они также превратились в негласное лобби, прямо заинтересованное в войне. Сложившиеся по законам организованного преступного сообщества, эти структуры и стали силой, способной участвовать в заговоре.

Еще одной насущной проблемой было то, что ЦРУ, развернувшее работу по всему миру в масштабах, значительно превышающих имевшиеся у Агентства полномочия, задыхалось от недостатка средств. Многие тайные операции, о которых не знали даже специальные комиссии Конгресса, не могли финансироваться легально. С давних пор деньги на них добывались от перехвата каналов наркотрафика или нелегальной торговли оружием. Однако на тот момент ситуация в Латинской Америке складывалась для ЦРУ неблагоприятно. Уничтожение целых сетей кокаинового трафика в Колумбии ограничило тайные поступления Агентства. Наркотрафик в Мексике не был развит так широко, как сегодня, и имел «плоскую сеть», то есть основная часть наркотиков не поднималась на Север, в США, а распространялась среди мексиканцев. Доходы ЦРУ здесь были не очень велики, хотя ведомство и располагало обширной агентурой в этой стране. Джорж Буш-старший как бывший директор ЦРУ прекрасно разбирался в ситуации и искал решения, которые могли бы поднять статус и доходность его ведомственной деятельности. К особенностям ЦРУ следует отнести и то, что в нем давно сложились негласные структуры, решавшие свои задачи незаконными способами не только в области наркоторговли, но и в области тайных операций. Это касается в первую очередь устранения неугодных политиков, так как в США существует закон, категорически запрещающий это делать. На самом же деле ЦРУ никогда не отказывалось от физической расправы над неугодными политиками как наиболее эффективной, по мнению Агентства, формы борьбы. (Так, существуют достаточно убедительные версии устранения в 1988 году пакистанского президента Зия уль Хака в интересах ЦРУ. Этот президент, силой захвативший власть, был достаточно непредсказуемым и слабо управляемым политиком. В то же время в пакистанской армии появилась генеральская оппозиция Зия уль Хаку, делавшая ставку на США и обещавшая быть предельно послушной советчикам из Вашингтона. По одной из наиболее убедительных версий, транспортный самолет «Геркулес» с президентом Пакистана и послом США среди пассажиров, шедший на низкой высоте, подвергся атаке средствами радиоэлектронной борьбы, электроника вышла из строя, и он потерял управление. Атаку же осуществили из стоявшей на маршруте самолета военной машины, оснащенной антеннами. Такой техники тогда у пакистанской армии не было).

И, наконец, последним обстоятельством, создавшим ещё одну предпосылку организации террористического акта 9/11, явилось положение в Афганистане. К началу 2000 года стало ясно, что победа над СССР в Афганистане оказалась для американцев пирровой. С одной стороны, англосаксы добились успеха. Они сумели организовать стремительный рост движения «Талибан» и направить его против ограниченного контингента советских войск, а затем против просоветского правительства Наджибуллы. Однако затем операция вошла в неуправляемую фазу. Захватив власть, талибы развернулись против своих кормильцев, объявили их своими врагами и начали активную подрывную работу против проамериканского режима в Пакистане.

В результате, вместо того чтобы стать подконтрольной территорией, Афганистан превратился во враждебную Соединённым Штатам страну, на которую нельзя было опереться в подрывной работе против главного регионального противника – Ирана.

Агентурная организация ЦРУ «Аль-Каида», решив свои антисоветские задачи в Афганистане, также начала выходить из-под контроля и заниматься распространением своего влияния на Арабский Восток. Ячейки «Аль-Каиды» появились в Тунисе, Йемене и других странах. Организация быстро наращивала свои возможности.

На территории другого соседа Ирана – Ирака - продолжал властвовать недобитый в 1991 году Саддам Хусейн, непредсказуемый политик, иметь с которым дело было весьма непросто. Иран же оставался шиитской твердыней, в 1979 году вышвырнувшей американцев со своей территории.

Короче говоря, в этом регионе (Ирак, Иран, Афганистан) возможности США повлиять на изменение ситуации в свою пользу крайне сузились. Все три страны имели законные правительства и не нарушали законы международной жизни. Официальная американская политика была бессильна сдвинуть положение с мертвой точки. Дискуссия, затеянная англосаксами вокруг ядерной программы Ирана, выдыхалась за отсутствием доказательств и не годилась на роль casusbelli – повода для войны. Перед правящими кругами США встала задача искать пути решения скопившихся проблем нетрадиционными способами.

Только история откроет, в каких именно кругах зародилась идея гигантской провокации 9/11, которая задала новые направления мирового развития. Скорее всего, идея была разработана в недрах тайных структур Великобритании, а затем доведена до руководства администрации США. В пользу этой версии говорит то, что никто лучше британцев не знает регион Ближнего и Среднего Востока и ни у кого, кроме них, нет такого опыта циничных, безжалостных провокаций по стравливанию народов. Ведь главной целью провокации была война сразу против двух режимов - в Афганистане и Ираке с целью их смены. Это был многоходовой и долгосрочный план, доступный только весьма искушенным в таких делах проектировщикам. Как показывает опыт США, например хорошо известная теперь провокация в Тонкинском заливе, открывшая вьетнамскую войну, американцы научились разрабатывать лишь одноходовки, далекие от хладнокровно жестокого искусства англичан. Кстати, и тот факт, что британский премьер Тони Блэр стал одним из наиболее упорных и крикливых проводников агрессии против Афганистана и Ирака, косвенно свидетельствует о британском «отцовстве» этой идеи.

Однако в любом случае, для того чтобы подготовить взрывы башен-близнецов в Нью-Йорке, нужны были объединенные усилия тайных структур внутри ЦРУ, Пентагона и ФБР, а это предполагало наличие единого организационного центра, который, судя по всему, концентрировался вокруг вице-президента США Дика Чейни.

Общий замысел провокации в конечном итоге оформился следующим образом:

1. Уничтожение якобы «Аль-Каидой» башен-близнецов вместе с людьми станет поводом для войны в Афганистане, где расположена база «Аль-Каиды». Война даст прибыли ВПК и Пентагону, а также выведет ЦРУ на новые каналы наркотрафика, что позволит Агентству получать гигантские нелегальные прибыли для проведения тайных операций и обогащения своих сотрудников.

2.«Аль-Каида» пронизана агентурой ЦРУ и может быть использована для создания внешней картины террористического акта «втемную». Несколько функционеров «Аль-Каиды» будут обучаться пилотному делу, всерьез полагая, что именно они и станут важнейшими исполнителями провокации. Реально же преступление будет готовиться и совершаться тайными структурами.

3. Провокация позволит начать борьбу с терроризмом не только в Афганистане, но и по всему миру. Это дает возможности усилить контроль над поведением других государств и создать предлог для нападения на Ирак. Уничтожение режима Саддама Хусейна необходимо, чтобы охватить клещами Иран и начать готовить стратегическую операцию по этой стране. По замыслу авторов установление светских «демократических» правительств в Афганистане и Ираке должно было усилить разложение ортодоксального шиитского режима в Иране и привести к его внутреннему ослаблению, создающему предпосылки для решительной агрессии.

4. Авторы провокации понимали, что ее нельзя организовать «стерильно». Слишком много участников и других обстоятельств, которые укажут на то, что реально за всем этим стоит англосаксонская «закулиса». Однако они не увидели в этом ничего плохого. Сам размах провокации и ее последствия будут демонстрировать миру силу и могущество тайных обществ, внушая мировой общественности страх и уважение. По всей вероятности, они исходили из того, что имевшиеся ещё сомнения в их могуществе должны полностью исчезнуть.

Когда названные цели были сформулированы, организаторы приступили к подготовке операции, формируя большой штат исполнителей, согласившихся продать душу за деньги.

Американская мечта, в ее современной трактовке, готовилась к новому взлёту.

http://www.fondsk.ru/news/2011/09/09/amerikanskaja-mechta-prestuplenie-bez-nakazanija-ii.html "Фонд стратегической культуры" 09.09.2011 | 00:00
Дмитрий СЕДОВ Американская мечта. Преступление без наказания (II)

Поразительно, но в расследовании террористического акта, совершенного в США 11 сентября 2001 года, не имеется окончательной версии, которая расставляла бы все точки над i. Более того, выводы назначенной администрацией комиссии не дали осмысленного ответа даже на кричащие противоречия в трактовке правительством эпизодов трагедии. 9/11 до сих пор висит над американским обществом как большой вопросительный знак…
* * *
По официальной версии, террористический акт 11 сентября 2001 года — это серия четырёх самоубийственных атак на самолетах, ответственность за которые лежит на террористической организации «Аль-Каида». Четыре коммерческих авиалайнера, следовавших в Калифорнию из аэропортов Логан, Даллас и Ньюарк, были захвачены террористами во время выполнения полёта, приблизительно одновременно, через некоторое время после вылета. Поскольку длина маршрутов лайнеров составляла около 4200 км, они имели на борту примерно по 30-35 тыс. литров авиационного керосина каждый.

Всего в захвате самолетов участвовали 19 человек, разделившихся на 4 группы, в каждой из которых был как минимум один человек, прошедший начальную летную подготовку на пилота-любителя, но не владевший навыками управления пассажирскими авиалайнерами.

Захватчики направили два лайнера в башни Всемирного торгового центра, расположенные в южной части Манхэттена в Нью-Йорке. Рейс 11 American Airlines врезался в башню ВТЦ-1 (северную) в 8:46 приблизительно на уровне 94-98 этажа. Рейс 175 United Airlines — в башню ВТЦ-2 (южную) в 9:02 приблизительно на уровне 78-85 этажа.

В результате столкновений обе башни загорелись и затем обрушились, вызвав серьёзные разрушения прилегающих строений. Третий самолёт (рейс 77 American Airlines) был направлен в здание Пентагона, расположенного недалеко от Вашингтона. Пассажиры и команда четвёртого авиалайнера (рейс 93 United Airlines) попытались перехватить управление самолётом у террористов, самолёт упал в поле около города Шенксвилл в штате Пенсильвания.

Помимо 19 террористов, в результате атак погибли 2974 человека, ещё 24 пропали без вести. Большинство погибших были гражданскими лицами.

В результате попадания самолётов в день атаки разрушились три здания ВТЦ. Южная башня (ВТЦ-2) обрушилась после пожара, длившегося 56 минут. Северная башня (ВТЦ-1) обрушилась в результате пожара, который продолжался 102 минуты. Третье здание, башня WTC 7, разрушилась в 18:16 из-за пожара и повреждений, полученных при обрушении основных башен ВТЦ.

После захвата самолётов некоторые пассажиры смогли воспользоваться спутниковым телефоном самолёта, а также своими мобильными телефонами и сообщить о захвате. По их сообщениям, террористы использовали холодное оружие (возможно, офисные ножи и складные бытовые ножи), в результате чего погибли несколько бортпроводников, как минимум один пассажир и как минимум один пилот. Кроме того, террористы использовали газовые баллоны (слезоточивый газ или перцовую вытяжку) на рейсах 11 и 175. В трёх случаях террористы угрожали взрывом самолёта, но расследование показало, что, вероятнее всего, террористы не имели при себе взрывных устройств.

Согласно расшифровке речевого самописца рейса 93, команда и пассажиры самолёта совершили попытку вернуть контроль над самолётом, после того как узнали по мобильным телефонам, что другие захваченные самолёты врезались в башни ВТЦ. По официальной версии, проигрывающие борьбу террористы направили самолёт в землю, в результате чего произошло падение. Целью террористов, захвативших этот рейс, вероятно, было здание Капитолия, которое они между собой называли кодовым словом «факультет права». Однако очевидцы говорят о том, что с неба падал огненный факел, а остатки самолета оказались разбросанными на расстоянии 8 км, чего не может быть при его столкновении с землей. Самолет был уничтожен в воздухе, однако из записей переговоров по мобильным телефонам нет оснований считать, что его взорвали террористы. Относительно гибели рейса 93 существует множество различных версий, но все сходятся на том, что официальная версия далека от действительности.

Происходящие события вызвали широкомасштабный информационный хаос на всей территории США. Все коммерческие авиарейсы были отменены, посадка самолётов на территории США была запрещена (кроме внутренних рейсов, уже находившихся в воздухе). Самолёты, прибывавшие в США из других стран, были направлены обратно в аэропорты вылета или направлялись в аэропорты Канады и Мексики. Над крупными городами США было организовано патрулирование истребителями ВВС и Национальной гвардии. Поступали сообщения о других террористических атаках, которые впоследствии оказались ошибочными.

Была приведена в состояние повышенной готовности Система экстренного оповещения (EAS), но она так и не была использована. Первый раз за всю историю были приземлены все гражданские летательные аппараты на территории США и Канады, кроме тех, которые принадлежали полиции или выполняли медицинские полёты; это сказалось на десятках тысяч пассажиров по всему миру. Все международные рейсы, прибывавшие в США, были отменены или перенаправлены в другие страны, такие как Канада.

Были выполнены планы по поддержанию деятельности правительства в чрезвычайных ситуациях, а также планы эвакуации национальных лидеров. Однако Конгресс только в феврале 2002 года признал, что деятельность правительства не прерывалась.

Погибло 1366 человек, находившихся на верхних этажах северной башни ВТЦ, многие из которых погибли в момент столкновения самолёта с башней, а остальные — из-за пожара и обрушения здания. В южной башне на верхних этажах погибли как минимум 600 человек. Всего около 18 человек смогло покинуть зону попадания в южной башне и спастись. Как минимум 200 человек из числа попавших в ловушку на верхних этажах башен спрыгнули вниз, предпочитая такую смерть смерти от огня. Их падение наблюдали многочисленные свидетели. Некоторые пытались выбраться на крыши башен в надежде на эвакуацию вертолётами, но эвакуация не состоялась, поскольку двери на крышу были закрыты, а дым и жар пожаров сделали невозможным использование вертолётов.

Погиб 341 пожарный и 2 медика Нью-Йоркского пожарного департамента, 60 полицейских и 8 сотрудников «скорой помощи».

Как только террористические атаки 11 сентября стали освещаться в СМИ, возникло множество спекуляций на тему того, что за атаками стоит Усама Бен Ладен.

Спустя всего несколько часов после атак ФБР назвало имена подозреваемых террористов (а также множество других деталей, включая даты и места рождения и проживания, номера банковских счетов и т.д). «Мистическим образом» багаж главаря группы Мохаммеда Атты, который задержался в аэропорту и не сел на рейс 11 American Airlines, содержал документы, раскрывающие личности всех 19 террористов, а также важные детали произошедшего.

В 2002 году американское правительство и Конгресс создали «Национальную комиссию по вопросу о террористических атаках на Соединённые Штаты, совершенных 11 сентября 2001 года», известную также как «Комиссия 9/11». 22 июля 2004 года комиссия выпустила свой отчёт, в котором сделано заключение, что террористические атаки были задуманы и проведены членами «Аль-Каиды». В отчёте указывается, что «организаторы 9/11 потратили от 400 000 до 600 000 долл. на планирование и проведение этой операции, но происхождение этих средств остаётся неизвестным». Только второстепенные фигуры были допрошены или осуждены в отношении этого дела, против Усамы бен Ладена не было выдвинуто формальных обвинений.

Бен Ладен сначала опроверг своё участие в произошедших событиях. 16 сентября 2001 года он заявил о своей непричастности к атакам в трансляции катарского телевизионного канала «Аль-Джазира»: «Я подчёркиваю, что я не проводил этот акт, который, как представляется, осуществлялся отдельными личностями с их собственной мотивацией». Эта речь транслировалась на всей территории США, а также по всему миру.

28 сентября 2001 бен Ладен снова заявил о своей непричастности в интервью пакистанской газете «Уммат».

В ноябре 2001 года оккупационные силы США в Афганистане «обнаружили» в разрушенном доме в Джелалабаде видеозапись, на которой бен Ладен разговаривает с Халеддом Аль-Харби. На этой видеозаписи бен Ладен подтверждает, что знал об атаках заранее. Видеозапись широко транслировалась, начиная с 13 декабря 2001 года.

27 декабря 2001 года бен Ладен обнародовал ещё одну видеозапись. На этом видео он заявил: «Терроризм против Америки заслуживает высокой оценки потому, что это ответ на несправедливость, направленный на то, чтобы вынудить Америку прекратить поддержку Израиля, убивающего наших людей». Бен Ладен также кратко упомянул о своей ответственности за атаки 11 сентября.

Незадолго до президентских выборов 2004 года в США в очередном видеообращении Усама бен Ладен публично подтвердил участие «Аль-Каиды» в организации террористических атак 2001 года и заявил, что имел к этому прямое отношение. Атаки, сказал он, были совершены, «потому что мы свободный народ, который не принимает несправедливости, и мы хотим вернуть свободу нашей нации».

Следует отметить, что эти видеозаписи относятся к тому периоду, когда стали широко распространяться подозрения в их фальсификации с достаточно убедительными аргументами в пользу того, что записи подделаны.
* * *
Официальная версия теракта сразу подверглась сомнению в самих Соединенных Штатах. Множество независимых групп и отдельных исследователей занимались разбирательством дела. Среди них и специалисты высокого класса. В 2005 году после тщательной и кропотливой работы группа исследователей во главе с Питером Филлипсом и Джессикой Фриоланд опубликовала доклад «Вопросы, оставшиеся без ответа», шаг за шагом разоблачающий официальную версию. В предисловии этого документа есть такая фраза: «Мы стоим перед чертой, перешагнув которую откроем большое зло в нашем собственном руководстве, и возможно, в руководстве некоторых других стран. Мы должны перешагнуть эту черту и иметь мужество потребовать ответы на вопросы, касающиеся американской трагедии. Если мы не сможем смело взглянуть в эти темные и страшные главы, как мы сможем гарантировать достойное будущее нашим детям? …Правительство много раз предупреждалось о готовящейся атаке, но ничего не делало против ее предотвращения и позволило ей состояться. Однако факты говорят о еще более пугающей ситуации – атаки были организованы людьми из нашего правительства».

Затем шаг за шагом комиссия перечисляет несоответствия, ответы на которые до сих пор остаются под покровом тайны. Обратимся к наиболее громким несоответствиям, противоречащим официальной версии. В их числе эксперты указывают на неубедительность обрушения башен «в результате тарана самолетом и пожара».

Как показали экспертные заключения, стальные несущие конструкции башен не могли расплавиться от локальных пожаров, так как температура горящего авиационного керосина недостаточна для того, чтобы вызвать этот эффект. Даже если бы в силу неизвестных причин такое произошло, обрушение было бы невозможно потому, что пожары в северной и южной башнях охватили их верхние этажи, а основная часть зданий была нетронутой. Но они обрушились до основания. При этом здания складывались внутрь, а на видеосъемке при тщательном рассмотрении видны цепочки вспышек, опускавшиеся сверху вниз. Здания складывались, не качаясь и не заваливаясь в стороны, что указывает на применение технологии контролируемого сноса с помощью взрывчатки.

Далее. Если тараны и пожары в первых двух башнях могли быть хоть каким-то прикрытием официальной версии, то падение башни номер 7 несколькими часами позже в нее не укладывается. Башня 7 стала для экспертов наиболее наглядным образцом несостоятельности официальной версии. Ее не таранили самолеты, и она практически не горела.

Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям (ФЕМА) в ходе своего расследования заявило, что «осколки от упавших ранее «близнецов» причинили зданию «структурный ущерб» и начались пожары на нескольких этажах. Там стояли дизель-генераторы для подачи света в случае отключения центрального энергоснабжения. «Солярка для дизелей нагнеталась наверх из подвала давлением. Осколки пробили находившиеся под давлением трубопроводы и таким образом появились источники огня. В результате огонь размягчил несущие металлические конструкции здания, и оно обрушилось».

Объяснение было бы убедительным, если бы соответствовало действительности. Фото и видеозаписи не зафиксировали серьезных возгораний в здании, а те небольшие очаги, которые действительно появились, никак не могли расплавить высокопрочные стальные конструкции. Весьма серьезные основания для сомнений в этой версии появились после того, как здание рухнуло, все стальные конструкции на месте катастрофы были разрезаны, собраны и вывезены на переплавку в одну из южных стран. У экспертов не стало главного объекта анализа - металла, который якобы расплавился. Профессор Фредерик Моурер, эксперт по противопожарной инженерии университета Мичигана, заявил: «Я в ужасе от той спешки, с которой потенциально важные вещественные доказательства были вывезены и переплавлены». Эксперты ФЕМА также в ряде интервью жаловались на то, что их не пускали на место катастрофы, препятствовали опросу свидетелей и не предоставили записей телефонных переговоров людей, находившихся в здании 7.

В связи с тем, что в мировой практике пожары в подобных зданиях из стальных конструкций никогда не приводили к обрушениям каркаса, эксперты заявили, что если такое на самом деле случилось со зданием 7, все имеющиеся материалы, в том числе и показания свидетелей, следует срочно изучить, чтобы подобного больше не повторялось. Однако это заявление было проигнорировано администрацией, и судьба материалов, касающихся здания 7, неизвестна.

В отличие от экспертов ФЕМА, представители страховой компании «Альянс Групп» имели доступ ко всей полноте информации и провели свой анализ. Этот анализ до сих пор носит закрытый характер, но «Альянс групп» отказалась выплатить страховку по причине «страхового мошенничества». В разгоревшемся скандале она не стала раскрывать собственных сведений, но сослалась на заключение правительственных комиссий: «...две правительственные комиссии изучали инцидент 9/11 в деталях. Результаты их работы не содержат в себе данных, подтверждающих основания для выплат страховки». Исследователи говорят о том, что позиция страховщиков была твердой потому, что разрушение здания 7 демонстрировало очевидную технологию контролируемого сноса с помощью взрывчатых веществ и это без труда можно доказать в случае тяжбы.

Ассоциация американских пожарных провела собственное расследование обрушения зданий и составила заключение о контролируемом сносе. Досье направлено в комиссию по расследованию, судьба его неизвестна.

О причинах разрушения здания 7 существует несколько версий. Но в любом случае в этом здании находились офисы ЦРУ, ФБР, Пентагона, корпорации Энрон, в отношении которой велось громкое расследование, службы безопасности, которые, скорее всего, имели отношение к подготовке и исполнению всего террористического акта, и в них могло остаться множество улик. Поэтому проще всего было разрушить все здание, как это всегда делают преступники, заметая следы. Следствие не выявило никакой информации о планах владельцев здания 7 снести его с лица земли путем контролируемых взрывов. Однако если его кто-то снес, значит, существуют люди-невидимки, занимающиеся террором против собственного народа, и правительство прикрывает их. Или руководит ими? Ассоциация сотрудников ЦРУ в отставке также составила досье по поводу теракта, в котором указывает, что крупнейшее после Ленгли отделение ЦРУ в Нью-Йорке располагалось в здании 7, было замешано в террористическом акте и, соответственно, было заинтересовано в заметании следов. Судьба досье неизвестна.

Возникает вопрос, на который администрация не дала ответа: если правительство не в состоянии опровергнуть версию о контролируемом сносе трех гигантских зданий вместе с находившимися в них людьми, то какие структуры могли это сделать? Сколько людей нужно было задействовать, чтобы начинить взрывчаткой эти гиганты, как можно было склонить людей к этой дьявольской работе и какие деньги потребовались, чтобы оплатить эту работу?
* * *
Атака на Пентагон. Атака на Пентагон является наиболее мистическим эпизодом всего хода террористического акта. По официальной версии, рейс 77 вылетел из аэропорта Далласа в 8.20 в направлении Лос Анжелеса. В 8.50 он был захвачен террористами. И через полчаса врезался в Пентагон. За несколько минут до этого огромный Боинг 757 начал снижаться с полуторакилометровой высоты по невероятной спирали, делая поворот на 330 градусов, прошел на бреющем полете над забитым машинами хайвеем и точно попал в невысокое здание Пентагона, в крыло, которое находилось на ремонте. Такие фигуры по плечу не каждому мастеру высшего пилотажа даже на легком самолете.

Прежде чем говорить о последствиях атаки, исследователи спрашивают, где была американская система ПВО (НОРАД), охраняющая воздушные подступы к Пентагону? По информации НОРАД, система якобы не получала сведений о рейсе 77 и не видела его приближения к Пентагону. Правда, говорилось, что диспетчер из порта Индианополиса сообщил об обнаружении исчезнувшего борта 77 в базу ВВС в Ленгли еще в 9.08, то есть за полчаса до атаки. Из Ленгли на перехват борта 77 направились истребители, но они почему-то полетели в диаметрально противоположном от него направлении. База это обнаружила и приказала сменить курс, но из отчета непонятно, было ли это сделано.

И самое интересное состоит в том, что этот диспетчер обнаружил транспортный самолет С-130, который якобы постоянно сопровождал борт 77 и довел до точки атаки. Такой же самолет видели во время катастрофы рейса 93 в Пенсильвании.

Другим обстоятельством, так и не проясненным исследователями, является способность террориста Хани Ханьюра, якобы управлявшего бортом 77, исполнить сложнейший вираж, который закончился точным попаданием в цель. Характеристики летных курсов, где он учился летать на маленькой примитивной «Цессне», таких способностей ему не приписывают. Он едва смог сдать экзамены на пилота-любителя. Здесь же он якобы на бреющем полете проходит над лужайкой перед Пентагоном, не задев ни одного фонаря и дерева, и врезается в здание. Высота Боинга – 13 метров, вес 100 тонн. Скорость – более 300 км в час. Керосина не менее 20 тонн. И почему-то от удара такого гигантского снаряда остается отверстие в стене радиусом в 2-3 метра (затем стену обвалили пожарные) и разрушено несколько помещений здания. Сам Боинг или его остатки мистическим образом испарились. Исчезли даже шасси, сделанные из высоколегированной стали и, как правило, сохраняющиеся при любой катастрофе.

По признанию целого ряда экспертов, пробоина больше всего похожа на удар самолета-снаряда «Хоук», стоящего на вооружении американской армии. Его фрагменты просматривались на первых фотографиях с места происшествия.

Вопрос, оставшийся без ответа: если в Пентагон ударил не рейс 77, то куда делся этот самолет с пассажирами? Есть несколько ответов на этот вопрос, но главное заключается в том, что правительство не захотело дать ответ на все обстоятельства данного террористического акта.

То, что у террористов нет на вооружении самолетов-снарядов «Хоук» - бесспорный факт. Однако они есть у американских военных. Если же они запустили «Хоук» по Пентагону, то возникает вопрос, какова тайная структура в американской армии, позволяющая взять из арсенала целый самолет-снаряд, вывести его на стартовую позицию, навести по электронным картам, запустить на собственный штаб и затем уничтожить все следы преступления? Ведь простейшая проверка наличия в арсеналах этой марки оружия могла стать поводом для серьезнейших разоблачений. Однако такой проверки не было, а впоследствии несколько высших офицеров армии получили от президента Буша повышения и стали генералами.

Еще более загадочным оказалось то обстоятельство, что постепенно стало выясняться следующее: из 19 указанных правительством смертников, якобы захвативших самолет, по крайней мере, 6 оказались живы и проживают за рубежом.

Например, Салем Хази живет в Саудовской Аравии и с 1999 года из нее не выезжал, Аль Гамди живет в Тунисе и не выезжал из этой страны на протяжении 10 месяцев до теракта. Их интевьюировал корреспондент газеты «Телеграф», и оба были шокированы вестью о том, что они, оказывается, погибли в Пенсильвании. Аль Шехри находился во время атаки в Марокко. Касательного руководителя группы Мохамеда Атты, которого правительство представляет глубоко верующим мусульманином, проверка показала, что он жил во Флориде с проституткой, играл в рулетку, пьянствовал и нюхал кокаин. Также интересен и вопрос о его «найденном» в аэропорту багаже: в нем много вещей, которые нужны для повседневной жизни и совсем ни к чему самоубийце.

Когда же, заподозрив неладное, независимые исследователи захотели увидеть списки пассажиров захваченных самолетов, им в этом отказали. Списки исчезли. Значились ли в них вообще эти террористы? И даже если они были на самолетах, большинство экспертов сходятся на том, что управление лайнерами и точные попадания им были просто не по плечу. Не только отсутствие знаний систем управления этими сложнейшими машинами, но и неспособность разобраться в навигации не позволяли им сделать этого. Это заключение делается в досье Американской ассоциации гражданских пилотов, направленном в комиссии по расследованию. Судьба досье неизвестна.

Эксперты обратили внимание на то, что в момент таранов рядом с самоубийцами барражировал еще один самолет. В ряде случаев он опознан как С-130, в ряде случаев видеозапись не позволяет определить тип, но самолёт был. Из этого делается вывод, что с сопровождающего самолета производилось дистанционное управление лайнерами. Система дистанционного управления DOPRA была разработана еще в середине 80-х годов, когда захват пассажирских авиалайнеров стал террористическим методом. Как правило, оборудование системы ставится в аэропорту и позволяет независимо от действий экипажа управлять маршрутом и посадкой лайнера. Сегодня такие системы являются обычным делом. Например, беспилотный советский «Буран» также летал и садился с помощью дистанционного управления. А в данном случае делается вывод, что сложность высокой точности попадания заставила преступников приблизить аппаратуру к исполнителям и она была установлена на самолет сопровождения.

С самолета сопровождения осуществлялась наводка на башни, он же увел рейс 77 ( якобы ударивший в Пентагон) к океану и отправил его в воду.

Рейс 93, упавший в Пенсильвании, также сопровождался С-130. Какую роль этот самолет играл в гибели лайнера, трудно предположить. Не исключено, что отказало дистанционное управление, и лайнер имел возможность приземлиться, чего допускать ни в коем случае было нельзя.

Правительство никаким образом не пытается опровергнуть данные версии, а специалисты задают вопрос: если два лайнера были дистанционно наведены на башни, а два уничтожены правительственными ВВС, то кто эти люди, совершившие такое преступление, сколько их и кто ими управляет, не само ли правительство?

Такая массированная подготовка преступления не могла совершаться в абсолютном секрете. Информация о том, что башни будут снесены, начала расползаться в определенных кругах, которые не замедлили воспользоваться возможностью обогатиться. Одним из самых больших счастливчиков оказался владелец башен Ларри Сильверстайн, застраховавший их на 4,5 млрд. долларов незадолго до теракта и через два года получивший страховку. Его офисы были заблаговременно выведены из башен. Более мелкие дельцы скупали акции оптом по опционам «put» (приобретатель акции получает прибыль от их реализации в результате падения стоимости бумаг). Сделки совершались анонимно. Торговались акции корпораций, расположенных в башнях. В результате те, кто располагал внутренней информацией, заработали в общей сложности 5 млн. долларов.

Особое внимание следует обратить на деятельность вездесущих американских СМИ. Они были забиты репортажами текущих событий, но настоящей концентрации на сомнительных или противоречивых моментах не было. Отсутствовали журналистские расследования. Будто кто-то невидимый дернул за веревочку, и говорливые СМИ прикусили язык. Исполнительный директор и генеральный менеджер CNN International Рена Голден сказала по этому поводу: «Если кто-то утверждает, что американские СМИ не имеют цензуры, поверьте, вас дурачат».

В результате, несмотря на массу противоречий и несовпадений, американская пресса внушила общественному мнению официальную версию событий.

Однако это лишь побочный эффект от террористического акта. Главный эффект получили негласные сообщества, засевшие в администрации США, спецслужбах, армии и банковских кругах. Перед ними открывался широкий путь в американскую мечту: в баснословное обогащение на крови народов. Эти круги возглавляются людьми, достойными здесь упоминания (должности даны на 2001 год):

- президент США Джордж Буш-младший и его клан,

- вице-президент США Дик Чейни,

- министр обороны Дональд Рамсфельд,

- генеральный прокурор Джон Эшкрофт,

- директор ФБР Том Пикфорд,

- директор ЦРУ США Джордж Тенет и многие другие представители правящего класса Америки.

В самой демократической стране мира эти люди цинично подготовили и осуществили акт геноцида собственного народа и заглушили общественную реакцию умолчанием и негласной цензурой. Они носят маску демократов, но по сути являются заговорщиками, готовыми на любые преступления ради своих интересов.

Террористический акт 9-11, это преступление без наказания, стал для них победой: они открыли новую эпоху мирового разбоя.

http://www.fondsk.ru/news/2011/09/10/amerikanskaja-mechta-prestuplenie-bez-nakazanija-iii.html "Фонд стратегической культуры" 10.09.2011 | 00:00
Дмитрий СЕДОВ Американская мечта. Преступление без наказания (III)

Для тайных обществ США, Англии и Израиля операция 9/11 прошла успешно. В результате теракта 11 сентября были созданы все необходимые предпосылки для окончательного разрушения остатков послевоенной системы стратегического равновесия и выхода НАТО из зоны своей ответственности на глобальные просторы. Один из важнейших эффектов 9/11 заключался в том, что на фоне мировой истерии вопрос о наказании виновных даже не выносился на Совет Безопасности ООН. Новый «крестовый поход» натовцев и примкнувших к ним добровольцев собирался без мандата ООН, но при одобрении большого числа правительств, будто забывших, к чему ведет отказ от норм международного права. И хотя Джорджу Бушу- младшему по всем показателям далеко до папы Римского Урбана Второго, отправлявшего первый крестовый поход в Палестину, его воинственность и агрессивность напоминала страстные энциклики папы.

В знаменитой теперь уже речи перед Конгрессом США президент Буш витийствовал в лучших традициях Геббельса, бичуя «мировое зло» и угрожая ему всевозможными карами. Его речь изобиловала такими фразами, как "... мы покажем всему миру, что наша страна с честью пройдет через эти испытания..., ... это трусливое нападение на свободу..., ...США найдут и накажут виновных» и т.д. Наконец, в его речи прозвучала ключевая фраза: "Кто не с нами, тот против нас!"

Этой фразой формулируется новое понимание американским правящим классом мирового соотношения сил: все те, кто вступят в войну с террором, будут на их стороне, все те, кто воздержатся, автоматически зачисляются в недруги. Сначала это было воспринято как риторика, но совсем скоро англосаксы развернули гигантскую кампанию по созданию образа «мирового терроризма» и вербовке в ряды бойцов против него всех желающих.

Почему именно «мировой терроризм» сделан сценой для проведения военных спектаклей будущего?

Тем силам в США и Великобритании, которые пытаются управлять мировой ситуацией, давно стало ясно, что дальнейшее широкомасштабное использование оружия против армий и народов в современных войнах ведет к глобальной катастрофе, гибели цивилизации и среды обитания, что человечество не сможет пережить еще одной мировой войны, тем более с применением ядерного оружия. Поэтому и была разработана доктрина "конфликтов низкой интенсивности", для которой терроризм является инструментом создания предлогов для локальных военных действий. Современный передел мира повышает роль международного терроризма как инструмента политики в западном сообществе. Это весьма удобный для многих правительств повод нарастить военный бюджет или отвлечь внимание общественности от собственных провалов. Террористические акты в США 11 сентября 2001 года являются не чем иным, как крупномасштабной провокацией, преследующей цель построения нового мирового порядка с последующим переходом от демократии к диктатуре в глобальном масштабе. Ограничение гражданских свобод в самих США и организация агрессивных военных акций за рубежом под предлогом необходимости борьбы с "международным терроризмом" привели к внедрению в международную практику насилия как рутинного всеобщего средства обеспечения интересов сверхдержавы. Легализация насилия стала одним из главных результатов провокации 9/11.

Только за первый месяц после терактов в США в разных странах Запада под эгидой борьбы с международным терроризмом был принят ряд законодательных актов, расширяющих возможности и права специальных служб по контролю за личной жизнью граждан и ограничению их гражданских свобод. Искусственно стало поддерживаться состояние страха перед «террористами», увеличивая управляемость массового сознания.

Провокация 9/11 де-факто сломала привычное мироустройство. Теперь достаточно навесить ярлык "страны-изгоя" или "международного террориста", чтобы устранить неугодного со своего пути. Тысячелетняя история права повисла в вакууме. Есть основания полагать, что в ходе так называемой антитеррористической кампании, террористические организации, созданные западными спецслужбами для дестабилизации обстановки в различных регионах мира, не только не будут ликвидированы, а, наоборот, получат существенную поддержку. В связи с этим интересно поведение Вашингтона в отношении разрастающихся метастаз «Аль-Каиды» в Йемене. На юге этой страны «Аль-Каида» легализовалась как управляющая сила и держит под контролем две провинции. Тревожные сигналы в Белый дом поступают постоянно, но Вашингтон не торопится принимать меры. Единственное решение, о котором он объявил, – это начало использования против террористов Йемена беспилотников. Можно подумать, что использование беспилотников против «Аль-Каиды» на границе Афганистана и Пакистана принесло американцам успех. Ничего, кроме испорченных с Пакистаном отношений из-за большого количества гражданских жертв от ударов беспилотников, они не получили.

«Международный терроризм» необходим правящим кругам США и Великобритании как управляемый Франкенштейн, против которого в нужный момент можно организовать аппетитную войнушку, заодно «освоив» еще не «освоенные» чужие территории. Правда, чем закончилась для создателя Франкенштейна та старая история, они вспоминать не любят, ведь сияние зеленого доллара не только слепит глаза, но и отупляет мозги.

Симптоматично, что после терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне в выступлениях президента США не прозвучало прямой поддержки усилиям России по искоренению терроризма на Северном Кавказе, а было лишь осторожно высказано «понимание» позиции Москвы. В заявлениях лидеров и ведущих политиков стран Западной Европы вновь снова и снова звучал тезис о «непропорциональности» применения Россией военной силы. Не были предприняты шаги по закрытию представительств Ичкерии и ликвидации на территории стран НАТО организаций и пунктов вербовки наемников для Чечни. В странах ближнего зарубежья, ориентирующихся на Запад, прозвучали слова о нежелательности присутствия на их территории самых одиозных чеченских бандитов, но попытки к их задержанию предприняты не были.

На протяжении десяти лет после объявления Соединёнными Штатами «крестового похода» против «мирового терроризма» Россия была вынуждена в одиночку отражать ваххабитскую экспансию и нести при этом весьма ощутимые потери. Уже в который раз в новейшей истории англосаксы нагло и лицемерно бросили ее один на один с бедой. Более того, они увидели в антироссийском направлении терроризма силу, которая может им понадобиться.

Объявление «крестового похода» и объявление мусульманского мира источником мирового терроризма привели к консолидации экстремистских фундаменталистских организаций в различных странах. Ряд из них заявили о возможности развязывания террористической войны против тех, кто солидарен с Вашингтоном. Для англосаксонских тайных структур подобные заявления звучат волшебной музыкой: столкновение цивилизаций – это источник бесконечных войн, приносящих колоссальные доходы.

Для России следствием всего этого может стать интенсивное распространение исламского экстремизма на постсоветскую Азию и южные районы РФ с преобладающим мусульманским населением. Не исключено возникновение новых вооруженных конфликтов вблизи границ Российской Федерации и рост сепаратистских тенденций на национально-религиозной почве в самой России.

Анализ террористической деятельности в мире на протяжении последнего десятилетия позволяет выделить следующие отличительные особенности современного терроризма:

- формирование глобальных и региональных руководящих центров, осуществляющих подготовку операций и организацию взаимодействия между отдельными группами и исполнителями;

- сетевой характер террористических структур. Теперь они зачастую не имеют вертикали подчинения, а действуют самостоятельно;

- проникновение в общественные и государственные структуры; создание в органах власти разветвленных сетей и баз по подготовке боевиков, складов оружия и боеприпасов, компаний, банков, фондов, используемых для финансирования проводимых операций;

- широкое использование наркобизнеса и торговли оружием для пополнения финансовых средств;

- появление тенденции перехода от отдельных террористических актов к масштабным акциям, приобретающим характер диверсионно-террористической войны, в ходе которой широко применяются методы информационно-психологического воздействия, в том числе для создания атмосферы всеобщего страха, возбуждения антиправительственных настроений в обществе.

Однако полагать, что ставка англосаксонской «закулисы» на «мировой терроризм» стала историческим успехом, преждевременно. Результаты военной операции против «террористов» в Афганистане и Ираке говорят о том, что среднесрочные и долгосрочные перспективы этой политики губительны.

Итогом войны в Афганистане, вне всякого сомнения, станет возврат талибов к власти. После ухода международных войск из этой страны повторится то, что в течение истории повторялось многократно. Из глубинных районов Афганистана на Кабул надвинутся вооруженные племена, никогда не признававшие западных норм общежития и считающие правительство Х.Карзая предательским. Возглавлять их будут талибы, которые с точки зрения укрепления своего влияния за период оккупации только выиграли. Талибы были свергнуты оккупантами, и их возвращение будет немилосердным.

Да, многие непомерно обогатились на войне в Афганистане. Достаточно вспомнить компанию «Холлибертон», связанную с Диком Чейни, которая продавала армии бензин по 45 долларов за галлон. Или случай со взрывом бронированного джипа ЦРУ, из которого вместе с убитыми црушниками разлетелось 200 кг чистейшего героина. Множество связанных с боевыми действиями компаний гребли деньги лопатой. Трафик героина был раскручен военными и ЦРУ до невероятных размеров, самые различные американские организации беззастенчиво крали бюджетные деньги, предназначавшиеся для «умиротворения» местных аборигенов. Сегодня эти «жирные коты» уже пакуют вещи, а США получат в лице Афганистана враждебное государство, в котором снова будут, как грибы, расти террористические сети. Только в отличие от «Аль-Каиды» это будут не агентурные ячейки ЦРУ, а настоящие непримиримые враги Америки. Талибы снова обретут силы для подрыва ненавистного им пакистанского режима, и ближайший союзник США в Южной Азии закачается.

Не лучшим образом всё сложится для американцев и в Ираке. Марионеточное правительство аль-Малики не в состоянии остановить развязанную интервенцией межконфессиональную и межплеменную войну. А это значит, что та территория, на которой при Саддаме Хусейне вообще не было террористов, будет все больше превращаться в рассадник террора и насилия. При наличии больших диаспор иракцев в Европе последствия этого не обойдут и ближайших союзников США.

США не решили задачу вестернизации двух государств исламского ареала, имеющих куда более древнюю историю и культуру, чем американцы. Их стратегический план – взять Иран в клещи – можно считать провалившимся. Ничего не выиграл и Израиль. Грохот взрывов в Ираке едва ли радует слух израильтян.

Американская мечта, лелеемая тайными структурами, – сделать Америку сильнее и при этом хапнуть денег - осуществилась лишь наполовину. Америка не стала сильнее от войны против изобретенного ею же «мирового терроризма». Будущее ее – во мраке. Через год-два в ее дверь снова постучится обвальный кризис платежеспособности, и сможет ли она придумать еще что-нибудь, кроме новой войны? Время покажет.

В 10-летниюю годовщину преступления, известного как 9/11, вспоминается старая мудрость: посеявший ветер пожнет бурю. Именно это можно сказать о ставке тайных структур США на терроризм. Наверное, самое страшное для этих тайных структур настанет тогда, когда очередной террористический акт масштаба 11 сентября произойдёт в Америке не по их воле, а вопреки им - по воле настоящих террористов…

http://ria.ru/culture/20110916/438208905.html 02:23 16/09/2011
Дэвид Сет Коткин (Дэвид Копперфильд). Биографическая справка
Секрет успеха Копперфильда не в трюках, а в его личности
МОСКВА - 16 сен, РИА Новости, Светлана Вовк. Всемирно известный иллюзионист Дэвид Копперфильд (David Copperfield), которому в пятницу исполняется 55 лет, не любит своих коллег по жанру, но игнорирует их злобные и завистливые высказывания в свой адрес и никогда не ворует чужие идеи, рассказал РИА Новости российский мастер иллюзии Сергей Сафронов.
По словам Сафронова, впервые он увидел шоу знаменитого американского фокусника в 2000 году, когда по российскому телевидению каждую неделю показывали его концерты в преддверии московских гастролей. Трюки заокеанского волшебника с демонической внешностью и неподражаемой улыбкой произвели такое огромное впечатление на Сергея и его брата Илью, что они сами решили освоить самый таинственный и древний цирковой жанр. На сегодняшний день дуэт иллюзионистов Сафроновы - один из самых известных в мире.
"Когда мы лет 10 назад начинали делать свои первые трюки, то заимствовали у Копперфильда какие-то идеи. И это естественно, потому что там было чему поучиться, а в России в те годы кроме Амаяка Акопяна и Кио, мы не знали никаких других иллюзионистов", - признался Сергей.
Сафронов лично знаком с Дэвидом и рассказал, что первый фокусник мира ненавидит своих коллег по жанру, и на это у него есть веские причины.
"Каждое свое выступление он начинает со слов: "Если в зале есть иллюзионисты, поцелуйте меня в зад". Его очень обижает, что все крадут его оригинальные идеи и выдают за свои. Недавно, к примеру, вышло шоу, где индийские иллюзионисты полностью скопировали его номера. К тому же, мы с братом, наверное, единственные иллюзионисты, которые в интервью ни слова плохого не сказали про Копперфильда. Наоборот, всегда считали его нашим учителем, человеком, который влюбил нас в этот жанр, вдохновил. Другие же коллеги не упускают возможности сказать, что Копперфильд - щенок, и ,если бы не его миллионы, он ничего бы не добился. Все, завидуя, оскорбляют его и при этом крадут его идеи", - рассказал собеседник.
По его словам, сам Копперфильд никогда не отвечает на злые высказывания коллег, а всегда делом доказывает, что он - лучший.
"Дэвид никогда никого не поливал грязью, не вступал ни с кем в дебаты. Он такой герой-одиночка, который всегда находится в ранге номер один, и ни одному иллюзионисту не удалось его переплюнуть. Он однажды сказал, что порой впечатляет не сам трюк, а личность, которая его показывает. И вот это ключ к его успеху", - добавил Сафронов.
К тому же, отметил артист, Копперфильд не занимается плагиатом и, заимствуя чью-то идею, всегда указывает ее авторство.
"Есть трюк "Оригами", который работают все иллюзионисты по всему миру. Это когда человека складывают в маленькую коробочку и протыкают ее саблями. Его делает и Дэвид, но, в отличие от всех остальных иллюзионистов, которые крадут и выдают за свое, он рассказал, кто придумал и изготовил для него этот трюк", - пояснил собеседник.
По его словам, они с братом ведут переговоры с юбиляром о его гастролях в Россию.
"Прошлой зимой мы с братом посмотрели в Лас-Вегасе шоу Дэвида, а после зашли за кулисы, познакомились, предложили сделать концерты в Москве. Пока ведем переговоры, потому что все не так просто - он заключил долгосрочный контракт с Лас-Вегасом, и его приезд в Россию состоится не так быстро, как нам хотелось бы. Но он не сказал "нет", и это уже хорошо", - заключил Сафронов.

http://ria.ru/spravka/20110916/438052964.html 02:20 16/09/2011
Дэвид Сет Коткин (Дэвид Копперфильд). Биографическая справка
16 сентября исполняется 55 лет американскому фокуснику-иллюзионисту Дэвиду Копперфилд
Американский иллюзионист Дэвид Копперфильд (David Copperfield, настоящее имя Дэвид Сет Коткин, David Seth Kotkin), родился 16 сентября 1956 г. в городе Метчене, штат Нью-Джерси. Его родители, выходцы из Одессы, эмигрировали в США из Германии. Отец был владельцем магазина готового платья, мать - страховым агентом.
В семь лет Дэвид уже демонстрировал свои личные фокусы прихожанам местной синагоги, в 12 - выступал в концертных залах Метчена. В 15 лет он был принят в Американское общество магов - стал самым молодым его членом. В 16 лет преподавал магию в университете Нью-Йорка на факультете иллюзионизма.
Учась в колледже в Чикаго, параллельно играл в популярном в то время мюзикле "Волшебник".
Псевдоним "Копперфильд" появился у него именно тогда - в честь героя романа Чарльза Диккенса "Дэвид Копперфильд".
В 1978 г. телекомпания Эй-би-си пригласила Копперфильда на роль ведущего программы "Волшебство Эй-би-си". Программа имела очень высокий рейтинг и принесла артисту славу.
Через некоторое время компания Си-би-эс подписала с ним контракт на производство шоу "Магия Дэвида Копперфильда". Первые фильмы этого сериала снимал знаменитый американский актер и режиссер Орсон Уэллс. В 1980-е гг. со своими шоу Копперфильд объездил всю Америку, а затем и весь мир. Несколько раз приезжал с выступлениями в Россию.
Копперфильд объединил достижения всех иллюзионистов мира. Он является автором номеров и изобретателем технических средств для своих представлений. Его самые сенсационные номера - полеты наяву, проход сквозь Великую китайскую стену, дематериализация статуи Свободы, зависание в воздухе вагона и его исчезновение и т.д.
Копперфильд является владельцем Малхолландовской библиотеки магических и смежных искусств, которую приобрел на аукционе. В ней он основал музей магии, где хранится книга, датированная 1584 г. - ее можно считать первым изданием по театральной магии. Копперфильд создал надежное и постоянное хранилище для антикварных реквизитов, книг и других исторических вещей, связанных с магией. Его обширная коллекция, известная как "Международный музей и библиотека искусства магии", размещена в Неваде.
В Нью-Йорке у иллюзиониста также есть собственное кафе.
Копперфильд много времени и сил уделяет благотворительности, в частности, занимается программой помощи инвалидам. Проект "Магия", разработанный им, помогает улучшить подвижность и моторные функции больных людей. Этот проект реализуется в тысяче клиник в 30 странах мира.
В соавторстве с писателями-фантастами артист выпустил несколько книг.
частности, объединив свои усилия с писателями Дином Кунцом (Dean Koontz), Джойсом Кэролом Оутсом (Joyce Carol Oates), Рэем Бредбери (Ray Bradbury) и другими авторами, он участвовал в создании антологии "Истории Дэвида Копперфильда о Невозможном" (David Copperfield's Tales of the Impossible).
Кроме того, Копперфильд является автором книги "За пределами воображения".
ртист имеет несколько премий "Эмми" (аналог премии "Оскар" в области шоу-бизнеса). Он - единственный иллюзионист в США, имеющий свою звезду на дорожке славы в Голливуде. Библиотека Конгресса США (The Library of Congress) наградила иллюзиониста званием "Живая легенда". Правительство Франции посвятило его в рыцари, присвоив титул "Кавалера искусства и литературы.
Копперфильд является самым богатым магом в мире. Он 11 раз попадал в Книгу рекордов Гиннеса.
августе 2011 г. в прессе появилось сообщение, что в апреле 2010 г. у Дэвида Копперфильда и его 26-летней гражданской жены, модели Клое Госселен (Chloe Gosselin), родилась дочь, которую назвали Скай.
Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников.

http://odna-na-ldine.livejournal.com/173240.html
Тихий омут Я вам мозги не пудрю... уже не тот завод Sep. 14th, 2011 at 10:07
На смерть поэта
От чего скончался Пушкин после дуэли?
От перитонита, утверждали современники. От перитонита, единогласно подтвердили через 100 лет основоположники советской медицины академики Н. Н. Бурденко, С. С. Юдин и Б. В. Петровский.

Впрочем, были и другие единичные мнения: от тромбирования крупных сосудов, от анаэробной инфекции.

Но мы не будем отвлекаться на частности, а попробуем оспорить тезис о перитоните. Ведь смерть поэта наступила через 46 часов после ранения. А по медицинским канонам — это первая фаза болезни, когда воспалительный процесс находится в начале своего развития, носит еще местный характер и только начинает распространяться на остальную часть брюшины. Летальной является третья фаза развития болезни, от пяти суток («Большая медицинская энциклопедия» под редакцией академика А. Н. Бакулева, изд. 2-е, т. 23, 1961). Перенесемся снова в морозный январь 1837 года.

Погиб поэт, невольник чести,
Пал, оклеветанный молвой,
С свинцом в груди...

Не в груди.

По условиям дуэли оба противника имели право сделать по пять шагов навстречу друг другу, пока не останавливались у барьеров (брошенных на снег шинелей секундантов). Расстояние между барьерами составляло десять шагов. Пушкин быстро подошел к черневшей на снегу шинели своего секунданта Данзаса и, стоя вполоборота, стал прицеливаться в шедшего навстречу Дантеса.

Противник поэта шел медленнее и навел свой пистолет на ходу. Не доходя одного шага до своего барьера, он выстрелил. Пуля пролетела сверху вниз, пробив сюртук поэта, и вошла в живот в двух дюймах от правой подвздошной кости (эту кость легко нащупать и у себя, достаточно положить руку на поясницу).

Вследствие минимального количества порохового заряда, отмеренного секундантами, 17,5 г свинца не пробили кость, а скользнули по окружности таза и застряли в крестцовой кости, раздробив ее. (Напомню, что крестец представляет собой сросшиеся массивные позвонки.) Пуля не задела самого кишечника, однако на ее пути были многочисленные вены и артерии, которые она повредила. Поэт без чувств упал на шинель, не выронив пистолета. (Кратковременный обморок был, вероятно, обусловлен тем, что пуля контузила позвоночник.) Морозный воздух (было –15°С) и чистый снег сделали свое дело: через несколько секунд Пушкин полностью пришел в себя.

Из раненых вен текла кровь, но наш организм устроен таким образом, что в ответ на быструю кровопотерю сосуды внутренних органов и мышц сжимаются, чтобы обеспечить кровью мозг и сердце. Этот рефлекс, способный скомпенсировать 20%-ную кровопотерю, носит несколько военно-бюрократическое название — централизация кровообращения. Кроме того, в ответ на ранение и острую боль из нервных окончаний выделяется большая порция норадреналина, которая приводит к спазму артериол и временному уменьшению кровопотери. Время подобной реакции очень небольшое, поскольку норадреналин быстро разрушается ферментом моноаминоксидазой.

Отпущенные физиологией последние минуты знаток дуэльного этикета Пушкин использовал очень рационально: потребовал, чтобы Данзас заменил ему пистолет, а Дантес вернулся на прежнюю позицию.

После этого он нашел в себе силы приподняться и, опершись на левую руку, тщательно прицелился. Стрелял он туда же, куда и его противник. Но Дантес предусмотрительно опустил руку с пистолетом, прикрыв живот. Пуля Пушкина пробила навылет предплечье и, как пишут современники, срикошетила от пуговицы. Может, и так, поскольку количество пороха было минимальным во всех пистолетах, а мышцы предплечья, которые пробил снаряд, довольно плотные. Дантес упал. У Пушкина еще хватило сил спросить, куда он попал, и отбросить пистолет с криком: «Браво!»

Увы, кратковременная фаза сужения артериол закончилась, и началось их расширение — фаза артериальной гиперемии. Далее поэт потерял сознание уже от кровопотери: подкладка шинели Данзаса набухла от крови. Кровотечение было сильным. По свидетельству секундантов, зрачки поэта стали расширяться, а кожа бледнеть. В ответ на ранение сосуда к этому месту собираются тромбоциты, которые склеиваются между собой и образуют временный тромб. Но подобная мера может прекратить кровотечение только в достаточно мелких сосудах. По-видимому, крупнокалиберная пуля задела вену большого диаметра. В этом случае временная тромбоцитарная пробка малоэффективна, и запускается механизм «плетения» фибриновой «сети», которая с помощью запутавшихся в ней тромбоцитов и эритроцитов закрывает раненый участок. Однако на это уходит несколько часов.

К счастью, у секундантов не хватило сил и сноровки нести пострадавшего до саней, они расчистили проход и подогнали розвальни к раненому. Укутанный в шубу Пушкин пришел в себя уже от боли, трясясь по мерзлым ухабам. Отсутствие щадящих условий при транспортировке раненого поэта часто ставят в вину секундантам. Но обратимся к физиологическим фактам. Как периодические болевые стимулы, так и местное воздействие холода увеличивают свертываемость крови за счет массивного увеличения содержания в крови тромбоцитов (в 2,5 раза) и их активации. Это снизило интенсивность кровотечения, которое возобновилось, когда Пушкина привезли домой и уложили в постель.

Было 19 часов 27 января 1837 года. Состояние раненого оставалось тяжелым: лицо покрыто холодным потом, кожные покровы бледные, пульс частый, слабого наполнения, конечности холодные. Он был возбужден, жаловался на жажду и просил пить, его мучила тошнота. Боль в ране была умеренная. Только что наложенная повязка довольно быстро намокала, ее несколько раз меняли. Сознание преимущественно было ясное, но возникали кратковременные периоды забытья, беспамятства. Все эти симптомы свидетельствуют об анемии (малокровии) вследствие сильной кровопотери.

В первый вечер после ранения и в ночь на 28 января все лечение заключалось в холодном питье и в прикладывании примочек со льдом к животу. Этими простейшими средствами доктора пытались уменьшить кровотечение, которое прекратилось только в начале ночи. По оценке академика Б. В. Петровского, Пушкин потерял порядка двух литров крови, что составляет около 40% всего циркулирующего объема — прямая угроза для жизни. Это состояние можно сравнить с уравновешенными весами, на одной половине которых жизнь, а на другой — смерть. Куда склонятся весы, зависело от дальнейших медицинских назначений.

Но пока на смену раненым сосудам пришла другая напасть. В течение всей ночи постепенно нарастали брюшные боли, началось вздутие живота. К утру боль усилилась настолько, что ее стало невозможно терпеть. Это были первые признаки начинающегося перитонита — воспаления брюшной полости. У современного читателя этот медицинский термин сразу вызывает ассоциации: операция, промывание, обеззараживание... Но в середине XIX века хирургическое вмешательство при ранениях в живот гарантированно приводило к смерти пострадавшего из-за отсутствия антисептиков. Поэтому таких пациентов лечили консервативно — промыванием кишечника, слабительными и болеутоляющими средствами.

И в небольшом количестве случаев (порядка 6%) организм все же справлялся с перитонитом сам и больные выздоравливали. Поэтому прибывший лейб-медик Арендт назначил клизму для промывания кишечника. Для этого раненого повернули на бок, но смещение костных обломков вызвало такую дикую боль, что глаза готовы были выскочить из орбит, а тело покрылось холодным потом. Пушкин с трудом сдерживался, чтобы не закричать, и только испускал стоны, а после окончания процедуры чувствовал себя настолько плохо, что решил попрощаться со всеми. Говорил он редко, едва слышно. «Смерть идет», — тихо сказал он доктору Спасскому.

Поняв свою промашку, Арендт назначил в качестве обезболивающего капли с опием. Пушкину стало лучше, он отвлекся от грустных дум, слегка повеселел, разговаривая с врачом и писателем Владимиром Ивановичем Далем. Правда, из-за одышки и слабости говорить ему было трудно, он произносил слова отрывисто, с расстановкой.

Наступило 28 января. «С утра пульс был крайне мал, слаб, част, — но с полудня стал он подниматься, а к 6-му часу ударял 120 в минуту и стал полнее и тверже; в то же время начал показываться небольшой общий жар» (В. Даль). И здесь все три доктора, лечившие поэта, допустили роковую ошибку — назначили пациенту пиявки.

А теперь на этом остановимся и обратимся к патофизиологии перитонита.

Первая реакция брюшины на проникновение инородного тела (как самой пули, так и осколков костей) — образование на белоснежных лепестках брыжейки коричневого налета, представляющего собой тонкую фибриновую пленку. Благодаря фибрину в местах его образования наблюдается слипание, а затем сращение частей брыжейки, и тем самым ограничивается участок воспаления. Чтобы сокращения кишечника не мешали локализации воспаления, наступает так называемая атония кишечника, когда парализуется его сократительная деятельность. Это приводит к скоплению газов в просвете кишок, их раздуванию и боли. Сами же газы образуются в процессе разложения переваренной в желудке пищи. Опытные солдаты всегда идут в бой голодными, поскольку при ранении в живот снижается симптоматика перитонита. Как человек невоенный, Пушкин допустил перед дуэлью роковую ошибку: пообедал. И получил сильнейшее вздутие живота, сопровождающееся болью. Желудок и кишечные петли переполняют брюшную полость, сдавливают крупные сосуды, нарушая кровообращение, возникает сердечная недостаточность, дыхание делается поверхностным. В результате наступает нехватка кислорода — гипоксия.

С помощью опия и лавровишневой воды доктора купировали болевые симптомы у раненого Пушкина, однако само по себе вздутие живота сохранилось, что, во-первых, мешало поэту дышать, а во-вторых, отсекало от кровообращения часть крови и уменьшало ее и без того ополовиненное количество. Поэтому назначение пиявок в этом состоянии было столь же убийственным, как и пуля Дантеса.

Причиной назначение пиявок была лихорадка. Но так ли это опасно? Сама по себе воспалительная реакция направлена на самоизлечение организма. Главные действующие лица — белые клетки крови, лейкоциты, которые активируются и начинают, образно говоря, раздвигать стенки венулярных сосудов и проникать в полость брюшины для борьбы с болезнетворными микробами. Одновременно они выделяют пирогены — вещества, которые изменяют чувствительность терморецепторов гипоталамуса и поэтому способствуют повышению температуры тела (лихорадке, на языке тогдашней медицины). А повышение температуры, в свою очередь, препятствует размножению микроорганизмов и усиливает иммунный ответ. Ослабленный кровопотерей организм поэта только на вторые сутки ответил повышением температуры тела. Но эскулапы XIX века, по канонам своего времени, узрели в этом грозный признак и дальнейшее лечение продолжили с помощью дополнительной кровопотери.

Пушкин, помогая докторам, «сам приставлял себе своеручно пиявицы» (П. Вяземский). Четверть сотни кровососов сделали свое дело, уменьшив количество циркулирующей крови еще на пол-литра. Как вспоминал Владимир Даль, «лихорадка стихла, пульс сделался ровнее, гораздо мягче, кожа обнаружила небольшую испарину... я ухватился, как утопленник, за соломинку и, обманув и себя и друзей, робким голосом возгласил надежду... Но уже с полуночи и в особенности к утру общее изнеможение взяло верх; пульс упадал с часу на час, и к полудню 29-го исчез вовсе». Организм поэта сдался. Почему?

Вслед за образованием фибрина и выхода в место воспаления лейкоцитов должно было последовать поглощение последними всех инородных частиц в брюшине с образованием гноя. Однако при посмертном вскрытии, кроме фибринового налета и сгустков крови, ничего больше обнаружено не было, в силу чего проводивший вскрытие доктор Даль заключил, что перитонит был «сухой», без гнойного экссудата. Это означало, что за первой фазой воспалительного процесса вторая не последовала.

Правда, как справедливо заметил столетие спустя бывший фронтовой хирург академик Б. В. Петровский, раненные в живот солдаты гибли и от «сухого» перитонита. Но смерть от него наступает в результате интоксикации (сепсиса), то есть самоотравления организма. При интоксикации в первую очередь страдают нервные клетки, и больной умирает в бреду, не осознавая тяжести своего состояния. Как подчеркивал в своей монографии «Перитонит» доцент Военно-медицинской академии В. А. Попов: «Довольно ярким проявлением интоксикации являются эйфория, неадекватность в оценке больным своих ощущений и состояния». Поэт умер в полном сознании и даже последняя его фраза — «Жизнь кончена» — стала крылатой.

Отсюда можно заключить, что Пушкин скончался не от сепсиса, а следовательно, и не от перитонита. Он умер от гипоксии. Первой причиной гипоксии было критическое уменьшение количества циркулирующих эритроцитов, которые вместе с кровью высосали пиявки. Второй причиной стал назначенный больному опий, который обладает способностью снижать чувствительность нейронов дыхательного центра к углекислоте — главному регулятору вдоха и выдоха.

Как уже говорилось, у организма больного был небольшой шанс самому справиться с перитонитом. (Если бы его не лечили.) Но нельзя забывать, что вослед за перитонитом могло последовать воспаление раздробленных костей — остеомиелит, вероятность самоизлечения от которого также очень низка. Как известно, вероятность совпадения двух событий равна произведению вероятности каждого из них. Так что, к сожалению, прав был опытнейший фронтовой хирург Арендт, когда вместе с диагнозом выдал и эпикриз: «Штука скверная, он умрет».

Автор: В. Александрин. Источник: "Химия и жизнь"

http://news.rambler.ru/11132316/
Газета.Ru, 5 часов назад, 18 сен 2011, 14:25
В Германии найден мальчик, живший с отцом в лесу пять лет
В полицию Берлина обратился подросток, утверждающий, что он жил в лесу пять лет со своим отцом и пришел в город только после его смерти, пишет Guardian.
Молодой человек, которому на вид около 17 лет, знает только английский язык и говорит, что его зовут Рэй. Британское консульство в Германии и местная полиция выясняют его личность, хотя доказательств того, что он гражданин Великобритании, нет. Полиция Германии связалась с Интерполом, чтобы выяснить, есть ли он в списках пропавших без вести.
«Он свободно говорит по-английски и знает несколько слов по-немецки… Он в нормальном состоянии», — сказала представитель немецкой полиции Клаудиа Элиток.
По словам мальчика, его отец Райан, с которым они ушли в лес после смерти матери, умер две недели назад. Рэй рассказал, что они с отцом не жили постоянно в одном месте, а скитались по лесу около пяти лет. Причину этого он не назвал.
===================================
Нешто новый Каспар Хаузер??? Ггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггг
При жестком порядке в небольших германских лесах, где даже тропинки чистятся, сухостой убирается и пр. ...

http://news.rambler.ru/11141828/ YTPO.ru, 4 часа назад, 19 сен 2011, 07:33
Маугли не нашел общий язык с полицией
Британское консульство в Берлине пытается установить личность подростка, который утверждает, что последние пять лет он прожил в лесах. Ситуация осложняется тем, что, по рассказу «маугли», его ближайшие родственники уже умерли.
Юноша по имени Рэй, который говорит по-английски, не знает своей фамилии и не помнит в точности свой возраст, предстал перед берлинскими властями на прошлой неделе, пишет The Guardian. Он рассказал работникам социальных служб, что последние пять лет он скитался по лесам вместе со своим отцом, а когда родитель внезапно умер — сориентировался по компасу и две недели пробирался сквозь чащу в направлении цивилизации.
По словам юноши, их с отцом скитания начались сразу после смерти его матери. Похоронив жену, отец забрал Рэя и пустился в бесцельное путешествие по лесам и долам. С тех пор они никогда не оседали на одном месте, а все время продвигались вперед, разбивая в лесу палатки и временами строя себе хижины.
Две недели назад его отец скончался. Рэй похоронил его в неглубокой могиле, засыпав сверху камнями, а затем решил выбраться к людям. Первыми людьми, с которыми ему выдалось пообщаться, оказались берлинские полицейские, которым пришлось преодолевать языковой барьер, чтобы помочь мальчику.

Цитата :

«Он свободно говорит по-английски, а по-немецки знает всего несколько слов», —

констатировала сотрудник полиции Берлина Клаудия Элиток.
Полицейские детективы уже обратились в местное бюро Интерпола, чтобы выяснить, не заявлен ли мальчик в международный розыск. А пока ответ на запрос не пришел, они подробно опрашивают Рэя насчет его прошлого, чтобы составить общую картину личности и попытаться хоть как-то восстановить его биографию.
Представитель Форин-офиса сообщил журналистам, что консульские работники предпринимают все усилия для того, чтобы оказать помощь немецким чиновникам. Тем не менее, им до сих пор им не удалось определить, является ли подросток 17–18 лет подданным британской короны.
Это уже не первый случай, когда иностранные граждане теряются, а затем неожиданно находятся на территории других государств. Приключения Рэя напомнили журналистам историю «Пианиста» — гражданина Германии Анреаса Грассла, которого в 2005 г. нашли блуждающим по улицам британского Ширнесса в графстве Кент. В течение долгого времени личность 20-летнего юноши невозможно было установить. «Маугли» не шел на контакт с окружающими, если не считать того, что он поражал всех своей игрой на фортепьяно.
А в начале сентября этого года сотрудники «Интерпола» нашли в Туруханском районе Красноярского края РФ 23-летнюю гражданку Бразилии, объявленную в розыск несколько лет тому назад. Девушка жила в селении староверов в сибирской тайге, в 1,5 тыс. км от Красноярска. Устину Чернишофф в 19-летнем возрасте вывез из страны ее отец. Привезя ее в Россию по туристической визе, он некоторое время прожил с дочерью в общине староверов, после чего уехал в Канаду, оставив девушку одну. На протяжении четырех лет Устина жила на небольшой заимке глубоко в тайге, работала по хозяйству и переписывала священные книги кержаков.

news.rambler пишет:

последние пять лет он скитался по лесам вместе со своим отцом

Чем они там питались, я не понял. Скитаться по лесам можно, если время от времени выходить и закупать очередной рюкзак тушенки. Или как?

http://www.lebed.com/2011/art5895.htm Независимый Бостонский Альманах "Лебедь" № 641, 11 сентября 2011 г.
Валерий Лебедев ПРОВАЛ СПЕЦСЛУЖБ 11 СЕНТЯБРЯ
=============================
+ В серьезных вопросах Валерик никогда не шутит с государством проживания - и трудится в поте лица своего над отстаиванием пиндосовских интересов!

http://ivangoe16.livejournal.com/21039.html August 12th, 2010
Гитлер и зайцы

Исторический факт
В 1939 году Гитлер издал приказ по Берлину: расстреливать пассажиров- безбилетников в трамваях. Приказ был объявлен по городу за пять дней до введения в действие. Берлинцы не поверили. За несколько часов было расстреляно около сорока человек. Штурмовики СА останавливали трамвай, выводили всех пассажиров, строили в шеренгу, всех безбилетников ставили к стенке и каждого десятого расстреливали. Под Франкфуртом есть мемориал, посвящённый жертвам образцово-показательного расстрела безбилетников, арестованных в нескольких пригородных поездах... http://www.chas-daily.com/win/2010/04/07/lk026.html?r=2&

Согласно этому продукту народной мифологии, в Третьем Рейхе в начале правления Адольфа Гитлера «порядок» был не на должном уровне. Фрицы, «разбалованные» Веймарской республикой, вели себя неважно. Строем в ногу маршировать никто не хотел, от чего процветало разгильдяйство. На трамваях и поездах так и норовили проехать бесплатно (то есть «зайцем»). Долго смотрел на это безобразие фюрер, долго терпел, как и подобает образцовому «отцу народа», но и его вынудили. Приказал он тогда своим верным эсэсовцам остановить поезд (по другой версии, всего лишь трамвай) и проверить билеты. Всех безбилетников расстрелять. Что и было исполнено. И с тех пор в Германии все ездят только с билетами. (Вероятно, после подобной операции немцы так возлюбили «новый порядок», что захотели осчастливить им весь мир, в том числе и Россию.) В первый раз эту легенду я услышал в 1980 году, в Советской армии, а в последний – вчера.

Что можно сказать по этому поводу?
Что легенда эта отражает только злобу её приверженцев. А также их глупость и ограниченность. Чтоб выдумать такое, надо совершенно не знать жизни в Германии вообще и в Третьем Рейхе в частности. Воистину, немецкий «орднунг» на русский (отчасти) взгляд.
http://nbp-pskov.com/?p=399

Из рассказов берлинцев, в 30-е годы в Германии было тяжёлое экономическое положение и немцы норовили проехать в метро «зайцами», Гитлер, став канцлером, приказал расстреливать «зайцев». Метод оказался очень эффективным.
http://forum.inosmi.ru/showthread.php?s=d33ae6786921fb8a377153942394bed8&p=2225479

«-Ничего особенного, вспомнил исторический факт, как Гитлер приказал расстреливать безбилетников. Один раз «зайцев» из поезда вывели и расстреляли, с тех пор в Германии никто без билетов не ездит».
Михаил Зайцев. Последний вампир. http://www.gramotey.com/?open_file=113zaicev_mihail_poslednii_vampir

Наказание
Некоторые люди говорят, что за мелкое правонарушение должны быть незначительные наказания. Я же считаю, что даже за незначительное нарушение надо наказывать со всей строгостью, чтобы в другой раз неповадно было. Как-то в фашистской Германии Гитлер приказал солдатам выловить всех «зайцев» из одного автобуса. Когда солдаты это сделали, он приказал расстрелять безбилетников. После этого больше в Германии без билетов не ездил. Нет, я не пропагандирую гитлеровские методы, но этот случай показывает, что с помощью строгих мер наказания можно бороться с нарушениями. Рассмотрим другой пример. В России ужасное дорожное движение: водители не соблюдают правил. И всё это происходит от того, что штрафы за нарушения очень маленькие. Автомобилисты знают, что даже если они попадутся, то легко смогут откупиться. У нас в Эстонии штрафы очень большие. Выгоднее ехать по правилам, чем потом отдать полиции две или три своих зарплаты (а то и вообще отобрать права могут). Таким образом, когда человек знает, что за правонарушение его ждёт жёсткое наказание, он трижды подумает, прежде чем его совершить. И только такими мерами мы можем сделать мир чуточку безопаснее.
http://sonja-sofija.blogspot.com/2008/02/blog-post_21.html

«Это только легенда, её во многих источниках опровергли»…
...Я знаю. Однако это «жжжж» было неспроста - легенда пошла гулять с газетной заметки в одной из Берлинских газет тех времён. Какой-то местный уголовник ехал зайцем в трамвае. В ответ на требование кондуктора оплатить проезд набросился на него с кулаками. И был застрелен на месте полицейским в штатском - случайным свидетелем этого эпизода. Вот. kitai_gorod 2011-05-05 08:30 (UTC) http://ayrat-galiullin.livejournal.com/65038.html?page=3#comments

Цитата :

«Не брат ты мне-сказал полицейский в штатском –гнида чорно….

http://www.contrtv.ru/common/4110/ Интернет против телеэкрана 16.09.2011
Тайна "ходынки": как организовали массовое убийство
В пантеоне бредо-гадостей о Российской империи «ходынка», то есть давка на Ходынском поле во время торжеств по случаю коронации императора Николая II, занимает одно из главных мест. Сразу вспоминается известное стихотворение Бальмонта:

Цитата :

Наш царь – Мукден, наш царь – Цусима,
Наш царь – кровавое пятно
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.

Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь — висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.

Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.

Сам Бальмонт эмигрировал вскоре после того, как царь встал на эшафот. Там он мгновенно скатился в полную нищету, спустя некоторое время заболел тяжелым психическим расстройством, влачил совершенно жалкое существование, живя милостыней, а умер в приюте. Как поработал, так и заработал! Мог быть блестящим поэтом великой империи, а стал никому не нужным потерявшим рассудок ничтожеством, без копейки денег.
Правильно, пока надо было врагам России нашу страну разваливать, такие вот бальмонты получали в Европе и финансирование и рекламу и почет.
Бальмонт ведь с 1906 по 1913 жил в первой своей эмиграции. И там у него жизнь била ключом. Написал там вот такое стихотворение по адресу Николая II

Цитата :

«А, низкий деспот! Ты навек
В крови, в крови теперь.
Ты был ничтожный человек,
Теперь ты грязный зверь.»

Поэт-политический эмигрант закатил себе кругосветное путешествие, тут и Австралия, и Канарские острова, и Индия, даже в Самоа смотался. Это он обосновывал необходимостью новых впечатлений, поиском пищи для ума.
Ничего-ничего, когда империи не стало, пошел вон, в приют и добывай пищу уже не ума, который перестал функционировать, а для желудка и с протянутой рукой.
Но, пора вернуться к заявленной теме. Итак, «ходынка». Сначала надо сказать, что это такое коронация. Для монархической страны, да еще и в эпоху абсолютных монархий – это один из ключевых ритуалов в легитимизации власти. Поэтому народное гуляние по случаю коронации – это символическая демонстрация единства народа и правителя. Народ радуется новому царю. Собираются огромные толпы людей, им государство раздает подарки, кстати, среди них и продукты питания, а по сути, это отсылка к раннехристианским временам и коллективной трапезе.
Испохабить этот день – это большая удача для врага власти. Трудно себе представить, что революционеры могли пройти мимо такого уникального для них события. В толпе для них полное раздолье совершить теракт, но судя по всему, там были люди, поумнее, которые решили действовать гораздо тоньше. Чтобы понять, всю изощренность операции надо обратиться как ни странно к матчу по хоккею, в котором советская команда встречалась с канадцами в 70-ых годах. Вот интересный отрывок из лекции по социальной психологии Назаретяна:

Цитата :

«Когда встреча уже приближалась к концу, из канадского сектора к советским секторам полетели красивые упаковки жвачки. Надо сказать, что жвачка, в то время считавшаяся атрибутом «буржуазного образа жизни», в нашей стране не производилась и не продавалась. Хотя москвичи уже хорошо знали о существовании этой «развращающей» продукции, кое-кому удавалось привезти по несколько брикетов из зарубежной командировки, выпросить у иностранца или подпольно купить у фарцовщика, а для детей это был самый желанный и труднодоступный подарок.
Канадцы наверняка знали о высокой ценности дешевой жвачки для советских обывателей. Были их действия жестом дружелюбия или намеренной провокацией, осталось неясным (да, похоже, никто и не пытался это выяснить). Но последовавшие события оказались позорными и страшными.
Наши болельщики, забыв о хоккее, устроили кучу-малу в отчаянной борьбе за каждый долетевший до них брикет. Тут же над головами канадцев засверкали фотоаппараты (снимки «русских дикарей за железным занавесом», отчаянно сражающихся за упаковки жвачки, обошли потом западные газеты).
Администраторы стадиона, в ужасе от происходящего, не нашли ничего лучшего, как полностью вырубить освещение в зале. Испуг от внезапной кромешной тьмы стал импульсом для превращения стяжательной толпы в паническую. В возникшей давке погибли люди, многие получили увечья…»

Быдло – оно такое. Оно теряет разум, когда их убогие мозги получают сигнал: «какого то блага на всех не хватит». Под благом может фигурировать все что угодно, еда, билеты, место укрытия от дождя и т.п.
Глупо искать рациональные объяснения в давках, которые происходят в таких случаях регулярно. Ну не до такой степени были советские люди дикарями, чтобы убиваться ради жвачки. Здесь другое: инстинкт, который в виду слабых мозгов, не взнуздан разумом. Присмотритесь внимательно к толпе, которая как ненормальная бежит к вагону поезда в метро, когда двери вот-вот захлопнутся. Я даю руку на отсечение, что многие люди отнюдь не до такой степени опаздывают, чтобы нестись, сметая все на своем пути. Но мозг получил сигнал - благо (места в вагоне) скоро исчезнет, поезд уедет, и у человека отключается голова. Я вот смотрю на эти сцены, и все время удивляюсь: как же при таком поведении удается избежать страшных жертв!
Интересно посмотреть и на поведение театралов, которые пришли в театр, а перерыв используют для того, чтобы рвануть в буфет, отстоять там очередь и быстро-быстро запихать в рот впопыхах купленный бутерброд. Ну как же, времени же мало, скоро буфет закроют и блага не хватит.
А теперь смотрите, как гениально поступили преступники во время Ходынки. Они пустили слух, что подарков на всех не хватит. Более того, не хватит потому, что подарки раздают втихрая для своих. Быдло тут же обезумело, а толпа набралась огромная, полмиллиона человек. Началась чудовищная давка. Лавки и ларьки, в которых раздавались подарки, оказались под угрозой разгрома.
Раздатчики стали кидать кульки в толпу, а это как тушить пожар керосином. Дальше случилось то, что случилось. А во всем обвинили власть.
Почему я говорю о преступниках, которые намеренно распустили эти слухи? Потому что ищите злой умысел там, где можно всё объяснить глупостью.

Зыкин Д., d_zykin.livejournal.com
=====================================
+ Вообще, неожиданная трансформация из ярого сверх-патриота-обличителя-разгребателя грязи с марксистско-ленинским уклоном в монархиста-советофоба весьма показательна.

http://pro100-petrov.livejournal.com/358068.html#comments
Петры гнезда птенцова - Дом блуждающих мыслей 01:27 pm September 23rd, 2011
Еще о 2012 годе
Пообщался с человеком, который написал сценарий документального фильма про конец света, запланированный в календаре майя на следующий год. Поскольку человек, обладая богатой фантазией и опытом сочинения текстов на всяческие оккультные темы, имеет самое отдаленное представление о майя, я решил самостоятельно почитать, что они там напророчили.
Выяснилось, что у этих майя все получилось как-то очень неинтересно.
В общем, все майские маясские майянские "концы света", которые предрекают в газетах, оказывается, основаны всего на одной не полностью дошедшей до нас строчке из одного текста этих самых майя (причем, сам текст ни к концу света, ни вообще к чему бы то ни было связанному с будущем отношения не имеет. Строчка - это так, оговорка, из серии "кстати, о птичках" и "чтоб, типа, не забыть").
Строчка звучит так:

Цитата :

"Закончится тринадцатое четырехсотлетие в день 4 Ахав 3 числа месяца К`анк`ин, случится … и нисхождение Болон Окте в..."

"Тринадцатое четырехсотлетие в день 4 Ахав 3 числа месяца К`анк`ин" - это 23 декабря 2012 года.
Кто такой Болон Окте, ученые точно не знают. По одной версии он по должности - бог торговли и его имя переводится как "Девятиногий" (видимо, чтоб, значит, везде бегал, потому что торговля - дело быстрое). По другой версии Болон Окте - "много раз приходящий" и как-то связан с войной. По третьей версии его зовут в переводе на русский "Девять вертикальных шестов" и он - бог стриптиза кто он - вообще непонятно.
Но единственное, о чем можно судить, исходя из сей строчки, что 23 декабря 2012 года Болон Окте должен куда-то низойти. Но куда и зачем, и что за этим нисхождением последует - вопрос открытый.
Вот только конца света после этой даты - ах и ух - не ожидается. Не было в мировоззрении майя такой штуки, как конец света. Царь по имени Ягуар С Поднявшимся Пенисом был. Царь по имени Восемьнадцать Ликов Бога Кавиля тоже был. А конца света не было....

А.Кунгуров:

Цитата :

"Профессиональный историк - это тот человек, который знает, что монголы завоевали Русь, но не знающий, как кочевники, абсолютно не умеющие обрабатывать металлы, могли изготовить оружие и чем они кормили своих лошадей, пока шли на Русь. А если в процессе обучения на истфаке студент начнет задавать своему профессору такие простые вопросы, чем поставит его в дурацкое положение, то не сдаст и первую сессию. (Для сведения: поход монгольской орды на Русь был невозможен по чисто техническим причинам, да и такой народ, как монголы этнографам не известен) Профессиональный историк - это тот, кто следует догмату и вынужден его защищать. Кто-то делает это по врожденной тупости, кто-то делает карьеру, кому-то просто на все накакать, он лишь бездумно пересказывает детям в школе то, что написано в учебнике. Но профессиональные историки (те, кто кормится этой профессией) не заинтересованы в установлении истины, тем более, если истина расходится с официально утвержденной версией.
Я - не профессиональный историк, а любитель истории. Поэтому прфессионалы от истории, когда пытались со мной спорить, быстро выдыхались. Они предмет знают не глубже, чем он описан в учебнике или докторской диссертации. И методологией они не владеют в принципе, ибо каков поп, таков и приход.

http://svpressa.ru/society/article/48228/ «Свободная пресса» 27 сентября 2011г. 13:03
Серебро для Черчилля и Сталина Сергей Турченко
На дне Атлантики обнаружено судно с ценным грузом, в Индийском океане ищут аналогичное
Как сообщил во вторник телеканал CNN, примерно в 300 милях южнее Ирландии на дне Атлантического океана обнаружено британское судно Gairsoppa, затонувшее в 1941 году в результате торпедирования его немецкой подводной лодкой U-101. По данным американской компании Odyssey Marine Exploration (OME, один из мировых лидеров по поиску и исследованию затонувших судов), на нем находится около 200 тонн серебра, стоимостью $250 млн в нынешних ценах.Эксперты называют серебро с борта Gairsoppa самым крупным грузом драгоценного металла, когда-либо обнаруженного в морских глубинах.По условиям контракта ОМЕ сохранит 80% стоимости серебра, которое им удастся поднять на поверхность.

Драгоценная находка
Gairsoppa было обнаружено компанией OME еще в 2010 году. Тогда считалось, что судно лежит на глубине 2000 метров и полностью разрушено (впоследствии оказалось, что глубина больше).

Цитата :

«Для извлечения ценного артефакта придется поднимать судно целиком, и тут встанет проблема точного захвата затонувшего парохода. Весьма вероятно, что в этих целях будет создан уникальный подводный аппарат», -

прокомментировал тогда предстоящую операцию бывший подводник, президент Санкт-Петербургской группы компаний «Городской центр экспертиз» Александр Москаленко.
Правительство Великобритании разрешило американской компании OME провести исследования и подъемные работы. Gairsoppa принадлежал британской компании и был заказан в парк английского торгового флота еще в начале Первой мировой войны. Во время последнего рейса из Калькутты (Индия) на него загрузили почти 7000 тонн груза, в том числе серебро в слитках по указанию английского премьер-министра Черчилля для оплаты военных заказов.
Судно было торпедировано вечером 16 февраля 1941 года немецкой подлодкой U-101 и затонуло ночью 17 февраля в 480 километрах юго-западнее залива Голуэй у берегов Ирландии. Из 32 членов экипажа выжил только один – капитан Ричард Айрс (умер в 1992 году в Англии).
Gairsoppa покоится на дне и стоит на прямом киле, его грузовые трюмы открыты. Это значит, что слитки серебра смогут достать роботы на дистанционном управлении. Операция должна начаться во втором квартале 2012 года. Компания рассчитывает не только поднять серебро, но и разыскать останки членов экипажа. Археолог Нил Добсон сообщил журналистам, что он надеется на возможность отдать дань уважения храбрым морякам, которые погибли, выполняя важное правительственное задание.

Сокровища «Джона Берри»
А на противоположной стороне планеты в Индийском океане вот уже несколько лет «Консорциум океанических исследований», возглавляемый йеменским шейхом Ахмедом Фаридом, ведет работы по подъему груза с затонувшего здесь в августе 1944 года американского транспортного корабля «Джон Берри». На оснащение исследовательского судна «Флекс ЛД» дорогостоящим поисковым и грузоподъемным оборудованием и обеспечение всем необходимым более 60 моряков и археологов, по оценке западной прессы, израсходовано уже около 7 миллионов фунтов стерлингов.
О транспортном корабле ВМС США «Джон Берри» в исторической литературе о второй мировой войне есть лишь краткие сведения. Это один из десятков океанских «грузовиков» типа «Либерти», тянувших всю войну воз поставок по ленд-лизу в конвоях под общим кодовым названием «PQ».
28 августа 1944 года «Джон Берри» под командованием Джозефа Эллервалда шел полным ходом недалеко от побережья Омана курсом на Абадан. В 10 часов вечера по местному времени корабль был торпедирован неизвестной подводной лодкой и затонул. Чем он был гружен? Куда направлялся? Об этом официальные источники до сих пор хранят молчание.
Тем не менее, вскоре после окончания войны в западную печать начали просачиваться интересные и даже весьма экзотичные свидетельства очевидцев. Все они обобщены в книге Джона Бизанта «Серебро для Сталина», недавно вышедшей в Англии и еще не переведенной на русский язык. Автор утверждает, что «Джон Берри» выполнял тайную миссию, порученную президентом США Франклином Рузвельтом, по доставке в Советский Союз секретного подарка Сталину в виде двух тысяч тонн серебра в слитках.
По версии Джона Бизанта, во время Тегеранской конференции в 1943 году Рузвельт вел приватные переговоры с «дядюшкой Джо» о финансовой помощи взамен на уступки в ходе грядущего раздела зон влияния в послевоенном мире. Результатом этих переговоров якобы и стало снаряжение «Джона Берри» в дальний вояж. 4 июля 1944 года транспортный корабль загрузили двумя тысячами тонн серебряных слитков на 39-м нью-йоркском причале, полностью блокированном в тот момент полутора сотнями агентов ФБР.
Версия прикрытия подразумевала, что «Джон Берри» зафрахтован для доставки в Саудовскую Аравию серебряных монет на сумму 300 тысяч фунтов стерлингов (по курсу 1944 года), предназначенных для приобретения прав американских фирм на послевоенную добычу нефти. Поэтому 10 июля уже на другом причале и без особых мер секретности океанский «грузовик» взял на борт официальный груз - 750 деревянных ящиков с тремя миллионами арабских реалов серебряными монетами. Во второй половине июля корабль влился в караван судов, шедших в Египет через Гибралтар и Средиземное море. Через месяц конвой достиг Порт-Саида. Далее «Джон Берри» уже в одиночку прошел Суэцким каналом в Аденский залив и взял курс на Абадан. Оттуда «серебро Сталина» планировали по сухопутью грузовиками доставить через Ближний Восток в СССР. Беспрецедентная секретность операции объяснялась тем, что Рузвельт якобы не хотел даже союзникам открывать свои планы на послевоенное влияние в мире.
28 августа 1944 года транспорт «Джон Берри» совершенно случайно был обнаружен примерно в 130 - 150 милях от побережья Омана немецкой подводной лодкой «U-859» под командованием капитан-лейтенанта Й. Йебсена, которая вела здесь «свободную охоту» на транспортных коммуникациях.
Кстати, у этой подводной лодки короткая, но интересная боевая биография. Она была спущена на воду в июле 1943 года. Совершила всего один боевой поход в марте-сентябре 1944 года, во время которого потопила три американских транспорта, в том числе танкер «Джон Берри». 23 сентября 1944 года она сама была потоплена в Малаккском проливе британской субмариной «Тренгант». В 1964 году субмарину «U-859» подняли. В ней обнаружили 32 тонны ртути. Оказалось, подводная лодка одновременно с ведением боевых действий транспортировала стратегический груз в Японию. Так, во всяком случае, свидетельствовали корабельные документы.
Приведу цитату из книги Джона Бизанта:

Цитата :

«Согласно американским законам о свободе информации, архивы США открыты для любого исследования, но часть документов, имеющих отношение к миссии «Джона Берри», из фондов кем-то изъята. Так что, возможно, многие документальные детали этой истории уничтожены. Вашингтон не желает ни подтверждать, ни отрицать существование этих серебряных слитков».

Однако кое-что стало приоткрываться с другой стороны. Ниточка потянулась из другого клубка тайн, связанных с подводным кладоискательством. Однажды бостонский журналист Кен Томпсон получил письмо от некоего Джона Митчелла, в годы Второй мировой войны бывшего чиновником Департамента торговли США. Он писал (Томпсон опубликовал это послание в своей книге, вышедшей в Англии): «

Цитата :

Я знаю тайну, которую не могу больше хранить. Совсем недавно я прочитал, что в Бостоне будет образована некая Ассоциация независимых расследований, интересы которой вы собираетесь представлять в прессе... Имею возможность сообщить сведения о некоторых погибших в годы войны транспортах, на борту которых находились драгоценные грузы. В 1942 году из Нью-Йорка в Англию в составе каравана, зашифрованном в секретном отделе как «PQ-6/3», вышел транспорт «Капитан Уворхард».

Хотя
по официальным документам во всех трюмах этого корабля находились только обычные военные грузы, на самом деле он вёз крупную партию золота. Корабль был торпедирован и затонул. Ценные грузы находились в трюмах потопленных крейсера «Эдинбург», грузового судна «Эмпайр Мэнор», траспорта «Джон Берри»…
Ассоциация независимых расследований начала сотрудничество с Джоном Митчеллом. Последовал ряд удач. В ходе двух экспедиций в 80-е годы ХХ века из трюмов британского крейсера «Эдинбург», потопленного в 1942 году, было извлечено примерно пять с половиной тонн золота. Шестьдесят два золотых слитка из семидесяти были подняты с грузового судна «Эмпайр Мэнор», погибшего в 1944 году в районе острова Ньюфаундленд. Судьба груза транспорта «Капитан Уворхард», как и нескольких других потопленных судов каравана «PQ –6/3», в трюмах которых находилось золото и серебро, неизвестна, хотя постоянно ведутся работы с тем, чтобы достать сокровища со дна Мирового океана.
Что касается транспорта «Джон Берри», то расследованием слухов и свидетельств очевидцев занялся уже упоминавшийся шейх Фарид. Он организовал «Консорциум океанических исследований» после того, как вышел на бывшего офицера английских спецслужб Дика Симмонса и профессионального спасателя-поисковика Кейта Дессопа, которые выудили в немецких архивах координаты транспорта «Джон Берри» на момент пуска с подводной лодки «U-859» первой торпеды.
Шейх снарядил экспедицию на судне «Флекс ЛД». С помощью мощного гидролокатора останки танкера «Джон Берри» удалось обнаружить. 50-тонная гидравлическая захватная установка с дистанционным управлением вспорола один из трюмов судна и подняла на поверхность часть арабских серебряных реалов на сумму в два миллиона фунтов стерлингов. Слитков «сталинского серебра» пока не обнаружено.

http://www.inopressa.ru/article/27Sep2011/dailymail/hitler.html 27 сентября 2011 г.Алан Холл | Daily Mail
Как Гитлер пытался уклониться от штрафа за превышение скорости
В Германии опубликована квитанция за превышение скорости, выданная Гитлеру, пишет Daily Mail. Документ был найден в "баварском архиве".
Сообщается, что 19 сентября 1931 года в окрестностях Ингольштадта офицер полиции по фамилии Пробст зафиксировал нарушение ПДД: оборудованный мотором повышенной мощности "мерседес" за номером II A - 19357 двигался в сторону Мюнхена со скоростью около 55,3 км/ч, то есть вдвое быстрее дозволенного. Такое нарушение каралось "немедленным отлучением" от вождения. "Инцидент произошел задолго до века дорожных видеокамер", поэтому скорость определяли два офицера с секундомерами, уточняет таблоид.
Наведя справки, Пробст выяснил, что авто принадлежит А. Гитлеру, проживавшему в Мюнхене по адресу Принцрегентштрассе, 16 (сегодня в этом помещении располагается полицейский участок). "Гитлер заявил, что за рулем в тот момент был не он, а его шофер Юлиус Шрек, и что он проинструктировал его "ехать как можно быстрее", не пояснив, для чего", - говорится в статье. По одной из версий, причина была самоубийстве племянницы Гитлера, объекта его "безумной любви" Гели Раубаль, проживавшей вместе с будущим фюрером в его квартире.

http://www.inopressa.ru/article/30Sep2011/independent/magic.html 30 сентября 2011 г.Мэтт Блейк | Independent
Одной порции "волшебных грибов" достаточно для изменения личности
Через 45 лет после того, как Тимоти Лири, проповедник наркотического мистицизма, призвал своих последователей, хиппи, к расширению сознания, ученые пришли к выводу, что "волшебные грибы" действительно меняют личность человека - и меняют к лучшему, пишет The Independent.
Одной дозы псилоцибина, действующего вещества "волшебных грибов", достаточно для того, чтобы вызвать не только галлюцинации, но и позитивные изменения личности, сохраняющиеся до года, заключили исследователи из Университета Джонса Хопкинса в Балтиморе. Профессор психиатрии Роланд Гриффитс, автор исследования, назвал выводы этой работы "беспрецедентными".
Ученые давали 51 взрослому участнику эксперимента псилоцибин или плацебо в ходе нескольких сессий. Их просили лежать на диване с закрытыми газами и слушать музыку с особым упором на "внутренний опыт". 30 из участников пережили "мистический опыт", говорится в статье, после чего повысились их показатели по такому качеству характера, который психологи называют "открытость опыту". Через год показатели остались на том же высоком уровне. У 21 участника, не пережившего "мистического опыта", изменений не выявлено.
"Открытость опыту" - одно из пяти основных качеств, используемых в психологии для описания человеческой личности, оно "ассоциируется с воображением, художественным восприятием, чувствами, абстрактным мышлением и широтой взглядов", - напоминает автор статьи Мэтт Блейк.
=======================================
Такой апологетики наркомании я еще не встречал...

http://www.vz.ru/news/2011/10/2/526943.html Взгляд 2 октября 2011, 07::
Рогозин призвал журналистов не называть Китай «Поднебесной»
Постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин через Twitter призвал журналистов не называть Китай «Поднебесной», а Японию – «Страной восходящего солнца».

Цитата :

«Граждане журналисты, прекратите называть КНР «Поднебесной», а Японию – «Страной восходящего солнца»!» – написал он в своем микроблоге.
«Потому что это самоназвания, пропагандистские крючки, заглоченные нашими журналистами. Нас-то они «Святой Русью» не величают, между прочим», – отметил он.
«Нет, если, конечно, нравится быть попугаями, то можно продолжать в том же духе: «богоизбранный народ», «мир свободы», «блистательная Порта», – написал постпред.
«Готов на компромисс: они нас называют «Святая Русь», а мы продолжим их ласкать «поднебесной», «восходящей» и пр.», –

предложил Рогозин.
По данным из открытых источников, Поднебесная – китайский термин, который использовался для обозначения всего мира, а позднее территории, на которую распространялась власть китайского императора.
Со времен Дун Чжуншу император рассматривался в конфуцианской идеологии как представитель неба на земле. Согласно конфуцианскому мировоззрению, подвластной ему территорией представлялся весь поднебесный мир. Главное святилище императорской столицы называлось храмом Неба.
В настоящее время этот термин употребляется в Китае в значении «весь мир», но в России им обозначают именно Китай.
Русское слово «Япония» – экзоним, в русский язык оно пришло, предположительно, из немецкого языка (от нем. Japan), хотя вокализм лучше соответствует французскому Japon.
Сами японцы называют страну «Ниппон» или «Нихон». «Нихон» буквально означает «родина Солнца», и это название часто переводят как «Страна восходящего солнца». Так называли Японию китайцы в переписке императора Японии с китайской династией Суй, поскольку Япония расположена восточнее Китая.

http://adelanta.info/encyclopaedia/social/594/ "Аделанта-Инфо"
Английские газеты о будущем (1901 год) John Elfreth Watkins, 1901 год
Что произойдет в следующие сто лет
Эти пророчества вам могут показаться странными и практически невозможными. И все же, это мнение наиболее осведомленных, и в то же время, наиболее консервативных умов Америки. Я обратился к самым мудрым и самым осторожным умам в серьезных научных институтах нашей страны и попросил их - каждого в отдельности, в зависимости от поля его деятельности - попытаться предсказать, чего, по их мнению, человечество сможет достигнуть к 2001 году, то есть через сто лет. Эти мнения я тщательно обработал и записал.

Пятьсот миллионов человек. К началу следующего столетия население Америки и ее колоний составит примерно от 350.000.000 до 500.000.000 человек. Америка построит Никарагуанский канал, после чего Никарагуа выразит желание стать еще одним штатом Америки. Следующей страной будет Мексика. В связи с тем, что Европа попытается заполучить земли южнее Америки, многие республики Южной и Центральной Америки сами выразят свое желание присоединиться к Штатам.

Среднестатистический американец будет выше на 2-5 сантиметров. Это будет связано с улучшением общего состояния его здоровья, с развитием медицины и санитарии, с хорошим питанием и регулярными занятиями спортом. Продолжительность жизни будет составлять пятьдесят лет вместо сегодняшних тридцати пяти, так как люди будут жить за городом. В городе практически никто не будет жить, а строительство больших квартирных домов будет запрещено. Добраться до работы из пригорода можно будет всего за несколько минут. Проезд будет стоить пенни.

В английском алфавите исчезнут буквы "C", "X" и "Q". От них откажутся в связи с их ненадобностью. Английское написание будет полностью соответствовать произношению, и впервые это будет использовано в газетах. Английский язык станет языком, где краткие слова будут выражать краткие идеи, и это будет самый популярный язык в мире. Вторым по значимости языком будет русский.

Горячий и холодный воздух будут поступать по трубам. Для регулировки температуры дома будут использоваться специальные приспособления, подающие в дом холодный или горячий воздух, подобно тому, как сейчас мы используем краны для регулировки температуры воды в ванной. Производиться холодный и теплый воздух будут на центральных заводах, а подаваться к домам – таким же способом, каким сегодня подается к домам газ или электричество. Больше не будет необходимости вставать пораньше, чтобы развести огонь в печи. У домов не будет труб, так как внутри помещений не будет дыма.

Мух и комаров больше не будет. Отпадет необходимость в сетках для защиты от насекомых. Комары, мухи и тараканы будут практически все истреблены. Отделы здравоохранения уничтожат все прибежища москитов, высушат и химически обработают все водоемы со стоячей водой и засыплют все заболоченные участки. Поскольку практически исчезнет надобность в лошадях и конюшнях, уменьшится количество домашних мух.

Готовую пищу можно будет купить в учреждениях, похожих на современные пекарни. Эти учреждения будут покупать продукты большими оптовыми партиями и продавать готовую пищу по цене гораздо ниже, чем при индивидуальном приготовлении еды. Еда будет доставляться в дома горячей или холодной по пневмопочте или автотранспортом. После еды грязная посуда будет доставляться назад в эти кулинарные учреждения, где и будет мыться. Готовиться еда будет не на кухнях, а в электрических лабораториях, оснащенных электрическими печами и различными электрическими приспособлениями, такими как кофемолки, взбивалки для яиц, мешалки, шейкеры, машинки для снимания кожуры, мясорубки, картофеледавки, соковыжималки, посудомоечные машины, сушилки для посуды и т.п. Всю посуду будут мыть в химикатах, убивающих болезнетворных микробов. Наличие собственного повара или приготовление еды самостоятельно будет считаться расточительностью.

На улицах не будут демонстрировать еду. Продавцы, выставляющие продукты на открытый воздух на оживленных улицах, будут арестованы, как и те, кто продает несвежие или фальсифицированные продукты. Все продукты будут храниться в специальных холодильниках, способных сохранять большой объем продуктов свежими продолжительное время.

Уголь больше не будет использоваться для обогрева или для приготовления пищи. Его останется не так уж много, но полностью его запасы не будут исчерпаны. Запасы каменного угля закончатся к 2050-2100 году, кокса и битумина – к 2200-2300. Но к этому времени уголь будет очень дорогим топливом. Люди обнаружат, что гидроэнергия гораздо дешевле. Для производства электроэнергии в каждой реке и ручье с подходящими условиями будет установлены гидротурбины, вращающие динамо-машины. Вдоль побережья морей и океанов будет установлено огромное количество резервуаров, непрерывно заполняемых волнами и приливами. Из этих резервуаров вода будет постоянно литься на огромные вращающиеся колеса. Любая вода, соленая или пресная, будет делать ту работу, которую сегодня делает Ниагара – создавать энергию для обеспечения нас теплом, светом и топливом.

На улицах больших городов больше не будет трамваев. В городах все будут передвигаться либо ниже уровня земли, либо значительно выше уровня земли. В большинстве городов это будет удобное метро или специальные хорошо проветриваемые и освещенные тоннели, а также надземные постройки. Подняться и опуститься к поверхности земли можно будет по специальной самодвижущейся лестнице. По этим подземным и надземным улицам будет ездить бесшумный транспорт – вместительные пассажирские автобусы и грузовые автомобили. В метро и по надземным эстакадам будут ездить экспресс поезда. Таким образом, в городах не будет шумно.

Фотографии можно будет телеграфировать на любое расстояние. Если через сто лет в Китае произойдет сражение, снимки наиболее поразительных моментов можно будет посмотреть в газете уже через час. Уже сегодня можно телеграфировать фотографии на короткие расстояния. Фотографии будут передавать все цвета природы.

Поезда будут ездить со скоростью 240 км/ч. Обычные поезда будут передвигаться со скоростью 3,2 км/мин, а экспресс поезда будут ездить со скоростью 240 км/ч. Добраться из Нью-Йорка до Сан-Франциско на скоростном экспрессе можно будет за день и ночь. Электрические локомотивы сигарообразной формы будут буксировать поезда из автомобилей. В автомобилях, как и в домах, будет искусственное охлаждение воздуха. Вдоль железнодорожных путей не будет ни дыма, ни копоти, поскольку уголь больше не будут перевозить и жечь. Не будет никаких остановок для пополнения запасов воды. Пассажиры смогут проезжать по жарким и пыльным области, даже не закрывая окон.

Автомобили будут стоить дешевле, чем сегодня лошади. У фермеров будет автотранспорт: машины для перевозки сена, грузовики, плуги, бороны, грабли. В этом автотранспорте мотор весом в полкилограмма будет выполнять работу двух лошадей или даже больше. Зимой дети будут кататься на автосанях. Автомобиль сменит все виды современного гужевого транспорта. Получат повсеместное распространение уже используемые сегодня автомобили: полицейские, санитарные, уборочные машины и катафалки.

Любой сможет без проблем пройти шестнадцать километров. Люди будут заниматься гимнастикой с детства. Для этого для малышей будут созданы специальные игры и игрушки, развивающие мускулатуру. Занятия спортом в школе станут обязательными. В каждой школе, колледже или институте будут полностью оснащенные спортивные залы. В каждом городке будут публичные спортзалы. Неспортивные мужчина или женщина, которые не в состоянии пройти за раз шестнадцать километров, будут считаться слабаками.

До Англии можно будет добраться за два дня. Быстрые электрические суда будут передвигаться по океану быстрее, чем полтора километра в минуту, и путь от Нью-Йорка до Ливерпуля займет всего два дня. Корпус таких судов будет находиться выше поверхности воды. Эти суда будут держаться на воде за счет огромных полозьев, похожие на санки. У них будет повышенная плавучесть – на нижней их части будут отверстия, выпускающие струи воздуха. Таким образом, между полозьями и водной гладью будет тонкий слой воздуха. За счет этого слоя воздуха, а также небольшой поверхности полозьев, трение о поверхность воды будет практически отсутствовать. Корабли будут оснащены электрическими пропеллерами, работающими как в воде, так и на воздухе. Суда будут полностью несгораемыми, а воздух в каютах будет искусственно охлаждаться. Во время шторма суда будут погружаться под поверхность воды, и пережидать шторм там.

Будут и воздушные корабли, но они не смогут в достаточной мере конкурировать с наземным автотранспортом и водными судами для пассажирских или грузовых перевозок. Чаще они будут использоваться, как военные машины, и будут на вооружении у большинства наций. Но все же некоторые воздушные суда будут перевозить людей и товары, а также использоваться учеными для наблюдения за землей с большой высоты.

Воздушные военные суда и крепости на колесах. Орудия гигантских размеров смогут стрелять на расстояние в 40 км или больше. Один такой снаряд, взрываясь, сможет уничтожить целый город. Направление ударов будет корректироваться с помощью компаса на суше и воде, а на большой высоте для этого будут использовать телескопы. Целые воздушные флотилии, скрывающиеся за плотными и темными искусственными облаками, которые они будут выпускать по ходу своего движения, смогут парить над городами, вражескими постройками, лагерями или флотилиями. Они будут поражать противника, молниеносно пикируя вниз. Эти воздушные военные суда неизбежно приведут к постройке бомбоустойчивых фортов, защищаемых огромными стальными щитами сверху и по бокам. Огромные крепости на колесах будут передвигаться со скоростью сегодняшних экспрессов. Они заменят собой сегодняшние конные атаки. Огромные автоплуги буквально за несколько минут смогут вырыть окопы для солдатов. В винтовках будут применяться бесшумные пули. Подводные лодки смогут находиться под водой по нескольку дней и стирать с водной глади целые флотилии. Воздушные шары и аэропланы будут оборудованы специальными телескопами с камерами, с помощью которых можно будет сфотографировать врага с расстояния 150-160 км. Эти фотографии будут большими и четкими, как если бы их делали с расстояния в несколько метров, и их можно будет передавать командирам войск, находящимся снизу.

Дикие животные останутся только в зверинцах. Полностью уничтожат крыс и мышей. Лошади практически исчезнут. Богатые люди сохранят некоторое количество высокопородных лошадей для бегов, охоты и занятий спортом. Вместо лошадей будут автомобили. У рогатого скота не останется рогов. Они не смогут бегать быстрее, чем сегодня бегает раскормленный боров, хотя век тому назад дикий кабан еще мог обогнать лошадь. Животные, выращиваемые для еды, будут разводиться таким образом, чтобы их жизненная энергия практически полностью переходила в мясо, молоко, шерсть и другие субпродукты. Рога, кости, мышцы и легкие использоваться не будут.

Человек сможет видеть все, что происходит в мире. Для этого нужно будет навести камеру на человека или любой предмет, и по электрическим проводам изображение будет передаваться на экраны, находящиеся за тысячи километров. Американцы смогут увидеть в театрах на огромных экранах, как в Европе проходят коронации или на Востоке осуществляются военные действия. Такое оборудование, передающее изображения на большие расстояния, будет оснащено огромным телефоном, и можно будет не только видеть изображение, но и слышать звуки. Выстрелы орудий будут слышны одновременно со вспышками, а слова актера или певца будут раздаваться одновременно с движением губ.

Телефоны будут во всем мире. Беспроводные телефоны и телеграфная связь охватят весь мир. Муж, находясь в центре Атлантики, сможет поговорить по телефону со своей женой, находящейся в своем будуаре в Чикаго. Мы сможем позвонить в Китай так же просто, как сейчас доступна связь между Нью-Йорком и Бруклином. Связь будет автоматической, для соединения с абонентом не придется общаться с телефонисткой.

Гранд Оперу можно будет послушать по телефону в любом доме, и она будет звучать так же великолепно, как и в концертном зале. Автоматические инструменты, звучащие так же, как и настоящие, сделают возможным прослушать самую лучшую музыку в любой семье, даже если в ней нет талантливого исполнителя. Великие музыканты будут собираться в одном помещении в Нью-Йорке, и, управляя электрическими кнопками, смогут привести в одновременное действие инструменты, установленные, например, в концертных залах в Сан-Франциско или Новом Орлеане. Таким образом, великие группы и оркестры будут давать дистанционные концерты. В больших городах будут общественные здания Оперы, труд певцов и музыкантов будет оплачиваться из особых филантропических и правительственных фондов. Фортепиано сможет изменять тональность от энергичной и веселой до грустной. Будут использоваться новые музыкальные инструменты, которые придадут музыке большую эмоциональность.

Как будут учить детей. Университетское образование для мужчин и женщин будет бесплатным. Будет несколько крупных национальных университетов. Дети будут изучать простую грамматику, адаптированную к упрощенному английскому языку, а не скопированному с латинского языка. За счет того, что подобные науки будут объедены в общие предметы, будет экономиться время. Малоимущих студентов обеспечат бесплатным питанием и проживанием, им будет выдаваться бесплатная одежда и книги в том случае, если они будут хотеть учиться в школе или колледже, но у них не будет средств на это. Врачи будут регулярно посещать государственные школы и снабжать малоимущих учащихся бесплатными очками, а также предоставлять бесплатное стоматологическое и медицинское обслуживание. Самым бедным студентам при необходимости оплатят проезд до дома из школы или колледжа и обеды, а также поездки в разные страны мира во время каникул. В школах большое внимание будет уделяться изучению этикета и ведению домашнего хозяйства.

Покупки по почте. Для доставки посылок и бандеролей домой будут использованы трубы пневмопочты вместо сегодняшних фургонов. Эти трубы будут собирать и передавать почту на определенные расстояния, возможно даже на сотни километров. Сначала такие трубы будут проведены только к домам богачей, а позже – ко всем остальным. Большие деловые предприятия откроют собственные склады, похожие на современные почтовые офисы, откуда быстрые автомобили будут развозить покупки по домам.

Овощи будут расти за счет электричества. Фермеры смогут искусственно превращать зиму в лето, а ночь – в день. В холодную погоду электрические провода, проложенные под почвой сада, нагреют ее и растущие в саду растения. Будут созданы огромные застекленные сады. Ночью овощи будут освещаться ярким электрическим светом, похожим на солнечный, для того, чтобы ускорить их рост. На почву будут воздействовать электротоком, чтобы культурные растения быстрее росли, а сорняки уничтожались. С помощью потоков разноцветного света можно будет ускорять рост многих растений. Семена, обработанные электричеством, будут прорастать и развиваться необычайно быстро.

В Филадельфии будут расти апельсины. Скоростные летающие холодильники будут доставлять фрукты из тропиков и других южных зон за несколько дней. Фермеры из Южной Америки, Южной Африки, Австралии и островов Южного Моря, где времена года противоположны нашим, будут снабжать нас зимой свежими летними продуктами, которые не могут быть выращены у нас. Ученые смогут выращивать новые сорта фруктов, которые сегодня растут только в более жарком или более холодном климате. В пригородах Филадельфии будут выращиваться вкусные апельсины. Мускусные дыни и другие летние фрукты будут очень устойчивыми к хранению, их можно будет сохранять в течение зимы, как сегодня картофель.

Клубника размером с яблоко будет лежать на столах наших пра-пра-правнуков на Рождество. Малина и ежевика тоже будут огромными. Одной малиной можно будет полностью наесться. Земляника и клюква будут расти на высоких кустарниках. Клюква, крыжовник и смородина будут размером с апельсин. Одной мускусной дыней можно будет наесться целой семье. Дыни, вишни, виноград, сливы, яблоки, груши, персики и все ягоды будут без косточек. Инжир будут выращивать на всей территории Соединенных Штатов.

Горох размером со свеклу. Горох и бобы будут размером с сегодняшнюю свеклу. Из сахарного тростника будут добывать сахара в два раза больше, чем сегодня добывается из сахарной свеклы. Таким образом, тростник будет нашим основным источником сахара. Будут селекционированы новые растения – источники каучука, в частности, ваточник. Дешевый местный каучук будет собираться машинным способом по всей стране. Растения будут защищены от болезнетворных микробов так же, как люди сегодня защищены от оспы. Почва будет обогащаться за счет самих растений, которые будут получать питание из воздуха и повышать плодородие земли.

Черные, голубые и зеленые розы. Розы будут размером с кочан капусты. Фиалки будут размером с орхидею. Анютины глазки будут размером с подсолнух, хотя еще век назад диаметр анютиных глазок не превышал одного сантиметра. Розы будут всех цветов – черные, синие, зеленые. Можно будет вырастить любой цветок любого цвета и передать запах ароматного цветка цветам без запаха. Например, анютины глазки смогут пахнуть, как фиалки.

Новые лекарства надо будет глотать, только если не будут необходимо прямое лечение больного органа. Например, для лечения легких лекарство будет наноситься непосредственно на них, минуя кожу и другие ткани. Это будет осуществляться с помощью электрических потоков, воздействующих на кожу пациента. Такое лечение будет совершенно безболезненным. Через специальные микроскопы можно будет посмотреть на жизненно важные органы человека или животного, минуя плотные ткани. Для всех медицинских целей тело человека будет совершенно прозрачным. Врач сможет не только увидеть работу сердца, но и увеличить и сфотографировать любую его часть. Это будет делаться с помощью невидимых лучей.

http://perevodika.ru/articles/19786.html Переводика 04.10.11 14:57 скаут: sisterofmercy; переводчик sisterofmercy;
Новый мировой порядок: Планы, раскрытые инсайдером в 1969 году (часть 1)
Этот документ заставит вас задуматься независимо от того, верите вы в абсолютную подлинность содержания лекции, прочитанной 42 года назад, или нет. Его достоверность подтверждается главным критерием истины - практикой. После выхода романа «О дивный новый мир» (Brave New World) Олдоса Хаксли в 1932 году его тоже сочли за фантастику-антиутопию, однако в наши дни многие пункты изложенного «плана» уже сбылись или находятся в процессе реализации. Вчитайтесь в этот текст и наложите описанные в нём "шахматные ходы" на фон событий своей жизни. Неизбежно возникнет ощущение игры невидимого гроссмейстера с начинающим любителем шахмат. Продуманность и учёт психологии масс сочетаются с хладнокровным и равнодушным расчётом.
Этот документ - яркое обличение закулисы, проникшей в нашу элиту и власть много десятилетий (веков) назад с целью реализации своих тысячелетних планов. Казавшееся немыслимым всего одно поколение назад, - то, против чего восставало сознание, - для новых поколений становится нормой. И вот уже нет былой национальной и музыкальной культуры, а есть поколение MTV и президент, признающийся, что он поклонник сатанистских групп «Black Sabbath» и «Led Zeppelin». Не стало многих ранее привычных признаков социального общества и стержней, на которых оно держалось. Не понимающую происходящего и предсказуемо рефлексирующую на плавно вводимые "новшества", нашу толпу вместе с другими толпами-народами ведут к бездне небытия, переплавке и забвению. И тезисы Скрижалей Джорджии уже начинают казаться кое-кому святым откровением.
Что ж, на это и был сделан расчёт: люди сами захотят Нового мирового порядка, и будут просить чипизировать их, забрать у них детей или родителей и стереть воспоминания, потому что это будет считаться нормой; так будет легче выжить.
Ознакомьте с этим текстом всех, кто ещё обладает критическим мышлением; всех, кому ещё можно вернуть здравомыслие и способность видеть расставленные сети и ловушки. Лишь зная врага и его планы и методы, можно выработать средства и способы борьбы. А борьба ещё впереди.

Цитата :

«Как для "фордов" необходима сталь, так для трагедий необходима социальная нестабильность. Теперь же мир стабилен, устойчив. Люди счастливы; они получают все то, что хотят, и не способны хотеть того, чего получить не могут. Они живут в достатке, в безопасности; не знают болезней; не боятся смерти; блаженно не ведают страсти и старости; им не отравляют жизнь отцы с матерями; нет у них ни жен, ни детей, ни любовей и, стало быть, нет треволнений; они так сформованы, что практически не могут выйти из рамок положенного…
…Серое приземистое здание всего лишь в тридцать четыре этажа. Над главным входом надпись "ЦЕНТРАЛЬНОЛОНДОНСКИЙ ИНКУБАТОРИЙ И ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" и на геральдическом щите девиз Мирового Государства: "ОБЩНОСТЬ, ОДИНАКОВОСТЬ, СТАБИЛЬНОСТЬ"».

Олдос Хаксли «О дивный новый мир» (1932)

Новый мировой порядок:
Планы, раскрытые инсайдером в 1969 году
Портал Джеффа Рензе, 26 августа 2011

Здесь приводится расшифровка текста двух из трёх аудиокассет о “Новой мировой системе”. Первые две [кассеты] были записаны в 1988 году, и содержат [пересказ] лекции, прочитанной во время встречи Питтсбургского общества педиатров, на которой д-р Лоуренс Дунеган (Dr. Lawrence Dunegan; умер в 2004 году [1]) присутствовал 20 марта 1969 года. Выступавшим был д-р Ричард Дэй [2] (Dr. Richard Day; умер в 1989-м) (его имя называется на третьей кассете, записанной в 1991 году, [после его смерти]). В [1969 году] доктор Дэй был профессором педиатрии в медицинской школе «Маунт Синай» («Синайской горы») в Нью-Йорке [преподавал в указанной школе в период 1968-71 гг.]. А до этого он занимал пост директора отдела медицины в Американской федерации по планированию семьи [финансировавшейся Рокфеллерами]. На лекции присутствовало около 80-ти врачей.
Доктор Дунеган в своё время был студентом д-ра Дэя в Университете Питтсбурга и был хорошо с ним знаком, хотя и не являлся его близким другом. Он описывает д-ра Дэя как инсайдера “Ордена”. И хотя воспоминания д-ра Дунегана за минувшие годы несколько поблекли, он смог изложить достаточно много подробностей той лекции для того, чтобы любой проинформированный человек смог понять реальные цели, стоящие за общими тенденциями нашего времени.
Сам текст был слегка отредактирован, дабы устранить определённые речевые обороты и улучшить его читаемость. Оригинальный, неотредактированный вариант текстов можно найти по следующим ссылкам:

http://100777.com/node/19 и

http://www.overlordsofchaos.com/html/new_order_of_barbarians.html

Третья кассета представляет собой интервью, взятое Рэнди Энгелем, директором «Коалиции США за жизнь», у д-ра Лоуренса Дунегана. Оно было записано 10 октября 1991 года в г. Питтсбурге, штат Пенсильвания.

Набор из трех аудиокассет можно заказать по адресу:

Флоридский форум «За семью», п/я 1059, Хайленд-Сити, Флорида 33846-1059 ($ 20.00).

Florida Pro-family Forum, P.O. Box 1059, Highland City, FL 33846-1059 ($20.00).

http://beemp3.com/download.php?file=11667948&song=New+Order+of+Barbarians+-+tapes+I-III+IV

НОВАЯ МИРОВАЯ СИСТЕМА

КАССЕТА №1

Существует ли сила или группа людей, управляющая происходящими изменениями?
Многое уже было написано и сказано теми, кто смог отследить изменения, которые произошли в американском обществе за последние двадцать лет. Равно как и теми, кто, изучив раннюю историю Соединенных Штатов, и даже мира, пришёл к выводу о том, что существует своего рода заговор, который оказывает воздействие и действительно управляет основными историческими событиями, – не только в Соединенных Штатах, но и во всём мире. Такая конспирологическая трактовка истории, основана на наблюдениях людей, находящихся «извне». Они собирают факты и делают умозаключения об истории «снаружи», и воспринимают её как некий заговор. Эти свидетельства и умозаключения основаны на данных ретроспективного характера. Я же хочу описать то, что я услышал от одного докладчика в 1969 году (почти 20 лет назад). Этот докладчик вёл речь не о прошедших событиях, а, наоборот: о тех изменениях, которые ожидают нас в будущем.
Этот лектор не был сторонним наблюдателем, взирающим на происходящее со стороны; он был «внутри» этой системы. И он признавал, что и в самом деле существует некая организованная сила/власть/группа людей, которая обладает достаточным влиянием для того, чтобы определять важные события, происходящие в [различных] странах по всему миру. Кроме того, он предсказал, (вернее доступно объяснил) изменения, запланированные на период до конца [ХХ-го] столетия. Если вы вспомните, какими в 1969 году были, по крайней мере, Соединенные Штаты, а затем вспомните изменения, которые произошли за эти 20 лет, я полагаю, вы будете впечатлены тем, насколько [точно] запланированные события воплотились в реальность.
Часть обсуждавшихся перемен должна была произойти или завершиться не к 1988 году, а позднее – лишь к концу [ХХ века]. [3] Существует некий график, и во время той лекции некоторые его фрагменты были нам показаны. Всякий, кто помнит начало [избирательной] кампании Кеннеди, вспомнит, как он говорил о прогрессе в 60-х. “Десятилетие 60-х” – это было чем-то вроде клише того времени. То есть, в 1969-м наш лектор говорил о десятилетиях 70-х, 80-х и 90-х годов. Я не припомню, чтобы кто-нибудь до этого говорил про "десятилетие 40-х" или "десятилетие 50-х". Так что, как мне думается, этот общий план и график приняли свои окончательные очертания и некоторую степень предсказуемости (для тех, кто их контролировал), где-то в конце 50-х. Такова моя догадка.
Так или иначе, этот докладчик сказал, что его цель – рассказать нам об изменениях, которые произойдут в следующие 30 лет, в результате чего до конца столетия в действие будет введена совершенно новая глобальная система. Как он выразился: “Мы планируем оказаться в XXI веке с разбега”.

Все приготовления закончены и теперь никто не сможет нас остановить
Он сказал: “Некоторые из вас решат, что я говорю о коммунизме. Но то, о чём я говорю – это гораздо больше, чем коммунизм!” Он уже отметил, что взаимодействие между Востоком и Западом стало гораздо более тесным, чем представляло себе большинство людей. В своём вступительном слове он уточнил, что теперь уже может говорить об этом открыто, хотя всего несколькими годами ранее он не смог бы об этом рассказывать. Он произнёс буквально следующее: “ Все приготовления закончены и теперь никто не сможет нас остановить”. Затем он пояснил, что большинству людей невдомёк, как функционирует правительство; что даже люди, занимающие высоких посты в нём, включая и наше собственное, не очень-то понимают, как и где принимаются решения.
Он сказал: «имена людей, которые реально влияют на решения, знакомы большинству из нас, но я не стану произносить конкретных имён или названий каких-либо конкретных организации». Однако если бы он это сделал, то для большинства присутствующих эти имена оказались бы знакомыми. В основном [эти люди] не занимают государственные постов, но имеют видное положение и известны в своих профессиональных кругах.
Единственная цель записи этих [воспоминаний] – дать перспективный обзор событий, которые уже произошли за прошедшие 20 лет, и небольшой «анонс» о том, что именно некоторые люди запланировали на период до конца ХХ века – для того, чтобы «влететь» в век ХХI-й. Однако не все смогут в это столетие войти.
[Профессор Дэй] хотел, чтобы нам было легче адаптироваться к предстоящим изменениям. Он очень верно заметил: “будут очень неожиданные изменения, которые людям – в некотором отношении – будет трудно принять”, [но] он надеется, что мы, как его друзья, сможем более легко адаптироваться к ним, если будем заранее знать, чего именно ожидать.

Придётся привыкать к переменам
Во время вступительного слова он настоял на том, чтобы никто не делал заметок и не включал магнитофон, что для профессора, работающего с аудиторией, было очень необычно. По его замечаниям было понятно, что широкая огласка этой лекции будет иметь для него негативные последствия, если станет известно, что он выдал тайну. Услышав это, я поначалу решил, что это выпендрёж, сказанный ради повышения собственной значимости. Но, по мере его откровений, я начал понимать, почему он не хочет широкой огласки своего выступления, хотя в зале, в котором он выступал, было довольно много народу.
По мере того, как озвучивались всё более и более вопиющие вещи, я решил постараться запомнить как можно больше из того, что он говорил, применив простой мнемонический приём – ассоциирование сказанного с какими-то предметами вокруг меня, чтобы в будущем была возможность записать это. Я также хотел сохранить общее видение того, как события должны будут развиваться, чтобы проверить, будет ли это соответствовать описанной модели – и соответствие было! И, чтобы не забыть что-то в дальнейшем, я в ходе данной презентации буду просто приводить некоторые из сделанных им заявлений.
Одно из его утверждений было связано с переменами. Оно гласило: “Людям придётся привыкнуть к идее перемен, – настолько, что они будут ожидать перемен. Не будет ничего постоянного”. Подобное характерно для общества, в котором у людей нет «корней» или «якоря», и они готовы пассивно принимать любые перемены просто потому, что перемены – это всё, что у них в жизни было. Это была своего рода противоположность нынешнему поколению людей, в котором вы ожидаете наличия определённых вещей, которые всегда остаются на месте в качестве реперных точек вашей жизни. Поэтому должны будут наступить изменения, и этих изменений должны ожидать и предвкушать их, принимая их без каких-либо вопросов.
Другой комментарий, который время от времени проскальзывал по ходу лекции: “Люди слишком доверчивы; они не задают правильных вопросов. Порой излишняя доверчивость равнозначна чрезмерной тупости”. Но иногда, говоря, что “люди не задают правильные вопросы”, он произносил это почти что с сожалением, как если бы был против того, частью чего он сам являлся, и желал, чтобы люди умели и ставить что-то под вопрос, и не были слишком доверчивыми.

Цели провозглашаемые и реальные
Другой периодически повторявшийся комментарий, особенно в отношении изменения законов и обычаев был: “У всего имеются две цели”. Первая цель мнимая, показная; она заставляет людей принять [что-то], а вторая цель – настоящая, и она будет способствовать задачам установления новой системы. Он часто повторял: “Но по-другому никак нельзя, по-другому никак нельзя!” Это выглядело как своего рода извинение, особенно в конце описания некоторых наиболее одиозных перемен. Например, по поводу поощрения наркомании (о чём речь пойдёт дальше).

Демографический контроль
Он очень много говорил о группах по контролю за численностью и перемещением населения. Вообще, демографический контроль был первой конкретной темой после вступительной части. Он сказал, что население растёт слишком быстро, и число людей, проживающих на планете, должно быть ограничено – иначе просто станет негде жить. Мы будем съедать продовольствия больше, чем его производится и загрязним мир своими отходами.

Разрешение иметь детей
Людям не будет позволено иметь детей лишь потому, что им этого захочется или если [беременность] возникнет по неосторожности. В большинстве семей детей будет двое. Некоторым [семьям] будет разрешено иметь лишь одного, а выдающимся людям (через отбор) могут позволить иметь и троих детей. Это связано с тем, что нулевой прирост населения обеспечивается при уровне рождаемости в 2,1 ребёнка на семью. Поэтому примерно каждой 10-й семье может быть дана привилегия на рождение третьего ребенка.
До этого момента понятие “контроль численности” для меня, в первую очередь ассоциировалось с ограничением числа рождающихся младенцев. Однако замечание о том, что людям будет “позволено” и другие последовавшие за ним, ясно дали понять, что “контроль над численностью населения” означает гораздо больше, чем просто контроль рождаемости. Это – контроль над каждым аспектом деятельности всего человечества. Гораздо более широкий смысл термина, чем я когда-либо предполагал. По мере прослушивания и размышлений над услышанным, вы начнёте осознавать, как одни аспекты переплетаются с другими в плане управления человеческим обществом.

Смена предназначения секса
Следующей естественной темой после контроля над численностью населения был секс. Он сказал: “Секс должен быть отделён от размножения”. Секс доставляет слишком большое наслаждение, и инстинкты слишком сильны, чтобы ожидать, что люди от него откажутся. Использование химических веществ в продуктах питания и в воде для снижения полового влечения не практично. Поэтому стратегия будет направлена не на снижение, а на увеличение половой активности, но таким образом, чтобы детей при этом не было.

Контрацепция, доступная всем и каждому
Первым фактором в этом отношении была контрацепция. Контрацепцию будут очень сильно поощрять, и в сознании людей она должна будет тесно связана с сексом. При одной мысли о сексе они автоматически будут думать о контрацепции, и при этом средства контрацепции будут повсеместно доступными. В аптеках контрацептивы будут выставлены таким образом, чтобы бросаться в глаза, наравне с сигаретами и жевательной резинкой. Они будут находиться на виду, а не под прилавком, чтобы людям не пришлось спрашивать о них, стыдясь, что кто-то услышит их слова. Такая открытость позволит внушить, что контрацептивы – столь же естественный элемент жизни, как и любые другие предметы, продающиеся в магазине или аптеке. Контрацептивы будут рекламироваться, а также раздаваться в школах в ходе занятий по половому воспитанию.

Половое воспитание как инструмент мирового правительства
Половое воспитание необходимо для того, чтобы заставить детей заинтересоваться сексом ещё до их полового созревания, укоренив [в их сознании] связь между сексом и потребностью в контрацепции. В тот момент я вспомнил некоторых своих школьных учителей, и мне показалось совершенно невероятным, чтобы они согласились [с этим], а тем более участвовали в распространение контрацептивов среди учащихся. Но это лишь отражало моё непонимание того, как эти люди действуют. Это было до введения семинаров по половому воспитанию в школьную учебную программу.
К настоящему моменту во многих городах Соединённых Штатов уже проводятся школьные семинары, которые посвящены преимущественно контрацепции и демографическому контролю. Идея состоит в том, что связь между сексом и контрацепцией, внедрённая и навязанная учащимся в школе, в дальнейшем будет перенесена и в семейную жизнь. В самом деле, если молодые люди, повзрослев, решат пожениться, то значимость самой идеи брака и семьи окажется приниженной. Он заметил, что большинство людей, вероятно, всё же решит пожениться, но для сексуальной активности [брак] уже не будет считаться необходимым.

Финансирование абортов государством для демографического контроля
Не удивительно, что следующим пунктом была [тема] абортов. В 1969 году, за четыре года до процесса «Роу против Уэйда» [4], [профессор Дэй] сказал: “Аборты больше не будут преступлением”. Аборты будут приниматься как нечто само собой разумеющееся, и для тех, кто не сможет за них заплатить, они будут оплачиваться из бюджетных средств. Благодаря финансированию за счёт бюджета контрацептивы станут доступными всем, так что уже никто не сможет обходиться без них. Вероятность того, что школьные семинары по половому воспитанию приведут к росту числа беременностей у детей, не рассматривалась как проблема. Напротив – ожидалось, что родители, выступающие против абортов по моральным или религиозным мотивам, изменят своё мнение, когда забеременеет их родная дочь. Таким образом, это поможет преодолеть несогласие с абортами. И вскоре лишь самые «упёртые» будут продолжать выступать против абортов, как чего-то неприемлемого, но их голос уже не будет иметь значения.

Поощрение гомосексуализма
«Людям разрешат быть гомосексуалистами», – именно так это было сказано. Им не придётся [больше] этого скрывать. Кроме того, пожилых людей будут провоцировать на продолжение активной половой жизни до самой старости, – до тех пор, пока это будет возможно. Всем будет позволено заниматься сексом и получать от него удовольствие – как только им заблагорассудится, любым способом. Именно так это было сформулировано. Помнится, я подумал: “Каково же нахальство с его стороны, или со стороны тех, кого он представляет, считать, что они могут дать или не дать людям разрешение делать что-то!” Но именно эти слова он и использовал.
В этой же связи, была упомянута и одежда. Стиль одежды станет более стимулирующим и провоцирующим. 1969-й год ознаменовался модой на мини-юбки, которые были очень короткими и очень откровенными. [Дэй] сказал: “Не количество обнажённой плоти делает одежду сексуально соблазнительной. Зачастую иные, более незаметные вещи, наводят на непристойные мысли”.
Например, походка, покрой одежды, вид ткани и расположение аксессуаров. “Если у женщины привлекательное тело, то почему бы ей не показать его?” – такой была одна из его мотиваций. Он не пояснил, что именно понимается под “провоцирующей одеждой”, но если проследить, как с тех пор изменялась одежда, то очевидно, что джинсы сейчас кроят таким образом, чтобы они более плотно прилегали к области промежности. Образуются складки, а складки – это, по сути, стрелки, направляющие ваше внимание к определённой анатомической области.
Примерно тогда же стало популярным движение: “сожги свой бюстгальтер”. Он заметил, что многим женщинам, дабы быть более привлекательными, следует носить бюстгальтер, так что после запрета на лифчики и их сжиганий, бюстгальтеры вернутся вновь. Но они будут тоньше и мягче, и позволят движениям быть более естественными. Это не было сказано им конкретно, но, конечно же, тонкий бюстгальтер куда более откровенно демонстрирует соски, нежели тяжелые бюстгальтеры, бывшие в моде в то время.

Технологии
Он сказал, что секс и тему репродукции разделят. Будет секс без деторождения, а [с помощью] технологии репродукция станет обходиться без секса. Всё будет происходить в лаборатории. [Профессор] заметил, что уже проведено огромное множество исследований о сотворении детей в лабораторных условиях. Он дал кое-какие пояснения на сей счёт, но я не помню этих подробностей. В смысле, что мне сейчас трудно отделить сказанное им тогда от того, что я узнал впоследствии из медицинских источников.

Уменьшение значимости семьи
[Численность] семьи ограничат. Уже упоминалось, что не будет разрешено иметь более двух детей. Получить развод станет проще, и [разводы] приобретут широкое распространение. Большинство людей, будут вступать в брак больше одного раза. Всё большее число людей не будет вступать в брак вообще. Неженатые [пары] будут останавливаться в гостиницах и даже жить вместе. Это будет очень широко распространено, – и никто даже не будет задаваться вопросами по этому поводу. Это станет общепринятым и будет восприниматься так же, как совместное проживание женатых пар.
Всё большему числу женщин придётся работать не дома. Всё большее число мужчин будут переводить на работу в другие города, а сама работа будет требовать частых разъездов. Таким образом, семьям станет труднее оставаться целыми. Со временем это сделает брак менее стабильным и, следовательно, снизится и желание иметь детей. Большие семьи уменьшатся, и [к тому же] станут более разобщёнными. На какое-то время переезды сделают более дешёвыми и удобными, чтобы тем, кому приходится подолгу добираться с работы и на работу, казалось, что они ещё могут вернуться в семью, и чтобы они не ощущали себя внезапно оторванными от семьи. Но результатом упрощения процедуры развода в сочетании со стимулированием переездов и релокаций семей из одного города в другой неизбежно станет семейная нестабильность. Если оба супруга работают, и одного из них куда-то переводят, то другому придётся либо оставить свою работу и переехать на новое место без гарантий на трудоустройство, либо остаться на старом месте. Весьма дьявольский подход!

Эвтаназия и “таблетки милосердия”
У каждого будет право дожить лишь до определённого возраста. От пожилых людей пользы уже нет. Они становятся обузой. Вы должны быть готовы принять смерть. И большинство людей готово. Можно будет установить произвольный возрастной предел. Так или иначе, за жизнь вы имеете право лишь на определённое число стейков, оргазмов, и удовольствий. Получив их положенное число раз, и более не являясь производительными, вы уже «не работаете» и «не вносите свой вклад», а значит, должны быть готовы уступить место следующему поколению.
Он также упомянул несколько вариантов того, как можно будет дать людям понять, что они уже «зажились на этом свете». Всех я не помню, но вот некоторые. Использование очень блёклого, плохо различимого текста на бланках, которые необходимо заполнять. Пожилые не смогут прочитать такой текст, и будут вынуждены обратиться за помощью к молодым. Изменение порядка автомобильного движения. Станет больше полос для скоростного движения, и для пожилых с их более медленной реакцией, станет невозможным пользоваться такими дорогами, что в свою очередь приведёт к частичной потере независимости.

Недоступность доступной медицины
Важной темой, на которой он остановился довольно подробно, была стоимость медицинского обслуживания, которую сделают обременительной. Медицинскую помощь тесно увяжут с [местом] работы людей, и вместе с тем сделают её очень и очень дорогой. Это сделает её просто недоступной для людей, достигающих определённого возраста, – если только у них не будет исключительно богатой и заботливой семьи. В противном случае им придётся обходиться без медобслуживания.
Идея заключается в том, что если каждый скажет: “Хватит! Содержать пожилых – тяжкое бремя для молодых!”, то молодые согласятся “помочь маме и папе” уйти в последний путь. Конечно, при условии, что всё это будет сделано гуманно и с достоинством. Потом был ещё такой пример: прекрасный прощальный вечер. Мама и папа хорошо потрудились [на этом свете]. А после праздника, они принимают “таблетку милосердия”.

Планы по установлению контроля над медициной
Следующая тема – медицина. В медицинской практике ожидаются коренные изменения. В целом, медицина окажется под гораздо более жёстким контролем. Вот наблюдение, сделанное ещё в 1969 году: «Конгресс не собирается поддерживать государственное медицинское страхование, и теперь это уже совершенно очевидно. Но этого и не требуется: у нас есть и иные способы управлять здравоохранением».
Эти [способы] будут внедряться постепенно, однако медобслуживание будет находиться под жёстким контролем. Здравоохранение будет тесно связана с работой. Если у вас нет работы или вы не можете работать, то у вас не будете доступа к медицинской помощи. Время, когда больницы оказывали бесплатную помощь, постепенно уйдёт в прошлое и практически исчезнет. Цены будут задраны вверх настолько, что люди не смогут обратиться за помощью без страховки. Платишь за страховку– получаешь на неё право. И лишь впоследствии я начал понимать, в каком случае вам уже не придётся за неё платить: [когда] за ваше медобслуживание заплатят другие. Следовательно, вы с благодарностью, стоя на коленях, должны будете принять то, что страховая компания предложит вам в качестве некой привилегии. Ваша соответственность за ваше собственное здоровье будет сведена на нет. В качестве ремарки: тогда это ещё не разрабатывали. И я в то время не понимал, что это была «ремарка для себя».
Работает оно следующим образом. Всякий становится зависим от страхования, и если у вас страховки нет, то вы платите прямо из своего кармана; и стоимость вашего лечения огромна. Однако страховая компания, оплачивающая ваше лечение, платит меньше. Допустим, вам выставили счёт на 600 долларов за использования операционной. А страховая компания заплатит не 600 долларов, а только 300 или 400. Подобная разница в системе оплаты даёт желаемый эффект: она позволяет страховой компании оплачивать то, за что вы никогда не смогли бы заплатить. И они получают скидку, которую вам не предоставляют. Получив свой счёт, вы испытываете чувство благодарности к страховой компании за то, что она смогла «устроить» такое. И таким образом вы становитесь зависимым [от страховщика] и просто обязаны иметь страховку. Вся система выставления счетов является мошеннической.
Доступ в больницы будет жёстко контролироваться и для того, чтобы попасть в здание, потребуется иметь при себе документ, удостоверяющий личность. Внутри и вокруг больниц будет установлена система охраны. Она постепенно разрастётся настолько, что никто не сможет войти или перемещаться внутри здания без необходимого пропуска. Будут «допущены» и затем «раздуты» случаи кражи медицинского оборудования (микроскопов, пишущих машинок и так далее). Сообщения о таких случаях будут «раздуты», чтобы они могли стать поводом для введения жёсткой системы безопасности, – пока люди не привыкнут к ней.
Любой человек, передвигающийся по больнице, будет обязан носить пропуск с фотографией, сообщающий, кто перед вами: сотрудник, лаборант, посетитель или ещё кто-то. Вводиться это должно постепенно, чтобы все привыкли к идее о том, что нужно «опознавать» себя – пока это не станет общепринятым. Необходимость в идентифицирующих документах для перемещения поначалу будет проявляться в мелочах (больницы, отдельные предприятия), но постепенно она расширится и охватит всех повсеместно! Было отмечено, что больницы можно будет использовать для лишения людей свободы и для лечения преступников. И под этим не обязательно подразумевалось медицинское лечение. В то время ещё я не знал термина «психушка», существовавшего в Советском Союзе, но [Дэй] описывал использование больниц, как для лечения больных, так и для содержания в них преступников по причинам, не связанным с состоянием их здоровья. Каких конкретно преступников, не уточнялось.

Ликвидация института частной врачебной практики
Образ врача изменится. Его больше не буду воспринимать как профессионала-индивидуала, заботящегося о своих личных пациентах. Постепенно врача начнут воспринимать как высококвалифицированного техника. Изменится и содержание его работы. Она будет включать такие вещи, как казнь с помощью смертельной инъекции. Образ врача как сильной, независимой личности должен будет измениться. [Дэй] добавил: “Врачи слишком много зарабатывают. Их необходимо рекламировать, как любой другой товар”. Юристы тоже будут заниматься рекламой. (Не будем забывать, что аудитория профессора состояла из врачей, и обращался к этой аудитории также врач. И было занятно, что он делал весьма оскорбительные заявления, не опасаясь, однако, враждебности с нашей стороны.)
Частная практика уйдёт в прошлое. Несколько самых упёртых, возможно, и попытаются выстоять, но большинство врачей перейдёт на службу в те или иные организации. Будут поощряться коллективная и корпоративная практики. И, когда образ корпоративного врача начнёт становиться всё более и более приемлемым, врачи предпочтут становиться сотрудниками каких-то фирм, а не независимыми подрядчиками. Разумеется, наряду с этим (по умолчанию, но непременно) наёмный работник служит своему работодателю, а не пациенту. За прошедшие двадцать лет мы видели множество примеров тому.
И очевидно, что и это ещё не всё. Термин «ОМО» [5] не использовался в то время, но если взглянуть на неё, то видно, что именно так систему здравоохранения захватывают с тех пор, как Конгресс «не пропустил» Национальную программу страхования здоровья. Отдельные особо упёртые врачи могут попытаться что-то предпринять, сохранив индивидуальную независимую практику (и я, между прочим, к таковым тоже отношусь), но уровень их доходов резко упадёт. Они будут сводить концы с концами, но не смогут жить с тем же комфортом, как те, кто пожелает стать частью системы. В конечном счёте, после того как эта система закрепится, для частной врачебной практики вообще не останется места.

Новые, трудно диагностируемые и неизлечимые болезни
Следующий заголовок касается здоровья и болезней. [Профессор] сказал, что появятся новые заболевания, невиданные ранее. Их будет очень трудно диагностировать, и они будут неизлечимыми – по крайней мере, в течение длительного времени. По этой части не было сделано никаких уточнений, но я помню, что вскоре после того, как прослушал эту презентации, я столкнулся с загадочным диагнозом и подумал: “А не этот ли это случай, о котором он говорил?” Спустя ещё какое-то время был обнаружен СПИД. Думаю, СПИД был, по крайней мере, одним из тех заболеваний, которые он имел в виду. Сейчас я считаю, что, возможно, [СПИД] был создан в лаборатории.

Блокирование средств лечения рака как средство демографического контроля
“Рак!”, – сказал он. – “В настоящее время мы можем вылечить почти любой вид рака. [Неопубликованная] информация на сей счёт хранится в Институте Рокфеллера, – на тот случай, если будет принято решение её обнародовать. Но сами подумайте: если люди перестанут умирать от рака, сколь стремительно произойдёт перенаселение? А умереть можно или от рака, или от чего-то ещё”.
Усилия в области лечения рака в большей мере будут нацелены на комфортное [самочувствие], а не на исцеление. Прозвучало также утверждение о том, что, в конечном счёте, лекарства от рака, скрываемые в Институте Рокфеллера, «выйдут из тени», так как, несмотря на попытки подавить независимые исследования, есть вероятность, что они будут открыты независимым путём. По крайней мере, на данный момент позволять людям умирать от рака – это благое дело, так как это замедляет проблему перенаселения.

Провоцирование инфаркта как способ убийства
Ещё одной очень интересной темой было обсуждение сердечных приступов. Он сказал: “В настоящее время существует способ искусственного воспроизведения реального сердечного приступа, и его можно использовать как средство убийства”. Только очень опытный патологоанатом, точно знающий, что именно нужно искать при вскрытии, сможет отличить индуцированный инфаркт от обыкновенного. Я подумал, что услышать от него подобное в то время было очень необычным и шокирующим. Это его заявление – как и предыдущее по поводу лечения рака – до сих пор чётко сидят у меня в памяти, настолько они меня шокировали.
Затем он в том же ключе перешёл к теме питания и физических упражнений. Для того чтобы жить так же долго, как раньше, людям придётся правильно питаться и заниматься спортом, но большинство не будут этого делать. По части питания не было сделано каких-то уточнений касательно определённых нутриентов, которых следует избегать или которые будут в избытке. Но, оглядываясь назад, я склонен полагать, что он говорил о пищевом рационе с высоким содержанием солей и жиров, провоцирующем высокое артериальное давление и преждевременный атеросклероз сосудов сердца. И что если люди будут слишком ленивыми и тупыми, и не будут заниматься спортом, как положено, то жировой обмен нарушится и возникнет предрасположенность к болезни. Он также сказал, что информация о правильном питании будет широкодоступной, но большинство людей, в особенности глупых, которые вообще не имеют права продолжать жить, будут игнорировать эти советы и просто продолжать есть то, что кажется удобным и вкусным. Было сказано и кое-что неприятное о продуктах питания, но я уже не могу вспомнить, что именно. Жаль, что я не помню сказанное [им] об опасных и полезных нутриентах.
Что касается занятий спортом, то всё большее число людей будут им заниматься, в особенности бегом, потому что бегать может любой. Для этого не требуется никакого специального оборудования или места. Бегать можно где угодно. Как он выразился, “люди будут бегать везде”. В том же ключе он заметил, что спрос порождает предложение – и это касалось спортивной одежды и оборудования. Поскольку [всё] это станет широкодоступным и будет рекламироваться, – особенно кроссовки, – то это будет стимулировать интерес людей к бегу, и станет частью кампании общественной пропаганды. Людей будут «подбивать» покупать красивое спортивное оборудование и заниматься спортом. В контексте питания он также отметил, что число точек общепита будет стремительно расти. И это будет связано с семьями. Поскольку всё большее число людей будет питаться вне дома, то обыкновение есть дома за семейным столом утратит свою значимость.
А это в свою очередь связано со всё более широкодоступными полуфабрикатами для быстрого приготовления – тем, что можно засунуть в микроволновку. Появятся целые наборы из блюд-полуфабрикатов. И, конечно мы уже наблюдаем сейчас подобное.
Но изменение подхода к питанию вне дома и еде, приготовленной дома из полуфабрикатов, было предсказано ещё до того, как оно началось. Полуфабрикаты для быстрого приготовления станут факторами риска. Всем, кто будет настолько ленив, что предпочтёт полуфабрикаты еде собственного приготовления, придётся «отрывать свою задницу от дивана» для занятия спортом. Потому что, если человек настолько ленив, что не хочет заниматься спортом или готовить для себя пищу, то он не заслуживает жить долго. Всё это было преподнесено, как некое моральное суждение о людях, и о том, как они должны расходовать свою энергию. Те, кто поумнее, узнают всё о питательных веществах и будут «следить за собой», заниматься спортом и правильно питаться – такие люди [будут считаться] более достойными, теми, кому вы пожелаете жить подольше.

Образование как средство ускорения наступления половой зрелости и эволюции
Примерно на этом месте было сказано несколько слов об ускорении пе

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/16300-%d1%85%d0%b2%d0%be%d1%81%d1%82-%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d1%8f%d0%b5%d1%82-%d0%bb%d1%83%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%bc-%d0%bf%d1%91%d1%81%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%bc-%d0%b4%d1%8d%d0%b2%d0%b8%d0%b4-%d0%bc%d0%b0%d0%ba-%d0%b3%d0%be%d1%83%d0%b0%d0%bd/
BigPhil Отправлено 30 Сентябрь 2011 - 16:57
Дэвид Мак-Гоуан Хвост виляет лунным пёсиком, Часть I 1 Октября, 2009

Цитата :

"Считается, что человек полетит прямо с Земли на Луну, но для этого, нам потребуется космический корабль таких гигантских размеров, что это будет экономически неоправданно. Он должен будет развить достаточную скорость, чтобы пронзить атмосферу и преодолеть силу притяжения Земли и, пройдя весь путь до Луны, он должен по-прежнему иметь достаточно топлива, чтобы благополучно прилуниться и вернуться на Землю. Кроме того, для того, чтобы дать экспедиции запас прочности, мы должны будем использовать не один корабль, а не менее трех... каждая ракета будет выше, чем Эмпайр-стейт-билдинг в Нью-Йорке (почти четверть мили высотой) и весить примерно в десять раз больше, чем лайнер Квин Мэри, или 800 000 тонн".

Вернер фон Браун, отец космической программы Аполлон, "Завоевание Луны"

Я вижу как вы все чешете затылки, и я точно знаю, что вы думаете: "Почему, чёрт возьми, мы делаем этот крюк на Луну? Что случилось с ‘Лорел Каньоном’1? Ты совершенно рехнулся?"

Вздох...

Все началось несколько месяцев назад, когда я был очень занят на моей дневной работе, а также из-за семейной драмы и с тем, что оказалось очень трудозатратным дополнительным проектом, из-за всего этого стало очень тяжело выделять время для работы над остальными главами серии. В течение следующих двух месяцев или около того я в значительной степени потерял движущий импульс, и вскоре написание книги перестало мотивировать меня, даже когда я мог найти время.

Это иногда случается. Хотя это звучит довольно банально, "блокирование писательских способностей" является реальным феноменом. Часто я сажусь за клавиатуру, и слова льются из моей головы быстрее, чем я могу записать их на бумаге. Но иногда бывает, что рождение даже одного наполовину достойного предложения представляется практически невозможной задачей. Это был один из тех случаев.

Однако, я нашёл новый источник вдохновения, когда моя жена прислала мне по электронной почте недавнюю историю о поддельном голландском Лунном камне, которую я, как и многие другие, нашёл довольно забавной, и которая также напомнила мне, что у меня было много и других материалов и информации касающейся проекта Аполлон, которые я собрал за девять лет, что прошли с тех пор как я впервые написал о сомнительных полётах на Луну. После беглого взгляда ещё в 2000 году я был вполне убеждён, что посадки были на самом деле поддельными, но было совершенно очевидно, что довольно короткая, в основном ироничная заметка, которую я опубликовал ещё в июле 2000 года не убедила никого в этом.

Так что я обдумывал возможность более всесторонне взглянуть на программу "Аполлон". С этой целью я вытащил мою оригинальную заметку об Аполлоне наряду с другими фрагментами информации, разбросанными по старым газетам, вбросил новый материал, который никогда не появлялся на моем вебсайте, а затем прочесал Интернет в поисках дополнительной информации. При этом я понял, что аргументация может быть представлена гораздо лучше того, что я ранее предоставил читателям.

Я также понял, что аргументация может быть представлена в гораздо лучшем виде чем то, что в настоящее время доступно в сети.

Я был весьма удивлен тем, насколько мало на самом деле имеется материала — пара книг Билла Кейзинга и Ральфа Рене, небольшое количество веб-сайтов и множество YouTube видеороликов различного качества. Практически все веб-сайты и видео, как правило, придерживаются тех-же тем, раскрытых Кейзингом и Рене, и они почти все используют те же фотографии НАСА, споря о тех же вопросах. То же делают и сайты, посвящённые "разоблачению" взглядов на то, что полёты были фальсифицированы, и количество этих сайтов, кажется, превышает количество сайтов скептиков.

Пока я страдал с беспомощным единообразием различных веб-сайтов по обе стороны прохода, мне стало совершенно ясно, что в дебатах сторона скептиков серьезно нуждается в свежем подходе и новых идеях. Так я снова начал писать. Лихорадочно. Это не означает, однако, что я оставил "Лорел Каньон". Я намерен вернуться к нему в ближайшее время.

И, по правде говоря, в то время как история Аполлона может поначалу показаться радикальным отходом от текущей серии "Лорел Каньона", на самом деле это вовсе не такой уж и большой объезд. В конце концов, мы всё ещё будем жить в 1960-х и 1970-х годах. И в значительной степени мы, вероятно, ещё будем болтаться в Лорел Каньоне, потому что кому же ещё, в конце концов, НАСА собиралась доверить монтаж отснятого материала об Аполлоне, если не лаборатории Лукаут Маунтан2?

Я очень хорошо знаю, кстати, что есть много людей, которые считают, что теоретики Луных мистификаций полные чудаки, хотя многие из этих людей видели и другие небылицы, рассказанные нашим правительством. И очень много скоординированных усилий было направлено на формирование такого стереотипа. Из-за этого ввязывание в прения о Лунной афере является потенциально опасным делом.

Помните, когда Лютеру (которого играет Дон Ноттс) предъявили иск за клевету и стали судить в фильме "The Ghost and Mr. Chicken"3? И не пытайтесь сделать вид, что вы его никогда не видели, потому что мы оба знаем, что вы видели этот фильм. Так вот, он идет в суд, и вызывают свидетеля, и парень дает достоверное свидетельство в пользу Лютера, и ясно, что публика в зале судебных заседаний впечатлена, и всё выглядит хорошо для нашего заурядного героя Лютера. Помните, что происходит дальше? На перекрёстном допросе свидетель говорит, что он является президентом клуба НЛО, заседания которого происходят на Марсе!

Публика в зале суда, конечно, взрывается от смеха, и всё, что ранее было заслуживающим доверия показанием, сразу улетает прямо в окно.

Я уже получил сообщения по электронной почте, предупреждающие, что меня ждёт такая-же участь (я получил это от людей, которые слышали мою дискуссию на эту тему на радио-шоу Мериа Хеллер). Не волнуйтесь — у меня есть в чем-то преимущество перед другими, кто пытались пройти этот путь: меня это не волнует. Моя цель — разнюхать правду, где бы она ни находилась, и если в промежуточных пунктах вдоль пути некоторые люди посчитают себя оскорблёнными, а другие засомневаются в моем рассудке, это не совсем то, из-за чего я потеряю сон.

Во всяком случае очень много людей крайне неохотно готовы отказаться от своей веры в успех полётов "Аполлонов". Многие люди, по сути, просто затыкают уши при одном упоминании о том, что посадки на Луну были сфальсифицированы и отказываются даже рассматривать эту возможность (кстати, в случае, если кто-то интересуется, Facebook, безусловно, не лучшее место для рекламирования идей, что посадки были поддельными). И всё же, есть некоторые среди Правоверных, кто примет это, и хотя они твёрдо верят, что мы действительно высаживались на Луне, они могли-бы понять, что это была мистификация. Учитывая климат тех дней, с медленно накаляющейся напряженностью холодной войны и встревоженными американцами, ищущими какой-нибудь знак, что их страна по-прежнему доминирует и технологически не уступает Советам, если-бы НАСА одурачила мир, то это могло-бы быть оправданно.

Такие настроения заставили меня осознать, что ложь о полётах на Луну в чем-то уникальна, в отличие от других больших обманов, рассказанных американскому народу, в том, что это была, в великой схеме вещей, относительно доброкачественная ложь, и такая, которая может быть легко объяснена. Признание, что полёты были фальсифицированы, не имело-бы такого же эффекта, как, скажем, признание в массовом убийстве 3000 американцев и уничтожении миллиардов долларов недвижимости и затем использование этого преступления в качестве предлога для ведения двух незаконных войн и ограничения гражданских, юридических прав и ограничения неприкосновенности частной жизни.

И всё же, несмотря на то, что это была относительно благопристойная ложь, есть огромное нежелание американского народа расстаться с иллюзией о том, что мы посылали людей на Луну. Есть несколько причин для этого, одна из них в том, что присутствуют романтические настроения в отношении того периода, что то были великие времена; эпоха, когда каждый гордился, что он американец. И в наши дни, люди нуждаются в такой романтической ностальгии и цепляются за неё.

Но это не главная причина того, что люди так упорно цепляются, часто даже сердито, за то, что на самом деле является взрослым вариантом Санта-Клауса, пасхального зайца и зубной феи. В первую очередь ими движет страх. Но это не ложь сама по себе, которая пугает людей; это то, что ложь говорит о мире вокруг нас и как этот мир действительно устроен. Ибо, если НАСА удалось провернуть такой вопиющий обман на глазах у всего мира, а затем сохранять эту ложь в неприкосновенности в течение четырех десятилетий, что это говорит о контроле за информацией, которую мы получаем? Что это говорит о средствах массовой информации, научном сообществе, системе образования и о всех других учреждениях, на которые мы рассчитываем в том, что они будут говорить нам правду? Что это говорит о самом устройстве мира в котором мы живем?

Это и есть то, что до чёртиков пугает людей и мешает им даже задуматься о возможности того, что они могли быть так изощрённо обмануты. Это не ложь о полётах на Луну, с осознанием которой у людей проблемы, это понимание того, что приходит с этим откровением: если они могли лгать об этом, то они могли лгать обо всём.

Из моего опыта было установленно, что подавляющее большинство людей действительно верящих в полёты на Луну, сами практически ничего не знают о сомнительных полётах. А когда столкнувшись с некоторыми из наиболее неправдоподобных аспектов этих предполагаемых полётов, они наиболее часто предлагают аргумент, который каждый "теоретик теории заговоров" слышал по крайней мере тысячу раз: "Этого не может быть, потому что нет никакого способа, чтобы такая большая ложь могла быть сокрыта всё это время... слишком много людей знали бы об этом... и т.д. и т.п". Но что, если ваши собственные глаза и ваша врожденная (хоть и подавленная) способность мыслить критически и самостоятельно, говорят вам, что то на чем настаивают все государственные учереждения как на истине на самом деле является ложью? Что вы будете делать тогда? Доверяете ли вы вашей собственной способности к познанию, или вы слепо следуете за властью и делаете вид, что будто бы всё можно разумно объяснить? Если ваше мировоззрение не позволяет вам верить в то, что вы видите своими собственными глазами, то проблема, очевидно, с вашим мировоззрением. Итак, вы поменяете мировоззрение, или вы будете все отрицать?

Ложь о полётах на Луну уникальна среди других больших обманов и ещё в одном аспекте: эта ложь, как кажется, не может поддерживаться бесконечно. Вашингтону нет необходимости говорить правду, скажем, об убийстве Кеннеди. В конце концов, они лгали об убийстве Линкольна в течение почти ста пятидесяти лет, и всё сходило с рук. Но Лунный обман, я думаю, должен иметь какой-то срок годности.

Сколько десятилетий может пройти, в конце концов, без того, чтобы кто-нибудь даже близко подошёл к повторению достижений, прежде чем люди начнут что-то осознавать? Четыре десятилетия, очевидно, не достаточно, но как насчёт пяти, или шести, или семи десятков? Как насчёт 100-летнего юбилея?

Если бы за первым трансатлантическим перелётом в течение сорока лет не последовал бы следующий, нашелся бы кто-нибудь, кто сказал бы, что это необычно? Если бы во время младенчества автомобилей, когда люди были счастливы ездить на модели Т на максимальной скорости 40 миль в час, кто-то вдруг разработал автомобиль, который может безопасно мчаться на скорости 500 миль в час, а затем, после нескольких лет, этот автомобиль исчезнет, и в течение многих последующих десятилетий, несмотря на огромные достижения в области автомобильной техники, никто никогда даже близко не подойдет к созданию такого скоростного автомобиля, не будет ли это казаться немного странным?

Есть признаки того, что эта ложь действительно имеет срок годности. Согласно сообщению CNN.com от 17 июля 2009: "Прошло 37 лет с момента последнего полёта Аполлона на Луну, и десятки миллионов молодых американцев не имеют воспоминаний о просмотре Лунных экспедиций в прямом эфире. Согласно опросу 2005-2006г., проведённому консультативным агенством по космическим исследованиям Мэри Линн Дитмар, расположенным в Хьюстоне, штат Техас, более четверти американцев от 18 до 25 лет выразили некоторые сомнения, что люди ступали по Луне".

Целью любого писателя-диссидента является взламывание дверей понимания в достаточной мере для того, чтобы допустить внутрь немного света достаточного, будем надеяться, для посева семён политического пробуждения. Есть много дверей, которые можно попытаться открыть для достижения этой цели, но эта кажется особенно уязвимой. Тогда присоединяйтесь ко мне в нашем небольшом путешествии на Луну или, по крайней мере, притворитесь, что будете делать это.

"Если НАСА действительно хотела бы сфальсифицировать полёты на Луну, мы говорим чисто гипотетически, время было, конечно, правильным. Появление телевидения, достигнувшего критической массы во всём мире только за несколько лет до высадки на Луну, оказлось бы полезным для успеха мошенничества".

Журнал Wired.

Адольф Гитлер знал немного о тонком искусстве лжи. В "Майн кампф", он пишет: "Если вы собираетесь лгать, убедитесь, что это действительно охренительно большая ложь".

По правде говоря, я не слишком хорошо знаком с немецким языком так, что это может не быть точным переводом, но, безусловно, это отражает суть того, что будущий фюрер пытался сказать. Далее он стал объяснять, что это так, потому что все люди в своей повседневной жизни немного лгут, и поэтому они в полной мере рассчитывают, что другие будут делать то же самое. Но большинство людей не ожидает, что кто-то начнёт бессовестно лгать... ну вы знаете, типа нахальная, нелепая ложь, слишком абсурдная, чтобы на самом деле быть ложью. Вид лжи, такой чрезмерной, что никто не смеет даже заикнуться о том, что это на самом деле ложь.

Этот тип лжи, в соответствии с Гитлером, который одурачит большие массы людей, даже если ложь настолько топорно грубая, что она не может противостоять критическому анализу любого человека, который действительно задействовал свой мозг, а не слепо принимает на веру информацию, которую ему скармливают. Возьмем, к примеру, довольно фантастическую идею о том, что Соединенные Штаты высадили людей на Луну в конце 1960-х и начале 1970-х годов. Это именно тот вид лжи о которой мы и говорим здесь: тот вид, что, кажется, бросает вызов логике и разуму и, тем не менее, укоренился в национальном сознании до такой степени, что проходит как исторический факт.

И каждый, кто осмелится поставить под сомнение этот "исторический факт", само собой разумеется, должно быть совсем спятил.

Перед тем как продолжить, мне, вероятно, следует упомянуть, что до относительно недавнего времени, если бы я услышал, что кто-то выдвигает очевидно сумасбродную идею о том, что полёты на Луну были фальшивкой, я был бы среди первых, кто предложил бы этому лицу принять лекарства. Однако, проводя исследования на другие темы, мне становилось всё более очевидно, что почти всегда есть фрагмент истины в любой "теории заговора", какой бы нелепой ни казалась эта теория поначалу, и поэтому, несмотря на мой первоначальный скептицизм, я был вынужден пристально взглянуть на программу "Аполлон".

Первое, что я обнаружил, это то, что Советский Союз, вплоть до времени когда мы якобы прилунили первый космический аппарат Аполлон, уверенно пинал нас под зад в космической гонке. Это не было даже близко похоже на соревнование. Мир не увидит другого несоответствия такого же масштаба пока, десятилетия спустя, не встретятся Келли Кларксон и Джастин Гуарини.4 Советы запустили первый орбитальный спутник, послали первое животное в космос, запустили первого человека в космос, первыми прогулялись в космосе, послали первый экипаж из трёх человек, были первой страной запустившей одновременно два космических аппарата на орбиту, провели первую автоматическую стыковку в космосе, и совершили первую беспилотную посадку зонда на Луну.

Всё, что США сделали до отправки пилотируемого космического корабля на Луну, уже было сделано Советами, которые явно находились хотя бы на шаг или два впереди нашей первоклассной команды импортных нацистских ученых. Если бы кто-то должен был поставить деньги на победителя Лунной гонки, то это были бы явно Советы. Их астронавты провели в пять раз больше часов в космосе чем наши. И они имели значительное количество времени, денег, научных талантов и, возможно, самое главное национальной гордости для достижения этой цели.

И тем не менее, удивительно, что, несмотря на невероятно малые шансы, аутсайдеры-американцы сделали это первыми. И не только мы сделали это первыми, но после полных сорока лет, Советы, по-видимому, ещё не совсем поняли, как мы это сделали. Вопрос, который явно просится здесь прост: "Почему нация, которая лидировала в области космических полётов, не только не полетела на Луну еще в 1960-х годах, но до сих пор не сделала это?" Может быть они просто не умеют достойно проигрывать? Я могу вообразить, что возможный разговор в московском аналоге НАСА происходил как-то так:

Цитата :

Борис: Товарищ Иван, сегодня ужасные новости: империалисты-янки опередил нас на Луне. Что нам теперь делать?
Иван: Давайте просто спустим в унитаз всю нашу космическую программу.
Борис: Но, товарищ, мы так близки к успеху! И мы приложили так много усилий!
Иван: К чёрту всё! Если мы не можем быть первыми, мы не полетим совсем.
Борис: Но я умоляю вас, товарищ! Луна может многому научить нас, и американцы, безусловно, не поделятся с нами знаниями, которые они приобрели.
Иван: Nyet!

По правде говоря, вся космическая программа была в значительной степени, с самого начала, не более чем тщательно разработанным прикрытием для исследования, разработки и развёртывания космического оружия и систем наблюдения. СМИ, конечно, никогда не говорили о таких вещах, но правительственные документы ясно говорят, что через космические исследования преследовались цели в основном военного характера. Только по одной этой причине немыслимо, что Советы не последовали бы за американцами на Луну ради их собственной национальной обороны.

Конечно, не только Советы никогда не добрались до Луны. Китайцы тоже. И никакая другая промышленно развитая страна, несмотря на довольно очевидный факт, что каждая такая нация на планете в настоящее время обладает технологией, которая на много световых лет опережает то, что было доступно ученым НАСА в 1960-х годах.

Некоторые читатели помнят, что (а молодые читатели, возможно, захотят прикрыть свои глаза, потому что последующая информация довольно шокирующая) в 1960-х годах полный набор бытовой электроники состоял из 13-канального чёрно-белого телевизора с расплывчатым изображением и с поворотным переключателем каналов, антенны "кроличьи ушки"5 и без пульта дистанционного управления. Такие передовые технологии как карманный калькулятор были ещё в пяти годах от завоевания потребительского рынка.

Конечно, совершенно очевидно, что не бытовая электроника якобы послала людей на Луну. Дело однако в том, что достижения в области аэрокосмической техники зеркально отражают достижения в области бытовой электроники, и также как произошло революционное изменение в технологии развлечений и коммуникаций, также и аэрокосмические технологии на световые года продвинулись вперед в течение последних четырех десятилетий. Говоря техническим языком, учёные НАСА, работавшие над проектом "Аполлон", трудились в Тёмные века. Так что, если они могли осуществить это тогда, то сейчас буквально каждый должен быть в состоянии сделать это.

Само собой разумеется, для Америки сделать это снова было бы особенно легко, так как мы уже проделали все исследования, разработки и тестирования. Я удивляюсь, почему же тогда мы не вернулись на Луну после последнего полёта Аполлона? После этих сомнительных полётов, было много разговоров о создании космической станции на Луне и возможно даже колонизации спутника Земли. Однако все эти разговоры быстро стихли и вскоре были забыты, и на протяжении почти четырёх десятилетий ни одного человека не было на Луне.

Опять же вопрос, который сразу приходит на ум: Почему? Почему ни одна страна никогда не повторила или даже попыталась повторить этот чудесный подвиг? Почему ни одна страна даже не послала пилотируемый космический корабль на орбиту Луны? Почему ни одна нация даже не попыталась отправить пилотируемый корабль куда-нибудь за пределы низкой околоземной орбиты?

Это потому, что мы уже узнали всё, что могли узнать о Луне? Если так, то корректно ли утверждать, что можно было бы совершить шесть случайных приземлений на поверхности Земли и улететь с полным и глубоким пониманием этого небесного тела? Должны ли мы считать, что международное научное сообщество не имеет больше вопросов, на которые могут быть получены ответы после, гм, "возвращения" на Луну? И нет военной пользы, которую можно получить, отправив людей на Луну? Большой интерес человечества к изучению небесных тел, столь очевидный на протяжении всей истории, вдруг исчез?

Может быть, вы скажите, что это просто чертовски дорого? Но 1960-е годы не были особенно процветающим периодом в истории США, и мы в течение десятилетия были вовлечены в затратную холодной войну, а также в ещё более дорогую "горячую" войну в Юго-Восточной Азии, и всё же нам удалось финансировать не менее семи пилотируемых экспедиций на Луну, используя каждый раз новые, одноразовые, многоступенчатые корабли. И всё же, мы, по-видимому, должны верить, что в течение четырех десятилетий с тех пор ни одна другая страна была не в состоянии позволить себе сделать это даже один раз.

Пока мы обсуждаем вопрос хода времени, сколько времени точно, вы полагаете, должно будет пройти, прежде чем значительное количество людей начнёт ставить под сомнение высадки на Луне? НАСА недавно объявила, что мы не вернемся, как ранее было объявлено, к 2020 году. Это означает, что мы преодолеем пятидесятилетний юбилей первой заявленной посадки без выхода новой серии. Будет ли этого прошедшего времени достаточно, чтобы люди начали задумываться? А после того, как полный век пройдет мимо? Будут ли наши учебники истории по-прежнему писать о полётах на Луну? И если да, то что люди будут думать о таких рассказах? Когда они будут смотреть старые сохранившиеся фильмы 1960-х годов, как они будут согласовать смешные примитивные технологии той эпохи с тем, что НАСА высадила людей на Луну?

Рассмотрим своеобразный факт: для того, чтобы достичь поверхности Луны с поверхности Земли, астронавтам Аполлона пришлось бы путешествовать минимум 234 000 миль*. Со времени последнего полёта Аполлона, якобы вернувшегося с Луны в 1972 году, самое дальнее расстояние, куда любой астронавт из любой страны добирался с поверхности Земли, составляет около 400 миль. И даже очень немногие из них зашли так далеко. Основные компоненты текущей космической программы США: космический челнок, космическая станция и телескоп Хаббл работают на орбитальной высоте около 200 миль.

Чтобы кратко резюмировать, то в двадцать первом веке, используя самые передовые современные технологии, лучший пилотируемый космический корабль, который только может построить США, достигает высоты 200 миль. Но в 1960-х годах мы построили полдюжины таких, которые улетели почти в 1200 раз дальше в космос. А потом вернулись. И они были в состоянии сделать это, несмотря на то, что ракеты Сатурн V, которые обеспечивали полёты Аполлонов, весили жалкие 3 000 тонн или около 0,004% от того размера, что главный разработчик тех же самых ракет Сатурн ранее сказал потребовалось бы на самом деле, чтобы добраться до Луны и обратно (в основном за счёт неимоверно большой необходимой загрузки топлива).

Чтобы сравнить это с земными условиями, американские астронавты сегодня путешествуют в космическом пространстве не далее, чем на расстояние между Сан-Фернандо и Фресно.6 Астронавты "Аполлона", с другой стороны, путешествовали на расстояние эквивалентное кругосветному путешествию вдоль экватора девять с половиной раз! И они сделали это примерно с таким же количеством топлива, что теперь требуется, для путешествия в 200 миль, и именно поэтому я хочу, чтобы следующий автомобиль для меня собрала НАСА. Полагаю, что мне в этом случае достаточно будет заполнить бак один раз и этого будет достаточно на всю мою жизнь.


"Но подождите", скажете вы, "НАСА имеет весомые доказательства достоверности полетов на Луну. У них, например, есть фильм, снятый на Луне и переданный в прямом эфире непосредственно на наши телевизоры".
Так как мы обсуждаем эту тему, я должен отметить, что прямая телепередача с Луны была ещё одной инновационной технологий 1960-х годов. Более чем два десятилетия спустя мы будем иметь проблемы с прямым эфиром из пустынь Ближнего Востока, но в 1969 году, мы могли транслировать это дерьмо с Луны и ни единого технического сбоя!

Как оказалось однако на самом деле, у НАСА больше нет всех кадров прогулок по Луне. По правде говоря, у них их совсем нет. По данным агентства, все ленты были потеряны ещё в конце 1970-х годов. Все 700 коробок. Как сообщает агентство Рейтер, 15 августа 2006г., "правительство США потеряло оригинальную запись первой высадки на Луну, в том числе знаменитое 'маленький шаг человека, но гигантский скачок для всего человечества' известного астронавта Нила Армстронга... 'Знаменитая прогулка Армстронга, которую видели миллионы зрителей 20 июля 1969 года, является одной из телепередач, которую NASA не удалось найти за годы поисков', сказал пресс-секретарь Грэй Хоталуома. 'Мы не видели их довольно долгое время. Мы искали больше года, и они не нашлись', сказал Хоталуома ... В целом, около 700 коробок телепередач лунных экспедиций Аполлона отсутствуют".

Учитывая, что эти ленты якобы задокументировали беспрецедентное и неповторяющееся историческое событие, которое называют величайшим технологическим достижением двадцатого века, как в конце концов было бы возможно, хммм, "потерять" 700 коробок? Не должно ли такое незаменимое национальное достояние быть очень внимательно каталогизировано и заперто в безопасном хранилище фильмов? И не будут ли сделаны копии, и не будут ли эти копии также надежно спрятаны где-то? Подумайте об этом, не будут ли сделаны множественные копии для изучения в научных и академических кругах?

Если бы НАСА заявила, что несколько лент, или даже несколько коробок с лентами, было потеряно, то, возможно, мы могли бы позволить себе сомнения. Возможно, какой-то небрежный сотрудник НАСА, например, рассеянно записал игру Супер Боул7 на одну из них. Или, может быть, какое-то домашнее порно. Но действительно ли похоже на достоверные утверждения то, что всё собрание лент без вести пропало, все 700 коробок, полный видеоотчёт о заявленных полётах на Луну? В какой альтернативной реальности это могло бы произойти "случайно"?

Некоторые из вас, вероятно, думают, что в любом случае все уже видели кадры, когда они якобы транслировались в прямом эфире ещё в конце 1960 и начале 1970-х годов, или на веб-сайте НАСА, или на YouTube, или в многочисленных телевизионных документальных фильмах. Но вы ошибаетесь. Правда в том, что оригинальные кадры никогда не были показаны, никогда и нигде, и сейчас, так как ленты, кажется, удачно пропали, совершенно очевидно, что они никогда не будут показаны.

Тот факт, что ленты отсутствуют (и согласно НАСА, так было на протяжении более трех десятилетий), сам по себе достаточно удивительный, даже не является самой интерсной информацией в статье Рейтер. Там же можно найти объяснение того, как были созданы заявленные ленты лунных прогулок, которые мы все знаем и любим: "Так как оборудование НАСА было не совместимо с телевизионными технологиями того времени, оригинальные передачи отображались на мониторе и повторно снимались на телекамеры для трансляции".

Так что то, что мы видели тогда и что мы видели во всех когда-либо выпущенных видеоматериалах НАСА с тех пор, не было на самом деле прямой трансляцией. Наоборот, это было видео, снятое с телевизионного монитора, и это был крошечный чёрно-белый монитор. Этот монитор, я полагаю, возможно показывал прямые съемки, но мне кажется, намного более вероятно то, что он прокручивал видеозапись. Даже если бы это было правдой, НАСА, конечно, никогда не объяснила почему оригинальные передачи должны быть "пересняты", они никогда впоследствии не показали никаких оригинальных "прямых" съёмок. Но я предполагаю, что это теперь чисто академический вопрос, т.к. ленты всё равно пропали.

С признанием НАСА в том, как были созданы оригинальные передачи, конечно, не трудно представить, как мог быть снят видеоматериал о поддельных полётах на Луну. Как я уже отметил, 1960-е годы не были известны как эра высоких технологий, и НАСА, похоже, использовала технологии очень низкого уровня. Как скептики полётов на Луну должным образом отметили, если ленты телетрансляции воспроизводятся примерно в два раза быстрее их нормальной скорости, кажется, что астронавты двигаются способом, полностью согласующимся с тем, каким обычные люди передвигаются на планете Земля. Тогда вот формула для создания видеокадров прогулок по Луне: возьмите съемки парней в смешных костюмах, неловко передвигающихся здесь, на нашей родной планете, транслируйте их с примерно половинной скоростью на крошечные телемониторы с низким разрешением, а затем повторно снимите камерой сфокусированной на этом экране. Конечным результатом будут ленты готовые к телетрансляции, которые, имея вид такой супер-важной, зернистой, призрачной, скорее сюрреалистической "телетрансляции с Луны", также покажут астронавтов двигающихся совершенно неестественным образом.

Но нет, следует отметить, слишком неестественно. И разве не кажется это также немного странным? И если мы в этом честны (и это как раз направлено на вас, мои читатели, вырабатывающие тестостерон), средняя особь мужского пола, будь то астронавт или водопроводчик, никогда не повзрослеет и не перестанет быть маленьким мальчиком. И какой славный малый, с учетом раз в жизни предоставляющейся возможности провести какое-то время в среде пониженной тяжести, не захочет увидеть, как высоко он может прыгнуть? Или как далеко он может прыгнуть? Ударить по мячу для гольфа? Кто, чёрт возьми, хочет видеть это? Как насчет метания футбольного мяча в 200-ярдовом тачдаун пасе? Или как насчёт удальцов поражающих зрительскую аудиторию элементами сверхъестественной акробатики?

Да, Нил и ребята иногда показывали некоторую игривость во время якобы прогулок по Луне, но не кажется ли немного странным, что они не делают ничего, что не может быть подделано просто путем изменения скорости видеоленты? Когда я учился в колледже, я знал парня в команде по волейболу, который мог прыгнуть на 32 дюйма вертикально вверх здесь, на Земле. Поэтому, когда я вижу парней прыгающих, может быть, едва на 12 дюймов в среде с 1/6 силы тяжести без сопротивления воздуха, я на самом деле не очень впечатлён.

Кстати, я только один такой, кто находит странным, что люди будут двигаться замедленно на Луне? Почему уменьшенная гравитация заставляет всё двигаться гораздо медленнее? Учитывая тот факт, что они весили гораздо меньше и не подпадали под влияние сопротивления воздуха и ветра, не должны ли астронавты быть в состоянии двигаться быстрее на Луне, чем здесь, на Земле? Было ли медленное движение единственной вещью которую НАСА смогла придумать, чтобы дать видеоматериалу неземное ощущение?

Нечего и говорить, если то, что было здесь предположено, действительно и есть то, как видео "посадок на Луне" было создано для всеобщего просмотра, то весьма компрометирующие оригинальные кадры, которые выглядели бы как и любые другие съемки здесь, на Земле, за исключением глупых костюмов и реквизита, должны были быть уничтожены. Может быть это и не удивительно, что НАСА сейчас встала в позу потерявших оригинальный материал "где-то в конце 1970-х".

К сожалению, пропали не только видеоматериалы. Также, якобы транслировавшиеся с Луны голосовые данные, данные биомедицинского мониторинга, данные телеметрии для мониторинга местоположения и механического функционирования корабля. Все эти данные, весь отчет о якобы полетах на Луну был на более чем 13 000 катушках, которые, как говорят, "пропали". Также отсутствуют, согласно НАСА и её различным субподрядчикам, оригинальные планы/чертежи лунных модулей. И лунороверов. И всей многоступенчатой ракеты Сатурн V.

Следовательно, для современного научного сообщества не существует никакой возможности определить, были ли все эти модные технологии 1960-х годов даже близки к заявленной функциональности или же всё это было просто для шоу. Не существует также способа проверить физические записи, так сказать, сомнительных полётов. Мы не можем, например, проверить расход топлива во время полётов, чтобы определить какой фокус НАСА использовало для доставки парнишек туда и обратно с менее чем 1% от необходимого топлива. И мы, кажется, никогда не увидим оригинальные первые копии видеоматериалов.

Можно представить, что кто-то в НАСА мог бы подумать о сохранении таких вещей. Неудивительно, что мы не дали им денег для возвращения на Луну; они, наверное, просто потеряли бы их.

Wagging the Moondoggie, Part I
--------------------------------------------------------------------------------
Примечания автора
* НАСА дает расстояние от центра Земли до центра Луны в 239 000 миль. Так как Земля имеет радиус около 4 000 миль и радиус Луны составляет примерно 1 000 миль, то расстояние поверхность-поверхность составляет 234 000 миль. Общее расстояние, пройденное во время предполагаемых экспедиций, включая орбиты Земли и Луны, составляет от 622 268 миль для Аполлона-13 до 1 484 934 миль для Аполлона-17. И все на одном баке бензина.

Примечания переводчика
1 "Laurel Canyon" — книга автора, место в Лос-Анджелесе, где собирались хиппи в 1960-х годах.
2 Lookout Mountain Laboratory — секретная киностудия американских ВВС. Расположенная в Голливуде, Калифорния, эта студия снимала такое-же количество фильмов как и основные студии Голливуда, но большинство ее фильмов было сверхсекретными и немногие их видели. Студия была закрыта в 1969г.
3 "The Ghost and Mr. Chicken" — Голливудовский фильм 1966г.
4 Kelly Clarkson and Justin Guarini — участники финала песенного шоу-соревнования "Американский идол" в 2003г.
5 так американцы называли домашнюю антенну, известную нам как телескопическая антенна.
6 San Fernando Valley и Fresno — пригороды Лос-Анджелеса.
7 финальная игра чемпионата по американскому футболу

+ Фотки отличные, но мы их видели десятки раз ... кто захочет перенести - пожалуйста
=====================================
Дэвид Мак-Гоуан Хвост виляет лунным пёсиком, Часть II1 Октября, 2009

"Ну вот", вы скажете теперь, "а как насчёт всех этих классных лунных камней? Как они их достали? Луна, знаете ли, единственный источник лунных камней, так что не доказывает ли это, что мы там были?"

Нет, на самом деле, это не доказывает, что мы там были, и, как бы странно это ни звучало, Луна не является единственным источником лунных камней. Как оказалось, настоящие лунные камни доступны прямо здесь, на Земле, в виде лунных метеоритов. Видите ли, так как Луна не имеет защитной атмосферы, она получает довольно много ударов во все места, и именно поэтому она так сильно изрыта кратерами. И когда вещицы врезаются в неё и образуют кратеры, то много кусочков Луны улетает в космос. Некоторые из них в конечном итоге попадают сюда, на Землю.

Самым лучшим местом для их поиска является Антарктика, где они наиболее многочисленны и, благодаря местности, их сравнительно легко найти и они хорошо сохранились. И именно поэтому любопытно, что Антарктида оказалась именно тем местом, куда группа учёных Аполлона во главе с Вернером фон Брауном отправилась летом 1967 года, за два года до старта Аполлона-11. Можно спросить: "А как же трудная задача совершенствования чрезвычайно сложной ракеты Сатурн V, над которой фон Браун и его приспешники в НАСА должны были трудиться засучив рукава?" Но, видимо, у них была какая-то ещё более важная работа в Антарктике. НАСА так никогда и не дала разумного объяснения этой экспедиции с таким любопытным графиком.

Некоторые скептики не исключают возможности того, что автоматические зонды могли собрать породы на Луне. Но, не споря о том, что беспилотный корабль не достигал Луны, кажется, практически исключено, что какой-либо беспилотный космический корабль мог бы сесть на Луне, а затем вернуться с поверхности Луны в 1960-х или 1970-х годах. Нет никаких признаков того, что это может быть сделано даже сегодня. Прошло более трёх десятилетий с тех пор как кто-либо утверждал, что смог сделать это, и те заявления Советов крайне подозрительны.

Известно наверняка то, что даже некоторые веб-сайты "защитников", хотя и неохотно, признали, что образцы метеоритов, собранные в Антарктиде, практически неотличимы от пород Луны из коллекции НАСА . Конечно, как мы недавно узнали, этого нельзя сказать обо всех лунных камнях НАСА. Некоторые из них, очевидно, не имеют никакого сходства с лунными метеоритами. Вместо этого, они ужасно напоминают окаменелую древесину из пустыни Аризона.

Так было в случае с "Лунным камнем", который голландский национальный музей тщательно охранял на протяжении многих лет до обнаружения в августе 2009 года, что они были в действительности гордыми владельцами наиболее перестрахованного куска окаменелого дерева на планете. "Лунный камень" был подарком голландцам от Государственного департамента США, и его подлинность, как сообщается, была заверена по телефонному звону в НАСА. Я предполагаю, что у НАСА, вероятно, заканчивались фрагменты метеоритов, и она полагала, что голландцы в любом случае не разберутся. Или, может быть, Вашингтон был немного раздражён тем фактом, что голландские газеты, как сообщалось, уличили НАСА в блефе во время первой якобы высадки на Луну.

Это не означает, конечно, что все лунные камни, розданные НАСА и Государственным департаментом, очевидные подделки. Большинство, по-видимому, имеют лунное происхождение, но это не обязательно означает, что они были собраны американскими астронавтами, разгуливавшими по поверхности Луны; они могли так же легко прилететь на Землю в виде метеоритов. Возможно также, что они внеземного происхождения, но совсем не с Луны, такие как метеориты из других источников, которые были собраны на Земле. Конечно, единственный способ узнать наверняка, что представляют из себя лунные камни НАСА, это сравнить их с "контрольным камнем", о котором точно известно, что он с Луны.

Проблемой, увы, является то, что единственным источником "подлинных" пород с Луны является НАСА, то есть те же люди, которые известны тем, что иногда раздают куски окаменелого дерева. Другой проблемой, оказывается, является то, что большинство пород с Луны, гммм, пропали. Кто-нибудь видит здесь развитие тенденции?

Тот факт, что с момента обнаружения поддельнного лунного камня в голландском музее никакие другие лунные камни не были объявлены поддельными, утверждают "защитники", доказывает, что голландский случай особый. "После этого заявления", следует аргумент, "не поспешит ли любая другая страна, располагающая лунными камнями, сертифицировать их подлинность? И, так как ни одна другая страна не сделала аналогичного заявления, не доказывает ли это, что лунные камни настоящие?"

На первый взгляд кажется, что это солидный аргумент. Однако проблемой является то, что подавляющее большинство этих стран не могут проверить свои "лунные камни", потому что, и это достаточно шокирует, никто не знает, где они находятся! Как сообщает Асошэйтэд Пресс (Associated Press) от 13 сентября 2009 года "около 270 камней, собранных американскими астронавтами, были розданы администрацией Никсона заграницу... Из 135 образцов экспедиции Аполлон-17, розданных другим странам или их руководителям, лишь около 25 были обнаружены веб-сайтом любителей истории освоения космического пространства CollectSpace.com, который уже давно пытается составить список... Перспективы нахождения примерно 134 камней Аполлона-11 ещё мрачнее. Известно местоположение менее чем десятка".

В конце концов, похоже на то, что "контрольный камень" вообще не окажет большой помощи, поскольку почти 90% якобы лунных камней, которые мы бы хотели проверить, больше не в обращении.

"Но я также слышал", вы теперь скажете, "что фотографии были сделаны на оборудовании, оставленном астронавтами Аполлона на Луне, также как и посадочные ступени лунного модуля. Как вы объясните это?"

Это, конечно, правда, что имели место многочисленные заявления на протяжении многих лет, что различные спутники, или беспилотные космические аппараты, или телескопы собирались сделать снимки, что окончательно доказало бы, что человек ступал на Луну, и, таким образом, урегулировало бы споры раз и навсегда. И в последние годы "защитники" открыто злорадствовали, когда бы такое объявление ни делалось, самонадеянно заявляя, что все "лунные конспирологи" скоро будут разоблачены как невежественные шуты, кем они и являются.

Однако, несмотря на все обещания, такие снимки никогда не были предоставлены — факт который "защитники", кажется, удобным для себя образом проглядели, в то же время спеша сообщить, что теория заговора вот-вот будет дискредитирована.

По крайней мере в течение двух десятилетий с момента запуска космического телескопа Хаббл нам обещают великолепные образы снимков лунных модулей, сидящих на поверхности Луны. Технологии Хаббла, разумеется, так и не удалось сделать это. Чуть позже, в 2002 году, также предполагалось, что Очень Большой Телескоп (Very Large Telescope — VLT)1 Европейской Южной Обсерватории (изобретатель которого видимо придумал это название во время просмотра "Улицы Сезам"2) должен будет обеспечить обещанные изображения. И вот, семь лет спустя, легендарные фотографии до сих пор не материализовались.

В марте 2005 года Space.com смело заявил, что "европейский космический аппарат, в настоящее время обращающийся вокруг Луны, может оказаться как бы машиной времени, когда он сфотографирует места посадок советских автоматических станций и участки, где американские экипажи Аполлонов высаживались и проводили исследования. Новые фотографии прежних мест посадок Аполлонов от зонда SMART-1 Европейского космического агентства (ЕКА) могут отправить на покой идеи заговора о том, что американские астронавты на самом деле не прошли всего пути и даже не потревожили лунный пейзаж. НАСА совершила шесть пилотируемых полётов на Луну в период с 1969 по 1972 годы. Теоретики заговора говорят, ... что НАСА никогда не летала на Луну".

Я предполагаю, что большинство "теоретиков заговора" будет по-прежнему вынашивать "идеи заговора" ещё так долго, как долго напыщенные сайты, такие как Space.com, будут продолжать делать высокомерные заявления, такие как это, и затем не следить за их выполнением, для чего нужно было хотя бы одно фото в течение четырёх последующих лет.

Кто, кстати, знал, что Европейское космическое агентство имело технологии и бюджет необходимые для отправки космического корабля на орбиту Луны? Кто знал, что европейцы вообще имеют космическое агентство? Интересно, учитывая, что они, очевидно, имеют технологии для отправки космического аппарата к Луне, почему они никогда не отправили туда пилотируемую экспедицию? Я думаю, что послать каких-нибудь парней, по крайней мере на орбиту Луны, должно быть достаточно легко, ... не так ли? Я имею в виду, всё что они должны сделать, это добавить пару кресел в конструкцию космического аппарата, который у них уже есть, и они должны быть готовы тронуться в путь.

Вот ещё одна вещь, о которой я иногда задумываюсь: почему это в 1960-х годах у нас были передовые технологии, необходимые для посадки на Луне, но в 21 веке у нас даже нет необходимой технологии, чтобы беспилотный корабль мог достаточно приблизиться к Луне и сделать хорошие фотографии? Или, может быть, там просто нечего фотографировать?

Вот и в этом году сама НАСА смело заявила, что Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO3) передал первые снимки мест посадки Аполлонов на Луне. Снимки показывают посадочные ступени лунных модулей экспедиций "Аполлон", сидящие на поверхности Луны, а длинные тени от низкого Солнца делают обнаружение модулей несомненным... "команда LROC4 с нетерпением ожидала каждый снимок", сказал главный специалист LROC Марк Робинсон из государственного университета Аризоны. "Мы были очень заинтересованы первыми взглянуть на посадочные ступени лунных модулей, это очень волнующее ощущений, и увидеть насколько хорошо сфокусированы камеры. Действительно, фокусировка хороша и фотографии выглядят фантастически".

Звучит многообещающе, не так ли? Фотографии, однако, вряд ли оправдывают затраченные деньги. Они, по сути, совершенно бесполезны. Все, что они показывают, это крошечные белые точки на поверхности Луны, которые могут быть чем угодно, и они едва-ли были бы видны без этих удобных "длинных теней от низкого солнца". И странная вещь об этих тенях это то, что в той-же статье НАСА говорится, что "потому что солнце было так низко над горизонтом, когда изображения были получены, то даже небольшие изменения в рельефе местности создают длинные тени". И всё же, в то время как это совершенно очевидно, что на снимках имеются больше чем просто "небольшие изменения" в лунном рельефе, предполагаемые лунные модули являются единственными предметами отбрасывающими длинные тени.

Уменьшено на 63% (1025 x 1025) - Нажмите для увеличения

Даже если мы позволим НАСА иметь презумпцию невиновности и будем считать, что фотографии не были непрофессионально отфотошоплены, и что непонятные белые точки это действительно что-то искусственного происхождения, наиболее вероятный подозреваемый, это те советские автоматические зонды, упомянутые сайтом Space.com, которые, возможно действительно сели на Луну. Некоторые из тех зондов являлись частью программы "Луна" из эпохи Аполлона и были достаточно похожи по форме и размеру на лунные модули, так что для окончательного вывода необходимо будет получить изображения гораздо более высокого разрешения.

Вообще-то, после изучения фото одной из якобы лунных АМС, размещенное выше, я должен сказать, что Советы лгали, почти так же, как и НАСА. Я ни за что не поверю, что Советы послали абстрактную скульптуру, которая, похоже, была создана Фредом Сэнфордом и Гранни Клампет5, в 234 000 мильное путешествие от Земли до Луны. Тщательное изучение центральной части фото, однако, показывает почему космический аппарат был назван "зонд". Мне интересно, были ли они способны выполнять стыковку?

Согласно НАСА в последние годы Япония и Индия, а также Китай, направили беспилотные космические аппараты на Луну. Также как и орбитальные аппараты Европейского агенства и НАСА, они не смогли переслать какие-либо фотографические изображения земных объектов, оставленных на поверхности Луны. Если бы мы могли верить веб-сайтам "защитников", то причина по которой никто за 37 лет не вернулся на Луну в том, что мы в значительной степени уже вытрясли из этого небесного тела всю информацию, которую оно имело. Видите ли, там на самом деле уже не на что осталось и посмотреть.

Одна из статей "защитников", опубликованная на сайте ABCNews.com, например, цитирует Вал Германна, президента астрономической ассоциации Central Missouri, говорящего, что "Для возвращения нет причины, ... Честно говоря, Луна это гигантская автостоянка, там просто ничего нет". Интересно, как случилось, что, кажется, буквально каждый хочет послать туда беспилотный аппарат, или калибровать на поверхности Луны чрезвычайно мощные телескопы? Что они вообще могут узнать о "парковке" с таких расстояний, чего наши астронавты уже не обнаружили бы, находясь там?

Некоторые Истые верующие также утверждают, что так называемый эксперимент по лазерной локации Луны, также доказывает, что мы действительно были на Луне. Как гласит история, астронавты Аполлона-11, Аполлона-14 и Аполлона-15 якобы оставили небольшие лазерные мишени, сидящие в лунном ландшафте (один из них можно увидеть на официальном фото НАСА ниже), так что ученые на Земле могли бы получить отражение лазеров от цели для точного измерения расстояния от Земли до Луны.

Уменьшено на 59% (1100 x 1111) - Нажмите для увеличения

Согласно "защитникам", тот факт, что обсерватории и по сей день получают сигнал лазеров, отражённый от якобы целей доказывает, что экспедиции Аполлонов были реальны. Совершенно очевидно, что отражатели, если они и есть, могли бы быть помещены туда автоматами, скорее всего, советскими. Также возможно, что лазерных мишеней на Луне нет. В декабре 1966 года журнал Нэшионал Джиографик (National Geographic) сообщил, что учёные в Массачусетском технологическом институте достигли, по существу, того же результата в течение четырех лет получая отраженный сигнал лазера с поверхности Луны. Нью-Йорк Таймс добавила, что Советы делали то же самое, по крайней мере, с 1963 года.

У полётов Аполлонов много такого, что было поистине изумительным, но, вероятно, наибольшим технологическим достижением была конструкция лунных модулей. Кто-нибудь, кстати, когда-либо пригляделся действительно внимательно к одному из этих приспособлений? Я имею в виду детально посмотреть вблизи? Я предполагаю, что подавляющее большинство людей не делали этого, но, к счастью, мы можем быстро исправить эту ситуацию, потому что случилось так, что у меня есть действительно хорошие фото с высоким разрешением, которые я получил непосредственно от добрых людей в НАСА.

Уменьшено на 59% (1100 x 1106) - Нажмите для увеличения

Уменьшено на 59% (1100 x 887) - Нажмите для увеличения

Хотя то, что показано на фотографиях для неопытного глаза может поначалу показаться каким-то макетом, который кто-то слепил на заднем дворе, чтобы посмеяться над НАСА, я могу заверить вас, что это на самом деле очень высокотехнологичный пилотируемый космический корабль, способный осуществить посадку на поверхность Луны. И достаточно невероятно то, что он также способен стартовать с Луны и подняться на 69 миль обратно на лунную орбиту! Хотя и не сразу очевидно, это на самом деле двухступенчатый корабль, нижняя половина (та часть, которая выглядит как трубчатая алюминиевые рамка покрытая лавсановой плёнкой и старой рождественской оберточной бумагой) является посадочной ступенью, а верхняя половина (та часть, которая выглядит как, если бы это было сколоченно из старых воздуховодов кондиционирования и скреплено всё вместе в основном, как можно видеть вблизи, застежками-молния и позолоченной лентой) взлётной ступенью.

Верхняя половина, конечно, более сложная часть, будучи способной подниматься и лететь с достаточной энергией, чтобы освободиться от притяжения Луны и достичь её орбиты. Она также обладала достаточно сложными навигационными способностями для того, чтобы найти, буквально, посреди чертовой задницы, командный модуль, с которым она должна состыковаться с тем, чтобы доставить астронавтов благополучно назад на Землю. Она также должна была перехватить командный модуль, который вращался вокруг Луны с неторопливой скоростью 4000 миль в час.

Уменьшено на 59% (1100 x 1111) - Нажмите для увеличения

Но мы доберемся до этого чуть позже. Я думаю, что мы все можем согласиться пока, что такой гладкий, стильный, хорошо сконструированный корабль не будет иметь никаких проблем взлетая с такой мощью, точностью и стабильностью.

Существует всё же одна вещь, которая кажется проблематичной: как они загрузили на борт модулей всё, что им понадобится для успешного выполнения своих заданий? По данным НАСА, модули (за исключением посадочных ступеней) только около двенадцати футов в диаметре. Это, очевидно, не слишком много места для работы, так что давайте попробуем подумать обо всём, что нам понадобилось бы, если бы мы были астронавтами отправляющимися в маленькое путешествие на Луну.

Конечно, прежде всего мы должны учесть место, занимаемое различными узлами самого корабля. Существует каркас и, гмм, назовём это "фюзеляж" корабля. И нам понадобится много очень сложного навигационного, управляющего и коммуникационного оборудования, всё это занимало намного больше места тогда в 60-х, чем это было бы сегодня. И ещё, разумеется, есть источник питания или, скорее, несколько источников питания. Для посадочной ступени имеется и реактивный тормозной двигатель, который якобы позволил кораблю сделать мягкую посадку на Луну. И для взлётной ступени имеем мощный реактивный двигатель, чтобы запустить беспорядочный набор листового металла на лунную орбиту. Существуют также дополнительные ракетные двигатели для якобы стабилизации летательного аппарата в полёте (случайный набор чего-то похожего на велосипедные рожки).

Уменьшено на 59% (1100 x 1442) - Нажмите для увеличения

Далее идёт огромное количество топлива, которое будет необходимо для питания всех этих двигателей, как для взлётной, так и для посадочной ступеней экспедиции. Взлётная ступень в особенности будет немного смахивать на прожорливую топливную свинью, т.к. взлёт на 69 миль и разрыв оков лунного тяготения является сложной задачей, если не сказать больше. Хотя она имеет всего 1/6 гравитационного притяжения Земли, имейте в виду, что это всё ещё достаточная сила, чтобы создавать приливы на Земле на расстоянии 234 000 миль.

Кстати, я не учёный-ракетчик, поэтому уверен, что есть ещё довольно много компонентов, которые я пропускаю в моём лунном модуле, но это О'кей, потому что наш корабль чувствует себя довольно тесно с уже перечисленными штуковинами. И мы только начали.

Затем мы должны учесть всё необходимое для поддержания себя живыми и здоровыми. Конечно, мы не собираемся быть там очень долго, и пространство, очевидно, ограничено, но нам по-прежнему требуются некоторые элементарные удобства. Нам, в конце концов, придётся где-то в корабле спать, не так ли? Или мы просто развернем раскладушки на лунной поверхности? Нам также будет нужна какая-то санитарно-септическая система. Или же эти экспедиции привнесли еще одно "что-то уникальное", о чем НАСА не спешит хвастаться? Был-ли Нил Армстронг неизвестен американскому народу, как первый человек испражнявшийся на лунный грунт? Или это был Базз Олдрин? Какой астронавт имеет честь быть первым испачкавшим лунный пейзаж?

Впрочем, вернемся к нашему списку вещей в дорогу. В дополнение к канализации, крайне важно, чтобы мы взяли с собой достаточный запас продовольствия, воды и кислорода, и не только, чтобы хватило для предполагаемой продолжительности нашего визита, но и достаточно для обеспечения небольшого резерва, если что-то пойдёт не так. Потому что, насколько я слышал, истощение припасов пищи, воды или кислорода на Луне может на самом деле пустить коту под хвост во всех других отношениях совершенно приятное путешествие. Кислород особенно важен, поэтому нам нужно будет иметь действительно хорошую и надёжную кислородную систему, и чтобы, ну вы понимаете, перезаряжать кислородные баллоны в наших скафандрах, чтобы мы могли ходить по Луне и прыгать на высоту 8 или 9 дюймов, как прыгали парни с Аполлона. И резервная кислородная система, вероятно, не была-бы плохой идеей.

Нам также нужно будет установить первосортные системы отопления и охлаждения. Вероятно даже несколько. Потому что "погода" на Луне может быть немного неприветливой, если можно так сказать. Согласно мнению экспертов НАСА, дневные максимумы это в среднем мягкие +260°F (+127°C), но ночью довольно прилично остывает, падая в среднем до -280°F(-173°C). Если вы ищете что-нибудь между этими двумя крайностями, вы, по правде говоря, не найдете этого на Луне. Это в значительной степени либо то, либо другое. Если вы на солнце, вы сваритесь живьем, а если вы в тени, вы мгновенно замёрзните.

Если подумать об этом, я вовсе не уверен как система кондиционирования воздуха будет работать, так как кондиционер требует постоянного притока (и пожалуйста остановите меня, если я заявляю здесь очевидную вещь) воздуха. И на Луне, на самом деле, его не так много.

Это помогло бы, конечно, если бы наш корабль был каким-то образом хорошо изолирован, но это кажется не так, поэтому нам нужны очень, очень хорошие системы отопления и охлаждения, а также большое количество фреона или что там используется для того, чтобы это всё работало. Так что теперь мы должны добавить всё из следующего списка в наш уже переполненный космический корабль: себя, минимальное количество места для сна и каким-нибудь способом позаботиться об основных жизненных потребностях; какой-нибудь водопровод и канализацию; действительно хорошие отопительную и охлаждающие системы и значительные запасы продовольствия, воды и кислорода. И мы всё ещё не закончили паковаться для нашей поездки.

Теперь мы должны добавить всё оборудование, которое будет необходимо для поддержания корабля в исправности и всё необходимое для завершения запланированных экспедиций. Прежде всего, нам, безусловно, будет необходимо упаковать полный набор запасных частей и разнообразных инструментов. Это абсолютно необходимо. Из того что я слышал, на Луне есть несколько магазинов, которые держат на складе запчасти для космических кораблей, но они, как правило, закрываются в определенные дни недели. И доставка заказов с материка может занять удручающе много времени, так что всегда лучше быть готовым к любой чрезвычайной ситуации. Есть много вещей, которые могут пойти не так с нашим кораблем, и единственное, что ещё сложнее, чем найти хорошего механик здесь, на Земле, это найти его на Луне.

И ещё, конечно, мы должны будем привезти всё это модное исследовательское оборудование, которое мы будем использовать, притворяясь, чтобы мы проводим эксперименты. Некоторые из них довольно громоздки, поэтому нам необходимо будет выделить место для их хранения. И нам будет нужно некоторое дополнительное место хранения, чтобы привезти все эти образцы окаменелого дерева, но у нас будет для этого место, после того как мы выбросим за борт большую часть фальшивого исследовательского оборудования.

Наш космический корабль уже так абсурдно перегружен, что нам, возможно, придётся добавить багажник на крышу, и мы ещё не совсем закончили. Нам ещё осталось упаковать пару предметов, и мы, вероятно, должны были бы загрузить их пораньше, потому что они потребуют много места. Так как это один из более поздних рейсов Аполлона, то нам нужно загрузить багги для езды по песку, иначе известный как луноровер. И длина роверов, согласно НАСА, полные десять футов, только на два фута короче, чем диаметр нашего корабля. Но не волнуйтесь, согласно НАСА, роверы (на фото ниже) сложены до размера большого чемодана. При освобождении, они просто как-то волшебно развернутся и защёлкнутся на места, готовые бороздить просторы Луны.

Уменьшено на 59% (1100 x 728) - Нажмите для увеличения

Чтобы быть абсолютно честным, я на самом деле не знаю, зачем нам паковать этот чёртов ровер. Нет никаких веских причин брать его на Луну... за исключением того, что он будет хорошо смотреться на экране телевизора, и это, кажется, имеет первостепенное значение. А как можно увидеть ниже, он должен легко вписаться в наш космический корабль.

Уменьшено на 59% (1100 x 641) - Нажмите для увеличения

Последнее, что нам будет нужно — это много батарей. Много-много батарей. Это будет единственный способ запитать корабль, пока мы на Луне, и нам обязательно нужны будут работающие системы связи и система подачи кислорода, и системы отопления и охлаждения, и освещение кабины, и телевизионные камеры и передатчики, и всё научное оборудование, и наши скафандры, и этот чёртов ровер. И мы не сможем подзарядить никакие из этих различных батарей, так что нам нужно будет много резервного питания. Особенно большие батареи, которые питают корабль. Нам, возможно, потребуется отдельный корабль просто для транспортировки всех необходимых аккумуляторов.

Кстати, я никак не могу быть единственным человеком разочарованным, что мы не стали развивать технологический прорыв в разработке складных автомобилей. Если у нас были раскладывающиеся лунные багги еще в начале 1970-х, то как далеко продвинулись бы складывающиеся автомобили, если бы мы придерживались избранного курса? Если бы новаторские идеи НАСА получили развитие, мы все могли бы складывать наши автомобили и засовывать их под рабочий стол в офисе. Но, как и со всеми другими технологиями Аполлона, и эта существовала только в определенный период времени и теперь, к сожалению, потеряна в веках.

Кстати, НАСА сделала что-то очень странное с тем лунным модулем, который выставлен на показ восхищенным посетителям музея: она укомплектовала его миниатюрными астронавтами одетыми в миниатюрные скафандры (возможно модуль также слегка увеличен в размерах, чем "реальные" модули, которые якобы сели на Луну). Я удивляюсь, зачем они это сделали? Я вполне уверен, что Базз и Нил были нормального роста, так что единственная причина использования миниатюрных астронавтов, о которой я могу подумать, это чтобы показать модули больше, чем они были на самом деле. И также в лучшем состоянии. Может они нашли те, что послали на Луну, на свалке подержанных автомобилей?

Прежде чем двигаться дальше, я должен подчеркнуть, насколько сложны лунные модули были на самом деле. Этим замечательным кораблям (и мне по понятным причинам даже немного сдавливает горло, говоря об этом, потому что я просто так чертовски горд за нашу команду нацистских ученых) удалось сделать шесть совершенных взлётов с поверхности Луны! И поймите, что они сделали это, что достаточно удивительно, с совершенно непроверенными технологиями!

Видите ли, вы не можете скопировать лунные условия здесь, дома, или даже воссоздать их в грубом приближении. А так как никто ещё не был на Луне, они в любом случае не знали точно, что повторять, так что эта часть экспедиции была в значительной степени игрой в кости. Условия на Луне, по меньшей мере, несколько иные, чем здесь, на Земле. Гравитационное притяжения составляет лишь около 1/6 того, что у нас. И, наконец, имеется в полной мере эта штука "отсутствие атмосферы". И несомненно неземные температуры. И конечно, имеются высокие уровни космической радиации.

Я совершенно уверен, что у нас были лучшие доступные умы, работавшие над проектом "Аполлон", но никто из них не мог точно предсказать и скомпенсировать влияние комбинации всех этих неземных условий на лётные возможности лунных модулей. Так способность модулей на самом деле взлетать с Луны была, в лучшем случае, теоретической концепцией.

Уменьшено на 59% (1100 x 1381) - Нажмите для увеличения

Важно также помнить, что в отличие от взлёта с Земли (показано выше), в котором были задействованы коллективные усилия тысяч людей и использовались все виды наземного оборудования, астронавты, взлетая с Луны, могли рассчитывать только на себя и на странный летательный аппарат, выглядящий, как если бы он был взят со съемочной площадки фильма "Затерянные в космосе". Кстати, о чём бы вы думали, если бы вы вдруг оказались на поверхности Луны с тем, что похоже на дешёвую кинодекорацию, являющуюся вашей единственной дорогой домой? Чувствовали бы вы себя комфортно околачиваясь там в течение нескольких дней, проводя эксперименты, будучи уверенным, что, когда придёт время, непроверенная штуковина позади вас на самом деле доставит вас домой с Луны? Или слова "неправильный выбор профессии" метались бы в вашей голове?

Но как оказалось, Америка в те годы показала, на что способна и те лунные модули каждый раз сработали по-чемпионски! Они даже не нуждались в каких-либо изменениях! Несмотря на совершенно чуждую среду, они прекрасно сработали в самый первый раз и каждый раз после этого!

На Земле потребовалось много долгих лет проб и ошибок, много неудачных испытательных полётов, много несчастных случаев, и много, много возвращений к чертёжной доске, прежде чем мы смогли безопасно и надёжно запускать людей на околоземную орбиту. Но на Луне? Мы пригвоздили это с первого раза.

Сегодня, конечно, мы не можем даже запустить шаттл отсюда, с планеты Земля без того, чтобы иногда не взорвать один из них, хотя мы значительно снизили наши требования. В конце концов, отправить космический аппарат на околоземную орбиту значительно легче, чем послать его чёрте куда на Луну и вернуть обратно. Кажется, что мы можем сделать следующий вывод: несмотря на неизмеримый прогресс технологий с момента первой посадки на Луну и то, что мы значительно понизили наши задачи в космосе, мы не можем приблизиться к офигенному рекорду безопасности Аполлоновских дней.

Дело в том, что тогда, в эпоху новых рубежей, нам не нужны были все эти новомодные технологии и чтение учебников, чтобы отправить Базза и парней на Луну и обратно. В то время у нас был американский дух "можно сделать", и мы по-ковбойски как Мак-Гивер6 отправили эти космические корабли на Луну. Всё, что нам было нужно это старый двигатель от Фольксвагена, несколько мотков клейкой ленты и шмоток провода. Забрось рулон туалетной бумаги и немного напитка Танг7 на борт, и ты готов в путь.

А как насчет скорости, с которой мы создали те корабли Аполлон? После того как мы поняли, как сделать, мы стали их штамповать, как банки из-под кока-колы. Мы запустили семь штук всего за три с половиной года, или около одного в шесть месяцев. Учитывая крайнюю сложность этих кораблей, а также тот факт, что каждый узел должен был сработать безупречно в большой мере в неизвестных условиях, это является довольно впечатляющим производственным графиком. Я думаю, можно с уверенностью сказать, что Америка в те дни совершенно потрясала воображение!

Wagging the Moondoggie, Part II
--------------------------------------------------------------
Примечания переводчика
1 Very Large Telescope (VLT) — комплекс из 4 отдельных оптических телескопов, объединённых в одну систему, построенную и управляемую Европейской Южной Обсерваторией (European Southern Observatory, ESO)
2 Sesame Street - телевизионный сериал
3 LRO, Lunar Reconnaissance Orbiter (Лунный орбитальный зонд) — автоматическая межпланетная станция НАСА, искусственный спутник Луны. Одной из задач было сфотографировать места посадок Аполлонов.
4 LROC, The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera — главная оптическая камера LRO, для получения фотографий поверхности Луны с разрешением до полуметра.
5 Фред Сэнфорд и Гранни Клампет (Fred Sanford, Granny Clampett) — персонажи старых телевизионных шоу "Сэнфорд и сын" (Sanford and Son) и "Беверли Хилбиллис" (The Beverly Hillbillies). Сэнфорд управлял свалкой металлолома, а Гранни была невоспитанной деревенщиной.
6 MacGyver — американский сериал, в котором главный герой выходит из всех затруднений используя повседневные вещи.
7 Танг (Tang) — напиток из порошковой смеси, который якобы брали астронавты на борт Аполлона.

Дэвид Мак-Гоуан Хвост виляет лунным пёсиком, Часть III 1 Октября, 2009

Если полёты на Луну были поддельными, то естественно возникает вопрос: "Зачем какому-нибудь правительству идти на такие крайние меры как фабрикация такой хорошо проработанной фальсификации?"

Наиболее очевидным ответом (и наиболее часто цитируемым скептиками) является: для того, чтобы вернуть чувство национальной гордости, которое было утрачено, когда Америка в течение целого десятилетия играла с Советами в игру "следуй за лидером". Хотя это, несомненно, играло большую роль, есть также и другие факторы, которые не были в полной мере исследованы. Но прежде чем посмотреть них, мы должны сначала решить вопрос, возможно ли было вообще провернуть аферу такого огромного масштаба?

Можно ли было такое большое количество людей действительно заставить верить в такую возмутительную ложь, если на самом деле всё было совсем по-другому? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно иметь в виду, что мы здесь говорим о лете 1969 года. Те, кто достаточно в возрасте, чтобы жить в те годы помнят, что они, вместе с подавляющим большинством политически активных людей в стране, провели тот период времени в основном в отключке, принимая действительно занятную дурь (скорее всего из лаборатории мистера Овсли1).

Тогда как трудно, на самом деле, было бы обмануть большинство из вас? Я, вероятно, мог бы насадить круглый аквариум на голову, закутаться в алюминиевую фольгу, а затем снять сам себя величественно шагающим через задний двор, и большинство из вас поверили бы, что я хожу по Луне. Некоторые из вас не могут полностью исключить возможность того, что каждый ходил по Луне.

По правде говоря, не все были обмануты мнимыми полетами на Луну. Хотя это редко обсуждается в наши дни, значительное число людей показали продукции НАСА-телевидения пальцами "знак неодобрения". Как сообщил журнал
Wired, "когда газета 'Найт Ньюспэйпэс' (Knight Newspapers) опросила 1721-го жителя США через год после первой высадки на Луну, она обнаружила, что более 30 процентов респондентов высказали недоверие НАСА-вскому путешествию на Луну. "Учитывая, что общее доверие к правительству было значительно выше в те до-Уотергейтские дни, тот факт, что почти треть американцев сомневалась в том, чему они были "свидетелями" в своих телевизорах, весьма примечателен.

Когда ТВ-канал Фокс несколько лет назад показал передачу о полётах на Луну и сообщил, что каждый пятый американец сомневается относительно экспедиций Аполлонов, веб-сайты различных "защитников" объявили эти данные подтасованными и стали утверждать, что фактический процент был гораздо ниже.
BadAstronomy.com, например, утверждает, что фактическая цифра составляет около 6% и, что это примерно то количество людей, которое согласится с "практически любым заданным вопросом". Значит есть только несколько чудаков, кто не верит, что мы побывали на Луне.

Конечно, все эти сайты забыли упомянуть, что среди свидетелей событий, видевших как всё происходило, почти у каждого третьего были сомнения, число значительно выше, чем данные, объявленные каналом Фокс. И, разумеется, "защитники" также не отметили, что среди молодых американцев каждый четвёртый сомневается по поводу посадок на Луну, что также выше, чем данные Фокс.

Возвращаясь к вопросу зачем такое мошенничество могло бы быть совершено, мы должны перенестись назад в 1969 год. Ричард Никсон только что был торжественно введён в должность нашего нового президента, и его восшествие на престол было в том числе обязано его обещаниям американскому народу выйти из всё более непопулярной войны во Вьетнаме. Но у Хитрого Дика2 с этим была небольшая проблемка, так как он не имел абсолютно никакого намерения прекращать войну. На самом деле, он был очень и очень не прочь привести к эскалации конфликта насколько это возможно. Но для этого он должен спланировать ложный манёвр — как-то разжечь патриотический пыл американского народа, чтобы американцы слепо сплотиться вокруг него.

Короче говоря, он должен вилять собакой.

Конечно, это традиционно делалось с помощью какой-нибудь краткосрочной, с низким уровнем риска военной операции. Однако проблема для Большого Дика в том, что военная операция это именно то, от чего он пытается отвлечь внимание. Что же тогда делать осаждённому президенту? Что? Конечно отправить Нила и Базза на Луну! Вместо виляния собакой, пришло время попробовать что-то новое: вилять лунным пёсиком!

С самого момента вступления в должность действия Никсона опровергают его предвыборные обещания американскому народу (также как и этот парень Барри Обама, который тоже заставил американский народ поверить, что он выступает против непопулярной войны). В мае 1969 года, только через несколько месяцев после принятия Никсоном полномочий, пресса начинает публиковать материалы о разработанных неугомонным военным преступником Генри Киссинджером незаконных ковровых бомбардировках Камбоджи самолётами B-52. К июню Никсон заявляет о том, что получило название "вьетнамизация" войны, вместе с которой приходит сопутствующий вывод американских войск.

Однако в действительности только 25тыс. из 540тыс. развёрнутых американских войск вернется домой. Таким образом, эта тонкая уловка купит новому президенту немного времени. Что ещё хуже, 14 июля Фрэнсису Рейтмейеру предоставляется статус отказывающегося от прохождения военной службы на основании заявления его адвоката, в котором подробно рассказывается о подготовке и инструктаже методам убийства и пыток, которые он только что прошёл в связи с его переводом в программу ЦРУ "Феникс"3. Все ужасы войны начинают выявляться, когда эти документы становятся публично известными.

И вот, как раз вовремя, чтобы спасти положение дел, 16 июля стартует Аполлон-11 с якобы исторической миссией, и к восторгу всей страны через четыре дня "Орел"4 якобы совершает посадку на нетронутую поверхность Луны. Вьетнам временно забыт, пока Америка раздувается от патриотической гордости за то, что опередила Империю Зла в гонке за Луну. Не так много времени остается для беспокойства о жестокостях войны, пока Нил делает этот "гигантский скачок человечества".

Однако медовый месяц продолжался недолго, всего четыре месяца спустя, в ноябре 1969 года Сеймур Херш публикует рассказ о резне 504 гражданских лиц в деревне Май Лай5, принеся домой в Америку полную жестокости войну в Юго-Восточной Азии. Время для другого запуска на Луну, и Аполлон-12 послушно стартует 14 ноября, совершая ещё одну картинно-идеальную высадку на Луну, прежде чем вернуться домой 24 ноября. Страна вновь очарована подвигами новой породы Американских героев, и вдруг каждый ребёнок в стране хочет вырасти и стать астронавтом.

Всё хорошо до марта 1970 года, когда путч, поддержанный США, свергает принца Сианука в Камбодже и Лон Нола подобран ЦРУ ему на замену. Камбоджа сразу же ввязывается в драку, посылая войска на помощь военным усилиям США. Война ещё более обостряется в следующем месяце, когда Никсон разрешает США и сухопутным силам Армии Республиканского Вьетнама (ARVN) вторжение в Камбоджу, ещё один шаг спроектириванный Генри Киссинджером. Никсон пробыл в должности чуть более года, а война, которой ещё далеко до завершения, уже расширена в Камбоджу как в воздухе, так и на земле.

Между тем, пришло время для ещё одного запуска на Луну. Но в этот раз он не будет похож на все другие запуски к Луне. Видите ли, этот полёт внесёт элемент опасности. После двух первых, прошедших без сучка и задоринки, американский народ, известный своей короткой памятью, уже вошёл в "были там, сделали это" режим. В двух словах проблема в том, что это начинает выглядеть чертовски легко. Для того, чтобы вернуть внимание американского народа, ему должно быть внушено впечатление, что наши храбрые астронавты находятся в серьёзной опасности.

Итак, 11 апреля 1970 года, Аполлон-13 взлетает с Томом Хэнксом и парой несколько менее известных актёров на борту, но в отличие от первых двух экспедиций, этот космический аппарат Аполлон не долетает до Луны и вместо этого дрейфует в течение следующих шести суток с экипажем в смертельной опасности быть навсегда затерянными в космосе! Вот теперь это действительно привлекает наше внимание! Настолько, что когда три ветерана Вьетнама 14 апреля проводят пресс-конференцию в Нью-Йорке, Сан-Франциско и Риме, пытаясь донести до внимания общественности сведения о программе "Феникс", в которой они принимали непосредственное участие, никто даже не побеспокоился уделить этому должное внимание. Видите ли, трудно быть слишком озабоченным судьбой вьетнамских крестьян, когда ясно, что Том и ребята в беде.

Ожидая новостей о судьбе экипажа Аполлона-13, мы не отводим наши глаза от телевизоров, как будто мы смотрим посмертный репортаж Майкла Джексона. Когда наши герои каким-то образом умудрились вернуться назад живыми, вопреки казалось столь мизерным шансам, мы все так чертовски горды за них, что решили присудить Тому ещё один Оскар. И всё снова хорошо до конца года.

Кстати, мне действительно нужно повторить здесь, что в конце 1960-х и начале 1970-х годов Америка на самом деле потрясала воображение! Я имею в виду, как насчёт рекорда безопасности Аполлона? Семь пилотируемых запусков к Луне с семью совершенными стартами! Том с ребятами, очевидно, так и не добрались до Луны, ну а остальные шесть экипажей, чёрт побери, сделали это, и все шесть посадили те лунные модули как непревзойдённые профессионалы, кем они и были, и все шесть использовали непроверенные технологии для успешного взлёта с Луны и достижения лунной орбиты, а затем все шесть успешно состыковались с командным модулем на орбите. И все семь командных модулей, даже Аполлон-13, вернулись в целости и со счастливыми и здоровыми экипажами.

Просто приятно было в то удивительное время быть американцем и особенно быть американским астронавтом... ну, за исключением трёх парней (Вирджил "Гас" Гриссом, Эд Уайт и Роджер Чаффи), которые были заживо сожжены во время тестовых испытаний в командном модуле, который должен был стать частью ракеты Аполлон-1. Но они всё равно были нарушителями спокойствия и, вероятно, не захотели бы поддерживать басню о посадке на Луну. И потом, был тот парень, Томас Бэрон, НАСА инспектор по безопасности, который выступил с весьма критическими показаниями и предоставил 1500-страничный доклад в Конгресс, и который затем будет убит через неделю. Кажется, что этот доклад засосало в ту же чёрную дыру, которая поглотила и все другие материалы программы "Аполлон".

Так или иначе, возвращаясь к нашей временной последовательности, начало 1971 года приносит суд над лейтенантом Уильямом Кейли по обвинению в том, что он лично отдал приказ о массовом убийстве жителей деревни Май Лай и наблюдал за его исполнением. И 31 января запущен Аполлон-14, и в очередной раз он совершает безупречную посадку на Луну. 9 февраля команда Аполлона возвращается только за несколько недель до того, как Кейли признан виновным в убийстве (он отбыл нелепо короткий срок под "домашним арестом", и никто из его начальников не был когда-либо привлечён к ответственности).

Через несколько месяцев после этого, Нью-Йорк Таймс начинает публикацию позорных Документов Пентагона6, разоблачающих американскую политику во Вьетнаме как сложную паутину лжи. Публикация быстро остановлена Министерством юстиции, но вновь возобновляется, когда июнь сменяется июлем. За этим, 26 июля, быстро последовал запуск Аполлона-15. Четыре дня спустя ещё одна безупречная посадка на Луну ясно демонстрирует, что Америка является самой крутой нацией на Земле. Но прогулки по Луне стали немного надоедать американскому народу, так что вводится новый элемент, и с этого момента наши любимые астронавты будут бороздить просторы Луны в дюнных багги. Лунные модули не стали ничуть больше, но теперь они могут транспортировать на Луну автомобили. Круто!

На Землю астронавты вернулись 7 августа, и до конца года всё проходит без особых происшествий. 30 марта 1972 года войска Северного Вьетнама начали массированное наступление через демилитаризованную зону в провинции Куангчи (Quang Tri Province), опровергнув напыщенные лживые заявления многочисленных Вашингтонских политиканов, что победа не за горами. Никсон и Ко отреагировали на наступление глубокими бомбовыми рейдами Северного Вьетнама, а для убедительности и незаконным минированием северовьетнамских портов. Они также отреагировали запуском 16 апреля ещё одной ракеты (и ещё одного багги) на Луну. 27 апреля экипаж Аполлона-16 вернулся и получил приветствия героев, как и другие до него.

К концу года прекращение огня, наконец, замаячило на горизонте. Начиная с октября, Киссинджер и Дэвид Брюс (член печально известной семьи Меллон7) ведут тайные переговоры об условиях мира с северовьетнамским Ле Дык Тхо8. В декабре, однако, эти переговоры прекращаются, но не раньше, чем 7 декабря, самым впечатляющим образом, запущен Аполлон-17: это первый ночной старт ракеты Сатурн V. Последней экспедиции Аполлона ещё несколько дней до возвращения, а переговоры прекращаются и Дик и Генри начинают последнюю безжалостную кампанию ковровых бомбардировок Северного Вьетнама, прикончив бессчётные тысячи гражданских лиц. Между тем, Америка тепло поздравляет возвратившихся астронавтов.

Всего через пять недель переговоры возобновляются и провозглашается мирный договор. В течение нескольких дней прекращение огня вступит в силу, тем самым официально прекратив вмешательство Америки в конфликт в Юго-Восточной Азии. Хотя ЦРУ будет продолжать и впредь дирижировать войной через посредников, американские мужчины и женщины в военной форме возвращаются домой. И о продолжении программы "Аполлон", несмотря на несколько дополнительных запланированных и обсуждавшихся экспедиций, и несмотря на дополнительное финансирование, которое должно быть доступно с близкой к завершению войной, мы никогда больше не услышим.

В дополнение к восстановлению национальной гордости и созданию отвлекающего маневра от дикой колониальной войны, ведущейся в Юго-Восточной Азии, программа "Аполлон", несомненно, послужила также и другой функции: скрытному финансированию этой войны. Излишне говорить, что подделка полётов на Луну дешевле, чем настоящая высадка на Луну, и много денег было направленно через НАСА в годы Вьетнама для выполнения этого. Само собой разумеется, что значительное количество этих денег, вполне возможно, было перенаправленно на тайные операции во Вьетнаме, Камбодже и Лаосе. Кроме того, часть финансирования программы "Аполлон", вероятно, была использована для финансирование ранних стадий милитаризации космического пространства.

В неотёсанной и бескультурной Всемирной паутине нет недостатка в сайтах "разоблачающих" сторонников Лунного обмана. Большинство из них не очень хорошо написаны и аргументированны, и всё же они, как правило, весьма самодовольны и хвастливы. Большинство из них, как правило, придерживаются одних и тех же "разоблачительных" фактов и используют одни и те же аргументы.

Одной вещью, о которой они любят много говорить, являются пояса радиации Ван Аллена. Сайты о Лунной афере также много говорят о них. Скептики скажут вам, что человек не может преодолеть пояса без значительной радиационной защиты — защиты, которая не могла бы быть обеспечена в 1960-х годах посредством любой известной технологии. А "защитники" заявляют, что астронавты Аполлона пролетели через пояса достаточно быстро, что, с учётом существующего уровня радиации, не причинило им никакого вреда. "Защитники" говорят, что скептики трусливы как девчонки.

Как оказалось, обе стороны не правы: "защитники" врут как сивый мерин (шокирует?), а скептики фактически преуменьшают проблему, сосредоточившись исключительно на поясах. Мы знаем об этом потому, что сама НАСА сказала нам об этом, та самая НАСА, которую "защитники" цитируют, как практически безупречный источник информации об Аполлоне, за исключением, по-видимому, тех случаев, когда агентство печатает статью неявно признающую, что мы на самом деле не были на Луне. Они сказали нам, что для того, чтобы покинуть низкую околоземную орбиту и отправиться в будущий космический полёт, наши астронавты должны быть защищены во время всего полёта, а также, ещё раз, и это исходит непосредственно из НАСА, во время работы на поверхности Луны.

24 июня 2005 года НАСА сделала весьма примечательное признание: "НАСА-концепцией космических исследований является возвращение на Луну в качестве подготовки к ещё более длительному путешествию на Марс и за его пределы. Но есть потенциальное препятствие: радиация. Космическое пространство за пределами низкой околоземной орбиты наводнено интенсивной радиацией Солнца и дальних галактических источников, таких как сверхновые... Имеет важное значение нахождение хорошей защиты". (http://science.nasa...._electrostatics)

Вы, чёрт побери, правы — важно найти хорошую защиту! Конечно, тогда в 1960-х годах, мы не могли позволить такой мелочи как космическая радиация встать на нашем пути и помешать победить Ruskiе в гонке за Луну. Но теперь, я думаю, мы более культурные и утончённые, и мы хотим это сделать правильно, поэтому мы должны придумать какой-нибудь способ защитить наши корабли. И наши временные лунные базы. И, согласно НАСА, выяснить как это сделать может быть реальной проблемой.

Как отмечает НАСА: "Самый распространённый способ защититься от радиации это просто физически загородиться от неё, как это сделано в ядерном реакторе с толстым слоем бетона вокруг него. Но создать космический корабль из бетона это не вариант". Свинец, который значительно плотнее, чем бетон, на самом деле является предпочтительным материалом для использования в качестве радиационного щита, но свинец также не очень популярен у конструкторов космических кораблей. На самом деле молва гласит, что одной из основных причин по которой Советы так и не добрались до Луны было то, что их учёные подсчитали, что потребуется четыре фута свинца для защиты их астронавтов, и те же самые учёные, по-видимому, подсчитали, что космические корабли, одетые в четыре фута свинца, не будут так уж хорошо летать.

Теперь НАСА мыслит нестандартно и рассматривает использование "силовых полей" для отклонения радиации, казалось бы, нелепая идея, и хотя пока непонятно реализуема она в будущем или нет, конечно, не была доступна НАСА в 1960-х годах. Ниже показано изображение художника НАСА с предлагаемой радиационной защитой при помощи "силового поля", что позволит астронавтам безопасно работать на Луне. Как вы могли заметить на предыдущих фотографиях лунных модулей, наши ребята не привезли с собой ничего подобного этому во время их, гммм, предыдущих полётов на Луну. И вы возможно также заметили, что модули не имели какой-либо физической защиты.

Изображение художника НАСА с предлагаемой радиационной защитой при помощи "силового поля"

Как же они это сделали? Я думаю, что ответ заключается в этой золотой обёртке из фольги. Хотя это может выглядеть как дилетантская попытка заставить модули выглядеть более "высокотехнологично", у меня есть подозрение, что мы смотрим на ещё один пример потерянных технологий 1960-х годов — на этот раз в виде передового суперполимера, обеспечивающего максимум радиационной защиты и не добавляющего при этом практически никакого веса. Всё, что мы должны сделать, это найти несколько неиспользованных рулонов этого материала, и мы снова вернёмкся к нашей задаче — отправке парней назад на Луну.

По словам Чарльза Бюлера, учёного НАСА, в настоящее время работающего над концепцией силового поля, "Использование электрических полей для отклонения радиации было одной из первых задумок еще в 1950-х годах, когда учёные начали рассматривать проблему защиты астронавтов от радиации. Однако они быстро отказались от этой идеи, потому что, как казалось, необходимое высокое напряжение и неуклюжие конструкции, которые, как они думали, будут необходимы... сделают такой электрический щит непрактичным".

Конечно, настоящий журналист спросил бы здесь: "После отказа от концепции электрического щита, что именно они решили использовать, чтобы безопасно отправить наших астронавтов на Луну и вернуть их назад в экспедициях Аполлона? И почему мы не можем сделать то же самое сегодня, а не изобретать велосипед? Нет ли у вас, ребята, некоторого количества этой золотой фольги где-нибудь в шкафу?" Никто в американских СМИ, конечно, не побеспокоился задать такие болезненно очевидные вопросы.

Доклад НАСА за 2005 год оканчивается следующим образом: "Но, кто знает, возможно, однажды астронавты на Луне... будут работать в безопасности". Да, и пока мы грезим о несбыточных сущностях, давайте добавим ещё несколько вещей в наш список пожеланий, таких как, возможно, в один прекрасный день мы будем слушать музыку на 8-дорожечном магнитофоне, и говорить с людьми по дисковому телефону, и носить с собой портативные транзисторные радиоприемники, и использовать фотоаппараты, которые снимают на специальной плёнке проявляющейся прямо на наших глазах. Я полагаю только время покажет.

Кстати, пояса Ван Аллена захватывают большую часть радиации идущей к Земле, что делает проживание безопасным для нас, смертных, здесь на планете Земля, а также и для астронавтов на низкой околоземной орбите (пояса расположены от 1000 до 25 000 миль над поверхностью Земли). Опасность заключается в отправке людей через и за пределы поясов, что помимо экспедиций Аполлона никогда не было предпринято... Вообще-то, на самом деле, была одна попытка, но я думаю, мы все помним, как плохо это закончилось. В случае, если кто забыл, астронавты вернулись в мир, где доминируют крайне плохо играющие обезьяны, говорящие с британским акцентом и голым Чарлтоном Хестоном9. И я не думаю, что кто-то захочет увидеть продолжение.

Отчет 2005 года был не первым случаем, когда НАСА открыто обсуждала высокие уровни радиации, существующие за пределами поясов Ван Аллена. В феврале 2001 года космическое агентство разместило "разоблачительную" статью, которая утверждала, что камни, якобы привезённые с Луны, настолько отличались в своей природе, что они определённо доказали, что человек был на Луне. Однако проблема с поддержанием лжи такого масштаба о полетах на Луну в том, что всегда есть опасность защитить одну часть лжи и выставить напоказ другую. Так было и в случае с непродуманной статьёй НАСА http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2001/ast23feb_2/ "Великая Лунная Мистификация" (The Great Moon Hoax) , в которой было признано, что то, что называют "космические лучи", имеет тенденцию "постоянно бомбардировать Луну и оставлять свои отпечатки на Луных породах".

Учёный НАСА Дэвид Маккей объяснил, что "В породах Луны есть изотопы, которые мы обычно не находим на Земле, которые были созданы ядерными реакциями с высокоэнергичными космическими лучами". Статья продолжила объяснять, что "Земля избавлена от такого излучения нашей защитной атмосферой и магнитосферой. Даже если учёные и захотели бы сделать что-то вроде лунного камня, скажем, бомбардируя земную породу высокоэнергетическими ядрами атомов, они не смогли бы этого сделать. Земные наиболее мощные ускорителей заряженных частиц не могут ускорить частицы до энергий, соответствующих самым интенсивным космическим лучам, которые сами по себе ускорены взрывами сверхновых и неистовыми ядрами галактик".

Поэтому одной из причин почему мы знаем, что лунные камни настоящие это то, что они были облучены исключительно высоким уровнем радиации, находясь на поверхности Луны. И можно было бы предположить, что наши астронавты были бы поражены теми же исключительно высокими уровнями радиации, но поскольку это была "разоблачающая" статья НАСА, они, по-видимому, предпочли бы, чтобы вы не тратили слишком много времени на анализ сказанного.

Как именно должны мы примириться с текущей позицией НАСА по космическим излучениям с одновременными заявлениями того же агентства, что мы уже посылали людей на Луну? Есть несколько различных возможностей, которые приходят на ум, первым из которых является то, что в конце 1960-х и начале 1970-х годов мы просто выбросили осторожность на ветер и послал наших мальчиков на Луну без всякой защиты от космической радиации. Однако если бы это было правдой, то естественно будет поднят вопрос: почему бы просто не сделать это ещё раз? В конце концов, все наши лунотуристы вернулись домой в целости и сохранности, и почти все имели долгую, здоровую, безраковую жизнь. Так зачем вся эта суета с космической радиацией?

Я полагаю НАСА могла-бы занять позицию, что космическая радиация это недавняя проблема. Возможно в 60-х и начале 70-х космическое пространство было относительно свободно от излучения, что позволяло незащищённым ракетам Аполлон беззаботно путешествовать, в то время как члены экипажа были в первую очередь заняты таким важным делом, как пытаться собрать травку плавающую в командном модуле в результате вытряхивания её из нычки низкосортной марихуаны 60-х годов. В те дни это была совершенно другая Солнечная система. Как любят говорить стареющие хиппи, если вы помните Солнечную систему шестидесятых годов, тогда вы на самом деле не торчали в ней.

Если же окажется, что препятствие космической радиации не является новым феноменом, то я полагаю, что единственным объяснением, которое нам остается это то, что мы действительно имели технологию, позволяющую оградить наших астронавтов от радиации ещё в 1960-х годах, но в течение последних четырёх десятилетий эта технология была просто утеряна. Произошло вероятно то, что чересчур рьяный ночной уборщик просто выбросил эти данные в мусорник. Вероятно в НАСА на следующий день произошёл следующий разговор возле бачка с питьевой водой: "Чёрт возьми! Кто-нибудь видел эту папку, что я оставил на моём столе вчера вечером? В ней лежал единственный экземпляр секретной формулы, которую я придумал для создания невесомой защиты от космического излучения. Может пройти ещё сорок лет или больше, прежде чем кто-то другой сможет повторить её! Мне надерут задницу и выбросят на улицу!"

Wagging the Moondoggie, Part III
------------------------------------------------------
Примечания переводчика
1 Stanley Owsley — в 1960-x процветающий производитель наркотика ЛСД, культовая фигура.
2 Tricky Dick — прозвище Р.Никсона
3 Программа "Феникс" (Phoenix) была создана ЦРУ в 1967г. для "нейтрализации" повстанцев-коммунистов в Южном Вьетнаме. На самом деле была орудием террора и нарушала Женевскую конвенцию.
4 Eagle — название лунного модуля Аполлона-11
5 Деревня Май Лай в общине Сонгми, больше знакома в СССР по названию общины. В 1968 году рота «Чарли» из 23-й пехотной дивизии США расстреляла 567 вьетнамских женщин, стариков и детей.
6 Документы Пентагона (или бумаги Пентагона) — общепринятое название сборника «Американо-вьетнамские отношения, 1945—1967: Исследование», предназначавшегося для внутриведомственного использования в министерстве обороны США. Документы свидетельствуют о неискренности американского правительства в вопросе войны во Вьетнаме
7 The Mellon family — богатая и влиятельная семья. Владеют Меллон банком и известны своими связями с нефтяными шейхами, Alcoa Inc.(алюминий) и Koppers (химическая промышленность), а также за свои связи в Вашингтоне.
8 Ле Дык Тхо — настоящее имя Фан Динь Кхай, (1911 — 13 октября 1990), вьетнамский политик, дипломат, лауреат Нобелевской премии мира (1973).
9 Charlton Heston (1923 — 2008) американский актёр, лауреат премии «Оскар» (1959). В 1968 г. сыграл главную роль в фантастическом фильме «Планета обезьян»

http://www.rosbalt.ru/main/2011/10/07/898611.html Росбалт, 07/10/2011, 17:59
Павел Казарин Хватит истерить
СМИ убеждают, что мир стоит на пороге глобальных перемен. С этим никто не спорит. Одно уточнение – мы живем в такой ситуации последние двести лет.
Мы живем в эпоху информационной истерии. Я не луддит и не склонен призывать кого бы то ни было возвращаться в лоно "матушки-природы", отказываясь от цивилизационных благ. Но есть объективная реальность: архитектура информационного пространства выстроена так, что при регулярном погружении в него складывается абсолютное ощущение приближающегося "конца времен". Даже в застольном трепе рано или поздно ключевой темой становится кризис – в той или иной вариации. Разговоры о приближении второй волны экономических неурядиц все чаще заканчиваются параноидальным прогнозом конца света.
Я не ханжа и отдаю себе отчет в том, что катастрофы и "чернуха" — это неотъемлемая часть информационной картинки. Которая, к тому же – судя по телевизионным рейтингам – хорошо продается. И уж тем более я понимаю, что призывы не тиражировать темы бытового насилия или природных катастроф воспринимаются как первые ростки цензуры. Но объективная реальность такова, что новые технологии за последние несколько десятилетий облегчили доступ любой информации к конечному потребителю. А сам потребитель при этом практически не адаптировался к новой информационной реальности.
Не берусь утверждать – какой могла бы стать эта самая адаптация. Может быть, мы все должны немного "очерстветь". Или же научиться критическому восприятию поступающей к нам информации. Но факт остается фактом – в 21 веке катастроф и войн не стало больше – по сравнению с тем же двадцатым веком. Больше стало "прямого эфира". И именно этому обстоятельству мы обязаны нашими коллективными фобиями.
Не стало больше войн, не выросли показатели несправедливости, не скакнула вверх шкала человеческой жестокости. Просто ту самую замочную скважину, из которой к нам просачивалась информация о несправедливости мира, технологическая революция внезапно превратила в открытую настежь дверь. И мы ошеломленно стоим на пороге, обдуваемые информационным ветром, в котором чернуха стала нормой.
Когда я слышу разговоры о неизбежности новой глобальной войны, то вспоминаю рассказы моей бабушки. Она несколько десятилетий жила на Дальнем Востоке – и все это время у нее в доме хранился "тревожно-эвакуационный" чемодан — на случай военного конфликта с Китаем. И неотъемлемым спутником суматохи ежедневного быта всегда была мысль о ядерной войне. Вот в ее жизни была угроза тотальной войны – и вовсе не эмпирическая, надо сказать! Так что давайте будем честными – вряд ли большинство моих сверстников сегодня допускают мысль о реальности внезапного атомного апокалипсиса. Кто-то скажет – "изменилась ситуация". Я не стану спорить – я именно к этому и веду.
Мир никогда не был стабилен. Никогда лев не гулял с ягненком по одной поляне, а сильные никогда не отказывали себе в удовольствии унизить слабых. Кто сегодня помнит о разрушительных природных катастрофах двадцатого века? Кто знает, число жертв великого множества локальных и никому не известных конфликтов первой половины прошлого столетия? Кто возьмется составить рейтинг "жестоких десятилетий"?
Есть какой-то горделивый снобизм во всех заявлениях о том, что мы сегодня стоим на рубеже глобальных потрясений. А разве за последние два столетия в истории той же Российской империи были периоды, которые не заслуживали аналогичных характеристик? Наполеоновские войны начала 19-го века перелицовывали политическую карту Европы. Восстание декабристов сломало привычные взаимоотношения внутри дворянской элиты. Восточная (Крымская) война, по сути, была мировой войной – по географии боевых действий. Отмена крепостного права перевернула с ног на голову весь гражданский быт России. Период бомбистов, ознаменовал наступление эпохи политического террора. Боевые действия на Балканах, русско-японская война, революция 1905 года. Период реакции, Первая мировая, две революции. Гражданская война, голод, репрессии. Вторая мировая, железный занавес, Карибский кризис… И это — весьма приблизительный и наскоро составленный список. И где тут нет тех самых глобальных потрясений, право на которые современные эксперты так стремятся монополизировать?
"Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые! Его призвали всеблагие как собеседника на пир", — Тютчев был прав: мы не китайцы, чтобы проклинать друг друга пожеланием жить в эпоху перемен. Порой кажется, будто тем, кто называет себя интеллигентами и интеллектуалами льстит сама мысль о том, что они живут в эпоху глобального слома. Наверное, ощущение "последних времен" прибавляет самоценности их собственному существованию. Чем еще объяснить "соцсоревнование" апокалиптических прогнозов из их уст?
Все аргументы понятны – мир и впрямь меняется, грядет шестой технологический уклад, глобальный кризис грозит перекроить весь привычный миропорядок. Но в условиях перманентных трансформаций наша цивилизация живет как минимум последние два столетия. А попытка окрестить настоящее "последними временами" все больше похожа на желание медиаменеджеров всучить потребителю старый товар в новой обертке.
Недельный отказ от новостей сузит границы вашей личной ойкумены до ближайшего окружения, и избавит вас от назойливого общества пророчествующих "пикейных жилетов". Вполне возможно, в этой тишине вы с удивлением поймете, из чего на самом деле состоит ваша жизнь. Не исключено, что вам даже понравится новое качество окружающей вас реальности. Если вы, конечно, не стали информационным наркоманом – как я.