Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения

http://www.stoletie.ru/versia/kto_zakazal_perl-kharbor_2011-12-07.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 07.12.2011
Кто заказал Перл-Харбор? Леонид Савин
70 лет назад японская авиация совершила массированный удар по базе военно-морского флота США
В результате сокрушительного удара было уничтожено 17 линкоров, 188 самолетов, погибли 2403 американца, были ранены 1178. Вашингтон, ранее официально следовавший доктрине Монро, то есть невмешательства в дела европейских государств, которые были к тому моменту втянуты во Вторую мировую, изменил свою позицию. Вступление США в войну имело глобальные последствия.
Месть Вашингтона не заставила долго ждать - в течение первых трех суток после 7 декабря в США арестовали 1291 подозреваемых в том, что они японские агенты. В основном, это были этнические японцы, которых отправили в спецлагеря. События 1945 г. тоже довольно хорошо известны. Когда уже практически весь Токио был разрушен авианалетами, атомные бомбы были сброшены на небольшие города Хиросима и Нагасаки для демонстрации неоспоримой военной мощи США.
Хотя тот японский удар до сих пор вспоминается как вероломный акт агрессии, факты, которые десятилетиями умалчивались от мировой общественности, говорят о том, что администрация Рузвельта намеренно спровоцировала атаку японцев на базу в Перл-Харборе для того, чтобы вовлечь США во Вторую мировую войну. Об этом доказательно рассказывает Роберт Стиннет в книге "День лжи: правда о федеральном резервном фонде и Перл-Харборе". Эта книга, названная бывшим научным сотрудником школы управления Кеннеди Гарвардского университета Томом Рузером

Цитата :: "возможно, наиболее откровенным документом нашего времени",

основана на данных из архивов военной разведки США, которые подтверждают, что руководство США знало о нападении японцев задолго до самой атаки. Книга вышла в 2000 г., но мало известна русскоязычному читателю. В ней также указано, что секретные депеши были изъяты из материалов слушаний Конгресса США в связи с расследованием атаки на Перл-Харбор в 1945 и 1995 гг. и лишь позже стали доступны для изучения в специальных архивах.
Первоначально Вашингтоном применялись меры были чисто экономического характера - Японии было объявлено эмбарго на поставку нефти, а 26 июля 1941 г. Рузвельт подписал указ об аресте японских средств в США. Это было воспринято в Токио как акт агрессии, японцы начали готовиться к оккупации Индонезии и прилегающих территорий.
Еще за 11 месяцев до события, командующий Тихоокеанским флотом ВМС США Хасбанд Киммел и его коллега адмирал Джеймс Ричардсон предупреждали свое руководство в Пентагоне о возможной атаке японцев на американскую базу.
Позже перехваченные разведкой США сообщения подтвердили намерения Токио, которые проходили под кодовым названием «Магия». 7 ноября 1941 г. адмирал Старк из Вашингтона писал Киммелю, что

Цитата :: «все постепенно идет к кризису в Тихом океане… через месяц мы можем увидеть все, что угодно».

А 28 ноября 1941 г. в очередной депеше говорилось, что

Цитата :: «для США предпочтительней, чтобы Япония совершила нападение первой».

Однако после получения этого сообщения Киммелю были даны указания прекратить проведение дальней разведки против возможного авиаудара. Выполняя приказ вышестоящей инстанции, т.е. непосредственно Министерства обороны США, Киммель отправил два авианосца, шесть крейсеров и 14 эсминцев из Перл-Харбора к островам Мидуэй и Уэйк. 7 декабря 1941 г. на базе даже отсутствовали самолеты регулярного патрулирования, а зенитная артиллерия была не готова к боевым действиям. Вся техника, включая корабли и самолеты, как будто специально была согнана в плотные группы, делая их максимально легкой добычей для противника. В отчете комиссии армии США от 1946 г. подчеркивалось, что вся ответственность за предоставление Киммелю точных сведений и оценок вероятной стратегии противника лежит на Вашингтоне, так как ценные данные разведки, подтверждающие, что цель японцев – именно Перл-Харбор, были утаены от Киммеля, и документы создавали ложное впечатление готовящейся атаки на Филлипины. Интересно, что и Черчилль неоднократно предупреждал Рузвельта, что целью японской атаки будет Перл-Харбор. Следовательно, как пишет современный американский геополитик Уильям Энгдаль в книге «Боги денег»:

Цитата :: «Рузвельт и его советники спровоцировали атаку японцев на военно-морскую базу США на Гавайях с целью создания у недоверчивых американских граждан провоенных настроений во имя будущего Американского века».

Кому же была выгодна эта провокация? Ответ довольно прост: определенной финансовой группе, которая получала сверхприбыли с помощью войны и была в сговоре с политическим истэблишментом США, одержимым идеей мессианизма и мирового господства.
В то время в США было несколько таких групп. Ни для кого не является секретом, что бизнес-картель Рокфеллеров, Бушей, Дюпонов и Тиссенов сыграл значительную роль в военном строительстве Гитлера. Например, даже после объявления войны странам Оси, Рокфеллер поставлял нефть Германии, изменив порты приписки танкеров на южноамериканские. Однако особая роль отводится именно клану Рокфеллеров, который финансировал исследования группы изучения войны и мира Совета по международным отношениям во главе с Исайей Боуманом. Эта группа была создана в 1939 г. и занималась планированием мироустройства и особой роли США после Второй мировой войны. Истинные интересы, которые лоббировал Совет, были связаны с группой олигархов и их политических представителей и заключались в увеличении их влияния и контроле над стратегически важными регионами мира. Одной из целью Совета и было такое влияние на ход войны, которое бы позволило истощить силы и ресурсы всех европейских участников конфликта, в том числе - подтолкнуть Гитлера к войне с СССР для того, чтобы у США не осталось ни одного конкурента. В секретной записке, подготовленной Советом для госдепартамента США, указывалось, что

Цитата :: «если явно озвучить цели войны, а они состоят исключительно из выгод англо-американского империализма, то они не несут ничего полезного никому другому в мире. Надо подчеркивать преимущества для остальных людей. Это будет иметь пропагандистский эффект».

Помощь по ленд-лизу, оказываемая США союзникам, также должна была поставить и Британию, и Советский Союз в зависимое от Вашингтона положение. Британия вскоре вышла из игры, точнее передала пальму первенства США, и не случайно свою знаменитую Фултонскую речь Черчилль произносил именно в США. Однако и героические подвиги советского народа, и дальновидная политика тогдашнего руководства СССР не позволили планам США полностью воплотиться в жизнь.
Как известно, история повторяется. Если посмотреть, какие финансовые группы имеют наибольшее могущество в США (и не только), мы обнаружим знакомые лица, а их связь с Белым домом обнаруживает то же неугасимое стремление к мировому господству с помощью спровоцированных конфликтов.
И в этих старых планах Вашингтона нет места сильной России.
====================================

Цитата :: было уничтожено 17 линкоров

Ну, не так же загибать через всякий край... Basketball

http://www.inopressa.ru/article/02Dec2011/repubblica/stalin.html 2 декабря 2011 г.Никола Ломбардоцци | La Repubblica
Русская мина потопила "Титаник" Сталина
2 декабря 1941 года круизный корабль "Иосиф Сталин" получил серьезные повреждения в результате подрыва на морских минах, пишет Никола Ломбардоцци в статье, опубликованной в газете La Repubblica.
"Советский "Титаник", круизный корабль "Иосиф Сталин", потерпел крушение ровно 70 лет назад. Но это была более мрачная и жестокая история: в результате трагедии погибли 3849 человек, в два раза больше, чем на британском корабле. Жертвами стали новобранцы Красной армии и многочисленные семьи эвакуируемых, которых было решено вывезти с военно-морской базы на острове Ханко", - пишет издание.
"История корабля долго хранилась в архивах ВМФ, и вот теперь с нее снят гриф "Совершенно секретно". Шел декабрь 1941 года. Немецкие войска безостановочно продвигались вглубь советской территории и одновременно с этим шли на Север, захватывая один за другим порты на Балтийском море и в Финском заливе. Сталин был парализован, пребывал в шоке от сообщений о бесконечных военных неудачах и неспособности генералов. Кто-то рассказал вождю, что вскоре в руках противника может оказаться Таллинн и что финский остров Ханко должен быть оставлен. Для того чтобы вывезти с острова население и местный военный гарнизон, требовался большой корабль. "Иосиф Сталин", как никакой другой, подходил для этой задачи. Этот двухпалубный корабль был построен по личному указанию Сталина в Голландии в 1939 году. На нем советские граждане должны были совершать круизные плавания", - пишет автор статьи.
"Использовать такой символический корабль для столь опасной операции было нелегким выбором. Однако корабль вошел в порт Ханко и с 5589 пассажирами вышел в море. Корабль был перегружен. "И. Сталина" сопровождали минные тральщики и другие военные корабли. Эвакуированные должны были чувствовать себя в безопасности. Но они не знали, что капитан корабля Николай Степанов получил от моряков всю необходимую помощь, кроме карты советских минных полей. И случилось так, что военные корабли обошли минные ловушки, а "И. Сталин" - нет. Первый взрыв произошел в полночь. Капитан приказал закрыть металлические перегородки. После четвертого взрыва судно потеряло управление. Среди льдов Финского залива тысячи людей искали спасения, но холод убивал их одного за другим. Несчастным пытались оказать помощь, но она оказалась неэффективной. На неуправляемом судне оставались капитан корабля и другие 2500 пассажиров. По приказу Сталина военные моряки пытались отыскать и доставить в советский порт поврежденный корабль. Но 5 декабря "И. Сталин" сел на мель, находившихся на судне захватили немцы и отправили их в концлагеря", - пишет автор статьи.
"История советского "Титаника" оставалась секретом до наших дней. Известно, что капитан Степанов был помещен в немецкий концлагерь в Таллинне. Через три года, когда Эстония была освобождена Красной армией, его расстреляли без суда и следствия за "предательство" . Празднование Победы не могло быть омрачено неудобными воспоминаниями", - пишет автор статьи.

http://top.rbc.ru/wildworld/07/12/2011/628557.shtml РБК 07 декабря 2011 г.
Британские ученые выяснили, как можно было спасти "Титаник"
Крушения "Титаника" можно было бы избежать. Такая версия представлена в книге исследователя катастрофы "Титаника" Сэмюэля Хэлперна, пишет британская The Telegraph.
Оказывается, что корабль можно было спасти, если бы после того, как экипаж заметил айсберг, первый помощник капитана на 30 секунд раньше отдал приказ изменить курс корабля.

Цитата :: "Если бы первый помощник капитана реагировал быстрее, даже 15 секундами быстрее, возможно, катастрофы не случилось бы. Я полагаю, что это была задержка для принятия решения - пропустит ли судно айсберг без необходимой смены курса. Это был его личный выбор. И он был неправильным", -

заявляет автор исследования.
Следует отметить, что новые данные опровергают выводы официального расследования 1912г. Тогда было установлено, что первый помощник капитана У.Мердок отклонился от курса незамедлительно, но не смог избежать столкновения, потому что айсберг был замечен слишком поздно.
Новое исследование было посвящено столетней годовщине катастрофы "Титаника", которая будет отмечаться в следующем году.

http://panzer-papa.livejournal.com/367486.html#comments @ 2011-11-24 09:38:00
История убийства
Карл Остин Вайсс (Carl Austin Weiss), 29-летний врач, счастливый семьянин, отец маленького сына, встречается 8 сентября 1935 года в коридоре Капитолия штата Луизиана с сенатором от штата Луизиана (бывшим губернатором штата Луизиана) Хью Пирсом Лонгом и его охранниками.

Результат этой встречи.
Карл Вайсс убит, получив 29 пуль в спину и 2 пули в голову от охранников сенатора (всего ими было произведено до 60-ти выстрелов). Рядом с его трупом остается лежать 7-мизарядный автоматический пистолет бельгийского производства калибра 7,65 мм, в магазине которого осталось 5 патронов и одна стреляная гильза застряла после выстрела. Пистолет принадлежал доктору на законных основаниях как оружие самообороны, в связи с тем, что доктор при визитах к пациентам мог носить с собой сильнодействующие медицинские препараты.

Хью Пирс Лонг получает пулевое ранение, от которого умирает в больнице 10 сентября. Вскрытие тела не производится, но по данным внешнего осмотра пулевого отверстия делается вывод, что единственная пуля, попавшая в сенатора и смертельно ранившая его, была крупнее тех, что были в пистолете доктора, и вполне могла соответствовать оружию калибра .38 и .45 охранников.

2 пули, которые могли быть выпущены из пистолета доктора, так и не были найдены.

В 1991-м году останки Карла Вайсса, похороненного на кладбище Roselawn в Батон Руж, Луизиана, были эксгумированы для проведения экспертизы в рамках исследования, целью которого было доказать, что доктор не мог нанести смертельное ранение сенатору. После эксгумации останки октора не были возвращены на кладбище и их местонахождение остается неизвестным.
------------------------------------------------------------
panzer_papa 2011-11-24 09:03
Кстати, в одном из источников по теме встречал пересказ слов одного из знакомых Вайсса - дескать, тот свой пистолет отродясь не чистил и стрелять не умел, а на вопрос "зачем он тогда тебе?" отвечал - "припугнуть налетчика пистолетом можно и не стреляя".

panzer_papa 2011-11-24 10:27
Кстати, вскоре пистолет доктора пропал и его не могли найти до 1985-го года, когда в банковской ячейке хранения, зарегистрированной на бывшего служащего полиции, не нашли некий пистолет калибра 7,65 (модель не указывается), который считается пистолетом Вайсса.

panzer_papa 2011-11-24 09:40
Неизвестно - на втором ли. О второй гильзе от пистолета Вайсса вообще нигде никаких упоминаний нет. Может он выстрелил из пистолета один раз фиг знает когда, да так и таскал потом. Если свидетель об отношении Вайсса к оружию не врет - то вполне могло быть.

panzer_papa 2011-11-24 08:56
О сколько нам открытий чудных...
Son-in-law - это зять, а не сын. Тестем Вайсса был судья Бенджамен Пави, политический оппонент Лонга. Брат судьи Пави, Феликс Пави, выдвигался в 1928-м на должность заместителя губернатора Луизианы, но проиграл выборы (а губернатором тогда стал Лонг). Обиды сводились к тому, что Лонг в одном из выступлений намекнул на наличие у Пави части негритянской крови.
И за что Лонг заслужил пулю? За нормальную дорожную сеть в Луизиане? За развитие порта? За систему социального обеспечения? За предложение введения повышенного налога на мультимиллионеров? Не надо путать реального Лонга и карикатурную куклу, политую грязью, которую создали его политические противники.

http://ru-history.livejournal.com/3239328.html#comments
oleg_butenko в ru_history @ 2011-12-07 20:27:00
70 лет назад Япония атаковала Перл-Харбор
Любопытно вот что: если американские авторы изучают нападение на Перл-Харбор как урок на будущее и пишут в основном о способах предвидения и предупреждения внезапных атак, то советские и постсоветские авторы заняты бесконечным выяснением, кто виноват, кто несет ответственность за катастрофу 1941 года.
Внезапность нападения Японии на США стала возможной из-за неэффективной организации бюрократического аппарата в США. Американское правительство не испытывало недостатка в поставщиках информации, но аккумулировать и анализировать ее было некому. Достаточно сказать, что американской разведке удалось дешифровать японскую дипломатическую почту (т.н. «донесения MAGIC»). В результате американские лидеры имели возможность знать содержание не только интенсивной японской дипломатической корреспонденции, но и донесения японских разведчиков. Вопреки мнению, которое стало распространенным после окончания Второй мировой войны, разведка США уделяла достаточно внимания и ресурсов для чтения донесений MAGIC. Была создана группа из дешифровальщиков и переводчиков, работавших над MAGIC, но сложность заключалась в выделении существенной информации из огромного массива данных.
Главной ошибкой США была переоценка рационализма японских лидеров. Хорошо известно, что японская разведка получала первоклассные и абсолютно достоверные сведения о потенциале американской армии и промышленности. Интересно, что прогнозы японцев относительно объемов военного производства США в 1941, 1942 и 1943 годах были более точными, чем прогнозы самих американцев. Следовательно, (и так думали в Вашингтоне) японцы знали, что в войне с Соединенными Штатами, особенно в длительной войне, им не победить.
Однако были люди, которые отлично понимали суть этой проблемы. На меня большое впечатления произвели воспоминания посла США в Токио Джозефа Грю. В январе 1941г. он писал:

Цитата :: «Национальный здравый смысл будет против такого развития событий (нападения Японии на США), но японский здравый смысл не может быть измерен нашими стандартами логики».

Видеозапись, сделанная японским летчиком
https://www.youtube.com/watch?v=7pYCrP0HxXE&feature=player_embedded

http://file-rf.ru/analitics/412 Файл-РФ 08 декабря 09:00
Правая история. СССР и Пёрл-Харбор
Анатолий Кошкин доктор исторических наук
70 лет назад началась Тихоокеанская война. Часть I. Атака на Перл-Харбор
В 90-е годы прошлого столетия в СМИ России, а затем Японии и других стран была запущена версия о том, что война между Японией и Соединёнными Штатами на Тихом океане якобы была спровоцирована Советским Союзом. Недвусмысленно давалось понять, что целью секретных операций НКВД было ускорить японо-американское вооружённое столкновение с тем, чтобы отвести угрозу японского нападения на советский Дальний Восток. Автор газеты «Известия», в частности, утверждал, что с весны 1941 года советские агенты установили связь с помощником министра финансов США Г. Моргентау – Гарри Декстером Уайтом, который был вовлечён в разработанную на Лубянке операцию «Снег». Операция, по версии этого автора, имела целью способствовать выдвижению администрацией США японцам столь жёстких условий, что они не могли бы их принять. Подхватив эту «сенсацию», японская пресса также стала писать о том, что предшествовавшая японской атаке на Пёрл-Харбор известная «нота Хэлла» (К. Хэлл – госсекретарь США в годы войны), требовавшая прекратить японскую агрессию в Азии, якобы была инспирирована советскими агентами в США.

Как известно, летом 1941 года Япония, создав у советских границ почти миллионную армию вторжения, в ожидании решающих успехов гитлеровских войск изготовилась к нападению на СССР. Тогда Сталин стремился побудить руководство США к оказанию давления на японское правительство с целью воспрепятствовать началу Японией войны против Советского Союза. Это было необходимо для использования дальневосточных войск на советско-германском фронте. Действовал советский лидер при этом не тайно, осуществляя некие «секретные операции», а официально, по дипломатическим каналам. На этот счёт имеется достаточно много документов.

Переброска части дальневосточных войск на Запад стала возможной лишь после того, как Сталин получил точную информацию о том, что на императорском совещании 6 сентября 1941 года японским руководством было принято решение отложить первоначально запланированное на 29 августа 1941 года осуществление японского плана войны против СССР «Кантокуэн» до весны следующего года. Зимний период было решено использовать для военных действий против США и Великобритании с целью вытеснения их из Восточной Азии и западной части Тихого океана и захвата этого богатого сырьём региона.

Во время состоявшейся 30 сентября 1941 года беседы Сталина с главами делегаций США и Великобритании на Московской конференции представителей трёх держав советская сторона уже не поднимала вопрос о помощи США в случае японского нападения. Напротив, Сталин говорил о том, нет ли возможности нейтрализовать Японию, оторвать её от Германии.

Речь шла о том, чтобы не допустить активного участия Японии во Второй мировой войне, в том числе против США, ибо для Москвы японо-американская война была не выгодна. К осени 1941 года была достигнута договорённость между СССР и США о поставках американского вооружения и других материалов и продовольствия. Сталин не мог не учитывать, что в случае вступления США в войну с Японией эти поставки могут резко сократиться. Уже по этой причине версия о том, что Сталин якобы был заинтересован в японо-американской войне и пытался её ускорить, выглядит нелогичной.

С точки зрения военной стратегии для Советского Союза вовлечение США в войну на Тихом океане было нежелательным и потому, что это сокращало возможности открытия англо-американскими войсками второго фронта в Европе.

Приняв решение воевать сначала с США и Великобританией на юге, японцы делали всё возможное, чтобы создать в Вашингтоне и Лондоне обратное впечатление о том, что Япония намерена уже в ближайшее время нанести удар именно по Советскому Союзу. Можно считать, что такая дезинформация принесла успех.

Содержавшаяся в послании японского премьер-министра Коноэ Фумимаро президенту США Ф. Рузвельту от 28 августа «надежда японского правительства на то, что США будут избегать сотрудничества с Советским Союзом», и предложение со стороны Токио организовать личную встречу Коноэ с Рузвельтом укладывались в рамки японской операции по дезинформации, призванной убедить Вашингтон в нежелании Японии идти на столкновение с США. Альтернативой же нарушавшего интересы США и Великобритании японского движения на юг было выступление Японии на севере, против СССР. Это лишний раз убеждало правительство США в «правильности» утверждённого 21 июля 1941 года оперативного плана Тихоокеанского флота США, который исходил из неизбежности советско-японской войны. «Каким жизненным интересам США может угрожать Япония? – писала 27 октября 1941 года американская газета Чикаго трибюн. – Она не может напасть на нас. Это невозможно с военной точки зрения. Даже наша база на Гавайских островах находится вне досягаемости эффективного удара её флота».

Не только военное, но и высшее политическое руководство США и Великобритании в свой стратегии исходили из ошибочного вывода о том, что в связи с выдвижением германских войск к Москве приближается и срок японского удара по СССР с Востока. «Я думаю, – писал 15 октября 1941 года Рузвельт Черчиллю, – что они (японцы) направятся на север». Английский премьер соглашался с ним.

Продление 25 ноября 1941 года в связи с истечением срока действия «Антикоминтерновского пакта» Германии, Японии, Италии и их сателлитов кроме всего прочего создавало впечатление, что этот блок агрессивных государств главным образом преследует цель совместного сокрушения Советского Союза. Командование вооружённых сил США продолжало ожидать нападения Японии на СССР. В донесении разведки США от 29 ноября 1941 года американское руководство информировалось о том, что «первоочередным объектом нападения Японии в ближайшие три месяца является Советский Союз». При этом выражалась уверенность, что японское правительство проявит стремление прийти к соглашению с США.

К подобному выводу американская разведка пришла, в частности, в результате анализа расшифрованных в Вашингтоне японских дипломатических депеш, которые поступали из Токио в посольство Японии в США. Так, например, в шифротелеграмме министра иностранных дел Того Сигэнори от 16 ноября на имя посла Номура подчёркивалось, что японцы при первом благоприятном случае могут осуществить свой план вторжения в пределы советского Дальнего Востока.

Правительство США, ища компромисс с Японией, по существу продолжало на Дальнем Востоке политику умиротворения. Более того, американское правительство через своих доверенных лиц давало понять японцам, что при определённых условиях США могли бы поддержать Японию в случае её войны с СССР. Для этого японскому правительству предлагалось пересмотреть свои отношения с Германией и выйти из Тройственного пакта. Дело в том, что в Вашингтоне и Лондоне Тройственный пакт Германии, Японии и Италии рассматривали как направленный не столько против СССР, сколько против США и Великобритании.

Япония же со всей определённостью заявляла, что рассматривает Тройственный пакт в качестве оборонительного соглашения и не собирается от него отказываться ни при каких условиях.

На упомянутом выше императорском совещании 6 сентября 1941 года высшее военно-политическое руководство Японии приняло решение вступить в войну с США, Великобританией и Нидерландами, закончив все приготовления к войне к концу октября. Начать военные действия императорская ставка предлагала в первой декаде ноября. При этом с целью введения правительства США в заблуждение по поводу истинных намерений Японии было признано целесообразным не только не прекращать переговоры в Вашингтоне, но и создать впечатление, что японское правительство якобы искренне продолжает искать пути предотвращения войны.

В донесении руководителя советской разведгруппы в Японии Рихарда Зорге от 14 сентября 1941 года сообщалось, что представитель флота и Сиратори (видный японский государственный деятель и дипломат, в 1941 году – посол Японии в Италии) сказали германскому послу в Японии Й. Отту и германскому военно-морскому атташе в Токио, что «переговоры с США есть последний эксперимент, чтобы доказать народу и крупным капиталистам, что достигнуть понимания с Америкой невозможно».

Хотя разработанные к началу ноября «новые предложения» предусматривали некоторое смягчение японской позиции по спорным вопросам и даже предусматривали отвод японских войск из Китая «через два года после заключения мира», а из Северо-Восточного Китая, Внутренней Монголии и острова Хайнань – «через 25 лет», в действительности, как заявил на императорском совещании 5 ноября министр иностранных дел Того, «возможности достижения на переговорах соглашения, к нашему глубокому сожалению, невелики». При этом он указал, что «у Японии остаются весьма ограниченные возможности для дипломатического маневрирования».

Говоря о малых возможностях для дипломатического маневрирования, Того, скорее всего, имел в виду то, что военные круги японского государства уже приняли решение воевать, а дипломатам по существу отводилась лишь незавидная роль лжецов, в задачу которых входило попытаться убедить партнёров по переговорам в обратном. Ведь на том же императорском совещании 5 ноября было принято следующее решение: «Начать военные действия в первых числах декабря; армии и военно-морскому флоту полностью завершить подготовку к операциям».

1 ноября, ещё до императорского совещания, был отдан «приказ №1 по объединённой эскадре», в котором говорилось: «Великая Японская Империя объявляет войну США, Великобритании и Нидерландам. Указ об объявлении войны будет опубликован в день Х. Довести до сведения данные приказа в день У». 5 ноября секретным приказом №2 был установлен день У – 23 ноября, а 8 ноября секретным приказом №3 «днём Х» устанавливалась дата 8 декабря.

Так как курс на войну был фактически одобрен ещё 1 ноября, Того, не дожидаясь официального одобрения этого решения на запланированном на 5 ноября императорском совещании, направил послу Номура инструкции выдвинуть перед Рузвельтом «новые предложения». В телеграмме подчёркивалось, что «нынешние переговоры знаменуют собой наше последнее усилие… Если мы не сможем обеспечить скорейшее завершение переговоров, то, как это ни прискорбно, их крах станет неизбежным… Когда совещание у императора закончит работу, мы немедленно сообщим Вам его результат, после чего Вы встретитесь с президентом Рузвельтом и госсекретарём Хэллом и сделаете всё от Вас зависящее, чтобы заставить их в полной мере осознать нашу решимость…» При этом было дано весьма важное указание, что «в данных обстоятельствах соглашение необходимо заключить к 25 ноября». Напомним, что это был установленный срок для отдачи приказа о выходе в море авианосного соединения с тем, чтобы преодолев расстояние до Пёрл-Харбора, нанести по нему удар ранним утром 7 декабря (по гавайскому времени).

Как стало известно после войны, американские спецслужбы быстро расшифровали депешу Того послу Номура и Рузвельт и Хэлл прочли её до официального представления американскому президенту «новых предложений» Токио. Содержание депеши взволновало американских руководителей. Стало ясно, что японцы затевают что-то серьёзное после 25 ноября.

Американское командование считало, что США ещё не готовы к столкновению с Японией. 5 ноября главнокомандующий военно-морским флотом США адмирал Р. Старк и начальник штаба армии генерал Дж. Маршалл представили Рузвельту меморандум, в котором предлагали продолжать политическое маневрирование с целью оттягивания конфликта с Японией. «Соединённые Штаты, – указывалось в меморандуме, – должны избегать войны с Японией до того момента, пока не будут созданы достаточно сильные оборонительные позиции на Дальнем Востоке, или до того времени, когда Япония будет прямо угрожать или нападёт на территории, безопасность которых чрезвычайно важна для США». Под такими территориями подразумевались владения США на Тихом океане, страны Британского содружества, Голландская Индия (Индонезия).

В направленную японцам 26 ноября 1941 года «ноту Хэлла» после долгих колебаний всё же в качестве условий нормализации отношений были включены пункты о выводе японских войск с территории Китая и отказа Японии от Тройственного пакта с Германией и Италией. Хотя в создавшейся обстановке выдвинутые США условия выглядели как окончательные, нельзя исключать, что это было сделано не столько с целью спровоцировать Японию на первый удар, как об этом заявляют некоторые авторы, сколько с тем, чтобы попытаться демонстрацией решимости не останавливаться перед прямым столкновением удержать Японию от начала войны.

Неизбежность разрешения японо-американских противоречий средствами вооружённой борьбы была осознана и сформулирована в Японии задолго до наступившей в декабре 1941 года развязки. Есть достаточно оснований считать, что «нота Хэлла» практически уже ничего не решала и уж, конечно, не может рассматриваться как причина войны. Утверждение о том, что «если бы не было ноты Хэлла, неизвестно, по какому пути пошла бы Япония», следует определить лишь как попытку обелить милитаристское руководство Японии и возложить ответственность за начало войны на правительство Рузвельта. В действительности Япония пошла бы по заранее избранному пути войны независимо от того, была «нота Хэлла» или её не было бы вовсе. Как образно выразился один японский историк, к моменту получения «ноты Хэлла» «стрела была уже выпущена».

Фактом истории является то, что японское авианосное соединение под командованием адмирала Нагумо покинуло пункт сосредоточения в заливе Хитокаппу острова Итуруп (Курильские острова) и направилось тайными путями для нанесения внезапного массированного удара по Пёрл-Харбору в 18 часов 26 ноября, когда японское правительство ещё ничего не знало о «ноте Хэлла».

Поступившую затем в Токио «ноту Хэлла» японское верховное командование восприняло с энтузиазмом, назвав её «ниспосланным с небес благом» и «милостью небес», ибо она давала возможность если не оправдать японское коварство, то, по крайней мере, представить дело таким образом, будто причиной начала войны явился «американский ультиматум». В стремлении напрямую связать ход переговоров и особенно «ноту Хэлла» с нападением на Пёрл-Харбор многие японские историки и мемуаристы пытаются утверждать, что если бы на переговорах в Вашингтоне был достигнут устраивавший Японию результат, то-де авианосное соединение должно было возвратиться на базы на территории метрополии. В действительности же после императорского совещания 5 ноября оказывавшее решающее воздействие на политику в вопросах войны и мира командование армии и флота рассматривало вашингтонские переговоры, может быть, в отличие от некоторых более осторожных политиков, исключительно как эффективную дипломатическую «дымовую завесу» для прикрытия выдвижения японских авианосцев на исходные позиции для удара. Именно по требованию военных 28 ноября в адрес японского посольства в Вашингтоне была направлена шифровка, в которой они строго предупреждались о том, чтобы «не давать понять правительству США, что переговоры прекращаются».

С военной точки зрения операция была проведена безупречно. В 7.50 утра 7 декабря 1941 года (гавайское время, в Японии уже была ночь 8 декабря) ударное авиационное соединение совершило нападение на Пёрл-Харбор. В результате двух атак японская авиация уничтожила или надолго вывела из строя 8 линкоров, 6 крейсеров, эсминец и 272 самолёта. В тот же день авианосные соединения Японии, базировавшиеся на острове Тайвань, совершили массированные налёты на аэродромы Филиппин, высадили десант на севере Малайи, атаковали британские аэродромы в Малайе и Сингапуре и высадились в Южном Таиланде. У берегов Малайи японская авиация потопила английский линкор «Принц Уэльский» и линейный крейсер «Рипалс».

8 декабря 1941 года конгресс США принял резолюцию об объявлении войны Японии. В этот же день в Японии был опубликован императорский рескрипт об объявлении войны Соединённым Штатам Америки и Великобритании. Вслед за Японией 11 декабря войну США объявили Германия и Италия. Затем в войну против Японии вступили Голландия, Франция, Китай. Началась война на Тихом океане или, как её именовали в Японии, «война за Великую Восточную Азию».

Такова история вопроса об обстоятельствах, предшествовавших началу Тихоокеанской войны. Что же касается сомнительной версии, а вернее, мифа о причастности советских агентов к провоцированию этой войны, то она была опровергнута самим её создателем. В опубликованном в Японии интервью японской телерадиовещательной корпорации «Эн-Эйч-Кэй» автор этой версии отставной генерал-лейтенант В. Павлов вынужден был признать, что в действительности в планы советской разведки вовсе не входило «сталкивать США с Японией» и что эта война между ними «разразилась по совершенно иным причинам».

Окончание следует

http://file-rf.ru/analitics/415 Файл-РФ 09 декабря 10:22
Правая история. СССР и Пёрл-Харбор
Анатолий Кошкин доктор исторических наук
70 лет назад началась Тихоокеанская война. Часть II
Уже на следующий день после нападения японского флота на Пёрл-Харбор Рузвельт фактически высказал советскому правительству пожелание об участии СССР в войне против Японии.

Президент принял нового советского посла М. Литвинова 8 декабря. В сложившейся чрезвычайной обстановке были отменены формальности при вручении верительной грамоты. Главной целью беседы со стороны американца было выяснение возможности использовать территорию Советского Союза для нанесения бомбовых ударов по японской метрополии, что означало бы автоматическое присоединение СССР к войне против Японии и являлось нарушением советско-японского Пакта о нейтралитете. Кремль же интересовал в первую очередь вопрос о продолжении поставок в СССР американского вооружения. Советский посол доносил в Москву:

Цитата :: «…Он (Рузвельт) сразу начал разговор с японского нападения, спрашивая, ожидаем ли мы объявления нам войны Японией. Я выразил сомнение с точки зрения интересов самой Японии, которой вряд ли выгодно теперь ввязаться в войну с нами. На вопрос президента, много ли дивизий мы сняли с восточного фронта, я ответа не дал. Не ставя никакого вопроса о нашей позиции, Рузвельт спросил меня, кто наш военный атташе в Вашингтоне, и, как бы рассуждая про себя, сказал, что военным нужно будет с ним обсудить вопрос, не могут ли американские бомбардировщики из Манилы сбросить бомбы над Японией, повернув в сторону Владивостока, очевидно, чтобы там брать с собой новый запас бомб. Хотя, сказал он, бомбардировщики могут брать достаточное количество бомб из Манилы и вернуться туда, но в случае захода во Владивосток можно было бы брать больший груз. На мой вопрос, будет ли война с Японией длительной, он ответил утвердительно и на дальнейшие вопросы сказал, что в Японии имеется, вероятно, запас бензина и каучука на 9–12 месяцев…Рузвельт высказал сомнения в возможности удержать Филиппины. Я поставил лишь один вопрос: отразится ли новое развитие событий на обещанном нам снабжении? На что Рузвельт ответил отрицательно. Более уверенно он говорил относительно танков, которые Америке не понадобятся для войны с Японией, но менее уверенно говорил относительно самолётов…»

Как известно, расчёты Рузвельта на бомбардировку Японских островов с территории Филиппин существовали недолго. 2 января 1942 года японские войска захватили Манилу, заставив американские войска покинуть Филиппины. Тем самым японцы на продолжительное время обезопасили свою метрополию от массированных американских ударов с воздуха.

Японская авиация бомбит аэродромы на Филиппинах/Другим обращающим на себя внимание моментом беседы советского посла с Рузвельтом 8 декабря является проявленная серьёзная озабоченность Кремля по поводу продолжения американских поставок вооружения и других материалов в СССР.

Позиция Сталина в отношении высказанных Рузвельтом пожеланий была сформулирована в телеграмме Молотова послу Литвинову от 10 декабря 1941 года. В ней поручалось передать Рузвельту следующее:

Цитата :: «Мы не считаем возможным объявить в данный момент состояние войны с Японией и вынуждены держаться нейтралитета, пока Япония будет соблюдать советско-японский пакт о нейтралитете. Мотивы:

Первое: Советско-японский пакт обязывает нас к нейтралитету, и мы не имеем пока основания не выполнять своё обязательство по этому пакту. Мы не считаем возможным взять на себя инициативу нарушения пакта, ибо мы сами всегда осуждали правительства, нарушающие договоры.

Второе: В настоящий момент, когда мы ведём тяжёлую войну с Германией и почти все наши силы сосредоточены против Германии, включая сюда половину войск с Дальнего Востока, мы считали бы неразумным и опасным для СССР объявить теперь состояние войны с Японией и вести войну на два фронта. Советский народ и советское общественное мнение не поняли бы и не одобрили бы политики объявления войны Японии в настоящий момент, когда враг ещё не изгнан с территории СССР, а народное хозяйство СССР переживает максимальное напряжение…

Наша общественность вполне сознаёт, что объявление состояния войны с Японией со стороны СССР ослабило бы сопротивление СССР гитлеровским войскам и пошло бы на пользу гитлеровской Германии. Мы думаем, что главным нашим врагом является всё же гитлеровская Германия. Ослабление сопротивления СССР германской агрессии привело бы к усилению держав оси в ущерб СССР и всем нашим союзникам».

Получив это послание Сталина, Рузвельт 11 декабря во время встречи с советским послом заявил, что он об этом решении сожалеет, но на месте Советского Союза поступил бы так же. Вместе с тем Рузвельт просил советских руководителей не объявлять публично о решении соблюдать нейтралитет с Японией, создав у японцев впечатление, что вопрос остаётся как бы нерешённым. Это, по мнению Рузвельта, должно было привязать к границам СССР как можно больше японских войск с тем, чтобы они не освободились для действий против Англии и США. Он несколько раз повторил эту просьбу. Президент также просил дать ему имеющуюся у советского руководства информацию об экономическом положении Японии, о её запасах нефти, каучука, чугуна и т. д.

В беседе с послом Рузвельт также предложил, чтобы Литвинов и Хэлл опубликовали совместное коммюнике, смысл которого сводился бы к тому, что два государства «в любое время могут принять любое решение в отношении Японии», от чего советский посол уклонился, заметив, что это могло бы лишь побудить Японию напасть на СССР первой. В завершение беседы Рузвельт, не скрывая своего разочарования занятой СССР позицией, сказал, что «решение (Советского Союза) продлит, вероятно, войну с Японией», но что «ничего не поделаешь».

Так как идея совместного коммюнике была отклонена советской стороной, американцы решили самостоятельно дать понять миру, что в войне не только против Германии, но и против Японии США и СССР стоят по одну сторону баррикад. 10 декабря Хэлл сделал следующее заявление представителям печати:

Цитата :: «Союз Советских Социалистических Республик ведёт героическую борьбу против мощного нападения, столь предательски предпринятого против него общим врагом всех свободолюбивых народов. В этой связи я хотел бы напомнить всем о заявлениях, сделанных президентом США во время приёма им нового посла 8 декабря 1941 года – в день, когда мы объявили войну Японии. Президент при этом дал заверения, что правительство США твёрдо намерено продолжать осуществление своей программы по оказанию помощи Советскому Союзу в той борьбе, которую он ведёт. События, происшедшие за последние несколько часов, ещё больше укрепили эту решимость, и мы со своей стороны не сомневаемся в том, что правительство и народ полностью выполняют свою роль в борьбе против общей угрозы бок о бок со всеми миролюбивыми народами».

Анализируя содержание послания Сталина Рузвельту, можно прийти к выводу, что советский лидер хорошо понимал важность помощи СССР Соединённым Штатам в войне с Японией, но убедительно разъяснил нецелесообразность вступления СССР в войну «в настоящий момент». Тем самым он давал понять, что такая помощь может стать возможной в случае успешного развития ситуации на советско-германском фронте. При этом следует иметь в виду, что ответ Сталина Рузвельту был дан 10 декабря, то есть спустя лишь четыре дня после начала контрнаступления под Москвой, окончательные результаты и последствия которого ещё были не ясны.

Несколько по-иному о возможности вступления СССР в войну против Японии Сталин говорил через десять дней, во время бесед с прибывшим в Москву министром иностранных дел Великобритании А. Иденом, который от имени своего правительства, как и Рузвельт, прямо поставил вопрос о помощи СССР в войне с Японией.

К этому времени успех советского контрнаступления под Москвой уже определился. 16 декабря Рузвельт направил Сталину телеграмму, в которой сообщал о «всеобщем подлинном энтузиазме в Соединённых Штатах по поводу успехов Ваших армий в защите Вашей великой нации». В своём ответе Сталин писал: «Разрешите поблагодарить Вас за выраженные Вами чувства по поводу успехов Советской Армии. Желаю Вам успеха в борьбе против агрессии на Тихом океане».

Успешные действия советских войск под Москвой, безусловно, отразились на ходе переговоров Сталина с Иденом.

Из записи беседы И. Сталина с А. Иденом 17 декабря (24 часа 00 минут):

Цитата :: «…Затем тов. Сталин коснулся положения на Дальнем Востоке, высказав при этом мнение, что Япония, конечно, может иметь там некоторые первоначальные успехи, но что в конечном счёте через несколько месяцев Япония должна потерпеть крах.

Иден ответил, что слова Сталина сильно поднимают его дух, ибо он привык с большим уважением относиться к его суждениям. Тов. Сталин тогда спросил Идена: если его ожидания в отношении Японии действительно оправдаются и если наши войска успешно будут оттеснять немцев на западе, не думает ли Иден, что создадутся условия для открытия второго фронта в Европе, например, на Балканах?

Иден ответил, что он готов обсуждать данный вопрос… Затем Иден спросил тов. Сталина, действительно ли он думает, что Япония может крахнуть, скажем, в течение ближайших шести месяцев?

Тов. Сталин ответил, что он действительно так думает, ибо силы японцев очень истощены и они долго не могут держаться. Если вдобавок японцы вздумают нарушить нейтралитет и атаковать СССР, то конец Японии придёт ещё скорее.

Иден высказал сомнение в том, что японцы рискнут нас атаковать. Они были бы сумасшедшими, если бы это сделали.

Тов. Сталин, однако, вновь заявил, что такая возможность отнюдь не может считаться исключённой».

Из записи беседы И. Сталина с А. Иденом 20 декабря (19 часов 00 минут):

Цитата :: «…Далее Иден поставил вопрос о Дальнем Востоке. Ввиду серьёзности создавшегося там положения он просил тов. Сталина сказать, может ли и когда Англия рассчитывать на известную помощь ей против Японии. Иден понимает, что такая помощь в настоящий момент для нас едва ли мыслима. Но как будет обстоять дело, например, весной?

Тов. Сталин ответил, что если СССР объявил бы войну Японии, то ему пришлось бы вести настоящую, серьёзную войну на суше, на море и в воздухе. Это ведь не то, что декларация войны, которую Японии могла бы объявить Бельгия или Греция. Стало быть, советское правительство должно тщательно учитывать свои возможности и силы. В настоящий момент СССР ещё не готов для войны с Японией. Значительное количество наших дальневосточных войск в последнее время было переброшено на Западный фронт. Сейчас на Дальнем Востоке формируются новые силы, но потребуется ещё не меньше четырёх месяцев, прежде чем СССР будет надлежащим образом подготовлен в этих районах. Тов. Сталин полагает, что было бы гораздо лучше, если бы Япония напала на СССР. Это создало бы более благоприятную политическую и психологическую атмосферу в нашей стране. Война оборонного характера была бы более популярна и создала бы монолитное единство в рядах советского народа. Лучшей иллюстрацией тому является война СССР против гитлеровской агрессии. Тов. Сталин полагает, что нападение Японии на СССР возможно и даже вероятно, если немцы начнут терпеть поражения на фронте. Тогда Гитлер пустит в ход все средства нажима для того, чтобы вовлечь Японию в войну с СССР.

Иден высказал опасения, что японцы в Восточной Азии смогут применить чисто гитлеровскую тактику – бить врагов поодиночке: сначала покончить с Англией, а потом напасть на Советский Союз.

Тов. Сталин возразил, что Англия не одна воюет против Японии. Вместе с ней воюют Китай, Голландская Индия и США…

Тов. Сталин спросил, что думает Иден о позиции Китая? Собирается ли он действительно воевать?

Иден ответил, что китайское правительство заявляет о своей готовности воевать.

Тов. Сталин, однако, возразил, что китайское правительство сейчас фактически ничего не делает. Затем он прибавил, что был бы готов возобновить разговоры с Англией на тему дальневосточной ситуации весной. Возможно, конечно, что японцы атакуют СССР раньше, когда позиция сама собой прояснится.

Иден поблагодарил тов. Сталина за его готовность вернуться к дальневосточному вопросу через несколько месяцев…»

Как следует из содержания бесед с Иденом, Сталин уже менее категорично, чем в ответе Рузвельту, отвергал возможность подключения СССР к борьбе с Японией. Возможно, это было сделано под влиянием успеха советского контрнаступления под Москвой, которое к 20 декабря уже принесло первые реальные результаты. Однако нельзя исключать и то, что при этом преследовались весьма важные стратегические цели.

Сразу после начала агрессии Германии против Советского Союза советское руководство заявило о желательности «всемерного усиления действий английской авиации против Германии… а также десантов на побережье Франции». После подписания 12 июля 1941 года советско-английского соглашения о совместных действиях в войне против Германии Сталин в послании премьер-министру Великобритании У. Черчиллю поставил вопрос о втором фронте. Речь шла о том, чтобы «был создан фронт против Гитлера на Западе (Северная Франция) и на Севере (Арктика)». Аналогичные просьбы поступали из Кремля и в последующий осенний период, когда гитлеровские войска рвались к Москве.

Нападение Японии на США и Великобританию заставило теперь уже Вашингтон и Лондон просить СССР об открытии второго фронта на Востоке. Не исключено, что Сталин, обещая вернуться к вопросу о подключении к борьбе против Японии, имел в виду тем самым подтолкнуть правительства западных держав в качестве ответной меры открыть второй фронт против Германии в Европе. Не случайно в беседе с Иденом Сталин фактически связал перспективу участия СССР в войне с Японией с «открытием второго фронта в Европе, например, на Балканах».

В конце декабря (22 декабря 1941 г. – 14 января 1942 г.) начались переговоры в Вашингтоне с участием глав правительств и начальников штабов США и Великобритании по вопросам ведения войны с державами «оси» (конференция «Аркадия»). На этой конференции было определено, что по сравнению с борьбой против Японии первоочередной задачей является разгром Германии. Как указывалось выше, об этом же говорил Сталин в своём послании Рузвельту от 10 декабря 1941 года. На конференции был утверждён план, согласно которому предусматривалось удержание на Дальневосточном театре военных действий только таких позиций, которые обеспечивали бы жизненные интересы США и Великобритании в период сосредоточения ими сил для разгрома Германии. При этом в Вашингтоне и Лондоне в этот и последующие периоды исходили из того, что в будущем разгроме Японии примет участие и СССР.

Важнейшим событием, ознаменовавшим фактическое создание коалиции в борьбе против «стран оси», явилось подписание в Вашингтоне 1 января 1942 года Декларации Объединённых Наций. Среди объединившихся для борьбы с агрессорами 26 государств ведущую роль играли СССР, США, Великобритания, Китай. Подписавшие декларацию обязались вести всеми силами войну против членов Тройственного пакта, оказывать друг другу помощь в ходе войны и не заключать сепаратного мира или перемирия с вражескими государствами. Хотя СССР в момент подписания декларации не находился в состоянии войны с Японией, как показали последующие события, советские руководители разделяли определённые в этом документе цели борьбы со всеми агрессорами, в том числе дальневосточными.

http://www.inopressa.ru/article/02Dec2011/repubblica/stalin.html

Цитата :: 2 декабря 2011 г.
Никола Ломбардоцци | La Repubblica
Русская мина потопила "Титаник" Сталина
Шел декабрь 1941 года. Немецкие войска безостановочно продвигались вглубь советской территории и одновременно с этим шли на Север, захватывая один за другим порты на Балтийском море и в Финском заливе. Сталин был парализован, пребывал в шоке от сообщений о бесконечных военных неудачах и неспособности генералов. Кто-то рассказал вождю, что вскоре в руках противника может оказаться Таллинн и что финский остров Ханко должен быть оставлен.

Аффтар здоров ли?
Таллин был взят немцами еще 28 августа 1941, а Ханко эвакуировали с 22 октября по 3 декабря 1941 года.
И вообще в ДЕКАБРЕ 1941 года Красная Армия уже НАСТУПАЛА - под Москвой, Ростовом и Тихвином

Цитата :: http://www.inopressa.ru/article/02Dec2011/repubblica/stalin.html 2 декабря 2011 г.Никола Ломбардоцци | La Repubblica
Русская мина потопила "Титаник" Сталина
2 декабря 1941 года круизный корабль "Иосиф Сталин" получил серьезные повреждения в результате подрыва на морских минах, пишет Никола Ломбардоцци в статье, опубликованной в газете La Repubblica.
"Советский "Титаник", круизный корабль "Иосиф Сталин", потерпел крушение ровно 70 лет назад. Но это была более мрачная и жестокая история: в результате трагедии погибли 3849 человек, в два раза больше, чем на британском корабле. Жертвами стали новобранцы Красной армии и многочисленные семьи эвакуируемых, которых было решено вывезти с военно-морской базы на острове Ханко", - пишет издание.
"История корабля долго хранилась в архивах ВМФ, и вот теперь с нее снят гриф "Совершенно секретно". Шел декабрь 1941 года. Немецкие войска безостановочно продвигались вглубь советской территории и одновременно с этим шли на Север, захватывая один за другим порты на Балтийском море и в Финском заливе. Сталин был парализован, пребывал в шоке от сообщений о бесконечных военных неудачах и неспособности генералов. Кто-то рассказал вождю, что вскоре в руках противника может оказаться Таллинн и что финский остров Ханко должен быть оставлен. Для того чтобы вывезти с острова население и местный военный гарнизон, требовался большой корабль. "Иосиф Сталин", как никакой другой, подходил для этой задачи. Этот двухпалубный корабль был построен по личному указанию Сталина в Голландии в 1939 году. На нем советские граждане должны были совершать круизные плавания", - пишет автор статьи.
"Использовать такой символический корабль для столь опасной операции было нелегким выбором. Однако корабль вошел в порт Ханко и с 5589 пассажирами вышел в море. Корабль был перегружен. "И. Сталина" сопровождали минные тральщики и другие военные корабли. Эвакуированные должны были чувствовать себя в безопасности. Но они не знали, что капитан корабля Николай Степанов получил от моряков всю необходимую помощь, кроме карты советских минных полей. И случилось так, что военные корабли обошли минные ловушки, а "И. Сталин" - нет. Первый взрыв произошел в полночь. Капитан приказал закрыть металлические перегородки. После четвертого взрыва судно потеряло управление. Среди льдов Финского залива тысячи людей искали спасения, но холод убивал их одного за другим. Несчастным пытались оказать помощь, но она оказалась неэффективной. На неуправляемом судне оставались капитан корабля и другие 2500 пассажиров. По приказу Сталина военные моряки пытались отыскать и доставить в советский порт поврежденный корабль. Но 5 декабря "И. Сталин" сел на мель, находившихся на судне захватили немцы и отправили их в концлагеря", - пишет автор статьи.
"История советского "Титаника" оставалась секретом до наших дней. Известно, что капитан Степанов был помещен в немецкий концлагерь в Таллинне. Через три года, когда Эстония была освобождена Красной армией, его расстреляли без суда и следствия за "предательство". Празднование Победы не могло быть омрачено неудобными воспоминаниями", - пишет автор статьи.

О! Да это вообще полный бред оф сифый кобыль!

http://otvoyna.ru/xanko4.htm

Цитата :: Гибель турбоэлектрохода «Иосиф Сталин»

В 1940 г. в состав Балтийского морского пароходства вошли два грузопассажирских турбоэлектрохода, построенные в Амстердаме, – «Иосиф Сталин» и «Вячеслав Молотов», водоизмещением 7500 т. Они предназначались для обслуживания линии Ленинград – Лондон, принимая на борт 512 пассажиров. В начале войны турбоэлектроходы были мобилизованы и вошли в состав КБФ в качестве военных транспортов № 509 «Вячеслав Молотов» и № 521 «Иосиф Сталин». Военный транспорт «И. Сталин» перешёл в Кронштадт, а транспорт «В. Молотов» оставался на Неве, участвуя в обороне Ленинграда. Военный транспорт «И. Сталин» участвовал в заключительном этапе эвакуации гарнизона ВМБ Ханко.

При движении к Гогланду быстроходный отряд после поворота на северо-запад от о. Найссаар попал на немецкое минное поле. У головного Т-218 в тралах взорвалась мина и перебила оба паравана, у Т-215 взрывами мин перебило оба параван-трала. У Т-211 минными защитниками отсекло также оба паравана. Т-207 потерял один полутрал. Таким образом, впереди колонны остались полтора трала – одно крыло у Т-207 и оба – у концевого Т-205. Это был опасный момент. Только «Стойкий» хорошо держался за тральщиками. Транспорт «И. Сталин» шел в 8 каб. от эсминца вместо установленных двух. Капитан турбоэлектрохода после взрыва у головного БТЩ пытался уклониться влево, судно не успело выровняться и оказалось порядочно левее протраленной полосы. Начались самые трагические события за время всей «ханковской эпопеи». В параване правого борта у «И.Сталина» взорвалась мина.

Взрывом вывело из строя рулевое управление (руль заклинило в положении «лево на борт») и гирокомпас. Было повреждено правое крыло мостика, ресторан 3-го класса, где были убитые и раненые. Всего на транспорте находилось около 5200 пассажиров. Турбины на «И. Сталине» остановились. Корабль, пройдя по инерции около 3 каб., выкатился влево, став поперек курса. В кильватер турбоэлектроходу шел, уклоняясь от плавающих мин, эсминец «Славный». На «И. Сталине» было дано приказание перейти на ручное управление, но приказание выполнить не успели, так как за первым взрывом тотчас, последовал второй – в кормовой части, пламя взрыва осветило на несколько миль залив. Взрывом была оторвана корма с румпельным отделением и, по-видимому, винтами. Разрушена часть кают 2-го класса и кормовая часть трюма № 3, который заполнился водой, в нем погибли люди.

Командир отряда Дрозд В.П. дал радиограмму: "Командиру «Славного» взять на буксир «И. Сталин»". Около поврежденного турбоэлектрохода остались «Славный», Т-217, катера МО-106, -210, -307, -407, катер «ЯМБ». «Стойкий» с пятью тральщиками продолжал идти на северо-восток рекомендованным курсом. Т-205 «Гафель», единственный имевший в то время исправный трал, получил приказ идти для проводки за тралом «И. Сталина». «Славный», маневрируя между плавающих мин, пытался подойти к правому борту турбоэлектрохода, к «И. Сталину» также приближался и Т-217. Но в районе трюма № 1 произошел третий взрыв. Трапы, ведущие в трюм, были уничтожены. Большинство людей, находившихся в разрушенных помещениях и трюме № 1, погибли. Уцелевшие одиночки вытаскивались из трюма на тросах, т.к. трапы были сбиты.

После третьего взрыва «И. Сталина» «Славный», спасаясь от мин, отошел на 6-7 каб., с него передали на «И.Сталин» мегафоном: «Встаньте на якорь». С турбоэлектрохода ответили: «Оторвало брашпиль и якоря, стать на якорь не можем». Транспорт продолжал дрейфовать. На «Славном» по УКВ с «И. Сталина» принята просьба: «Возьмите нас на буксир». При тралении вокруг эсминца в 100-150 м от него в трале «Гафеля» взорвалась мина, оборвав правый параван, траление продолжалось одним левым.

Не имея донесений от «И. Сталина», Дрозд В.П. отослал к нему еще два БТЩ: Т-211 и Т-215 и катера МО, а сам со «Стойким», Т-207, Т-218, двумя «малыми охотниками» и двумя торпедными катерами самым малым шел на восток. Около 4 часов утра на «Стойком» с левого борта услышали сильный взрыв – четвертый подрыв «И. Сталина». На помощь «И. Сталину» шли эсминец «Свирепый» и спасательное судно «Нептун». В 13.40 «Стойкий» стал на якорь у южного Гогландского маяка, ветер крепчал, достигнув уже 7 баллов, – это шторм. Дрозд В.П. ожидал подхода тральщиков и известий о судьбе «И. Сталина». А события в районе дрейфа «И. Сталина» складывались следующим образам. Из-за угрозы подрыва на минах «Славный» долго не мог подойти к турбоэлектроходу, а когда это, наконец, удалось и «Славный» пытался подать концы на транспорт, но в этот момент произошел 4-й и самый сильный взрыв под носовой частью «И. Сталина».

Этот взрыв был настолько сильным, что его услышали и на ушедшем вперед «Стойком», и на отряде тихоходов. Концы, заведенные со «Славного», были перебиты. Мина или попадание снаряда батареи Макилуото, в это время открывшей огонь, послужили причиной взрыва, осталось невыясненным. От взрыва сдетонировали снаряды в трюме № 3. Корабль стал резко погружаться носом. Взрыв произвел разрушения палубы, надстроек и мостика. Большинство людей в трюме № 2 и вблизи трюма погибли. Так же были убиты все находившиеся в салоне № 2. Одновременно со многими бойцами-ханковцами погибла почти вся палубная команда «Иосифа Сталина», поскольку буквально за минуту до взрыва к турбоэлектроходу подошел эсминец, чтобы взять на буксир, и большая часть матросов палубной команды готовились принимать буксировочный конец. Судно начало сильно дрейфовать. В таких условиях буксировка турбоэлектрохода становилась невозможной. С «И. Сталина» передали на «Славный» – "снимать людей и уходить".

Вот как описывает происходящее на борту «И. Сталина» участник тех событий: "Вспыхнула паника. Стали спускать шлюпки, а некоторые бойцы, совершенно обезумев, прыгали за борт. На корабле царила дикая, неописуемая паника. К турбоэлектроходу, насколько возможно, подошел эсминец, приближались тральщики, катера, и люди прыгали на эти суда. Но места всем не хватало, палубы были забиты полностью, люди на бортах и надстройках висели гроздьями. Бегу по коридору и вдруг слышу – в одной из кают играет музыка. Думаю, что же это такое? Открыл дверь и остолбенел: в каюте играет патефон, сидят несколько человек и пьют спирт! Я им кричу: «Вы что?!» А они: «Помирать, так с музыкой». «Слышим, как по рупору объявили: «Товарищи, внимание! Спасайтесь, кто как сможет!» И вот началась паника. Люди с дракой поднимались из нижних трюмов на палубу и пробивались ближе к бортам. А солдат на палубе – палец между ними не просунешь! Некоторые командиры из наганов, а рядовые из винтовок покончили жизнь самоубийством. Другие бойцы, да и командиры, прорываясь к леерам, сбрасывали более слабых в воду, чтобы самим оказаться ближе к борту и успеть спрыгнуть на подходящий катер. Вот так некоторые спасали сами себя... Небольшие катера, которые сопровождали «Иосифа Сталина», подходили к кораблю, но не вплотную. Кто мог с палубы прыгнуть на катер, тот и жив остался, а кто прыгнул – да не на катер, а попал между бортов, того раздавило. Только виднелись на воде шинели, когда их волной выбрасывало наверх". (Чернышев А.А. «1941 год на Балтике: подвиг и трагедия» М., «Яуза», 2009 г., с. 337-338).

На турбоэлектроходе были спущены все шлюпки и бочечные плоты с людьми, которые подбирали катера. В 3.50 Т-217 подошел к «И. Сталину» и начал спасать людей с воды и из шлюпок, тральщик подобрал 120 человек. Т-205 был загружен людьми и грузом. На нем стали готовиться принимать людей с «И. Сталина», для чего часть груза сбросили за борт. Но при всем желании всех снять с турбоэлектрохода не было возможности. На «И. Сталине» находилось 5 тысяч человек, а эсминец и тральщики уже приняли на Ханко людей сверх всяких норм. Кроме этого, из-за паники не удавалось осуществить организованную посадку людей на тральщики. Как только тральщики подходили вплотную к борту «И. Сталина», с последнего люди начинали прыгать, куда попало. Корабли било бортами, и некоторые, попав между ними, гибли. С «И. Сталина» начали стрелять по тральщику Т-205, пулей легко задело командира «Гафеля». На борту турбоэлектрохода пытались навести порядок, но ничего не выходило. Ввиду стихийной посадки учесть принятых, хотя бы приблизительно, не было никакой возможности. Когда верхняя палуба тральщика была загружена народом, он отошел от «И. Сталина». Как потом выяснилось, было принято около 160 человек.

Эсминец, на котором находилось более 600 человек-ханковцев, простоял на якоре 3,5 часа, его командир руководил действиями тральщиков и катеров, снимавших людей с «И. Сталина». Но приближался рассвет, дольше оставаться на якоре становилось опасным. В 7.00 Т-205 закончил обход с тралом вокруг «Славного». Двум МО, находящимся вблизи, было приказано идти одному с левого борта, другому впереди эсминца за тральщиком. Эсминец «Славный» снялся с якоря, и корабли направились на Гогланд. Головным шел Т-205 с тралом, за ним Т-215, «Славный» и три МО в охранении. У «И. Сталина» остались два БТЩ. После неоднократных попыток им удалось подойти и снять часть людей. Т-211 принял с транспорта 220 человек, Т-217 подошел к борту «И. Сталина» и за 10 минут снял с него 400 человек (всего на тральщике было уже 730 человек), затем тральщики направились на Гогланд. "Малыми охотниками" с транспорта, плотов и шлюпок было снято 395 человек, на катер ЯМБ – до 90 чел. Последним от «И. Сталина» в 8.50 отошел катер МО-307, его командиру с турбоэлектрохода сообщили, что судно еще долго продержится на плаву, и просили прислать корабли для снятия людей, а также авиацию для прикрытия судна.

Около 9.00 3 декабря у «И. Сталина» нос был полностью погружен в воду, корма оторвана, мостик разрушен. Корабли и катера, загруженные людьми, были отправлены капитаном I ранга Евдокимовым П.А. на Гогланд. Капитан остался на турбоэлектроходе ожидать аварийно-спасательный отряд. На месте катастрофы осталась искореженная громада «Иосифа Сталина», который упорно не хотел идти ко дну, равно как не желали числить себя в покойниках и около трех тысяч человек, находящихся на полузатопленном судне, но чувствовалось, что турбоэлектроход оседает все ниже и ниже.

По свидетельству участников похода: "На корабле творилось бог знает что. Было много раненых, и двое врачей сбились с ног, оказывая им медицинскую помощь. Одни из бойцов помогали врачам ухаживать за ранеными, другие отовсюду тащили коробки с печеньем, маслом, сахаром, папиросами и сваливали, где придется. Видимо, какой-то начфин вскрыл сейф с казной, и по всему кораблю летали красные тридцатки. Некоторые бойцы и командиры принялись из дверей и обшивки кают вязать плоты и спускать их на воду, чтобы таким образом добраться до берега. Однако ветром плоты отнесло от корабля и погнало еще дальше в море. Люди, находящиеся на плотах и заливаемые ледяной водой, поняли, что обречены, и стали стреляться. Так все и погибли... А корабль продолжал дрейфовать и медленно оседать. Кто-то принес катушку телефонного провода, привязали груз и измерили глубину. Оказалось – 18 метров. Ближе к вечеру «Иосиф Сталин» быстро стал крениться, и крен достиг 45 градусов. Света нет, запасы пресной воды остались где-то в нижних отсеках. Пришлось ползать на ощупь и раненым, и здоровым. На другой день (4 декабря) подошли два корабля. Один под немецким, другой – под финским флагами. С одного из них спустили катер, который под белым флагом подошел к турбоэлектроходу. На катер перешли капитан и старшие офицеры. Он отошел от борта, и с него в мегафон крикнули, что за оставшимися придут баржи, а если будет оказано сопротивление, судно будет потоплено огнем кораблей. Вскоре появился буксир с тремя баржами. На них погрузили оставшихся на турбоэлектроходе и доставили в Палдиски. Пленные попали в немецкие и финские концлагеря. «Иосиф Сталин» сел на мель в районе полуострова Сууроп, где долгое время мрачно возвышался над водой". (Там же с. 342-343).

Поражает высокая живучесть турбоэлектрохода «И. Сталин». После ухода кораблей судно, осевшее в воду по палубу, прекратило погружаться и к 5 декабря сдрейфовало к м. Лохусало на побережье Эстонии (в 20 милях к западу от Таллина), где и село на мель. 11 июля 1945 г. всё, что осталось от турбоэлектрохода «И. Сталин», было поднято аварийно-спасательным отрядом КБФ и приведено в Таллин, где впоследствии разрезано на металл.

Оставшийся на турбоэлектроходе личный состав, советское командование предполагали снять с помощью кораблей аварийно-спасательного отряда капитана 2 ранга Святова И.Г. Созданный в конце октября отряд, базировавшийся на Гогланде, до начала декабря не использовался по прямому назначению – оказание помощи кораблям и судам, подорвавшимся на минах. Еще до аварии «И. Сталина», командир ОВР-а капитан 2 ранга Святов И.Г. получил приказание начальника штаба КБФ выслать спасательные суда и буксиры для встречи отрядов, вышедших с Ханко.

К сожалению, по ряду причин, операция по спасению команды турбоэлектрохода не была выполнена. На Гогланде не было БТЩ. Если бы у Святова И.Г. в первый день были три исправных БТЩ с достаточным количеством тралов, он, безусловно, с поставленной задачей справился. С топливом на отряде Святова И.Г. было очень тяжелое положение, и его с трудом хватало на возвращение в Кронштадт. Неисправности трального оборудования и большой расход параванов на дивизионе БТЩ вызвал необходимость длительных перегрузок в море с одних БТЩ на другие. К этим причинам следует добавить еще одно обстоятельство, которое было отмечено в отчете об операции: "Святов И.Г. не проявил решимости в выполнении задачи. 3 декабря, опасаясь минных заграждений и береговых батарей в дневных условиях при ветре северо-западном 6 баллов, И.Г. Святов идти к «И.Сталину» не решился, несмотря на подтверждение комфлота о необходимости следовать к турбоэлектроходу. А 4 декабря, несмотря на сигналы флагмана, он 4 часа медлил с выходом". (Там же с. 350-351).

Иальянец даже фамилию того капитана выяснить не удосужился...
А ить она совсем не секрет - я ее в сети за 10 минут нашел.

http://svpressa.ru/society/article/50846/ «Свободная пресса» 11 декабря 2011 года 12:20
Гибель линкора «Императрица Мария» Сергей Турченко
95 лет назад на рейде Севастополя взорвался и затонул самый крупный корабль Российского флота
Линейный корабль «Императрица Мария» был заложен на верфи Николаева 100 лет назад - в июне 1911 года. Спущен на воду осенью 1913 года, а в июне 1915 года начал боевую службу на Черноморском флоте. На тот момент это был самый современный корабль в Европе. Он имел водоизмещение 25 465 тонн, длина линкора составляла 168 метров, ширина 27,4 метра, осадка 8,7 метра. Мощность 4-вальной паротурбинной установки - 26 000 л.с., скорость 21 узел. Броня до 262 мм. Вооружение: двенадцать 305-мм и двадцать 130-мм орудий, восемь 75-мм зенитных пушек, 4 торпедных аппарата.

Боевые походы
К тому времени на Черном море хозяйничали прорвавшиеся через черноморские проливы германский линейный крейсер «Тебен» и сопровождающий его легкий крейсер «Бреслау». На «Императрице Марии» сразу же поднял свой флаг командующий Черноморским флотом адмирал Александр Колчак. Линкор начал активные боевые действия против германо-турецкого флота. Залпы орудий главного калибра быстроходного линейного корабля положили конец наглым действиям германских крейсеров в черноморских водах.
Вскоре к «Марии» присоединился однотипный линкор «Екатерина Великая». С июня по октябрь 1916 года эти корабли совершили 24 боевых похода, чем полностью сковали деятельность вражеского флота.

16 взрывов
7 октября 1916 года в 00 часов 20 минут на стоявшем в Северной бухте Севастополя линейном корабле «Императрица Мария» прогремел взрыв. Затем в течение 48 минут – еще пятнадцать. Корабль резко наренился на правый борт и перевернувшись затонул. Русский военный флот потерял в то утро 217 моряков и мощнейший боевой корабль.
Для выяснения причин гибели линкора была назначена комиссия Морского министерства, которую возглавил член Адмиралтейств-Совета адмирал Н.М. Яковлев. В годы русско-японской войны он командовал броненосцем «Петропавловск» и находился на командирском мостике броненосца, который ушел на дно после взрыва на японской мине вместе с адмиралом С.О. Макаровым и штабом 1-й Тихоокеанской эскадры. Сам капитан судна был выброшен взрывной волной с мостика и подобран шлюпкой, посланной с одного из крейсеров эскадры для спасения экипажа «Петропавловска». Членом комиссии был и известный кораблестроитель, член Академии наук России А.Н. Крылов, который стал автором заключения, одобренного всеми членами комиссии.

Версии трагедии
Комиссия рассмотрела три версии трагедии: самовозгорание пороха; небрежность в обращении с огнем или порохом; злой умысел.
Однако после рассмотрения всех трех версий комиссия заключила, что

Цитата :: «прийти к точному и доказательно обоснованному выводу не представляется возможным, приходится лишь оценивать вероятность этих предположений, сопоставляя выяснившиеся при следствии обстоятельства».

Параллельно расследованием занимались Севастопольское жандармское управление, возглавляемое полковником Редловым, и созданное в конце 1915 года при штабе командующего Черноморским флотом самостоятельное контрразведывательное отделение, начальником которого был прикомандированный к Севастопольскому жандармскому управлению ротмистр Автамонов.
Через неделю после взрывов Редлов доложил начальнику штаба Черноморского флота:

Цитата :: «В матросской среде определенно держится слух о том, что взрыв был произведен злоумышленниками с целью не только уничтожить корабль, но и убить командующего Черноморским флотом, который своими действиями за последнее время, а особенно тем, что разбросал мины у Босфора, окончательно прекратил разбойничьи набеги турецко-германских крейсеров на побережье Черного моря, кроме того, он своими энергичными действиями в этом направлении вызвал недовольство в командном составе, особенно у лиц с немецкими фамилиями, которые при бывшем командующем флотом (адмирале Эбергарде. — С.Т.) абсолютно ничего не делали».

Однако и шпионская версия не нашла достаточных подверждений.

Документы ОГПУ
В Центральном архиве ФСБ хранятся документы, свидетельствующие о том, что советские спецслужбы тоже расследовали дело о гибели «Императрицы Марии». Из них явствует, что в 1933 году органами ОГПУ Украины в Николаеве была разоблачена резидентура немецкой разведки, действовавшая под прикрытием торговой фирмы «Контроль-К», возглавляемой Виктором Эдуардовичем Верманом, 1883 года рождения, уроженцем города Херсона, проживавшим в Николаеве и работавшим начальником механосборочного цеха «Плуг и молот». Цель организации — срыв судостроительной программы набирающего мощь военного и торгового флота Советского Союза. Конкретные задачи — совершение диверсий на Николаевском заводе имени Анри Марти, а также сбор информации о строящихся там судах, большинство из которых были военными. Этот крупнейший судостроительный завод страны образовался на базе того самого Русского судостроительного акционерного общества «Руссуд», со стапелей которого сошли «Императрица Мария» и однотипный линкор «Александр III». В ходе следствия выяснилось много интересных фактов, уходящих корнями в дореволюционный Николаев.
Оказалось, что Верман являлся разведчиком с «дореволюционным» стажем. На допросе он рассказывал:

Цитата :: «Шпионской деятельностью я стал заниматься в 1908 году в Николаеве, работая на заводе «Наваль» в отделе морских машин. Вовлечен в шпионскую деятельность я был группой немецких инженеров того отдела, состоящей из инженера Мора и Гана. Они стали меня обрабатывать и вовлекать в разведывательную работу в пользу Германии».

После отъезда Гана и Мора в Германию «руководство» работой Вермана перешло непосредственно к германскому консулу в Николаеве Винштайту. Верман дал о нем исчерпывающие данные:

Цитата :: «…Я узнал, что Винштайт офицер германской армии в чине гауптмана (капитана), что находится он в России не случайно, а является резидентом германского генерального штаба и проводил большую разведывательную работу на юге России».

На допросе Верман рассказывал:

Цитата :: « Из лиц, мною лично завербованных для шпионской работы в период 1908–1914 гг., я помню следующих: Штайвеха, Блимке, Наймаера, Линке Бруно, инженера Шеффера, электрика Сгибнева». Все они сотрудники судостроительных заводов, имевшие право прохода на строящиеся корабли».

В 1933 году электрик А.В. Сгибнев был арестован. В ходе следствия он показал, что

Цитата :: «передавал Верману сведения в устной форме о строящихся линейных кораблях «Мария» и «Александр III» в рамках того, что мне было известно о ходе их постройки и сроках готовности отдельных отсеков кораблей».

Верман показал:

Цитата :: «… Я лично осуществлял связь с 1908 года по разведывательной работе со следующими городами: …Севастополем, где разведывательной работой руководил инженер-механик завода «Наваль» Визер, находившийся в Севастополе по поручению нашего завода специально для монтажа строившегося в Севастополе броненосца «Златоуст». Знаю, что у Визера была своя шпионская сеть в Севастополе, из состава которой я помню только конструктора адмиралтейства Карпова Ивана, с которым мне приходилось лично сталкиваться».

Таким образом очевидно, что постройка новейших линкоров Черноморского флота, в том числе «Императрицы Марии», «опекалась» агентами германской военной разведки самым плотным образом. Немцев очень беспокоил русский военный потенциал на Черном море, и они могли пойти на любые действия, чтобы не допустить превосходства России на данном театре военных действий.

Свидетельство агента «Ленина»
Сотрудники ОГПУ вышли на бывшего закордонного агента петроградского департамента полиции, выступавшего под псевдонимом «Ленин» и «Шарль». Его настоящее имя Бенциан Долин. Выяснилось, что в период первой мировой войны Долин, как и многие другие агенты политической полиции, был переориентирован на работу в области внешней контрразведки. В результате проведенных оперативных комбинаций «Шарль» вышел на контакт с немецкой военной разведкой и получил задание — вывести из строя «Императрицу Марию».
Бисмарк, с которым русский агент встретился в Берне, сказал ему:

Цитата :: «У русских одно преимущество перед нами на Черном море — это «Мария». Постарайтесь убрать ее. Тогда наши силы будут равны, а при равенстве сил мы победим».

На запрос «Шарля» в петроградский департамент полиции он получил распоряжение принять с некоторыми оговорками предложение об уничтожении русского линкора. По возвращении в Петроград агент был передан в распоряжение военных властей, однако связь с ним не была восстановлена. В результате такого бездействия были утеряны контакты с германской разведкой, на очередную встречу с которой агент должен был выйти через два месяца в Стокгольме. Еще через некоторое время «Шарль» узнал из газет о взрывах на «Императрице Марии». Отправленное им в связи с этим событием письмо в департамент полиции осталось без ответа.
ОГПУ так и не нашло ответа на вопрос: кто же исполнил задание германской разведки по уничтожению «Императрицы Марии»?

Судьба линкора
«Марию» пытались поднять в 1916 году, но безуспешно. 8 мая 1918 года с помощью подачи сжатого воздуха в загерметизированные отсеки линкор сумели поднять на поверхность. Но гражданская война, интервенция, послевоенная разруха заставили надолго забыть об «Императрице Марии». Корабль находился в доке на деревянных клетках-опорах кверху днищем. В 1923 году корпус линейного корабля из-за подгнивших опор просел, дав прогиб; док из-за повреждений оказался затопленным. На время исправления дока корабль поставили на мель у входа в бухту, а в 1926 году его разобрали на металлолом. Позднее подняли и артиллерийские башни корабля, артиллерийские 305-мм орудия которого продолжили свою боевую службу. В 1941–1942 гг. их установили под Севастополем на 30-й батарее береговой обороны во время штурма города. Они нанесли немалый урон наступавшим гитлеровским войскам. Только 25 июня 1942 года, штурмуя 30-ю батарею, враг потерял убитыми и ранеными до тысячи человек.
Так закончилась боевая биография корабля, погибшего по «неустановленным причинам» .

Цитата :: Из досье «СП»
Свое имя и героическое прошлое «Императрица Мария» унаследовала от флагманского корабля адмирала П.С. Нахимова. Парусная «Императрица Мария» возглавляла русскую эскадру в знаменитом Синопском сражении 18 ноября 1853 года, вписавшем еще одну достойную страницу в летопись славных побед Андреевского флага.
Поразительно, но у обоих кораблей всего лишь по одному году службы и общее место гибели — Севастопольская бухта. Почему парусная «Императрица Мария» легла на дно бухты, известно. В августе 1854 года ее затопили, чтобы преградить вход в Севастопольскую бухту англо-французской эскадре. Что заставило линейный корабль «Императрица Мария» погрузиться в воды Черного моря, до сих пор остается загадкой.

============================

Цитата :: На «Императрице Марии» сразу же поднял свой флаг командующий Черноморским флотом адмирал Александр Колчак

Блин, один раз попробовал там на форуме уличить этого Туренку во вранье по тамбовскому восстанию - просто не напечатали! Basketball

http://yourarchives.nationalarchives.gov.uk/index.php?title=Hess,_Rudolf_%281894-1987%29_German_Politician

http://informacia.ru/topsecret/1/420-53.html

http://www.rosbalt.ru/style/2011/12/20/926573.html Росбалт, 20/12/2011, 15:00
Исследователи: Туринская плащаница — подлинный саван Христа
РИМ, 20 декабря. Христианская святыня — Туринская плащаница — не является средневековой подделкой, а представляет собой подлинный саван Христа. Об этом сообщила лондонская газета The Daily Telegraph со ссылкой на новые исследования итальянских ученых.
Исследование проводили специалисты из Национального агентства новых технологий, энергетики и устойчивого развития Италии. Они утверждают, что

Цитата :: "подделать имеющиеся на льняной ткани отпечатки человеческого тела и крови было невозможно имевшимися в Средние века средствами, и они имеют естественное происхождение".

В заключении подчеркивается, что эти отпечатки стали результатом мощного

Цитата :: "высвобождения электромагнитной энергии".

Выводы, как передает ИТАР-ТАСС, косвенно подтверждают уверенность сотен миллионов христиан в том, что отпечатки на ткани образовались в момент воскрешения Христа.
Напомним, что Туринской плащаницей называется христианская реликвия, хранящаяся в соборе святого Иоанна Крестителя в Турине, Италия. Считается, что в эту плащаницу было завернуто тело Иисуса Христа, после того, как его сняли с креста на Голгофе. На плащанице отпечаталось в негативе тело и лик Христа. История этой реликвии ведется с конца XVI века, а радиоуглеродный анализ, проведенный в 1988 году, показывает, что с вероятностью 95% возраст ткани, из которой изготовлена плащаница, попадает в интервал 1262-1384 гг.
Впрочем, целый ряд ученых не доверяют результатам этого исследования и продолжают считать, что плащаница была изготовлена в I в. н.э. Так, в 2008 году историк Барбара Фрейл, работающая в архивах Ватикана, объявила, что расшифровала надпись на Туринской плащанице, читающуюся как "Иисус Назарянин". А буквально месяц спустя было объявлено, что профессору органической химии Луиджи Гарласкелли из университета Павии, Италия, удалось создать отпечаток на ткани, идентичный отпечатку тела Иисуса Христа. Для этого он использовал материалы, которые были доступны людям в Средние века.
Наконец, в 2009 году археологи из Еврейского университета и Исследовательского института Олбрайта, Израиль, обнаружили в Иерусалиме саван (плащаницу), датированную I в. н.э. Это первая находка такого рода, сделанная именно в Иерусалиме и, по мнению ученых, она ставит под сомнение подлинность Туринской плащаницы.
По данным радиоуглеродного анализа, саван и другие предметы, найденные в гробнице, расположенной на границе старого города, относятся ко времени жизни Христа. Однако ткань плащаницы соткана простым двухсторонним способом, в то время как Туринская плащаница изготовлена при помощи диагонально плетения, которое, как утверждают историки моды, стали использоваться почти через тысячу лет после смерти Христа. Кроме того, Туринская плащаница состоит из одного куска ткани, а новая находка сшита из нескольких кусков, а голова покойного была обернута в отдельный кусок ткани.
---------------------------------------------------------------
http://www.rosbalt.ru/style/2011/06/09/857218.html Росбалт, 09/06/2011, 13:47
Туринскую плащаницу сделал итальянский художник Джотто
РИМ, 9 июня. Знаменитая туринская плащаница была сделана итальянским средневековым художником Джотто, уверяет итальянский искусствовед Лучиано Бузо.
Он считает, что эта работа была заказана Джотто после того, как оригинальная плащаница, в которую было завернуто после смерти тело Иисуса Христа, была утеряна, передает "Вокруг света".
К таким выводам Лучиано Бузо пришел после того, как он подробнейшим образом исследовал фотографии туринской плащаницы – к самой реликвии ученые не имеют доступа. Он нашел на ткани несколько скрытых цифр 15, что, по его мнению, должно свидетельствовать о том, что плащаница была изготовлена в 1315 году. Для подкрепления своей теории он приводит данные радиокарбонного анализа, датирующие плащаницу XIV веком. Он заявляет, что в средние века такие скрытые датировки были обычной практикой, с помощью которой художник сообщал о времени создания работы и ее авторстве.
Напомним, что туринской плащаницей называется христианская реликвия, хранящаяся в соборе святого Иоанна Крестителя в Турине, Италия. Считается, что в эту плащаницу было завернуто тело Иисуса Христа, после того, как Его сняли с креста на Голгофе. На плащанице отпечаталось в негативе тело и лик Христа. История этой реликвии ведется с конца XVI века, а радиоуглеродный анализ, проведенный в 1988 году, показывает, что с вероятностью 95% возраст ткани, из которой изготовлена плащаница, попадает в интервал 1262-1384 гг.
Впрочем, целый ряд ученых не доверяют результатам этого исследования и продолжают считать, что плащаница была изготовлена в I в. н.э. Так, в 2008 году историк Барбара Фрейл, работающая в архивах Ватикана, объявила, что расшифровала надпись на туринской плащанице, читающуюся как "Иисус Назарянин". А буквально месяц спустя было объявлено, что профессору органической химии Луиджи Гарласкелли из университета Павии (University of Pavia), Италия, удалось создать отпечаток на ткани, идентичный отпечатку тела Иисуса Христа. Для этого он использовал материалы, которые были доступны людям в Средние века.
Наконец, в 2009 году археологи из Еврейского университета (Hebrew University) и Исследовательского института Олбрайта (Albright Research Institute), Израиль, обнаружили в Иерусалиме погребальный саван (плащаницу), датированную I в. н.э. Это первая находка такого рода, сделанная именно в Иерусалиме и, по мнению ученых, она ставит под сомнение подлинность Туринской плащаницы.
По данным радиоуглеродного анализа, саван и другие предметы, найденные в гробнице, расположенной на границе старого города, относятся ко времени жизни Христа. Однако ткань плащаницы соткана простым двухсторонним способом, в то время как туринская плащаница изготовлена при помощи диагонально плетения, которое, как утверждают историки моды, стали использоваться почти через тысячу лет после смерти Христа. Кроме того, туринская плащаница состоит из одного куска ткани, а новая находка сшита из нескольких кусков, а голова покойного была обернута в отдельный кусок ткани.
-------------------------------------------------------
http://www.rosbalt.ru/style/2009/12/17/698103.html Росбалт, 17/12/2009, 13:49
Археологи: Туринская плащаница — подделка
ИЕРУСАЛИМ, 17 декабря. В древнем захоронении в Иерусалиме были обнаружены части савана, которые названы первой подобной находкой, относящейся к началу I века нашей эры. Как передает Lenta.Ru, археологи считают, что эти остатки ткани подтверждают версию о поддельности Туринской плащаницы, знаменитой христианской реликвии.
Радиоуглеродный анализ подтвердил, что новонайденное полотно было изготовлено примерно в то время, когда умер Иисус Христос. При этом оно было выткано методом простого двустороннего переплетения нитей, а не саржевого (диагонального), которое использовано в Туринской плащанице. Специалисты по тканям утверждают, что этот метод появился лишь спустя тысячу лет после смерти Христа.
Кроме того, в отличие от Туринской плащаницы, найденный в Иерусалиме саван представляет собой не цельный кусок ткани, а состоит из нескольких частей. В частности, отдельный кусок ткани полагался для головы — на тот случай, если человек, которого хоронили, оказывался живым и приходил в сознание. Тогда он мог сдернуть с лица часть савана и закричать.
Археолог Шимон Гибсон обнаружил останки, завернутые в саван, в пещере в долине Хинном. Анализ ДНК установил, что умерший человек страдал проказой и скончался от туберкулеза. Судя по всему, из-за этого погребальная камера в пещере, где нашли останки, была герметично запечатана. Это, в свою очередь, позволило савану сохраниться до наших дней.
Туринская плащаница— древнее четырехметровое полотно, в которое, по преданию, Иосиф из Аримафеи завернул Тело Иисуса Христа после его крестных страданий и смерти. На плащанице отпечатался лик и тело Иисуса, и она стала одной из важнейших реликвий христианства. До разграбления крестоносцами Константинополя в 1204 году (IV крестовый поход) плащаница хранилась в Константинополе в храме Святой Софии и выставлялась для поклонения на Страстной Hеделе и каждую пятницу. После утраты в Константинополе плащаница была «обретена» во Франции в 1353 году. В 1452 её выкупил Людовик I Савойский и хранил в городе Шамбери. После переноса столицы в Турин в 1578 году, Плащаница хранится в специальном ковчеге в соборе Иоанна Крестителя в Турине. Туринская плащаница открывается для обозрения паломников раз в четверть века.

http://www.inopressa.ru/article/15Dec2011/lastampa/torino.html 15 декабря 2011 г.Марко Тозатти | La Stampa
"Плащаница - не подделка"
Итальянские ученые провели новое исследование Туринской плащаницы, сообщает Марко Тозатти в материале, опубликованном на сайте газеты La Stampa.
"Enea, Национальное агентство по новым технологиям, энергии и устойчивому экономическому развитию Италии, опубликовало доклад о пяти годах исследований Туринской плащаницы. Ученые пытались понять, как на льняной ткани Плащаницы так четко отпечаталось изображение. Ученые также поставили перед собой задачу определить, какие физические и химические процессы могут привести к возникновению такого типа окрашивания полотна, как на Туринской плащанице", - пишет издание.
"Ученые (Ди Лаццаро, Мурра, Сантони, Никелатти и Балдаккини) исходили из последнего и единственного полного изучения полотна, осуществленного группой американских ученых STURP (Shroudof Turin Reasearch Project)", - сообщает Марко Тозатти.
"В результате собственных исследований итальянские ученые полностью опровергли утверждение, что Туринская плащаница является средневековой подделкой. В докладе говорится: "Двойное изображение, фронтальное и заднее, человека, подвергавшегося истязаниям и распятию, которое просматривается на льняной ткани Туринской плащаницы, обладает многочисленными необычными характеристиками, химическими и физическими, которые в настоящее время невозможно воспроизвести в лабораторных условиях, невозможность повторения (а значит, и фальсификации) изображения на плащанице не позволяет сформулировать достоверную гипотезу о механизме формирования отпечатка. Это правда, сегодня наука не в состоянии объяснить, каким образом на Плащанице образовался отпечаток тела", - сообщает автор статьи.
"Происхождение отпечатка на Плащанице - неизвестно. Это и является сутью так называемой "тайны Туринской плащаницы", - говорят ученые. Под каплями крови нет изображения. Это значит, что следы крови появились на ткани до появления изображения. Таким образом, изображение сформировалось позднее. Кроме того, все кровяные пятна имеют четкие очертания, таким образом, можно предположить, что тело не снималось с простыни. Кроме того, на ткани отсутствуют следы разложения, которые обычно проявляются спустя 40 часов после смерти. Ученые также сделали вывод о том, что тело находилось на полотне не более двух дней", - пишет автор статьи.
"Одной из версий появления изображения на ткани было электромагнитное воздействие. Но результаты экспериментов Enea свидетельствуют о том, что короткое и интенсивное, как вспышка, направленное ультрафиолетовое облучение способно окрасить льняную ткань таким образом, чтобы на ней были воспроизведены многие особенности отпечатка тела, включая тональность цвета, поверхностную окраску внешних волокон ткани и отсутствие флуоресценции". Однако, подчеркивают ученые из Enea, "общая мощность ультрафиолетовой радиации, необходимой для мгновенного окрашивания поверхности льняной простыни, соответствующей телу человека среднего роста, равна 34 миллиардам ватт, а такую мощность не способен произвести ни один из существующих ныне источников ультрафиолетового излучения", - пишет Марко Тозатти.
"Ученые говорят: "Мы не закончили исследования, мы собираем фрагменты научного пазла, сложного и захватывающего". Тайна происхождения изображения на Туринской плащанице "бросает вызов нашему интеллекту", как сказал однажды Иоанн Павел II", - пишет автор статьи.

http://www.inopressa.ru/article/22Dec2011/times/vatican.html 22 декабря 2011 г.Саймон де Брюсселез | The Times
В архивах Ватикана найдена "подлинная история" волхвов
Старинный документ пролил новый свет на историю о Рождестве Христовом и трех волхвах, которые принесли дары Младенцу Иисусу, сообщает The Times. Текст, только что переведенный с мертвого сирийского языка [сирийский, или сирский язык - диалект арамейского. - Прим. ред.], называется "Откровение волхвов" и представляет собой рассказ об их путешествии, написанный от первого лица, поясняет журналист Саймон де Брюсселез.
Рукопись дешифровал Брент Ландо, профессор религиоведения Оклахомского университета. Это сделанная в 8 веке копия с истории, впервые записанной в 3 веке, менее чем через 100 лет после написания Евангелия от Матфея - первоисточника истории о волхвах, говорится в статье.
"Откровение волхвов" значительно отличается от других вариантов этой библейской истории. Согласно документу, волхвы пришли не из Персии, а из страны Шир, отождествляемой с древним Китаем.

Цитата :: "Сообщается, что они были потомками Сифа, третьего сына Адама, и принадлежали к секте, которая молилась безмолвно", -

говорится в статье.
В традиционной легенде волхвов трое, в "Откровении" сказано, что их были "десятки". Матфей не упоминает, сколько было волхвов.

Цитата :: "Рукопись более 250 лет хранится в Ватиканской библиотеке, но о ее происхождении больше ничего неизвестно", -

пишет автор. На сирийском языке говорили ранние христиане на территории, где ныне находятся Сирия, Ирак и Иран.
Ландо сомневается, что "Откровение" действительно написано одним из волхвов, но полагает, что безымянные авторы самоотождествлялись с этими мистиками и их сектой.

Цитата :: "В тексте подробно описаны их молитвы и обряды", -

поясняет автор.
В "Откровении" сказано, что Сиф передал потомкам пророчество: звезда возвестит о рождении Бога в человеческом облике. Звезда засияла спустя тысячелетия и, согласно пересказу Ландо,

Цитата :: "превратилась в маленького лучезарного человека - Христа в предсущей, небесной форме".

В тексте говорится, что Иисус Христос и Вифлеемская звезда - одно и то же, а также что Христос способен превратиться во все что угодно.

Цитата :: "Звезда привела их в Вифлеем и в пещеру, где обернулась младенцем. Тот велел им вернуться и стать проповедниками Евангелия", -

поведал Ландо. Его книга (The Revelation of the Magi by Brent Landau) выйдет в издательстве HarperOne.

Цитата :: В 1848 году мещанина Никифора Никитина "за крамольные речи о полёте на Луну" сослали в дальнее поселение Байконур.

http://ru-history.livejournal.com/3260282.html#cutid1
yroslav1985 в ru_history 2011-12-21 21:14:00
К. Ф. Шацилло «ДЕЛО» ПОЛКОВНИКА МЯСОЕДОВА
Уважаемые читатели, впервые в интернете, в свободном доступе, я размещаю статью Шацилло К. Ф. «Дело» полковника Мясоедова // Вопросы истории. 1967. № 2 стр.103-116

«ДЕЛО» ПОЛКОВНИКА МЯСОЕДОВА К. Ф. Шацилло

Трудно сказать, кто первый в истории оказался жертвой «Шемякина суда», но бесспорно одно — с давних времен подобный суд стал излюбленных» средством власть имущих в борьбе за укрепление своего господства. Прибегали к этому средству и в царской России. Здесь сплошь и рядом в решениях суда отражался, по словам В. И. Ленина,

Цитата :: «весь строй нашего полицейского государства», где «личность против власти — ничто. Дисциплина внутри власти — все».(1)

Особый интерес в этой связи представляют процессы Сухомлинова и Мясоедова. В первом случае на скамье подсудимых оказалась не какая-нибудь «мелкая сошка»: упрек в шпионаже был брошен человеку, бывшему сначала генерал-губернатором, затем начальником генерального штаба русской армии и в течение шести лет—военным министром России. Не говоря уже о том, что генерал. обвиненный о шпионаже,— само по себе редкое явление в истории, шпион—военный министр, да еще о годы войны,— вообще беспрецедентный случай. Но парадокс выглядел правдоподобно. Осуждены были легкомысленный кавалерийский генерал, селадон и царедворец, казнокрад и лжесвидетель Сухомлинов, покровительствовавший одни время мародеру н развратнику, контрабандисту и охраннику, топтавшему ногами арестованных, — Мясоедову. Наверное, именно поэтому многие так охотно верили, что в этот букет отрицательных качеств очень «вписывается» и обвинение в шпионаже.
Из этой веры логически вытекала и вторая особенность «дела» Сухомлинова и Мясоедова. Обвинения против них не были дезавуированы, как это нередко бывало, едпа «верхи», организовавшие подобную провокацию, уходили с исторической сцены. Истина так н не выплыла наружу. 50 лет назад в России был ликвидирован старый режим, а одно из дел, к которому двор, полиция и охранка приложили руку, все еще вызывает споры историков и мемуаристов. Совсем недавно в свет (уже вторым изданием) вышло две книги. Обе они написапы крупными советскими военными специалистами, представителями старого российского генералитета. Автор одной из них, бывший руководитель военной разведки России в Австро-Венгрии А. А. Самойло, сомневается в шпионаже Сухомлинова и Мясоедова.(2) Другой, М. Д. Бонч-Бруевич, откровенно признается:

Цитата :: «В нашумевшем вскоре «деле Мясоедова» я сыграл довольно решающую роль и твердо уверен в том, что 13 марта 1915 г. в Варшавской цитадели повесили шпиона. Стало быть, и военный министр, ему покровительствовавший, был связан с вражеской агентурой".(3)

Психологическую основу человеческой веры в истинность «дутых» дел очень точно объяснил в «Острове пингвинов» Анатоль Франс:

Цитата :: «В том, что Пиро(4) действительно украл восемьдесят тысяч охапок сена, никто ни минуты не сомневался; не сомневался потому, что полное незнание обстоятельств дела не допускало сомнений, ибо сомнение требует оснований. Можно верить бея всякого основания, но нельзя сомневаться. не имея оснований. Не сомневались и потому, что повсюду об этом говорилось и что в глазах большинства повторять — значит доказывать. Не сомневались потому, что желали, чтобы Пиро оказался виновным,— а всегда верят в то, чего желают»(5)[103]

Не настало ли время усомниться в том, что суд правильно решил дела Мясоедова и Сухомлинова, признав их немецкими шпионами? Были ли основания у суда для таких серьезных выводов? Подобный вопрос отнюдь не является праздным. От ответа на него зависит многое. Можно пойти вслед за теми, кто утверждал, что

Цитата :: «во время войны раскрылась измена царского военного министра Сухомлинова, оказавшегося связанным с немецкими шпионами. Сухомлинов выполнял задание немецкой разведки— сорвать снабжение фронта снарядами, не давать фронту пушек, не давать винтовок».(6)

В этом случае вряд ли надо искать какие-то дополнительные объяснения плохой подготовленности царской России к первой мировой войне и причины ее жестоких порзжеиий. Если военный министр занимается не укреплением вооруженных сил, а выполняет задания иностранной разведки, то этим сказано все, и любое дальнейшее исследование делается бессмысленным.(7)
Шпионаж русского военного министра и «приставленного» к нему немцами Мясоедова также «просто» объясняет и некоторые сюжеты внешнеполитической истории накануне первой мировой войны. Если предположить, как это и делал М. Н. Покровский, что важнейшие секретные документы царского правительства оказывались

Цитата :: «в руках германского генерального штаба одновременно с тем, как Николай начертал на оригинале свое одобрение»(8 ),

то все действия немецкой военщины по активизации германской политики в Турции в конце 1913 — начале 1914 г., раздувание в феврале 1914 г. шовинистической антирусской кампании и т. л. и т. п. предстанут простой ответной мерой на то или иное секретное решение русского правительства. Если же отрицать такую тонкую осведомленность немецкого генерального штаба в делах царского правительства, то придется признать, что германский империализм шел намного впереди русского в подготовке и развязывании первой мировой войны. В то время как в России еще только дискутировали на тему, стоит ли воевать из-за проливов(9), германское правительство давно уже решило положительно этот вопрос и предпринимало реальные шаги в этом направлении.
Мы не будем разбирать утверждения других авторов, считавших, что Сухомлинов и Мясоедов получили по заслугам «как агенты германского империализма». Укажем только на одно из них: Д. Сейдаметов и Н. Шляпников считали обоих «профессиональными шпионами».(10) Авторы даже полагали, что убийство П. А. Столыпина организовал при помощи своих агентов — Кулябко, Сухомлинова и Богрова—германский генеральный штаб.

Цитата :: «Вместо Столыпина на пост премьер-министра намечался Сухомлинов. Австро-германская разведка была кровно заинтересована в назначении его на этот пост».(11)

Попытаемся проанализировать имеющиеся в нашем распоряжении архивные документы и литературу и ответить на вопрос: были приговоренный к пожизненной каторге В. А. Сухомлинов и повешенный С. Н. Мясоедов немецкими шпионами или их процессы относятся к типу тех политических блефов, о которых так образно писал Анатоль Франс? Настоящий очерк посвящен «делу» Мясоедова.
2 апреля 1907 г. в виленском военно-окружном суде шел процесс над двенадцатью подсудимыми. Все они обвинялись по 102-й статье уголовного уложения

Цитата :: «в принадлежности к сообществу, составившемуся с целью насильственного ниспровержения существующего строя и имевшему в своем распоряжении привезенные некоторыми из его сочленов взрывчатые вещества и оружие».

Подсудимые были пойманы с поличным охранкой при переходе границы; в их тюках оказалось оружие, динамит и революционные прокламации. У защитников на процессе, среди которых был известный русский адвокат О. Грузенберг. сомнение в правильности предъявленных обвинений вызывало только одно: уж больно «серыми» были сами обвиняемые. Неграмотные, невежественные, не имевшие ни малейшего представления ни о революционных партиях, ни об их программах, они дружно каялись в том. что занимались обычной контрабандой, но никак не могли ответить на вопрос, откуда у них оружие и листовки.

Цитата :: «Наверное, кто-нибудь подбросил».—

недоуменно пожимали они плечами. Но кто? Свидетели обвинения не[104]явились «за дальностью расстояния». Свидетели защиты твердили только одно: никакой «революцией» подсудимые не занимались Казалось, что машина российского суда безотказно «сработает» и на этот раз, осудив, как это часто бывало, невинных людей. Стало скучно, вспоминал О. Грузенберг. А далее он писал: «

Цитата :: Сейчас пойдет интереснее,— шепчет, бросив взгляд в список свидетелей, товарищ-сосед.— Сейчас жандармский подполковник Мясоедов. Он-то зачем? — Свидетель «доброй славы» моего подзащитного: хорошо знает его по Вержблову.— Появляется Мясоедов».(12)

Оставим на время судебное заседание и перенесемся в более ранние времена. 31 марта 1866 г. в Вильно в старинной дворянской семье Мясоедовых родился долгожданный первенец Сергей. Род Мясоедовых был древний. Правда, в последние годы он несколько обеднел, но не затерялся среди других представителей разорявшихся дворянских родов: родная сестра главы семьи была женой важного российского сановника графа Л. М. Сольского. позже ставшего членом Государственного совета.
Начало жизни С. Н. Мясоедова было «обычным» для «благородного дворянина» — Московский кадетский корпус, затем Оренбургский пехотный полк. Армейская лямка скоро натерла изнеженные плечи молодого Мясоедова, и в 1892 г. он решил заняться более легким и почетным в его глазах делом — стал жандармом. Связи помогли сочетать приятное с полезным: его назначили в родные края на пограничную станцию Вержблово. Через полтора года — он помощник, а затем и начальник Вержбловского жандармского отделения Санкт-Петербургско-Варшавской железной дороги. Должность эта была на редкость приятная: границу без конца переезжали важные сановные лица, члены царской и королевской фамилий — они жали руку, похлопывали по плечу... Не раз Мясоедов был «высочайшею пожалован улыбкой», сам царь давал ему богатые чаевые, одарил золотым браслетом с рубинами и бриллиантами, золотыми часами.(13) По ту сторону границы находилось охотничье имение германского императора. Вильгельм II несколько раз приглашал Мясоедова к своему столу, подарил ему фотографию с автографом, однажды даже выпил за его здоровье, чем растрогал Мясоедова, по его словам, до слез. Награды сыпались на Мясоедова со всех сторон. На пухлой груди уже не хватали места: за несколько лет он получил 26 русских и иностранных орденов и медалей.
Правда, не всегда они доставались легко. Кроме приятных светских дел, приходилось выполнять и будничную жандармскую работу. Хвастаясь ею. Мясоедов с гордостью писал своему шефу Столыпину:

Цитата :: «Я вел беспощадную борьбу с тайной эмиграцией... В трудное время смуты я в корне (!) прекращал все попытки к забастовкам... Я задерживал массу революционеров, десятки тысяч экземпляров революционных изданий. Я всегда оказывал полное содействие охранным отделениям и их агентам».(14)

И в этой своей работе он проявил себя, с точки зрения вышестоящего начальства, безупречно. Руководители министерства внутренних дел были им довольны и, хотя в секретной служебной характеристике и записано, что ротмистр Мясоедов был

Цитата :: «склонен к злоупотреблению властью», ему ни разу не сделали даже легкого официального замечания, отметив, что он «допускает грубые бестактные и даже нахальные действия» только по отношению к «интеллигентным пассажирам».(15)

Все было бы хорошо, если б Мясоедова не мучила одна страсть — жажда денег. Родовое имение большого дохода не давало, жалованья едва-едва хватало на оплату кутежей и любовниц. Надо было изыскивать дополнительные источники дли веселой жизни. Прежде всего Мясоедов задумал выгодно жениться. Он долго выбирал невесту и наконец после немалых колебаний решился. Клара Самуиловна Гольдштейи была не «истинно-русскою происхождении», но имела одно бесспорное достоинство: богатый папаша «отвалил» за нее 115 тыс. руб. золотом. Важно было и другое: семья выходцев из Германии Гольдштейнов имела многочисленные деловые связи, причем не только в России, но и в Германии, где продолжал жить брат отца.
Мясоедов с головой окунулся в различные «гешефты». До департамента полиции и шефа жандармов стали доходить слухи о том, что после женитьбы Мясоедов начал с прохладцей относиться к службе,

Цитата :: «все внимание уделяет различным торговым... предприятиям»(16),

сделался комиссионером немецкой экспедиторской фирмы, дает деньги «в рост» и даже занимается контрабандой, перевозя через границу в своем служебном автомобиле вина и другие «ходовые» товары. Проверку слухов министерство поручило сотруднику охрянки корнету Понамареву. Ретивый корнет горячо взялся за дело. Причин к этому было вполне достаточно. Во-первых, между охранным отделением, входившим в состав департамента полиции, и корпусом жандармов, подчинявшимся непосредственно министру внутренних дел, всегда шла глухая внутриведомственная борьба с неизбежными кляузами, подсиживанием.(17) Во-вторых, Понамарев[105]знал, что за «блестяще» проведенным расследованием, как всегда, последует благосклонность вышестоящего начальства, повышение по службе, а может быть, и наградные, орден или медаль... В общем, было ради чего стараться!
Однако уличить Мясоедова в злоупотреблениях, который и сам был большим знатоком подобных дел, было не так-то просто. Почувствовав, что из охотника превратился в дичь, Мясоедов стал вести себя очень осторожно. Расследование не давало результатов, и Понамарев решил прибегнуть к испытанному средству — состряпать обычною провокацию: при очередном приезде Мясоедова в немецкий город Эйдкунен подбросить ему в автомобиль контрабандный товар, чтобы затем, при переезде границы, поймать Мясоедова «с поличным». Но провокация не удалась—Мясоедов сам поймал подосланного с этой целью агента Понамарева — Юргенса, избил его палкой и потребовал от того письменно изложить все происшедшее, чтобы приложить его показание к своей жалобе на Понамарева.(18) Тогда Понамарев сам перебрался в Эйдкунен и начал уговаривать купца Шюлера, чтобы тот при очередной покупке у него Мясоедовым каких-нибудь товаров «по ошибке» завернул ему динамит или несколько револьверов. То ли цена, предложенная за эту услугу, оказалась мала, то ли сам Шюлер был крепко связан с Мясоедовым, — неизвестно, однако дело кончилось тем, что купец отпустил лихому корнету звонкую оплеуху, вытолкал его на улицу и немедленно написал обо всем Мясоедову. Тот, в свою очередь, подал начальнику штаба жандармского корпуса рапорт, в котором жаловался на действия Понамарева. К рапорту были приложены заявление Шюлера и другие свидетельства бурной деятельности предприимчивого корнета.
Мясоедову уже казалось, что он избежал опасности. Но время шло. а департамент полиции не отзывал Понамарева. Отчаявшись уличить Мясоедова в контрабанде, Понамарев решил обвинить его в другом — в халатности по службе. Для этого надо было «доказать», что в то время, как Мясоедов занимался своими коммерческими делами, через границу свободно перевозят оружие, динамит, революционную литературу. Понамарев вновь отправился в Эйдкунен, купил у купца Миллера необходимые «улики», добавил к ним привезенные из России прокламации и за определенную мзду поручил перевезти все это через границу «рыцарям зеленого леса», которые действительно были уверены, что перепрапляют обычную контрабанду. Охрана на границе была заранее предупреждена о времени, когда последуют «визитеры».(19) Их, разумеется, задержали, вскрыли тюки и отдали контрабандистов под суд за провоз оружия. Вот так и возникло дело, по которому Мясоедов оказался свидетелем.
Мысль использовать суд для борьбы с насолившим ему Понамаревым возникла у Мясоедова не сразу. Первоначально он отказывался давать показания, ссылаясь на «служебную тайну». Но опытные адвокаты указали на старое разъяснение Сената, принятое в свое время по докладу известного русского юриста А. Ф. Кони. Сенат признавал, что

Цитата :: «перед интересами правосудия должны склоняться все остальные» и что «суду в его поисках истины не должна преграждать путь пресловутая служебная тайна».(20)

Председатель суда потребовал от Мясоедова сообщить все, что известно, не считаясь со «служебной тайной». Тогда-то Мясоедов и решил выложить все начистоту.

Цитата :: «—Игра простая,—заявил он.—Кой-кому из подсудимых агенты охранки сдали тюки для тайного провоза, не говоря об их содержимом, а другим подбросили оружие и варывчатые вещества при обыске.
— Кто же это сделал? Ваши люди?
— Мои люди таким делом не занимаются, здесь работали люди корнета Понамарева, под его руководством»(21)

Смущенный прокурор предложил было несколько дополнительных вопросов, но, убедившись, что дальнейшие показания Мясоедова только ухудшат положение обвинения, умолк.

Цитата :: «Судьи,—- вспоминал О. Грузенберг,— сидели сконфуженные и оскорбленные. Процесс лежал в грязи, и всех тяготило ощущение чисто физической брезгливости. Скорее бы уйти и хорошенько вымыться. Весь конец судебного следствия прошел как-то вскачь».(22)

Суд не только оправдал подсудимых, но и принял особое постановление, в котором обращал внимание министра внутренних дел Столыпииа на провокационные действия его чиновников. Сведения обо всем этом проникли в либеральную прессу, в Думу, а царское правительство оказалось в неприятном положении. Гнев премьер-министра обрушился, разумеется, не на провокатора Понамарева, а на Мясоедова, забывшего, что

Цитата :: «...дисциплина внутри власти — все».

Рассмотрев судебное дело, Столыпин наложил на нем весьма недвусмысленную резолюцию:

Цитата :: «Нахожу не соответственным долгу службы показание на суде со стороны подполковника Мясоедова Рассказ его к делу не относился, позорил офицера корпуса жандармов разоблачением фактов непроверенных, по которым он уже подал по команде донесение, не получившее еще разрешения. Я не ожидал такой опрометчивости и несдержанности от такого, казалось,[106] опытного офицера».(23)

Разгневанный Столыпин немедленно вызвал командира отдельного корпуса жандармов барона Таубе и приказал ему перевести Мясоедова в наказание

Цитата :: «за бестактность в показаниях... куда-либо во внутренние губернии, но во всяком случае не ближе меридиана Самары».(24)

По-видимому, Столыпин знал о «коммерческой» деятельности Мясоедова и решил положить ей конец, разорвав связи предприимчивого жандарма с его российскими и немецкими компаньонами.
Но такой исход дела никак не устраивал Мясоедова. Он бросился к своим влиятельным друзьям: за него ходатайствовали командир корпуса жандармов, начальник-главного управления генерального штаба России генерал Палицын(25), именитые сановники и сановнииы и даже мать Николая II «вдовствующая императрица» Мария Федоровна.(26) Все было тщетно: оставляя Мясоедова в составе жандармского корпуса, Столыпин поставил категорическим условием перевод его из Всржблова. Мясоедов знал, что охранка и в дальнейшем будет мстить ему за разоблачение. Не оставалось ничего другого, как сменить милый сердцу жандармский мундир на «цивильную» визитку. 26 сентября 1907 г. Мясоедов вышел в отставку.(27) Через несколько месяцев он встретился с О. Грузенбергом еще раз. Вот как тот описал эту встречу:

Цитата :: «— Вы меня не узнали? Я Мясоедов... Свидетель...
Я вгляделся — сильно осунувшееся лицо, испуганные глаза.
— Простите, не узнал. Штатское платье так меняет военных. Да к тому же не довелось с вами познакомиться: видел зас на расстоянии.
— Не только костюм меня изменил.— еще больше изменило горе. Вы говорили, и председатель вас поддержал, что перед судом не может быть служебной тайны. А вот мой министр нашел, что, отвечая на ваши вопросы, я нарушил служебный долг. Меня лишают должности начальника Вержбловского жандармского отделения и предлагают перевод на северо-восток. Ухожу совсем — в отставку. Все равно через несколько месяцев меня выживут... Вы не знаете, что такое охранка. Это — осиное гнездо... я наступил нз него —и мне никогда не простят. Перейди я к революционерам, соверши тяжкое преступление, — мне бы простили его скорее, нежели данное на суде показание. Нет, оставаться на службе мне немыслимо. Помогите устроиться в банке или в каком-нибудь промышленном деле».(28)

О. Грузенберг ответил, что такой возможности у него нет.
Не получив помощи от О. Грузенберга, Мясоедов нашел ее в другом месте Вместе с братьями Борисом и Давидом Френбергами (не то дальними родственниками, не то просто хорошими знакомыми семьи жены) он решил организовать акционерное общество «Русское Северо-Западное пароходство» для перевозки эмигрантов из России в Америку. Дела компаньонов шли неблестяще. В министерстве опять поползли слухи о том, что руководимое Мясоедовым акционерное общество нарушает российские законы - перевозит беспаспортных эмигрантов, нечетко ведет отчетность, носит русскую вывеску, а по сути дела, является филиалом немецкой фирмы. В какой мере эти слухи ссответствовали действительности, сказать трудно. Присланный расследовать дело чиновник для особых поручений при министерстве внутренних дел пришел к выводу, что

Цитата :: «Северо-Западное пароходство» является чисто коммерческим учреждением и никакими противозаконными делами не занимается».(29)

Однако только коммерческая деятельность не удовлетворяла Мясоедова. Ом не терял надежды опять надеть жандармский мундир. Как только оставил свой пост директор департамента полиции Трусевич, которого Мясоедов считал своим личным врагом, он обратился со специальным письмом к Столыпину.

Цитата :: «За мое вынужденное показание на суде я понес тяжкую кару,— писал он шефу жандармов,—...Не легкомыслие и отнюдь не желание повредить правительству, в чем меня старались обвинить, заставили меня дать показание».(30)

Перечислив все свои заслуги в борьбе с революцией, Мясоедов пересказал историю с провокациями Понамарева и просил «приказать путем расследования осветить все это дело, проверить факты, собрать справки» и, убедившись в его,Мясоедова, невиновности, восстановить на службе. Столыпин даже не ответил на письмо, передав Мясоедову через ген. Курлова, что расследования не будет.(31) Казалось. все надежды рухнули. Но именно в это время жена Мясоедова в доме своего хорошего знакомого сенатора Викторова познакомилась с Е. В. Бутович, ставшей вскоре мадам Сухомлиновой. Трудно сказать, что сблизило обеих женщин: то ли общие семейные неурядицы, то ли какие-то иные интересы. Важно то, что, став уже женой военного министра, Е. В. Сухомлинова поехала в августе 1910 г. поправлять свое расстроенное здоровье в Кардёбад в сопровождении К. С. Мясоедовой Вскоре туда же приехали и оба мужа — военный министр и отставной жандарм. Они понравились друг дру[107]гу, и вопрос о приеме на военную службу Мясоедова был в принципе решен. Первоначально Сухомлинов хотел взять его к себе адъютантом, но потом передумал, так как на эту должность претендовали лица с большими связями. Сухомлинов предложил Мясоедову другое место, более соответствовавшее его прежней «специальности». В военном министерстве с 1909 г. существовала должность специального офицера, наблюдавшего за состоянием революционной пропаганды в армии. В его обязанности входило перлюстрировать письма, собирать слухи о неблагонадежности того или иного офицера, а заодно информировать министра об интригах его ближайших сотрудников. Короче говоря, этот офицер должен был быть лично преданным министру и иметь необходимый опыт сыскной работы. Мясоедов как нельзя больше подходил для этого, 21 сентября 1911 г. царь через голову министра внутренних дел «повелел» принять на действительную службу в жандармский корпус подполковника Мясоедова.(32) Через неделю Сухомлинов написал командиру отдельного корпуса жандармов ген. Курлову письмо с просьбой прикомандировать к нему Мясоедова и получил на это согласие.(33)
По долгу службы Мясоедов был обязан представиться вначале своему непосредственному начальнику — новому министру внутренних дел А. Макарову. Встреча была не из приятных, и Мясоедов лишний раз убедился в том. что его откровенность на суде в апреле 1907 г. не забыта и не прощена. Макаров заянил, что хорошо знаком с его делом, понимает, как его обидел Понамарев, и

Цитата :: «все же ставит мне в вину,— писал позже Мясоедов,— одно только обстоятельство, а именно то, что в своих показаниях в суде в Вильно я зашел слишком далеко и что я сделал бы лучше, если бы вовсе на суд не явился».(34)

Спокойная жизнь при военном министре продолжалась недолго. В значительной мере это произошло по вине самого Мясоедова. который, как всегда, ловчил: в нарушение законов он, состоя на государственной службе, не оставил дела и в «Русском Северо-Западном пароходстве». Не прошло и пяти месяцев после встречи Мясоедова с Макаровым, как последний прислал Сухомлинову письмо. Министр внутренних дел писал, что Мясоедов связан с еврейским обществом, которое, нарушая русские законы, разоряет государство К этому главному обвинению добавилось и другое: один из компаньонов Мясоедова, Д. Фрейберг, имел деловые связи с неким Каценеленбогеном, который, в свою очередь, поддерживал деловые контакты с Ланцером, связанным, по сведениям охранного отделения, с немецкой разведкой.(35) Так впервые имя Мясоедова цепочкой из нескольких звеньев оказалось связанным со словом «шпион». Немецким агентом объявляли не его, и не его знакомого, и даже не знакомого его знакомого... Но страшное слово было произнесено. И произнесено оно было кое для кого как нельзя вовремя. Дело в том, что глава октябристской партии А. И. Гучков уже давно нападал на военного министра Сухомлинова. Ближайшей целью октябристов было заменить «лукавого царедворца» его помощником — ген. А. Поливановым, который был склонен более внимательно, чем министр, прислушиваться к голосу буржуазной «общественности». Разумеется, в этот «заговор» был посвящен и Поливанов, который позже откровенно связывал кампанию против Мясоедова и протежировавшего ему Сухомлинова с борьбой за министерское кресло.(36)
Письмо Макарова пришло в то время, когда Сухомлинов был в командировке е Туркестане, и попало в руки заместителя. Поливанов не без удовольствия прочитал о том, что министр протежирует человеку с «темным» прошлым, и, конечно, поделился своей радостью с Гучковым. Последний тоже решил не упускать выгодного момента и поднял скандал в прессе и Думе.

Цитата :: «Я попросил Суворина (редактора «Вечернего времени».—К. Ш.),— вспоминал Гучков впоследствии,—- чтобы он дал мне за что-нибудь зацепиться, чтобы выступить в Думе».(37)

Этим «чем-нибудь» и оказался Мясоедов. 13 апреля 1912 г. петербуржцы буквально рвали друг у друга из рук газету «Вечернее время». В ней были опубликованы две сенсационных статьи. В редакционной «Кто заведует в России военной контрразведкой» и в статье Б. Суворина «Кошмар»(38) писалось о том, что один из офицеров контрразведки (фамилия его не называлась) — австрийский шпион. Этот человек сообщает все русские тайны генеральному штабу Австро-Венгрии, который с недавнего времени почти исчерпывающе осведомлен о всех военных делах России. На следующий день одна из самых продажных русских газет— «Новое время» (в скобках заметим, что солидным пакетом ее акций владел тот же Гучков), полностью перепечатала эту статью(39), а еше через три дня на ее же страницах была опубликована «Беседа с А. И. Гучковым». Здесь впервые была упомянута фамилия Мясоедова. Гучков заявил, что подполковника исключили в 1907 г. из жандармского корпуса за «предосудительные дела» и что якобы за пять месяцев службы[108]Мясоедова в военном .министерстве

Цитата :: «одна из соседних держав стала значительно осведомленнее в наших военных делах, чем раньше».(40)

Однако обвиненный в шпионаже Мясоедов не ушел в подполье и не уехал за границу. Он поступил несколько необычно для разоблаченного шпиона, но вполне логично для офицера. Встретив на следующий день на ипподроме в ложе Б. Суворина, он вызвал его на дуэль, а когда перетрусивший редактор ответил на это отказом, влепил ему несколько пощечин. В тот же день он послал секундантов к А. И. Гучкову. Бывший товарищ председателя III Государственной думы, лидер октябристов — одной из главных политических партии России—принял вызов. Секунданты Мясоедова требовали самых жестких условий и предлагали в случае промаха стреляться еще раз.(41) Однако их предложение не было принято. 20 апреля 1912 г. состоялась дуэль.(42) Подслеповатый Мясоедов {он был близорук и носил пенсне) промахнулся, а отлично стрелявший Гучков выстрелил в воздух, даровав жизнь «агенту» иностранного (нето немецкого, не то австрийского) государства.
В то время вся эта буффонада повредила не столько Сухомлинову, сколько Поливанову, которого министр, испросив на то разрешение царя, уволил от должности. Был и еше один человек, чья служебная карьера, казалось, окончилась навсегда в связи с .этим делом Узнав о готовящемся рэзоблзченнн, Сухомлинов еще до опубликования его в печати написал Л. Макарову письмо, в котором сообщал министру внутренних дел, что он освобождает Мясоедова от возложенных на него обязанностей.( 43) Побив Б. Суворина, Мясоедов в тот же день подал прошение об освобождении со службы «по семейным обстоятельствам». Через день царь уволил его «с мундиром и пенсией». Мясоедов превратился в полковника в отставке.(44) Теперь у него осталась одна цель — снять с себя голословное обвинение н шпионаже. 15 апреля он пишет военному министру письмо с просьбой посадить его под арест и возбудить против него «немедленно следствие».(45) Немного погодя он пишет письмо премьер-министру В. Н. Коковцову и просит того приказать министру внутренних дел «проверить сведения, сообщенные ему».(46) Через пять месяцев он вторично обращается к премьер-министру, призывая себе на помощь

Цитата :: «ваши дружеские отношения к моей тетке графине М. А. Сольской. урожденной Мясоедовой, которой не безразлично, если кого-либо из нашей семьи обвиняют в измене».(47)

Как только А. Макаров ушел из министерства внутренних дел, Мясоедов обращается к новому министру и вновь настаивает на тщательном расследовании.(48)
Но оказалось, что все эти просьбы запоздали, так как расследованием «дела» Мясоедова параллельно занялись три независимых друг от друга органа. Прежде всего военно-судное управление. Оно допросило Суворина и Гучкова, но те отказались сообщить источник своих сведений и ничего не прибавили к газетным сообщениям. Тогда по приказанию военного министра начальнику генерального штаба было поручено «произвести по вверенному ему главному управлению самостоятельное расследование». О результатах его начальник русской контрразведывательной службы Ерандаков на допросе в 1917 г. сообщал так:

Цитата :: «О Мясоедове не было никакого определенного материала».(49)

По просьбе Сухомлинова дело расследовало и министерство внутренних дел. Все было тщетно: расследования министерства, контрразведки н военных судей

Цитата :: «не дали безусловно никаких данных, могущих указывать на преступную деятельность подполковника Мясоедова»(50)

Вскоре в газетах было опубликовано сообщение «От военного министерства».(51) В нем говорилось, что Мясоедов никогда не руководил в военном министерстве контрразведкой, и сообщалось, что расследование не подтвердило предъявленных Мясоедову обвинений. С аналогичным заявлением в Думе выступил и Сухомлинов.
Однако Мясоедов не посчитал себя полностью реабилитированным. Он на писал резкое письмо Сухомлинову(52), в котором говорил о той, что он недоволен выступлением министра в Думе, и намекал, что Сухомлинов не выступил решительно в его поддержку из-за желания поскорее занять дело. Министр сухо ответил, что он не может[109]себе представить, как «мы с Вами могли бы служить вместе после этого письма Вашего от 16 сего июня».(53) На этом знакомство Сухомлинова с Мясоедовым и окончилось, хотя имя последнего еще не раз было использовано для борьбы, а потом и судебной расправы с бывшим военным министром.
Пресса еще долго продолжала писать о мясоедовском «деле», тем более, что последний привлек к суду Суворина и Гучкова, обвинив их в клевете. Использовав обвинение Мясоедова в шпионаже в качестве удара по Сухомлинову, Гучков затем быстро согласился в любой приемлемой для Мясоедова форме замять дело. В суде представитель газеты Гучкова «Голос Москвы» заявил, что ответчик хочет кончить дело миром и согласен напечатать опровержение. Просьба у ответчика была только одна: задержать его опубликование до окончания кампании по выборам в IV Думу, куда баллотировался Гучков. Как только окончились выборы, газета «Голос Москвы» опубликовала письмо Мясоедова. К письму была сделана приписка «От редакции», где говорилось:

Цитата :: «Изучив к проверив самым тщательным образом имеющиеся в редакции материалы, мы пришли, к сожалению, к заключению, что редакция была введена в заблуждение неверными сведениями о полковнике Мясоедове. о котором мы решительно ничего предосудительного сказать не можем и в целях восстановления доброго имени его, несправедливо нами задетого в статье «Шпионаж и сыск», помещаем настоящее опровержение, которое просим и другие газеты перепечатать».(54)

Побитый Б. Суворин оказался упорнее. По-видимому, он считал, что пощечины — вполне достойная компенсация за клевету, и Мясоедов не вправе рассчитывать на что-либо большее. Судебная тяжба с ним не закончилась и к концу 1913 года.(55) Однако и Суворин оставил для историков бесспорное свидетельство полной необоснованности всех обвинений, возведенных им на Мясоедова. После начала первой мировой войны, 26 июля 1914 г., Б. Суворин писал Мясоедову:

Цитата :: «Милостивый государь Сергей Николаевич! Я был крайне обрадован, получив Ваше письмо. Как Вы совершенно верно говорите в нем, теперь нам не время считаться, и я со своей стороны рад протянуть Вам руку и предать забвению все прошлое. Примите уверение в моем совершенном к Вам почтении».(56)

Это писалось человеку, который через несколько месяцев был повешен как шпион в значительной мере в результате поднятой Сувориным и Гучковым кампании.
Мы подходим к последнему, самому трагичному этапу в жизки бесславного жандарма. Чтобы до конца понять, как могли повесить почти без всяких оснований человека, имевшего весьма солидные связи в самых верхах Российской империи, надо сделать небольшое отступление. До войны Мясоедову, мстила охранка, он сделался разменной монетой в руках прожженного политикана Гучкова. После начала войны к этим силам прибавилась еше одна. Верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич давно и яро ненавидел Сухомлинова. В свое время военный министр приложил немало сил к тому, чтобы разогнать совет государственной обороны, который возглавлялся Николаем Николаевичем. Уже по одному этому Сухомлинов имел, по его собственным словам, в лице верховного главнокомандующего

Цитата :: «смертельного врага, который изо всех сил затем старался уничтожить меня до тла».(57)

В годы войны эта вражда усилилась и еще одним обстоятельством. Военно-промышленный потенциал России был очень слабым, а русская армия — плохо подготовленной к длительной войне. Возникшая вскоре после начала войны нехватка вооружения чрезвычайно осложняла боевые действия армии. Искушение свалить причину всех военных неудач на министра было у верховного главнокомандующего слишком велико. Близко знавший Николая Николаевича М. Д. Бонч-Бруевич свидетельствует:

Цитата :: «Тогдашнего военного министра он не переносил и считал главным виновником тяжелого положения, в котором оказалась русская армия».(58)

И «общественному мнению» России очень удобно было объяснить тяжелые поражения 1914- 1915 гг. предательством и шпионажем немецких агентов. А объединить вместе об эти аргумента и связать их с именем военного министра — значило сокрушить ненавистного Сухомлинова и снять с себя всякую ответственность за разгром двух армий в Восточной Пруссии, отступление весною 1915 г. из Галиции, прорыв фронта в Польше. Искус поступить так был чрезвычайно велик, а имя некогда близкого к Сухомлинову Мясоедова, связанное еще до войны на страницах почти всех русских газет со словом «шпион», явилось той силой, которая скрепляла все звенья разрозненной цепи в единое целое.

Окончание следует

И суд над Мясоедовым вряд ли был бы возможным, если бы ко всем этим причинам не прибавлялась еще одна. Не подлежит сомнению, что Германия имела перед войной в России действительно довольно разветвленную шпионскую сеть, в том числе и в верхах общества. Но в условиях поражений русских войск в начале войны шпиономания, как всегда это бывает в подобных случаях, достигла таких размеров, при которых всякое проигранное сражение объяснялось предательством, а всякий человек с нерусской фамилией подозреаался в том, что он может быть шпионом. Дело зашло[110] столь далеко, что даже царицу Александру Федоровну многие считали немецкой шпионкой или человеком, настроенным весьма германофильски. В этой обстановке власть имущие не прочь были найти «козла отпущения», чтобы, пожертвовав им, успокоить взбудораженное общественное мнение.
Но возвратимся к оставленному нами Мясоедову. Вскоре после объявления войны он написал письмо Сухомлинову, в котором говорил о своем желании опять поступить на службу, чтобы

Цитата :: «пожертвовать жизнью в действующей армии, а детям оставить доброе имя».(59)

Военный министр ответил, что он ничего не имеет против этого желания Мясоедова, н предложил ему подать прошение в установленном порядке.(60) Это было вежливым, но не двусмысленным отказом в какой бы то ни было протекции. Мясоедов решил все же осуществить свое намерение. 19 августа он был назначен командиром четырех рот рабочего ополчения. В конце сентября эту часть расформировали.(61) Оставшись опять не у дел, Мясоедов решил на этот раз заручиться поддержкой ген. Курлова и других сослуживцев по жандармерии. Одновременно он подал просьбу начальнику штаба X армии о зачислении на какую-нибудь должность. Эга армия была расквартирована в районе его прежней службы в Вержблове.

Цитата :: «Знаю в совершенстве немецкий язык, прусские обычаи. Восточную Пруссию, в которой производил разведки»,—

писал Мясоедов в рапорте.(62) Вскоре ему предложили должность переводчика,

Цитата :: «причем на Вас будут также возлагать поручения по разведке»,—

сообщил ему генерал-квартирмейстер штаба X армии Будберг.(63) Мясоедов согласился, и в конце октября 1914 г. по просьбе командующего X армией ген. Сиверса главный штаб направил полковника Мясоедова на новое место службы.(64) Мы так подробно остановились на зачислении Мясоедова в армию, чтобы у читателя не осталось никакого сомнения в полной непричастности к этому зачислению военного министра. Все шло помимо него и без его участия. Вряд ли можно поставить в вину Сухомлинову, что, зная о безрезультатности тройного расследования обвинении Мясоедова и шпионаже, он написал слова:

Цитата :: «Лично я против ничего не имею».

А ведь суд инкриминировал Сухомлинову в 1917 г., приговорив его к пожизненной каторге, именно то, что он. якобы

Цитата :: «зная (?), что отставной полковник Мясоедов участвует в изменческой против России деятельности»,

не воспрепятствовал его поступлению в X армию».(65)
Мясоедов энергично взялся за новую работу. Он ходит с разведчиками в тыл немецких войск,

Цитата :: «чрезвычайно умело получает ценные сведения», «содействует успешности действий войсковой разведки», под огнем «ободряет примером».(66)

Заодно (о чем служебная характеристика пока умалчивала) Мясоедов занимался обычным мародерством—тащил из домов, оставленных в Восточной Пруссии при отступлении немецких войск, картины и скатерти, оленьи рога и оконные занавеси, гравюры и «другие предметы».(67) Но, как всегда бывало в его жизни, гром над Мясоедовым грянул совсем не с той стороны, откуда его следовало бы ожидать.
17 декабря 1914 г. в Петроград из Швеции приехал подпоручик 23-го Низовского полка Я. П. Колаковский. За несколько месяцев до этого он попал к немцам в плен, откуда решил выбраться несколько необычным способом: предложил немецкому генеральному штабу свои услуги в качестве шпиона, а перебравшись в Россию, явился к военным властям с повинной и откровенно рассказал о полученном им задании. В день прибытия Колаковского в Петроград его допросили в первый раз. Впоследствии его допрашивали часто и в разных инстанциях, и каждый раз Колаковский дополнял свой рассказ какими-то новыми, не упоминавшимися ранее подробностями. Что же рассказал он на первом допросе? Отвлечемся от второстепенных деталей и кратко изложим суть данных ему немецкой разведкой заданий. В России Колаковскому поручалось: 1) взорвать мост через Вислу у Варшавы (награда — 200 тыс. руб.): 2) убить верховного главнокомандующего Николая Николаевича (1 млн. руб.); 3) переговорить с комендантом крепости Новогеоргиевск о сдаче ее за 1 млн. руб..(68) На большее фантазии у немцев (или у Колаковекого!) не хватило. О Мясоедове, как это ни удивительно, 17 декабря Колаковский и не заикнулся. Речь о нем зашла только через неделю на третьем (!) допросе 24 декабря. Начав рассказ об издевательствах немцев над пленными православными священниками, Колаковский вдруг добавил: отправлявший его в Россию работник немецкой разведки лейтенант Бауэрмейстер

Цитата :: «советовал мне обратиться в Петрограде к отставному жандармскому полковнику Мясоедову, у которого я мог узнать много ценных для немцев сведений».(69)

Сам ли Колаковский вспомнил после не[111]дельного раздумья о Мясоедоое или кто-нибудь из «доброжелателей» «напомнил» ему об этом — мы теперь уже никогда не сможем узнать. Но наше право — усомниться в том, что немецкая разведка была столь наивной и неопытной, чтобы выдать первому же встречному своего «старого» и «ценною» агента, бесспорно. Немецкий генеральный штаб не был новичком в делах шпионажа и разного рода провокаций и никогда не стал бы так доверять малопроверенному человеку, ничем еще не подкрепившему своих словесных обещаний.
На четвертом допросе, в разведывательном отделении VI армии. 8 января 1915 г. Колаковский показал:

Цитата :: «В России мне был указан только полковник Мясоедов, но роль его в деле шпионажа мне никто не рассказал» (?) .(70)

Характерно, что данное им всего через день показание в изложении допрашивавших его лиц звучит уже совсем иначе. Упомянув о задании взорвать мост, убить верховного главнокомандующего и подготовить сдачу крепости Новогеоргиевск, Колаковский, по словам допрашивавшего его офицера, заявил:

Цитата :: «Особо германцами было подчеркнуто, что германский генеральный штаб уже более 5 лет пользуется шпионскими услугами бывшею жандармского полковника и адъютанта военного министра Мясоедова».(71)

Казалось бы, явные противоречия и наивность показаний Колаковского должны были насторожить следователей Но они не только поверили всему, что он говорил, но даже добавили от себя то, чего он никогда не заявлял. Так из специальной справки «Сведение о службе Мясоедова» мы узнаем, что, предлагая Колаковскому убить «верховного», немцы советовали ему

Цитата :: «войти по этому поводу в сношение с полковником Мясоедовыч».

Наиболее развернутые показания против Мясоедова Колаковский дал на допросе в штабе фронта в г. Седлец 15 февраля 1915 года И здесь противоречий было более чем достаточно. Заявив о том, что Мясоедов пять лет служил немцам (то. есть с 1909 г.). Колаковский, ссылаясь на Бауэрмейстера, стал рассказывать о том, как Мясоедов «работал» на немцев в бытность свою начальником жандармсгоко отделения в Вержблове, то есть еще до апреля 1907 года. Самое же любопытное заключается в том, что письменное показание Колаковского имеет неожиданную концовку:

Цитата :: «Добавляю: до разговора с лейтенантом Бауэрмейстером я никогда фамилии полковника Мясоедова не слыхал и в газетах ничего о нем не читал».(73)

Почему Колаковский, по его словам, никогда не слыхавший о Мясоедове, посчитал, что о жандармском полковнике обязательно должно быть написано в газетах,— не ясно, но ясно одно: тем, кто его допрашивал, очень хотелось, чтобы кто-нибудь не объявил показаний Колаковского простым пересказом газетных сплетен 1912 года.
Итак, ничем не подтвержденным и явно сомнительным показаниям Колаковского поверили сразу же и безоговорочно. Особенно охотно с ними согласился верховный главнокомандующий Николай Николаевич. Человеку очень экспансивному, но словам хорошо его знавшего С. Ю. Витте, «с зайчиком в голове»(74), было очень лестно, что за его голову немцы обещали 1 млн. рублей. Кроме того, как мы уже знаем со слов М. Д. Бонч-Бруевича,

Цитата :: «Николай Николаевич .занимал по отношению к Сухомлинову непримиримую позицию. Не препятствовал он и разоблачению Мясоедова».(75)

Судьба жандармского полковника оказалась теперь в руках начальника штаба Северо-Западного фронта генерал-лейтенанта Гулевича — ставленника Николая Николаевича (он еще полковником служил у него делопроизводителем в совете государственной обороны). Непосредственно расследование было поручено генерал-кнартирмейстеру М. Д. Бонч-Бруевнчу и начальнику контрразведки штаба фронта полковнику Батюшину.

Цитата :: «Дело Мясоедова поднято и введено главным образом благодаря настойчивости Бонч-Бруевича, помогал Батюшин»(76),—

писал по горячим следам событий знавший дела ставки М. Лемке, сам искренно веривший в то, что Мясоедов шпион. Как свидетельствует в своих воспоминаниях М. Д. Бонч-Бруепич, все было именно так:

Цитата :: «Я приказал контрразведке произвести негласную проверку и, раздобыв необходимые улики, арестовать изменника».(77)

Итак, нужны были улики. Машина заработала. Шофером на автомобиль Мясоедова посадили сотрудника контрразведки. Другого «устроили» секретарем к ничего не подозревавшему полковнику. За каждым шагом его в течение нескольких недель до ареста следило теперь недремлющее око контрразведки. Как добывала контрразведка улики и какова была их достоверность, мы рассмотрим, когда дело дойдет до суда над Мясоедовым. Пока же отметим один факт: имеющееся в литературе красочное описание ареста Мясоедова, якобы схваченного за руку в момент передачи им какой-то секретной бумаги другому немецкому агенту(78), страдает одним недостатком: оно не[112]находит абсолютно никакого подтверждения в делах следствия и в других архивных документах. В обвинительном акте вообще не упоминается о факте передачи Мясоедовым каких-либо документов.(79) В приказе по Варшавской Александровской цитадели об организации суда над Мясоедовым написано, что, узнав о передислокации войск, он

Цитата :: «через посредство не обнаруженных лиц, довел об этом до сведения, германских военных властей».(80)

Надо полагать, что М. Д. Бонч-Бруевич, подробно описывая, как арестовали Мясоедова, просто забыл за давностью времени всю фактическую сторону этого дела.
Вечером 18 февраля 1915 г. Мясоедов был арестован. Жандарм, никогда не знавший чувства милосердия к тем, кого он сам отправлял в тюрьму, немедленно послал слезливое письмо начальнику штаба Северо-Западного фронта:

Цитата :: «Меня арестовали самым грубым образом, обыскали, ничего не нашли предосудительного». «Не зная за собой безусловно ни малейшей вины... прошу лишь о скорейшем рассмотрении обстоятельств, вызвавших мой арест».(81)

На другой день был произведен обыск в его петроградской квартире. Там

Цитата :: «было найдено столько документов, что для их вывоза потребовалось три воза» (!)(82)

Что же это были за документы? Мы просмотрели вещественные доказательства, приложенные к делу Мясоедова. Несколько пухлых досье состоят из его переписки с женой, детьми, любовницами, компаньонами Фрейдбергами, со знакомыми. Ничего, подтверждающего обвинение в шпионаже, здесь нет. Бесспорных фактов, уличавших Мясоедова в шпионаже, не было выявлено и позже, во время следствия. Однако запущенная машина царского суда и охранки не работала вхолостую. В ближайшие дни по делу Мясоедова было арестовано 19 его близких и дальних знакомых. Арестовали и обвинили в шпионаже даже его жену.
Первоначально дело передали в Варшавский окружной суд. Однако, как ни пристрастен был гражданский суд в царской России, как ни прислушивался он к мнению «вышестоящего начальства», доверить ему разбор дела Мясоедова с точки зрения «заинтересованных лиц» было все же рискованно. 14 .марта начальник штаба Северо-Западного фронта сообщил коменданту Варшавской крепости:

Цитата :: «По повелению верховного главнокомандующего вам предписывается учредить военно-полевой суд из штаб-офицеров для суждения подполковника Мясоедова».(83)

Через три дня прокурор Варшавской судебной палаты по приказанию все того же «верховного» велел выделить из общего производства дело по обвинению .Мясоедова в государственной измене и передать его военно-полевому суду.(84) Состав будущего суда был тщательно продуман. Трех судей из пяти назначал штаб фронта, двух — командир Варшавской крепости. По закону председателем суда назначался старший по званию, а если оно было у всех судей одинаковым, то старший по выслуге лет. Когда оказалось, что председателем суда может стать не тот, кого намечали ранее, то полковник Батюшин, руководивший подбором судей, добился замены старшего из назначенных офицеров другим. Председателем суда стал заранее выделенный для этой должности подчиненный М. Д. Бонч-Бруевичу полковник Лукирский.(85) Поздно вечером 15 марта состав судей был утвержден, на следующий день они получили приказание явиться в Варшаву для участия в суде, назначенном на 18 марта. Не забыто было ничего, вплоть до мельчайших деталей заранее предрешенного приговора. Судьи еще находились на пути в Варшаву, а предусмотрительный начальник Варшавской крепости генерал Турбин уже спрашивал у генерала Гулевича, приводить приговор в исполнение сразу или ждать его утверждения верховным главнокомандующим,

Цитата :: «принимая во внимание, что по делу подполковника Мясоедова приговор будет поставлен по отношению офицера и дворянина».(86)

В тот же день пришла телеграмма: можно повесить, не ожилая утверждения приговора «верховным».(87) Заседание суда еще и не началось, а в его исходе уже никто не сомневался. Палач мог намыливать веревку...
Вечером 18 марта в большом зале Александровской цитадели начался суд. Были вызваны четыре свидетеля. Главный свидетель Колаковский на суд приглашен не был «за дальностью расстояния», хотя за две недели до этого его вызывали в ту же[113]Варшаву на допрос. Среди собравшихся свидетелей вертелся следователь по особо важным'делам при штабе верховного глаоиокомандующего. Он старательно «подготавливал» нужные суду показания.

Цитата :: «Что ж вы хотите, господа,—убеждал свидетелей следователь,— чтобы он носил в кармане удостоверение в том, что действительно состоит ла германской службе? Нет, такие дела откровенно не делаются! Поверьте моему опыту, а у меня его более чем достаточно, что в этом деле имеются все признаки шпионства. Я хорошо его изучил и удостоверяю, что дело беспроигрышное» (!)(88)

В чем же конкретно обвинялся Мясоедов? Ему инкриминировалось следующее: по утверждению обвинения он, находясь на службе в жандармском корпусе до 26 сентября 1907 г. и с 27 сентября 1911 г. по 17 апреля 1912 г.,

Цитата :: «располагая по своему служебному положению секретными сведениями о наших сооруженных силах... войдя в сношения с агентами иностранных правительств, сообщал этим агентам для передачи их правительствам, и в том числе германскому», эти «самые секретные сведения».(89)

Ни одного факта, ни одного имени! Сообщал — и все! Мы помним, как до войны возникло подобное обвинение, как его проверяли в трех очень компетентных органах и как клеветники извинились перед Мясоедовым. Новым материалом для военно-полевого суда в данном случае явились очень сомнительные, противоречивые и абсолютно ничем не подтвержденные заявления Колаковского. Власти не только безоговорочно поверили им, но даже по собственной инициативе «раздвинули» время службы Мяеоедова у германского и других безымянных иностранных правительств: Колаковский говорил о пяти годах, в обвинения же не исключалось, что Мясоедов мог стать шпионом уже в кадетском корпусе. Пятерка судей единогласно признала виновность Мяеоедова. По законам Российской империи за шпионаж в мирное время полагалась бессрочная каторга. Он ее и получил по этому пункту обвинения.(90)
Второй пункт обвинения касался его «шпионской» деятельности уже в военное время. Он состоял из трех подпунктов. Два из них были просто нелепы. Мясоедов обвинялся в том, что а)

Цитата :: «через посредство не обнаруженных лиц... довел до сведения германских военных властей»

данные о перемещении одного из русских корпусов и б) не сообщил в штаб собранные его помощником сведения

Цитата :: «о том. какие именно германские войсковые части 14 февраля сего года (то есть за четыре дня до его ареста.—К. Ш.) находились в г. Мариамполе и его окрестностях».(

91) Оба обвинения были настолько надуманны, что вся пятерка единодушно написала против них: «не доказано». Третий подпункт обвинения выглядел не более убедительным. Мясоедову ставилось в вину, что он

Цитата :: «добыл под вымышленным предлогом необходимости для исполнения возложенного служебного поручении составленную 19.1. 1915 г. секретную справку о расположении войсковых частей, входивших в состав X армии».(92)

Эту злополучную справку с адресами Мясоедов, часто ездивший в штабы дивизии, преспокойно хранил у себя. Происхождение ее он объяснил на допросе так:

Цитата :: «Я спросил штабс-капитана Новицкого (офицера штаба X армии.— К. Ш.), где и какие части находятся на крайнем правом фланге X армии. Эти сведения мне нужны были потому, что я получил командировку на прапый фланг армии, где должен был представляться высшим начальникам частей. Новицкий сказал, что справится по этому вопросу, и после того дал Шуринову (также офицер штаба.— К. Ш.) для передачи мне упомянутый документ».(93)

Действительно, отобранный при обыске у Мясоедова документ представляет собой официальную справку, снабженную всеми необходимыми служебными подписями. На справке стоит резолюция:

Цитата :: «Весьма секретно. Ротмистру Шуринову, для передачи подполковнику Мясоедову. Штабс-капитан Новицкий».(94)

Действовал ли штабс-капитан из любезности (о чем говорил Мясоедов), или он исполнял приказание обер-квартирмейстера фронта М. Д. Бонч-Бруевича и «добывал улики»,— неизвестно.
В этом же подпункте обвинения Мясоедову ставилось в вину то, что он собирал сведения о расположении русских войск во время служебной командировки в деревню Дембову-Буду, куда он выехал якобы для того, чтобы

Цитата :: «узнать о положении дел на передовых позициях, и, пользуясь своим служебным положением, собирал у офицеров штаба находящихся там дивизий сведения о расположении наших войск».(95)

Из этого обвинения можно было бы сделать вывод, допустим, о чрезмерном любопытстве Мясоедова, но никак не о шпионаже. Предоставим слово свидетелю Б. И. Бучинскому, выступавшему на суде с показаниями о том, что произошло а Дембове-Буде.(96)

Цитата :: «Признаюсь, что здесь (в обвинении суда.—К. Ш.) я уже ничего не понял. Во-пер[114]вых, тщательная слежка за Мясоедовым (до его кратковременного приезда в Дембову-Буду.— К. Ш.) не установила сношение его с подозрительными лицами, в противном случае это было бы указано в приговоре; во-вторых, немедленно после возвращения с позиций Мясоедов был арестован, следовательно, фактически ничего противнику не передавал: в-третьих, из моих показаний на суде явствовало (а больше никто из бывших в Дембове-Буде не опрашивался, и. очевидно, весь пункт составлен был на основании моих показаний), что Мясоедов расспрашивал не подробно, а весьма рассеянно, как простой любопытный. Не подлежит никакому сомнению, что «сведения», которые приобрел Мясоедов своими рассеянными вопросами, не давали бы немцам никакого представления о нашем расположении и силах, но, помимо того, под подобные обвинения опять-таки можно было бы с успехом подвести любого офицера русской или другой армии, явившегося на чужой участок и задававшего бы, вероятно, такие же вопросы».(97)

Итак, за хранение официального служебного документа и за вопросы (только за вопросы, а не за передачу немцам ответов на них!) типа:

Цитата :: «А какая там рота? А какая это стреляет батарея?» —

Мясоедов был обвинен четырьмя судьями. Один все же не признал его виновным. По этому пункту обвинения его приговорили к смертной казни через повешение.(98)
Пожалуй, наиболее убедительно о сомнительности обвинений свидетельствует третий пункт. Мясоедов осенью 1914 г. попал в занятую русскими войсками часть Пруссии. Он немедля решил обзавестись «трофеями». В городе Иоганнесбурге Мясоедов взял из покинутого хозяином дома

Цитата :: «картины, гравюры, стол, оконные занавески и др. предметы».(99)

Если бы лица, затеявшие «дело» Мясоедова, имели бесспорные доказательства его шпионской деятельности, им, разумеется, и в голову бы не пришло обвинять именитого жандармского подполковника в том, что он украл стол и занавески. Но они ничем не могли подтвердить правоту своих обвинений, и в качестве абсолютно бесспорного доказательства преступлений Мясоедова на суде фигурировали... украденные им оленьи рога.(100) Единственное, в чем признался Мясоедов во время следствия и на суде (101),—это в мародерстве. Правда, он тут же добавил, что и по этому пункту виновным себя не признает, ибо, во-первых, действовал с ведома вышестоящего начальства, а во-вторых, брал не он один—берут все.(102) Этот аргумент возымел свое действие на судей: вся пятерка единодушно написала:

Цитата :: «Виновен, но заслуживает снисхождения»(103)

и тут же столь единодушно приговорила его по этому пункту... к смертной казни через повешение.(104) Видимо, перед вынесением приговора обвинение смогло переубедить заколебавшихся было судей. Когда приговор был вынесен, Мясоедов кричал о своей невиновности, требовал фактов, уличающих его в шпионаже, слал телеграммы жене и дочери:

Цитата :: «Клянусь, что невиновен, умоляй Сухомлиновых спасти, просить государя императора помиловать».(105)

Все было тщетно. За «шпиона» заступаться не хотел никто. Судьба Мясоедова была решена еще до суда. Начальник штаба ставки генерал Янушевич писал военному министру:

Цитата :: «Надо бы постараться скорее, до праздников, покончить с мясоедовским делом для успокоения общественного мнения»(106),

и близорукий Сухомлинов не возражал, полагая, что Мясоедов — это одно, а он, военный министр,— это другое. Вскоре ему пришлось убедиться. что это не так.
Вынесенный приговор надо было утвердить. На полученную еще в ходе суда телеграмму М. Д Бонч-Бруевича («Для доклада главнокомандующему прошу сообщить положение дела полевом суде»(107)) послали ответ, что повесят Мясоедова через два часа после вынесения смертного приговора.(108) Между тем передача приговора по телеграфу должна была занять минимум четыре часа, а доставить подлинник приговора можно было лишь на другой день — 19 марта. Полковника Батюшина предупредили, что передачу приговора начнут лишь после того, как повесят Мясоедова.(109) Возражений не последовало. Таким образом, утверждение М. Д. Бонч-Бруевича о том, что

Цитата :: «приговор полевого суда был конфирмирован генералом Рузским и там же, в Вар[115]шавской цитадели, приведен в исполнение»(110),

страдает одной маленькой неточностью: исполнители так поторопились, что сначала повесили осужденного, а потом уже утвердили приговор.
Мы подошли к финалу трагической комедии. После вынесения приговора Мясоедова отвели в одиночную камеру. Он попросился в туалетную комнату, закрылся там, сломал пенсне и пытался перерезать себе сонную артерию.

Цитата :: «Мы на руках отнесли его в камеру № 3,— писал и рапорте смотритель Алексеевскою равелина,— где врачами Войцеховским и дежурным по местному лазарету... Мясоедову была оказана медицинская помощь».(111)

Предоставим слово врачу: «Я стал подавать Мясоедову медицинскую помощь, и через несколько минут Мясоедов стал отвечать вполне сознательно на все мои вопросы. Так как мне не хватало перевязочного материала, то я вызвал с таковым дежурного врача Алексеевского местного лазарета».(112)

Цитата :: «После подания медицинской помощи и совершения таинств исповеди и причастия,— доносил тюремщик,— приговор над Мясоедовым был приведен в исполнение».(113)

Если все рассказанное нами можно назвать разоблачением «иностранного агента» судом, хотя бы и военно-полевым, то что же тогда называется кровавым фарсом?
Но вдохновителен и организаторов дела Мясоедова не мучила совесть, как их не мучили и поиски истины. Верховный главнокомандующий Николай Николаевич мог теперь все свои неудачи и неудачи царизма в войне сваливать на шпиона Мясоедова и сотрудничавшего с ним Сухомлинова. Генерал М. А. Д. Бонч-Бруевич сам связывал свое повышение по службе с успешной борьбой со шпионажем:

Цитата :: «Через несколько дней в ставке стало известно, что я назначаюсь начальником штаба 6-й армии».(114)

В виде особой милости «верховный» на зависть офицерам ставки в течение нескольких минут прогуливался с ним под ручку.(115)
Начальник контрразведки полковник Батюшин получил не в очередь генерала и с гордостью «надел новые штаны с красными лампасами.(116) А несколько позднее прокурор по делу бывшего военного министра В. А. Сухомлинова мог заявить:

Цитата :: «Что они (Мясоедов и другие арестованные по его «делу».— К. Ш.) сделали, что найдено у них, на основании каких данных они были осуждены,— мы этого не знаем и знать не можем».(117)

Но мы знаем одно, продолжал он. их осудили, а кое-кого и повесили, а невинных людей суд не казнит. Значит, они шпионы, а стало быть, и Сухомлинов, связанный с ними, тоже шпион.
★
Мы проанализировали все, что нам удалось обнаружить в архивах и литературе по делу Мясоедова. Все, рассказанное нами, бесспорно, свидетельствует только об одном: мародера и охранника, контрабандиста и развратника власть имущим очень нужно было повесить как шпиона. А в полицейском государстве, именуемом царской Россией,

Цитата :: «личность против власти — ничто. Дисциплина внутри власти — все».

Жандармский подполковник попал под колеса той самой машины, которой он с собачьей преданностью служил всю жизнь.

1. В. И. Л е н и н. ПСС. Т. 4, стр. 403. Примечание.
2. А. А. С а м о й л о. Дне жизни. М. 1963. стр. 92, 166—167. Первые сведения о том, чю в «деле» Мясоедова было немало подозрительного и шпионаж его по меньшей мере не доказан, в печати появились уже давно: в «Архиве русской революции» (Т. XIV, Берлин, 1924, стр. 132—147) опубликована статья «Суд над Мясоедорым (Впечатление очевидца)» Б. Б-аго Автор, свидетель по делу Мясоедова Б. Бучинский, повторил основные мысли своей статьи в журнале «Военная быль» (№ 67. Париж, 1964. стр. 46—48). В «Современных списках» (Т. XXIV, Париж, 1925, стр. 268—285) опубликованы воспоминания О. О. Грузенберга «Бред войны». Автор их не сомневался в том, что весь процесс Мясоедова был результатом активного вмешательства военных властей.
3. М. Д. Б о н ч-Б р у е в и ч. Вся власть Советам. М. 1964. стр. 64.
4. В образе Пиро, якобы укравшем восемьдесят тысяч охапок сена, А. Франс изобразил Дрейфуса и его дело.
5. А. Франс. Остров пингвинов. М. 1956. стр. 165—166.
6. «История ВКП(б)». Краткий курс. М. 1938. стр. 167.
7. Стоявшие на этой точке зрения авторы Д. Сейдаметов и Н. Шляпников пришли к вполне логичному выводу: «При его (Сухомлинова — К. Ш.) помощи военное министерство России было наводнено шпионами и из органа руководящего и укрепляющего военную силу России превратилось в своеобразную шпионскую резиденцию, в орган, парализовавший боевую мошь русской армии» (Д. Сейдаметов. Н. Шляпников. Германо-австрийская разведка в царской России. М. 1939, стр, 13). Отсюда логически следует и вывод: в годы войны ни одна операция, проведенная немецким генеральным штабом, «не имела по своим последствиям и десятой доли того колоссального урона, который нанесла боевой мощи царской России германо-австрийская разведка» (там же, стр. 14).
8. М. Н. Покровский. Три совещания. «Вестник НКИД», 1919, № 1, стр. 17.
9. См. «Красный архив». 1924. № 7. стр. 42—43; М. Н. Покровский. Указ. соч.
10. Д. Сейдаметов, Н. Шляпников. Указ. соч.. стр. 68.
11. Там же. стр. 16.
12. О. Г р у з е н б е р г. Указ. соч., стр. 269.
13. ЦГВИА, ф. 962, оп. I. Послужной список С. Н. Мясоедова.
14. Там же. Д. 101 Письмо Мясоедова Столыпину от I сентября 1909 года.
15. Там же, д. 160. л. 26. «Справка».
16. Там же. л. 23. «Сведения о службе С. Н Мясоедова».
17. См. «Паление царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1907 году в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства» (далее «Падение царского режима»). Т. III. Л. 1924, стр. 372. Показание С. Белецкого.
18. ЦГВИА, ф. 962, оп. I, Д. 101, л. 4.
19. Там же, д. 66. Выписка из судебного дела 1907 года.
20. О. Грузенберг. Указ. соч., стр. 270.
21. Там же, стр. 271.
22. Там же, стр. 272.
23. ЦГВИА, ф. 962. оп. I, д. 101. л. 27.
24. Там же. л. 2.
25. Там же.
26. «Падение царского режима». Т. III, стр. 371.
27. ЦГВИА, ф. 962, оп. I. Послужной список С. Н. Мясоедова.
28. О. Г р у з е н б е р г. Указ. соч.. стр. 272.
29. Д. С е й д а м е т о в, Н. Шляпников. Указ. соч., стр. 18.
30. ЦГВИА. ф. 962, оп. 1, д. 101, л. 6. Письмо от I сентября 1909 года.
31. Там же, д. 66. л. 18.
32. Там же. Послужной список С. Н. .Мясоедова.
33. Там же, д. 64, лл. 4, 5.
34. Там же. д. 66. л. 31. Письмо Мясоедова министру внутренних дел Н. А. Маклакову от 24 февраля 1913 года.
35. Там же, л. I. Письмо Маркова Сухомлинову от 16 марта 1912 года.
36. «Падение царского режима». Т. VII. М.-Л. 1927. стр. 62. Показание в Чрезвычайной следственной комиссии Поливанова.
3'7. ЦГВИА. ф. 962, оп. I, д. 144, л. 4. Показание Гучкова 19 августа 1917 года.
38. «Вечернее время», 13/26/. IV. 1912.
39. «Новое время», 14/27/. IV. 1912.
40. «Новое время», 17/30/. IV. 1912.
41. ЦГВИА, ф. 962, оп. 1. д. 112, лл. 439 -440. Протокол поединка.
42. См. «Биржевые ведомости». 20.IV (З.V). 1912, а также специальное «(Экстренное прибавление» к выпуску № 12900 «Биржевых ведомостей» от 22.IV. 1912.
43. ЦГВИА, ф. 962, оп. 1. д. 64, л. 7. Письмо Сухомлинова Макарову от 12 апрели 1912 года.
44. Там же. Послужной список С. И. Мясоедова.
45. Там же. л. 66, л. 16.
46. Там же, лл. 18—20. Письмо от 5 нюня 1912 года.
47. Там же, д. 112, л. 506. Письмо от 10 ноября 1912 года.
48. Там же. д. 60. л. 31. Письмо Н. А. Маклакову от 24 февраля 1913 года
49. Там же, д. 145, л. 65. См. также л. 67: «Что он шпион, не было достаточных (?) данных».
50. Там же, д. 66. лл. 40—43. Справка начальника главного военно-судного управления.
51. «Новое время». 16/29/V. 1912.
52. ЦГВИА, ф. 962, оп. I. д. 68, л. 53. Письмо от 16 июня 1912 года.
53. Там же, л. 8.
54. «Голос Москвы», 5.Х. (18.X.). 1912. «Земщина» и другие газеты перепечатали это сообщение в ноябре 1912 года
55. См. «Речь», 10(13). X. 1913. № 308.
56. ЦГВИА, ф. 962. оп. 1, д. 68. л. 13.
57. В. Сухомлинов Великий князь Николай Николаевич. Берлин. Б/г, стр. 53.
58. М. Д. Б о н ч-Б р у е в и ч. Указ. соч., стр. 61.
59 ЦГВИА, ф. 962, оп. 1, д. 66, л. 34.
60. Там же. л. 35.
61. Там же, д. 63. лл. 4—6.
62. Там же. л. 7.
63 Там же.
64. Там же, лл. 11. 15.
65. Там же, д. 159, л. 3.
66. Там же, д. 113, лл. 375, 380. Рапорт начальнику штаба X армии начальника Йоганнесбургского отряда от 20 января 1915 года.
67. Там же, д. 104. Приказ по Варшавской Александровской цитадели № 1 от 16 марта 1915 г. об отдаче под суд Мясоедова.
68. Там же. д. 160. лл. 1—7. Допрос 17 декабря 1914 года.
69. Там же, л. 12. Допрос 24 декабря 1914 года.
70. Там же. л. 21.
71. Там же. л. 15. Подлинник этого допроса в архиве нам обнаружить не удалось.
72. Там же. л. 25. «Сведения...», 6 февраля 1915 года.
73. Там же. л. 35. На втором допросе Колаковский показал, что видел до войны в журнале «Огонек» фотографию дуэли Мясоедова с Гучковым. Причина дуэли, по его словам, была ему неизвестна.
74. С.. Ю. Витте. Воспоминания. Т. III. М. 1960, стр. 91.
75. М. Д. Б о н ч-Б р у е в и ч. Указ. соч., стр. 67.
76. Мих. Лемке. 250 дней в царской ставке. Птгр. 1920, стр. 514.
77. М. Д. Б о н ч-Б р у е в и ч. Указ. соч., стр. 63—64.
78. Там же, стр. 64.
79. ЦГВИА. ф. 962. оп. 1. д. 104, лл. 58 -61. Подлинник обвинительного акта.
80. Там же. л. 15. Не мудрено, что подобное бездоказательное обвинение не могло быть включено в приговор.
81. Там же, л. 273. Характер телеграммы, посланной жене, тоже говорит о надежде Мясоедова, что для него все кончится благополучно и на этот раз: «Уезжаю неожиданно в командировку. Пока писем не жди» (там же. л. 151).
82. Д. С е й д а м е т о в, Н. Шляпников. Указ. соч., стр. 53.
83. ЦГВИА. ф. 962, оп. 1. д. 104, л. 12. В литературе есть сведения, что это был уже второй военно-полевой суд над Мясоедовым. Смертный приговор первого военно-полевого суда не был утвержден командующим фронтом генералом Ивановым «ввиду разногласия судей» («Падение царского режима». Т. VII, стр. 385). Возможно, именно на этом деле верховный главнокомандующий наложил резолюцию: «Все равно повесить!» (см. А. А. Самойло. Указ. соч., стр. 167). Найти в архивах сведения о том, что военно-полевой суд .Мясоедова судил дважды, нам не удалось,
84. ЦГВИА. ф 962. оп. 1. д. 104. л. 30.
85. Там же. лл. 20- 22. Телефонограмма Батюшниа.
86. Там же. л. 26. Телеграмма Турбина Гулевичу от 17 марта.
87. Там же. л. 28.
88. Б. Б- аго. Указ. соч., стр. 140—141.
89. ЦГВИА, ф. 962. оп. I. д. 104, л. 15.
90. Там же. л. 60. Обвинительный акт.
91. Там же. л. 15. На последнее обвинение Мясоедов возразил, что не хотел вводить в заблуждение штаб, послав еще не проверенные сведения.
92. Там же.
93. Там же. д. 160, л. 93—94. Показание Мясоедова на допросе 15 марта 1915 года.
94. Там же. д. 113, л. 374.
95. Там же. д. 104, л. 15.
96. Капитан Б. И. Бучннский присутствовал в качестве свидетеля на суде над Мясоедовым (там же. л. 39. «Список свидетелей»). Свои впечатления о суде он опубликовал дважды: в «Архиве русской резолюции» (т. XIV, 1924, стр. 132—151) и в журнале «Военная быль» (1964, № 67, сто. 46—48).
97. «Архив русской революции», т. XIV, стр. 145.
98. ЦГВИА, ф. 962, оп. 1, д. 104, л. 60.
99. Там же, л. 16.
100. Там же, л. 31.
101. Журнал суда над Мясоедовым (там же, лл. 45—57) написаи так неразборчиво, с такими пропусками слов и обрывками фраз, что дешифровать можно только несколько строк. Если бы не было известно, что «в большом нетопленном зале было очень холодно и все судьи, подсудимый Мясоедов и все присутствовавшие сидели в шинелях» («Военная быль». 1961. № 67, стр. 47), а стало быть, у секретаря суда могли просто окоченеть руки, то можно было бы допустить только одно — журнал умышленно был написан так, чтобы никто ничего не мог прочесть.
102. ЦГВИА. ф. 962, оп. 1, д. 160, лл. 91-93.
103. Там же. л. 14. Мнение судей написано против пункта обвинения.
104. Там же. л. 60. Обвинительный акт.
105. Там же, лл. 69, 70.
106. Там же, д. 149, л. 149.
107. Там же. л. 63.
108. Там же, л. 64. Телеграмма коменданта Варшавской крепости генерала Турбина.
109. Там же.
110. М. Д. Бонч-Бруевич. Указ. соч., стр. 65.
111. ЦГВИА, ф. 962, оп. 1, д. 104. л. 90.
112. Там же. л. 96.
113. Там же. л. 90.
114. М. Д. Б о н ч-Б р у е в и ч. Указ. соч., стр. 67.
115. «И везет же вам, ваше превосходительство, — расшаркиваясь, поздравил он (один из офицеров ставки.— К. Ш.) меня, намекая не столько на новое мое назначение, сколько на прогулку с великим князем» (там же, стр. 68).
116. Там же, стр. 67.
117. ЦГВИА, ф. 962, оп. 1. д. 149, л. 8. Речь прокурора 6 сентября 1917 года.

http://allin777.livejournal.com/115391.html#comments 25 декабря 2011, 7:50
"...Граждан добровольно пожелавших уйти из жизни со своим скарбом ... составляет 294 человека..."
Рапорт начальника мологского отделения Волголага Склярова о затоплении города Мологи вместе с 294 жителями, не захотевшими покинуть свои дома. Апрель 1941
...
--------------------------------------------------------------
http://saiga20k.livejournal.com/48954.html 30 Ноя, 2011 at 2:49
История одной фальшивки
Не так давно в эфире Первого канала вышел фильм «Молога. Русская Атлантида» , повествующий о событиях, связанных с созданием Рыбинского водохранилища. Фильм позиционируется как «документальная драма», т.е. это такое художественное произведение, но как-бы основанное на реальных событиях и включающее в себя, помимо игровых эпизодов, реальные интервью и архивные съемки. Это очень своеобразный жанр, позволяющий списать все несуразности (которых в этом фильме великое множество) на «художественную» часть фильма, но в то же время позиционировать http://www.1tv.ru/documentary/fi7303/fd201111061720# его как «документальное кино». Не занимаясь разбором всего фильма, мы остановимся лишь на одном моменте – на так называемом рапорте Склярова, на основе и вокруг которого построен весь фильм. Ибо этот документ начал гулять по интернету задолго до выхода фильма.
Итак, ознакомимся с содержанием этого документа. Рапорт подписан лейтенантом Скляровым и адресован начальнику Волгостроя-Волголага Журину. В нем указано, что 294 человека из числа жителей г.Молога и селений Мологского района добровольно отказались от переселения из зоны затопления водохранилища и погибли. Некоторые из них приковывали себя «к глухим предметам». Этакий протест системе, умираем – но не сдаемся и все такое. Кровавая гэбня топит патриархальных селян. Однако же, сей документ вызывает немало вопросов.
...
----------------------------------------------------------
Майор Джандад, Россия, Москва | 20:15, 09/11/2011
Затопление Мологи происходило ПОСТЕПЕННО, и поэтому душераздирающая сцена а-ля Титаник с погибающей в больнице врачихой Таней, завороженно наблюдающей за тем, как в окно просачивается вода, просто НЕПРАВДОПОДОБНА. Да даже если б оно так и было, как в фильме, шанс спастись вплавь, уцепившись за какую-нибудь доску, добраться до Большой земли был в таком случае процентов 99,9 из 100. Так что сия красивая сцена высосана из пальца. Я когда-то давно, ещё в Институте Культуры учась, вдохновилась темой затопленного города и написала рассказик на тему Мологи с похожим на фильм сюжетом, только вместо Тани-врачихи у меня была героиня Настя-спортсменка-комсомолка-красавица ,погибающая таким же макаром в доме своих предков, деда и бабки(причем по собственному желанию, ей что-то там в мозгах переклинило, она прорвалась в Мологу перед самым затоплением, прибежала в дом, закрылась там наглухо, переоделась в старинный наряд из бабкиного сундука и пела старинную русскую песню), так вот мой препод мне объяснил ещё тогда, что хоть история и красивая, но совершенно неправдоподобная, ибо на Волгострое работал его отец,и всю эту тему с затоплением видел практически собственными глазами, и наполнили водохранилище лет за семь! Так что и документ про самоубийц (294 человека, которые приковали себя) весьма сомнителен, ибо они скорее всего не дождались бы затопления - умерли бы от голода раньше, чем ушли под воду. Что касаемо самоубийц - это началось уже намного позже, например был случай, когда на берегу Рыбинского вдхр.сидели мужики, выпивали, рыбачили, и один из них встал и говорит: Ну мужики, я домой!- и ушёл ... на дно. А они сперва и не поняли, что их товарищ в виду имел, потому когда спохватились, было уже поздно. Вот это известный факт, лучше бы эту тему в фильме осветили, как люди от тоски по родине с ума сходили и шли топиться, а не выдумывали бы сказок про погибшую любовь лейтенанта НКВД.

Первый канал | 16:36, 06/11/2011
На Интернет-канале Первый документальный завтра, 9 ноября, в 20:00 http://itv.1tv.ru/?ch=4

Nenez84 пишет:: http://allin777.livejournal.com/115391.html#comments 25 декабря 2011, 7:50
"...Граждан добровольно пожелавших уйти из жизни со своим скарбом ... составляет 294 человека..."
Рапорт начальника мологского отделения Волголага Склярова о затоплении города Мологи вместе с 294 жителями, не захотевшими покинуть свои дома. Апрель 1941
...
--------------------------------------------------------------
http://saiga20k.livejournal.com/48954.html 30 Ноя, 2011 at 2:49
История одной фальшивки
Не так давно в эфире Первого канала вышел фильм «Молога. Русская Атлантида» , повествующий о событиях, связанных с созданием Рыбинского водохранилища. Фильм позиционируется как «документальная драма», т.е. это такое художественное произведение, но как-бы основанное на реальных событиях и включающее в себя, помимо игровых эпизодов, реальные интервью и архивные съемки. Это очень своеобразный жанр, позволяющий списать все несуразности (которых в этом фильме великое множество) на «художественную» часть фильма...

http://labas.livejournal.com/949216.html#comments
Игорь Петров 28.12.2011 11:51
загадки "рапорта Склярова"
Документ совсем недавно обсуждался http://antideza-ru.livejournal.com/10706.html http://saiga20k.livejournal.com/48954.html , хотя не со всеми доводами автора там можно безоговорочно согласиться.
Но вот еще несколько замечаний на полях.

1. Подпись. Лагпункты обычно именовались или нумеровались, поэтому что такое "лагпункт Волголага" без номера и названия не вполне понятно. В книге "Заключенные на стройках коммунизма" есть несколько документов 1941 года, в них встречаются такие названия объектов Волголага: Никольский лагерный участок, лагпункт Шеломово, лагпункт Кивитово, лагпункт Смолоточье N1, подкомандировка Звягино, Мологский лесозаготовительный участок, Ермаковский лесозаготовительный участок, лагпункт Копорье, лагпункт Поленово, лагпункт Бортимонино [Бор-Тимонино].
Вышеупомянутые лагпункты Смолоточье N1 и Бортимонино как раз относятся к Мологскому участку.
Такая же иерархия встречается и в других источниках, например
"Волголаг НКВД, Мологский участок, лагпункт Морозиха"
В обсуждаемом документе иерархия обратная, не "лагпункт мологского участка", а "мологское отделение лагпункта [без названия]". Не искаженное ли это "мологский отдельный лагпункт"?
Было бы интересно услышать мнение специалистов.

2. Происхождение. Хотя документ присутствует на сайте музея энергии, происхождение его довольно туманно. Порой утверждается, что он был найден "в архивах Рыбинска", но точной архивной легенды никто не приводит. Более того, существует вторая версия того же самого документа.
Во время недавнего обсуждения beldmit выяснил, что источником документа является "частный архив Тима [правильно: Кима] Катунина". Нельзя сказать, что это облегчает поиск. История Кима Катунина и его "36 папок с документами" Волголага, украденными в 1953г. растиражирована в сети многократно. Но никаких следов публикации этих документов и введения их в научный оборот я, к своему удивлению, не нашел. Сам Катунин умер в 2007г. Где теперь его 36 папок, и имеет ли к ним какое-то отношение обсуждаемый документ, неясно.
В упоминавшейся выше книге "Заключенные на стройках коммунизма" использовались документы из ГАРФа, ни о каких частных архивах не упоминается.

3. Датировка документа. Здесь аргументация saiga20k вполне убедительна, но все же основана на косвенных фактах. Попробуем проследить историю Рыбинского моря, основываясь на газетных публикациях того времени. Мой склероз помог мне вспомнить, что когда я два года назад копался в архиве Н.А.Морозова, мне попадались газетные вырезки на данную тему. Что неудивительно, т.к. Морозов был родом из тех мест, состоял в переписке с многими мологжанами, в начале 20-х местный техникум носил его имя и пр.
17 марта. До начала наполнения водохранилища:................................

http://www.stoletie.ru/lenta/v_ingushetii_pojmali_snezhnogo_cheloveka_2011-12-29.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 29.12.2011
В Ингушетии поймали снежного человека
В Джейрахском районе Ингушетии в лесу пограничники поймали странное двухметровое существо, похожее на снежного человека, сообщил министр труда и социального развития республики Багаудин Маршани.

Цитата :: "Несколько дней назад в Джейрахском районе охотник увидел, как медведь схватил барана и потащил в лес. Охотник пошел вслед за ним, произвел несколько выстрелов, после чего животное вскочило на две ноги и скрылось в лесу. А сегодня пограничники проводили в этой местности зачистку, и в небольшой лощине обнаружили странное животное", -

сказал Маршани.
По его словам, пойманное существо привезли в зоопарк, расположенный на территории подведомственного дома отдыха Пограничного управления УФСБ РФ в селении Сурхахи Назрановского района Ингушетии.

Цитата :: "Я вам скажу: животное похоже на гориллу около двух метров ростом, темного цвета, предположительно самка, очень крупная. Обычно горилла опирается на передние руки, а эта стоит вертикально, как человек. Рычит и издает непонятные звуки", -

рассказал министр. По его словам, животное очень сильно напугано, питается в основном мясом и растительностью.

Цитата :: "Одни говорят, что это снежный человек, другие - что крупная обезьяна, но, честно говоря, я такого в жизни не видел", -

подчеркнул Маршани. По его словам, через несколько дней в республику из Москвы должны приехать специалисты и забрать странное существо.
===============================
+ Дешёвка, ничего поостроумне придумать горные и гордые люди не могут...
Basketball

Nenez84 пишет:: http://www.stoletie.ru/lenta/v_ingushetii_pojmali_snezhnogo_cheloveka_2011-12-29.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 29.12.2011
В Ингушетии поймали снежного человека
===============================
+ Дешёвка, ничего поостроумне придумать горные и гордые люди не могут...

Угу. Нашелся один из ранее "без вести пропавших" местных горных и гордых во время проведения КТО... affraid

"Шутэ'ник. Кагда из этот "снежны чоловек" шашлык делать будэшь, мэня пазави ...э"(С)
http://eco.ria.ru/ecovideo/20111229/529464274.html

http://www.inopressa.ru/article/27Dec2011/dailymail/Nixon.html 27 декабря 2011 г.Том Леонард | Daily Mail
У Никсона была гомосексуальная связь с посредником от мафии?
Если учесть, сколько против Ричарда Никсона было выдвинуто обвинений, трудно поверить, что в его шкафу еще могли остаться скелеты. Но, судя по всему, они есть, пишет The Daily Mail со ссылкой на скоро выходящую в свет книгу Дона Фулсома "Страшные тайны Никсона: о самом проблемном президенте Америки из первых рук" ("Nixon's Darkest Secrets: The Inside Story Of America's Most Troubled President").
Уотергейтский скандал, ковровые бомбардировки Камбоджи, антисемитские высказывания и женоненавистнические шутки в Белом доме, очернение политических оппонентов - все это, с точки зрения корреспондента Тома Леонарда, меркнет перед вопросом о том, имел ли Никсон плотскую связь с мафиозным дельцом. По его мнению, подтверждение этой версии могло бы дать

Цитата :: "чрезвычайно интересные данные о мотивах и поведении известного своей замкнутостью политика".

Известно, что 37-й президент США имел

Цитата :: "серьезные проблемы с выпивкой" (приближенные якобы называли его "Наш пьяница"),

бил жену (до, во время и после президентства, уточняет Леонард со слов Фулсома) и к моменту инаугурации имел 20-летнюю историю связей с мафией. Более того,

Цитата :: "гомофоб Никсон сам, возможно, был геем" и крутил "роман с лучшим другом и наперсником Чарльзом "Малышом" Ребозо, заправилой из Флориды. Тот контактировал с мафиозными кругами и был еще более жуликоватым, чем сам Никсон", -

пишет Леонард.
Ребозо был

Цитата :: "невысокий, смуглый кубино-американский бизнесмен с привлекательной внешностью", обладавший к тому же "целым послужным списком неудачных отношений с женщинами и тесных союзов с мафиозными боссами Майами".

Младший сын работника сигарной мануфактуры, "Малыш" сам выбился в люди и со временем оброс связями в среде организованной преступности. Никсона с Ребозо познакомил в 1950 году общий знакомый - сенатор Джордж Смэдерс. Первая встреча на рыболовецком катере "Малыша" получилась не слишком удачной: нелюдимый Никсон сидел, уткнувшись в газеты, вспоминал позднее Ребозо, и за все время едва сказал с ним десяток слов. Его гневную тираду пересказал Фулсому Смэдерс:

Цитата :: "Никогда больше не приводи сюда этого сукина сына Никсона. Этот парень не умеет говорить, не пьет, не курит, не ухлестывает за женщинами... Он даже рыбу ловить не может".

Тем не менее, Ребозо "проявил упорство", и сделал это в значительной степени из-за укрепления позиций Никсона в Вашингтоне, утверждал "циник" Смэдерс.
В 1964 году он открыл во Флориде банк, первым вкладчиком которого стал Никсон, на тот момент адвокат. По словам мафиозо Винсента Терезы, учреждение использовалось гангстерами для отмывания денег.

Цитата :: "Едва ли возможно, что Никсон, обещавший поставить борьбу с организованной преступностью во главу угла своего президентства, не знал о мафиозных связях лучшего друга", -

говорится в статье.
Спустя некоторое время Никсон и Ребозо стали "неразлучны" настолько, что ближайшие коллеги президента стали жаловаться: Ребозо монополизировал время Никсона. "Щеголеватый" кубинец выбирал для Никсона одежду; после водворения последнего в Белом доме получил там отдельный кабинет и спальню, а также право без дополнительного отчета входить в здание и покидать его. Никсон и Ребозо частенько проводили вместе отпуск. По данным Фулсома, Ребозо под вымышленным именем даже бывал в резиденции Никсона во время его поездки по Европе, а Генри Киссинджер возмущался тем, что Ребозо летал в президентском самолете, одетый в голубую летную куртку ВМС США с президентским шевроном и нашивкой со свои именем. У экспертов нет ответа на вопрос, почему охрану президента не встревожили связи Ребозо в преступном мире, говорится в статье.
Ребозо, пишет Леонард, имел

Цитата :: "неясные сексуальные наклонности".

В возрасте 18 лет у него, по некоторым сведениям, был "пылкий" роман с мужчиной по имени Дональд Гунн, на сестре которого он впоследствии женился.

Цитата :: "Доказательств явного гомосексуализма"

Никсона его биографу Энтони Саммерсу обнаружить не удалось. Известно, что на публике он был гомофобом, отзывался о геях как о "больных" людях. Вместе с тем жена у Никсона была

Цитата :: "в основном для отвода глаз": Фулсом утверждает, что одному из военных советников было поручено "научить президента целовать жену",

дабы их союз выглядел более убедительно. Той же цели, подозревает Леонард, служили переходящие в оргии вечеринки с участием эффектных женщин, которые устраивал в Майами Ребозо.

Цитата :: г.Том Леонард | Daily Mail
У Никсона была гомосексуальная связь с посредником от мафии?

Никсон не любил евреев

Цитата :: В США рассекречены стенограммы бесед президента Ричарда Никсона, занимавшего пост президента страны в 1969-1974 годах, с его советниками Генри Киссинджером и Чарльзом Колсоном. Аудиозаписи, обнародованные Президентской библиотекой и Музеем Ричарда Никсона в Калифорнии, демонстрируют пренебрежительное отношение главы американского государства к евреям, афроамериканцам, ирландцам, итальянцам и другим этническим группам.

В феврале 1973 года, беседуя со своим советником Чарльзом Колсоном, Никсон заметил, что у людей всех национальностей есть свои специфические черты. «Ирландцы, например, не умеют пить. Каждый ирландец, изрядно подвыпив, становится абсолютно отвратительным, — утверждал президент. — Итальянцы — замечательный народ, но они неспособны к серьезным размышлениям. Евреи — агрессивные, грубые и, в целом, крайне неприятные создания». По мнению Никсона, «евреи страдают от комплекса неполноценности и поэтому все время пытаются что-то доказать».

Свое отношение к евреям Ричард Никсон продемонстрировал во время визита в США премьер-министра Израиля Голды Меир в 1973 году. В честь гостьи в Белом доме был устроен прием, который Никсон назвал «еврейским банкетом». Он потребовал внести изменения в список приглашенных. «Я не хочу видеть на этом приеме ни одного еврея, который не поддерживал нашу предвыборную кампанию, — заявил президент. — Вам понятно? Ни одного».

http://ru-history.livejournal.com/3272618.html#comments
yroslav1985 в ru_history 2011-12-30 14:34:00
Соловьев М. Как и кем был убит Распутин?
Уважаемые читатели, впервые в интернете, в свободном доступе, я размещаю статью - Соловьев М. Как и кем был убит Распутин? // "Вопросы истории", № 3, 1965, стр. 211-217

КАК И КЕМ БЫЛ УБИТ РАСПУТИН?

В связи с публикацией «Последний временщик последнего царя» журнал получил много писем. Читателей, в частности, заинтересовал вопрос об исчезновении Распутина с политической арены. Ответить на него мы попросили кандидата исторических наук М. Е. Соловьева.

Мысль об устранении Распутина зародилась в монархических кругах, стремившихся спасти самодержавие от краха. Деятели различных монархических организаций, в том числе «Союза русского народа» и выделившейся из него «Палаты Михаила Архангела» (иначе ее называли «Союз Михаила Архангела»), правой фракции в Думе, которую возглавлял оголтелый реакционер бессарабский помешик В. М. Пуришкевич. изображали монархию счастливым даром, ниспосланным России свыше, а монарха — воплощением высшего разума, мудрости и справедливости. Поэтому неограниченное влияние Распутина на политику страны крайне раздражало монархистов. Представители монархических кругов неоднократно намекали царю на необходимость удаления Распутина, но это не возымело действия. Не удались и попытки устранить Распутина, которые делали министр внутренних дел А. Н. Хвостов, потерявший в результате этих попыток свой пост(1), и градоначальник Ялты И. А. Думбадзе.(2) Председатель совета министров А. Ф Трепов предложил Распутину взятку в 200 тыс. руб. с условием, что тот перестанет вмешиваться в политику России. Распутин ответил: «Я должен посоветоваться с одним человечком»,— а на другой день, повидавшись с царем, заявил Трепову: «Человечек этот— царь Николай II. Он не велел мне».(3) Отрицательно относились к Распутину и многочисленные царские родственники — великие князья и княгини, упрекавшие царя, особенно царицу, в том, что они отдалились от родни и слушаются лишь советов «серого мужика».
Последним предупреждением царствующей чете было выступление В. М. Пуришкевича на заседании Думы в ноябре 1916 года. «Надо, чтобы впредь недостаточно было рекомендации Распутина для назначения гнуснейших лиц на самые высокие посты.— говорил он.— Распутин в настоящее время опаснее, чем некогда был Лжедмитрий... Господа министры! Если вы истинные патриоты, ступайте туда, в царскую Ставку, бросьтесь к ногам царя и просите избавить Россию от Распутина и распутинцев. больших и малых».(4) Это заявление также осталось без ответа. Тогда некоторые монархисты стали обдумывать планы физического уничтожения Распутина. Одним из первых, кто выступил с идеей убийства Распутина(5), был богатый вельможа, родственник царя, 28-летний князь Ф. Ф. Юсупов, женатый на племяннице Николая II. княжне Ирине Александровне. В ноябре 1916 г. он завел разговор на эту тему с видным кадетом В. А. Максаковым, намекнув ему, что Распутина можно было бы устранить при помощи наемных убийц. Маклаков заметил, что наемные убийцы — народ ненадежный:[211]в погоне за двойной оплатой они сначала положат в карман ваш задаток, а потом немедленно донесут о заговоре в охранку в надежде на более высокое вознаграждение.(6)
Вначале Юсупов боялся лично взяться за это рискованное предприятие. Однако после того, как он услышал речь Пуришкевича в Думе, колебания кончились. На другой же день Юсупов встретился с Пуришкевичем и сказал ему, что уже некоторое время он ездит к Распутину, всячески льстит ему, добиваясь его полного доверия, с тем, чтобы легче заманить в ловушку и прикончить. Пуришкевнч с радостью ухватился за эту мысль. К заговору был привлечен двоюродный брат Николая II, великий князь Дмитрий Павлович, смелый и решительный поручик-фронтовик Сухотин, а также врач —поляк Станислав Лазоверт. Сообща они наметили день убийства. В заговор были посвящены жена Ф. Юсупова Ирина и ее брат Федор. По словам одного нз лидеров Думы, В. В. Шульгина? Пуришкевич в начале декабря сказал ему по секрету:
«— Запомните: 16 декабря...
— Зачем?
— Я вам скажу... Вам можно... Шестнадцатого мы его убьем...
— Кого?
— Гришку!».(7)
И действительно, в ночь на 17 декабря Распутин был убит во дворце Юсупова
Как же это произошло?
Ответить на этот вопрос не так-то легко.
Дело в том, что в то время о Распутине категорически запрещалось что-либо писать. После убийства об этом событии не было напечатано ни строчки. Дознание по этому делу самым секретным образом производили генерал для поручений при министерстве внутренних дел П. К. Попов и начальник петроградской охранки генерал К. И. Глобачев под общим руководством министра внутренних дел А. Д. Протопопова. Розыски Распутина, а позднее его похороны, допросы свидетелей происходили также под покровом глубокой тайны Даже председатель совета министров Трепов в первые дни не был поставлен в известность о ходе дела. В результате вокруг событий, всколыхнувших тогда весь монархический и буржуазный лагерь, возникло множество кривотолков и преувеличенных слухов. Этому способствовало и то, что отчет о расследовании обстоятельств убийства никогда не публиковался. Он был передан царю, и тот похоронил его в делах своей личной канцелярии.(8 ) Поэтому убийство в юсуповском дворце получило освещение главным образом в многочисленных мемуарах и записках современников, причем с большими разночтениями как в деталях, так и в оценках этого события. Путаницу внесло и то, что вначале, боясь ответственности. Юсупов (в письме к царице) и великий князь Дмитрий (в письме к царю и в разговоре с отцом) полностью отрицали свое участие в деле. Юсупов клялся даже, что в тот вечер Распутина вообще не было в его дворце.(9) Лишь много лет спустя стали известны так называемые «Дневники Пуришкевича», а в 1927 г. за границей вышли крайне тенденциозные записки Ф. Ф. Юсупова «Конец Распутина», в которых автор публично признался в убийстве Распутина.[212]
Несмотря на различия в описаниях убийства «старца», у всех авторов сохраняется не только общая канва, но и совпадают многие детали. Сопоставляя и сличая их, можно с достаточной долей истины воссоздать картину убийства.
Совершить его было не просто. По указанию царицы охраной Распутина ведали департамент полиции и столичное охранное отделение. Непосредственно сопровождал и охранял Распутина во время попоек мошенник и авантюрист И. Ф. Манасевич-Мануйлов (получавший за это от полиции полторы тысячи рублей в месяц), а также специально выделенные начальником петроградской охранки генералом К. И. Глобачевым 24 агента, дежурившие посменно у дома Распутина или там, где он находился.(10)
Как уже говорилось, Юсупов зачастил к Распутину, чтобы войти к нему в доверие. Зная непомерную страсть «старца» к знакомствам с молодыми богатыми женщинами, Юсупов и Пуришкевич решили использовать эту его слабость. 15 декабря, будучи в гостях у Распутина, Юсупов сказал ому: «Моя жена только что приехала из Крыма. Она очень хочет с тобой познакомиться и поговорить в совершенно интимной обстановке. Приходи завтра к нам выпить чаю. Жена просила только, чтобы ты пришел попозже, ну, так не раньше половины двенадцатого ночи. У нас будет обедать теща, и она, наверное, до этого времени еще не уйдет». Распутин тотчас же согласился. Видимо, ему хотелось обрести еще одну поклонницу в лице красивой княгини Ирины, обладавшей к тому же немалым состоянием. Пообещав заехать за ним на другой день вечером, Юсупов ушел. Распутин не знал еще, что княгини Ирины в это время не было в Петрограде.
На другой лень Вырубова посетила Распутина, и он сказал ей, что сегодня поедет к Юсуповым. На вопрос, почему так поздно, Распутин ответил: «Феликс (Юсупов.— М. С.) не хочет, чтобы об этом узнали ее родители». Вернувшись во дворец, Вырубова рассказала об этом царице. Та тоже удивилась, что визит назначен на столь позднее время, но обе они не придали этому значения.
Около 11 часов вечера 16 декабря Юсупов и Лазоверт остановили автомобиль у дома № 68 на Гороховой улице, где жил Распутин. Дверь ему открыл сам хозяин. Желая показать радость встречи, Юсупов даже обнял и поцеловал «старца».
— Ну и мастак же ты целоваться. Уж не иудин ли этот поцелуй? — полушутливо, полусерьезно проговорил Распутин.
Надевая шубу, бобровую шапку и высокие фетровые калоши, Распутин сказал:
— Знаешь, тут ко мне нынче Протопопов заезжал... Говорит: убить меня хотят... А ну их всех, руки у них коротки. Поехали...
Во дворце Юсупова, на Мойке № 91, на верхнем этаже, собрались к этому времени великий князь Дмитрий, Пуришкевич и поручик Сухотин. Все они для храбрости изрядно выпили. План, разработанный заговорщиками, был прост: отравить Распутина большой дозой цианистого калия, а затем отвезти труп к Малой Невке и бросить его под лед. Задача состояла в том, чтобы сделать все тихо, не привлекая внимания.
Примерно около полуночи Юсупов и Распутин вышли из автомобиля у юсуповского дворца. Они не знали, что агент охранки Тихомиров, дежуривший в эту ночь у дома Распутина, тоже незаметно перебрался ко дворцу Юсупова. Он не посмел войти во дворец и остался дежурить на улице.
Юсупов ввел своего гостя в одну из комнат нижнего полуподвального этажа, имевшую выход во двор. В комнатах верхнего этажа был свет, и оттуда доносились звуки музыки.
— Вилишь, моя теща и несколько наших знакомых еще не ушли,— сказал Юсупов.— Но они уже, наверное, собираются домой. Как только они уйдут, моя жена сразу же спустится сюда. Давай сядем.
Они уселись по разные стороны круглого стола в удобные, глубокие кресла и повели разговор о колдовстве и спиритизме. Это была излюбленная тема Распутина. В предвкушении встречи с княгиней он был весел и разговорчив. Чтобы произвести на молодую женщину впечатление, Распутин надел свой лучший костюм, черные бархатные штаны, заправленные в блестящие, со скрипом сапоги, белую с голубой вышивкой шелковую рубашку и подаренный царицей пояс в виде шнура с большими кистями. На круглом столе, за которым они сидели, заранее были поставлены две тарелки[213]с пирожными и несколько бутылок фруктового напитка. В пирожные, лежавшие на тарелке перед Распутиным, были положены изрядные порции цианистого калия. В каждом из трех стаканов, поставленных около этих пирожных, было растворено в капельках воды по 3 центиграмма этого же яда. В своих воспоминаниях Юсупов пишет:
«Я стал угощать Распутина чаем, но, растерявшись, придвинул ему пирожные без яда. Потом исправил ошибку. Сначала он отказался, говоря, что они сладкие больно. Затем все же взял и съел одно и второе пирожное. Я не отрываясь смотрел, как он ел эти пирожные, и ждал, что вот-вот он свалится. Но Распутин сидел как ни в чем не бывало и продолжал разговор. Я налил крымского вина и опять так волновался, что наполнил рюмку без яда. Налил и себе. Мы выпили.
— Теперь давай мадеры,— попросил Распутин. Я взял другую рюмку, но гость запротестовал.
— Наливай в эту...
— Да ведь нельзя, Григорий Ефимович Невкусно будет все вместе — красное и мадера.
— Ничего, говорю, лей сюда.
Пришлось уступить. Однако потом я, как бы нечаянно, столкнул опорожненную Распутиным рюмку со стола, и она разбилась. Теперь уже я налил вино в другую рюмку с ядом. Он выпил ее с особенным смаком, как знаток вина и... по-прежнему оставался бодрым и невредимым»(11)
Беседа продолжалась. Когда пробило час ночи, он не без раздражения сказал:
— Что же это жена твоя не идет? Я, знаешь, не привык к этому. Даже императрица не заставляет меня ждать...
Юсупов сделал вид, что смущен и пробормотал:
— Если ее не будет через несколько минут, я схожу за нею.
Распутин начал ходить по комнате, а затем попросил:
— Налей-ка мне еще мадеры.
Как бы машинально Юсупов наполнил не ту рюмку, которую только что опорожнил Распутин, а другую, содержащую яд. «Старец» выпил ее. Осторожно наблюдая за ним. Юсупов ждал, что его жертва вот-вот свалится Но Распутин ходил по комнате как ни в чем не бывало.
Юсуповым начинал овладевать страх. Что же это за человек? Может, и в самом деле святой? Проглотил несколько доз яда, каждая из которых смертельна, и хоть бы что...
Под предлогом того, что ему надо сходить за женой, Юсупов быстро вышел и поднялся наверх, к своим сообщникам. Выслушав Юсупова, Пуришкевич заявил:
— Его надо прикончить, иначе негодяй уйдет от нас. Раз он уже наполовину отравлен, мы все равно будем нести ответственность, а пользы от этой затеи никакой не получится.
— Но как прикончить? — растерянно спросил Юсупов
— Пристрелить.! — сказал князь Дмитрий.—Вот вам мой револьвер.
Держа револьвер за спиной, Юсупов спустился вниз.
— Моя жена сейчас будет здесь. Ее гости только что ушли.
Но Распутин плохо слушал его и метался по комнате. Как видно, яд все-таки подействовал. Однако Юсупов не решался сразу стрелять: а что, если он промахнется? Изнеженный и тщедушный князек (недаром Распутин в кругу близких презрительно называл его «Феликс маленький») боялся, что и случае промаха сильный и крепкий противник сможет убить его одним ударом своего могучего кулака. Но и бездействовать дальше тоже было опасно. Каждую секунду Распутин мог наконец догадаться, что попал в ловушку.
Овладев собой. Юсупов пригласил Распутина в соседнюю комнату, чтобы показать ему скульптуру распятия Христа итальянской работы. И когда Распутин склонился над распятием. Юсупов, став слева, в упор выстрелил ему в бок. Издав крик, Распутин грузно свалился на пол. Юсупов и прибежавшие сверху его сообщники тщательно осмотрели труп и не нашли никаких признаков жизни. Распутина переложили с ковра на каменный пол. Затем, заперев комнату, все поднялись наверх. Теперь на[214]случай, если полицейские агенты все-таки проследили приезд «старца» в юсуповский дворец, предполагалось устроить фиктивный его отъезд. Для этого поручика Сухотина нарядили в шубу и шапку Распутина. Ему предстояло под видом Распутина уехать из дворца в сопровождении князя Дмитрия и Лазоверта в открытой машине Пуришкевича по направлению к Гороховой улице. Затем они должны были оставить машину Пуришкевича на вокзале, заехать на извозчике в дом к кн. Дмитрию и вернуться обратно уже в его закрытом автомобиле, с тем чтобы в нем незаметно увезти труп Распутина из юсуповского дворца. Так и сделали. На месте остались лишь Юсупов и Пуришкевич.
«Через некоторое время,— пишет Юсупов,— меня словно что-то ударило. Я спустился вниз, где находился Распутин. Он лежал там же, но тело было еще теплое. Я хотел было уже уходить. Но дрожание одного века Распутина меня привлекло. Я наклонился. И вдруг глаза Распутина раскрылись. Я застыл от ужаса. Резким движением он вскочил на ноги. Изо рта его шла пена, рев огласил комнату. Его пальцы впились в мое плечо, добирались до горла.
— Мерзавец! — прохрипел он.— Завтра ты будешь повешен...
Я хотел вырваться, но не мог. Началась борьба. Наконец я вырвался из его цепких рук, и он вновь повалился на пол, держа в руке мой оторванный погон. Я опрометью выбежал из комнаты, зовя Пурншкевича.
— Скорее, скорее револьвер! Стреляйте, он еще жив!»(12)
Перепуганный насмерть князь упал в обмороке на диван. Пуришкевич со злостью встряхнул обмершего князя и быстро сбежал вниз.
Но Распутина в комнате уже не было. У него хватило сил добраться до двери во двор и открыть ее Он пополз по снегу к воротам в надежде выбраться па улицу. В ярости Пуришкевич догнал его и выпустил две пули одну за другой в затылок и спину, а Юсупов нанес несколько ударов тяжелым бронзовым канделябром. Пуришкевич выстрелил еще два раза. Бросив канделябр, Юсупов в бешенстве начал избивать поверженного врага резиновой палкой.
Наконец, уже в половине третьего утра, со «старцем» было покончено. Но вышло все далеко не так, как намечалось. Выстрелы были услышаны на улице, и вскоре во дворец явился городовой И. Власюк. Его провели в кабинет Юсупова, где Пуришкевич сгоряча заявил ему:
— Я член Государственной думы Пуришкевич. Мы только что убили собаку Распутина. Но ты должен молчать об этом.
Городового удалось кое-как выпроводить. Но выстрелы ночью, во дворе, в предвидении будущих расспросов надо было как-то объяснить. И тут наскоро был найден выход: слуга князя застрелил в сарае дворовую собаку, и ее труп протащили по тому же месту, по которому полз Распутин. Потом в письме к царице Юсупов так к писал, что у него в доме была вечеринка, и все перепились. Когда собрались уходить, то кто-то из гостей спьяну убил во дворе собаку, а Распутина он в этот вечер и в глаза не видел.(13)
Когда в закрытой машине вернулись князь Дмитрий, Лазозерт и Сухотин, тело Распутина завернули в сукно, перевязали веревками и с трудом втиснули в машину. Туда же положили его шубу, шапку, калоши, чтобы во дворце не осталось никаких вещественных улик В машину поспешно сели князь Дмитрий. Сухотин, Лазоверт и Пуришкевич. На большой скорости автомобиль помчался к Крестовскому острову. Там у Елагина моста через Малую Невку поручик Сухотин еще накануне выбрал подходящее место, с широкими полыньями во льду. Заговорщики втащили труп на мост н сбросили его в прорубь. Туда же бросили шубу, шапку и калоши. Однако в темноте и крайней спешке они не заметили, что одна калоша упала на лед. Именно по ней полиции и удалось на третий день установить место, где труп был сброшен в воду Малой Невки, и выловить его. Между прочим, после судебной экспертизы, проводившейся под руководством проф. Д, П. Косоротова, было установлено, что под водой Распутин еще некоторое время продолжал жить.[215]
Между тем у дворца Юсупова началась суета. Охранник Тихомиров и городовой Власюк слышали выстрелы во дворе, видели и автомобиль, отъехавший от дворца Юсупова. Когда же Пуришкевич сказал городовому, что убит Распутин, тот тотчас же бросился к полицейскому приставу. Явившийся пристав попробовал войти в дом Юсупова, но дворецкий безапелляционно заявил:
— То, что произошло здесь, вас не касается. Уходите...
Пристав тотчас же сообщил по телефолу о случившемся полицмейстеру Казанской части генералу Г. Н. Григорьеву. Весть об исчезновении Распутина сразу подняла на ноги самое высокое начальство — градоначальника генерала А. П. Балка, командующего корпусом жандармов генерала Д. Н. Татищева, начальника охранки генерала К. И. Глобачева, директора департамента полиции А. Т. Васильева.
Уже днем 17 декабря генерал Григорьев допросил Юсупова, который и изложил ему версию с убитой собакой.
— Но как же тогда понять слова Пуришкевича. сказанные им городовому, об убийстве Распутина? — спросил Григорьев.
Юсупов изобразил на лице крайнюю степень изумления.
— Это прямо невероятная история,— сказал он.— И как глупо, что из-за этого городового, не понявшего того, что ему было сказано, может теперь выйти большая неприятность. Дело в том, что Пуришкевич был сильно навеселе и, говоря городовому об убитой собаке, сравнивал ее с Распутиным, выражая сожаление, что убита собака, а не «старец». Городовой явно не понял Пуришкевича. Только таким образом я могу объяснить это досадное недоразумение. Я надеюсь, что все вскоре выяснится, и если правда, что Распутин исчез, то это не будут связывать с выстрелами на нашем дворе.(14)
Однако полиция скоро опровергла эту версию и установила истину, тем более, что анализ крови, взятой с ковра, показал, что она принадлежит человеку.
Как узнали об убийстве Распутина в Царскосельском дворце и какое произвело это впечатление? Вот один документ. «Утром 17 декабря,— записала А. А. Вырубова,— ко мне позвонила одна из дочерей Распутина. Она сообщила мне с некоторым беспокойством, что отец их не вернулся домой, уехав поздно вечером с Феликсом Юсуповым... Приехав во дворец, я рассказала об этом государыне. Выслушав меня, она выразила свое недоумение. Через час или два позвонили во дворец от министра внутренних дел Протопопова, который сообщал, что ночью полицейский, стоявший на посту около дома Юсупова, услышал выстрел в доме, позвонил. К нему выбежал пьяный Пуришкевнч и заявил, что Распутин убит. Тот же полицейский видел военный мотор (то есть автомобиль.— М. С.) без огней, который отъехал от дома вскоре после выстрелов... Мы сидели вместе с императрицей, очень расстроенные, ожидая дальнейших известий. Сперва звонил великий князь Дмитрий Павлович, прося позволения приехать к чаю в 5 часов. Императрица, бледная и задумчивая, отказала ему. Затем звонил Феликс Юсупов и просил позволения приехать с объяснениями то к государыне, то ко мне; звал меня несколько раз по телефону, но государыня не позволила мне подойти, а ему приказала передать, что объяснение он может прислать ей письменно. Вечером принесли государыне знаменитое письмо от Феликса Юсупова, где он именем князей Юсуповых клянется, что Распутин в этот вечер у него не был. Распутина он действительно видал несколько раз, но не в этот вечер. Вчера у них была вечеринка, справляли новоселье и перепились, а уходя вел. кн. Дмитрий Павлович убил во дворе собаку».(15)
Другой документ: наскоро сделанная приписка карандашом в письме царицы Николаю II от 17 декабря: «Мы сидим все вместе — ты можешь представить себе наши чувства, мысли -— наш Друг исчез. Вчера А. (Вырубова.— М. С.) видела Его, и Он ей сказал, что Феликс просил Его приехать к нему ночью, что за Ним заедет автомобиль, чтоб Он мог повидать Ирину. Автомобиль заехал за Ним (военный автомобиль), с двумя штатскими, и Он уехал. Сегодня ночью огромный скандал в Юсуповском доме — большое собрание, Дмитрий, Пуришкевнч и т. д.—все пьяные. Полиция слышала выстрелы. Пуришкевнч выбежал, крича полиции, что наш Друг убит.. Феликс утверждает, будто он не являлся в дом и никогда не звал Его. Это, по-види[216]мому, была западня. Я все еще полагаюсь на божье милосердие, что Его только увезли куда-то... Я не могу и не хочу верить, что Его убили».(16)
17 и 18 декабря царица послала несколько телеграмм Николаю II в Ставку (в Могилев), прося его немедленно приехать. К вечеру 19 декабря Николай II был уже в Царском селе. Еще до его приезда царица, превышая свои права, распорядилась посадить под домашний арест великого князя Дмитрия и Ф. Юсупова. Что касается Пуришкевича, то он уже 18 декабря утром уехал на фронт. Арестовать его не посмели, так как за ним стояла не только Дума, но и весь черносотенно-монархический лагерь. По приказу царицы военная полиция лишь организовала за ним слежку.
Несмотря на давление царицы. Николай II не рискнул судить аристократических убийц. Их поступок вызвал всеобщее одобрение. Великие князья и княгини даже обратились к царю с коллективным письмом, где выражали просьбу не привлекать к ответственности великого князя Дмитрия. И, хотя на этом письме Николай II наложил резолюцию «Никому не дано право убивать», все же на решительные меры он не отважился. Ограничились только тем, что князя Дмитрия отправили на Кавказский фронт, а Юсупова под конвоем выслали в его имение в Курскую губернию.
После того как 19 декабря тело Распутина было найдено, его поместили в Чесменскую богадельню, расположенную в 5 км от Петрограда по дороге в Царское село. При вскрытии на теле убитого было обнаружено несколько огнестрельных ран и одна большая рваная рана в левом боку. Для прощания к нему не допустили ни жены, ни дочерей, ни знатных поклонниц. По городу был пущен слух, что тело Распутина уже отправлено на его родину, в сибирское село Покровское, для похорон. На самом деле во избежание возможных в дороге осложнений Распутин был 21 декабря временно похоронен, при соблюдении строжайшей тайны, в Царскосельском парке. Лишь весной его останки предполагалось переправить в село Покровское. На похоронах присутствовал крайне ограниченный круг лиц: царь, царица, их дочери, Вырубова, Протопопов, придворные чины — полковник Ломан, Мальцев и отпевавший покойника придворный протоиерей Васильев.
Убийство Распутина не изменило и не могло ничего изменить в политической жизни России. Не сам Распутин, а распутинщина, как неизлечимая, застарелая болезнь, разъедала прогнивший насквозь самодержавный строй. Это понимал даже такой убежденный монархист, как В В. Шульгин. Он говорил Пуришкевичу, когда тот открыл ему план убийства: «Убьете его — ничего не изменится... Будет все по-старому... Убив его, вы ничему не поможете... Поздно!».(17)
И действительно, было уже поздно. Ни тайные убийства, ни дворцовые перевороты не могли спасти монархию в России. Не прошло после этого события и трех месяцев, как Февральская революция смела самодержавие.

М. Е. Соловьев[217]

1. См. «Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комисии Временного правительства». М.-Л. 1924—1927. Т. 2. стр. 39; т. 4, стр. 69, 363—372, 400—403
2. Там же, т. 4. стр. 149—150.
3. Там же, т. 2, стр. 60—61.
4. «Государственная дума». Стенографический отчет. Т. II. Птрг. 1916. См. также М. Палеолог. Царская Россия накануне революции. М.-Л. 1923, стр. 147.
5. Убийство Распутина мыслилось как первый шаг к дворцовому перевороту. Среди монархистов вынашивался следующий план: двинуть ночью нз Петрограда на Царское село четыре гвардейских полка, захватить царя и принудить его отречься от престола. После этого предполагалось заточить царицу в монастырь, царем объявить наследника Алексея, а регентом — великого князя Николая Николаевича. Примерно такие же «планы» имелись и у буржуазных либералов, с той только разницей, что регентом предполагалось сделать брата царя — великого князя Михаила Александровича
6. Любопытен в связи с этим факт, что тотчас же после убийства Распутина Пуришкевич послал Маклакову, бывшему в это время в Москве, лаконичную телеграмму: «Все кончено» (см. Ф Ф. Юсупов. Конец Распутина. Воспоминания. Париж. 1927, стр. 123, 128; «Падение царского режима». Т. 4. стр. 106).
7. В. В. Шульгин. Дни. В сборнике «Февральская революция в описаниях белогвардейцев». М.-Л. 1926. стр. 66.
8. См. «Падение царского режима». Т. 4, стр. 107—108. Возможно, что этот материал вообще уничтожен. А. А. Вырубова, например, указывала, что царица в ее присутствии сжигала в марте 1917 г. письма, дневники и другие документы, особенно те, которые касались ее лично (см. А. Вырубова-Танеева. Царская семья во время революции. Сборник «Февральская революция в описаниях белогвардейцев», стр. 394). То же самое делал и царь (см. его дневник, записки 10, 11 и 23 марта 1917 г. «Красный архив». 1927. № 1 (20), стр. 138, 141).
9. См. письмо Юсупова к царице. «Красный архив». 1923, № 4. Там же помещено и другое его письмо —к матери, в котором он признавался в убийстве Распутина. Следует отметить, что сами участники событий, боясь царского гнева, сдержанно говорили о подробностях убийства.
10 См. «Падение царского режима». Т. 1. стр. 7, 23, 259; Т. 2, стр. 72.
11. Ф. Ф. Юсупов. Конец Распутина, стр. 150—152.
12. Там же, стр. 163-165.
13. Слова о собаке приобрели впоследствии курьезный смысл: говоря, что во дворце Юсупова «убили собаку», люди подразумевали пол «собакой» Распутина.
14. Ф. Ф. Юсупов Конец Распутина, стр. 178— 179.
15. А. Вырубова-Танеева. Царская семья во время революции, стр. 383 -384.
16. «Переписка Николая и Александры Романовых». Т. 5. М. 1927, стр. 203—204.
17. В. В. Шульгин. Указ. соч., стр. 60. =======================================
+ Бывает же такое: только что перещелкнул каналы - по каналу "5" "Распутин. Незаконченное следствие" (Лукоянов, Коцюбинский, Калмыков, Фирсов, Новик, Андреева) !!! Что там говорит теория невероятности? scratch

http://www.odnako.org/blogs/show_15075/#comment_289038 Однако 30 декабря 2011
Валентин Жаронкин Кому хотели передать привет украинские «пиротехники»
В чудесной атмосфере новогодне-рождественских праздников состоялось освобождение украинцев, недавно задержанных в Финляндии за нелегальный экспорт оружия. Вот детали этой сказочной истории. Британское судно «Thor Liberty» с украинским экипажем перевозило из Германии пиротехнику – во всяком случае, именно так было отмечено в сопроводительных документах на груз. В финском порту Котка их почему-то проверили, и оказалось, что на борту находится 160 тонн взрывчатки, предположительно военного, а не фейерверочного назначения. Часть порта, в котором находилось злополучное судно, сразу же изолировали – во избежание.

Обычно такие вещи тянутся бесконечно долго. Украинских моряков, которые сейчас служат по всему миру, постоянно где-то арестовывают (причём не только сомалийские «таможенники»), месяцами держат в каких-то далёких портах. По новостям показывают их заплаканных родственников, экипажи выходят на связь раз в неделю посредством смс, дипломатические службы «прилагают все усилия», но тянутся такие согласования, повторюсь, довольно долго. Здесь же обошлось без обычных проволочек. На всё про всё ушло несколько дней. Капитан и штурман дали показания, а тем временем международные новостные агентства, а затем и министерство обороны Германии, заявили о том, что легальность груза не подвергается сомнению.

Якобы на борту находятся американские противовоздушные ракеты Patriot (кстати, в первых сообщения от финской таможни о ракетах не было ни слова). Якобы судно шло в Южную Корею через Шанхай. Якобы Сеул совершенно законно закупил ракетные комплексы, а теперь ждёт скорейшего прибытия военной техники для усиления своих вооружённых сил.

Согласитесь, странно всё это. Не покупает министерство обороны то ли взрывчатые вещества, то ли ракеты по документам на пиротехнику через какие-то посреднические схемы, если всё то же самое можно купить вполне легально. А Южная Корея – это не тот случай, чтобы им что-то запрещали покупать. Скорее наоборот. Под предлогом защиты от чучхе в эту страну идёт всё, кроме ядерного оружия. Впрочем, существует определённая возможность, что тактическое ядерное оружие там тоже есть – то ли своё, то ли американское.

Кто вообще сказал, что груз «Thor Liberty» следовал именно в Корею? Мало ли на Земле народов с плохими соседями, поставлять взрывчатку и вооружение которым запрещено или затруднено по каким-то соображениям. Нас это должно волновать в последнюю очередь. Вот только команда судна почему-то полностью украинская. Не интернациональная, как это обычно бывает на торговых судах, а полностью украинская. Случайность? Скорее всего, да. Но некоторые случайности не случайны.

Даже если существует лишь микроскопическая вероятность того, что 160 тонн взрывчатки украинский экипаж под флагом британского оффшора вёз к себе на родину, эта версия должна быть отработана. Надеюсь, будет отработана. Потому что у нас всего через полгода будет Евро–2012 и сопровождающие это мероприятие массовые скопления людей. Очень массовые. И если, не дай Бог, что-то произойдёт, последствия для страны могут оказаться фатальными в самом прямом смысле этого слова.

Проверка всех обстоятельств – это не только наша забота. Гляньте карту. Судно загрузилось в Германии, а потом зачем-то отправилось не в сторону Шанхая, а в прямо противоположном направлении. А конкретно в небольшой порт на юго-востоке Финляндии в сорока километрах от российской границы. Самый важный вопрос заключается в том, можно ли через границу без досмотра провезти 160 тонн груза.

» Правда и мифы о русских душегубах и западноевропейских тиран
» Еще одна катынская тема ВКонтакте
» Судебно-следственные ошибки и фальсификации
» Записка председателя КГБ А.Н. Шелепина от 3 марта 1959 г.
» РФ создала комиссию по противодействию фальсификациям