О кино и литературе

http://gunter-spb.livejournal.com/1768426.html#comments
Гунтер (gunter_spb) 2012-03-22 16:16:00
ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ "ДЖОН КАРТЕР"
Есть ли жизнь на Марсе? Над этим фундаментальным вопросом наука бьется десятилетиями, но правдивый и твердый ответ дал режиссер Эндрю Стэнтон - есть, да еще какая! Впрочем, об этом еще сто лет назад твердил Эдгар Берроуз в своем цикле "Принцесса Марса", по которому и снят этот сок мозга.

Итак.

Гражданская война в САСШ закончилась. Куда же теперь податься бравому капитану-конфедерату, прежде работавшему моделью в компании «Untitled Entertainment» Тейлору Китчу? Вернее, Джону Картеру? Верно - на Дикий Запад, искать золото и через то осуществлять американскую мечту! Антураж полностью соблюден - гадские синемундирные северяне, озверелые апачи, Скалистые горы и, наконец, пещера с золотом, где вышеназванный Джон Картер встречает завернутого в грязные простыни лысого хмыря с амулетом, каковой амулет и отправляет Картера не куда-нибудь, а на Марс...

На Марсе тем временем неспокойно. Светлой стороной командует Гай Юлий Цезарь (Киаран Хайндс), который после неудачи в сериале "Рим" эвакуировался на Марс напрочь позабыв сменить прическу и доспехи. В конце концов, кто его на Марсе узнает? Цезарь даже свой город назвал красивым латинским словом "Гелиум". Мало того, Цезарь прихватил с собой еще и Антония, который ныне выступает под именем Кантос Кан (Джеймс Пьюрфой), чтобы не было скучно в отсутствии Атии и Ко...

Темная сторона представлена бродячим городом Зоддак, выползшим из самых темных снов любителя стимпанка. Что не поделил Цезарь с Тёмными непонятно, но это и не важно по большому счету - важно только одно: главзлодей возжелал дочку Цезаря Лею Органу Дею Торис в жены, а она замуж категорически не стремится, ибо занята научной работой и родимым офисом...

Но тут, как водится, в ход событий вмешивается герой Джон Картер. Почему герой? Да потому, что на Барсуме-Марсе гравитация ниже до такой степени, что мистер капитан получает возможность прыгать как блоха, а его физическая сила позволяет рвать цепи, подошедшие бы для якоря линкора "Ямато" итд. Правда, сначала Картеру не повезло - он попадает к племени тарков, мутировавшим На’ви с Пандоры, из синих ставших зелеными и отрастивших бивни плюс дополнительную пару рук (злые языки утверждают, что на самом деле это хваны из "Тайного города" В. Панова).

Дальнейшее описывать бессмысленно, поскольку и так всё ясно: романтическая встреча Джона Картера с принцессой посередь бушующей битвы, "внутреннее сияние в глазах" переходящее в смачный поцелуй с многозначительными троеточием и спасение планеты от Гугл-ботов тайно захвативших власть над Зоддаком - отдельно заметим, что командует зловредными ботами лично лорд Блэквуд из ГайРичевского "Шерлока Холмса". Причем, как и Цезарь, лорд Блэквуд (Марк Стронг) забыл перегримироваться и лишь завернулся в нестиранные простыни упоминавшиеся выше. Но мы-то все равно его узнали, гада!

Далее разворачивается эпическая битва между сторонниками Цезаря, порождениями Google, На’ви-мутантами и прочими заинтересованными сторонами. Джон Картер переодевшийся в Конана-варвара (набедренная повязка на голое тело) лихо расшвыривает орды неприятеля, сражается на арене с неопрятными гибридами гориллы и гиппопотама и утверждается в статусе альфа-самца. Всё.

Вот такая расчудесная киношечка. Обошлось это диво в 375 миллионов баксов (из них 100 млн. на рекламу), а студия "Дисней" уже заявила о списании 200 млн. на убытки из-за катастрофического провала в США. Немудрено - за такие бабки можно было снять как минимум трех "Холмсов" Ричи, а получилась редкостная бредятина даже по меркам Голливуда.

Впрочем там есть один вполне симпатичный персонаж - реактивная марсианская собачка Джона Картера, смахивающая на жабу с клыками и способная получить все призы текущего столетия в "Формуле-1".

Общая оценка - кол, вон из класса. Смотреть только в большой компании при совместном распитии спиртных напитков.

http://gunter-spb.livejournal.com/1772538.html#comments
Гунтер (gunter_spb) 2012-03-28 20:28:00
ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ "ОХОТНИКИ ЗА ГОЛОВАМИ"
Что-то давно у нас не было европейского кино, а надо непременно отметить, что немцы и скандинавы на сегодняшний день могут дать много очков вперед погрязшему в толерастии Голливуду, где понятие "триллер" давно выродилось в какие-нибудь бесконечные идентификации Борна по штампованным сценариям.

Итак, фильм норвежский с немецким участием, от 2011 года. В главных героях ходит смахивающий на селедку-альбиноса господин Роджер Браун (Аксель Хенни) - владелец небольшого, но обладающего солидной репутацией рекрутингового агентства по поиску топ-менеджеров для не менее солидных фирм. Одна беда - живет господин Браун совершенно не по средствам, а поскольку его клиенты люди как правило обеспеченные, вечерами уважаемый бизнесмен занимается абсолютно несвойственным "верхней прослойке среднего класса" (ТМ) делом - ворует у клиентов дорогие картины с последующей перепродажей в Голландии. А всё любовь: жене нравится многомиллионный дом, для нее нужно купить собственную картинную галерею, да и ювелирные цацки стоят дорого...

И вот однажды на рекрутинг к господину Брауну приходит брутальный голландец Клаас Грааф, из-за которого, собственно, и начались бесчисленные катаклизмы, свалившиеся на голову респектабельного предпринимателя, решившего стырить у Граафа картину Рубенса...

Сюжет рассказывать не буду, поскольку сделано очень лихо. Всего в меру - дурацких ошибок героев, беготни, стрельбы и даже совершенно невозможных в американском кино (детей пускать не будут и сборы снизятся!) кровищи, мозгов по стенке и прочего мяса, включая даже жестокое обращение с жывотными. Плюс умеренное количество черного юмора - с восхитительной парочки норвежских полицейских-близнецов (разумеется, тоже пущенных на фарш) суммарным весом примерно в четыре центнера смеялся долго - даже у нас они переаттестацию не прошли бы.

В сухом остатке: добротный, крепко сколоченный триллер в лучших традициях европейской ветки этого жанра. Не мировой шедевр и не Росселини с Бергманом и Гринуэем, но для своего направления - твердая пятерка. Давно не встречал такого качества.

Лежит тут: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3865627

http://zurkeshe.livejournal.com/326522.html#comments 2012-03-22 23:19:00
Панславянские новости убыроведения
Канал «Вести» почему-то решил начать сюжет об итогах «Книгуру» с «Убыра", газета «Известия» тоже его помянула, привычно подрихтовав мою фамилию, а газета «Ведомости» просто решила доказать, что в деловом издании кретинизм выглядит особенно выпукло – и преуспела уже в заголовке.
"Убыр" как понятие проник в белорусский язык - автор, правда, книгу не читал, но кратка над "у" все равно достойна примечания.
А тем временем Алена, которую я, дурак, до сих пор не знал, написала отзыв на «Убыра». Это отзыв мечты. Честно.
=====================================
http://the-mockturtle.livejournal.com/584369.html#cutid1
Алена (the_mockturtle) 2012-03-21 20:20:00
Настроение: книгочейное
"Убыр"
Верите, до четырех утра оторваться не могла. Потом, как водится, пошла обмениваться впечатлениями. Чтоб, значит, обломками чужих жанровых ожиданий полюбоваться.
У нас ведь как? Если в книжке чудь болотная, значит, ужастик. Если повествование от лица подростка, значит, подростковый. Если то и другое вместе - ну, правильно, подростковый ужастик. Как "Сумерки" какие-нибудь. Или "Баффи".
(Кстати, в отличие от "Сумерек", в рассказчиков "Убыра" веришь сразу же и безоговорочно. И в Наиля, и в его младшую сестренку, берущую слово в прологе и эпилоге. Даже со свежепрочитанной крапивинской "Бабочкой на штанге" контраст разителен, притом что "Бабочку...", в противовес "Убыру", отчего-то признают литературой не для детей!).
Впрочем, некоторые критики копнули глубже: и Проппа вспомнили, и роман воспитания, и за национальный колорит похвалили (хотя, как по мне, не в колорите дело: этот "колорит" в "Убыре" выполняет ту же функцию, что и мифологические аллюзии в фаулзовском "Волхве").
Правда, тут же за колорит и поругали. Мол, с первых же страниц спотыкаешься о татарские слова, которые спокойно можно заменить русскоязычными аналогами: назвать деда дедом, бабку - бабкой, и всего делов!
А мне вот кажется, что татарские слова не для колорита использованы. Не простые ведь слова, а концептуально значимые: обозначения степеней родства. А род - это память. А память от языка неотделима. И роман этот - на одном из уровней прочтения - об обретении памяти, о самоидентификации, если угодно. Как ачаговский "Сын аккордеониста". Инициация Наиля неразрывно связана с обретением возможности свободно говорить на родном языке - без нее происходящее так и останется бессвязным кошмаром. Потому что в русскоязычной, городской, цивилизованной картине мира аналога "убыру" попросту нет (о чем иные рецензенты благополучно забывают) - а значит, нет и средства с ним бороться.
(В одной из самых сильных сцен романа отец, уже практически "съеденный" монстром, преодолевая себя, велит сыну бежать - по-татарски; и гопник из электрички ведет себя по-другому, когда к нему обращаются на родном языке; и Наиль получает шанс, как мне кажется, именно в силу принадлежности к Роду - в самом широком смысле слова).
Самое же страшное, что может случиться, - забвение. Опустевшие села. Заброшенные кладбища. Бабка, умершая два года назад, а ты и не знал. Это оно, забвение, вызывает убыра к жизни.
" - Главное, чтобы тебя после вспомнили, когда ты улетел. Тебе повезло, и родителям твоим повезло. Даже если у нас не получится, или ты за три дня не успеешь — вас вспомнят. Тогда душа отпустится. А мне и улетать нельзя — меня никто не вспомнит, так душа здесь и сгниет. И эти ее сожрут.
- Я вас вспомню. - глухо сказал я..."
И вспомнил.
И обрел голос.
"И мы пошли домой".
-------------------------------------------------------------
the_mockturtle 21 марта 2012, 18:41:09
У данного автора еще и "СССРТМ" замечательный есть

the_mockturtle 21 марта 2012, 18:43:32
Автор творит под псевдонимом Наиль Измайлов, а на самом деле он Шамиль Идиатуллин
-------------------------------------------------------
http://lib.rus.ec/b/70528
Шамиль Идиатуллин
Альтернативная история.
Татарский удар 800K (скачать)
Добавлена: 29.06.2007

Цитата :

Аннотация
Ближайшее будущее. В сердце России начинается Третья Мировая война.
Когда Совет Безопасности ООН принял резолюцию о введении миротворческих сил на территорию суверенного Татарстана, генералы в Пентагоне решили, что окончательно победили в холодной войне. Российская Федерация разваливалась на глазах, обгоняя далеко идущие планы стратегов ЦРУ. Казалось, давнее противостояние сверхдержав можно завершить блицкригом…

http://www.limon.ee/798774/zolotaja-malina-adam-sjendler-stal-hudshim-akterom-i-aktrisoj-goda/ 05.04.2012 10:35
"Золотая малина": Адам Сэндлер стал худшим актером и актрисой года
В ночь на понедельник в Лос-Анджелесе прошла церемония вручения премии "Золотая Малина", которую еще называют "анти-Оскаром". В этом году большинство самых не престижных голливудских наград получил актер Адам Сэндлер. Комику достались "малинки" как за худшую мужскую, так и за худшую женскую роль, сообщает Independent.

Американский комик Адам Сэндлер, которого не раз критиковали за то, что он снимается в максимально безвкусных и глупых фильмах, минувшей ночью, наконец, получил по заслугам, злорадствуют некоторые западные журналисты. Более 500 анонимных критиков из 12 стран, входящие в состав жюри "Золотой Малины", наделили последний фильм Jack&Jill (в российском прокате: "Такие разные близнецы"), в котором снимался актер, десятью пластиковыми "малинами". Таким образом, комедия о "долгожданной" встрече брата с сестрой стала худшей картиной за последние 32 года, передает "Вести.Ru"

Вручение "анти-Оскара" – это одно из самых позорных событий, которое может случиться в карьере любого актера или режиссера. В "Таких разных близнецах" Адам Сэндлер сыграл обе главные роли – мужчину Джека и его сестру-близнеца Джил. Поэтому критики, хитро усмехнувшись, вручили комику пластиковые "малинки" как за худшую мужскую, так и за худшую женскую роль. Кроме того, досталось и автору летны Дэннису Дугани, которому "Близнецы" принесли звание худшего режиссера минувшего года.

"Адам Сэндлер рассуждает так: неважно, насколько глупо я буду выглядеть, мои поклонники все равно придут посмотреть на меня. Так рассуждают люди, у которых нет ни таланта, ни уважения к себе, ни собственной аудитории. Кроме того, учитывая, сколько сегодня стоят билеты в кино, такую позицию не назовешь гуманной. Если бы Сэндлер сыграл в этом фильме не две, а три роли, мы дали бы ему три "малины", — заявил основатель главной антипремии Голливуда Джон Уилсон.

Надо сказать, что учредители "Золотой Малины" давно невзлюбили Сэндлера. В прошлом году комик получил премию за худшую роль в фильме "Притворись моей женой", где его партнершей была известная голливудская дива Джениффер Энистон. Пятидолларовую пластиковую "малину" за участие в "Близнецах" вручили и знаменитому актеру Аль Пачино, который запятнал свою практически безупречную репутацию съемкой "в этой безвкусице", сообщил один из критиков.

Премия "Золотая Малина" была учреждена публицистом Джоном Уилсоном в 1981 году. Ежегодно худшим актерам и режиссерам вручают пластмассовые ягоды, покрытые золотой краской из баллончика. Стоимость такой "награды" не превышает пяти долларов. Порой бывает так, что одного актера могут одновременно номинировать как на "Оскар", так и на "анти-Оскар". Так, например, произошло в 2010 году с актрисой Сандрой Баллок.

Редактор: Limon.ee
=========================
Один из главных голливудских бездарей правильной национальности...

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2012/04/05/quotes/ 05.04.2012 22:15:41
Лингвисты определили признаки запоминающихся киноцитат
Ученые из Корнелльского университета сформулировали несколько отличительных признаков популярных цитат из фильмов. Свои результаты исследователи доложат на 50-й конференции Ассоциации вычислительной лингвистики, а препринт работы доступен на сайте arXiv.org.
В рамках исследования ученые взяли 1000 известных цитат из фильмов (источником стал раздел Memorable quotes сайта imdb.com). После этого они подобрали схожие по длине фразы персонажей и провели среди добровольцев тест ("развлекательная" версия теста доступна тут), в котором предлагали угадать, какая из фраз - известная, а какая - рядовая цитата из кино. В 75 процентах случаев участники эксперимента угадывали известную фразу.
Из этого ученые заключили, что известность цитаты не зависит от контекста и ее расположения в произведении. После этого они проанализировали грамматическое строение и сочетания используемых во фразах слов, обратившись к корпусу английского языка за 1967 год. В результате специалисты установили, что известная цитата отличается необычным словесным составом вкупе с довольно простым грамматическим строением.
Кроме этого ученые установили, что известная цитата содержит в основном неопределенные артикли "a", а не определенные "the". Также в популярных кинофразах часто используют местоимения (за исключением "You") и глаголы преимущественно в прошедшем времени.
Сами ученые говорят, что дальнейшее изучение известных цитат, вероятно, найдет применение в разработке рекламных слоганов. Так, например, можно будет создать автоматический тест фраз на привлекательность, который заведомо будет отметать неудачные разработки.
В июне 2011 года ученые из университета Кобленца-Ландау сформулировали пять условий, которым удовлетворяет успешное сообщение в микроблоге Twitter. Среди прочего залогом успеха называлось использование эмоциональных положительных или отрицательных прилагательных. Кроме того, оказалось, что сообщения с грустными смайлами ретвитят чаще.

http://zina-korzina.livejournal.com/556710.html#cutid1
Галина Радковна, Болгарская Роза-Мимоза Apr. 6th, 2012 at 2:45
«Шпион»-ская сказка или Пиранези нервно курит
Вчера посмотрела фильм «Шпион» по роману Бориса нашего Акунина. Саму книгу не читала, но не осуждаю - из акунинских вещей люблю только Фандоринский цикл и Пелагию, которую, собственно, восприняла только в аудио-форме. Все остальные его постмодернисткие шикарности как-то прошли мимо меня. (Хотя нет. Очень понравилась ещё его «Чайка»). Ну да ладно. О фильме. Премьеру ждали - ей предшествовала великолепная рекламная акция - к примеру, выставка в Галерее ново_отстроенной, а точнее - новодельной гостиницы «Москва» (но согласитесь, что новодел всё-таки приятнее многоярусной стеклотары с бизнес-центрами, парковкой на крыше и ещё каким-нибудь самым-большим-аквапарком-в-мире).

Выставка была бесплатной, но очень захватывающей - тир, где можно пострелять, кинозальчик, где можно посмотреть фильмы 1930-х, старинная машинка, на коей можно напечатать много тёплых слов и прочие азартные штучки, погружающие в сталинский мир. Ощущение было потрясающее - выставка-инсталляция посреди бутиков и магазинчиков. Фантасмагория: в заведении, торгующем буржуйской роскошью Парижа, фоном звучат пионерские песни, а не расслабляющие ритмы какой-нибудь релакс-группы. Шпионские фильмы по каналу «Культура» показываются тоже в рамках акции, предваряющей показ «Шпиона»!

Лично я пошла на фильм исключительно с одной целью - посмотреть спецэфекты. И действительно, Москва из грёз товарища Сталина удалась просто исключительно. Напомню, что создатели кинофильма решили не заморачиваться Москвой-реальной, а соорудили Москву-сказочную, частично воссозданную по знаменитому плану реконструкции 1935 года, а частично - навротили что-то от себя, но тоже весьма привлекательное. Таким образом, меня не интересовал сюжет, меня интересовал фон, ландшафт, натура, скажем так. Единственное, что очень смущало, так это намеренная путаница - зачем-то в 1941 году у них там все высотные здания 1950-х. Я понимаю - эстетика иной раз подминает под себя правду. Типичный пример - в фильмах про XVIII столетие ради прелести могут в 1750-х годах сдедать высокие причёски с кораблями, садами и прочими парашютными вышками, дирижаблями и танками Т-34-85 (ну, или 76, если Вам так больше нравится).

Простите, отвлеклась. Хотя, мне бы очень это понравилось - гигантская причёска Галантного Века с венчающим её танком. Но, товарищи, высотки и здания ВДНХ, выстроенные в 1950-е годы смотрятся в реалиях 1941 года примерно, как платье на фижмах, сшитое из камуфляжной материи. С группой крови на рукаве. Красиво и постмодерново, но... То есть когда создатели наворочали Дворец Советов - это был шик пост-постмодерна. Когда изобразили царя-батюшку Иосифа Виссарионовича в некоей верхней зале, на фоне синего неба и громадной Москвы - это тоже было великолепно. А вот высотки - это уже очень лишнее. Очень коробило, если честно. Прекрасных компьютерных сооружений в духе «Пиранези нервно курит» вполне хватило бы.

Эстетика фильма, в целом, привлекательна. Напомнило фильм «Стиляги» - изображение не самой реальности, а некоторых наших представлений, грёз, мыслей, заморочек, etc об этой реальности. Ещё один близкий аналог - фильм Софии Копполы «Мария-Антуанетта» - слепок с общедоступных представлений о Галантном Веке. Порадовали чёрные кожаные плащи чекистов - мне очень нравится этот жестокий брутализм, но увы, сей образ оказался слишком загажен «арийским компонентом». Пора отучать зрителя от этой невкусной мысли. Чекисты - да. Фашисты - не катят. Забавна техника, особенно всякие «следилки» и «слушалки». Адмирал Канарис общается с Гитлером по какому-то скайпу. В принципе, это типично-акунинско-фандоринское - странноватоя, около_современная техника в пределах существовавшей на тот момент технической мысли...

Сюжет... Здесь поскучнее, если честно. Возможно, что просто не было по-настоящему хорошей актёрской игры, не оказалось харизматичных персонажей, хотя, некоторые очень сильно старались. Главный герой не произвёл никакого впечатления, хотя собой был очень красив и даже спортивен. Итог - не впечатлил. Развязка оказалась какой-то унылой. Я-то думала, что Wasser - это любовница главного героя или, о ужас! - герой Бондарчука. Ещё создалось ощущение, что фильм сильно порезан, дабы укладываться в прокатный вариант. Всё происходит слишком на скорую руку, как будто это - всего лишь картинка, комикс к роману. Нужно ли это смотреть? Наверное, можно. Хотя бы ради эстетического компонента. Красиво, красиво и ещё раз - красиво! А кино - это зрелище, прежде всего. А потом уже - всё остальное.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/kontent_dla_debilov_2012-04-06.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 06.04.2012
«Контент» для дебилов Артем Ивановский
Не утихает полемика вокруг статьи известного ученого, академика РАН Сергея Капицы «Россию превращают в страну дураков»
Особенно задело всех за живое такое определение как «страна дураков». Однако никто не смог упрекнуть всемирно известного ученого в отсутствии патриотизма или преднамеренном сгущении красок. По мнению специалистов, реальная ситуация ничуть не лучше (если не хуже) той, о которой говорит в публикации уважаемый академик. Но главной причиной широкого общественного резонанса стали все-таки приведенные автором цифры опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), согласно которым 35% россиян не читают книг. Речь идет преимущественно о молодежи, каковую обычно принято именовать будущим России...
Треть российских школьников ничего не читают вне школы – ни художественной литературы, ни газет, ни журналов. Такие данные содержатся в отчёте Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которая провела специальное исследование в 65 странах мира с целью выяснить уровень интереса к чтению среди подростков.

Цитата :

«Интерес наших детей к чтению гораздо ниже, чем в таких странах, как Албания, Китай, Казахстан, Таиланд. Больше чем у нас читают подростки в Индонезии, Перу, Франции, Австралии, Италии», -

подчеркивается документе. Более того, отмечают авторы исследования,

Цитата :

«внешне благополучная ситуация на книжном рынке на самом деле характеризуется низким качеством предлагаемой литературы».

Тот же ВЦИОМ приводит любопытные данные по ответам на вопрос «Какие жанры вы чаще всего выбираете для чтения?» (Соотношение определялось среди тех, кто читает книги; возможны были несколько вариантов ответа.) Результаты следующие: 43% - российские боевики, «милицейские» детективы и детективы-стилизации; 26% - фантастика и фэнтези; 25% - русская и зарубежная классика; 25% - зарубежные детективы; 25% - «женский» детектив; 16% - современные романы об истории России, исторические романы прежних лет.
К более неутешительным выводам приходит Татьяна Филиппова, ведущий научный сотрудник Института возрастной физиологии РАО:

Цитата :

«К нам в Центр диагностики развития детей и подростков порой приходят ученики 3-4-х классов, которые читают по слогам. Наивно ожидать, что эти дети своё свободное время будут проводить за книгой. Кроме того, сами родители не приучают ребёнка к чтению. Дошкольникам регулярно читают только 10% родителей, а школьникам - всего 0,2% пап и мам!»

Но и это еще полбеды.
Социолог и главный редактор журнала «Искусство кино» Даниил Дондурей в своих оценках идет дальше: молодежь не хочет читать, потому что вообще разучилась думать! По его мнению, корень зла заключается в следующем:

Цитата :

«Для тех, кто предпочитает смотреть телевизор, «прыгая» с канала на канал, на Западе даже придумали специальный термин - «заппинг». Всего таких «попрыгунчиков» набирается около 47% от смотрящих телевизор. При постоянном переключении с канала на канал картинка, воспринимаемая зрителем, оказывается составленной из отрывков программ. В итоге мы имеем следующее. За последние пару лет наметилась тенденция: школьники теряют способность следить за сюжетом и поступками героев. Они практически потеряли навыки пересказа прочитанного текста - элементарного, не говорю уже о таких сложнейших вещах, как «Анна Каренина», к примеру».

Заметим, что в России, применительно к молодому поколению, термин «клиповое сознание» получил широкое распространение еще в начале 90-х. Так что никакого преувеличения в приведенной выше оценке нет.
Сергей Капица подчеркнул в статье:

Цитата :

«Результаты опроса таковы, что как минимум двум министерствам — культуры и образования — нужно жать на все «тревожные кнопки» и собирать экстренные заседания».

Но, как водится в таких случаях, госчиновники не проявили к статье ни малейшего интереса.
Единственным исключением стал советник руководителя Роспечати Владимир Григорьев, который, комментируя результаты опроса, сказал, что граждане России читают лишь по мере необходимости, а в результате книга покидает семью и уходит из личной жизни. По его мнению, причина сложившейся ситуации в том, что книга проиграла

Цитата :

«рыночным формам массовой культуры».

Действительно, «рыночные формы массовой культуры» и СМИ, как наиболее рьяные проводники этого самого «маскульта», играют главенствующую роль в превращении России в «страну дураков». Вот лишь один пример, как нельзя более наглядно иллюстрирующий общую тенденцию. Все музыкальные телеканалы, радиостанции и интернет-порталы непрерывно транслируют очередной «хит» попсовой певички Бьянки под преисполненным «глубочайшего» смысла названием «А че че». Приведем небольшой фрагмент сего, с позволения сказать, музыкально-поэтического шедевра:

Цитата :

«Ты такой, ой-ой,//Что хочется плакать.//А я на мобиле,//Мне по барабану типа».

Нетрудно предположить, что происходит с умственными способностями подрастающего поколения, которое постоянно, в течение многих лет находится в поле действия таких вот

Цитата :

«рыночных форм массовой культуры».

Сергей Капица справедливо утверждает:

Цитата :

«Вопрос развития культуры - это вопрос будущего страны. Государство не сможет существовать, если не будет опираться на культуру. Нам сегодня не к чтению нужно отношение менять, а коренным образом поменять отношение к культуре в целом. Чтобы дети вновь начали читать, в стране должна сложиться соответствующая культурная обстановка. А что сейчас определяет культуру? Сегодня обобщённую картину жизни даёт телевидение. Но никакой великой традиции, никакого искусства здесь нет. Ничего, кроме мордобоя и стрельбы, вы там не найдёте. Телевидение занимается разложением сознания людей. На мой взгляд, это преступная организация, подчинённая антиобщественным интересам».

В этой связи вопрос: а возможно ли, в принципе, вернуть молодежь, выросшую в условиях доминирования «рыночных форм массовой культуры», к Чехову, Достоевскому, Тургеневу?
Патрик Бьюкенен, автор получившей всемирное признание книги «Смерть Запада», утверждает:

Цитата :

«Насилие, гомосексуализм, грубая брань с экранов телевизоров и в кинофильмах, матерщина в тестах песен — все это окружало современную молодежь с колыбелей. Поэтому традиционная культура им попросту непонятна».

В качестве доказательства он приводит данные исследования, которое провели среди старшекурсников 55-ти лучших высших учебных заведений США (университетов и колледжей). Молодым людям предложили ответить на тридцать четыре вопроса из школьного курса американской истории. В итоге подавляющее большинство с треском провалились. Но как не без иронии отметил Патрик Бьюкенен, были и более успешные результаты: 90% студентов узнали рэпера Снуп Догги Дога (того самого, который «смалит» «косяки» с гашишем прямо на сцене во время своих концертов), а 99% - Бивиса и Батхеда. Разве в нашей стране результат был бы иным? Да и кто, собственно, будет заниматься культурным возрождением России?
Казалось бы, ответ очевиден — государство. Ведь именно государственные мужи неустанно вещают с высоких трибун о модернизации, инновационном развитии и т.д., и т.п. Это же так элементарно: невозможно никакое инновационное развитие, никакая модернизация без высокообразованных молодых специалистов.
Как ни печально, но государство действует с точностью до наоборот. Наиболее бьющий в глаза своей очевидностью пример — ситуация вокруг пресловутого реалити-шоу «Дом-2». Начиная с 2007 года, общество требует от государственной власти закрыть эту передачу, которая, как подчеркивал журналист Андрей Борисов,

Цитата :

«по уровню дебильности и дурновкусия превзошла все мыслимые и немыслимые пределы».

В апреле 2009 года на заседании правительственной Комиссии по профилактике правонарушений министр внутренних дел Рашид Нургалиев поставил вопрос о закрытии «Дома-2» ввиду «сомнительного воздействия» скандального реалити-шоу на молодежь.
Министр, следовательно, согласился с мнениями, которые высказали на сей счет авторитетные отечественные эксперты – ученые, психологи, культурологи, психиатры и криминалисты.

Цитата :

«Каковы эти экспертные оценки? – говорил Нургалиев. – Первое мнение: то, что показывается в роликах и фрагментах программы «Дом-2», - это уголовщина, и передачу нужно закрыть. Второе: поскольку в проекте показываются недопустимые вещи, необходимо ввести существенные штрафы - настолько существенные, чтобы, заплатив их несколько раз, компания оказалась на грани разорения. Третье мнение: говорить надо не столько о нравственности, сколько о психиатрии».

Прошло три года, и вот 13 января появилась информация о том, что «холдинг «Газпром-медиа» приобрел компанию Comedy Club Production (CCP) — ключевого поставщика контента для телеканала ТНТ. Теперь медийной «дочке» газового монополиста (а через «Газпром» — Кремлю) принадлежит 75% CCP, то есть контрольный пакет компании. По некоторым оценкам, сумма сделки может составлять порядка 250 млн. долларов и сопоставима со стоимостью эфирных телеканалов. Отметим, что, основанная в 2007 году, CCP сейчас производит для ТНТ программы Comedy Club, Comedy Woman, «Наша Russia», сериалы «Интерны», «Универ», реалити-шоу «Дом-2» и др. Занимается также кинопроизводством («Самый лучший фильм», «Наша Russia», «Яйца судьбы»)». Фактически государство, таким образом, сказало свое веское слово: производство «контента» для дебилов будет продолжаться!
А вот руководство Китая в феврале сего года приняло закон, существенно сокращающий количество тупых «боевиков» и развлекательных шоу на телевидении. Лучшее эфирное время отныне представляется познавательным и интеллектуальным фильмам и программам.
И одному Создателю известно, почему наши чиновники пошли другим путем. Китайская экономика, между прочим, намного опережает российскую. Делайте выводы, дорогие россияне!
Еще один существенный момент, проливающий свет на государственную политику в сфере образования, — ситуация с пресловутым ЕГЭ. Суждение Сергея Капицы здесь однозначно:

Цитата :

«ЕГЭ, который сегодня используют, не может дать объективной картины знаний школьника».

Мнение академика вполне разделяет и экспертное сообщество. Вот лишь один пример из множества подобных. Кандидат филологических наук, доцент Института филологии, культурологии и межкультурной коммуникации Уральского госпедуниверситета Наталья Воробьёва говорит:

Цитата :

«Многие отлично сдают ЕГЭ, но не в состоянии без ошибок написать заявление о поступлении на работу или в институт. Глупо спрашивать с таких абитуриентов написать сочинение, эссе или составить резюме. Качество обучения в связи с введением ЕГЭ упало настолько, что теперь даже самые лучшие учащиеся намного слабей в освоении знаний, нежели посредственные учащиеся школ советской эпохи».

Тем не менее, ЕГЭ остается столь же непотопляемым «дредноутом», как и «Дом-2».
Отдельная тема - проблема девальвации высшего образования как такового. Ведь это абсурд, что число студентов и вузов России в три раза превысило количество студентов и вузов Советского Союз. Комментируя эти цифры, эксперт Всероссийского фонда образования Олег Сергеев отметил:

Цитата :

«Особенно много в последние десятилетия «наштамповано» специалистов по юриспруденции, экономике. Правда, профессиональные знания таких специалистов приближаются к нулю. Более того, многие высшие чиновники - главы субъектов, мэры, депутаты «получили образование» при помощи покупки липового диплома, то есть получения практически «подземно-метрового» образования».

В памяти россиян еще свеж грандиозный скандал в Российском государственном медицинском университете имени Пирогова, когда в ходе прокурорской проверки были обнаружены сотни «мертвых душ», вскрыта практика покупки дипломов. А ведь речь идет о будущих врачах, а не о «каких-то там» экономистах. Впору задаться вопросом: а руководство страны разве не понимает опасности сложившейся ситуации?
В статье генерального директора Центра политической конъюнктуры Сергея Михеева, опубликованной интернет-изданием «Политком. ру», есть такие данные.
Согласно результатам исследования Министерства труда и социальной политики РФ,

Цитата :

«только 5% экономически активного населения в России относятся к категории специалистов высшей квалификации».

На основании чего Михеев делает насколько неутешительный, настолько, думается, и неопровержимый вывод:

Цитата :

«Остальным (95%. – А.И.) можно сказать: спасибо, все свободны».

Что это значит на практике?
Взять, скажем, современный металлургический завод, функционирующий в режиме управления автоматизированными компьютерными системами. Такому предприятию нужно не более 100-200 высококвалифицированных рабочих. Десять лет тому назад аналогичное производство требовало рабочих рук в двадцать-тридцать раз больше. И ничего удивительного в этом нет. На Западе наблюдается такая же тенденция: по мере внедрения новейших технологий количество рабочих на производстве сокращается. Основная масса рабочих мест в экономике будущего сосредотачивается в сфере низкоквалифицированного труда. Заметим, что Сергей Капица в своей статье констатирует:

Цитата :

«Сегодня чуть ли не половина трудоспособной молодёжи работает в охранных организациях».

Но логика наших чиновников даже при этом «железная»: зачем нам слишком много «умников», куда их девать? Как будто кроме дебилизации страны других вариантов развития нет.

http://filmix.net/22857-chudo-nevidannoe-unseen-wonder-1984.html

Чудо невиданное / Unseen Wonder (1984)

http://www.apn-spb.ru/publications/article10367.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 2012-04-10
Юрий Нерсесов Кавказская пророчица
Убойные шутки лидера советского кинопроката 1967 года обозначили проблемы, обернувшиеся потоками крови спустя много лет после выхода фильма.
Выйдя на экраны 45 лет назад, кинокомедия Леонида Гайдая «Кавказская пленница» мгновенно стала одним из популярнейших фильмов СССР – его посмотрело без малого 77 миллионов зрителей, цифра по нынешним временам немыслимая, а цитаты из фильма до сих пор в ходу. Наберите в яндекс-блогах «Короче, Склифосовский!», «Часовню тоже я?» или «Бамбарбия киргуду» – сами убедитесь.

Но чем дальше, тем яснее за уморительными погонями незадачливого этнографа Шурика, очаровательной Нины и её горе-похитителей стала проявляться зловещая тень проблемы, которую в далёком 1967 году осознавали очень немногие и перед которой оказались бессильны прошлые и нынешние хозяева Кремля. Это нараставшая все последние десятилетия советской власти, практически победившая на Кавказе и в Средней Азии и распространяющаяся на остальные регионы архаизация – глобальный социальный регресс, формирующий общество, где зомби, как казалось, ушедших в прошлое обычаев, ворвались в разложившееся постсоветское общество и породили целую стаю уродливых кровавых мутантов. И первые отзвуки грядущего восстания из ада показаны в «Кавказской пленнице» блестяще.

В некоем районе, маленькой горной республики, властвует товарищ Саахов. По фильму он скромный заведующий райкомхозом, но это очевидная уступка цензуре – других представителей советско-партийной вертикали в районе не показано вообще. Нет ни секретаря райкома партии, ни председателя райисполкома. Всем заправляет Саахов, и намёк на его реальный статус звучит в словах подручного Саахова – мелкого жулика Балбеса: «Это волюнтаризм!». После чего сааховский шофёр Джабраил панически требует не выражаться в его доме и шепотом объясняет недоумевающему Балбесу, что он ляпнул. Тот в ужасе зажимает рот, а зрители понимающе хихикают. Ведь прошло всего три года, как за волюнтаризм и субъективизм был снят со своей должности еще недавно всесильный советский вождь Никита Хрущёв.

В начале фильма почти столь же всесильным ощущает себя и Саахов. Он покупает у Джабраила дочь за дефицитный финский холодильник и 20 баранов и совершенно искренне возмущается, узнав, что та за него не пойдёт. Тут же впервые проявляется двойственность натуры Саахова. С одной стороны, он подобно средневековому князьку желает купить приглянувшуюся девицу у своего вассала, с другой, возмущаясь её сопротивлением, произносит стереотипную для советских чинуш фразу: «Да, плохо мы ещё воспитываем нашу молодежь!» После чего Джабраил с помощью криминальных элементов Балбеса, Труса и Бывалого крадет Нину. Им помогает Шурик, которому Джабраил объясняет, что похищение невесты - старинный кавказский обычай, а троицу жуликов выдают за грозных кунаков жениха, которые не говорят по-русски, зато могут зарезать, что, конечно, шутка…

Архаика нарастает, но на дворе всё же благостные ранне-брежневские времена, и когда узнавший правду Шурик пытается разоблачить преступников, его отправляют в психлечебницу, где добрый старый доктор безоговорочно ставит диагноз – белая горячка. Психушка какая-то странная, её пациенты выглядят подозрительно нормальными, разговаривают вполне разумно и помогают Шурику сбежать. Может быть, это местные недовольные, ранее неудачно выступавшие против произвола Саахова, а теперь усилиями добрых докторов потихоньку превращающиеся в психов? Об этом в фильме не говорится, и странноватые больные в кадре больше не возникают. Там начинается головокружительная погоня, в ходе которой Шурик и его приятель шофер Эдик освобождают Нину.

Кажется, всё кончено, и преступники могут отправляться на скамью подсудимых, но прежде чем они там оказываются, следует ключевая сцена. В доме Саахова появляется Нина, с которой происходит неожиданная метаморфоза. «Комсомолка, спортсменка, и просто красавица» превращается в средневековую горскую девушку с целомудренно покрывающим голову платком. Появившиеся вслед за ней джигиты объясняют Саахову, что судить его будут не по гуманным советским законам, а по закону гор, приставляют к горлу обезумевшего от ужаса хозяина кинжал, а потом укладывают его метким выстрелом из ружья. Через секунду выясняется, что это тоже была шутка и товарищ жених всего лишь получил заряд соли в зад, но основное уже произошло. Решили ли Шурик, Эдик и Нина просто попугать Саахова, или Балбес с Трусом и Бывалый с Джабраилом отказались его сдавать, и нужно было заставить главаря самому бежать в милицию? Не столь важно – главное: превратившийся в средневекового владыку партбосс запустил процесс архаизации, а комсомольцы-романтики приняли его правила игры и обратили их против него самого.

Пока действует федеральная вертикаль власти в лице появляющегося в заключительных кадрах судьи, всё это не так серьёзно, но сколько она продержится? Не зря милиционер благодушно упускает похитителей, а прокурор, которого Саахов вроде бы опасается, присутствует лишь в виде закадрового почётного гостя на очередном застолье…

Шли годы. Зрители угорали над новыми комедиями Гайдая на всей шестой части суши, включая Кавказ и Среднюю Азию. Между тем коммунистическая идеология гнила и распадалась, а освободившееся место естественным образом занимали «законы гор». В чечено-ингушских и дагестанских аулах всё чаще бренчали кандалами рабы, бравые кунаки утаскивали к товарищам Сааховым рыдающих Нин, а вступавшимся за их честь Шурикам с Эдиками то благодушные милиционеры подбрасывали наркотики, то гуманные судьи давали срок за хулиганское нападение на уважаемых людей… Сколько таких случаев было, чем закончился каждый из них и сколько жертв произвола Сааховых стали вспоминать полузабытые законы гор, мы никогда не узнаем, но когда советская власть стала рушиться, за чинными партсобраниями обнаружилась уродливая карикатура на Кавказ, воспетый Лермонтовым и Толстым.

Плоды жутковатой мутации общества, где хлещущий водку из горла громила оборачивается ваххабитским муллой, бывший комсомольский активист становится полевым командиром, а боевик Рамзан Кадыров указывает российскому суду, сколько следует дать офицеру Сергею Аракчееву, хорошо описали писатели Игорь Бойков и Герман Садулаев. Судьбы героев «Кавказской пленницы» в ней печальны, да и тех, кто вынужден жить с ними рядом не лучше. Сначала Эдик зарезал Саахова и Джабраила, потом вспомнил, что Шурик – русская свинья, и пырнул его тоже, у Шурика нашелся брат, скажем, Данила, приехавший в аул Эдика на танке…

Сейчас залившие Кавказ нефтедоллары лишь чуть притормозили и замаскировали продолжающуюся архаизацию. Но под властью Рамзана и ему подобных она неумолимо растёт вглубь и вширь. Метастазы болезни проникают в российское общество всё глубже и не только с разрастанием по всей России кавказских и среднеазиатских диаспор, но и с появлением всё большего числа русских, в условиях деградации закона государства выбирающих закон гор. Подобно «Кавказской пленнице» 45 лет назад, заявившие об этом открыто «Приморские партизаны» дают нам лишь слабое представление о грядущем.

http://www.apn-spb.ru/news/article10363.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад»
15:54 [2012-04-09]
«Нику» получил русофобский фильм, провалившийся в прокате
Учрежденная Союзом Кинематографистов премия «Ника» вручена фильму Андрея Смирнова «Жила-была одна баба». Фильм посвящен событиям Гражданской войны и является своеобразной карикатурой на знаменитого «Чапаева». Если в шедевре братьев Васильевых Чапаев крут, белогвардейцы, идущие в психическую атаку, трагически красивы, а мужичок в исполнении Бориса Чиркова, рассказывающий, что белые грабят, красные грабят, а крестьянину податься некуда тоже симпатичен и несет свою горькую правду, то у Смирнова красные, белые и мужики почти одинаково тошнотворны. Да и чего ждать, если картину своего тестя наряду с Путиным и Сурковым профинансировал из ворованных денег сам Чубайс, которому помогли его подельники, типа столь же ненавидящего Россию Коха? Неудивительно, что фильм позорно провалился в прокате, собрав при бюджете более 9 миллионов долларов чуть больше 500 тысяч. Показательно, что о нем с равным омерзением отозвались и прокоммунистические блогеры и священник-антикоммунист. И еще более показательно, что «Шапито-шоу» гениального Сергея Лобана на «Нике» прокатили, как ранее на михалковском «Золотом Орле».
--------------------------------------------------------------------
Lenta.ru http://lenta.ru/articles/2012/04/09/nika/ 10.04.2012 16:25:30
Андрей Коняев Пиррова победа
Премию "Ника" - официальную награду Российской Академии кинематографических искусств - в этом году вручали в 25-й раз. Судя по первой реакции на прошедшую в воскресенье, 8 апреля, церемонию, она запомнится преимущественно скандалом с участием Ксении Собчак, Чулпан Хаматовой и Евгения Миронова. Это грустно по двум причинам. Во-первых, никакого отношения этот скандал (как давно уже и сама Чулпан Хаматова) к кино не имеет. Во-вторых, из-за него фокус общественного внимания сместился с действительно значимого события - противостояния "Елены" Андрея Звягинцева и "Жила-была одна баба" Андрея Смирнова.
В России кино снимают нечасто, зато киноакадемий у нас, как известно, целых две - Российская академия кинематографических искусств и Национальная академия кинематографических искусств и наук России. Про эти два института человеку, далекому от гламурных дрязг, стоит знать только то, что у каждой из академий есть своя премия и эти премии друг с другом соперничают.
В декабре 2011 года, когда своих претендентов на премию "Золотой орел" объявляла Национальная академия, стало известно, что "Елена" Андрея Звягинцева получила сразу 10 номинаций, в то время как "Жила-была одна баба" Андрея Смирнова осталась не у дел. Своего рода издевательством смотрелось то, что в номинацию "Лучший фильм" попали "Два дня" дочери Андрея Смирнова Авдотьи. Что же касается "Елены", то выбор жюри "Золотого орла" был во многом предсказуем: у картины Звягинцева уже был приз "Особого взгляда" в Каннах, гран-при Гентского международного кинофестиваля и даже признание European Film Awards, выдвинувшей Надежду Маркину на звание "Лучшая актриса года". Так что не было ничего странного в том, что в январе 2012-го "Елена" получила награды "Золотого орла" за лучший игровой фильм, лучшую режиссуру, лучшую операторскую работу и лучшую женскую роль второго плана. Право слово, ну не "Шапито-шоу" же называть лучшим фильмом года?
Номинации на "Нику" были куда интереснее. С одной стороны, "Елену" и тут не обошли вниманием - ленте Звягинцева досталось 7 номинаций (не намного меньше, чем на "Золотом орле"). С другой стороны, "Жила-была одна баба" получила 9 номинаций, причем в большинстве важнейших из них, включая "Лучший фильм", картины сошлись лоб в лоб.
Победа, как мы знаем, осталась за лентой Смирнова: "Жила-была одна баба" получила награды в категориях "Лучший фильм", "Лучшая мужская роль второго плана" (Роман Мадянов за роль Баранчика), "Лучший сценарий" (Андрей Смирнов), "Лучшая работа художника" и "Лучшая работа художника по костюмам". В свою очередь "Елене" Звягинцева достались "Ники" за лучшую режиссерскую работу (Андрей Звягинцев), лучшую операторскую работу (Михаил Кричман), лучшую женскую роль второго плана (Елена Лядова). Кроме этого в категории "Лучшая женская роль" жюри премии решило назвать победительницами актрис обоих фильмов - Надежду Маркину и Дарью Екамасову. Единственная из основных категорий, в которой "Ника" не досталась ни одному из двух фильмов, стала "Лучшая мужская роль" - здесь жюри отметило Сергея Гармаша за роль в фильме "Дом". Выступая на церемонии, Андрей Смирнов сказал:

Цитата :

"Все, что я хотел высказать своим зрителям, вложено в картину, а прибавить мне нечего."

Здесь уместно будет сделать небольшое отступление. За день до церемонии в эфир вышел "Закрытый показ" Гордона, в котором как раз демонстрировали фильм Смирнова. Перед показом режиссер сказал очень интересную вещь - он назвал фильм первым и, вероятно, последним, которого не касалась рука цензора, то есть подчеркнул свою ответственность за все, что происходит в его фильме.
Обсуждение, которое последовало за фильмом, наглядно показало, что работа Смирнова - это представитель давно вымершего вида, динозавр, которому режиссер просто не дал умереть. Сними он сериал из 20 серий, к нему, наверное, не было бы никаких вопросов, но большое, цельное, сложное и тяжелое кино - это уже за пределами способностей даже таких уважаемых людей, как журналист "Огонька" Дмитрий Губин и главред "Литературной газеты" и писатель Юрий Поляков. Тот же Губин, например, в течение всего обсуждения настаивал на том, что "Жила-была одна баба" - это производственный провал и ничего с этим не поделаешь. А писатель Поляков говорил о том, что это произведение очерняет бойцов Красной армии и большевиков в целом.
Действие фильма Смирнова, действительно, заканчивается сценами, изображающими антоновский мятеж в Тамбовской губернии. Но смысл его оказался не понят абсолютно. Теперь даже непримиримые эстетические оппоненты господина Пучкова, который включился в дискуссию о "Жила-была одна баба" на своем сайте, всерьез разделяют его точку зрения на фильм: мол,

Цитата :

"картина и вправду антисоветская, действительно поклеп на большевиков, на..." -

и дальше говорят что-нибудь невразумительное. И это при том, что на самом деле это кино пытается полностью абстрагироваться от идеологии и поговорить со зрителем о фундаментальных и общечеловеческих темах.
Из всего этого можно сделать только один вывод: очень жаль, что фильм получил свои "Ники". Из-за наград фильм попал в категорию мейнстрима, как бы избито это ни звучало. А кто, скажите, захочет разбираться в мейнстриме? Остается лишь повесить на фильм ярлык и изредка демонстрировать его по центральным каналам, быть может, ночью - уж больно много в нем жестоких сцен.
Уж лучше бы, право слово, все призы достались "Елене" Звягинцева. Это прекрасно снятое современное кино с длинными красивыми планами, сочной картинкой и предсказуемым сюжетом (кто-то разве сомневался, что Владимира отравят?), кино, которое, вроде бы, заставляет задуматься, но не сильно. А фильм, который ведет к духовному катарсису, по-крайней мере в современной России, должен, да простит меня режиссер, оставаться в статусе андерграунда. Только затем, чтобы остаться в памяти надолго, а быть может, и навсегда.

https://www.youtube.com/watch?v=x4HE15EXhN4&feature=player_embedded

Сказочный долбоёб.avi

Сам себе удивляюсь, как можно беспредельно обожать американский фильм совершенно как русский - при всех известных моих чувствах бешено-сакральной ненависти к Пиндостану - но это факт: лучший перевод с умеренными и уместными матами
==============================================
http://best-cinema-onl.ru/load/goblinskij_perevod/bolshoj_lebovski_goblin/35-1-0-326
Большой Лебовски

https://www.youtube.com/watch?v=25WrBx1Fs5Q


Дерсу Узала (1961)

геолог пишет:

https://www.youtube.com/watch?v=25WrBx1Fs5Q
Дерсу Узала (1961)

Да, безумно любимая вещь детства - "плохой люди, капитана"(с) - величайшее из великих...

Nenez84 пишет:

геолог пишет:

https://www.youtube.com/watch?v=25WrBx1Fs5Q
Дерсу Узала (1961)

Да, безумно любимая вещь детства - "плохой люди, капитана"(с) - величайшее из великих...

Умели снимать, ничего не скажешь.

геолог пишет:

Nenez84 пишет:

геолог пишет:

https://www.youtube.com/watch?v=25WrBx1Fs5Q
Дерсу Узала (1961)

Да, безумно любимая вещь детства - "плохой люди, капитана"(с) - величайшее из великих...

Умели снимать, ничего не скажешь.

ПисАть - прежде всего.

Само собой.

Арсеньев, Обручев, Федосеев...

https://www.youtube.com/watch?v=pYENPwgfJqE&ob=av3e

Земля Санникова(1993)

https://www.youtube.com/watch?v=QKAUnauqwDY

Злой дух Ямбуя (1978)

геолог пишет:

...

Ну, ты выдал - практически мгновенно... а я вот чего слегка подзабыл - вроде Обручев - типа путешествие в полый центр Земли с динозаврами эт цетера???

Фильма по ней вроде нет, а книга знатная.

http://www.modernlib.ru/books/obruchev_vladimir_afanasevich/plutoniya/

Плутония



Я щас его раритетную книгу (изд.1924г) читаю о добыче нефти и грязевых вулканах в Крыму. Получаю массу позитива.

геолог пишет:

Фильма по ней вроде нет, а книга знатная.
http://www.modernlib.ru/books/obruchev_vladimir_afanasevich/plutoniya/
Плутония
Я щас его раритетную книгу (изд.1924г) читаю о добыче нефти и грязевых вулканах в Крыму. Получаю массу позитива.

В смысле прозрений или стиля?

Историко-геологически познавательно.

геолог пишет:

Историко-геологически познавательно.

Хитрован ....гггггг

Ненец-84 пишет:

геолог пишет:

Историко-геологически познавательно.

Хитрован ....гггггг

А чего там хитрить. Вот описывает как при Врангеле нефтяную скважину аглицкие инженеры вывели из строя бросив в ней желонку. Или асфальтовый заводик 1809 года постройки.

Истоки е моё.

геолог пишет:

Ненец-84 пишет:

геолог пишет:

Историко-геологически познавательно.

Хитрован ....гггггг

А чего там хитрить. Вот описывает как при Врангеле нефтяную скважину аглицкие инженеры вывели из строя бросив в ней желонку. Или асфальтовый заводик 1809 года постройки.Истоки е моё.

Вырубаясь, по факту нафиг заявляю -
хто имел в то время профит?

http://www.apn-spb.ru/news/article10387.htm 15:03 «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» [2012-04-13]
Бондарчук и Акунин провалились в прокате
Очередной ужастик про кровавую гэбню и страшного Берию торжественно провалился в прокате. На этот раз не повезло снятому по роману Бориса Акунина фильму «Шпион». При бюджете 6,5 миллионов долларов (не считая оплаты рекламы) он набрал за неделю проката всего 2,3 миллиона, а значит - более 4 миллионов отбить точно не удастся. Сыгравший одного из лубянских упырей активист «Единой России» Федор Бондарчук на последней пресс-конференции закатил истерику и заявил, что их с Акуниным шедевр не принимают только идиоты, но его визг только подчеркивают глубину лужи, в которую сели создатели «Шпиона».